Pandukht

Слесарь протянул всего 3 постинга. Не густо, просто не по-Платонски. До Македона ему далековато...

Независимость из этого ..... так и прет. Когда нужно было воевать за любимый Азербайджан, эта чушка Алиеву письма носила... лично... Уже блевать тянет от этих клятв в верности азербайджанских русских попов, казаков, ученых...

Саакашвили впервые признал, что Грузия потеряла часть своей территории, однако он заверил, что это будет компенсировано экономическим рывком. Остальное - здесь

Системы денежных переводов, дискриминирующие субъектов банковской системы Армении, не будут действовать в стране. Об этом в субботу сообщил журналистам заместитель председателя Центрального Банка Армения Ваче Габриелян, комментируя запрет на работу в Армении системы Western Union. Он призвал пересмотреть свою политику «все те системы, которые безосновательно ставят дискриминацию между субъектами банковской системы Армении в зависимости от их географического положения». В противном случае, - подчеркнул представитель Центробанка, они не будут действовать в Армении. При этом В.Габриелян отметил, что система денежных переводов Money Gram не ставила каких-либо ограничений в Армении, и на сегодняшний день обслуживает банки в Ереване и любых других филиалах, которые имеют армянские банки, будь то в любом регионе Армении или Нагорном Карабахе. Напомним, что центральный банк Армении запретил коммерческим банкам страны участвовать в системе Western Union из-за отказа WU осуществлять денежные переводы в Нагорный Карабах. Ранее WU отказалась от работы в НКР для того, чтобы получить разрешение на деятельность на территории Азербайджана. В настоящий момент в Армении наряду с традиционной системой SWIFT для обеспечения скоростных денежных переводов клиентов коммерческие банки Армении участвуют в 16-ти международных системах: Money Gram, Anelik, Unistream, «Быстрая Почта», Interexpress, Contact, Lider, Migom, а также Privat Money Transfer, STB Express, Faster, «Близко», «Живые Деньги» и др. Кроме того, в системах, осуществляющих частные денежные переводы, принимают участие небанковские организации – «Айпост» («Армпочта»), «ТелСел», «Депи тун», «Элвер», «Парвана платежно-расчетная система», «Тандем Пейминтс», «Мега Пантера» и «ОСМП». /АРКА/

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=834503

Расскажу одну историю. К востоку от нас (и вас тоже) располагается одна прекрасная нефтяная республика. В ней живет много-много людей. У нее много-много денег - и нефтедолларов и нефтеманатов. И много вооружений - хороших и разных. В ее состав входила подаренная большевиками маленькая такая автономная область. И захотела эта автономная область жить своей жизнью - идти, так сказать, своей дорогой. Не понравилось это богатой нефтяной республике, взяла она в клещи со всех сторон эту маленькую, но непокорную автономную область. И были у этой маленькой области, как и везде в Армении, несколько зим долгих и суровых, без света, газа, хлеба, под обстрелом "градов", под бомбардировками, в сырых подвалах. И даже иранской границы с юга у нее не было, ну, в общем, полная блокада. И ничего, выстояла маленькая автономная область. И не просто выстояла, а дала богатой нефтяной республике хорошего пинка под зад, да такого хорошего, что созывает обиженная республика теперь разные ассамблеи, плачется, что оккупировали 20 процентов ее территории, миллион беженцев по миру пошло. А другие, такие же обиженные, голосуют за этот плач... А впрочем, появилась недавно и другая вся из себя такая серьезная республика, с НАТОвским современным вооружением, с самой лучшей армией в СНГ, с морем, дорогами, транзитной нефтью и т.д. Так вот и будут у нее теперь зимы долгие, может и не такие суровые, как в Армении, зато ведь без Абхазии с Осетией. И не только зимы, но и вёсны и лета, и даже, страшно сказать, осени. А вы ведь этого не хотели...

Уважаемый Гела. Из посещающих наш форум грузин вы, как мне казалось, наиболее реалистичны, в меру националистичны, периодически используете в своих постингах хоть малую толику исторических и информационных материалов и даже иногда (!!!) даёте ссылки. К моему глубокому разочарованию, на этот раз у вас произошел явный эмоциональный срыв. Только вчитайтесь: Сплошные эмоции, никаких фактов, никаких ссылок. А речь ведь идет вовсе не о любви или ненависти между армянами и грузинами. К сожалению, в армянском руководстве и у большей части армянского общества сложился некий стереотип – «о грузинах либо хорошо, либо никак». Связан он, прежде всего с прохождением основных транзитных коммуникаций Армении через ваше государство. Говоря проще, армяне элементарно опасаются оказаться в полной экономической изоляции, держа в уме холодные и голодные зимы начала 90-х и необходимость сдерживания многократно превышающего численностью, вооруженного до зубов врага. Отсюда и единодушное молчание в армянской прессе и заверения в искренней дружбе, замалчивание или занижение джавахских проблем армянскими руководителями. Такая застойная ситуация расхолаживает вас и заставляет думать, что раз так было – так должно быть и так будет всегда. Но к счастью, есть и те, кто открыто выражает недовольство явным неравенством армяно-грузинских отношений. К таким я отношу в частности, если вам угодно, и себя, и информационный центр Багин. По вашему же призыву опускаю экскурсы в историю и предлагаю рассмотреть, в чем же суть основных претензий армян вообще и джавахских армян в частности к руководству Грузии: Дискриминационная политика грузинских властей по отношению к армянам – гражданам Грузии. Провокации и аресты лидеров армянских организаций в Джавахке. Нежелание даже рассматривать возможность создания в Грузии армянской автономии в местах исконного компактного проживания армян (Здесь замечу: после того, как Грузия в очередной раз проиграла войну, из Тбилиси пошли призывы к осетинам и абхазам о широчайшей автономии, должностях в парламенте и т.п. А что мешает всё это сейчас предложить армянам Джавахка, чтобы потом не сетовать на прошлые ошибки?). Откровенно завышенные, а попросту говоря грабительские тарифы на транзит армянских грузов. Спекуляция своим геополитическим положением в отношениях с Арменией. Отсутствие статуса Армянской Апостольской Церкви в Грузии, т. е. низведение её до уровня некоей секты. Статус армянского языка (а вернее отсутствие статуса) в армянонаселенных районах. Агрессивное отчуждение армянского культурного наследия (вы, наверное, не в курсе, исламский Иран в июле этого года по инициативе своего президента занес несколько армянских храмов на территории Ирана в список культурного наследия ЮНЕСКО). Участие Грузии во враждебных, блокирующих Армению транзитных проектах. Голосование на 62-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН за азербайджанский вариант резолюции (и это при условии, что Армения никогда не голосует против Грузии. А ведь достаточно было элементарно воздержаться, как это сделал всё тот же Иран). Итак, все эти вопросы есть. Их можно и нужно решать. Именно так и делается в демократическом обществе. Но грузинскому обществу видится другой путь. Те, кто озвучивает вышеуказанные проблемы, объявляются в Тбилиси провокаторами, врагами Грузии, сепаратистами и т.д. Вот и лично вам, Гела, гораздо проще объявить, что всё у нас пушисто. Ну или почти всё. Вот только если б не Pandukht с его ненавистью, да Багин и Митк – с провокационными материалами. Это же гораздо проще, чем попытаться открыть глаза и увидеть, что все эти проблемы действительно существуют. При этом все прекрасно понимают, что не будь у Армении враждебных (по известным причинам) отношений с тюркскими соседями, все вышеуказанные вопросы незамедлительно были бы оглашены и решались. Каким способом – переговорным или военным – это уже другой вопрос. А пока Грузии откровенно выгодна армяно-тюркская конфронтация. Кстати, было бы здорово, если бы вы здесь озвучили свои претензии к армянам, чтобы было понятно, что вас конкретно не устраивает. Я наши – озвучил. И, если вы заметили, я во время освещения последних событий, связанных с Грузией, выдавал информационные материалы с обеих сторон конфликта. Поэтому в какой-то предвзятости, и уж тем более ненависти упрекать меня, по меньшей мере, несправедливо. Что касается моей статьи – и здесь ведь нет ненависти, лишь упрямые факты, анализ фактов из различных исторических источников и аккуратные ссылки на эти самые источники. Если же вы хотите лично мое мнение, я его не раз и не два высказывал на форуме. По моему глубокому убеждению, ваша страна – одна из тех, с кем можно вести диалог только с позиции силы. Она рано или поздно будет расчленена, и процесс этот уже активно идет. Поэтому я был и буду за военное вторжение в Джавахк. Но я – в меньшинстве. Пока в меньшинстве…

Карабахский конфликт имеет свою специфику. Во-первых, с момента подписания соглашения о прекращении огня (май 1994 года) в регионе не было миротворческих сил — конфликтующие стороны сами обеспечивали относительный порядок. Несмотря на постоянные перестрелки и локальные столкновения, ни Армения, ни Азербайджан, ни Карабах не видят необходимости в привлечении третьей силы. Во-вторых, уникальна сама Минская группа ОБСЕ по карабахскому урегулированию: официально в нее входит 9 стран, включая уже несуществующую Чехословакию, и Турцию (которая сама активно участвовала в карабахской войне, поставляя азербайджанской стороне наемников, инструкторов и т.д.), но основными и наиболее влиятельными сопредседателями являются Россия, США и Франция. остальное - ЗДЕСЬ

Россия усиливает свое военное присутствие в Армении Россия планирует в 2010 году создать в Армении свою вторую военную базу. Уже определена территория, где она будет размещаться, а также ведется разработка необходимых для этого правовых документов. По имеющейся информации, новая военная база создается рядом с городом Иджеван. В ее арсенале будут находиться тяжелая военная техника, самоходные артиллерийские установки и другие вооружения. Размещение подобной базы недалеко от границ Азербайджана и Грузии является угрозой для безопасности обеих стран. Кроме того, этот военный объект является потенциальной угрозой для проходящих через Азербайджан международных энергетических и транспортных коридоров. Согласно информированным источникам, военная техника, вывезенная в 2006–2007 годах из бывшей российской военной базы в Ахалкалаки, размещена на территории войсковых частей в Иджеванском, Тавушском и Бердском районах Армении. С введением в действие новой военной базы она будет переброшена на ее территорию. Здесь же будет построена радиолокационная станция среднего диапазона. Процесс создания второй российской военной базы в Армении ускорили последние события в Грузии. С территории 102-ой военной базы в Гюмри на новую базу будут передислоцированы несколько полков. По всей вероятности, речь идет о 992-ом артиллерийском и 988-ом зенитно-ракетном полках. 992-ой артиллерийский полк состоит из трех батарей, на вооружении которых стоят гаубицы, и одного дивизиона реактивно-залпового огня "Град". 988-ой зенитно-ракетный полк состоит из трех батарей установок "Куб" и двух батарей комплекса С-300. Суммарный личный состав обоих полков составляет около 500 человек. По мнению экспертов, размещая тактические вооружения у границ стремящейся в НАТО Грузии и партнера альянса — Азербайджана, Россия демонстрирует свою военную мощь. Строительство же в Армении РЛС среднего диапазона позволит ей контролировать воздушное пространство Южного Кавказа. Lenty.ru

и 20 пирасент акыпация...

Армения итак завалена турецким ширпотребом. Пусть уж лучше идет напрямую, чем предварительно греет карманы соседей-грузин.

Ты заметил, Шева, вопрос Арсену изначально был задан такой, что уже подразумевал очевидный ответ. И даже в этом случае Мелик-Шахназаров по МИД-овски деликатно уклонился от запрограммированного ответа. Красавчик... А если не секрет, кто автор столь беспонтового вопроса? Почти уверен, что миацум.

Одного убили, другой живее всех живых...

Компания Вritish Рetroleum закрыла нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан Британская компания Вritish Рetroleum (BP) закрыла нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Как заявил представитель компании, нефтепровод закрыт на профилактические работы. BP является членом консорциума, который владеет данной магистралью, ведущей с каспийских месторождений Азербайджана к турецкому средиземноморскому нефтеналивному порту. Компания также является оператором нефтепровода, - сообщает ИТАР-ТАСС. Ранее британская Financial Times опубликовала статью про Азербайджан, в которой говорится: "Богатый нефтью Азербайджан ответил на грузинский кризис уменьшением доверия к транскаспийским трубопроводам, увеличив отгрузки нефти в Россию и начав продавать газ Ирану, что сильно беспокоит США и ЕС. Баку, действующий осторожно в связях с Западом, чтобы противостоять сильному российскому влиянию, изначально объяснил эти изменения как временные меры, связанные с остановкой поставок нефти по трубопроводу Баку-Джейхан". Между тем, как уже сообщало ИА REGNUM, Азербайджан и Россия ведут переговоры об увеличении пропускной способности нефтепровода Баку-Новороссийск до 5 миллионов тонн в год. В ходе военных операций в Грузии транспортировка нефти, добываемой Азербайджанской Международной операционной компанией (АМОК) из расположенных в азербайджанском секторе каспийского моря месторождений "Азери-Чыраг-Гюнешли" реализовывалась по маршруту Баку-Новороссийск. В 2007 году по трубопроводу Баку-Новороссийск было переправлено 2 миллиона 228 тысяч 712,3 тонны нефти. Из них 1 миллион 228 тысяч 728,8 тонны приходятся на долю ГНКАР, 999 тысяч 983,5 тонны - на долю АМОК. Экспорт ГНКАР сырой нефти по трубопроводу Баку-Новороссийск начался в 1997 году. В августе объемы прокачки нефти по нефтепроводу Баку-Тбилиси-Джейхан уменьшились вдвое. По данным корпорации нефти и газа Грузии, в июле по нефтепроводу было транспортировано приблизительно 26,6 млн. баррелей нефти, а в августе - 12,387 млн. баррелей. В августе, за несколько дней до начала боевых действий в Южной Осетии, нефтопровод Баку-Джейхан был остановлен после пожара на турецком участке. Магистраль не запускалась в эксплуатацию на протяжении еще двух недель, в период и после боевых действий. Объем средств, недополученных Азербайджаном в этом году в результате пожара (в начале августа) на трубопроводе Баку - Тбилиси - Джейхан, и как следствие - остановки экспорта нефти по нему, оценивается в размере около $1 млрд.

Кстати, давеча Хабал выдал очередное сообщение: Понятно, против кого должен воевать лезгин, чтобы соотечественники считали его шахидом? И еще интересная цитата из Арсена Мелик-Шахназарова: Заметь, Шева, как героически сражались кавказские горцы с грузинским агрессором (под прикрытием российских танковых колонн). А тут в Южном Лезгистане идут бои, а где же братья-горцы? Где, в конце концов, герой России в розыске Ямадаев и его "Восток?" Опять воодушевление только у Шевы...

Договор по поставкам электроэнергии из Армении в Турцию вступил в силу, и сейчас проводятся соответствующие работы по его реализации, сказал министр энергетики и природных ресурсов Армении Армен Мовсисян. Армения начнет прямые поставки электроэнергии в Турцию с 2009 года согласно соглашению, подписанному между Минэнергетики и природных ресурсов Армении, армянской госкомпанией «Высоковольтные электросети» и компанией ЮНИТ, которая занимается импортом и распределением электроэнергии высокого напряжения в Турции. По предварительной договоренности, Армения начнет поставки с 1,5 миллиарда кВт.ч в год, доведя его в последующие годы до 3,5 миллиарда кВт.ч в год. «Турецкая сторона не отказывалась от договора по поставкам электроэнергии, более того, он вступил в силу и проводятся соответствующие работы по его реализации», - сказал Мовсисян в среду журналистам, комментируя заявления СМИ о том, что турецкая сторона отказалась от участия в проекте. В частности якобы, что Госкомиссия по энергетике Турции отказала в содействии компаниям, которые намеревались поставлять электроэнергию из Армении в Турцию. Министр призвал не верить подобным заявлениям и не раздражать общественность недостоверными заявлениями. «Договор находится в силе, и обе стороны предпринимают мероприятия по реализации его пунктов», - сказал Мовсисян. При этом он подчеркнул, что компания ЮНИТ, которая непосредственно и будет заниматься вопросом импорта электроэнергии из Армении в Турцию, является турецкой компанией, которая имеет свои многочисленные представительства в различных странах, в том числе Европы. Он подчеркнул, что компания осуществляет разнопрофильную деятельность, однако основным направлением ее деятельности является энергетическая сфера. © Арка

Российская внешняя политика в действии: ___________________________________________ Доцент факультета международных отношений СПбГУ Александр Сотниченко: "Армения от России все равно никуда не денется". "Больше у нее в регионе союзников нет. Если мы признаем Карабах, то нам придется разрушать сложившиеся отношения и с Азербайджаном, и с Турцией. Проблему Карабаха надо решать путем длительных переговоров, в которых должны участвовать армянская, азербайджанская, турецкая и российская стороны", отметил он. (Nakanune.ru)

«АРМЯНСКИЙ ВОПРОС - ЭТО НЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ВОПРОС И НЕ ВОПРОС КОМПЕНСАЦИЙ. ЭТО ВОПРОС ПСИХОЛОГИИ НАШЕЙ НАЦИИ А ее вскармливают организации и частные лица, взявшие под свою защиту убийц-иттихатистов 11 сентября, после встречи в Берне с министром ИД Швейцарии, Али Бабаджан сообщил журналистам: «В армянской политике Турции был совершен не поворот, а важный шаг вперед. Мы думаем, что создавшаяся атмосфера благоприятна для урегулирования замороженных конфликтов. Камень сдвинулся с места, каждый должен пересмотреть собственную региональную политику». Говоря о шаге вперед, министр ИД Турции имел в виду визит президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван и его встречу с президентом РА Сержем Саргсяном. Подчеркивая необходимость пересмотра региональной политики, он намекал на декларированное Турцией еще в 1991 году отношение к Армении и ее безоговорочное определение отношением Азербайджана. Вот почему турецкая пресса начала подвергать серьезной критике эту позицию в рамках ереванского визита Гюля и оспаривает целесообразность обуславливания армяно-турецких отношений фактором Азербайджана. Этот вопрос рассматривался в статье Семиха Идиза «Азербайджан должен проявить здравомыслие», опубликованной в номере «Миллиет» от 8 сентября. Он написал: «Безоговорочная поддержка, оказываемая Турцией Азербайджану, была важнейшей козырной картой против Армении. По этой же причине неудивительным должно было казаться противодействие Баку ереванскому визиту Гюля. Удивительна несоразмерность этого противодействия. Например, председатель Демократической партии Азербайджана Сардар Джалалоглы. По его мнению, Турция, начиная с периода царствования Сефидской династии в Иране, всегда предавала Азербайджан. Другой пример - провластная газета «Ени Азербайджан», которая написала, что этим визитом Турция «вонзила нож в спину друга», тем самым выразив ту мысль, которую открыто не выразило азербайджанское правительство. Общий подход азербайджанских кругов, осуждающих визит, следующий: «Турция преследует свои личные интересы, а не Азербайджана». Это, конечно, верно, и в этом ничего алогичного нет. В конце концов, Азербайджан отказался официально признать и установить дипломатические отношения с «Турецкой республикой Северного Кипра», мотивируя отказ тем, что «если признает, то сдаст свои позиции в вопросе Карабаха». Об этом мне сказал один из председателей Милли меджлиса. Когда его спросили: «Вы хотите сказать, что Турция такой же оккупант на Кипре, как и армяне в Карабахе?», он ответил, что эти вопросы сложные, и он не желает комментировать. Международные отношения изменчивы, почему и правительства должны иметь на вооружении новые возможности в разработке новой политики, соответствующей интересам страны. Уже неактуален подход Азербайджана: «В случае необходимости Карабах будет взят военным путем». Причина очевидна: этого не позволит ему стоящая за спиной Армении Россия». Семиха Идиза в номере от 14 сентября газеты «Радикал» дополнил профессор политологии университета Анкары Баскын Оран. Он, имея в виду сближение Турции с Арменией, пишет: «Каждая инициатива приносит что-то, а кое-что и уносит. Однако эта инициатива ничего не унесет. Если вы задаетесь вопросом: «Что будет с нашими азербайджанскими братьями?», то я отвечу, что эти братья сразу же поймут нас, если будем говорить об интересе. 29 марта 2004 года, когда в ПАСЕ был поставлен на голосование вопрос представления турок Кипра в этой структуре, они не приняли участия в голосовании, свой отказ мотивировав тем, что будет создан прецедент для Нагорного Карабаха. Сначала они сказали, что ушли на прием, затем мотивировали: «Это были организационные изъяны». Постоянный представитель Азербайджана в Брюсселе Ариф Мамедов сказал руководителю Евросовета: «Мы организовали всего один авиарейс на Северный Кипр» и официально заверил, что они не хотят устанавливать какие-либо отношения. И упоминать об этом даже не стоит, потому что Азербайджан с Арменией постоянно ведут переговоры на самом высоком уровне. Второе. Если думаете: «Потребуют компенсаций, территорию, вернутся страховые компании», то я спрошу: «Если не признают (геноцид), то требовать не будут?». Кроме того, если есть юридическая необходимость выплаты компенсаций, то, что лучше - выплатить, или кичиться, говоря «не будем выплачивать»? Если нет необходимости, то к чему наше беспокойство? Третье. Если имеем в виду декларацию о независимости РА, говоря: «Армяне претендуют на наши земли, и Восточную Анатолию представляют как Западную Армению», то отмечу, что декларация (предмет споров) была принята 23 августа 1990 года, то есть до развала СССР. А в декларации от 23 сентября 1991 года выражение «Западная Армения» не использовалось. В конце концов, надо признать, что ни одно положение не может быть хуже, чем настоящее положение Турции, которую унижает в настоящее время весь мир, обвиняя в осуществлении геноцида. Настало время понять, что Армянский вопрос ни территориальный, ни вопрос компенсаций, а психологии всей нации. А психологию питают те организации и частные лица, которые, взяв под свое покровительство убийц-иттихатистов, бесстыдным образом заявляют: «Мы никого не убивали, нас убивали армяне». Что надо делать? Немедленно установить дипломатические отношения, открыть границы, открыть железнодорожное сообщение Трапизон-Ереван. После этого дополнить нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан ереванской веткой (это надо было сделать с самого начала, потому что самый безопасный, самый короткий, а, следовательно, самый экономичный путь - этот). Затем опубликовать следующее официальное заявление: «Турецкая Республика выражает свое искреннее соболезнование по поводу трагедии некоторых подданных страны в османский период в годы войны. В то же время просит прощения перед мировым сообществом по поводу того, что эти события со дня основания республики скрывались по разным причинам». После этого вы увидите, на что способны Турция и ее внешняя политика». Мысль Орана об убийцах-иттихатистах высказал в номере от 28 августа газеты «Тараф» доцент Мустафа Аджар, который отметил, что Турция не обязана на своих плечах нести груз вины «Иттихат ве тераки». Эту мысль в номере от 8 сентября той же газеты развил бывший посол Турции в Москве Волкан Вурал. Имея в виду Геноцид 1915 года, он сказал: «События, из-за которых возникли проблемы, не достойны Турции. Лично я попросил бы прощения у людей за причиненное горе и предпринял бы кое-какие шаги в направлении компенсаций». На эти мысли Вурала отреагировал в номере от 15 сентября газеты «Радикал» Семих Идиз, а в «Ени шафаг» Тюршат Бумин. Причем, со следующим вопросом: «Какие шаги необходимо сделать для оправдания наделавшего шум ереванского визита нашего президента?». Ответ на вопрос нашел в интервью, данном послом в отставке Волканом Вуралом корреспонденту «Тараф» Неше Дюзель. Интервью примечательно тем, что мысли и предложения считающегося одним из близких к Озалу людей Вурала относительно Геноцида армян не ограничиваются подходами бывшего президента найти оптимальное решение проблемы. Они включают и этический аспект (точнее говоря, слова Озала, обращенные к турецким дипломатам в США, что «надо признать этот геноцид и закрыть вопрос», только результат осознания оптимальности»). Тот же Вурал во втором интервью, опубликованном в номере «Тарифа» от 9 сентября указал на несостоятельность проводимой в отношении Армении политики Турции. На вопрос: «Какие преимущества получила Турция, держа закрытой границу с Арменией», он ответил: «Никакого преимущества. Якобы этим мы хотели дать понять Армении, что наказываем ее за выражения, которые были внесены в декларацию и конституцию». На вопрос, что даст открытие границы, бывший посол ответил: «Активизируется пограничная торговля, откроются новые рабочие места, в то же время будет приостановлен отток населения из Карской области, Игдира. Предприниматели будут иметь новый транзитный коридор на пути в среднюю Азию. По новой железной дороге будут осуществляться грузоперевозки в больших объемах, участие Армении в существующих энергетических проектах укрепит безопасность транспортируемых энергоносителей. Развитие отношений с Арменией откроет для Турции еще большие возможности, повысит ее роль». Турецкая печатная и электронная пресса начали проявлять сбалансированный подход к Карабахской проблеме. Во всяком случае, в номере от 15 сентября газета «Радикал» перепечатала статью, опубликованную в ливанской газете «Аль Лива», где было написано: «Нагорный Карабах стремится объединиться с родиной, а Баку противостоит этому». Этому предшествовал материал Эльхана Шахиноглу, помещенный на сайте «Haberbu.com» от 14 сентября. Автор высказал следующее мнение: «Пытаясь контролировать Южную Осетию, Грузия получила серьезный удар от России, что было на пользу Еревану. Тем самым политические круги Армении убедились, что Азербайджан не допустит ту же самую ошибку. Это означает, что от Армении отступления в вопросе Нагорного Карабаха ожидать не следует». Хотя и в основе всего этого лежит несостоятельность турецкой политики в отношении Армении, а также осознание бесперспективности серьезного влияния на Южном Кавказе без нормализации отношений с Арменией, в Анкаре, однако, это частный вопрос, и требует он отдельного подхода. По публикации Акопа Чакряна, Перевод М.З.

Последние два поста хорошо бы перенести в исторический раздел - отдельной темой.

Международная антикоррупционная организация «Transparency International» опубликовала 23 сентября рейтинг стран по уровню коррумпированности среди 200 стран - "Индекс восприятия коррупции" (Corruption Perceptions Index). Уровень коррупции оценивался по десятибалльной шкале, при этом десять баллов - самый низкий уровень. Азербайджан с индексом 1,9 занимает 158-ое место, и это является четвертым по негативности показателем среди стран СНГ и Балтики. Хуже Азербайджана показатели имеют Узбекистан, Туркменистан и Киргизия. Индекс этих стран составляет 1,8. Самый лучший среди постсоветских стран у Эстонии – индекс 6,6. Остальные республики расположились следующим образом: Латвия (5,0), Литва (4,6), Грузия (3,9), Молдова и Армения (2,9), Украина (2,5), Казахстан (2,2), Россия (2,1), Таджикистан, Беларусь (индекс 2,0). Самый высокий рейтинг, согласно докладу, у таких стран, как Дания, Швеция и Новая Зеландия (1 место, 9,3 балла). В них коррупция находится на самом низком уровне. За этими странами следуют Сингапур (4 место, 9,2 балла), Швейцария и Финляндия (5 место, 9 баллов). США в списке TI занимает 18-е место, индекс восприятия коррупции здесь составляет 7,3 балла, такой же показатель у Бельгии и Японии.

Ежедневно из Баку раздаются угрозы стереть Карабах и всю Армению с лица земли, идет шантаж мирового сообщества. И заявляют подобное не маргиналы, а самые что ни на есть официальные лица. Президент АР Ильхам Алиев договорился до того, что армяне-де временные гости в Ереване. Одна сотая часть подобных заявлений, прозвучи она в адрес Израиля со стороны иранского аятоллы или палестинского деятеля, неделями будет возмущенно обсуждаться мировой прессой. Однако для Армении современными империалистами придуманы другие правила игры. Вследствие военной истерии в Баку сохраняется постоянная угроза миру в этом регионе, что заставляет армянский народ быть в постоянной готовности отразить новое нападение. Книга «Нагорный Карабах: факты против лжи»

Господа, не убивайте песню. Можно перевести слова, даже сделать литературный перевод и изложить его на бумаге. А как вы передадите голос, интонацию, чувства, жесты?.. Месчян ведь только один...

А в чем дешевость, Гела? В том, что демократия в Грузии предназначена только для грузин? Или у вас сомнения в том, что пленных осетин содержали в тюрьме? Или дешево всё, что не восхваляет Грузию и ее великий народ? Колитесь, чем вам не угодил Багин?

Счастья молодым, а вам - внуков, уважаемый Kars!

Как стало известно ИЦ BAGIN из информированных источников, в жаркий период грузино-осетинского конфликта грузинские власти доставили и содержали в изоляторе столицы региона Самцхе-Джавахка – Ахалцхе осетинских пленных. Так, некоторое время в изоляторе временного содержания Ахалцхи провел житель Северной Осетии Давид Алборов. Проживающий во Владикавказе 19-летний Давид Алборов во время летнего отпуска вместе с отцом отправился в деревню Цнелис Знаурского района Южной Осетии, где у них есть дом. Напав на Южную Осетию, грузинские войска 8 августа захватили также деревню Цнелис, где взяли в плен трех осетин, в том числе и Давида Алборова. Пленных перевезли в регион Самцхе-Джавахка: сначала в город Боржом, затем в изолятор временного содержания Ахалцхи. И только 21 августа властям Южной Осетии удалось обменять этих пленных и вырвать их из лап грузинских «правоохранительных органов». Описывая период пребывания в Ахалцихском изоляторе, Давид Алборов рассказал о бесчеловечном отношении грузинских «правоохранительных органов» к пленным. Так, первые три дня пленным еду вообще не давали, они лишь получали воду в малом количестве. А потом их пища состояла из воды и куска хлеба. Все это время «грузинские правоохранители» постоянно избивали пленных, угрожая убить только из-за того, что те – осетины по национальности. В итоге хоть этим трем осетинам улыбнулось счастье, и они благодаря усилиям властей Южной Осетии были освобождены. Однако, по имеющейся информации, в Ахалцихском изоляторе и в домах местных грузин содержатся и другие осетинские пленные, чья дальнейшая судьба остается туманной. Фактически, подобное отношение к мирному осетинскому населению в очередной раз демонстрирует шовинистическое лицо грузинских властей, а также подтверждает то обстоятельство, что Тбилиси пытается использовать территорию Самцхе-Джавахка для осуществления своей антигуманной политики.