Pandukht

Армия Азербайджана выдвигает Ильхама Алиева кандидатом в президенты страны

США и Армения заключили соглашение "Открытое небо" 9 октября 2008 США подписали с Арменией соглашение 'Открытое небо', согласно которому армянская сторона сможет осуществить прямые авиаперелеты из Еревана в Лос-Анджелес. Как сообщают американские СМИ со ссылкой на слова главы Департамента транспорта США Мэри Петерс, соглашение позволит использовать страны, которые являются партнерами 'Открытого неба' в качестве транзитных путей при осуществлении полетов. По 'Открытому небу' у США 94 партнеров. Рассматриваются два направления авиаперевозок в США: Ереван - Амстердам - Лос-Анджелес и Ереван - Нью-Йорк - Лос-Анджелес. Все подготовительные работы для осуществления первых рейсов в США уже пройдены. Газета.ру

А мы думаем, что надо начать с признания независимости НКР, а потом подключить другие дополнительные принципы. А по правде говоря, Брайза откровенно достал. Причем всех... P.S. Բանբեր ջան, եղբոր պես, թող այդ բանվորա-գյուղացիական կարմիր գույնը մոդերատորներին: Եղա ՞վ:

Игорь Мурадян: Турция говорит о Карабахе из вежливости к азербайджанцам «Турцию никогда не интересовал карабахский вопрос». Об этом заявил член комитета «Карабах», политолог Игорь Мурадян, выступая по армянскому телеканалу «Кентрон». Он отметил, что много общался с «десятками турецких экспертов, которые живут как в самой Турции, так и США и Великобритании и убедился в этом». По его мнению, «главное, что интересует турок – это Карсcкий договор, а о Карабахе они говорят из вежливости к азербайджанцам». Армянский политолог уверен, что «Турция абсолютно не против присоединения Карабаха к Армении, а против создания второго армянского государства, это ее очень пугает, поскольку она не хочет иметь подобный прецедент». И.Мурадян отметил, что неправильно говорить, что за последние месяцы во время контактов российских и турецких руководителей серьезно обсуждался карабахский вопрос. «Конечно, турецкие руководители не могли не предложить русским поспособствовать решению этого вопроса, но это скорее всего было дипломатическим фиглярством, чем реальной позицией», - считает политолог. По его мнению, «Турцию в первую очередь интересуют иные задачи, в частности, создание новой ситуации, которая не позволит США расширять свое влияние». «В данном случае российская роль здесь на порядок активнее, чем политика Турции. Россия пытается осуществить геополитический плагиат, то есть по части армяно-турецких отношений пытается сделать то же самое, что и в свое время пытались США», - отметил он. По словам И. Мурадяна, «США вынужденно публично говорить, что приветствует эти шаги, но для их политики это недопустимо». На его взгляд, армянский фактор для США играет немаловажную роль по гашению турецких амбиций. Армянский политолог считает, что политический пасьянс между Россией и Турцией пока не имеет перспективы. По его словам, разрешение конфликта в НК это размещение миротворческих сил, если датчане, норвежцы или финны простоят там в лучшем случае год, то в основном там будет находиться русский контингент, а значит Россия установит контроль над той транспортно-энергетической системой, которая создана очень большими усилиями США и Великобритании. «Для США это недопустимое дело и они отреагировали моментально, заявив, что ни о каком свертывании Минской группы ОБСЕ не может быть и речи, и любой другой формат будет выглядеть маргинальным », - заявил бывший член комитета «Карабах». «Но дело в том, что судьбоносное для Армении решение предполагается реализовать по некой ситуационной схеме, вот в чем роковое значение этого процесса», - добавил он. Вместе с тем он отметил, что пока Армения официально не давала свое согласие на такое решение проблемы. Armenia Today

Главнокомандующего забыли!..

ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО - СВОБОДА Напротив памятника по за­кону архитектурной симмет­рии и высшей правды воз­двигнут Музей революции. Священные реликвии ярост­ной борьбы и вдохновенного труда... Пожелтевший листок-прокламация; революционный мандат; архивный снимок ми­тинга; пробитый пулей, с за­пекшейся кровью партбилет; красная ленточка — с ней выходили на демонстрацию в 1905-м. А вот кресло цар­ского наместника. Он, по все­му, любил державные позы: подлокотники отполированы до блеска, спинка ровная, ножки высокие, в стремлении возвысить сидящего над окружающими. Экспонаты этих залов — отражающие зеркала Исто­рии. Той, которая соткана из суровых нитей бесстрашного подвига и самопожертвова­ния. Армянский народ ступил в двадцатый век, умудренный подневольной жизнью и зака­ленный в освободительной борьбе. Вот демаркационная линия девятнадцатого столе­тия, за ней — новая полоса. Что осталось там, в минув­шем временном измерении? Избиение сасунских армян и стихи Петроса Дуряна, ос­вобождение от персидского ига и вхождение Восточной Армении в Русское государ­ство, разгорающееся пламя революционно-демократиче­ской мысли и жертвы на ал­таре свободы. В горах витает дух Сенат­ской площади; молодого Пуш­кина восхищает пыл свобо­долюбивого спутника-армянина: рукопожатие Микаэла Налбандяна и русского ис­полина Герцена сродни вски­нутым в протесте кулакам борцов: «Есть искорка в древнем вулкане Арарата!» Армения в революцион­ном брожении. Отныне ее судьба тесно связана с рос­сийским народом, ее плечо чувствует рядом плечо стой­кой России. Отныне и навсегда. И уже не премудрости в аскетической келье мона­стырей, а на обширном лоне жизни патриоты Отечества постигают сложную науку ре­волюции. Эта наука дорога, как и всякая правда, к кото­рой идут сквозь стужу и шторм судьбы. Нерасторжимы звенья ве­ков. В XIII веке поэт-вольно­думец Фрик писал: «...Ужели же закон таков? (Несправед­лив он и суров)... Тот родом знатен и богат, А этот пода­янью рад... Один сверкает в жемчугах, Другой на нищего похож... Князей поставил ты, господь, Чтобы терзать люд­скую плоть...». Глас людского протеста, подобно девятому валу, на­растал. Волны гнева, накладываясь, вздымались гроз­ной силой; неприметные ру­чейки ропота и неповинове­ния, сливаясь, обретали мощь бурного океана. Армянский вольнодумец сетовал на несправедливость мироустройства в средние ве­ка; в России неистовствовали крестьянские вожаки; во французский мрамор вопло­тился «Мыслитель», заду­мавшийся о причинах люд­ского гнева... из очерка "О времени", 1980 г.

08.10.2008 | 18:53 Инициативная группа «Серунд»: Самцхе-Джавахк повторит судьбу Нахичевана Инициативная группа «Серунд» («Поколение» - группы из 8 историков, занимающейся проблемами армянского населения региона Самцхе-Джавахк) в конце сентября совершила трехдневную поездку в Самцхе-Джавахк. «Мы ставили целью на месте ознакомиться с проблемами и нуждами армянского населения Самцхе-Джавахка. Поездка на нас оказала удручающее впечатление. Мы с горечью констатируем, что нет ни одной области жизнедеятельности джавахкских армян, где бы не было проблем. Вследствие антиармянской политики, проводимой руководством Грузии, а также при бездействии руководства Армении в оказании культурного и финансового содействия, армянское население Самцхе-Джавахка стремительно теряет свою национальную идентичность, и мы думаем, что если не будут предприняты серьезные шаги со стороны как руководства Армении, так и общественности в целом, то через 5 лет Самцхе-Джавахк постигнет та же судьба, какая постигла Нахичеван», - сказал участник группы Айк Чобанян. «Чтобы наши соотечественники в Самцхе-Джавахке могли получить должность, они должны владеть грузинским языком. Армянский вуз этого не обеспечивает. Хорошим решением может стать открытие Армяно-грузинского университета в Самцхе-Джавахке, который сможет содействовать развитию региона», - заявил Айк Чобанян. О культурных проблемах региона рассказал еще один член группы Эдуард Сарибекян: «В Самцхе-Джавахке практически уничтожены армянские театры, а если они где-то и остались, то там не проходят спектакли. Дома культуры, построенные в селах Джавахка в советские годы, обветшалые и пустуют. Нет музыкальных коллективов. Нет также армянских газет. Можно сказать, что армяноязычной печатной прессы не существует. Издающийся в Ниноцминде ежемесячник «Аршалуйс» имеет формат армянских кроссвордов. Но даже этот ежемесячник печатать нет возможности: тексты набирают на пишущей машинке, привозят в Ереван и там уже печатают. В Самцхе-Джавахк также не поступает ни одно печатное издание из Армении. 70-летний редактор «Аршалуйса» попросил, чтобы редакторы газет, издающихся в Армении, отправляли в Самцхе-Джавахк номера газет хотя бы месячной давности. Не осуществляется культурный обмен: в Самцхе-Джавахк не едут коллективы из Армении, не возят представления, а группы детей из СамцхеДжавахка, желающие приехать в Армению на экскурсию, испытывают огромные трудности на границе с грузинскими пограничниками: их просто не пропускают, сославшись на отсутствие с ними сопровождающих родителей, несмотря на то, что все документы у детей в порядке». О духовно-религиозной жизни речь завел член инициативной группы Артур Егиазарян. По его словам, в Самцхе-Джавахке очень мало действующих церквей, несмотря на то, что армянских церквей довольно много. Грузинские власти просто не разрешают их открывать, так как считают их грузинскими. Не ощущается работа армянской епархии Грузии в Джавахке, а последним армянским Католикосом, посетившем Самцхе-Джавахк, был Хримян Айрик, и было это в XIX веке. А необходимость такого визита в Самцхе-Джавахк, согласно членам инициативной группы, очень необходима. Проблемы в сфере образования высветил другой участник группы Айк Мурадян. «Мы посетили около 15-16 школ. Все они находятся в сильно устаревшем морально-физическом состоянии. Ни в одной из школ мы не увидели учебников по истории армянского народа. Не увидели литературы на родном языке. Армянские учащиеся в Самцхе-Джавахке не имеют учебников родного языка. И в этом причина того, что почти все коллективы от нас требовали привозить в Самцхе-Джавахк учебники, чтобы была возможность учить детей на армянском языке». Почему Армения не посылает книг в Самцхе-Джавахк? «Я не знаю, о чем думают должностные лица», - говорит г-н Мурадян и рассказывает, как эту проблему «решили» грузинские власти. Грузинское министерство образования обеспечивает их учебниками, которые коверкают армянскую историю и язык, внушая нашим соотечественникам комплекс неполноценности перед грузинским народом. Показывая учебник «Книга о нашей родине» - об истории Грузии, по которому получают знания армянские школьники Самцхе-Джавахка, Мурадян заметил, что на картах данного учебника вся территория Армении в XII-XIII вв. представлены как грузинские княжества. Ани, озеро Севан, Сюник, Карабах указаны как территория Грузии. «А в армяноязычном учебнике по биологии звери не называются армянскими названиями, например, «ехник» (олень) или «арч» (медведь), а грузинскими», - отметил Айк Мурадян. «Все подобные армяноязычные книги безнравственны и преследуют цель извратить армянскую школу, направлены на освобождение этого региона от армянского присутствия. Наша инициативная группа должна работать и стремиться решить эти проблемы. Все государственные деятели, которые несут ответственность за армянскую государственность, и армянский язык, должны попытаться урегулировать ситуацию в Самцхе-Джавахке. Мы хотим, чтобы армяне, проживающие на территории нынешней Грузии, в Самцхе-Джавахке имели характеристики, соответствующие армянину», - подчеркнул Айк Мурадян. Высказывания официальных органов Армении о том, что Самцхе-Джавахк считается одной из армянских общин, вызывает озабоченность у членов инициативной группы «Серунд». «Самцхе-Джавахк не община, Самцхе-Джавах на протяжении веков был регионом, населенным армянами, регион, который имеет жизненное значение для нашего народа, безопасности нашего государства и его государственности. Мы должны осознать это и вопрос благополучия, жизнеспособности этого региона должен оставаться в центре внимания нашего государства и общества. Нам необходимо единство, которого нет в вопросе армянства Самцхе-Джавахка. Все мы знаем, что есть несколько политических крыльев, которые представляют Самцхе-Джавахк, и эта разобщенность сильно мешает тому, чтобы проблемы Самцхе-Джавахка получили правильное решение», - заметил руководитель группы, историк Артак Мовсисян. Артак Мовсисян думает, что проблемы армянского населения Самцхе-Джавахка следует решать на международном уровне, вынуждая Грузию выполнять взятые на себя международные обязательства о защите национальных меньшинств. «В 2005 году Грузия подписала Рамочную конвенцию Совета Европы 1995 года о защите национальных меньшинств. Данный документ предусматривает множество статей, вызванных защищать права нацменьшинств на территории стран, подписавших ее. Грузия их абсолютно не выполняет, и мы ничего не делаем, чтобы вынудить нашу соседку их выполнять. Однако, главной статьей данной конвенции считаем статью 18, согласно которой соседствующим государствам предписывается подписание двусторонних или многосторонних соглашений «для обеспечения защиты нацменьшинств». Таким образом, Самцхе-Джавахк приобрел бы какой-то статус, и ее проблемы можно было бы решать на государственном уровне. Ситуация в Самцхе-Джавахке критическая и взрывоопасная. Мы призываем руководство Армении предпринять безотлагательные меры на международном уровне, чтобы добиться от Грузии заключения с Арменией такого соглашения, и если наши власти проявят пассивность в данном направлении, то мы не будем сидеть сложа руки и собираемся сами обратиться в соответствующие европейские инстанции», - сказал Артак Мовсисян. Багин.инфо

08.10.2008 | 16:50 Грузия накануне раздела по «историческим границам» Дезинформация распространяется почти всегда с одной целью – прощупать почву, подготовить определенное общественное мнение и если все пойдет так, как задумывалось, тогда все в порядке, информация оказалась правильной. У дезинформации есть и еще один плюс – анонимность, которая при известных обстоятельствах может стать алиби: а мы не говорили и вообще ничего не знаем... Последний по времени слив информации произошел на днях. Если верить турецким и азербайджанским источникам, Баку и Анкара намерены усилить давление на Грузию с целью добиться федерализации страны. Проще говоря, раздробить Грузию, оставив ей только исторические области, присоединившиеся к Российской империи по Георгиевскому трактату, – Картли, Кахети и Шида Картли (Гори). Все остальное будет поделено «по-справедливости» - независимая Аджария, азербайджанский Квемо Картли (Борчалы) и турки-месхетинцы, возвращению которых на деле препятствует официальный Тбилиси. Понятно, что при таком дележе Джавахк может отойти к Армении, если стороны договорятся. По мнению турецких дипломатов, подобная федерация является единственной гарантией сохранения территориальной целостности Грузии. Весь вопрос в том, какой Грузии? Если речь идет о нынешнем состоянии страны, то это одно, если о Грузинской ССР – другое и, наконец, о Грузии 1918 года – третье. Создается впечатление, что термин «территориальная целостность» превратился в мантру, которую к месту и не к месту любят распевать во всем мире. Но, тем не менее, разговоры о расчленении Грузии начались, и во что они выльются предугадать несложно, особенно если президент Саакашвили решится еще на одну военную авантюру, подобную августовской. Что, кстати, вполне вероятно накануне президентских выборов в США... Просто интересно, кто на этот раз станет объектом для «восстановления конституционного порядка», неужели Джавахк? Но это вряд ли – тут уже вмешается Турция, а портить отношения с Анкарой Саакашвили не имеет смысла, ибо Турция входит в НАТО и может просто заблокировать предоставление МАР. Можно сказать, что президент Грузии сам себе вырыл яму, из которой ему почти не выбраться. Судорожные попытки вновь призвать Запад и, в первую очередь США на помощь остаются гласом вопиющего в пустыне – мир занят финансовым кризисом и ему не до Грузии, вот только в Тбилиси этого никак не хотят понять. Фактически на сегодняшний день мы имеем совершенно новую Грузию. Если проследить развитие страны с 1991 года, то есть после развала СССР, то кроме потерь, у Тбилиси ничего нет. Первый президент Звиад Гамсахурдиа вверг страну в хаос гражданской войны, потеряв Абхазию. При Эдуарде Шеварнадзе Аджария фактически была независимым регионом, который удалось вернуть в состав Грузии Михаилу Саакашвили. Сейчас потеряна Южная Осетия и окончательно – Абхазия. Наличие сепаратистских тенденций в республиках бывшего СССР еще раз подчеркивает всю нелогичность и неправильность границ, установленных до Второй мировой войны. Кстати, в тех республиках, где границы более или менее правильные, конфликтов нет и пример тому – Армения. Правда, говорить о «правильности» границ как-то не очень удобно, поскольку сложившаяся политическая карта мира дает слишком широкие толкования относительно правомерности той или иной границы... В случае с Грузией есть еще одно соображение, наверное, превалирующее над всеми остальными: транспортировка энергоресурсов. К сожалению, Михаил Саакашвили уверовал, что без него нефть в Европу просто не дойдет. Но с началом военных действий в Южной Осетии Турция и Азербайджан перестали доверять Тбилиси, логично рассудив, что неуправляемый Михаил Саакашвили может поставить под удар нормальное функционирование нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси-Эрзрум. Ведь именно через Аджарию, Квемо Картли и Самцхе-Джавахк проходят вышеназванные трубопроводы. Так что главная война на Кавказе еще впереди. А если учесть и то, что Россия стремительно наращивает свое присутствие на всем Кавказе вместе с Турцией, то администрации будущего президента США придется довольно трудно. Между тем, МИД РФ уже заявил, что Грузия пытается развязать новую войну на Кавказе. Причиной этого заявления послужил целый ряд терактов на территории Абхазии, Южной Осетии и в буферной зоне этих республик. В комментарии Департамента информации и печати Министерства иностранных дел РФ говорится: «Складывается впечатление, что некие силы в Тбилиси сознательно идут на обострение обстановки в регионе и через серию терактов пытаются спровоцировать новые военные действия». Карине Тер-Саакян Аналитический отдел «PanARMENIAN.Net»

Сегодня, 9 октября, сборная Армении по футболу отправится в Бельгию, где спустя два дня проведет отборочный матч чемпионата мира-2010 с национальной командой этой страны. Спустя четыре дня после игры с бельгийцами армянскую дружину ожидает выездная встреча с Боснией. Между тем, главный тренер сборной Армении Ян Поульсен огласил окончательный состав команды. Вратари: Роман Березовский ("Химки", Россия), Геворг Каспаров ("Улисс"). Защитники: Саркис Овсепян ("Пюник"), Роберт Арзуманян ("Рандерс", Дания), Александр Тадевосян ("Витебск", Белоруссия), Агван Мкртчян ("Гомель", Белоруссия), Грайр Мкоян, Ваагн Минасян (оба - "Арарат"). Полузащитники: Арарат Аракелян ("Металлург" Донецк, Украина), Левон Пачаджян (ГАИС, Швеция), Артур Восканян ("Витебск", Белоруссия), Карен Алексанян ("Торпедо" Жодино, Белоруссия), Артур Едигарян, Генрих Мхитарян, Карлен Мкртчян (все - "Пюник"). Нападающие: Геворг Казарян ("Пюник"), Самвел Мелконян ("Металлург" Донецк), Ара Акопян ("Гомель", Белоруссия), Арман Карамян ("Тимишоара", Румыния), Роберт Зебелян ("Балтика", Россия).

Гнел ջան, присоединяюсь! Здоровья, счастья, удачи!!!

Ваэ Саркисян Нужно ли было региону Самцхе-Джавахка-Цалки идти вместе с Грузией? Референдум по сохранению СССР 17 марта 1991 г. и Грузия В последнее десятилетие ХХ-го века СССР вступил в состоянии серьезно углубившегося кризиса. Существовавшие внутри страны разнообразные серьезные противоречия вынудили первого и последнего президента СССР М. С. Горбачева в конце ноября 1990 г. направить Верховным Советам союзных республик, Верховным Советам автономных республик, Советам народных депутатов автономных областей и автономных округов проект нового союзного договора. Согласно этому проекту, бывший СССР должен был быть преобразован в государство нового типа – Союз Суверенных Советских Республик[1]. Каждая из 15 республик СССР по-своему отреагировала на проект. Спустя два дня, 27 ноября, поступило заявление Верховного Совета Грузии, адресованное президенту СССР, согласно которому Грузия, вступившая на путь независимости, отказывалась даже обсуждать концепцию нового союзного договора, поскольку, как говорилось в заявлении, «любая его форма неприемлема для грузинской республики, которая находится только в начале переходного периода на пути достижения полной государственной независимости»[2]. «Вместе с тем, - говорилось в документе, - подобный подход не означает, что Грузия отказывается от каких-либо форм обязательств в сферах экономического, научно-технического, культурного сотрудничества с другими странами (речь идет об остальных союзных республиках – В. С.), с которыми и сегодня эффективно сотрудничает. Исходя из этого, Верховный Совет республики готов установить партнерские связи в новых политических условиях, предусматривающих полноценное равноправие и взаимную выгоду, и на качественно новой правовой основе»[3]. Прежде, чем обратиться к этим вопросам, отметим, что на всей советской территории референдум по сохранению СССР (по которому, как мы отметили выше, СССР становился федерацией нового типа) был назначен на 17 марта. Грузия, как мы видели, изначально отказалась в какой-либо форме оставаться в составе СССР. Решение не проводить 17 марта 1991 г. на своей территории референдум СССР принял также Верховный Совет Республики Армения[4]. Так или иначе, в результате 17 марта в референдуме из 185.647.355 человек, имеющих право голоса, приняло участие 148.574.606 человек или 80%: из них сказали «да» - 76,4%, «нет» - 21,7%[5]. Центральные республиканские комиссии по референдуму не были созданы в Грузии, Литве, Латвии, Эстонии, Молдове, Армении (эти страны фактически вышли из состава СССР). Через несколько дней, 31 марта, население Республики Грузия, проголосовало за восстановление независимой государственности Грузии. В референдуме участвовало 90,3% от общего числа населения. Из них – 98,9% сказали «да» независимости[6]. В Ахалкалаке в референдуме участвовало 90% населения, из которых «за» проголосовало 95%; в Богдановке из 90% проголосовавших «за» высказалось 92%[7]. 1 апреля в ходе пресс-конференции первый заместитель председателя Верховного Совета Грузии Акакий Асатиани выразил благодарность армянскому населению страны. На всенародный референдум по сохранению СССР 17 марта 1991 г. также по-разному отреагировали как автономные республики, так и населенные национальными меньшинствами и проблемные регионы отдельных государств. Важно отметить, что из автономных районов Грузии Абхазия (Автономная Республика) и Южная Осетия (Автономная Область) в этом вопросе также не присоединились к Грузии. Тот же сценарий разыгрался и в случае с Молдавской республикой. Один из очагов напряженности здесь, правобережный анклав Приднестровья – Бендерский район - 98,9% голосов выступил за сохранение СССР. Это в том случае, когда сама Молдова бойкотировала референдум. Согласно некоторым авторам, в Приднестровье проголосовали не за сохранение СССР, а за то, чтобы остаться в составе России[8]. В этом хаосе со своей позицией по этому вопросу выступили южные регионы Грузии – армянский Самцхе-Джавахк-Цалка и азербайджанонаселенный (татаронаселенный) Квемо Картли (Важно отметить, что у них еще не было нынешнего статуса регионов, по которому они включают в себя различные административные районы. Поэтому наши формулировки, касающиеся этих регионов, условные и подразумевают не нынешние губернии, а конкретно территории, где проживают армяне и азербайджанцы). Позиции двух регионов по этому вопросу были идентичными: выступить с единой с Грузией позицией и не участвовать 17 марта 1991 г. во всенародном референдуме СССР. В этой связи некоторые круги и политики выразили различные мнения. В недавнем комментарии для «Правды.Ру» начальник отдела информации Министерства по особым вопросам Республики Южная Осетия Инал Плиев отметил: «В отличие от Южной Осетии, которая перед распадом СССР заявила, что не приемлет сепаратизма, отказавшись выйти из его состава, азербайджанцы и армяне Грузии допустили роковую ошибку. Они, положившись на цивилизованность грузинского руководства, пожелали строить с ней одно государство. И никогда против него не выступали. Однако движимый лозунгом «Грузия для грузин» Тбилиси создал для «национальных меньшинств» невыносимые условия жизни, включая азербайджанцев и армян, проживающих в Джавахетском и Марнеульском районах страны»[9]. Прежде, чем обратиться к вышеуказанным решениям этих регионов, отметим, что эта позиция армянского региона Самцхе-Джавахка-Цалки и основанные на ней комментарии Инала Плиева, исходят из призывов еще действовавших в то время в регионе народных движений «Джавахк»[10] и «Парвана»[11]. В призывах они требовали от народа не участвовать 17 марта 1991 г. во всенародном референдуме по сохранению СССР, считая это (участие) ошибкой: «…поскольку СССР – империя, существование которой само по себе антидемократично, которая проводит тоталитарную политику, душит любое национально-демократическое движение»[12]. Критические суждения о джавахкских армянах и азербайджанцах, озвученные представителем осетинского народа, вкусившего горькие плоды политики Грузии, которые объясняются только отзывчивостью политика, однозначно принимаются. Грузия никогда не считается с тем фактом, что в трудные моменты азербайджанцы и, особенно, джавахкские армяне всегда стояли рядом с грузинским государством. Однако здесь нужно учитывать еще одно важное обстоятельство: в 1991 г. Россия в какой-то степени все еще считалась или отождествлялась с Советской империей, и в этом смысле любой антисоветский шаг прямо или косвенно мог рассматриваться в том числе и как, на первый взгляд, антироссийский шаг (в этом плане проявления недальновидной политики тогдашних армянских властей, превративших антисоветские шаги в антироссийские, нанесли большой вред арцахской проблеме). В данном случае джавахкские армяне, предприняв этот шаг, выступили не против России, а против СССР. Эта же логика срабатывает и тогда, когда мы говорим, что этим шагом джавахкские армяне не то, что встали рядом с Грузией, а в каком-то смысле выступили против СССР. Другой вопрос, что позиции Грузии и региона Самцхе-Джавахка-Цалки в данном случае полностью совпали. А для выступления против СССР у джавахкских армян действительно были обоснованные причины: этот армянский регион был насильно присоединен к Грузии в июле 1991 г. по решению советских партийных органов. Следовательно, этот шаг джавахкских армян можно расценить как попытку восстановления исторической справедливости. Почему последующие шаги джавахкских армян не отвечали той же логике, вследствие чего историческая справедливость полностью не была восстановлена, а, наоборот, еще больше искажена, это тема совершенно иного обсуждения. В действительности уже наступило время для того, чтобы население региона Самцхе-Джавахка-Цалки, а также другие народы, находящиеся на фактической территории нынешней Грузии, осознали, что продолжающееся доверие к Грузии как к государству приведет к возникновению новых проблем, а фальшивая политика Грузии по презентации себя в качестве демократического государства, уже исчерпала себя. [1] «Айастани Анрапетутюн», 25.11.1990 г. [2] Там же, 27.11.1990 г. [3] Там же. [4] Там же, 05.03.1991 г. [5] Там же, 30.03.1991 г. [6] Там же, 03.04.1991 г. [7] Там же. [8] Cм.: Мяло К. Г. Россия и последние войны ХХ века (1989-2000). К истории падения сверхдержавы,.М., 2002, с. 110, 189. [9]http://www.pravda.ru/world/former-ussr/geo.../281575-gogia-0, http://news.infobot.ru/detail/122035680000000237118.html, http://www.bagin.info/default.asp?Lang=_Ru...;PagePosition=1. [10] О других деталях формирования и деятельности народного движения «Джавахк» см. Саркисян В., Самцхе-Джавахк-Трехк сквозь призму армяно-грузинских отношений (кон. 1980-х – 1990-ые гг.), Ереван, 2006. [11] Общественная организация «Парвана» была создана в Богдановке в 1989 г., в период возрождения национального самосознания в народе, среди митингового хаоса. Организация активно противостояла стремлениям сначала коммунистических, а затем и звиадистских властей. Сотрудничая с Народным движением «Джавахк» и получая от него помощь, «Парвана» приобрела в Богдановском районе дома (около 70 – в Гореловке, 30 – в Ефремовке и по 10 – в селах Орловка, Спасовка, Калинино) для нуждающихся армянских семей, пострадавших от землетрясения в Гюмри, и др. Это было в тот период, когда фонд «М. Костава» также приступил к вышеуказанному процессу (дома освобождались по причине эмиграции из этих районов русских духоборов). Как под внешним давлением со стороны властей, так и в большей степени из-за возникших между многими членами организации противоречий, организация в сер. 1990-х гг. фактически прекратила свое существование. В этот период один из членов организации учредил другую организацию «Одан», которая играет некоторую роль в политической жизни Джавахка. В 1991 г. организация «Парвана» основала и опубликовала 4 номера газеты под одноименным названием. См. «Джавахк», апрель, 1995, №3 (9). Ср.: Богдановский район. Справочник, с. 99. [12] См. текст призыва.

Никто не пробовал по тропам из Цхинвали выйти в Армению? Да и резервист куда идти и с кем воевать - не знает. Зато хорошо знает, что загранотряды - Мерабишвили... Статья - 100%-ная провакация. Чем самостоятельнее политику будет проводить Армения, тем чаще будут появляться подобные статьи.

Круг истории Прародитель Айк на­чал жизненный путь за два тысячелетия до нашей эры. В это трудно поверить — далекое прошлое окутано плотным туманом поверий и легенд, и между сознанием современника и былым лежит бездна необозримого прост­ранства. Но, даже сомневаясь, мож­но вообразить: по сухой, ка­менистой тропе шел старик с глазами странника, похожий на бога, придуманного позже. Эти глаза смотрели на Ара­рат на рассвете и перед на­ступлением сумерек, потому что в другое время дня гора плыла в мираже. И была не­обычайно зеленая долина, на которой наливались соком персик и виноград... Так или иначе. Древний грек Ксенофонт в тени олив­ковых деревьев, описав Ар­мению, добросовестно подме­тил трудолюбие и старатель­ность «армен» из страны «Айастан». Эта земля, на которой ра­ботает ныне атомная элек­тростанция и стоит памятник месроповским письме­нам, древнее слова «древ­ность». Чело истории еще не испещрено именами великих мужей: пока не высказана гераклитова истина и гиппократова клятва, еще не ро­дились на свет Марк Юлий Брут — отец подлости и Марк Тулий Цицерон — отец крас­норечия... А Армения уже знала страсти праздничных вакханалий и слезы горьких поражений, знала дружбу по оружию и измену в бою. Ка­нули в реку забвения суета и тщеславие, но остались, до­шли до наших дней кувшин, сработанный гончаром, се­ребряный пояс неведомого мастера, чекан по серому камню и зерна, выращенные сеятелем. Труд вечен и памятен. И в материальной ценности за­ключено великое нравствен­ное правило: непреходящи лишь деяние рук мастера и слово, молвленное в глубо­ком раздумье. Во все време­на народ чтил эту пропись, трудом связуя накрепко звенья Красоты и Добра. И в этом смысле эпохи народной жизни едины по нравственному содержанию. Если время — сосуд, то со­держание его — созидание. «Оплакиваю тебя, земля ар­мянская…» — сокрушался историк V века Мовсес Хоренаци. «Армения целиком от Арарата до Тавра огла­шена эхом рыданий и сто­ном осиротевших», — гневно писал революционер-демократ Микаэл Налбандян в девят­надцатом столетии. Народ, творя, — побеждал, не умирая, нет, творя, побеж­дал. Победа — это ведь не только меч, обагренный кро­вью врага; победа — это тридцать шесть букв, как тридцать шесть выразитель­ниц светлого разума, это ло­за аштаракца, тянущаяся к солнцу, тонкие рослиновские росписи и крепкие ладони ка­менотеса. В старинном фоль­клоре помимо плачей, закли­наний, песен изгнанника со­хранились песни о любви и о природе, трудовые песни. Человек страдал и маялся в нужде, но не терял надежды, он воспевал пахаря и сеятеля, косаря и жнеца, возчи­ка и пряху: Эй, отгребай, молодая, проворней, Пусть красота твоя вечно цветет! Крутится тяжко грохочущий жернов, Крутится жернов, дело идет. Крутится жернов, стало быть, дело идет. Медленно, но с неизбыв­ным ускорением крутились жернова истории, перемалы­вая зерна людских страданий в народный гнев. Круг исто­рии, безостановочно двигаясь, приближал настоящий день. Иосиф Вердиян, 1980 г., из очерка "О Времени"

Президент Федерации футбола Армении неприятно удивлен заявлениями Яна Поульсена Президент Федерации футбола Армении Рубен Айрапетян обрушил шквал критики на наставника национальной команды Яна Поульсена, когда на сегодняшней, 8 октября, пресс-конференции в Ереване узнал, что рулевой армянской дружины несколькими днями ранее заявил, что его команда в отборочной кампании чемпионата мира-2010 в лучшем случае может бороться за 4-5 места. "Я действительно не в курсе, что говорил Поульсен на недавней пресс-конференции, - заявил Айрапетян, передает корреспондент ИА REGNUM. - Однако, если он и вправду сделал такое заявление, то это не делает ему чести. Более того, наставник, который говорит такие вещи, просто не имеет права тренировать национальную команду. Перед ним и футболистами изначально была поставлена задача выхода из отборочной группы, и никто из них не говорил мне о невозможности решения поставленной цели. Тренер не имел права делать столь безответсвенные заявления".

На новом логотипе Федерации футбола Армении вновь будет изображена гора Арарат 13:10 | 08/ 10/ 2008 ЕРЕВАН, 8 октября. /Новости-Армения/. На новом логотипе Федерации футбола Армении (ФФА) вновь будет изображен национальный символ страны – гора Арарат, сообщил президент Федерации Рубен Айрапетян. ФФА в преддверии футбольного матча национальных сборных Армении и Турции в рамках отборочного этапа ЧМ-2010, который состоялся 6 сентября, презентовала новый логотип с изображением государственного герба Армении, футбольного мяча и аббревиатуры Федерации. Тем самым с логотипа исчезло изображение горы Арарат, что по мнению некоторых политических деятелей, стало уступкой и предусловием для визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван на просмотр матча. «Мы не думали, что презентация нового логотипа получит такую политическую окраску, и вокруг этого вопроса поднимется такой шум. Новый логотип без изображения Арарата никоим образом не был связан с игрой с Турцией», - подчеркнул Айрапетян в среду на пресс-конференции. Он отметил, что решение о смене логотипа было принято до того, как в результате жеребьевки Армения и Турция попали в одну группу в рамках отборочного цикла мирового первенства. «Конкурс на смену логотипа был объявлен год и семь месяцев назад», - напомнил он. При этом президент ФФА признал, что смена логотипа была ошибкой и принес свои извинения всем футбольным болельщикам и армянскому обществу. По словам Айрапетяна, чтобы выйти из сложившейся ситуации, Федерация представит новый логотип. «Сейчас мы работаем над новым логотипом, и с моей стороны было сделано предложение о размещении на нем изображения Арарата», - сказал президент федерации. Он также добавил, что на форме футболистов национальной сборной будет красоваться оригинальный вариант герба Армении, без изображения футбольного мяча.

Рубен Айрапетян извинился за снятие изображения горы Арарат с логотипа Федерации футбола Армении Президент Федерации футбола Армении (ФФА) Рубен Айрапетян на сегодняшней, 8 октября, пресс-конференции в Ереване заявил, что у ФФА появится новый логотип, на котором вновь будет изображена гора Арарат, сообщает корреспондент ИА REGNUM. Напомним, что в преддверии матча отборочной кампании чемпионата мира-2010 со сборной Турции (6 сентября) ФФА презентовала новый логотип, с которого было снято изображение горы Арарат, что, по некоторым данным, стало уступкой и условием для визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван. В Армении Арарат считается одним из символов страны и изображен на ее гербе, что вызывает неудовольствие Турции, на территории которой находится гора. Айрапетян отметил, что смена герба не имела абсолютно никакого отношения к матчу с Турцией. "Мы никак не ожидали, что смена герба вызовет такой широкий резонанс и меня начнут обвинять в предательстве. Никакая государственная структура не имеет отношения к смене логотипа", - подчеркнул он и добавил, что инициатива создания нового логотипа исходила исключительно от него самого. После этого глава ФФА принес публичные извинения болельщикам и армянскому обществу. "Должен признать, что это было моей ошибкой, упущением. Чтобы поставить конец этим разговорам ФФА представит новый герб", - заявил Айрапетян, при этом, исключив вариант возвращения старого логотипа, на котором красовалась гора Арарат.

По мнению руководителя Армянского Национального клуба Миабанутюн Москвы Смбата Караханяна, недопустимо разыгрывание еще одного провокационного фарса, связанного с именем России, особенно на фоне участившихся разговоров о приезде президента России в Армению якобы 17 октября. С.Караханян заметил, что на фоне обильных разговоров о карабахской проблеме армянская сторона не опровергает заявления турецких официальных лиц о возврате всех территорий и по сути рассматривания Карабаха в составе Азербайджана. По его мнению, нет четкой позиции и в вопросе признания НКР. Кроме крайне редких и боязливых заявлений, практически ничего не делается и нет реальной программы для международного признания Нагорно-Карабахской Республики. По мнению С.Караханяна, подобные действия наталкивают на мрачные мысли об истинных целях нынешней властной верхушки страны. С.Караханян утверждает, что если в ближайшее время в Армении не произойдет реальная смена власти путем легитимных и честных выборов всех властных ветвей, то страну (по его оценкам, самое позднее - в ближайшие 9 месяцев) ждут не только геополитические, но и разрушительные военно-экономические потрясения. В этом случае под ударом окажутся и интересы российских компаний в регионе. Подобные перемены дадут возможность армянским легитимным властям получить некий международный тайм-аут, разумеется не отказываясь от идеи установления добрососедских отношений, уверен С.Караханян. Остальное - ЗДЕСЬ

Опубликован сентябрьский рейтинг футбольных сборных. Его по-прежнему возглавляют испанцы. Вторыми идут итальянцы, третья - сборная Германии. Далее: 4. Бразилия 5. Нидерланды 6. Хорватия 7. Аргентина 8. Чехия 9. Россия 10. Португалия ...13. Турция ...17. Греция ...19. Украина ...37. Литва ...48. Иран ...51. Бельгия ...59. Беларусь ...64. Латвия 65. Молдова ...70. Узбекистан ...75. Босния и Герцеговина ...97. Грузия ...101. Армения ...131. Казахстан ...137. Эстония ...143. Азербайджан

Турция и Армения угрожают США стабильностью на Кавказе Начавшееся историческое сближение Турции и Армении под угрозой. Как заявил в интервью британской газете Guardian армянский историк Хайк Демоян, по ключевой проблеме армяно-турецких отношений – геноциду армян в годы Первой мировой войны – Анкара никогда не пойдет на уступки требованию Еревана признать вину турок. Ведь, как считает историк, это приведет к переписыванию истории республиканской Турции, что в свою очередь обернется крахом всей политико-идеологической системы этой страны. Как считают эксперты, постоянное педалирование особо острых и проблемных вопросов в армяно-турецких отношениях, как этот, может в конце концов окончательно сорвать процесс начавшегося перемирия между Ереваном и Анкарой. Это отвечает интересам США и ЕС, которые напуганы резким сближением закавказских государств после войны в Южной Осетии. «Турция рискует развалить свою светскую политическую систему наподобие того, как в свое время произошел крах Советского Союза, если поддастся международному давлению и признает свою вину в геноциде армянского народа в 1915–1922 годах», – заявил историк и глава государственного мемориала Армении, посвященного армянским жертвам геноцида в годы Первой мировой войны Хайк Демоян. По его словам, исторические документы свидетельствуют о том, что к этому страшному событию был лично причастен лидер республиканской революции в Турции Мустафа Кемаль Ататюрк. Поэтому публичное признание факта геноцида армян приведет к переписыванию собственной истории, а затем и к краху всей современной идеологической системы Турции, которая и была в свое время основана Ататюрком. Несмотря на то что между Анкарой и Ереваном наметилось в последнее время историческое сближение, поток двусторонних провокаций в адрес друг друга по-прежнему не прекращается. Впрочем, мнение армянского историка Демояна действительно имеет под собой реальные основания, считают эксперты. «Турция никогда не пойдет на признание геноцида армян, потому что в этом случае часть современных территорий этой страны может быть признана нелегитимной – целые районы могут отойти к Армении или быть переданы на обсуждение на международном уровне», – отметил в беседе с РБК daily ведущий аналитик Санкт-петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Александр Сотниченко. По его словам, вопрос о признании геноцида армян является болевой точкой Анкары, и потому используется различными международными институтами для оказания давления на Турцию. «Так, например, Брюссель использует тему непризнания Анкарой геноцида армян в качестве причины отказа ее вступлению в Евросоюз», – добавил эксперт. Вопрос о признании Турцией геноцида армянского народа в годы Первой мировой войны – не единственная болезненная точка в отношениях Анкары и Еревана. Неразрешимыми в обозримой перспективе выглядят также их противоречия в отношении конфликта Армении и Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха, а также взаимные территориальные претензии. Кроме того, Ереван очевидно не устраивает то, что Турция вместе с Грузией и Азербайджаном участвует в целом ряде антиармянских региональных проектов. Намеренное педалирование спорных вопросов в армяно-турецких отношениях может в конечном итоге привести к срыву мирных инициатив Анкары и Еревана. Как считают эксперты, это будет выгодно прежде всего США и Евросоюзу, для которых любое усиление региональных сил на Кавказе чревато потерей собственного влияния. «Сближение Турции и Армении не отвечает интересам США и ЕС, которые привыкли видеть себя в роли арбитров в этом регионе. Именно поэтому в американском и европейском истеблишменте уже появилось большое количество критиков Платформы стабильности и безопасности на Кавказе, которая была предложена Анкарой после войны в Южной Осетии», – сказал РБК daily г-н Сотниченко. Поэтому не исключено, что Вашингтон и Брюссель будут поддерживать прежде всего те турецкие и армянские круги, которые выступают против установления дипотношений между двумя странами. Прежде всего, по словам г-на Сотниченко, опора может быть сделана на зарубежную армянскую диаспору, влияние которой на процессы в Ереване очень сильно. Если процесс нормализации отношений между Турцией и Арменией будет прерван, это станет серьезным ударом по и так не стабильной ситуации в Закавказье и на Кавказе. Предложенная Анкарой в качестве стратегии регионального урегулирования после войны в Южной Осетии платформа стабильности и безопасности на Кавказе, куда помимо Турции и Армении входят также Россия, Грузия и Азербайджан, будет окончательно похоронена. Неспособность региональных держав координировать свои усилия приведет к тому, что инциатива влияния перейдет к более организованным силам – прежде всего это касается США и ЕС. РБК-Дейли ИРИНА ЦАРЕГОРОДЦЕВА

Военно-техническое сотрудничество России и Ирана взбудоражило Израиль В понедельник официальный представитель МИД Ирана Хасан Гашгави подтвердил факт поставки Россией зенитно-ракетных комплексов С-300 Исламской Республике. Это вооружение может обезопасить Иран от угрозы военного удара Израиля по строящимся ядерным объектам, о возможности которого заявил на днях министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер. Вчера же и.о. премьер-министра Израиля Эхуд Ольмерт приехал в Москву, чтобы отговорить Россию от военно-технической поддержки Тегерана, но, по мнению экспертов, подобное сотрудничество нашей стране весьма выгодно. Официальная тема переговоров Эхуда Ольмерта, все еще исполняющего обязанности главы правительства Израиля, с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным никак не связана с вопросами безопасности. Неофициально же сообщается, что в ходе своего последнего зарубежного визита Ольмерт попытается отговорить Россию от военного сотрудничества с Ираном. Израиль в последнее время балует Россию подарками: не так давно две страны ввели между собой безвизовый режим, а непосредственно перед нынешним визитом Ольмерт еще и принял постановление о передаче России Сергиевского подворья в центре Иерусалима. Возвращение столь важного памятника православия для российского руководства дорогого стоит. И все же вероятность отказа Москвы от военных контрактов с Тегераном экспертам пока представляется маловероятной. Особенно в условиях, когда Тель-Авив открыто говорит о возможности военного удара по Ирану. Более того, вчера израильские СМИ опубликовали интервью с французским министром иностранных дел Бернаром Кушнером, где он выразил уверенность в том, что «израильтяне ударят еще до того, как иранская бомба будет готова» «Бернар Кушнер человек эмоциональный и, похоже, он все-таки выражал личное мнение, а не позицию Франции или ЕС, – прокомментировал «НИ» это заявление декан факультета мировой экономики и политики Государственного университета – Высшей школы экономики Сергей Караганов. – Согласитесь, что делать заявления о возможных атаках Израиля не входит в компетенцию министра иностранных дел другой страны. На мой взгляд, вероятность такого превентивного удара по Ирану на самом деле не высока. Тем более что США уже дали понять, что сами не собираются брать на себя эту ответственность». При этом политолог полагает, что совсем исключать этой возможности нельзя: «Израиль действительно сильно обеспокоен милитаризацией Ирана и в том числе российско-иранским военным сотрудничеством. Но Москва не сильно заботится мнением Тель-Авива, все последние события указали на то, что ориентация на сотрудничество с Западом не приносит плодов. Да, России не выгоден ядерный Иран, но торговля обычным вооружением будет лишь расширяться». Российские парламентарии придерживаются схожей позиции. «Я не разделяю этой уверенности Бернара Кушнера, – заявил «НИ» председатель комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов. – Сейчас Ципи Ливни (формирующая новый кабинет министров еврейского государства. – «НИ») находится в политически сложной ситуации. Во-первых, последняя кампания в Ливане показала, что превентивные войны вместо желаемых результатов могут обернуться, по сути, поражением, а, во-вторых, давление Эхуда Барака и Биньямина Нетаньяху делают позиции действующего правительства довольно шаткими, и я не вижу достаточной политической воли на такие серьезные действия. Впрочем, это лишь мои предположения и я не могу полностью исключить военный сценарий, который, кстати, подразумевает не только авиаудары по ядерным объектам, но и высадку десанта, а также наземные операции». Как и Сергей Караганов, сенатор предполагает, что торговля оружием с Ираном – вопрос экономический, и пока предпосылок для ее свертывания нет: «Россия не заинтересована в передаче Ирану ядерных технологий, но торговля обычным, причем не наступательным вооружением – это для нас скорее экономический вопрос, где мы обладаем конкурентными преимуществами, – заявил «НИ» сенатор. – Если какие-то государства могут предложить нам более выгодные варианты, они будут рассмотрены. Накачивание военных мускулов Ирана не является целью России, и вопрос торговли вооружениями с этой страной может оставаться предметом переговоров». НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ

Военный самолет США нарушил воздушное пространство Ирана, сообщает AFP со ссылкой на агентство FARS. Два иранских истребителя вынудили американский самолет совершить посадку после того, как он без соответствующего разрешения пролетел над Ираном. Как уточняет BBC News, в небе над Ираном был обнаружен самолет Falcon. Также BBC News сообщает, что американский самолет прилетел в Иран с территории Турции и следовал на небольшой высоте. На борту самолета находились пятеро высокопоставленных американских военных и трое гражданских лиц. Всех, кто находился в захваченном самолете, допросили, после чего отпустили, потребовав не распространяться об инциденте. Лента.ру

Սքանչելի է ասված, Ջավախք ջան:

Варданян (Варданов) Иван Абгарович (1888-1937) Начальник политотдела 76-ой Армянской горно-стрелковой дивизии. Плодотворной была жизнь видно­го военного деятеля, одного из старейших членов партии большевиков, рабочего-революцио­нера, активного участника борьбы за победу и упроче­ние Советской власти в рес­публиках Закавказья Ивана Абгаровича Варданяна. Мно­гочисленные архивные мате­риалы, воспоминания о бур­ных днях революционного движения воссоздают образ и личность этого мужествен­ного человека. Иван Варданян (Варданов) родился в 1888 году в селе Шинуайр Зангезурского уез­да, здесь вырос и возмужал. Вскоре юноша вместе со своими односельчанами поехал на заработки в Баку и посту­пил на работу на нефтепро­мыслы «Черного города». Условия здесь были тяже­лые, они трудились днем и ночью. Одновременно он учился в рабочей школе, где впервые ознакомился с марк­систскими идеями. Частые посещения большевистских деятелей способствовали ре­волюционизированию рабочей молодежи. Это обстоятельство сыграло немаловажную роль в дальнейшей жизни И. Вар­даняна. В начале века в Баку су­ществовало много социал-де­мократических кружков, на каждом предприятии имелись активные участники полити­ческой борьбы. Именно здесь он познакомился со многими деятелями партийного под­полья. В августе 1906 года 18-летний Варданян был принят в члены РСДРП. В го­ды первой революции Варданян вел энергич­ную подпольную про­паганду среди бакин­ских рабочих. Вскоре он стал известным ра­бочим-революционером, активно участвовал в политических выступлениях и стачках. Оку­нувшись в поток рево­люционного движения, И. Варданян вел реши­тельную борьбу против самодержавия, прини­мал активное участие в под­готовке и проведении всеоб­щей стачки бакинских рабо­чих в мае 1914 года. За революционную деятельность И. Варданян был дважды арестован - в 1907 и 1914 годах. В условиях бурного подъ­ема, вызванного Октябрьской революцией 1917 года, большевистское движение в Закавказье разгорелось с новой силой. В первых рядах бор­цов был и Иван Варданян. Он участвовал в разгроме мятежа муса­ватистов в марте 1918 года, с оружием в руках сражался в отряде, руководи­мом С. Мартикяном. Варданян был одним из храбрых бойцов Бакинской коммуны. По заданию Сте­пана Шаумяна он с группой товарищей выехал в Иран - в Энзели, Решт для выпол­нения боевого задания. Отту­да они прислали в Баку при­надлежащее русской армии имущество, столь необходи­мое для боевых действий Красной Армии. Затем он вмес­те с Багратом Борьяном от­правился в Москву по вопро­су оказания помощи Бакин­ской коммуне. После падения коммуны, в июле 1918 года, в составе Красных частей Варданян ак­тивно сражался против Деникина в Царицыне, Астрахани, на Северном Кавказе. Вско­ре он был назначен комисса­ром интендантской службы 34-й стрелковой дивизии. В марте 1919 года его назнача­ют комиссаром Отдельного кавалерийского полка Кавказ­ской бригады 11-й армии. В апреле 1920 года в рядах 11-й Красной Армии И. Вар­данян участвовал в установ­лении Советской власти в Азербайджане. В ноябре он участвовал в установлении и упрочении Советской власти в Армении, а затем и Гру­зии. В истерзанной Армении во­царился мир. Советская рес­публика стала формировать свои вооруженные силы. И. Варданян продолжал свою службу в Армянской стрел­ковой дивизии в качестве ко­миссара кавалерийского пол­ка. Летом 1921 года усилиями Красной Армии и коммуни­стических отрядов Армения полностью становится советской. Закаленный в огне граж­данской войны, И. Варданян в 1921 - 1924 годах, продол­жая службу в рядах молодой Красной Армии Армении, полностью посвятил себя ук­реплению ее боеспособности. Вместе с А. Багдасаряном, Г. Сафразбекяном и другими, накопившими большой опыт работы в армии, Варданян в качестве военного комиссара вел неутомимую работу в частях по обучению личного состава, повышению боевой готовности. В марте 1925 го­да И. Варданян командиру­ется в Ленинград на учебу в Военно-политическую акаде­мию имени Н. Г. Толмачева. Блестяще окончив академию, он возвращается в Армению и назначается в начале ко­миссаром артиллерийского полка, затем - начальником политотдела 76-й Армянской горно-стрелковой дивизии. В аттестационном листе, выданном руководством ака­демии 7 марта 1928 года, чи­таем: «Иван Абгарович Вар­данян разносторонне разви­тый человек, прекрасный ко­мандир, полностью подготов­ленный тактически и полити­чески, имеет огромный воен­ный опыт и способность руко­водить большими соединени­ями, принципиальный, в выс­шей степени честный товарищ. У него есть богатый опыт партийной и политиче­ской работы, имеет солидный боевой и революционный опыт». Варданян был умелым организатором и руководите­лем, об этом говорилось и в характеристике, выданной ему 14 июля 1933 года пер­вым секретарем ЦК КП Ар­мении А. Ханджяном. В течение пяти лет И. Вар­данян со всей энергией за­нимается подготовкой и вос­питанием командного состава, организацией военно-полити­ческой учебы. Родившаяся в огне гражданских боев Ар­мянская стрелковая дивизия стала одним из лучших наци­ональных соединений страны. Не случайно сотни офицеров и политработников этой ди­визии в годы Великой Отече­ственной войны проявили об­разцы высокого героизма. Правительство Армении высоко оценило заслуги Ива­на Варданяна. Он был на­гражден двумя орденами, из­бирался в руководящие пар­тийные, советские, военные органы. В 1928-1935 годах был членом ЦИК Арме­нии, а на восьмом съезде КП Армении стал членом ЦК Компартии Армении и его бюро. В середине 1933 года Главное политическое управ­ление Красной Армии коман­дировало И. Варданяна в г. Сумы в качестве военного комиссара артиллерийской школы имени М. Фрунзе. В дальнейшем он занимает раз­ные руководящие посты в уп­равлении командного соста­ва Красной Армии. На пар­тийной конференции Черно­морского флота 19 мая 1937 года И. Варданян был избран в состав партийной комиссии Черноморского флота. При­казом наркома обороны СССР от 11 октября 1937 года Варданяну присваивает­ся звание полкового комисса­ра. Как и многие другие, И. Варданян пал жертвой злоб­ной клеветы в годы репрес­сий. Его яркая жизнь требует еще изу­чения и достойной оценки.

КАРСОН (США). Объявлен объеди­нительный бой между чемпионом мира по версиям WВА и WВС в весовой категории до 52,2 кг мексиканцем Кристианом Михаресом и обладателем титула IВF Виком Дарчиняном (Армения - Австралия). По­бедитель получит неофициальный статус абсолютного чемпиона мира в данной ве­совой категории. Бой пройдет в США 1 ноября. В тот же вечер россиянин Виктор Оганов (до 76,2 кг) проведет очередной поединок, в котором ему будет противо­стоять непобедимый на профессиональ­ном ринге американец Андре Диррелл, член олимпийской сборной США в Афинах-2004. fightnews,com

БАМБЕРГ (Германия). Поединок ме­жду чемпионом мира по версии IВF в весе до 72,6 кг между Артуром Абрахамом (Армения - Германия) и мексиканцем Раулем Маркесом перенесен на 8 ноября из-за того, что Абрахам заболел гриппом. «Я бы хотел извиниться перед моими болель­щиками. Я хотел драться, однако в ны­нешнем состоянии даже подняться на ринг не могу», - заявил Абрахам. fightnews.com