Pandukht

Решение на год Ровно 90 лет назад власти Советского Азербайджана объявили Нахиджеван и Карабах частью Советской Армении 1 декабря 1920 г. в период установления советской власти в северных армянских районах, большевистское руководство Азербайджана признало исторические права армян на Нахиджеван, Зангезур и Нагорный Карабах. В этот день азербайджанские власти на официальном уровне отказались от притязаний на армянские области. Уже на третий день газета "Правда" опубликовала статью наркома Сталина, где отмечалось: "…Ни лживые заверения Англии, "вековой защитницы" армянских интересов; ни пресловутые четырнадцать пунктов Вильсона; ни широковещательные обещания Лиги Наций с ее "мандатом" на управление Арменией - не смогли (и не могли!) спасти Армению от резни и физического истребления. Только идея Советской власти принесла Армении мир и возможность национального обновления... 1 декабря Советский Азербайджан добровольно отказывается от спорных провинций и декларирует передачу Советской Армении Зангезура, Нахичевани, Нагорного Карабаха. 1 декабря ревком получает приветствие от турецкого командования… Вековая вражда между Арменией и окружающими ее мусульманами решилась одним ударом путем установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана…" Акценты сталинского послания – иллюстрация времени и "текущих" большевистских приоритетов. С одной стороны, послание однозначно поддерживало "мусульманский фронт", соответственно, не противоречило курсу партии, с другой – создавало "армянский барьер" на пути возможного "тюркского слияния" как потенциального импульса в деле разрастания панисламистского движения. Решение большевиков передать Советской Армении три исторических области ввергло кемалистов в ярость. Собственно, географическое расположение Нахиджевана, Зангезура и Карабаха (друг за другом, с запада на восток) и "призвано было", с турецкой точки зрения, стать "несущей конструкцией" сухопутного моста "Турция – Азербайджан". Поводом для еще большего негодования стало уже и муссирование темы о "желательности" передать Советской Армении также и ряда западноармянских земель. Дело в том, что помимо осознания необходимости создания "армянского барьера" между Турцией и Азербайджаном советам очень хотелось продемонстрировать и свою способность на предмет решения вопроса западноармянских земель. На фоне "пустой бумажки" Севрского договора положительное решение этого извечного вопроса западной дипломатии стало бы выдающимся политическим и идеологическим достижением, значение которого выходило бы далеко за пределы региона. В числе других факторов, вызывавших "турецкую настороженность" в отношении определенных шагов большевистского руководства, - отказ последних признать действительным Александропольский договор, заключенный спустя несколько часов после того, как представители армянского правительства подписали с полпредом России Борисом Леграном соглашение об установлении советской власти в Армении. Новое (большевистское) руководство республики объявило Александропольский договор аннулированным. Сам договор был подписан между Турцией и правительством Армянской республики в ночь на 3 декабря 1920 г. С сентября Армения вынуждена была воевать сразу на двух фронтах: восточном - откуда шло продвижение 11 Красной Армии и мусульманских формирований, и западном – откуда наступала Турция. Александропольский договор констатировал поражение Армении в этой войне, которое, как писал позднее Аветис Агаронян в открытом письме наркому Чичерину, стало возможным "только по той причине, что ваша союзница Турция действовала против нас, опираясь на вашу политическую и военную поддержку". Для того чтобы представить степень турецкого негодования в связи с непризнанием советским правительством этого документа, отметим, что, согласно его положениям, Армения сама признавала аннулированными все договоры, которые заключались "во вред интересам Турции". Специально был оговорен и вопрос Севрского договора: "Эриванское правительство соглашается признать и объявить Севрский договор… аннулированным". Помимо прочего, к Турции отходили восточно-армянские области Карс и Сурмалу. Южные области Средне-Араксинской равнины с Нахиджеваном объявлялись временно находящимися под протекторатом Турции, где впоследствии "посредством плебисцита будет установлена особая администрация". Впрочем, вне зависимости от национального состава и формы этой "новой администрации", Армения лишалась права вмешиваться и в ее дела. В целом этот договор превращал армянскую государственность в "формальность". Очевидно, что аннулирование советским правительством Александропольского договора вкупе с решением о передаче Советской Армении Нахиджевана, Зангезура и Карабаха шокировало, злило, выводило из себя все турецкое руководство. Ещещ одним фактором "турецкого негодования" стала подписанная между полпредом РСФСР и дашнакцаканским правительством 2 декабря 1920 г. статья, по которой "командный состав армянской армии не подвергается никакой ответственности за действия, совершенные в рядах армии до провозглашения Советской власти в Армении". Бывшие офицеры русской армии, вошедшие позднее в высший командный состав вооруженных сил независимой Армянской республики, всегда воспринимались в Турции в качестве "злейших врагов"; теперь же получалось, что они вообще не понесут наказания. Более того, военным министром в правительстве Советской Армении был назначен военный министр упраздненной республики Драстамат Канаян (Дро). Все это в итоге и спровоцировало ситуацию, когда союзники (большевики и кемалисты) в какой-то момент (декабрь 1920 – январь 1921 гг.) перестали "понимать друг друга". Турецкая сторона демонстративно игнорировала те или иные договоренности, бойкотировала встречи с большевиками, глушила связь. Иллюстрацией этого периода является, например, январское письмо наркома Чичерина на имя Орджоникидзе - члена Кавказского бюро ЦК РКП(б) и РВС Кавказского фронта: "Куда девалась турецкая делегация, почему не едет? Мдивани еще в Александрополе, надо указать туркам на тяжелые последствия увоза ими продовольствия. Они наносят глубокий вред советскому строю. Это определенно контрреволюционный акт, возобновление антисоветской старой политики Нури-паши девятьсот восемнадцатого года. Сообщено ли туркам, что мы настаиваем на очистке Александрополя? Вы помните, что некоторые действия с нашей стороны были с этим связаны. Неужели нельзя улучшить телеграфную связь с турками?!". 3 января 1921 г. народный комиссар иностранных дел правительства Великого Национального Собрания Турции Ахмед Мухтар заявил на заседании парламента: "Перемена образа правления в Армении является лишь поверхностной, искренности и глубине этой перемены доверять нельзя, и пока не определилась действительная сущность переворота, о перемене мирных условий не может быть и речи". Тревожные сигналы, поступающие из Турции, имели характер шантажа. Депутаты обвиняли большевиков в том, что именно они вынудили руководство Советского Азербайджана отказаться от притязаний на восточноармянские области, рассматривали даже вопрос о целесообразности заключения с Россией стратегического союза против Антанты, обещали новую волну пантюркистских настроений, способных охватить весь российский юг и восток. Уже 8 января полномочный представитель Российской Федерации в Ангоре П. Мдивани телеграфировал в Москву: "Турки начинают верить в силу нашей военной мощи и определенно хотят заключить с нами союз против Антанты, но еще находятся в нерешительности: верить нам или нет, не уверены, не хочет ли Россия использовать Турцию только для своих интересов. С этой точки зрения изучают нас в каждом нашем шаге, предложении и, в особенности, в нашем отношении к армянскому вопросу. Наше поведение в этом вопросе смущает турок и содействует утверждению у них убеждения, что мы заботимся только об интересах Армении, а не Турции, и даже Турцию хотим использовать в пользу Армении. Сомнения эти у турок вызывают: объявление нашим представителем в Эривани от имени России о включении в пределы Армении Нахичевани, Зангезура и Карабаха, причем признание этого Азербайджаном приписывается тоже нашему влиянию; исключительно бережным отношением к дашнакам, исконным врагам Турции,.. требование для Армении Вана, Битлиса и Муша. Все это наносит серьезный вред делу нашего союза с Турцией. Для того чтобы достигнуть в переговорах с турками реальных и практических результатов и, что особенно важно, сохранить и развить в турецких массах его несомненные симпатии к Советской России, необходимо в корне изменить нашу политику к дашнакам,.. ни в коем случае не требовать для Армении турецких провинций, на что турки никогда не согласятся, также турки вряд ли захотят отказаться от Карса". В январе 1921 г. большевистское руководство изменило свой подход к армянской проблеме. Фактор "справедливости и деликатности", который в той или иной форме пытался вписываться в прагматический контекст перспективного стратегического сотрудничества с кемалистами, полностью поглотился девятым валом холодного политического расчета.

Что И. Алиев говорил У. Бернсу и что он говорит населению Азербайджана Состоявшийся в конце февраля сего года разговор заместителя государственного секретаря США У. Бернса с президентом Азербайджана И. Алиевым стал достоянием широкой общественности. Аналитики и журналисты многих стран, в том числе России, Ирана, Турции, Армении с некоторой долей удивления открыли для себя «нового» Алиева: нестарого, но уже сварливого и кляузного человека. В стремление приглянуться США, Алиев в течение часового разговора успел охаять, оклеветать и оскорбить лидеров практически всех государств региона. Что называется – прорвало. Не потому ли американские дипломаты придумали столь красноречивый заголовок для сообщения в Госдеп США – «Намыленный лидер Азербайджана» - что имели в виду его неуемное стремление войти в доверие к США не совсем традиционными методами? Думается, что касающиеся президентов и премьер-министров соседних государств «откровения от Алиева» станут предметом для обсуждения в этих странах, поэтому не будем пока останавливаться на них. «Намыленный» Алиев предстал перед всеми, а поскольку намылиться можно лишь в обнаженном состоянии, то сегодня все имеют возможность полюбоваться этим, не слишком, надо сказать, приятным зрелищем. Заметим также, что неуклюжие попытки заведующего отделом администрации президента Азербайджана Новруза Мамедова дезавуировать опубликованные на сайте WikiLeaks материалы, выглядят не только глупо, но и реакцией вечно «намыленного» политического приспособленца. В попытке опровергнуть сообщение о встрече У. Бернса с И. Алиевым, Н. Мамедов приводит в свидетели… самого себя. «Я принимал участие и во встрече президента Ильхама Алиева с заместителем государственного секретаря США Уильямом Бернсом», - заявляет Н. Мамедов. У лисы потребовали привести свидетеля, она на свой хвост указала. К слову скажем, что подобная реакция азербайджанского чиновника вполне предсказуема, других в окружении И. Алиева просто не бывает. Но аллах с ними, президентом Азербайджана и его окружением. Нам гораздо интереснее те моменты переговоров Алиева с Бернсом, в которых они говорили о Нагорно-Карабахской Республике и Республике Армения. Обращает на себя внимание, что президент Азербайджана пытается связать в единый узел два процесса: урегулирования нагорно-карабахского конфликта и признание миром Геноцида армян в Османской Турции. Ильхам Алиев считает, что процесс признания Геноцида Армян, а также включение этого вопроса в повестку дня Конгресса США дамокловым мечом нависает над процессом урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Надо сказать, что данное утверждение Алиева не лишено прагматизма: президент Азербайджана понимает, что признание Геноцида армян выведет Турцию из числа военных союзников Азербайджана в противостоянии с НКР. А подобный поворот событий лишает шантажирующие Запад воинственные заявления Азербайджана какого-либо смысла. Алиев печется не о судьбе Турции, которую он стремится лишить надежд превратиться в газораспределительный центр для Европы, и к правительству которой он «испытывает отвращение», президента Азербайджана заботит только его собственное будущее. Ильхам Алиев любит при каждом удобном случае рассказывать населению Азербайджана о «катастрофичной ситуации экономики Армении, развале всех государственных структур и неспособности Армянской Армии защитить свои государства». А в разговоре с высокопоставленным американцем вдруг начинает просить США организовать международное давление на Армению, с целью заставить ее согласиться на уступки в переговорах в рамках Минской группы ОБСЕ. Это не отсутствие логики, это – признание И. Алиева в политической и военной импотенции Азербайджана. «Я сказал сопредседателям, что Армения стремится максимально затянуть переговоры, а потом выйти из них», - докладывает Алиев Бернсу. Спешу успокоить президента Азербайджана: если даже, что более чем маловероятно, Армения выйдет из переговоров, то сам армянские государства никуда не денутся, и за Азербайджаном всегда остается возможность доказать собственному населению, что «в Армении осталось чуть больше миллиона населения, а Армянская Армия полностью развалилась». Истина, однако, в том, что если бы Ильхам Алиев сам верил в изрекаемую им ложь, то Азербайджан давно уже вышел бы из переговоров. Так что президенту Азербайджана куда удобнее (и безопаснее) вводить в приятное заблуждение жителей своей республики. В разговоре с У. Бернсом Алиев выразил удивление, что после пяти совместных встреч президента России с президентами Армении и Азербайджна, на которых Д. Медведев оказывал сильное давление на С. Саргсяна, Армения не только отказывается идти на односторонние компромиссы, но и «фактически отказывается от ранее согласованных пунктов». Надо сказать, что Алиев невольно подсказал наиболее короткий путь разрешения нагорно-карабахской проблемы: его неподдельное удивление твердостью позиции С. Саргсяна может означать только то, что сам он о подобной твердости духа не может и мечтать. И хотя нам это было известно давно, представляется, что страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ должны обратить внимание на данный отрывок разговора Алиева с Бернсом. На Алиева стоит и нужно надавить, если у сопредседателей действительно есть желание разрешить эту проблему. На слабость характера президента Азербайджана указывает и тот факт, что он сразу согласился с просьбой-требованием У. Бернса освободить из заключения блогеров, изобразивших Алиева в виде хоть и симпатичного, но осла. «У меня не было никакого намерения причинить им боль», - покорно ответил президент Азербайджана. Сообщу для читателей, что блогеры Эмин Милли и Аднан Гаджизаде, о которых шла речь, сегодня находятся на свободе. Особого внимания заслуживает та часть разговора заместителя госсекретаря США с президентом Азербайджана, в которой последний говорит о статусе Республики Арцах. Поведав, что на встрече в Сочи президент Армении С. Саргсян предложил определиться с точной датой по проведению референдума об окончательном статусе НКР, Алиев взялся объяснить Бернсу позицию Азербайджана по этому вопросу. Согласно президенту Азербайджана, предложение С. Саргсяна подрывает рамки предложений, которые основываются на возможном референдуме без определенного срока, в обмен на легализацию «незаконно установленного режима в Нагорном Карабахе» (кавычки поставлены американскими дипломатами – Л. М.-Ш.) Данный отрывок разговора является красноречивым свидетельством постоянно озвучиваемой президентом Азербайджана лжи и демонстрацией направленной на признание миром суверенитета Республики Арцах позиции Армении. Таким образом, озвучиваемые на любом собрании в Азербайджане заверения Алиева о том, что на переговорах статус Арцаха никак не обсуждается, являются обыкновенной ложью. Напротив, данный документ Госдепа США в очередной раз подтвердил твердую решимость Армении добиться признания Республики Арцах в качестве независимого суверенного государства. И последнее. После многочисленных кляуз и оскорблений в адрес отсутствующих при разговоре лидеров государств региона, Алиев вдруг принялся заверять Бернса, что «теперь мы попытаемся быть еще более гибкими». Куда уж гибче?! Знакомство с этим документом является убедительным подтверждением того, что в намыленном состоянии Алиев способен пролезть даже в замочную скважину.

Зависть, ненависть и подобострастие Ильхама Алиева Итак, знаменитый сайт WikiLeaks, прославившийся распространением секретных документов, исполнил свое обещание и опубликовал свыше 250 тысяч писем дипломатов США. Обнародованная переписка, включающая данные о внешнеполитической стратегии США в отношении многих стран, коррупции и характеристику мировых лидеров, грозит переосмыслением существующих в мире межгосударственных отношений, падением одних и возвышением других политиков и, возможно, государств. Многие серьезные аналитики считают, что обнародование переписки Госдепа США с американскими дипломатами способно внести хаос во всем мире, разрушить более или менее устоявшийся порядок. Во всяком случае, правительство США постаралось опередить события и заранее предупредило своих партнеров по всему миру о готовящейся публикации, раскрывающих секретную деятельность Америки. Однако на наш взгляд, большинство из скандальных публикаций вовлеченные в них стороны постараются «спустить на тормозах». Тем не менее, трудно представить, как будет объясняться, например, Турция, помогающая боевикам «Аль-Кайеды» в Ираке? Или Саудовская Аравия, тайно просившая власти США нанести авиудар по Ирану? Все эти материалы еще долго будут изучаться заинтересованными странами. Нас, однако, в данных публикациях пока интересуют материалы, касающиеся Азербайджанской республики и, в частности, узурпировавшего в ней власть Ильхама Алиева. Опубликованные материалы наглядно демонстрируют основные черты характера Ильхама Алиева, которые можно охарактеризовать тремя словами: ненависть, зависть и подобострастие. В опубликованном документе об Азербайджане Ильхам Алиев дважды использует восточную пословицу «Две головы в одном котле не сварятся». Интересно, что под «двумя головами» он имеет в виду Дмитрия Медведева и Владимира Путина. «Есть признаки сильной конфронтации между командами двух мужчин, хотя еще и не между Путиным и Медведевым лично, - доносит и досадует одновременно Алиев, наивно пытаясь подлить масла в несуществующий огонь, - многие высокопоставленные чиновники не признают (Медведева) в качестве лидера». При этом Алиев в беседе с американским дипломатом не скрывает своей, мягко выражаясь, антипатии к Армении (что еще можно понять) совершенно не уважительного отношения к президенту и премьер-министру России. Интересно по этому поводу резюме американского дипломата: «Высказанная американским дипломатам грубая шутка о политической конкуренции между президентом России, Дмитрием Медведевым, и ее премьер-министром, Владимиром Путиным, способна поставить лидера Азербайджана, Илmхама Алиева, перед проблемой в следующий раз, когда он встретится с одним или обоими лидерами». Интересно отношение Алиева к Ирану. Так, Алиев заявил американцам, что «поддерживает экономическую изоляцию» (Ирана – Л. М.-Ш.) и считает, что изоляция может быть эффективной, если она будет претворяться в жизнь широкой коалицией. Алиев также жаловался американцам на провокации иранских служб безопасности, характеризовал отношения Азербайджана с Ираном как «напряженные и нестабильные». Президент Азербайджана назвал «возмутительными» президентские выборы в Иране и победу на них Махмуда Ахмадинеджада. Алиев в разговоре с американскими дипломатами перечислил «провокации» Ирана против Азербайджана, особо выделив «финансирование экстремистов радикальных исламских групп и «Хизбалла», «финансирование траурных церемоний Ашура в Нахиджеване (речь о массовых арестах верующих шиитов в селении Бананъяр – Л. М.-Ш.), «шествия шиитов в Баку», «использование некоторыми иранскими телеканалами фото самого Алиева на фоне звезды Давида», конфликт в Каспийском море (в августе 2001 года иранские военные катера прогнали из спорного нефтяного месторождения «Алборз» проводящие там геологическую разведку азербайджанские паромы). Ильхам Алиев также пообещал Америке, что Азербайджан не ответит взаимностью на послабления Ирана в визовом режиме с Азербайджаном, а также поделился планами создания телеканала на фарси, вещающим на территорию Ирана. Симптоматично, что говоря о готовности Азербайджана присоединиться к экономической изоляции Ирана, Алиев как бы ненароком упоминает об уязвимости Армении перед подобной изоляцией. «Армения уязвима для изоляции, так как зависит от денежных переводов ее диаспоры, так же, как импорта газа и электричества». Не будем разочаровывать президента Азербайджана и оставим его в приятном, а скорее, инфантильном неведении, особенно по части «импорта электричества». Но вот его следующая фраза: «В течение 18 лет переговоров мы проверили все варианты. Если эта фаза (переговоров под эгидой Минской группы ОБСЕ – Л. М.-Ш.) закончится (безрезультатно – Л. М.-Ш.), что последует за ней?» Составители отчета подчеркивают, что президент Азербайджана акцентировал этот вопрос. Что ж, отвечу я: «Война, Ильхам Гейдарович. Та самая война, которой вы уже много лет грозите то ли собственному населению, то ли международному населению. Точно зная при этом, что в Республике Арцах уже неприкрыто зевают при каждом вашем очередном сотрясении воздуха. И ваше акцентирование возможности возобновления агрессии против НКР может обеспокоить лишь европейцев и американцев, заинтересованных в бесперебойном получении энергоресурсов из Каспия. Так будьте любезны, наберитесь столь необходимого вам мужества и сообщите им, что уже спустя несколько месяцев после возобновления агрессии нефть и газ вновь потекут на Запад. За твердую валюту, перечисляемую в бюджет Республики Арцах». Интересно отношение Ильхама Алиева к президенту и премьер-министру Турции Абдуллаху Гюлю и Реджепу Тайипу Эрдогану, которых он принародно всегда именует «братьями» и которым, по его же словам, всецело доверяет «как самому себе». Так, президент Азербайджана оправдывал продажу газа России не только предложенной Москвой «высокой профицитной» ценой, но и тем, чтобы продемонстрировать «нашим турецким друзьям», что им не позволят стать центром распределения газа. При этом вторую причину Алиев назвал «настоящей», а не мнимой. Он также ясно дал понять свое «отвращение к правительству Эрдогана». Президент Азербайджана подчеркнул, что «наивность» внешней политики Анкары, ставшая причиной резкого ухудшения отношений Турции с Израилем, привела к потере поддержки среди традиционных международных друзей. Он также не видит оснований для определения «умеренный исламизм», приведший к продвижению интересов ХАМАСа и Сектора Газа в то время, когда даже арабские страны не особенно вмешиваются в этот вопрос. Алиев считает, что эта политика не принесла Турции выгоды (имеется в виду ухудшение отношений между Азербайджаном и Турцией – Л. М.-Ш.). Ильхам Алиев заявляет американским дипломатам, что он обеспокоен активацией турецко-российского сотрудничества и считает, что подобное сотрудничество может стать одним из препятствий на пути прогресса. При этом он отчитывается о «проделанной работе», рассказав, что «министр энергетики Турции Йылдыз заявил недавно главе азербайджанской государственной нефтяной компании: «Почему вы хотите разрушить наши отношения с Россией? Вам действительно нужно «Набукко?» Итак, составленный для Государственного департамента США небольшой отчет американских дипломатов, словно лакмусовая бумага, выявляет все черты характера президента Азербайджана Ильхама Алиева, его отношение к соседям. Об отношении Азербайджана к армянским государствам мы расскажем в следующей статье, а пока резюмируем данные им характеристики политике и руководителям соседних государств. Махмуд Ахмадинеджад – президент Ирана – узурпатор, возмутительным образом захвативший власть в Иране, спонсор международных террористических организаций. Реджеп Эрдоган – премьер-министр Турции – руководитель отвратительного правительства, спонсор международных террористических организаций, подрывает влияние Запада в регионе Ближнего Востока. Дмитрий Медведев и Владимир Путин – президент и премьер-министр России – две головы, не способные свариться в одном котле, поддерживающие антизападную политику Турции. При этом Алиев больше ненавидит Путина, чем Медведева. Это и есть внешняя политика Азербайджана. Натравить всех против всех, оболгать всех своих партнеров, в том числе и тех, кого он принародно называет своими «братьями», строчить кляузы на своих внешнеполитических партнеров… Политика, настоянная на зависти, ненависти и подобострастии.

Песнь победы Рудика Керобяна Когда твоя жизнь продолжается в твоих детях, это означает, что ты еще жив и победил смерть. А если ты отдал жизнь за Родину, то твоя победа над смертью еще более значимее. Такая победа настолько велика и грандиозна, что людям не удалось дать соответствующего обозначения этому явлению. Это дано только Богу, поэтому правильнее сказать, что защитники Родины не погибают в бою, они возносятся к небесам. Их возвышение доходит до вершин родных гор, оседает, подобно молитве, на купола возведенных предками церквей, туманом пеленает дороги врага и становится силой для своих боевых товарищей и для будущего поколения. Рудик Амаякович Керобян также не погиб в бою, его душа продолжает жить в его детях; она бродит в заснеженных горах и темно-зеленых лесах Арцаха, в жилах дерева, под которым пролилась и впиталась в землю его горячая кровь. Он продолжает жить в стенах своего дома. Каждый день Рудик улыбается своим детям и жене, людям, которые в трудную минуту были рядом и поддерживали его семью. Наверное, он часто неслышно дает своим детям советы и силу, учит их быть похожим на него, уметь противостоять трудностям. А при виде слез и поседевших волос жены, он, наверное, заботливо и нежно утирает ее глаза и согревает душу, как бы прося прощения, что оставил ее одну. На одной из висящих на стене фотографий он, с автоматом в руках, отважный и гордый, сидит верхом на коне, и бдительно-строгим взглядом смотрит вдаль. Если бы во времена Давида Сасунского существовала камера и техника фотографирования, то я уверена, что у наших двух героев был бы один и тот же взгляд на поле боя. Суровый взгляд Давида Сасунского донесся до нас сквозь многие века и передался по крови нашим новым воинам. Как описывается в эпосе, один удар наших героев сильнее, чем три врага. Наши храбрецы, как Давид Сасунский, могут уважать и мать, и сестер врага, но только не самого врага, которого найдут и одним ударом разорвут на тысячи кусков, даже если он спрятался под сорока бычьими шкурами, как султан из нашего эпоса. Хотя, о чем я говорю? Наши враги лучше меня знают, насколько правдивы мои слова: могучий кулак наших Воинов опустился на их головы и нагнал такого страху, что они до сих пор прячутся в мышиной норе. И лишь во время собрания мышей становятся героями, готовыми вновь насиловать старушек и убивать безоружных и слабых. Для тюркских кочевых племен понятие «мужество» всегда ассоциировалось с убийством больного или спящего человека. Наш герой – Рудик из Масиса, положивший молодую жизнь свою на алтарь Родины, имеет свое духовное и биологическое продолжение. Рудик Керобян женился в октябре 1991 года, а уже в декабре того же года отправился на фронт. Его сын Гамлет родился в сентябре 1992 года. К рождению Гамлета отец вернулся домой, чтобы увидеть сына, и уже через неделю снова уехал: защищать Родину. Сегодня Гамлету уже 18 лет, и скоро он станет солдатом: после окончания учебы он отправится в армию, и будет служить своей Родине на земле, освобожденной от врага ценою жизни отца и его друзей, но уже под мирным небом. Беседуя с женой Рудика, госпожой Ерануи, невозможно не восхищаться ее силой воли, не проникнуться гордостью за наших армянских матерей; они, потерявшие мужей, не сломались, несмотря на все бытовые и социальные трудности нашли в себе силы вырасти и воспитать настоящих армян. 39 летняя женщина уже полностью поседела, глаза были задумчиво печальны. Я расспрашивала ее о муже. Она не смогла мне многого рассказать: если посчитать их совместно прожитые дни, наверное, получится всего несколько месяцев. - Мы поженились, и буквально через два месяца Рудо поехал на фронт. Когда возвращался домой, почти ничего не рассказывал о войне, только говорил: «ты беременна, тебе не стоит слышать о жестокостях войны». Несколько дней оставался и уходил обратно на войну. Очень скучали друг без друга: но он ни разу не остался дома даже одну неделю. В последний раз, когда приехал, было первое января 1994г., 5дней побыл дома, на шестой опять вернулся на фронт. Рудик каждый раз, возвращаясь домой, не доходя до нашего села, он несколько раз стрелял в воздух: я выскакивала из дома и летела к нему, как сумасшедшая. До сих пор, как слышу звуки, подобные стрельбе, хочется бежать на окраину села: кажется, вот он идет, мой родной, напевает себе какую-то песню, с автоматом на плече, с моей любимой улыбкой на лице... Тикин Ерануи повернула голову к фотографии мужа и нежно улыбнулась ему. Да, я не ошибалась, Рудик и в правду был жив. Если бы я задала вопрос его портрету, мне кажется, он бы ответил. Он рассказал бы о своем первом бое, о своих боевых друзьях и спел бы песню про победу. Но я не стала задавать вопросов: просто поблагодарила мысленно за то, что мы все сегодня живем в мирных условиях, и вышла из комнаты, оставив его наедине с женой. Я попросила рассказать о Рудике у его боевого товарища – Андраника Казаряна, того самого воина в белом косятюме. Андраник рассказал мне о его последней беседе с Рудиком. - 9-го января 1994 года, в 9 часов наш отряд Зоравара Андраника разделили на две части. Рудик с новой группой отправились в Акоб – Камари. Рудо успел сделать только несколько шагов, и я крикнул ему вслед: «Рудо джан, родной, цавд танем, будь осторожен. Помни, что скоро родится твой второй ребенок, ты обязательно должен его увидеть...» Он улыбнулся мне и ответил, что где бы ни был, он увидит его. В тот же день, 9-го января, в районе Мартакерта начались ожесточенные бои. Турок было раз в десять больше наших ребят, но они так и не сумели подавить наш дух, взломать нашу оборону. Все пространство перед нашими позициями было усеяно трупами врага. Сейчас в это верится с трудом, но только на четвертый день ожесточенных боев – 13-го января – мы дали две жертвы. Одним их них был наш Рудо, но мне, конечно, не сообщили: знали, что мы были близки. Потом нам сообщили, что на следующий день должны будем спуститься в «раздевалку», то есть должны были собраться в Метц Шене (так зашифровали место встречи, чтобы противник не узнал). И уже в Метц Шене мне сообщили, что один из погибших – это мой друг Рудо, а другой - один 19 летний храбрый парень. Очень тяжело переживал смерть Рудика. Слава тебе, Рудик джан, слава всем нашим ушедшим ребятам... Слезы невольно текли из глаз Воина. Он вытер глаза и продолжил: - Рудо так и не увидел своего второго ребенка. Его дочка родилась спустя два месяца после героической гибели отца. Я обещал поехать с ней и показать место, где пролилась кровь ее отца. Примерно 2 года назад поехали и поставили на этом месте камень с портретом Рудика. Затем воин в белом костюме тяжело вздохнул и больше ничего не сказал. Я тоже притихла. Но мне так хотелось заверить Андраника Казаряна, что Рудо до сих пор жив, что он сидит еще под тем деревом, где погиб, и ждет свою дочь. Или что он в этот момент находится с нами рядом, сидит тихонько и напевает себе песню победы. Арусяк Симонян

Для будущих поколений Жизнь 20-летнего егвардца Армена Иссакяна оборвалась на 20-м году жизни. Незадолго до установления режима прекращения огня в 1994 году в боях под Физули его настигла пуля снайпера. Несмотря на молодой возраст, он успел заручиться дружбой многих однополчан. На днях друзья и боевые товарищи Армена собрались в Егварде, чтобы в очередной раз вспомнить друга. 16 лет назад они все были юнцами – первыми призывниками новообразованных вооруженных сил молодой независимой Армении. Сегодня им по 35-40 лет, а их друг так и остался в их памяти 20-летним пареньком с автоматом наперевес. С 10-12 лет, отмечают друзья Армена, он начал водить отцовский "КамАЗ". Здорово разбирался в технике, сам чинил отцовский грузовик, разбирал и собирал. И немудрено, что в армии после нескольких месяцев службы его определили водителем большегрузного "Урала". Однополчанин Армена из 97-й бригады Капанского десантно-штурмового батальона Арман Симонян – тоже из Егварда – вспоминает день, когда Армен был убит: "В тот день его машина испортилась и, чтобы не сидеть без дела, он пошел с нами в пехоте. Бой был жестокий, противник сосредоточил много сил и техники для сдерживания нашего наступления. В тот день погибли 4 наших товарища". В Егвард приехали и три командира батальона, в котором служил Армен. Это показательно, что 16 лет спустя они собрались почтить память одного из многих погибших в их батальоне солдат. Тогдашний комбат Арарат Манучарян (ныне занимает высокий пост в Министерстве обороны РА) запомнил Армена отчаянным парнем. "Когда водители отказывались ездить на передовую, ехал Армен. Под плотным огнем в ходе активной фазы боя Армен на своем "Урале" доставлял на передовую боеприпасы и вывозил раненых и тела убитых. Пытливый был у него ум – не только в грузовиках разбирался, но и в другой военной технике. Всегда был готов помочь во всем. Первый вызывался на то или иное дело, - вспоминает комбат. – В первые дни марта у нас были жестокие бои под Физули. За день до его гибели мы заняли населенный пункт, подбили вражеский танк и машину с боеприпасами. До утра она горела, освещая ночь взрывами. Наутро начали новое наступление, чтобы улучшить позиции и отрезать азербайджанцев от коммуникаций. В этих боях погибло многих славных парней". Однополчанин Армена, продюсер и режиссер Егиш Вердиян организовал в кинотеатре Егварда концерт с известными звездами армянской эстрады, средства от продажи билетов пошли на установление в честь Армена хачкара у входа на егвардское кладбище. "Сюзан Маргарян, Аида Саркисян, Алла Левонян, Арсен Сафарян, Вардан Бадалян, Паруйр Григорян и другие – все они высказали готовность безвозмездно выступить на концерте для сбора средств", - говорит Е. Вердиян. "Этот хачкар будет стоять здесь для будущих поколений, чтобы знали и помнили о наших героях, славных и храбрых сынах нашего народа", - отметил комбат А. Манучарян при открытии памятника. Роберт Тер-Аракелян

Рипсиме Хуршудян завоевала золотую медаль на молодежном первенстве по тяжелой атлетике в Лимассоле. В супертяжелой весовой категории +75 кг Р. Хуршудян победила с огромным преимуществом. В сумме двоеборья она набрала 250 кг (110+140кг) и обошла ближайшую соперницу Кристину Магат из Венгрии на 31 килограмм.

Духовная мобилизация армянской нации давно уже состоялась На сайте российского информационного агентства Регнум появилась интересная информация: согласно сведениям агентства, крупные бизнесмены армянской национальности из четырех стран мира – России, США, Франции и Уругвая – создали координационные центры по мобилизации резервистов и ветеранов на случай возобновления агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Судить о достоверности этой информации сложно, но, откровенно говоря, она полностью соответствует настроениям в среде армянской молодежи. И не только Диаспоры, но и, что совершенно естественно, Республики Армения и Республики Арцах. По этой причине информация о превентивной мобилизации выглядит достаточно достоверной. Собственно говоря, решение по материализации этой идеи даже слегка запоздало, ибо духовная мобилизация армян давно уже не может быть подвергнута сомнениям. И надо сказать, что определенная «заслуга» в этом деле принадлежит руководству Азербайджана, считающего своим долгом при каждом удобном и не очень случае изрекать угрозы в адрес армянских государств. Алиев со своими приспешниками так и не поняли, что озвучивая бредовые «исторические изыскания» и выказывая претензии на армянскую землю, они настраивают против возглавляемого ими государства даже наиболее миролюбивые массы армянской молодежи. Логичность превентивной мобилизации становится еще более понятной, если мы обратимся к недавнему прошлому. В самом деле, начавшееся в 1988 году противостояние Нагорного Карабаха с Азербайджаном явилось для огромного количества армян совершенной неожиданностью. Это касается не только армян Диаспоры, но и жителей Армении, Азербайджана и даже самого Нагорного Карабаха, ибо в Арцахе люди не готовились к борьбе: они наивно верили в справедливость решений провозгласившего гласность и перестройку руководства Советского Союза. Что же касается армянской Диаспоры, то они, благодаря «железному занавесу», были сильно оторваны от реалий Родины. Карабахское движение стало катализатором пробуждения национального самосознания у миллионов армян по всему миру. На первых порах этому способствовали широко освещаемые в мировой прессе погромы и убийства армян в Сумгаите, Баку, других населенных пунктах Азербайджана, пробудившие генетическую память у потомков чудом выживших жертв Геноцида Армян в Османской Турции. Затем уже заработал другой фактор: нависшая над остатками Родины опасность ятагана. Очередность этих событий, от трагического до героического, также сыграла свою роль, и из Диаспоры на Родину, потянулась молодежь. Подавляющее большинство из них никогда не видели Армению, но разве это важно? Память о Родине хранилась в полных тоски по Родине рассказах старших поколений, в неизбывной боли в глазах, в бережно хранимом заржавевшем ключе от дома в Ване или Карсе, Сасуне, Муше, Карине… в колыбельных их матерей, также в большинстве своем не видевших Армению. Генетическая память – великая животворящая сила. Количество прибывших на Родину армян, чувствовавших в себе право и честь воевать за Родину, готовых к подвигу и самопожертвованию, было, по тем временам, огромным. Многих из них враг и по сей день вспоминает с понятным страхом, ведет с ними виртуальную войну, пытается принизить их огромную роль и значение в прошедшей войне. Это – высшая оценка, которую только может дать противник. Прибывшие на войну армяне с полным на то основанием считают, что их решение было правильным и оправданным. И, тем не менее, количество армянских добровольцев в годы Арцахской войны, как и помощь зарубежных соотечественников, совершенно не соответствовали потенциалу и возможностям Диаспоры. Сегодня ситуация коренным образом изменилась. Огромную роль в деле мобилизации армянского народа играет и современная компьютерная и электронная технология, уничтожившая время и расстояние, предоставившая армянской Диаспоре возможность жить каждодневными интересами Армении и армянского народа. Это – новый благоприятный фактор, способствующий дальнейшему сплочению народа, вырабатыванию общих интересов и координированию деятельности армян всего мира. Однако наиболее существенным фактором в деле сплочения армянского народа стало появление на карте мира Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики. За два десятилетия существования суверенных армянских государств, связи Родины с Диаспорой окрепли тысячекратно: миллионы армян, чьи предки вынужденно покинули свой многотысячелетний очаг, побывали в Армении, утолили вековую жажду по армянской воде, прикоснулись к священной армянской лозе, окунулись в прозрачные воды Севана, поклонились Арарату… Ручеек памяти переборол широкую реку времени. Люди с армянской кровью в жилах, окунулись в Армению, словно эпический Санасар в морскую пучину, и, словно Санасар, обернулись могучими непобедимыми Воинами-богатырями. И уже неважно, соответствует действительности информация Регнум, или нет: уже в первые дни возможной агрессии Азербайджана Национальная Армия Армении и Армия Обороны НКР пополнятся многими и многими тысячами добровольцев из Диаспоры, людьми, жаждущими доказать всему миру и себе самим, что они являются достойными сыновьями Страны Армянской. Собственно говоря, пример портала Voskanapat.info, на форуме которого общение армянской патриотической молодежи плавно переросло в воинское соединение – батальон «Восканапат» – является тому подтверждением. И пусть никто не обманывается виртуальным настоящим этого батальона: в нем собрались люди, готовые по первому зову Родины, и даже не дожидаясь его, взять в руки оружие и пополнить ряды Национальной Армии Республики Армении. Впрочем, за «обязательным» врагом Армении – искусственного, незаконного и преступного образования под названием Азербайджан, сохраняется возможность проверить данное утверждение.

Черная трансплантация в Азербайджане и судьба армянских заложников В конце лета текущего года в Украине разразился скандал по делу «черных трансплантологов»: были арестованы три врача института имени Шалимова. Согласно сообщению правоохранительных органов, арестованные занимались незаконной трансплантологией почек и других человеческих органов для зажиточных граждан Израиля, Европы и Азии. Прокуратура Украины сообщила также, что операции по незаконному изъятию почек у граждан стран СНГ проводились в Азербайджане и Эквадоре. Реакция Генпрокуратуры Азербайджана на это сообщение была мгновенной. 15 августа на сайте этой организации появилось сообщение, опровергающее данные украинских коллег. «Публикующаяся в последние дни в некоторых СМИ информация о медицинских учреждениях в Азербайджане, в которых якобы осуществляется «черная трансплантация» человеческих органов, не соответствует действительности… По итогам предварительного расследования на территории республики и в городе Баку фактов незаконной трансплантации человеческих органов не выявлено». Между тем, дело продолжало раскручиваться, в него вовлекались все больше специалистов из разных стран, называлось все больше имен врачей и медучреждений, связанных с черной трансплантологией, вернее, если называть вещи своими именами, убийством одних людей для спасения жизни других. Выяснилось также, что добровольных и недобровольных доноров привозили в Азербайджан из Молдовы, Узбекистана, России, Украины… Прокуратура Азербайджана все это продолжала отрицать наличие в Азербайджане больниц, в которых проводились операции по трансплантологии человеческих органов. Наконец, под давлением правоохранительных органов нескольких государств Баку позволил сотрудникам генпрокуратуры Украины приехать в Азербайджан для расследования обвинений. И практически сразу вслед за этим последовало совместное заявление генпрокуратуры и МВД Азербайджана, в котором признавалось осуществление в этой республике незаконных и преступных операций. В совместном заявлении указывается, что «высокие должностные лица медицинского центра, действовавшего при Международном университете Азербайджана, злоупотребляя своими должностными полномочиями, грубо нарушали требования закона Азербайджанской Республики «О трансплантации человеческих органов и (или) тканей», не получив специальной лицензии на осуществление хирургических операций в связи с трансплантацией человеческих органов и тканей в данном медицинском учреждении… Не проводя соответствующую регистрацию, они брали крупную сумму денег за каждую операцию. Согласно решению суда, во время обыска в медицинских центрах были обнаружены и взяты медицинские документы доноров и реципиентов, на которых велись операции по трансплантации». Не будем вдаваться в подробности того, как азербайджанским пинкертонам удалось в течение суток раскрыть преступление, наличие которого они же отрицали на протяжении месяцев. Сегодня это уже не суть важно. Просто констатируем, что Азербайджан, наряду с ролью ведущего в мире государства по транзиту наркотиков из Центральной Азии в Россию и Европу, являлся еще и одним из центров другого преступления против человечества. Иным образом квалифицировать преступную трансплантацию человеческих органов просто не получится. В преступлениях была задействована большая группа врачей, но, как сообщает израильский сайт, большая часть операций проводилась в Азербайджане. В начале августа глава департамента МВД Украины по борьбе с киберпреступностью и торговлей людьми (ДБКТЛ) Юрий Кучер рассказал на пресс-конференции о собранных украинским МВД сведениях. «Через объявления в интернете предлагали гражданам продать свою почку за десять тысяч долларов. А за трансплантацию почки у клиентов брали от 100 до 200 тысяч долларов. Хирурги получали от 15 до 20 тысяч долларов. Большую часть операций проводили в клиниках Азербайджана, несколько раз пересадку осуществляли в Эквадоре и на Украине. Всего «черным трансплантологам» удалось заработать около 40 млн. долларов». Все вышесказанное, однако, относится к прерогативе правоохранительных органов, в том числе и Украины и Израиля. Остается лишь надеяться, что следствие будет доведено до конца и бандитствующие врачи, а также их высокопоставленные покровители будут наказаны по заслугам. Между тем, мы в этом практически уверены, в уголовном деле преступной картели врачей из Азербайджана и Украины может всплыть и эхо Арцахской войны. В середине июня 1992 года подразделения 23 мотострелковой и 86 десантной дивизий СНГ при поддержке вооруженных сил Азербайджана захватили Шаумянский район Нагорно-Карабахской Республики. В результате этой агрессии район подвергся этнической чистке: пятнадцатитысячное армянское население района было вынуждено бежать, спасаясь от артиллерийского обстрела и неминуемой гибели. Однако в виду внезапности нападения и отсутствия достаточных сил для обороны района, 495 жителей Шаумянского района не успели покинуть зону боевых действий и оказались в плену. Насколько известно, впоследствии азербайджанская сторона вернула лишь несколько десятков человек, а судьба примерно 450 человек так и осталась неизвестной. Учитывая тот факт, что азербайджанская сторона всегда охотно обменивала тела погибших армян на пленных аскеров, у нас нет никаких оснований считать без вести пропавших жителей Шаумянского района, а также оказавшихся в заложниках сотни жителей остальных регионов НКР погибшими. Азербайджанцы, как правило, торговали у себя этими людьми, продавали их родителям или семье попавших в плен военнослужащих в качестве «материала» для обмена. На это указывает и тот факт, что выкупленные родственниками или обмененные на пленных азербайджанских солдат граждане НКР в основном жили в сносных условиях, хотя и содержались в Азербайджане в рабстве. Они же рассказывали, что слышали о наличии армянских заложников в других семьях и деревнях. Симптоматично, что после московской встречи президентов Армении, Азербайджана и России, на которой стороны пришли к соглашению об обмене пленными и погибшими, Азербайджан вдруг признал о наличии у него армянского заложника Артура Бадаляна, без вести пропавшего полтора года назад. Нет никаких сомнений, количество армянских заложников в Азербайджане все еще велико. Во всяком случае, до недавнего времени их было много. Точно так же нет сомнений в том, что энное количество армянских заложников было использовано Азербайджаном в качестве невольных доноров по снабжению преступного клана человеческими органами. Мы убеждены, что компетентным органам Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения необходимо обратиться в соответствующие международные структуры, в том числе в Евросоюз и Интерпол, с требованием подключиться к расследованию данного преступления по изъятию и продаже человеческих органов. У армянских государств достаточно оснований полагать, что наши граждане подвергались в Азербайджане принудительному изъятию органов.

Один ответ на много писем Электронная почта – великое открытие нашего времени. Она сумела сломать стереотипы общения, ибо, при желании, помогает избежать самого общения. Создал адрес, написал, и до-свидания. Ответ, как говорится, не требуется. Не извольте беспокоиться. Естественно, бывает и нормальное общение, и его намного больше, но сегодня речь идет именно об одностороннем общении. Подобные письма чаще всего преследуют желание оскорбить, что, по-видимому, воспринимается отправителем как демонстрация мужества. Вот, мол, я какой: написал, обхамил, и хоть бы хны. Подобные письма наша редакция получает ежедневно по несколько штук. Чаще всего они приходят из Азербайджана, реже – из России или других стран, но, как правило, за азербайджанской подписью. Лексика подавляющего большинства этих писем крайне скудна, и даже в похабной матерщине чувствуется недостаток фантазии. Стоит ли удивляться, что чаще всего эти послания до конца не дочитываются и просто отправляются в корзину памяти почты. Тем не менее, пара таких писем сохранилась в нашей почте. Одно из них, это письмо от «военного эксперта» Азербайджана Узеира Джафарова, направленное в мой адрес в ответ на статью, в которой он довольно нелицеприятно упоминался. Джафаров вначале разрекламировал себя – весь Азербайджан знает, кто такой Узеир Джафаров – потом попытался, довольно неуклюже, отмежеваться от некоторых собственных поступков, в частности от обращения с просьбой о политическом убежище сразу в пять посольств: Великобритании, Германии, Норвегии, США и Франции. «Такого не было», - заявил вначале «эксперт», а уже через предложение воскликнул: «Откуда вам знать, зачем я это делал?». И хотя мы на самом деле знаем, зачем Джафаров стремился на Запад, отвечать ему не стали, так как остальная часть письма Узеира явилась смесью угроз с бранью. На такие письма Voskanapat.info не отвечает. Не ответили мы и на письмо некоей Азизы Гулиевой, ибо, поймите нас Азиза, просто не поняли его. Согласитесь, сложно понять следующее предложение: «Просим не публиковать тексты которые не соответствуют правде, не произность слова турки рядом с нашими врагами и к тому же уприкать в недружолюбии» (стиль и орфография оригинала). Нам остается лишь надеяться, что сумбурное и непонятное изложение мыслей Азизы исходит от волнения, а не от недостатков школьного образования в Баку. Но вот о большом пространном письме, полученном нами 17 ноября сего года, хочется поговорить отдельно. Во-первых, оно было написано на грамотном русском языке, во-вторых, письмо было корректным и уважительным, что всегда импонирует адресату. В-третьих, письмо написано человеком, достаточно неплохо знакомым со всеми перипетиями армяно-азербайджанского противостояния. Возможно, я ошибаюсь, но, судя по некоторым нюансам, мне кажется, что оно написано хозяином и руководителем крупного азербайджанского холдинга, человеком, имеющим все основания хранить в своей душе чувство благодарности ко мне. Но это так, к слову, ибо изложенные в письме мысли гораздо интереснее догадок о его авторстве. «Война закончилась 20 лет назад, но нас лишают права забыть о ней». «Мы все, в том числе и я, ибо у меня нет сил и возможности препятствовать этому, продолжаем накручивать спираль ненависти». «Мы все оказались в западне ненависти, и это отравляет нам жизнь». «Моей дочери двадцать с небольшим лет, и я не хочу, чтобы на ее голову, или головы ее детей, моих внуков, падали бомбы и снаряды». «Я понимаю, мы проиграли войну, и теперь должны что-то делать, хотя бы в виртуальном пространстве, но что мешает остановиться вам, армянам, победившим в той войне?» «У меня были друзья-армяне, возможно, Вы также дружили с азербайджанцами. Так давайте ради памяти нашей молодости постараемся преодолеть болезнь под названием ненависть». «Не обижайтесь, но Ваш сайт является главным проводником ненависти к азербайджанским солдатам, хотя эти мальчики не виноваты в том, что их заставляют стрелять». «Вы прекрасно знаете, что Азербайджан не нападет на вас, но продолжаете накручивать ненависть, как будто завтра начнется война». Все это строки полученного из Баку письма. И хотя письмо анонимно, я все же решил ответить. А поскольку в нем затрагиваются вопросы, выходящие за рамки диалога, то и ответ, думаю, уместно опубликовать на сайте. Начну с «мелочи»: Соглашение о прекращении огня было подписано не 20, а 16 лет назад, в мае 1994 года. 20 лет назад война только начиналась. И, давайте называть вещи своими именами: тогда Азербайджан предпринял вооруженную агрессию против Арцаха. В этой агрессии Азербайджан постигла неудача, вернее армянам удалось защитить свое право жить на родной земле. Подобный исход агрессии Азербайджана был совершенно логичен, чего, к сожалению, в Азербайджане, уповавшем исключительно на количественный перевес в людской силе и вооружении, так и не поняли. У нас были другие расчеты, они не опирались на цифры. Мы принимали в расчет силу родной земли, национальный дух, веру в справедливость нашей борьбы и воинскую смекалку, которой армяне всегда славились. Итоги войны наглядно продемонстрировали эффективность наших расчетов. Вас действительно лишают права забыть о войне, мне это известно. Но в этом есть и ваша вина, вина населения, ибо, во всяком случае, ваше желание забыть об итогах войны в Армении не чувствуется. Не в обиду, но это похоже на желание вора «реабилитироваться» в собственных глазах и вновь попытаться ограбить дом, при первой попытке проникнуть в который он был жестоко, но заслуженно, избит хозяевами. Вы неправы, когда считаете, что у вас нет возможности препятствовать насаждению ненависти в вашем обществе. Но я с вами полностью согласен в том, что ненависть отравляет вам жизнь. Ненависть вообще имеет разрушающее свойство и способна поедать своего носителя. Ненависть имеет и свойство инфицировать окружающую среду и репродуцироваться в ней. Но даже сегодня в армянском обществе нет ненависти к закавказским туркам. Во всяком случае, в той мере, как это преподносят у вас. И ваши опасения напрасны. Я прекрасно понимаю ваши опасения по поводу будущего вашей дочери. Понимаю хотя бы потому, что бомбы и снаряды два долгих года падали на Степанакерт, в подвале одного из домов которого находились мои тогда еще малолетние сыновья. Понимаю, так как моя дочь родилась под канонаду артиллерийского обстрела Степанакерта. Понимаю, так как посланный Азербайджаном убийца стрелял по комнате, в которой находилась моя невестка, которой оставалось до родов всего две недели. Понимаю, но ничем помочь не могу, ибо если Баку примет решение о возобновлении агрессии против НКР, ни в каком уголке Азербайджана ваша дочь не сможет чувствовать себя в безопасности. Вы войну пока не проиграли, раз считаете, что «должны что-то делать хотя бы в виртуальном пространстве». Вернее, вы так и не осознали причины своего поражения, и теперь пытаетесь «обелить» свое лицо. И то, как вы это делаете, в частности, регулярные речи вашего президента, ежедневно публикуемые злобные статьи ваших авторов, кривляние на экранах телевизоров вашего министра обороны, заставляют нас считать, что наша борьба не завершена. В Азербайджане так и не поняли благородство армянской стороны, согласившейся на прекращение тогда, когда противник был разбит, а Гейдар Алиев слезно умолял нас не добивать его. У меня в Ташкенте был приятель, Бяшир, закавказский турок. И мне казалось, что мы с ним являемся друзьями. Но однажды он пришел ко мне домой и предупредил, что отныне мы враги. «Если ты мужчина, - сказал он мне, - встретимся в Карабахе». Он был родом из Агдама, но в Карабах, где я его ждал, так и не приехал. Сегодня он живет в Швеции и время от времени пишет мне безответные угрожающие письма. Понимаете, он остался в 1988 году… Но это не значит, что у меня есть ненависть к нему, или к другим закавказским туркам. Хотя немалое количество ваших соплеменников заслуживает этого. В январе 1992 года нам удалось ранить и пленить вашего офицера. Он плакал от боли, и я связался с нашим хирургом, Валерием Марутяном, попросил, чтобы он срочно прооперировал пленного. Валерий, который никогда не отказывал в помощи больным, независимо от национальности, сразу же приехал… Спустя несколько дней я навестил пленного офицера, признаю, не только для того, чтобы поинтересоваться его здоровьем. Теперь он плакал от слабости. На мой вопрос, что ему хочется, он попросил у меня сахар. Обыкновенный сахар… которого в блокадном Степанакерте не было. И я отдал ему подаренные московским гостем конфеты моих полуголодных детей… А потом мы его обменяли… Спустя некоторое время я увидел его по телевизору, он отвечал на вопросы журналистов. И на вопрос – что надо сделать, чтобы решить проблему? – он ответил: «Надо усилить блокаду. Там голод. Даже у членов правительства дома нет сахара!» Вы считаете Voskanapat.info «проводником ненависти» к вашим солдатам. Это было бы смешно, если бы не было столь глупо. Да, я действительно могу привести десятки примеров того, как «невиноватые» аскеры насиловали, расчленяли и жгли безвинных старушек и стариков, но я никогда не путал вашего национального героя, людоеда Шаина Тагиева, например, или подлого ночного убийцу Рамиля Сафарова с дрожащим от страха в окопе напротив армянских позиций мальчиком в военной форме. Я их не ненавижу, я их просто жалею, ибо если военные действия возобновятся, в первую очередь будут уничтожены именно эти мальчики. И – не буду обнадеживать – Восканапат не откажет себе в удовольствии писать об этом. Наконец, последнее. Я не могу знать, повторит Азербайджан попытку агрессии или нет, но я твердо убежден в одном: чем лучше мы будем готовы к отражению агрессии, тем меньше вероятности, что она будет. И мы не «накручиваем ненависть», ненависть – не наше оружие: вы вновь пытаетесь проецировать собственное мышление на армян. Это, однако, не означает, что азербайджанский солдат, перешедший границу с оружием в руках, может рассчитывать на доброжелательность. Ибо мы вашей ненависти противопоставляем профессионализм Армянского Воина.

В России снова "перестройка" Нынешняя политическая ситуация отчетливо продемонстрировала то, о чем давно подозревали различные наблюдатели: три фундаментальных составных элемента российской действительности - бюрократические группировки, олигархическая данность и патриотические приоритеты - не только плохо сочетаются, но и несовместимы в принципе. Попытки совместить интересы экономических и политических групп либо вообще невозможны, либо приводят к выхолащиванию политического и социального смысла деятельности российских элит вообще. При недостаточном развертывании целей и политических амбиций групп, контролирующих ведущие корпорации, довольно длительное время удавалось выдавать плохо сколоченную внутреннюю и внешнюю политику за некий патриотический гламур. Но настало время расплаты, когда стало очевидным, что стержневую доминанту российского политико-административного и экономического бытия, каковой выступает Федеральная служба безопасности и сопутствующие структуры, более невозможно выдавать за дееспособную конструкцию власти. В определенное время сложилось впечатление, будто так называемые псевдолиберальные силы в России либо уснули летаргическим сном, либо исчезли как таковые. Либералы и их дефиниции выступали в роли клоунов и казались совершенными маргиналами, без ясного будущего и какой-либо социальной базы. Вместе с тем российские либеральные круги не ограничиваются постперестроечными деятелями, так как появились совершенно новые идеологи и политики либерального свойства, которые не собирались включаться в уличные потасовки, а своим лидером намеревались избрать не кого-нибудь, а действующего президента Д. Медведева. Началась атака на В. Путина, идет неприкрытая вербовка различных функционеров и устранение могущественных администраторов, в том числе в регионах. "Серый кардинал" "новой власти" Игорь Юргенс открыто призывает вообще исключить В. Путина как политического деятеля и чуть ли не предать обсуждению его деятельность и политику, естественно, в негативном ракурсе. Программа-минимум - придать ему значение "хромой утки". Конечно, В. Путин, несомненно, допустил много ошибок, и иначе не могло и быть в таком бешеном "ралли", которое представляет собой сейчас Россия. Но главной его ошибкой видится недопустимо либеральное отношение к своему окружению, попытки соотнести в общей команде совершенно разных людей. Длительное время В.Путин выступал не как политик, а как администратор. Он не допускал превращения МИД в структуру, разрабатывающую внешнюю политику, отдавая ему лишь дипломатические функции. Вся полнота власти в части разработок внешней политики оказалась сосредоточенной в администрации президента. Более того, крупные корпорации имеют возможность оказывать влияние на российскую внешнюю политику. В стране сложилась система или, вернее, антисистема лоббирования внешней политики, то есть по существу альтернативный коллективный МИД. Со временем данные корпорации стали проводниками политики и интересов внешних сил и государств, у наиболее информированных экспертов в Москве это не вызывает никаких сомнений, более того, эта тема уже хорошо разработана. В этой связи возникает весьма сакральный вопрос: каков механизм, который приведет к нивелированию значения В. Путина в нынешней, весьма циничной российской ситуации? Скорее всего, имеют место многие факторы и обстоятельства и, как говорят в кругах испытанных системщиков, влияние каждого отдельного фактора имеет слабую детерминацию. Однако же невозможно не принять во внимание более чем банальную составляющую - "я начальник - ты дурак, ты начальник - я дурак", что является основой административно-бюрократической механики. Данный фактор превосходно сработал, и не только в России, в условиях глобального кризиса, и это естественно даже в столь авторитарной стране. У ранее формального президента и его окружения нашлось немало аргументов, чтобы "завалить" человека, на которого была взвалена огромная ответственность за судьбу государства. Нужно сказать, что ФСБ, которая рассматривалась как базовая структура В.Путина, видимо, на каком-то этапе задалась некоторыми вопросами и, не найдя ответов, решила переставить основные фигуры, во всяком случае не мешать подобным попыткам. Российская армия в результате ввода модных терминов и тезисов лишилась многих испытанных кадров и оказалась обезглавленной в фокусе критики, циничных оценок и совершенно беззащитной в разнузданной общественной дискуссии. Команда Д. Медведева пытается выработать и проводить свою внешнюю политику, основанную на старой горбачевской модели: идти в упряжке с определенными силами на Западе, которые и в своем доме-то не очень уверенно себя чувствуют. В ноябре 2009 года я проводил в Лондоне политические исследования и присутствовал на семинаре Международного института стратегических исследований (IISS) с участием Игоря Юргенса, представляющего формально вновь созданный для него лично Институт современного развития. Это мероприятие, где присутствовал весь восточноевропейский бомонд британского истеблишмента, а также и весь визит И.Юргенса в целом стали значимым с точки зрения сигнала Д. Медведева о готовности России сотрудничать с Западом, причем со всем Западом, а не только с европейским континентальным большим тандемом - Францией и Германией. Этот визит И. Юргенса напоминал затравку для будущего визита Д. Медведева, который, видимо, будет очень напоминать исторические визиты в Великобританию Н. Хрущева и М. Горбачева. И. Юргенс не скрывал целей - Д. Медведев это не В. Путин, а тот политик, который может стать последовательным партнером Запада. Кроме того, было сказано и то, что Д. Медведева явно не оценили должным образом и предстоящий год, то есть 2010, станет временем многих перемен в российской внешней и внутренней политике. Нынешний президент России чрезвычайно пытается понравиться Западу и демонстрирует все возможное для формирования имиджа, никак не соответствующего образу В. Путина. Во внешней политике у В. Путина не очень много аргументов и оправданий. Глобальный флирт с Азией ни к чему существенному не привел. Китай из потенциального стратегического партнера стал весьма опасной угрозой, как показали события в Центральной Азии, где Китай продемонстрировал модель успешной геоэкономической экспансии. Утрачены отличные отношения с Индией, без каких-либо надежд остались отношения с Пакистаном, в состоянии неопределенности отношения с Турцией, которые далеки от модели стратегических отношений, что настойчиво декларирует Россия. Ничего позитивного и существенного не произошло в отношениях с арабскими государствами. Нарастала конфронтация с Японией. Во многом утрачены позиции в Центральной Азии и очень зыбкими оказались позиции России в Южном Кавказе. Несмотря на радужные выступления глав Украины и России, в отношениях между этими странами все более проявляются элементы онтологической вражды. На Западе Польша при поддержке США и Великобритании создает новый "санитарный коридор", который грозит перекинуться на Балканы. Все это могло произойти при любом президенте, но в данном случае все эти неудачи были взвалены на В. Путина. К власти в Москве пришел скромный политик, пытающийся основать некий новый внешнеполитический курс на исключительно меркантильных соображениях как внутри страны, так и в отношениях с зарубежными партнерами. Нужно сказать, что этот недалекий прагматизм неоднократно имел место за последние 20 лет российской истории и исходил от различных политических групп. Д. Медведева поддержал крупный капитал, это однозначно, и этот очень ненадежный по своей сути партнер всегда готов пойти за либеральными политиками, гарантирующими им личную и корпоративную безопасность. Не исключено, что со временем погоду в России будут делать такие люди, как Б. Березовский и М. Ходорковский, что не самое кошмарное для русских патриотов, потому что большинство русских патриотических политиков ранее успешно пользовались спонсорскими подачками этих деятелей бизнеса и политики. Главным внешнеполитическим успехом Д. Медведева пока что стали договоренности с Францией и Германией, которые после выдвижения ряда условий приняли Россию в своей европейско-евразийский клуб. Москва с готовностью сдала интересы Ирана, надеясь на существенные компенсации со стороны Запада, при этом делая вид, что она выбирает из двух зол меньшее, то есть, чтобы не "сдавать" Иран американцам, она решила "сдать" его европейцам. Вообще история с Ираном, как ничто другое, демонстрирует паллиатив российской внешней политики, которая строится не на стратегических принципах, а на принципе отсутствия стратегии (возможно ли такое, но складывается именно такое впечатление). Мысль о том, что Россия могла бы оказывать определяющее или какое-то влияние на Европу, представляется внеинтеллектуальной и ремесленнической, более чем ограниченной и базирующейся на той же самой меркантильной доктрине, которой в сущности и не может быть. Европейцы знают Россию гораздо лучше, чем американцы, и выстраивают свою политику в отношении России, основанную на анализе, в отличие от американцев, которые вообще-то не анализируют, а скорее занимаются политическим проектированием, а затем удивляются своим неудачам то там, то сям. России с европейцами будет нелегко, и она очень скоро в этом убедится. Создаваемый европейско-евразийский альянс приведет не только к дополнительной конфронтации с США, но и к ухудшению отношений с азиатскими державами, так как Европа будет постоянно требовать от России сознательного принятия ущербов, усиливая риски в отношениях с азиатскими державами. Политика России и США в отношении друг друга базируется не на экономике и не на энергоресурсах, а на состоянии дел в ракетно-ядерной сфере. Нынешний "медовый месяц" между Россией, Францией и Германией происходит во время правления администрации Б.Обамы - европейского любимца. Но приход к власти республиканцев в США так или иначе окажет радикальное влияние на эту тенденцию в Европе. Таким образом, успех данной затеи Москвы при Д. Медведеве не гарантирован, и европейское направление может стать главным провалом его внешней политики. Вместе с тем понятно, что нас волнует собственная судьба в свете нынешней российской перестройки, которая в применении к ближнему зарубежью выглядит наиболее уродливо, лишенной смысла и стратегической нагрузки. Новый этап региональной экспансии России происходит растерянно, расхлябанно, фрагментарно и вообще утрированно меркантильным способом. Создается впечатление, что московские политики и многочисленная московская псевдополитическая тусовка пытаются определить критерий эффективности, прагматичности и беспроигрышности и избирает в качества такового не что иное, как деньги. Русским элитам очень хочется жить по-американски, даже не по европейски, а именно по-американски. Ничего дурного в этом нет, но для этого нужно одно обидное условие: по-американски должны жить не только элиты, но и российский народ, и только в этих условиях мог бы быть возможен успех. Современная российская политическая психология, которую можно иначе определить как политическая идеология, заключается в смыслах, привнесенных в политику старыми испытанными брокерами и маклерами от политики типа Е. Примакова, то есть в сдаче партнеров и союзников в обмен на временный комфорт или же, вернее, всего лишь иллюзию комфорта. Но Иран - только один, а Сербия уже сдана, так что остаются страны постсоветского пространства. Нет сомнений в том, что на кону стоит Армения как наиболее сдаваемая в обозримой перспективе страна. В Москве убеждены, что в образовавшейся обамовской паузе возникла возможность тасовать карты еще до окончания игры и наступило время занять ключевое место в региональной политике для проведения паритетной политики. В действительности всевозможные переговоры и саммиты не создают даже иллюзии того, что проводится некая эффективная политика на основе паритетов. Психология "сдачи" неумолимо потребует включения в этот процесс, который, несомненно, будет навязан внешними акторами и который со временем затронет непосредственно саму Россию и ее суверенные территории. В чем же проблема отношений Армении с Россией? Малая страна могла бы выстраивать политические отношения с крупной державой, если она выдвигает и реализовывает стратегию, возможно, не совсем эффективную, не совсем осмысленную, но держава, ее общество должны иметь ощущение стратегии. В нынешней России происходит замена геополитики геоэкономикой, политика - экономикой, деньги из инструмента становятся самоцелью и критерием успеха. Если ранее в публичной дискуссии меркантильная матрица оставалась только обидной данностью российского общества, то сейчас, в "эпоху" Д. Медведева, она становится основой социально-идеологической конструкции. Нефть и газ доведут русских до одурения, а ведь это всего лишь органические вещества. Россия столь долго рассматривала себя как державу, с которой связывались надежды многих стран и народов, что в мировоззрении русских элит и вообще русского общества исчезли оценки того, насколько сама российская держава строилась на партнерстве и симпатиях этих самых народов, на солидарности с ней. Игнорирование этой данности, которая на самом деле уходит в прошлое, приведет к выпадению России не только из Евразии, но и из рамок своего мира. Политические руководители стран Восточной Европы и Евразии поняли, что пришло время осмыслить наиболее приемлемую для них модель отношений с Россией. Какая Россия наиболее приемлема для этих стран: мощная держава с адекватными представлениями о стратегии или богатая и постоянно сжимающаяся страна, утратившая свою этническую и государственную идентичность? То есть Россия как империя или как крупное государство, а ведь это очень разные данности.

Воин в белом костюме Разрывы снарядов оглушают сказочные звуки природы. Не слышно ни стрекотания сверчков, ни щебетания неугомонных птиц, ни таинственного шелеста листьев. Все вокруг взрывается и горит. И земля будто тоже взрывается и уходит из под ног. Снаряды не щадят ни правых, ни виноватых, ни честных, ни бесчестных: они летят и забирают с собой души всех попавшихся на пути. Некто в белом костюме бежит по полю под разрывающимися снарядами и ловко, одним прыжком, оказывается в окопе. Там собрались мужчины разного возраста. - Андо, ты снял бомбежку? - спрашивает один из парней человека в белом костюме и продолжает стрелять из автомата. Как будто это не жизнь Андраника только что висела на волоске, как будто это не он минуту назад чудом спасся от разрывающихся авиабомб, а просто возвращался с какой-нибудь торжественной вечеринки. Отряхивая пыль со своего белого костюма, Андо отвечает с довольной улыбкой: - Конечно, снял, мне кажется, отличные кадры получились. Это героическая история нашего народа, пусть несколько кадров и от меня останется. Зря, что ли тащил я сюда фотоаппарат? А ну ка давай, и тебя тоже запечатлеем для истории. - Андо джан, дорогой, не время сейчас. Потом снимешь, мы ведь сюда пришли не фотографироваться. Андраник не слушается своего боевого товарища и фотографирует его. Потом бережно упаковывает фотоаппарат и складывает в рюкзак. Затем берет свой автомат и, вмиг сосредоточившись, начинает стрелять. Теперь, наверное, дорогой читатель, ты ждешь, что я напишу: «последовала команда режиссера: «Стоп! Снято!», и снаряды вмиг перестанут оглушать нас. А нашего героя в белом костюме пригласят на чай и будут делать ему новый грим для следующей сцены. Спешу разуверить: такого не произойдет. Мужчина в белом костюме не имеет ни малейшей связи с ремеслом актера: он – армянский Воин, солдат, который добровольцем отправился на войну. Записался и сразу же поехал, не успев даже зайти домой, попрощаться с родными. Попросил одного из друзей сообщить жене весть о его решении: отправиться на войну, защищать Родину. С собой у Андраника был только его фотоаппарат и несколько пленок. Оказавшись на фронте, ему пришлось еще несколько дней выходить против врага в своем праздничном костюме, поскольку военной формы не хватало. И как воина в самой торжественной форме, один из боевых товарищей сфотографировал на память Андраника в белом костюме и с автоматом в руках. Его же, Андраника, фотоаппратом. Улыбка на лице нашего героя доказывает, что армянский Воин не испытывает страха, и готов выйти на смертный бой во имя Родины. И победить, Ибо, как он сам говорит: «в войне за Родину проиграть просто невозможно». Человек в белом костюме на поле боя выглядит как-то невероятно, и напоминает какого-то бесстрашного героя из фильма, скажем, Джеймса Бонда. Но наш герой – Андраник Аракелович Казарян, в такой одежде поехал на истинную войну, освобождать свою родину. Возможно, эта его история когда-нибудь станет сценарием для одного хорошего фильма. Я, как студентка режиссерского факультета, подумаю об этом. Андраник Аракелович Казарян в составе отряда добровольцев Масиса участвовал в освободительных и оборонительных боях в жилых районах Ерасхавана, Лачина и Мартакерта. Я попросила Воина поделиться с читателями Voskanapat.info своими фронтовыми воспоминаниями. Он робко улыбнулся и сказал: - Ну, мое первое боевое крещение состоялось в том же белом костюме: это было 20 сентября 1991 года, когда мы летели в Шаумянский район. Мы пролетали над населенной турками территорией, как вдруг они начали обстреливать наш вертолет. Но он высоко летел, пули не доходили до нас. А у наших ребят также имелся пулемет, чтоб в случае чего, стреляли. Ну еще фотоаппарат оказался со мной, хорошо поснимал в первые дни, потом пленка закончилась. Некоторые снимки сохранились. Андраник затих. Как будто он снова бежал в своем белом костюме по полю боя и снимал сцены бомбежек. А вот и его друг, подшучивая: «ну как, дружок, не закончилась еще твоя пленка?». Я тоже старалась представить себе воина, бегущего в белом костюме по полю боя к победе. Внезапно Андраник вышел из комнаты, и через несколько минут вернулся с фотографиями. Он принес свою фотографию в том самом белом костюме, с автоматом в руке, и еще несколько других снимков. Он посмотрел на меня и сказал: - Любовь к Родине подтолкнула меня к этому шагу, что я поехал на войну: не могу передать словами свои чувства. Патриотизм непередаваемое и дорогое ощущение. У человека должна быть Родина, чтоб он сумел осознать, что это такое. Именно эта простая мысль привела меня и многих других ребят на поле боя. Турки, как в советское время только «выполняли» план по сельхозработам или, например, производству товаров, так и на поле боя: откуда им было знать о Родине, чтоб еще и воевать за нее. Кроме того, они не имели нашего армянского духа: их излюбленный метод – это нападение шайкой на безоружного человека: безжалостно резать и насиловать слабого и беззащитного. По дороге на фронт я думал, что если хоть одна моя пуля попадет в турка и убьет его, то я не зря родился. Теперь я знаю, что не зря появился на этом свете. Эти слова Андраника заставили меня задуматься: «если хоть одна моя пуля попадет в турка и убьет его, то я не зря родился». Я думала об армянских солдатах, об их миссии защищать святую армянскую землю, и пришла выводу, что к числу тех счастливцев, которые считают свою жизнь удавшейся, если посадили дерево, родили сына и построили дом, следует добавить армянского Воина, который за свою жизнь убил на поле боя хоть одного врага армянского народа. Арусяк Симонян

Улыбки на лицах и фиги в карманах Прошедший 18-19 ноября в Баку саммит прикаспийских государств отличился интересной особенностью: собравшиеся в столице Азербайджана президенты излучали оптимизм и удовлетворение от его итогов, в то время как практически все наблюдатели указывают на ряд неразрешенных (и трудноразрешимых) проблем. По-своему оба лагеря правы, ибо странно было бы считать, что саммит состоялся без предварительных переговоров и согласований, а президенты никогда не любили демонстрировать публике неудачи. Предварительные переговоры, скорее всего, оказались безуспешными, вследствие чего президенты прикаспийских государств заранее объявили, что рассматриваться в Баку в основном будут вопросы безопасности на Каспии. По этой причине подписанное в Баку Соглашение в сфере обеспечения безопасности на Каспийском море было вполне ожидаемым, особенно если учесть, что него вошли положения Рамочного соглашения и итоговой декларации предыдущего саммита в Тегеране. То есть в этой сфере ничего нового не произошло. Более того, можно абсолютно уверенно утверждать, что данное Соглашение будет нарушено в ближайшем будущем. За три года, прошедшие после тегеранского саммита, по крайней мере два из пяти прикаспийских государств – Азербайджан и Туркмения – усиленно укрепляли свои военно-морские силы. И если Баку «хулиганит» на Каспии давно, то Ашгабат втянулся в эту игру относительно недавно, год с небольшим назад. Столь же неопределенно будущее важнейшего для России и Ирана обязательства, зафиксированного в Соглашении: «Стороны, ни при каких обстоятельствах, не позволят использовать свои территории (речь о водной глади Каспия – Л. М.-Ш.) для совершения агрессии против любой из остальных сторон». Американский проект «Каспийский страж» никто еще не отменял, равно как никто не приостанавливал американскую же программу оказания материальной и технической помощи в деле становления военно-морских сил Азербайджана и Казахстана. К относительным плюсам саммита президенты относят пока еще устные договоренности о взаимодействии в сфере экологии Каспийского моря. Выглядело все это красиво, но… именно экология моря грозит стать наиболее серьезной проблемой во взаимоотношениях прикаспийских государств. Речь идет не о морских котиках, естественно, и не о рыбной промышленности, в этих вопросах государства как раз в силах договориться. Речь о попытке Азербайджана войти в сговор с Туркменией, отложив на будущее свои территориальные споры с Ашгабатом. При этом наиболее прагматичные (или дальновидные) азербайджанские обозреватели предлагают собственному правительству уступить в споре с Туркменией. «Было бы неплохо, если бы двум странам удастся договориться о разделе Каспия, что лишит Россию и Иран возможности манипулировать существующими между ними противоречиями. А для этого просто не надо скупиться, ибо скупой платит дважды», - пишет журналист бакинской газеты «Зеркало» Рауф Миркадыров. И, судя по всему, на «отложенный статус» трех крупнейших спорных нефтяных месторождений согласен и президент Туркменистана Г. Бердымухамедов. На саммите в Баку туркменский лидер заявил, что готов поставлять для протежируемого Европой газопровода Набукко до 40 миллиардов кубометров газа в год. Однако понимая, что в условиях изоляции Ирана это можно сделать лишь путем проведения транскаспийского газопровода, Бердымухамедов выдвинул совершенно неожиданную концепцию, заявив, что «если два прикаспийских государства придут к согласию, этого будет достаточно, чтобы Ашгабат приступил к работам». «Вторым» государством, естественно, является Азербайджан, куда предполагается протянуть трубу для Набукко. Для Алиева подобное заявление является подарком судьбы, ибо оно позволяет ему и рыбку съесть, и видимость девственности сохранить, оставив за Азербайджаном спорные месторождения. При этом Баку, подключаясь к антироссийскому и антииранскому проекту, получает возможность кивать на пребывающий под сильнейшим американским прессом Ашгабат. Представляется, что столь оригинальное с юридической точки зрения предложение Бердымухамедова явилось неожиданностью для остальных участников саммита. И если Казахстан в этом вопросе способен сохранить нейтралитет – лелея в душе довольно реальные планы в последующем присоединиться к этой трубе – то активное противодействие России и Ирана предсказать совершенно несложно. Собственно говоря, эмоциональное выступление на саммите в Баку Д. Медведева – «Мы говорим о нашей ответственности перед будущими поколениями, поэтому должны подумать, как можно сохранить большую часть акватории Каспия. Это позволит строже соблюдать баланс между деятельностью по нефтегазодобыче и природоохранными мерами… Это касается и такого чувствительного для всех нас вопроса, как прокладка магистральных транскаспийских трубопроводов... Любая неисправность или авария будут иметь для замкнутой биосистемы и экологической системы Каспия губительные последствия» - именно это и подразумевало. Тем не менее, надо признать, что претворение трубопроводного сговора между сыгравшими на опережение Азербайджаном и Туркменией поставит Россию и Иран в затруднительное положение. В самом деле, начинать войну с Азербайджаном и Туркменией Москва вряд ли решится. Но и перспектива лишиться монополии поставщика газа в Европу России не улыбается. Поэтому, как представляется, Россия будет вынуждена задействовать возможности Ирана, в случае строительства транскаспийского трубопровода оказывающегося в своеобразной энергетической изоляции. В самом деле, Иран, геополитическая мощь и углеводородные запасы которого позволяют ему надеяться на уважительное к себе отношение, чувствует себя оскорбленным. И не только сговором между Баку и Ашгабатом, что, естественно, имеет место. В советские годы граница между СССР и Ираном по Каспию опиралась на ряд соглашений и не вызывала никаких споров. Однако с распадом СССР и возникновением у его берегов новых государств, ситуация резко изменилась, и теперь Иран требует свою долю моря – как минимум 20 процентов. Этому требованию Тегерана противятся, при молчаливом нейтралитете России и Казахстана, его ближайшие соседи – все те же Азербайджан и Туркмения. Но теперь Москва, понимая, что «иранские 20 процентов» вклиниваются между Азербайджаном и Туркменией, скорее всего превратится в активную союзницу Тегерана. Такой поворот событий поставит крест на спонсируемый Западом азербайджано-туркменский проект транскаспийского трубопровода. Как видим, нерешенных проблем между прикаспийскими государствами еще много, особенно если учесть, что им предстоит процесс демаркации границ, а также совместная выработка Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. И прошедший в Баку саммит не столько решил хотя бы некоторые из существующих проблем, сколько обозначил новые. На этом фоне высокопарное заявление И. Алиева – Каспий – море мира, спокойствия и стабильности, таким он и должен оставаться – следует воспринимать как попытку продемонстрировать хорошую мину при неудачной игре. Образно выражаясь, Каспийское «тесто» еще много воды потребует. А пока лучезарно улыбающиеся президенты покидали Баку, пряча в карманах сложенные в фигу пальцы.

Цели и задачи второй карабахской войны В Армении общество, все более, вовлекается в подготовку страны к новой войне, которую условно можно назвать «второй карабахской». Вследствие событий, связанных с процессом, так называемого урегулирования турецко-армянских отношений и всевозможных вызовом и провокаций, которые исходят от руководства Азербайджана, армянское общество предпочло гораздо более активное участие в обсуждении и подготовке новой войны в карабахской зоне противостояния. Несомненно, то, что политическое руководство Армении не стремилось ни к милитаризации общественного сознания и страны, в целом, что всегда противоречило мыслям и взглядам военных кругов и общественных групп. В стране распространяется дискуссия по поводу боеспособности армянских вооруженных сил и адекватности военного командования. По реакции военного командования на критику состояния вооруженных сил, можно понять, что оно не понимает сути и причин всевозможных обвинений, которые привели к требованию об отставке министра обороны и других высокопоставленных офицеров. Военное командование имеет все основания утверждать, что боеспособность вооруженных сил на достаточно высоком уровне, и нет никаких опасений по поводу результатов новой войны, так, как азербайджанские вооруженные силы в течение считанных недель будут рассечены, и уничтожены по частям, без, каких-либо надежд на быстрое восстановление их боеспособности. Результаты военных игр, которые более-менее регулярно проводятся в военных ведомствах Великобритании, США, Ирана и России, при участии, не только военных специалистов, но и военных экспертов, говорят о том, что Азербайджану, несмотря на значительное приобретение военной техники, так и не удалось создать боеспособные вооруженные силы. Главной ставкой военного командования Азербайджана является «экстенсивный» фактор, то есть, массированное применение бронетанковых сил и артиллерии, что призвано подавить сопротивление армянских войск и прорыв обороны, причем, в Баку уверенны в том, что, практически, все время военных действий, противник будет находиться в обороне. Это совершено не оправданные подходы, так, как армянское военное командование иначе представляет себе ход боевых действий, в особенности на второй и третьей стадии войны. Армянское командование, хорошо знакомое с военными планами Азербайджана, считает, что в настоящее время, эта военное командование противника не в состоянии предложить иные сценарии, так, как понимает несостоятельность азербайджанских вооруженных сил и не имеет полноты представлений, в каких внешнеполитических условиях будет происходить ожидаемая война. Азербайджанское командование, на словах принимает военную доктрину, делая вид, что оно вполне согласно с «лозунгами», утвержденными президентом. В действительности, военное командование и офицерский корпус полны сомнений и опасений, так, как хорошо знакомо с состоянием своей армии. Главными уязвимыми местами азербайджанских вооруженных сил являются неспособность проводить наступательные операции и координация действий различных родов войск, а также, совершенно не понятно, как поступать и принимать решения, после выяснения провала предполагаемого «блиц-крига». Возлагаются надежды на длительные позиционные бои, и растяжку времени до некого «международного решения». Одним из серьезных опасений азербайджанского руководства и командования являются значительные жертвы, которые, несомненно, будут, при столь «экстенсивных» методам введения войны. Головной болью азербайджанского руководства является то, как защитить нефте-газовый комплекс, который создан, при стольких усилиях, и который, несомненно, будет уничтожен самым основательным образом. Наряду с этим, подготовка Армении к войне не дает надежд и на фактор коммуникационного блокирования. Во-первых, вооруженные силы Армении способны осуществлять продолжительные боевые действия в автономном режиме. Во-вторых, Иран приложит все усилия для нормальной жизнедеятельности Армении, и ее вооруженных сил, а Грузия ни как не заинтересована в катастрофическом поражении Армении, ни в войне с ней, которая произойдет, в случае попыток блокирования коммуникаций. При этом, надежды на благоприятные для Азербайджана международные решения будут исчерпана и навсегда. Если данная война трансформируется в более обширный региональный конфликт, то роль Турции в протекции Нахичеванской области станет сомнительной. Так в чем же проблема армянских вооруженных сил? Были ли они раньше, и насколько они преодолеваемы? Армянские вооруженные силы формировались в условиях и под влиянием национально-освободительного движения, и результатов первой карабахской войны. Два поколения сформировались под влиянием этих факторов, и благоприятных ожиданий в социальной сфере. Это произошло только отчасти, а значительный кластер общества вообще не был вовлечен в позитивные процессы и развития страны. Армению, как и все Новые государства ожидало вовлечение в становление мелкобуржуазного общества, которое стремиться нивелировать ценностные элементы общественного развития. Некоторая часть общества, прикрываясь псевдо-либеральными лозунгами, распространяют анти-патриотичные, так называемые пацифистские идеи, ориентированные на заведомую капитуляцию в более широком диапазоне международных отношений. Однако, главным ущербным фактором в общественном состоянии стала олигархическая система, заинтересованная в нивелировании патриотического начала и эффективных методов управления. Это довольно разработанная тема, и не нуждается в дополнительном фокусировании. Военное командование удивленно, что в вооруженных силах происходит нечеловеческое поведение рядовых и офицеров, так, как оно видит только успехи в военном строительстве, которое в действительности доминируют. Международные оценки состояния армянских вооруженных сил, весьма высоки и, как бы ни старались партнеры Грузии и Азербайджана в повышении боеспособности их сил, Армения продолжает оставаться лидером в оборонной сфере в регионе. Но, ни какое самое эффективное командование не в состоянии достаточно долго владеть всей полнотой ситуации в армии, если она отрешена и дистанцирована от общества и соответствующих ценностей. Военное командование Армении не сумело понять приближения «прорыва» глубокого негатива в вооруженных силах, и возможно, не было подготовлено реагировать на эти события. Сейчас, про-властные политические и общественные группы пытаются форсировать события и внести корректировки в отношениях между армией и обществом. Но, эта работа не делается второпях и на показуху, вооруженные силы нуждаются в серьезной интеграции в политические и общественные процессы. Невозможно, требовать от военнослужащих адекватной службы, если их принуждают к «коллективным» методам голосования, превращая в безмолвных животных. Армия стала важнейшим ресурсом политического электората, и это просто преступление для страны, находящейся, практически, в состоянии войны. В этих условиях, министр обороны и начальник генерального штаба могли бы продемонстрировать пример ответственности и покинуть свои посты, и могли бы показать свои способности, командуя бригадами или находясь на должностях инспекторов в вооруженных силах. Нет никакой угрозы, если на пост министра обороны будет назначен гражданский менеджер, представляющий какую-либо политическую группу. Настало время определить и довести до общества цели и задачи армянских вооруженных сил в предстоящей второй карабахской войны. Не секрет, что военно-политические идеи во время первой карабахской войны разрабатывались уже в ходе боевых действий, что отражалось на успешности и результативности войны. Вторая карабахская война не может быть ограничена целями и задачи обороны карабахской республики, или только уничтожением азербайджанским вооруженных сил. Это было очень ущербным представлением о войне и ее целях, приведет к не понимаю сути войны ни армией, ни народом. В 1990 – 1994 годах, политика и интересы политического руководства Армении привело не только к утрате Арменией военной победы, которая уже была в руках, но и не позволило обеспечить длительный мир, и принуждение Азербайджана к подписанию мирного договора. Уже не стоит говорить о том, что не была выполнена задача ликвидации азербайджанской государственности в том территориальном, этническом и политическом формате, в котором оно создано и существует. В мае 1994 года стало совершенно понятно, что Армению обрекают на длительное противостояние, и решается проблема создания более благоприятных условий для реализации нефтяных и коммуникационных проектов. Нынешняя ситуация, может, обусловить повторение этого преступления, когда Азербайджану было позволено вести переговоры по карабахской проблеме на равных условиях, как стране, не осуществившей агрессию и не потерпевшей поражение. О каком успехе может идти речь, если армянские войска не установили контроля ни над одном направлении за предела карабахской провинции. Понятно, что военные в Армении не оказывают должного влияния на политику, и только питают надежды на то, что они смогут сыграть более важную роль в политике во время войны. Но, вовсе не это является самоцелью, а понимание армией и обществом целей и задач войны. Война может быть успешной и принести длительный мир, если целью войны станет политическая трансформация того пространства, где сейчас находиться Азербайджан. Пока существует это государственное образование, во всяком случае, в ее нынешней форме, в Южном Кавказе не будет мира. Если армянский народ, хотя бы, интуитивно понимает эту реальность, он должен пойти на жертвы, чтобы Армения оказалась в другой геополитической долговременной ситуации. Эту задачу, все больше, понимают новые поколения, которые мыслят иначе, более масштабно и продуктивно, несмотря на некоторый прагматизм. Одновременно, выполнение этой задачи позволит параллельно решить задачу ликвидации, как олигархической системы, так и капитулянтов из лагеря псевдо-либералов. Министерство обороны Армении, в последнее время, под влиянием общественного давления, пытается установить контакты с различными политическими партиями и группами, с целью смягчения впечатления о положении в вооруженных силах. Создается впечатление, что военные ищут поддержки у общества, в условиях, когда политическое руководство и правящие круги не позволяют военным реально реформировать положение дел в армии. Пытаясь, установить с общественными группами более доверительные отношения военные вовлекают их в обсуждение чисто военных вопросов. Например, общество посвящается в некоторые секреты оперативного характера. Из всего этого, происходит понимание политической составляющей военных планов. Военные надеются, что Азербайджан предпримет боевые действия на всем протяжении государственной границы, чтобы иметь основания для нанесения массированного удара по объектам стратегической инфраструктуры в различных районах Азербайджана. При этом, по-прежнему, ставиться прежняя задача расширить зону безопасности вокруг карабахской республики. Это представляется совершенно ущербным, как стратегически, так и политически. Необходимо понимать, что для Армении крайне важно установить общую границу с Россией в дагестанском направлении, а также, обеспечить выход к Каспийскому морю, создав у границ с Ираном Талышскую республику. Азербайджан должен быть разделен на две части, ограниченных Куринской равниной и Южными отрогами Большого Кавказа, а также Бакинским регионом. Аварцы и лезгины должны иметь возможность воссоединиться с Дагестанской республикой, а талыши – создать свое государство, дружественное Армении и Ирану. В политическом смысле, война должна привести к полной капитуляции Азербайджана, который не имел бы возможности на такую перспективу, как «урегулирование» или «мирные переговоры». Кроме того, боевые действия по всему рубежу государственной границы, позволит вести операции в нахичеванском направлении. Вся последующая история азербайджанского этноса должна происходит в рамках деградации этого населения. Война выигрывается исключительно при масштабных, исторических целях и задачах. Мелкие цели не приводят к историческому и стратегическому успеху. Политический анализ, который охватывает самые неожиданные темы и проблемы, позволяют сделать вывод о незаинтересованности (как минимум) или, вернее, не желание Западных и Азиатских «центров силы» в экономическом и политическом усилении Азербайджана, элита и общество которого, все более, становится не адекватными. За Азербайджаном в «Большой игре» (быть может в теневой «большой игре») признана только одна функция – добыча и транспортировка нефти. Больше никаких стационарных функций за этой страной не признается. Тем не менее, получив большие доходы от нефти, Азербайджан, подстегиваемый некоторыми политическими и бизнес-кругами, заинтересованными в усилении проблем этой страны, пытается предложить на международной арене альтернативную версию своего «профиля» в региональной политике. Охваченная амбициями, азербайджанская элита, или возможно, небольшая часть элиты, все еще затрудняется понять будущее своей страны, и одновременно совмещает два настроения – агрессивность и сомнения. Это весьма опасное состояние для элитарных групп. Видимо, главным поводом для сомнений, стало не вполне осознанное и понимаемое положение, когда азербайджанская элита, так и не становиться частью мировой политической и экономической элиты. Некоторые Бакинские интеллектуалы, весьма, робко и безуспешно пытались разъяснить правящему режиму причины такой ущербной результативности деятельности профанов. Более того, два или три этнических азербайджанца, принятые в круги мировой элиты, вынуждены были буквально выпасть из азербайджанских кругов, и рассматривают свое этническое происхождение, как совершенную частность. Имеется определенное взаимопонимание между западными и исламско-азиатскими элитами по поводу места и роли Азербайджана, который должен занимать довольно скромное место в регионе. Слишком много неопределенностей в самом Азербайджане, и в его устремлении в некое гипопространство мировой политики. Страна, выстраивающая свое место в мире на нефти и газе, не может претендовать на долгосрочные планы и стратегии, хотя бы, потому что эти ресурсы быстро исчерпаемы, а иной альтернативы нет. Транзитная функция, даже военный транзит, не менее, временна и не стационарна, чем углеводороды. Вторая карабахская война, безусловно имеет важную цель для международного сообщества, которая рассматривается, хотя и неохотно, но не без категорического отрицания. Вторая карабахская война имеет вполне определенную цель – сдерживание Турции и длительное отчуждение Турции от регионов Южного Кавказа и Центральной Азии. Если Западное сообщество подаст Армении сигналы о том, что война возможна и рассматривается, как идеальное событие, если будет защищен нефтяной и коммуникационный комплекс в регионе. Аналогичным образом, эту задачу решала Россия, во время грузинско-российского конфликта. Защита Россией нефтепроводов и иной транзитной инфраструктуры стала базовым условием для сближения позиций России с Европой, а затем и с США. Все, без исключения, державы, включая Турцию, заинтересованы в консервации кавказской ситуации, включая и карабахскую и грузинскую проблемы, но если война произойдет, а она непременно произойдет, каждая держава попытается примерить к этой войне свою стратегию, или наоборот. Во всяком случае, спонсоров этой войны будет достаточно. Когда речь идет о милитаризации общественного сознания, приходиться слышать совершенно серьезные контр-аргументы и нарекания, но это означает понимание целей и задач войны, как средства достижения долгосрочного мира.

Десятистрочные Мальчики Армении Из приграничного с Азербайджаном района НКР поступила информация о крупном ЧП в рядах Армии Обороны НКР. Погибли четверо армянских бойцов, еще четверо – ранены. Voskanapat.info так и не удалось связаться с командиром подразделения, в котором произошла эта тяжелая трагедия, но и без этого официальные сообщения пресс-служб МО НКР и Армении позволяют примерно понять, как и почему это произошло. И именно на эту тему собираюсь я сегодня поговорить. Но начать мне хотелось бы с искренних соболезнований родителям, друзьям и близким погибших ребят. Вне зависимости от их степени вины (если она присутствовала) в этой трагедии. Потерянная молодая жизнь – это боль не только родителей и семьи, это наша общая боль, боль всего нашего народа. И об этом тоже, а также возможных способах до предела сократить потери в нашей Армии, я хотел бы поделиться с читателями. Кому-то это может показаться странным, кто-то и вовсе не воспримет сказанное, но я убежден, что первопричина этой трагедии лежит не в Армии, а в нас самих, в нашем гражданском обществе. В нашей терпимости к тому негативу, что мы вынуждены наблюдать сегодня в нашем же обществе. Что, скажите, может сделать армейский офицер, если к нему каждые шесть месяцев приводят группу новобранцев, выросших на заполонивших армянский телеэфир криминальных сериалах? На сериалах, коверкающих не только армянский язык – от улично-уголовного жаргона еще можно отучить – но и сам армянский быт, армянское мировоззрение. Прошу у группы студентов первого курса исторического факультета одного из вузов Еревана назвать имена Героев Арцахской войны. Всей группой, а это больше двадцати человек, не могут вспомнить пятерых героев! На следующий день продолжаю горький эксперимент, и спрашиваю о вчерашней серии «Ворогайта», мол, не успел посмотреть. Вся группа кидается в подробностях, чуть ли не в лицах, рассказывать. И вновь я считаю, что вина не на студентах, а на родителях, школе, хозяевах телеканалов, в погоне за прибылью заполонивших экраны безнравственными, а по сути, преступными сериалами и иными передачами. Чему может научиться армянский студент, если ему приходилось, хотя бы раз в жизни, вкладывать взятку в потную руку работника сферы образования (рука отказывается выводить слово «учитель»)? С каким чувством пойдет служить призывник, если он в некоторых наших изданиях регулярно читает оскорбления и проклятия в адрес Армии и ее командиров? И сколько желчи и ненависти ко всему армянскому должно быть в душах у людей, ежедневно поливающих грязью, уверен, за тридцать сребреников, своего преданного и единственного защитника – Национальную Армию Армении? В старину армянские купцы, собравшиеся совершить жертвоприношение, прежде чем покупать жертвенное животное, «очищали» свои деньги: они приходили к мастеровым людям – кузнецу, горшечнику и т. д. – и меняли заработанные торговлей деньги на трудовые. Жертвоприношение необходимо делать на трудовые деньги, считали купцы, хотя большинство из них торговало честно. А сегодня в нашем обществе пропагандируется несвойственный армянскому народу культ денег. И уже неважно: каких и как приобретенных. Взятка в системе образования непременно отдастся в будущем трагедией и преступлением. В том числе и в виде подлых статей, поливающих грязью армянскую действительность. Нам всем необходимо понять: грязные статьи и подленькие комментарии под ними, а также массированная и, вне всяких сомнений, управляемая извне информационная атака на нашу Армию – это не есть признак гражданского мужества. Это – признак готовности человека предать Родину, если он еще не успел этого сделать. Сегодня некоторые армянские СМИ (армянские ли?) применяют для очернения армянского общества все известные им нечистоплотные способы: от использования платных и добровольных медиаторов до «необходимой» эмоциональной подстройки. Проводятся хорошо продуманные пропагандистские акции с инициированием вторичной информационной волны. Прекрасно зная настроение граждан армянских государств и их отношение к происходящим вокруг НКР событиям, они время от времени публикуют статьи на патриотические темы, которые, однако, быстро исчезают в общем потоке построенных на откровенной лжи пугающих слухов. Публикуются разобщающие общество агрессивные слухи, приводящие к взаимному недоверию, неприязни и ненависти. Наивно было бы считать все эти действия плодом недоразвитого мышления. Весь этот комплекс мероприятий пропагандистского характера давно разработан и применяется некоторыми «армянскими» СМИ и организациями с определенной целью морального разложения армянского общества. Это не оппозиция власти, оппозиционная риторика в данном случае служит лишь прикрытием для антиармянской пропагандистской деятельности. Они не за Левона Тер-Петросяна или его преемников, и не против Сержа Саргсяна: они против существования армянских государств. И именно армянским государствам они объявили информационно-психологическую войну. Это и есть то, что принято называть «пятой колонной». Эта колонна не за ту или иную политическую силу в Армении, она против самой Армении! В годы Первой мировой войны в США был создан огромный институт Четырехминутных Ребят (ЧМР), которые вначале выступали в кинотеатрах, перед началом сеанса, с четырехминутной патриотичной речью. Эффект от этих выступлений, тексты которых писались в Комитете общественной информации, был огромный. К примеру, выступления ЧМР привели к тому, что за шесть военных месяцев количество обладателей «Займа свободы» увеличилось с 350 тысяч до 10 миллионов человек. Со временем ораторское искусство ЧМР стало использоваться для продвижения любой государственной идеи, а сами ЧМР выступали уже не только в кинотеатрах, но и на рабочих и профсоюзных собраниях, на площадях и в ратушах провинциальных городов. Сегодня в Армении впору говорить о «Десятистрочных Мальчиках» (ДСМ), публикующих невесть кем и где подготовленные коротенькие пропагандистские материалы с антиармянским содержанием. Они не выступают в кинотеатрах и на массовых собраниях, но в современный век информационной технологии в этом нет необходимости. К их услугам интернет, газеты, телевидение и… навязанные Армении либеральные законы и подзаконные акты, обеспечивающие журналистов неприкосновенностью. Пользуясь этими законами, Десятистрочные Мальчики Армении проводят в стране разрушительную работу, наводняют информационное пространство армянских республик тенденциозно оформленными новостями, очерняют Армию, запугивают молодых ребят и их родителей воинской службой. Подвергнувшиеся подобной пропаганде ДСМ призывники изначально настроены агрессивно по отношению к своим будущим сослуживцам и командирам. Они запрограммированы не на слияние с армейским коллективом, а на вхождение в группы ложных «авторитетов», зародившихся в результате привитых им фобий. Подобная ситуация всегда чревата чрезвычайными и трагическими происшествиями, первопричину которых исходит от разрушительных действий ДСМ Армении. Винить и наказывать командиров, среди солдат которых происходят приводящие к трагическим последствиям происшествия, можно и нужно. Вместе с тем необходимо понять: ни один командир не желал бы ЧП в своей части, и, тем более, гибели солдат, ответственность за которых целиком и полностью лежит на них. Но и нам, гражданским лицам, необходимо чувствовать ответственность за морально-психологическое состояние ребят, которых мы провожаем в Армию. Сегодня им приходится служить в непростых условиях, требующих ежечасного напряжения духовных и физических сил. Они защищают нас, нашу Родину, а мы… А мы не только предаем их двухгодичному забвению, но и молча взираем на то, как шайка Десятистрочных Мальчиков со своими медиаторами шельмует Армию, солдат и их командиров. И последнее. Президент Азербайджана при каждом удобном случае заявляет о том, что Азербайджан находится в состоянии войны с Арменией. Разве этого недостаточно для того, чтобы Национальное Собрание Армении приостановило соответствующие статьи Закона и привлекало к ответственности людей, преднамеренно распространяющих ложные сведения о Национальной Армии и других государственных структурах Армении? Согласно законам военного времени. Или прикажете мириться с трагичными последствиями ложно понятой демократии?

Два слова Ильхаму Алиеву Я не знаю, не могу объяснить словами, на что похожа любовь к Родине: какого она цвета, какой у этой любви вкус и запах? Не смогу передать трепетных порывов сердца, диапазона дрожащего голоса, возносящихся к небу и бумерангом возвращающихся воспоминаний. Но это необъяснимое явление имеет для меня свой неповторимый образ. Патриотизм, любовь к Родине – это Армянский Воин с полными слез глазами, готовый все положить на алтарь своей Родины, ни на мгновение не задумываясь пролить свою горячую кровь на теплую родную землю. Нет ничего для меня дороже слез, которые во время наших бесед с воинами-освободителями сверкают в их глазах. Полные слез глаза, видевшие разрывы снарядов, гибель друзей и поверженного врага. В каплях этих слез, прорубающих глубокие борозды на лицах наших Воинов и остающихся там в виде глубоких морщин, отражается история целого народа, умещается память многих поколений. Воспоминания впитываются в их тела, смешиваются с кровью и снова возникают в виде слез. Для нас, для наших будущих поколений. Сердце каждого Армянского Воина таит пропитанные гордостью и наполненные слезами воспоминания. Тому подтверждение – глаза Арамаиса Егиазаряна. Я попросила его рассказать о войне. А его сердце уже билось в такт пулемета, отражающего очередное наступление врага, бабахало в унисон с падающими с неба разрывающимися бомбами: Арамаис уже душой и памятью находится на фронте воспоминаний и историй, связанных со своими боевыми товарищами. - Трудно передать ощущения от войны. Когда мои деды рассказывали о боях с турками или о Второй мировой, мне тогда казалось, что я знаю, что такое война. Лишь когда я оказался на поле брани – это были бои за Ерасхаван – лишь тогда только я увидел, что такое настоящая война. Наш род из спасшихся армян Карса, кроме того, мой дед по отцовской линии был одним из солдат Андраника. Я просто обязан был отправиться на фронт, и с первых же дней я был там. Интересно, каждый раз, когда я беседую с нашими воинами-освободителями, я обязательно – словно наши защитники сговорились друг с другом – слышу эту фразу: я обязан был отправиться на войну. А память услужливо нашептывает мне слова песни «Колыбельная Назе», в которой убаюкивающая младенца мать поит его молоком, смешанным с родившейся в ее исстрадавшейся груди местью. Դալուկ շրթունքիդ իմ կաթն է սառել, Գիտեմ այն դառն է, չես ուզում, բալիկ, Ախ, վշտիս թույնն է քամվել նրա մեջ, Դու լաց մի’ լինի, ես շատ եմ լացել: Կաթիս հետ մեկտեղ սև թույնը ծծի, Եվ այդ թույնը թող գոռ վրեժ դառնա Աճի’ր, բո’յ քաշիր, բոյիդ ես ղուրբան, Դու լաց մի’ լինի, ես շատ եմ լացել: На бледных губах твоих застыло мое молоко, Знаю, горькое оно, не хочешь его, дитя мое, Яд скорби моей процежен в нем, Ты не плачь, я много плакала. Ты соси черный яд с молоком моим, И пускай этот яд гордой станет местью, Расти, вырастай, быть мне жертвой твоей, Ты не плачь, я много плакала... И хотя матери наших Воинов не пели для них эту колыбельную, но в их крови именно эти строки смешались с молоком матери и пробудили жажду мести, желание отправиться на фронт, чтобы отомстить за каждую слезу их бабушек и матерей, чтобы не видеть отныне слез в глазах своих дочерей. Удивительно, если чувство мести передалась нам не по крови, то как все это понимала 4-х летняя дочка воина Арамаиса Егиазаряна, когда выражала желание уничтожать турецких аскеров. - Всякий раз, когда приезжал домой, я брал свой автомат с собой. Однажды моя дочка спросила меня: «Папочка, а как надо прицеливаться?». И я стал показывать. В автомате, естественно, не было патронов: дома я их хранил отдельно, в целях безопасности. Так и научил ее «стрелять». Однажды гляжу, она стоит возле окна, прицелилась в сторону горы Масис и меня зовет. И говорит, мол, папочка, турки ведь находятся на той стороны Масиса, правда? Я ответил, что да, это так. Дочка воодушевилась и продолжила: «Папочка, а если я сейчас выстрелю, турки умрут?»... А потом, когда спустя несколько дней я возвращался на фронт, она плакала, мол, я тоже еду с тобой убивать турок. Кстати, автомат, из которого дочка Арамаиса Егиазаряна желала убивать турок, имеет свою отдельную историю: - В начале войны мы не имели ни оружия, ни военной одежды: каждый надевал что попадется под руку. Помню, был у нас один человек, который носил военную форму царской армии времен Николая. Еще мы надевали спортивную обувь: сапог тоже не было. Закавказские турки были вооружены до зубов и хорошо экипированы, а у нас в основном были охотничьи ружья, но и этого не хватало. Мой первый автомат вначале был оружием одного турка. Я когда-то занимался боксом, владею техникой удара. Зашли мы как-то в одну азербайджанонаселенную деревню на разведку: такого рода работу тоже приходилось выполнять. Увидели вооруженного турка, я и говорю своему фронтовому товарищу, мол, я неожиданно схвачусь за автомат, а ты выстрели ему в правое плечо, чтобы тот повалился на мое левое плечо, поскольку я левша. Турок не догадывался, что мы армяне. Итак, я взялся правой рукой за автомат, мой товарищ выстрелил ему в плечо, я ударил и турок грохнулся на землю, а автомат остался у меня в руках. Турка этого мы взяли в плен, а автомат я оставил себе в подарок. Вот так у меня появился этот автомат. Во время войны турки часто бросали оружие и бежали. Вообще, турки очень трусливы, хорошо у них получается только насиловать и резать беззащитных. Но во время войны бывало, что схватывались в рукопашном бою. Скажу без преувеличения: один наш боец стоит их десяти. Однажды схватились в рукопашную: я двоих ударил ножом, третий подоспел и приставил дуло пистолета мне к голове. Меня аж холодным потом обдало. Он выстрелил и… пистолет дал осечку. А в это время мой друг пристрелил его. Этого моего друга зовут Артур, он до сих пор служит в нашей могучей армии. Тот бракованный патрон я оставил себе, а пистолет отдал Артуру. До сегодняшнего дня я храню этот патрон дома. После войны я остался служить в нашей армии. Тем более, что одной из основ Армянской Армии явился наш «Особый полк». Служил до тех пор, пока не пришлось перенести тяжелую операцию на сердце. Славный фронтовой путь Арамаиса Левушевича Егиазаряна начался в 1989 году. Он принимал активное участие в боевых действиях в приграничных районах РА и НКР. 20-го сентября 1990г. записался добровольцем в военную часть Особого полка, в качестве бойца 4-й роты 1-го батальона. В его боевом листке можно встретить практически каждый населенный пункт Арцаха и пограничных районов Республики Армения. С октября по декабрь месяцы 1990г. участвовал в боевых действиях в окрестностях сел Корнидзор и Тех Горисского района. В январе – марте 1991г. принимал участие в боевых действиях в Геташене и Мартунашене. В апреле и мае 1991г. участвовал в боевых действиях у деревень Мовсес, Цахкаван, Чоратан, Чинар и Паравакар Тавушского региона. В 1991г. также принимал участие в широкомасштабных действиях в селах Манашид, Эркедж, Вериншен и Армянские (Хай) Борисы Шаумянского района. 17-го декабря 1991г. на подступах к селу Хай Борис Арамаис Егиазарян получил тяжелую контузию от разрыва минометного снаряда. Вернулся в строй уже через месяц и прошел войну до ее успешного завершения. Когда наша беседа завершилась, и я уже собиралась попрощаться с нашим воином, Арамаис Егиазарян внезапно попросил меня задержаться: - Я забыл одну важную деталь. Я, как прошедший войну армянский солдат, хочу сказать пару слов Алиеву, чтобы он положил конец диверсионным вылазкам в пограничных районах, и чтобы перестал озвучивать воинственные заявления: жалко их, иначе на этот раз мы дойдем до Баку. Алиев хорошо знает, что мы способны и в силах дойти до Баку. Если бы он не был в этом уверен, то давно бы уже возобновил вооруженную агрессию. Самозваный султан хорошо представляет себе мощь Армянского Воина, гул ударов кулаков наших бойцов доходил до его султанских палат. Арусяк Симонян

День пробуждения тюркского инстинкта В 1992 году Милли меджлис Азербайджана принял решение о праздновании 17 ноября Дня национального возрождения. Сегодня, по прошествии 18 лет, об этом дне вспоминают разве что журналисты, да некоторые представители того самого Милли меджлиса. «Праздник» давно уже является рабочим днем, а его назначение так и осталось непонятным. Тому есть несколько причин, о которых и хотелось бы поговорить. Давно подмечено, в современной Азербайджанской республике празднуются лишь даты, имеющие непосредственное отношение (или притянутое за уши) к деятельности клана Алиевых: День национального спасения – 15 июня, Праздник цветов – 10 мая и т. д. А вот День «национального возрождения» не имеет отношения ни к кому из Алиевых. Более того, по большому счету этот праздник можно посчитать «антиаливским», ибо люди, принявшие решение о его учреждении, в большинстве своем яростно критиковали Гейдара Алиева и выступали в роли его непримиримых противников. «Затирание» этого дня и целенаправленная подмена его Днем солидарности азербайджанцев мира является отражением межклановых противоречий в Азербайджанской республике двадцатилетней давности. И хотя давно уже доказано, что именно Гейдар Алиев являлся закулисным кукловодом лидеров Народного фронта Азербайджана, для вмиг обнищавшего или лишившегося места жительства рядового обывателя республики знание этого факта вовсе не обязательно. Милли меджлис принял решение об учреждении этого «праздника» в память о первых бакинских митингах, принявший массовый характер к 17 ноября 1988 года. Тогда, напомним, сотни тысяч людей собрались на площади Ленина в Баку с требованием выселить из Арцаха его коренных обитателей - армян. Очевидцы этого многодневного митинга до сих пор с понятной брезгливостью вспоминают исходящее из площади зловоние, вызванное огромным скоплением неделями не мывшихся людей, питавшимися и справлявшими естественную нужду прямо на площади и вокруг нее. Вспоминают также ныне забытые лозунги о «месте боевой славы азербайджанцев» - Хачин Тапе близ Шуши, а также анекдотичные реликтовые многовековые деревья и «шестикрылые бабочки». Все это было бы смешно, если бы «национальное возрождение» не обернулось кровавыми погромами армян, а затем и других христианских народов на всем пространстве Азербайджанской ССР. Напомним также, что погромы, приведшие к гибели и ранению тысяч и исходу из Азербайджана сотен тысяч человек, начались 21 ноября 1988 года. На фоне зловонной площади и радостных выкриков митингующих. Наконец, констатируем, что «национальное возрождение», разогнанное, кстати, военными в респираторных масках, обернулось страшной бедой не только для армянского народа, но и для всего региона, в том числе и для закавказских турок. «Карабах бизимдыр!» - исступленно орала и бесновалась огромная зловонная толпа, подавляющее большинство которой понятия не имело о местонахождении Карабаха. Зато они прекрасно знали, где в Баку живут армяне. Жэки и паспортные столы услужливо предоставляли им списки и адреса армян… «Смерть армянам!» - брызгая алчной слюной, визжали «в праведном гневе» старики и молодые, женщины и мужчины. Размахивая топорами, словно бунчуком кочевых предков, они толпами шли в армянские дома. Топор, огонь, насилие, смерть. Их несли в армянские дома неделями не мывшиеся и враз одичавшие насильники и убийцы. Они не находились под влиянием наркотиков, как это сегодня пытаются представить некоторые особо совестливые представители закавказских турок. Нечеловеческая, поистине звериная жестокость убийц и насильников объясняется лишь властью вырвавшегося на свободу этнического инстинкта. Представляет интерес и выражение «национальное возрождение». О каком возрождении идет речь? И о какой нации? В самом деле, если под словом «нация» подразумевается многонациональное население бывшей Азербайджанской ССР, то надо признать, что «возрождение» обернулось для многих из них большой трагедией. Так, за истекшие годы из абстрактного понятия «азербайджанская нация» полностью выпали армяне, а наличие русских, украинцев, грузин и евреев приняло весьма символичный смысл. Однако, не будем лукавить: в данном случае под понятием «нация» следует понимать исключительно еще недавно разрозненные кочевые тюркские племена Закавказья. И именно об их «возрождении» должна идти речь. Ибо остальные народы и народности Азербайджанской республики практически не имеют никакого отношения к тем массовым актам вандализма, убийств и каннибализма, что имели место в этой республики после «национального возрождения» закавказских турок. Более того, именно благодаря представителям коренных народов Азербайджана – аварцам, талышам, лезгинам, цахурам, удинам – были спасены сотни и тысячи армян Баку, Сумгаита и многих других населенных пунктов этой республики. С другой стороны, День национального возрождения в Азербайджане следовало бы переименовать в День межплеменного объединения, ибо в этот день представители афшаров, падаров, шахсевенов, терекеменов, карапапахов и прочих белых и черных баранов, забыв о своих вековых взаимных претензиях, кинулись грабить и убивать, насиловать и сжигать армянское население республики. Все они были объединены кровожадным Молохом инстинкта тюркской толпы, у всех у них был общий флаг – топор. В закавказском турке пробудился инстинкт трусливого убийцы, животного, способного насиловать посреди мостовой ребенка и старушку. Бакинский асфальт, как и в 1905 и в 1918 годах, превратился в арену невероятной жестокости, звериной сущности потомков Талаата и Нури, Энвера и Асадова… Среди бела дня, на виду у всего мира, в городах Азербайджана происходило совокупление истории и современности, никогда в жизни не знавшего мыла тюркского кочевника-насильника с облаченным в современную одежду закавказским турком-насильником. В результате этого совокупления происходило биологическое зачатие рамилей сафаровых и шаинов тагиевых, убийц Манвела Сарибекяна, а также моральное зачатие акперов гасановых и ризванов гусейновых… Это было не возрождение, как ныне пытаются представить события тех дней деятели азербайджанской государственной пропаганды. В 1988 году мир стал свидетелем пробуждения никогда не спавшего инстинкта закавказского турка. Потрясенные невиданной жестокостью толпы закавказских турок наблюдатели назовут этот феномен «фактором азербайджанской толпы»; обескураженные и растерянные политики и психологи начнут искать способы умиротворения этого «фактора». Не нашли. Да и не могли найти, ибо потомственный насильник и убийца признает только силу. Силу подобную той, с которой он столкнулся в Республике Арцах, куда пришел утолять свою вечную жажду крови. Стоит отметить, что День национального возрождения закавказских турок стал началом конца культивируемого ими «обычая» вырезать беззащитное армянское население после очередного поражения на поле боя. Сегодня они полностью лишены этой возможности, ибо в тылу у Азербайджана больше нет армянских поселений. Изгнав из республики ее коренных обитателей, закавказские турки лишили своих детей возможности и удовольствия вырезать и насиловать безоружных армянских горожан и крестьян. Ныне лицом к лицу с Азербайджаном находится Армянская Армия, о неодолимой силе и грозной мощи которой закавказские турки знают не понаслышке. Обломав зубы об армянские государства, закавказские турки рано или поздно вновь возжаждут крови, ибо тюркский инстинкт у них, как уже было сказано, никогда не спит. Именно об этом необходимо подумать не имеющим никакого отношения ко Дню национального возрождения Азербайджана нетюркским народам этой республики.

Грач Папазян (1892-1960) Родился в Йозгате. В 1914 году окончил юридический факультет Константинопольского университета. Получил звание офицера запаса, но, избегая турецкой армии, оказывается в Алеппо. В 1919 году возвращается в Полис и работает в Центральном комитете АРФД. Ответственный орган принял предложение Папазяна - отправиться в Берлин с целью налаживания контактов с турками-организаторами погромов. Хорошо владея турецким языком, будучи знакомым с турецкими нравами и религиозными обычаями, под псевдонимом "Мехмед Али" Папазян отправился в Берлин. Там он сблизился с сыном Джемаля Азми - Экмелем, от которого узнал адрес Бехаэтдина Шакира. На праздник Пасхи, в день поминовения усопших, на улице Ухланд, Аршавир Ширакян и Арам Ерканян убивают Бехаэтдина Шакира и Джемаля Азми. Аршавир Ширакян отмечал, что "без добровольной помощи Мехмеда Али им было бы трудно выполнить задание". В 1926 году Папазян обосновывается в Алеппо, избирается в парламент Сирии. Явился одним из основателем семинарии Карен Эппе. Неоднократно избирался в Бюро АРФД. Скончался в возрасте 68 лет в Ливане. По материалам www.arfd.am

О питании и подвигах азербайджанских аскеров В Азербайджане, среди читающей публики, эмоциональный шок. Они вдруг узнали, что население «голодающей» Армении питается значительно лучше, чем в «процветающем» Азербайджане. Известная своей аккуратностью в исследованиях по нормам питания белорусское агентство «Белта» опубликовало данные, согласно которым среднедушевое потребление мяса и мясопродуктов в Армении составило в 2008 году 49 кг, а в Азербайджане – в 2009 году (!) – 31 кг. Отметим, что в знаменитой книге немецкого ученого М. Хамма «Здоровое питание с мясом и без него» указывается о позиции как самого автора, так и Немецкого общества питания, в которой указано, что разумное (здоровое) потребление мяса составляет от 120 до 150 грамм в сутки, то есть от 44 до 55 кг в год. Согласно исследованиям «Белты», средний армянин поедает в день 134 грамма мяса, в то время как азербайджанец счастлив, если ему удается дотянуть до 85 грамм в день. Эти цифры неприятно удивили Азербайджан. До этого, в разных исследованиях – уровень коррупции, уровень развития человека и т. д. - Армения неизменно опережала Азербайджан, но все эти выкладки воспринимались как нечто абстрактное. Совсем другое дело – потребление пищи, да еще мяса, столь необходимого и почитаемого на Кавказе продукта питания. В связи с этим вспоминается двухлетней давности публикация в азербайджанской прессе, в которой автор, не узревший во время проводящегося в Ереване футбольного матча дыма от жарящегося шашлыка, пришел к нужному ему «выводу»: в Армении голод! Чтобы «разобраться» в цифрах агентства «Белта», корреспонденты бакинской газеты «Эхо» обратились к председателю азербайджанского Центра исследований устойчивого развития Нариману Агаеву с вопросами: 1) В чем причина столь ощутимой разницы объема потребления мяса между Азербайджаном и Арменией? 2) Ведь на фоне разницы в уровне социально-экономического развития двух стран это выглядит странно. 3) Насколько можно доверять этой статистике? Не будем обращать внимания на второй вопрос-утверждение азербайджанских журналистов, пребывающих в сладком плену собственной пропаганды. Послушаем ответы Н. Агаева, тем более, что сомнения в объективности «Белты» он отмел сразу же. Дальше, однако, Н. Агаев попытался объяснить колоссальную разницу в потреблении мяса между гражданами Армении и Азербайджана… рационом и кухней «которые формировались столетиями». Между тем, если говорить о формировавшемся веками рационе, то среднестатистический закавказский турок должен был бы потреблять намного больше мяса – основного рациона в питании кочевника. Более того, на протяжении тысячелетий мясо и молочные продукты являлись не только основными, но и зачастую единственными компонентами в рационе кочевника. Так что говорить о традициях в данном случае неуместно. В свою очередь, армяне, тысячелетиями живущие оседлой жизнью, всегда дополняли свой рацион продуктами питания растительного происхождения. Другое «объяснение» Агаева заключается в том, что в Азербайджане «наравне с мясом можно потреблять также рыбу. Тем самым вполне естественно, что в таком случае снижается потребление мяса. В Армении же вопрос выбора обстоит куда острее, чем в Азербайджане». Трудно понять, чего тут больше: обыкновенного незнания реалий или желания угодить журналистам, а, следовательно, власти Азербайджана? Армения является серьезным экспортером рыбы, а любой, даже самый захудалый магазинчик в самом дальнем регионе Армении «украшает» огромный аквариум с живой рыбой на продажу. Речная и севанская форель, а также культивируемый в Армении сибирский осетр – являются непременным атрибутом любого армянского стола. Что же касается выбора в армянских магазинах, то он ничем не уступает магазинам и маркетам европейских стран. Наконец, Н. Агаев забывает, что верующие мусульмане Азербайджана рыбу в пищу не потребляют. Поняв, что с объяснениями по поводу лучшего и более сбалансированного, по сравнению с закавказскими турками, питания граждан Армении он «слегка переборщил», а также, видимо, вспомнив, что живет он и работает в контролируемом сверху донизу Азербайджане, Агаев вдруг добавил, что «разница между потреблением мяса в Азербайджане и Армении несколько завышена». И тут же оседлал любимый конек азербайджанской пропаганды: «Ведь в данном случае следует также принимать во внимание социальное положение населения в Азербайджане и Армении». Вот именно: социальное положение населения двух государств непременно следует принимать во внимание. Не социальное положение и возможности нескольких азербайджанских кланов, уже много десятилетий грабящих жителей Азербайджана, а именно населения. Лишь в этом случае можно понять истоки недостатка протеина в организме рядового закавказского турка. Собственно говоря, достаточно взглянуть на азербайджанских солдат – худосочных, малокровных и дистрофичных, замерзающих насмерть при температуре воздуха плюс 3 градуса – чтобы понять: с питанием в этой республике существуют серьезные проблемы. Не потому ли в Азербайджане законодательно принято решение о призыве в вооруженные силы недомерков ниже 145 см ростом и юношей весом до 45 кг. Можно представить такого аскера, весом в 43 кг, и винтовкой «Истиглал» массой в 20 килограммов. Голодные с детства азербайджанские аскеры сегодня действуют по принципу: спасение голодающих – дело рук самих голодающих. Ныне практически все населенные пункты Азербайджана, рядом с которыми дислоцированы подразделения вооруженных сил этой республики, страдают от набегов на их отары и курятники оголодавших на казенных харчах «лихих кочевников». В голодном азербайджанском аскере проснулся инстинкт предков, вследствие чего массовое воровство солдатами домашней скотины сельчан Азербайджана превратилось в обыденное ремесло. Время от времени, особенно когда воровство происходит без ведома офицеров, скотокрадов в форме азербайджанского солдата забирают в полицию. Последний такой случай произошел на днях в Кубинском районе Азербайджана, в котором военнослужащий Гусейн Гусейнов успел украсть минимум семь голов овец. Симптоматично, что «сдали» его офицеры, с которыми Гусейнов отказался делиться мясом и деньгами. Интересно, что азербайджанская диверсионная группа, пытавшая пробраться в ночь с 3 на 4 марта сего года в Армению в районе села Коти, и уничтоженная армянскими пограничниками, кроме чисто диверсионно-террористических действий, намеревалась еще и угнать принадлежащий жителям Коти скот. Не получилось. Так и были уничтожены на голодный желудок. Хронически голодный человек легко впадает в тяжелую депрессию, приводящую к срыву психики, суициду и другим тяжелейшим последствиям. Особенно это касается азербайджанского аскера, сидящего в окопе напротив армянских позиций и со страхом слушающего очередное воинственное выступление зелено-коричневого президента Азербайджана. Замечено, после каждого обещания Алиева начать агрессию против Республики Арцах, в вооруженных силах Азербайджана происходит всплеск суицидов и срывов на нервной почве. Азербайджанский исследовательский центр «Доктрина», например, сообщает, что на суициды приходится 10 процентов всех потерь в МО и системе безопасности Азербайджана. Сколько аскеров «демобилизуется» из вооруженных сил прямиком в психиатрические лечебницы, «Доктрина» не сообщает, однако по нашим данным, свыше 40 процентов солдат Азербайджана страдают различными психическими отклонениями, что во многом объясняется голодным детством и страхом перед войной. P.S. Можно представить, что случилось бы c азербайджанской читающей публикой, узнай они, что среднедушевое потребление мяса в Республике Арцах превышает 68 кг. в год.

Своего первенца я назвал Давидом – в честь своего боевого товарища Интересно, какие мысли были у 14-летнего Сергея, присутствовавшего на нашей беседе с его отцом – армянским Воином Ашотом Торосяном. Сергей сидел в комнате вместе с нами, и внимательно слушал, видно было, как жадно он ловит и впитывает каждое слово, каждую оброненную мысль из воспоминаний отца. Мне показалось, нет, я уверена, что Сергею хотелось увековечить в себе всю ратную историю Воина, увековечить, чтобы передать все воспоминания отца своим внукам и будущим поколениям. История нашего народа сквозь призму воспоминаний своего отца-Воина. Конечно, все эти истории, все перипетии славного боевого пути отца были хорошо известны Сергею, но ему не хотелось упускать возможность заново все услышать, и наблюдать, как, образно выражаясь, взрываются бомбы в глазах отца. Сергей – младший сын воина, названный так в честь деда по отцовской линии. Мне стало интересно, почему они нарушили армянскую традицию, назвав именем деда младшего сына, а не первенца. Воин посмотрел на сына и слегка улыбнулся. Между отцом и сыном состоялся молчаливый, но им уже давно известный диалог. И тогда Сергей гордо сказал: «Имя дедушки они оставили для меня»,- и опустил голову, немного смутившись. А наш воин продолжил: - Своего первенца я назвал Давидом – в честь своего боевого товарища. Давид был тихим и скромным парнем: те, кто знали его вне поле боя, не могли представить себе, каким отважным и непоколебимым бойцом он был на фронте. Еще он был грамотнее всех нас. Если нужны были какие-либо расчеты, он тут же считал в уме, угадывал шаги противника и сам первым наносил контрудар. Был 1992 год, шли оборонительные бои за село Ваган. Мы попали под минометный обстрел, снаряд взорвался прямо рядом с нами. Многое не помню, но почувствовал, как Давид оттолкнул и прикрыл меня, взял удар на себя. В результате разрыва мины я перенес тяжелую контузию. В больнице узнал о гибели Давида. В это время моя жена была беременна: через несколько дней после рождения сына я приехал домой. Был уже декабрь месяц. Давид не был женат, и мне захотелось, чтоб мой сын носил его бессмертное имя. Слава ему, честь и слава всем нашим погибшим бойцам. Я слушала рассказ Ашота и удивленно смотрела на его жену Шогик. Ее словно не было с нами, она как будто снова оказалась в те тяжелые дни 1992 г., когда Ашот приехал в больницу и рассказывал историю имени их первенца. Я, как представитель женского пола, не могла не спросить, как она согласилась выйти замуж за воина, за жизнь которого никто не мог поручиться, и не было никаких гарантий, что он останется рядом с ней и ребенком. Они поженились в годы войны. Наш Воин и его жена дружили, когда Ашот ушел на войну, затем он вернулся, чтобы жениться и… поехать обратно на фронт. Она посмотрела на мужа, и они тихо улыбнулись. Я больше не нуждалась в ответе: настолько их взгляды были пропитаны любовью, счастьем и воспоминаниями тех дней, проведенных в бесконечном ожидании. Глаза жены Воина блистали гордостью за своего мужа, готового положить на алтарь Родины все, в том числе и собственную жизнь. Мне стало немного стыдно за свой девичий вопрос, и мой взор невольно устремился в сторону Сергея. Спасая меня от создавшейся ситуации, Сергей сказал: - Отец, расскажи историю, как ты стрелял из пулемета. Ашот посмотрел на сына и продолжил с улыбкой: - Был 1994 год, февраль месяц. Мы были в селе Гамшлу, отряд попал в окружение. Нашего пулеметчика убили, а огонь тюрок не прекращался. Я подошел поближе: впервые должен был стрелять из пулемета. Хотя, в таких ситуациях не задумываешься, чего ты знаешь и как должен поступить. И я просто начал стрелять очередями в сторону врага. Наверняка в эти минуты всеми нами владела какая-то необъяснимая сила. Если бы не я, так поступил бы любой другой солдат: просто я ближе всех находился к погибшему товарищу. Поразительно. У меня было столько встреч с истинными Воинами, но я ни от одного из них ни разу не слышала, чтобы выпячивали себя героем. Только чистые намерения выводили наших бойцов на фронт. Освобождение Родины, за которую они готовы были жизнь отдать, было зовом их горячих сердец. Их огромным желанием было очистить родную землю от врага. Какая разница между нашими Воинами и турецкими аскерами, умеющих лишь рубить топором спящих, да насиловать беззащитных пленных! А потом еще и восхвалять свои подвиги в прессе, прекрасно зная, что их поступки поспримутся соплеменниками как подвиг. Ашот Торосян родился в 1966 году в городе Ереване. В 1987 г. вернулся из армии, служил в Германии, в подразделении морского десанта. Принимал участие в спасательных работах после катастрофического землетрясения в Спитаке. В 1991 г. добровольцем ушел на фронт в составе отряда «Арагац», принимал участие в оборонительных боях в селах Баганист, Воскепар, Барекамаван Ноемберянского района. В 1992 г. принимал участие в оборонительных боях у села Ваган Красносельского района, где и получил ранение. После выздоровления вернулся на фронт и участвовал в освобождении Карвачара. В феврале 1994 г. отряд села Гамшлу попал под окружение. Ашот меткой стрельбой из пулемета сумел удержать врага до тех пор, пока отряд полностью вышел из окружения, за что и был награжден президентом РА Сержом Саркисяном медалью «Боевая Служба». Мне так хочется разыскать и побеседовать со всеми нашими бойцами, чтобы потом рассказать миру о них. Я хочу, чтоб весь мир узнал о наших мужественных ребятах, историю каждого нашего бойца, всех, кто, кровью и жизнью своей проложил дорогу к бессмертию, кто освободил нашу Святую Армянскую Землю. Арусяк Симонян

Моя мечта может претвориться только с помощью Ильхама Алиева Интервью Arunion.info с Левоном Мелик-Шахназаряном Левон Грантович, за неполных два года Ваш сайт – Voskanapat.info – приобрел множество поклонников, и я одна из них. И для меня, как и для тысяч ежедневных гостей сайта было почти шоком однажды вечером увидеть вместо привычного и родного «интерьера отчего дома» глухую стену с надписью «аккаунт заблокирован»... Чем это объясняет провайдер? Действительно, порталу Voskanapat.info нет еще двух лет, и за это время мы приобрели множество друзей по всему миру: от Казахстана до США, от Скандинавии до Австралии. Однако за время своей деятельности Voskanapat.info нашел не только друзей и единомышленников, многих из которых я с полным на то основанием называю совладельцами портала, но и «оброс» недругами, вернее, врагами. Именно происками этих недругов является та «стена», о которой Вы спрашиваете. Они организовали коллективные жалобы в адрес Юкоз, провайдера, у которого мы арендовали сервер для сайта. Обвинения были далеки от оригинальности: Voskanapat.info, мол, пропагандирует расовую неприязнь и ксенофобию. Вот Юкоз и заблокировал наш аккаунт. При этом в Юкозе, естественно, не стали разбираться в сути проблемы. Я их не осуждаю и не обвиняю: они обслуживают огромное количество сайтов, и если разбираться с каждой жалобой, никаких штатов не хватит. Однако нам тогда удалось пояснить нашу позицию, и аккаунт был разблокирован. Да, но ведь портал Voskanapat.info вновь не работает… После того, как Юкоз разблокировал наш аккаунт, на азербайджанском сайте 1ньюз.аз. была напечатана статья , в которой автор призвал всех читателей сайта «присоединиться к акции протеста в виде рассылки писем». Примерно три часа спустя после начала этой «акции» Юкоз вновь заблокировал наш аккаунт. Зная Вас, я думаю, что Восканапат продолжит свою работу. Естественно. Это – далеко не первая атака на наш сайт. В прошлом году тот же 1ньюз.аз. призвал азербайджанских хакеров «разобраться» с Восканапатом, что и было сделано несколько раз. Порталу был нанесен в том числе материальный урон, о чем с гордостью писал автор последнего пасквиля в наш адрес Ризван Гусейнов. Как Вы помните, некоторое время тому назад в сети появились копии писем некоторых азербайджанских журналистов. Там были свыше пятидесяти писем, «посвященных» Восканапату, в том числе переписка того же Ризвана Гусейнова с неким проходимцем и аферистом Вугаром Сеидовым. В этой переписке два светила азербайджанской журналистики, люто, кстати, ненавидящие своих заказчиков-кормильцев и матерящие их в каждом втором письме, обговаривали планы уничтожения Восканапата, а затем и делились своими «успехами» в этом направлении. Затруднения в работе Восканапата действительно были, и мы были вынуждены перенести его в Юкоз. Тогда было вывешено обращение, в котором азербайджанский юзер просил всех соплеменников писать жалобы на Восканапат в Юкоз. «Если на какой-то сайт много жалуется, этот сайт удаляют» , - сообщал азербайджанский юзер за подписью Али Гаджизаде. Однако, заверяю всех читателей Восканапата, мы обязательно продолжим нашу деятельность. Насколько мне известно, Баку «охотится» не только за порталом Восканапат, но и лично за Вами. Плохие, надо сказать, охотники. Какие вояки, такие и охотники. То есть совершенно никудышные. Действительно, 22 апреля 2008 года на меня было совершено покушение. В результате розыскных мероприятий спустя пару недель был арестован гражданин Грузии, молодой человек с выразительным прозвищем – Турок Аршак. Сразу после ареста он признался в содеянном, рассказал о подельнике и заказчике. Показания Турка не оставляли места для сомнений: приказ о моей ликвидации исходил из Баку. Спецслужбы Азербайджана получили задание от Ильхама Алиева и выполнили его. Как могли. Как я тогда говорил: меня спасла не оконная решетка, от которой срикошетила пуля, а массовая, пронизывающая сверху донизу Азербайджан коррупция. А почему Вы считаете, что приказ о том, чтобы убить Вас, исходил именно от И. Алиева? Решения по ликвидации человека за рубежом, как правило, согласовываются с первым лицом государства. Тем более, в данном случае, когда отношения между Арменией и Азербайджаном накалены до предела. Подобная операция, как говорят профессионалы, не могла состояться без приказа или, в крайнем случае, согласия президента Азербайджана. Именно поэтому я утверждаю: президент Азербайджанской республики Ильхам Алиев – убийца. Вы считаете, что Алиев отказался от своих планов? Мне это неизвестно. Однако Алиев, раз за разом отправляющий на смерть своих соплеменников, вряд ли захочет остановиться на полпути. Вместе с тем, хочу предупредить всех: я совершенно здоровый, полный жизненных сил и энергии мужчина. И если со мной приключится трагедия: наедет ли на меня машина, или, скажем, какой-нибудь умалишенный пырнет меня сзади ножом, то винить в этом надо будет только И. Алиева. В Азербайджане эту историю восприняли без должной серьезности. Я бы так не сказал. Как раз страх за собственную шкуру приводит к ерничанью. Те, кто пытался высмеять эту историю, прекрасно знакомы с судьбами покойного Эльмара Гусейнова, Агиля Халила, Эйнуллы Фатуллаева, Бахаддина Газиева. Именно боязнь повторить их судьбу заставляет их браться за перо и защищать наследственного президента Азербайджана. В действительности, повторяю, им прекрасно известно, что Ильхам Алиев способен на любые преступления ради спокойной и безмятежной жизни, обеспечивающей трон его сыну – Гейдару Алиеву младшему. Левон Грантович, как Вы считаете, почему Алиев ополчился именно против Вас? Я так не считаю. Ильхам Алиев – преступник гораздо большего масштаба, и он преисполнен желчью и ненавистью не именно против меня, а против Армянских государств, всего армянского народа. Правда, возможности его сильно ограничены – бодливой корове Бог рога не дает. Поэтому и пытается он выместить свою злобу точечными ударами. Другой возможности у него нет, так как президент Азербайджана лучше многих понимает: на пути его агрессивных и преступных планов стоит Армянская Армия. Как бы ни пыжился и хорохорился И. Алиев, он понимает: новая военная агрессия против НКР приведет к уничтожению Азербайджана, что означает крах его честолюбивых планов по созданию династии Алиевых. Вместе с тем, я уверен, если бы преступники достигли своей цели, то обязательно появилась бы вторая цель, затем третья и так далее. Список большой. Хорошо, а почему Вы оказались в этом списке? Тому, наверное, есть несколько причин. Во-первых, я жил на отшибе, в пригороде Еревана Птхни, куда как бы удобнее добраться. Во-вторых, Азербайджану явно не дают покоя мои публикации, в которых я стремлюсь разоблачить политику официального Баку, показать истоки нынешней вражды, рассказываю правду о событиях в Сумгаите, Ходжалу, Баку, Храморте, Мараге и т. д. В-третьих, в Баку видят, что у меня много достоверной информации об Азербайджане. В том числе и о преступлении, которое совершил И. Алиев у постели своего умирающего отца. Кстати, могу поделиться секретом: мне эту историю рассказал человек, находящийся в одной камере с одним из арестованных азербайджанских министров. В общем, есть вещи, о которых не должны были бы знать самые высокопоставленные азербайджанские чиновники, и о которых я время от времени рассказываю в своих статьях. Именно по этой причине Азербайджан так пристально интересуется моей скромной персоной. В самом деле, многие Ваши публикации передают такие подробности об Азербайджане, что диву даешься. Откуда Вы все это это знаете? Отвечу, насколько это возможно. Но вначале расскажу забавную историю. Как-то я написал о «проделках» шейх уль-ислама гаджи Аллах Шукюра Паша-заде, в том числе о мошенничествах с квотами на хадж в Мекку, о принадлежащих ему ресторанах и ночных клубах, о выброшенных на улицу людях, чьи дома шейх отнял с целью расширить свои владения, и так далее. Рассказал также о монополии шейха на торговлю некоторыми строительными товарами и продуктами питания. А также о том, что шейх берет взятки за регистрацию религиозных, в том числе – экстремистских – общин. Шейх сдуру решил опровергнуть сказанное мною, собрал на следующий день пресс-конференцию, на которой рассказал, как некая религиозная организация предлагала ему крупную взятку за регистрацию, а он – шейх – прогнал их представителей. Вот такой вот честный трудяга на ниве духовной жизни жителей Азербайджана. Пришлось мне на следующий день написать адрес этой организации, взятку которой шейх якобы отверг, имя и фамилию ее лидера, а также регистрационный номер разрешения на проведение религиозной деятельности. После этого шейх, естественно, замолк, а на некоторых азербайджанских форумах его стали называть не иначе, как Шейтан Шукюр Паша-заде. У меня действительно есть информаторы в Азербайджане. Их несколько категорий: а) люди, искренне ненавидящий правящий в Азербайджане режим и стремящиеся к миру в регионе; б) представители коренных, аборигенных народов, мечтающие, вслед за Арцахом, об освобождении их народов от ига закавказских турок; в) другие. Скажу, что имя одного из этих «других», высокопоставленного азербайджанского дипломата, я, скорее всего, на днях опубликую. Вместе с фотографией. Этот человек, долгие годы поставлявший мне информацию, сменил работу, после чего решил порвать со мной отношения. Очень надеюсь, что он прочтет эти строки и немедленно свяжется со мной, в противном случае я буду вынужден опубликовать некоторые интересные моменты нашей «дружбы». А с чем, по Вашему мнению, связаны последние атаки на Восканапат? С именем одного из могущественнейших людей в Азербайджане – руководителем администрации И. Алиева Рамизом Мехтиевым, ныне более известным в Армении и, надеюсь, Азербайджане как Визгун Мехтиев. Недавнее выступление президента Армении Сержа Саргсяна в Горисе перед армянскими журналистами подвигло Визгуна Мехтиева на мобилизационный труд. Он собрал группу ученых из академии наук Азербайджана, сварганивших для него пространную статью из пяти глав, в которых они попытались опровергнуть рассказанную С. Саргсяном истину. Понимая, что президент Армении не снизойдет до ответа фальсификаторам, я написал две статьи, в которых довольно жестко показал никудышному историку и неудачливому публицисту его истинное место. Судя по всему, Мехтиев, давно привыкший к подобострастному отношению к себе, дал задание расправиться с Восканапатом. А сайт 1ньюз.аз. рьяно принялся за исполнение этого задания. Интересно, что даже в этом деле Визгун Мехтиев лукавит: его собственный сайт Вести.аз. молчит, а 1ньюз.аз. проводит "кампанию по ликвидации" Восканапата. В общем, рутинная история, полностью соответствующая царящим в Азербайджане нравам. Азербайджанская пресса пишет, что на Восканапате был призыв к физическому уничтожению известного американского публициста Феликса Церцвадзе, и даже указан его адрес. Тот же 1ньюз.аз. даже опубликовал копию этого призыва. Глупости это. Начнем с того, что там указан не адрес, а почтовый ящик, в котором, как известно, люди, даже известные американские публицисты, не живут. Во-вторых, там не было призыва убивать, речь шла об отрезании некоего органа, который ему все равно не нужен. В-третьих, это известный прием: написать что-либо в комментариях на сайте, а затем преподнести написанное как призыв. То есть я могу написать на чьей-либо двери расистские лозунги, а затем обвинить человека в распространении расистской идеологии. Дешевый и давно известный прием мелких людишек. Кстати, «известный американский публицист» известен лишь в Азербайджане и, немного, в Армении. Он автор нескольких антиармянских книг, в которых исходит животной ненавистью к армянам. На его сайте можно ознакомиться с интересным явлением: человек, в панике покинувший Баку во время погромов армян и русских, сегодня, в надежде на подачки с барского стола, буквально пресмыкается перед власть имущими в Баку. Лично мне он интересен лишь с точки зрения возможного уровня падения человека. Так сказать, подопытный человечек. Левон Грантович, расскажите немного о портале Voskanapat.info Восканапат родился, как уже было сказано, менее двух лет назад. Решение об этом пришло как раз после покушения. Вначале в Восканапате работали только я и мой сын, однако со временем пришла некоторая популярность, сайт стал нуждаться в дополнительной силе, и я пригласил на помощь нескольких молодых людей. С самого начала в Восканапате работали исключительно дети моих погибших на фронте друзей, и мы по сей день стараемся придерживаться этого принципа. Однако теперь у нас работают также люди, сами воевавшие во время агрессии Азербайджана против Республики Арцах. У нас состоялся крепкий и сплоченный коллектив, в который со временем влились и некоторые наши читатели, ставшие, как я уже говорил, полноправными хозяевами сайта. А кто финансирует проект? Мы не связаны ни с одной государственной структурой. Вначале сайт в финансировании и не нуждался: отец с сыном делали общее дело. Затем, когда пришли новые люди, мне пришлось вкладывать в Восканапат собственные средства. Это по сей день основной источник финансирования портала, у которого, кстати, теперь уже пять спутников, в том числе вызвавший недовольство Азербайджана сайт Айрудзи. Со временем у Восканапата появились друзья, которые, правда, нерегулярно, но помогают нам, и которым мы очень благодарны. Тем не менее, повторюсь, основной источник финансирования Восканапата – наш семейный бюджет и, конечно же, энтузиазм наших сотрудников. Скажите, как Вы намерены защищать Voskanapat.info в дальнейшем? Я считаю, хватит нам «бродить» по миру. Я плохо разбираюсь в этих делах, но теперь наш хостинг (или как его там?) будет в Армении. Левон Грантович, у Вас есть мечта или цель, к которой Вы стремитесь? Есть. Как бы парадоксально это не звучало, звучит, исполниться моей главной мечте может помочь только президент Азербайджана. ??? Видите ли, я родился в самом прекрасном уголке планеты – Восканапате. Это родовое село моих предков, которое ныне находится в азербайджанском плену. Восканапат находится недалеко от азербайджано-арцахской границы, и я несколько раз ездил в Карвачар, чтобы с высоты Омарского перевала полюбоваться на родное село. Самая моя большая мечта – провести там свою старость. Но это может стать возможным только в случае, если Азербайджан совершит новую агрессию против НКР. Поэтому я очень надеюсь, что Ильхам Алиев пойдет по стопам своего отца. В этом случае Армянская Армия непременно освободит Восканапат. И, кстати, не только Восканапат. Азербайджан нам должен очень много, и я с нетерпением жду того дня, когда мы получим возможность предъявить ему счет. А возможность эту может предоставить только Ильхам Алиев. Спасибо Вам за интервью и успехов в Вашей работе. Беседу вела Варвара Маркарян

Вперед, в азиатчину Посол Турции в Австрии Кадри Эджвет Тезджан спровоцировал крупнейший скандал, результатом которого может быть резкое ухудшение отношений между Турцией и Австрией. В интервью австрийской газете Die Presse, Тезджан высказал целый букет обвинений в адрес австрийского правительства, в числе которых дискриминация по отношению к иностранцам, создание «турецких гетто», возведение искусственных барьеров, препятствующих интеграции турок в австрийское общество. «Вы все время пытаетесь загнать турок в угол. Туркам от вас ничего не надо. Они лишь хотят, чтобы с ними обращались не как с болезнетворным вирусом», - заявил посол Турции сотрудникам газеты. Затем Тезджан «порадовал» газету и ее читателей, заявив, что «если бы он был генеральным секретарем ООН, ОБСЕ или ОПЕК, то ни за что бы здесь не остался». Последнее из приведенных заявлений посла Тезджана, особенно его предположение о возможности оказаться во главе крупнейшего нефтяного картеля, могло бы заставить усомниться в умственных способностях турецкого посла, если бы раздоры турок с европейскими государствами не приняли в последнее время системного характера. Так, Турция раз за разом провоцирует скандалы с Германией и Грецией, ухудшила отношения с Англией. Кроме того, на фоне резкого охлаждения отношений Турции с Израилем, а также открытой поддержки Анкары суннитским террористическим организациям, у нее зримо портятся отношения с США. В выступлениях первых лиц Турции – президента, премьер-министра, министра иностранных дел – все явственнее слышны упреки в адрес ЕС, «создающей препятствия на пути вступления Турции в эту организацию», а также НАТО и США, «не оказывающих Турции действенной помощи в борьбе с терроризмом». На днях Эрдоган даже пригрозил, что после «окончательной победы» над терроризмом (имеется в виду Рабочая партия Курдистана), «Турция припомнит Европе свое нынешнее одиночество». На этом фоне поведение турецкого посла в Австрии выглядит совершенно естественным, и исходящим из внешнеполитических планов Турции. По этой причине трудно согласиться с российским аналитиком С. Тарасовым, считающим, что у Тезджана произошел «нервный срыв». Кадри Эджвет Тезджан является опытным дипломатом, умеющим сдерживать свои эмоции и, при необходимости, безбожно льстить. Помнится, в бытность его послом Турции в Азербайджане он рассмешил весь мыслящий мир своим заявлением о том, что письмо Г. Алиева своему турецкому коллеге, президенту Турции Сулейману Демирелю, является «большим художественным произведением». Не случайно после окончания срока пребывания в Азербайджане Тезджан был назначен начальником управления разведки и аналитики министерства иностранных дел Турции. Представляется, что «нервный срыв» аналитика, разведчика и дипломата Тезджана является хорошо продуманной и заранее обговоренной с начальством в Анкаре игрой. Невозможно не обратить внимания и на нюанс в «обвинениях» Турции в адрес Германии и Австрии. Так, в Германии Эрдоган укорял официальный Бонн в стремлении ассимилировать турок, и обращался к своим соплеменникам с предупреждением: «Ассимиляция – это преступление против человечества! Нельзя ожидать от вас, что вы ассимилируетесь». А в Австрии посол Тезджан говорил прямо противоположное: «Местные (австрийские – Л. М.-Ш.) власти ничего не делают для того, чтобы помочь 250 тысячам турецких иммигрантов интегрироваться в обществе». Наивно было бы считать, что в турецкой дипломатии правая рука не ведает о том, что творит левая. Заявление Тезджана никак не противоречит выступлению премьер-министра Турции Р. Эрдогана в Германии и частые заявлениям министра иностранных дел этого государства А. Давутоглу. Все они направлены в первую очередь на ухудшение отношений с Европой, что полностью соответствуют уже неоднократно заявленной и взятой Турцией на вооружение политики неоосманизма. Турция отворачивается от Европы и отказывается от цели вступления в Европейский Союз. Вместе с тем, она пытается преподнести эту свою политику как следствие дискриминационной политики Европы по отношению к самой Турции. В определенной степени демарш Тезджана достиг своей цели. Свое негодование по поводу его высказываний выразили канцлер Австрии Вернер Файманн и вице-канцлер Йозеф Прелль, а лидеры оппозиционных правых партий и вовсе потребовали прекращения переговоров о возможном вступлении Турции в Евросоюз, официальных извинений турецкой стороны и высылки дипломата из Австрии. Тезджана, скорее всего, не вышлют, тем более, что в ситуацию вмешался министр иностранных дел Турции, позвонивший своему австрийскому коллеге, однако это не означает, что инцидент останется без последствий. Собственно говоря, сам этот скандал является последствием. Как уже было сказано, взятой Турцией на вооружение политикой неоосманизма. На этом фоне исключительно неестественно выглядит сделанное на днях заявление Эрдогана. «Турция – единственная страна, в отношении которой Европа проявляет дискриминацию по совершенно непонятному признаку. Наше государство ждет уже 50 лет. Турция устала ждать у ворот Европы. Мы стали вполне европейской страной, но Европа как будто отгораживается от нас. Я не знаю, почему?.. Я хочу прямо заявить: турецкий народ обижен на Европу, и Европе не следует долго испытывать наше терпение, как долго мы согласимся терпеть эту обиду», - притворно сокрушался и, одновременно, предупреждал Европу премьер-министр Турции. В действительности все происходит совершенно иначе: Турция не стала и не стремится стать европейской страной. Скорее, наоборот, еще до недавнего времени Турция пыталась внедрить в Европу свои ценности, культуру и свое понимание бытия. Проиграв на этом поле, Турция ныне устремилась не в Азию – классическая Азия духовна и недосягаема для турка – а в азиатчину. Именно азиатчина является наиболее привычной и естественной для турка образом жизни и мышления. И именно в это мракобесие, ставшее причиной горя и страданий сотен миллионов людей на огромном пространстве земного шара, ныне ведет Турцию провозглашенная ею политика неоосманизма.

Знают ослики, на чьей травке пасутся 10 ноября Государственный комитет Азербайджана по работе с диаспорой распространил заявление, аналогов которому просто и не припомнить. В тексте этого заявления государственные чиновники Азербайджана фактически открытым текстом призывают проживающих за рубежом соплеменников к физической расправе над организаторами и участниками «ослиной демонстрации» в нидерландском городе Гаага. «Мы призываем всех проживающих за рубежом наших соотечественников дать достойный отпор этим грязным методам», - говорится в заявлении. Что означает выражение «достойный отпор» в устах азербайджанского чиновника, хорошо знают не только армяне, но и те молодые люди, что оказались выброшенными из Азербайджана в европейские страны. Что же произошло, и почему азербайджанская государственная структура в очередной раз возжаждала крови? На днях группа азербайджанских политэмигрантов провела в Гааге демонстрацию, основной целью которой было беспокойство за судьбу томящихся в тюрьме одиннадцати азербайджанских журналистов и двух блоггеров. Демонстранты были в ослиных масках, что подразумевало солидарность с Эмином Милли и Аднаном Гаджизаде, блоггерами, проведшими сатирическую пресс-конференцию в таких же масках. Милли и Гаджизаде критиковали многолетний массовый закуп осликов Азербайджаном из некоторых европейских стран. Обратили они внимание также на непомерно раздутые цены – до сорока тысяч евро – выплаченные за каждого ишака, подобных которому полно в каждом населенном пункте Азербайджана. Однако азербайджанские правоохранительные органы оказались невосприимчивы к сатире и критике, в результате чего молодые блоггеры оказались в тюрьме. Таким образом, демонстрация молодых азербайджанцев в Гааге носила исключительно правозащитный характер и преследовала цель обратить внимание мирового сообщества на неприемлемое отношение руководства Азербайджана к праву человека на свободу слова. На этом фоне заявление Госкомитета Азербайджана по работе с диаспорой оказалось более чем неожиданным. «С чувством горького сожаления отмечаем, что участвовавшие в акции все еще нагло называют себя «азербайджанцами», - пишут авторы заявления, видимо, считающие себя уполномоченными по определению этнической принадлежности граждан Азербайджана. Читая это заявление, трудно отделаться от мысли, что в Азербайджане все еще царит кровожадная этническая нетерпимость конца восьмидесятых, начала девяностых годов прошлого века. Тогда люди, произносящие на митингах в Баку человеконенавистнические речи, любили это баловство: «Кто не присядет, тот армянин! Кто не станет на колени, тот армянин!». Послушная и покорная инстинктам толпа приседала и вставала на колени – никому не хотелось быть армянином, которых в те дни озверевшие погромщики насиловали и убивали на улицах Сумгаита и Баку... Сравнение с тем периодом истории выглядит особенно корректно, если прочитать заявление азербайджанского Госкомитета дальше. Выясняется, что «ослиная демонстрация» в Гааге является проявлением… сепаратизма и измены, «ярким образцом» чему «служат акции, организованные в нидерландской Гааге сыном и родственниками изменника Родины, сепаратиста Аликрама Гумбатова на гранты некоторых политических кругов Европы». Госкомитет продолжает истерию: «Желающие видеть Азербайджан разбитым и раздробленным, готовые сотрудничать со всеми для осуществления своей омерзительной мечты сепаратисты, впадая постепенно в еще больший пессимизм и безнадежность, становятся агрессивными и не стесняются грубо топтать даже элементарные правила этикета». Итак, сатирическая пародия демонстрантов в Гааге была воспринята в Азербайджане как… измена родине и сепаратизм! Видимо, демонстранты, надев ослиные маски и прикрепив к груди имена президента и членов правительства Азербайджана, выдали некую страшную государственную тайну, раз уж их тут же обозвали изменниками и предателями родины. Но при чем тут сепаратизм? По всей видимости, появление на политической сцене (пусть даже в Гааге и столь невинным образом), сына Алакрама Гуммотзода – президента Талыш-Муганской Республики – в Азербайджане сочли за угрозу своей остаточной целостности. Вряд ли такое могло произойти, если бы в Азербайджане действительно относились к талышам, коренному на юге этой республики народу, с подобающим уважением. Однако сегодня правящий в Азербайджане клан и его прихлебатели делают все возможное для недобровольной ассимиляции и/или вытеснения коренных народов, в том числе талышей, за пределы республики. Преступник, сколь бы хамски не вел себя, всегда опасается привлечения к ответу. И этот его страх заставляет его галлюционировать, видеть опасность там, где ее и в помине нет, шарахаться от собственной тени. Ослы, которых изображали демонстранты в Гааге, боятся. Это – неосознанный, подспудный страх, но он заставляет их цепенеть от ужаса. Страх бьется у них в висках, заставляет потеть ладони, просыпаться в ночи, вздрагивать от любого упоминания о правах человека и народа. Ибо находящиеся у власти в Азербайджане ослики прекрасно знают, что пасутся на чужой травке.

Импульсы "Красной книги" В последних числах октября турецкие военные власти одобрили новую Стратегию национальной безопасности. В Турции этот важный документ называется "Красной книгой". Еще в феврале 2010 года премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган впервые озвучил мысль о своем намерении пересмотреть некоторые положения "Красной книги". Документ традиционно готовится турецким генштабом и окончательный вид принимает только после одобрения Советом национальной безопасности. В предыдущий раз она была утверждена в октябре 2005 года, когда Турция приступила к переговорам с Евросоюзом о своем возможном членстве в этой организации. Турецкий генштаб всегда имел огромный политический вес в этой стране. В "случае необходимости" он осуществлял даже государственные перевороты и приставлял к власти более приемлемых с его точки зрения политиков. С 1960 года турецкий генштаб три раза сменил власть. Именно эта влиятельная структура и указывала на главные угрозы нацбезопасности, составляла список стран, "от которых исходит реальная опасность". Особенность февральского заявления Эрдогана состояла в том, что турецкий генштаб с самого начала не скрывал своего негативного отношения к власти исламистского тандема Абдулла Гюль – Реджеп Эрдоган, и о возможности госпереворота со стороны генералов говорилось в последние годы очень часто. С начала этого года турецкое политическое руководство перешло в наступление. В январе газета "Тараф" опубликовала серию скандальных материалов, в которых утверждалось, что многие офицеры, представляющие турецкий генштаб, "готовили план организации взрывов в мечетях Стамбула и введения чрезвычайного положения". Отмечалась также причастность генералов к подготовке очередного государственного переворота с целью свержения правительства Эрдогана. Считается, что эти публикации были инициированы политическим руководством страны. Сразу после выхода в свет "секретных материалов" стамбульская прокуратура приступила к разбирательствам. 23 июля стамбульский суд вынес решение о заключении под стражу 28 действующих генералов, в том числе 11 ждавших повышения по службе. Согласно решению суда, арестовать предписывалось еще около 90 офицеров, в их числе высокопоставленных генералов и адмиралов. Таким образом, если первое свое намерение по пересмотру отдельных положений "Красной книги" Эрдоган озвучил в феврале этого года, сразу после серии громких январских публикаций, то непосредственно к работам над Стратегией национальной безопасности новая команда приступила лишь после заключения под стражу многих офицеров, а также новых назначений в турецкой армии, произведенных президентом Абдуллой Гюлем в первых числах августа. Соответственно, принятые в последних числах октября изменения в "Красной книге" отражают новую реальность и очерчивают новый спектр турецких внешнеполитических приоритетов. Детали новой Стратегии безопасности пока еще не разглашаются, однако даже из первоначальных анонсов становится ясно, что обещание турецкого руководства внести в "Красную книгу" "самые кардинальные изменения со времен холодной войны" не лишены оснований. Первой особенностью поправок стала фиксация неоднократно анонсированного стремления нового турецкого руководства выбиться в лидеры мусульманского мира, стать главным выразителем и защитником его интересов на международной арене. Именно поэтому из числа стран, представляющих угрозу нацбезопасности Турции, исключены Иран, Ирак и Сирия, до того десятилетиями занимавшие место в черном списке "Красной книги". Нынешнее турецкое руководство имеет подчеркнутую антисионистскую направленность. Впервые за полвека в черный список "Красной книги" включен Израиль. Израильская газета "Гаарец" напоминает, что "в последний раз Турция открыто рассматривала Израиль как угрозу внешней безопасности в 1949 году". В этой связи и израильский министр внутренних дел Эли Ишай заметил, что "и с Ираном у Израиля тоже до определенного момента были отличные отношения". Совершенно очевидно, что под "определенным моментом" он имеет в виду исламскую революцию в Иране и сравнивает появление в турецком руководстве тандема Гюль-Эрдоган с иранскими событиями 1979 года. Правительство Эрдогана сегодня пропагандирует на международной арене свою политику "нулевых проблем с соседями", вследствие чего было предложено исключить из числа стран - "основных внешних угроз" - Россию, Грецию, Болгарию, Грузию и Армению. Естественно, в отношении каждого соседа прорабатывается отдельный курс. Например, Грецию, которую уже не рассматривают в качестве источника внешней угрозы, редакторы "Красной книги", как уточняют турецкие СМИ, сочли необходимым снабдить ремаркой о том, что ее попытка расширить зону территориальных вод в Эгейском море до 12 миль может стать предлогом для пересмотра этого положения. Еще не совсем понятна позиция с Россией. Президент Академии геополитических проблем РФ, генерал-полковник Леонид Ивашов считает, что Россия все еще останется фигурировать в качестве "реальной угрозы". Тем не менее турецкие власти не упускают случая подчеркнуть важность России как "потенциального партнера". Напомним, что после визита президента РФ Дмитрия Медведева в Армению, когда было подписано соглашение о продлении сроков аренды базы в Гюмри, Анкара сразу же заявила, что "не усматривает для себя в этом угрозы". "Надо учитывать, что Турция – член НАТО, - говорит генерал Ивашов. - И, скорее всего, на принятие решения в отношении России на Турцию оказывают мощное давление США. Мне кажется, произошел некий размен: Анкаре позволили включить Израиль в число врагов, но взамен в списках враждебных государств останется Россия. Здесь была какая-то торговля". Вместе с тем генерал отметил, что "исключение Армении из списка врагов Турции, хотя Россия в нем осталась, похоже на попытку Анкары развести стратегических партнеров, усилить свои позиции на Южном Кавказе вплоть до того, чтобы быть там полноценной хозяйкой". Исключение Армении из списка врагов Турции и включение в этот список Израиля, по мнению многих комментаторов, рассчитано также на минимизацию перспектив формирования армяно-еврейского блока по продвижению резолюции по Геноциду армян в американском Конгрессе. Одобрение "Красной книги" совпало по времени с вручением Чрезвычайным и Полномочным Послом Израиля в Республике Армения своих верительных грамот армянскому президенту Сержу Саргсяну 29 октября. Вручение верительных грамот, как правило, воспринимается на фоне обычного протокольного мероприятия, однако в данном случае это не совсем так. Политические акценты назначения Шмуэля Мерома, нового израильского посла в Армении, выходят далеко за рамки простого протокола и вписываются в контекст принципиально новых региональных реалий, а именно - резкого осложнения турецко-израильских отношений. В настоящее время в регионе сложилось так, что Израиль и Армения имеют в лице Турции общего неприятеля. В этом аспекте взаимоотношения между двумя государствами теоретически могут выйти на новый перспективный уровень. Израильский портал IzRus отмечает: "Пожалуй, впервые послу Израиля на постсоветском пространстве, обычно совмещающему дипломатическую деятельность в ряде государств, предлагают сфокусироваться на Армении". 29 октября израильский дипломат заявил, что "сотрудничество между Арменией и Израилем может способствовать установлению мира и благополучия в регионе", и впервые заверил, что "Израиль желает поднять двусторонние связи на отличный уровень". Конечно, сегодня преждевременно конкретно говорить о перспективах развития армяно-израильских отношений, однако вплоть до последнего времени между двумя странами не было тактического взаимопонимания. Более полная информация об изменениях в "Красной книге" поступит в распоряжение СМИ, видимо, в начале декабря, когда в Казахстане состоится саммит ОБСЕ. Неизвестно, насколько обоснованны ожидания некоторых политиков относительно перспектив "существенных сдвигов" в вопросах региональной политики, однако об отдельных положениях отредактированной "Красной книги" наверняка будет сказано немало в декабре.

Александр Кананян Агдамизация - как неизбежный финал любой азербайджанской агрессии Речь президента Алиева иначе как параноидальной действительно не назовешь. Признаюсь, однако, что пассаж про переименования населенных пунктов мне польстил. Первое лицо соседней страны наконец то начало обращать внимание на то, что их любимых "агдамов", "джабраилов" или "физули" уже нет даже как названий некогда существовавших опорных пунктов в военно-политической и этно-территориальной экспансии тюрков на арцахском направлении Армянского нагорья. Мне также льстит то, что в бывшем "кельбаджаре" - ныне Карвачаре - я вот уже девять лет живу, колю дрова, хожу в гости к друзьям и пишу эти строки. Воинственная риторика Алиева, ежедневно становящаяся все более маниакальной и гиперболичной по тону и содержанию, на самом деле очень полезна. Полезна тем, кто еще может думать о некой возможности "мирного урегулирования" на основе так называемых "взаимоуступок". Она полезна нынешним властям Армении - быть может они из страха за проблемы на фронте, которые неизбежно скажутся на них самих в самом прямом смысле этого слова, начнут-таки делать то, что следует для действенной нейтрализации "агрессивно больного" государства-соседа. Полезна она и азербайджанским туркам: вспомним, как безапеляционно, твердо и без тени сомнения они верили в собственную безнаказанность, тогда - в 1988 году в Сумгаите и Гандзаке, в 1990 году в Баку, в 1991-1992 гг., начав военную агрессию против Армении в Арцахе и по всей линии бывших советских межреспубликанских границ. Кто из них в те годы мог предполагать, что Агдам или Физули будут зачищены и ликвидированы? Прошли годы, и они вновь уверовали, что первое поражение было плодом "русской помощи" армянам или результатом внутренних неурядиц. Фактор внутренних неурядиц действительно имел место, однако он стал лишь следствием их поражений на фронте. Алиев должен хорошо помнить, чем обернулись поражения в Шуши для Муталибова и в Карвачаре для Эльчибея. Но еще лучше, чтоб он об этом побыстрее забыл. Амнезия делает азербайджанских турок падкими на новые приключения, и рано или поздно у их лидера разум окончательно помутнится. И тогда у нас армян останется лишь одна проблема. Я поделюсь с моими читателями ее видением. Конечно, будь у нас другое руководство, политическое поле и государство, количество жертв можно было бы свести к минимуму вне зависимости от "баснословности" размеров военного бюджета Азербайджана. К сожалению, наше руководство, а, следовательно, и страна естественным образом уязвимы, и если Азербайджан вновь решится на военную агрессию, то множества неоправданных жертв нам избежать не удастся. Однако каким бы недееспособным не было нынешнее политическое руководство Армении, на втором или третьем рубеже обороны азербайджанское наступление захлебнется. И тогда наступит момент истины. Именно в те часы, когда всем - в Баку и в мировых центрах силы станет понятно, что азербайджанской стороной достигнут предел возможностей, все кому не лень начнут звонить в Ереван, просить, увещевать и требовать не проводить контрнаступление и немедленно заключить новое перемирие, территориальная линия которого ими будет рассматриваться как оптимально-компромиссная, исходя из военно-стратегических возможностей нового баланса сторон. Именно здесь и кроется наибольшая опасность для Армении и ее будущего. Как всегда основной проблемой будут не азербайджанские турки, а мы сами. Слабовольное и не имеющее ресурса внутренней поддержки нынешнее армянское руководство может совершить роковую ошибку и последовать примеру дашнакского правительства во время армяно-грузинской войны декабря 1918 года, когда по требованию англичан дашнакское руководство не только не разгромило попавшие у Садахло в окружение прикрывавшие Тбилиси последние грузинские силы, но и отвело войска на предконфликтные позиции... В этот момент будет очень легко не только спасти Азербайджан от неминуемого возмездия за новую агрессию и ее жертвы, но и под лозунгами скорейшего прекращения кровопролития наконец-таки ввести в "зону конфликта" вожделенных русскими и американцами так называемых миротворцев. Надо немедленно поднять и держать в русле публичности императив абсолютной необходимости реализовать полноценное наказание агрессора в случае его очередных поползновений на суверенитет Армении в Арцахе. Армянскому руководству следует быть готовым хотя бы "не оказаться у телефона" на те две-три недели, которые необходимы для проведения операции по наказанию и нейтрализации агрессора. Для меня основная проблема будущей войны заключается именно в этом. В качестве послесловия, возвращаясь к вопросу о переименовании населенных пунктов, т. е. о возвращении последним их исторических названий, приведем несколько примеров восстановления искомой армянской топонимики после подавления очередной агрессии Азербайджана: "гянджа"- Гандзак "дашкесан" - Кархат "гедабек"- Гетабак "акстафа" - Агстев "барда" - Партав Азербайджанский президент и население должны знать, как будут именоваться некоторые из еще занимаемых ими мест.

тот конец февраля без ля ля топоры арматура заточки и эти костры во дворах и такие скупые терцины лишь из трёх - криво сцепленных строф но с одной точной рифмой - молчи ...да молчу я молчу я молчу ...как точильные камни ...молчу http://lesgustoy.livejournal.com/2266282.html