Pandukht

Где Кура - там и "дом" На днях президент Грузии Михаил Саакашвили выступил с заявлением о необходимости создания Общекавказского дома – некоего объединения кавказских государств, которое минимизировало бы российское влияние в регионе и способствовало разработке концепции общего политического курса, в наибольшей степени соответствующей интересам всего региона. 14 февраля грузинский президент обсуждал этот проект вместе с прибывшим в Тбилиси главой турецкого внешнеполитического ведомства Ахметом Давутоглу. "Объединенный Кавказ - моя давняя мечта. Лидеры стран региона, в частности лидеры Азербайджана и Армении, согласны со мной в этих устремлениях",- подчеркнул Саакашвили. Он признал, что на пути реализации этой идеи есть, конечно, еще много трудностей, в том числе неурегулированные конфликты, "например, между Азербайджаном и Арменией", однако, по его убеждению, такие конфликты легче будет решать "внутри объединенного Кавказа". Напомним, что еще в ноябре прошлого года, выступая с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН, Саакашвили озвучил идею о создании "единого, свободного и стабильного Кавказа", причем говоря о Кавказе, он упоминал тогда не только три признанные республики Южного Кавказа, но и северокавказские российские автономии. "Мы можем жить в разных государствах и представлять различные этнические группы по разные стороны Кавказских гор. Но в человеческом и культурном плане не существует разделения между Южным и Северным Кавказом. Есть единый Кавказ, который принадлежит мировой цивилизации и Европе". Эксперт в вопросах Кавказа Мамука Арешидзе, комментируя "общекавказскую политику" Саакашавили, отмечает, что подобные предложения не новы для грузинских политиков. Он напомнил, что с такой инициативой в 1990-е годы выступал первый грузинский президент Звиад Гамсахурдиа, а позже в несколько измененной форме ее предлагал и Эдуард Шеварднадзе. "Ни у Гамсахурдиа, ни у Шеварднадзе, ни тем более у Саакашвили не было и нет отлаженной концептуальной базы о будущем Кавказа и даже о сегодняшнем дне. Какая роль уготовлена таким большим игрокам, как Россия и Турция? Какие будут следующие шаги? Красивая, интересная идея, но сам процесс каким должен быть, я не знаю", - признал Арешидзе. Вместе с тем надо отметить, что идея о создании Общекавказского дома именно как механизма минимизации российского влияния в регионе не является грузинской инициативой. Другое дело, что ее озвучивают именно грузинские лидеры. Сам проект в тех или иных вариациях разрабатывался отдельно турецкими, британскими и американскими политическими кругами начиная еще с позапрошлого столетия. Турецкий интерес традиционно основан на необходимости вовлечь Кавказ в зону своего безоговорочного влияния. С этой целью еще в конце Первой мировой войны турецкие власти провозгласили в регионе ряд марионеточных государств, таких как Араксинская Республика, Юго-Западная Тюркская республика, Азербайджанская Демократическая Республика, Горская республика. Из них до наших дней сохранилась лишь Азербайджанская Республика. С распадом СССР турецкий интерес к подчинению региона актуализировался, и вся кавказская политика Анкары ныне подчиняется именно этому стремлению. Неудивительно, что и последнее "всплытие" данного вопроса состоялось в ходе визита в Тбилиси турецкого министра иностранных дел Давутоглу. Британская политика в свою очередь ориентирована на усиление собственных позиций в стратегически важном регионе, конечно, за счет ослабления российского влияния. После распада СССР британский интерес представляла неправительственная организация "Линкс", которая лоббировала идею создания единого Южнокавказского парламента. В феврале - апреле 2003 года в тбилисском отеле "Марриотт" был даже подписан меморандум о взаимопонимании между парламентариями Грузии, Азербайджана и Армении. К этому времени "Линкс" уже по меньшей мере два года организовывала встречи южнокавказских парламентариев в Лондоне и Тбилиси. 5 апреля 2005 года тогдашний спикер Национального Собрания Армении Артур Багдасарян открыто заявил: "Армения надеется на создание парламента южнокавказских государств". Американский интерес также базируется на ослаблении российских позиций в регионе и, соответственно, усилении влияния Вашингтона. С этой целью Госдепартамент США вместе с Европейским центром исследований по вопросам безопасности имени Джорджа Маршалла разработал проект "3+3", предусматривающий "кураторство" трех бывших советских прибалтийских республик над тремя бывшими советскими закавказскими республиками. Специально для повышения "армянского доверия" к этому проекту литовский Сейм в 2005 году признал даже Геноцид армян, сразу после чего президент этой республики Адамкус посетил Ереван. Важно отметить, что "западный" и "британский" проекты хотя и являлись отдельными, однако развивались в едином идеологическом русле. 10 июня 2005 года в ходе переговоров с главой литовского Сейма тогдашний спикер НС Артур Багдасарян заявил, что "Армения является сторонником развития отношений со всеми соседями, более того, выступает за преобразование южнокавказской парламентской инициативы в ассамблею". Последующая отставка спикера и его уход в оппозицию отразились и на общих настроениях в армянском парламенте, в результате чего активизация деятельности "Линкс" постепенно пошла на убыль, как и проект "3+3". Вместе с тем отметим, что, несмотря на различия в стратегических курсах каждой из заинтересованных сторон, их объединяют и некоторые важные детали. Это не только очевидное стремление минимизировать российское влияние в регионе, но и подчеркнутое игнорирование армянских интересов (например, 26 февраля 2003 года во время подписания в Тбилиси трехстороннего меморандума руководитель азербайджанской парламентской делегации Сиавуш Новрузов призвал присутствующих почтить минутой молчания память "невинных жертв ходжалинской трагедии 1992 года", что и было сделано участниками, кроме членов армянской делегации. Возглавляемая вице-спикером НС РА Тиграном Торосяном группа покинула конференцию, после чего грузинские парламентарии проводили переговоры по отдельности с каждой делегацией). Так или иначе, в ноябре прошлого года грузинский президент попытался с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН привлечь внимание западных стран к необходимости реанимации замороженного проекта. Тем не менее в нынешних условиях именно Турция активнее всех выступает в этом направлении, свидетельством чего является нынешний визит Давутоглу в Тбилиси и обсуждение вопроса о Кавказском доме. Соответственно армянским парламентариям и официальным лицам стоит крайне осмотрительно подходить к идее реанимации проекта. Видимо, есть и необходимость прокомментировать заявление Саакашвили (от 14 февраля) о том, что президент Армении согласен с этой инициативой.

7 лет назад в Будапеште Вспоминая Гургена Маргаряна… Утром 19 февраля 2004 года Европу потрясло страшное сообщение: в столице Венгрии азербайджанский офицер зарубил топором офицера армянской армии 26-летнего Гургена Маргаряна. Чудовищное по своей сути преступление было совершено под покровом ночи, когда Маргарян спал. Совершив гнусное преступление, азербайджанец пытался убить и второго армянского участника проходивших в Будапеште курсов НАТО английского языка, но ему, к счастью, помешали. 13 апреля 2006 года именем правительства Венгерской Республики столичный суд Будапешта вынес преступнику приговор: пожизненное заключение без права на подачу прошения о помиловании в течение первых 30-ти лет. В течение всего длившегося два с лишним года судебного процесса азербайджанская сторона предпринимала колоссальные усилия для оправдания Рамиля Сафарова. Не осуществив надежды Баку, один за другим сменялись дорогостоящие венгерские адвокаты, в Будапешт делегировались многочисленные "представители азербайджанской общественности", пытавшиеся шантажировать судью тоннами азерпроповской макулатуры, собирались подписи и направлялись петиции, в СМИ в массовом порядке сливалась подлая дезинформация и несусветная ложь. Сафарова провозгласили в Азербайджане "человеком года" и "национальным героем", стремясь выставить его "жертвой войны" и "народным мстителем". Ничего не получилось: 13 апреля 2006 года, проведя на высоком профессиональном уровне сложный судебный процесс, судья Андраш Вашкути заявил, что "убийство в мирныx условияx - преступление, а не героизм", и вынес убийце максимальный срок наказания, особо подчеркнув бесчеловечный, подлый и циничный xарактер совершенного офицером азербайджанской армии преступления. Ранее государственный обвинитель Вероника Киш с возмущением заявила в своей речи, что азербайджанский офицер осквернил гостеприимство ее родины - Венгрии, принявшей у себя участников курсов в рамках программы НАТО "Партнерство во имя мира" и гарантировавшей им безопасность. Несмотря на всю очевидность злодейского преступления, ни Сафаров, ни его страна не признали своей вины и не покаялись за убийство ни в чем неповинного молодого человека. Все прошедшие после вынесения приговора годы в азербайджанском обществе не прекращаются попытки обелить убийцу с топором с руке и добиться его экстрадиции на родину, где Сафарова, без сомнения, ждет не только свобода, но и слава и почести. Только в такой стране, как Азербайджан, зараженной опаснейшим вирусом антиармянизма и ксенофобии, могли без стыда воспринять слова, сказанные в заключительной речи венгерским адвокатом и буквально потрясшие присутствовавших при вынесении приговора: "В Азербайджане убийство армянина не считается преступлением". Имя Сафарова стало нарицательным для обозначения жестокого и бессмысленного убийства, а "будапешт" стал тем зеркалом, которое показало: азербайджанское общество под влиянием госпропаганды мутировало настолько, что не только не осудило убийство спящего беззащитного человека, но и не сопротивлялось навязанному ему образу национального героя в лице убийцы. За прошедшие 7 лет этот процесс мутации не только не приостановлен, но и "прогрессирует: еще одним "национальным героем" провозглашен диверсант, убивший в ходе ночной провокации карабахских солдат. 19 февраля 2004 года в историю Азербайджана была вписана очередная позорная страница, надолго дискредитировавшая репутацию этого государства в глазах мирового сообщества. Отлично осознавая этот факт, официальный Баку постоянно предпринимает в Венгрии попытки "отмыться": выставки, акции, всякого рода культурные мероприятия, взаимные визиты, активная деятельность срочно открытого посольства, подчеркнуто внимательное отношение к Венгрии в контексте нефтяных проектов – все направлено не только на улучшение имиджа страны, взрастившей и оправдавшей хладнокровного убийцу спящего человека, но и на его экстрадицию. Однако представители венгерских правоохранительных органов на самом высоком уровне неоднократно заявляли, что экстрадиция Сафарова невозможна – и не в последнюю очередь потому, что в Будапеште отлично осознают: возвращение убийцы на родину, безусловно, повлечет за собой его освобождение и фактическое оправдание. Между тем в бакинской прессе время от времени появляются сообщения о том, как распрекрасно чувствует себя Сафаров в венгерской тюрьме строгого режима, где он провел уже без малого 5 лет. Недавно появилось известие о том, что убийца, несмотря на "несправедливость вынесенного приговора", тем не менее, видите ли, "не обиделся на венгерский народ". Более того, Сафаров, чей интеллектуальный уровень в ходе проведенных экспертиз был оценен как низкий, вдруг открыл в себе дар переводчика и перевел на родной язык произведение венгерского писателя. Пожелаем ему долгого-долгого занятия этим благородным делом – авось чтение литературных произведений, хоть и с огромным опозданием, сделает-таки из него человека. И помянем Гургена Маргаряна – светлого парня с открытым и смелым взглядом, на которого трусливый убийца осмелился напасть лишь во время сна и чье имя оказалось навсегда вписано в длинный список жертв столетия Геноцида… Марина Григорян

Открытый вопрос или закрытая тема В последнее время нарастает напряженность в отношениях между Москвой и Токио по вопросу некоторых территорий Курильского архипелага. Посещение российским президентом спорных островов вызвало широкий резонанс в Стране восходящего солнца. Еще с осени прошлого года, когда анонсировался первый визит, японские дипломаты попытались воспрепятствовать пребыванию Дмитрия Медведева на "северных территориях". Глава внешнеполитического ведомства Сейдзи Маэхара заявлял, что российский президент "должен отказаться от данной затеи, так как это может серьезно повредить отношениям между двумя государствами". Так или иначе, но процесс визитов на Курилы официальных лиц стартовал весьма резво. После посещения архипелага российским президентом в ноябре прошлого года Япония отозвала из Москвы своего посла, а главе российской дипломатической миссии в Токио вручила ноту протеста. Уже в первые февральские дни стали ясны намерения Москвы наращивать на островах военное присутствие. "Все должны понимать, что острова Курильской гряды – это территория Российской Федерации, на которую распространяется ее суверенитет. Вооружение, которое там, оно должно быть необходимым и достаточным, современным, чтобы обеспечить безопасность островов как неотъемлемой части России", – подчеркнул на днях президент Медведев. Как и предполагалось, обратная реакция не заставила себя долго ждать: "Сколько бы ни ездили туда российские официальные лица, как бы ни наращивали там военное присутствие, это не изменит выводы международного права о том, что северные территории - это исконные земли нашей страны", - заявил в ответ японский министр иностранных дел. Генеральный секретарь японского кабинета министров Юкио Эдано в свою очередь отметил: "Мы планируем пристально наблюдать за укреплением обороны спорных островов, которое активизировала российская сторона". Следует отметить, что в течение последних трех столетий вопрос о принадлежности островов Курильской гряды и даже острова Сахалин оспаривался неоднократно. Конфигурация российско-японской и советско-японской границы, как правило, менялась в зависимости от итогов той или иной войны. В 1905 г. во время подписания Портсмутского мира (по окончании русско-японской войны) японская сторона (как победитель в войне) потребовала от России в порядке контрибуции и остров Сахалин, заявив при этом: "Война перечеркивает все прежние договоры. Вы потерпели поражение в этой войне, и мы намерены исходить из сложившейся на сегодняшний день обстановки". Аналогично поступили советские власти уже после поражения Японии во Второй мировой войне, когда в таком же одностороннем порядке специальным указом Президиума Верховного Совета СССР спорные территории отошли к Советскому Союзу и были включены в состав РСФСР. Мирный же договор между сторонами не подписан до сих пор. Новый этап напряженности, вероятно, обусловлен признанием Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии, соответственно (с точки зрения японских властей), официальным российским восприятием Грузии именно как имперского образования. Практически вслед за признанием Россией суверенитета бывших грузинских автономий в японском парламенте начались дебаты по вопросу "северных территорий", при этом отмечалось, что "прибравшая к своим рукам японские острова" Москва мало чем отличается от Тбилиси. Уже в мае 2009 г. премьер-министр Японии Таро Асо в ходе заседания Верхней палаты парламента назвал Южные Курилы "незаконно оккупированными территориями" и заявил, что ждет от России предложений по решению этой проблемы. Менее чем через две недели (11 июня) японские депутаты единогласно проголосовали за закон, в одностороннем порядке провозглашающий острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и группу островов Хабомаи "неотъемлемой частью Японии". Позиция японских парламентариев откликнулась мощным резонансом в России. "Решение парламента Японии носит беспрецедентный характер и очевидно выходит за рамки международной практики решения каких-либо спорных вопросов, - заявил председатель комитета Госдумы по международной политике Константин Косачев. - С международно-правовой точки зрения это решение ничтожно. Оно совершенно точно не выйдет за стены японского парламента и уж точно не повлияет на позиции российской стороны. Нынешняя позиция японских парламентариев напоминает сказку Пушкина о старике и старухе, где старуха мечтала стать владычицей морской, а осталась у разбитого корыта". В ответ на решение японских законодателей российские законодатели приняли 24 июня специальное заявление Госдумы, где говорилось: "Принятые японскими парламентариями поправки юридически фиксируют отказ Токио от любых компромиссов и лишают правительство Японии свободы маневра в диалоге с российской стороной, а сам диалог какой-либо перспективы". Российская сторона крайне ревностно относится к полемике вокруг вопроса о Курилах. Существует мнение, что Россия не может себе позволить пойти навстречу японцам из-за боязни последующей мощной цепной реакции, способной прокатиться по мусульманским автономиям Северного Кавказа и Приволжского бассейна. Иными словами, это боязнь прецедента, которая именуется некоторыми аналитиками "имперофобией". Тем не менее после признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии ее непоколебимые, казалось бы, позиции на предмет отстаивания территориальной целостности государств несколько ослабли, проявлением чего и стало (по мнению некоторых аналитиков) решение японского парламента. Впрочем, едва ли правильно объяснять позицию России одним отдельно взятым фактором. Например, известно также, что островная гряда важна в стратегическом плане. Геополитическая ценность островов в том, что именно между ними и пролегают единственные российские незамерзающие проливы (Екатерины и Фриза) из Японского моря в Тихий океан. Таким образом, в случае передачи островов Японии Тихоокеанский флот России в зимние месяцы будет испытывать большие трудности по выходу в акваторию Тихого океана. Эта сумма самых разных факторов, причем не в последнюю очередь исторических (в конце концов, за эти земли велись войны и проливалась кровь в течение трех столетий), и обуславливает соответствующую позицию Москвы: передача Японии земель, занимающих в сумме менее 0,03% российской территории, невозможна. В противном случае (с точки зрения российских интересов), почему бы не пересмотреть историю всех великих держав, которые стали таковыми, в том числе и преимущественно в результате войн? Впрочем, сами великие державы (позиции которых обязаны понимать все) далеко не всегда желают понимать позиции "невеликих" наций, например, армянской. В марте 2005 г. на проходящих в Ереване слушаниях по проблеме Нагорного Карабаха вопрос "северных территорий" не обсуждался, однако затронут все же был. Это произошло сразу после озвученной участником слушаний Владимиром Казимировым схемы – "Территории взамен на безопасность", предусматривающей передачу Азербайджану контролируемых армянскими силами самообороны всех районов вокруг бывшей НКАО взамен даже не на статус Нагорного Карабаха, а на "безопасность вокруг него". Оппонентом выступил тогда академик Рафаэл Казарян: "Почему бы в таком случае Москве не передать японцам Курильские острова, занимающие ничтожную площадь в сравнении с территорией России, не подписать с Японией мирный договор взамен на безопасность в регионе?". Последние развития в сфере российско-японских отношений указывают на то, что вопрос этот еще долго останется открытым.

Феномен братьев Орбели Братья Орбели - своего рода феномен, яркий пример того, что природа не всегда отдыхает и порой щедро награждает талантами всю семью. Иосиф, Леон и Рубен Орбели молодые годы провели в Тбилиси, высшее образование получили в Петербурге и всю свою жизнь посвятили науке и культуре. Их отличали глубокий профессионализм, энциклопедичность знаний, необыкновенный организационный талант, высокая нравственность. Братья Орбели родились в интеллигентной семье. Отец, Абгар Иосифович, происходил из древнего княжеского рода Орбелянов, окончил юридический факультет Петербургского университета, был мировым судьей в Эривани, затем прокурором в Кутаиси. Он женился на княжне Варваре Моисеевне Аргутинской-Долгоруковой, женщине инициативной, энергичной, веселой, занимавшейся благотворительностью в детских приютах Тифлиса, дававшей уроки игры на фортепьяно. С 1889 г. семья Орбели жила в Тифлисе. Абгар Иосифович был присяжным поверенным и занимался частной адвокатской практикой. Особое внимание в семье уделялось детям, заботе о развитии у сыновей широкого кругозора, их подготовке к научной деятельности в будущем. Иосиф Орбели одновременно учился на двух факультетах Петербургского университета: историко-филологическом и восточных языков. В студенческие годы он интенсивно занимался исследовательской работой, участвовал в экспедициях и окончил университет, будучи автором девяти научных статей. В их числе написанные для Словаря Брокгауза и Эфрона статьи "Армянское искусство" и "Грузинское искусство". Еще будучи студентом, он участвовал в изучении средневекового города Ани, был ближайшим сотрудником академика Н. Я. Марра. По материалам раскопок И. Орбели создал Анийский музей, который, к сожалению, после 1917 года оказался на территории Турции. Он вел раскопки в районе озера Ван и в Армении. За ряд фундаментальных трудов Иосиф Орбели в 37 лет был избран членом-корреспондентом Академии наук СССР, а в 1935 г. - академиком. С 1920 г. его деятельность была связана с Эрмитажем и в 1934 г. он стал директором крупнейшего музея мира. В годы войны, когда Ленинград находился в кольце блокады, Орбели категорически отказался от эвакуации и организовал беспрецедентную по сложности перевозку ценностей Эрмитажа в Свердловск. В тяжелые военные годы Иосиф Абгарович решил, что настало время создать Академию наук Армении, и для реализации этой идеи в 1943 г. выехал в Ереван. Была организована Академия наук Армении, выбраны первые академики, избран первый президент – Иосиф Орбели, заработали первые академические институты, были утверждены перспективные направления исследований. Иосиф Абгарович стал директором Института истории АН. В Армению стали переезжать ведущие ученые-армяне, интенсивно развивались математика, химия, физика, биология, астрофизика, вычислительная техника… Как следствие, начался бурный рост химической и электротехнической промышленности, квантовой электроники и т. д. Армения стала ведущей, научно и технически развитой республикой, выпускающей продукцию, основанную на результатах исследований армянских ученых. Иосиф Абгарович был свидетелем на Ньюрнбергском процессе. Он говорил о варварских разрушениях памятников культуры и искусства в Ленинграде, его пламенная речь превратилась в обвинение. В разгар сталинских репрессий И. Орбели получил указание НКВД немедленно представить список сотрудников Эрмитажа, имевших дворянское происхождение. Орбели выполнил распоряжение. Первым в списке стояло его имя. Больше Эрмитаж не беспокоили. Другой из братьев, Леон Орбели, поступил в Ленинградскую военно-медицинскую академию. В студенческие годы он активно работал в лаборатории академика И. П. Павлова, в 26 лет защитил докторскую диссертацию. После трех лет стажировки в ведущих лабораториях Англии, Германии, Италии он получил выдающиеся научные результаты в области физиологии, возглавил естественнонаучное отделение Института им. П. Ф. Лесгафта, был директором Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова, более 10 лет возглавлял Военно-медицинскую академию. В 1935 г. Л. Орбели был избран академиком и одновременно членом президиума АН СССР. После смерти И. П. Павлова Орбели возглавлял Физиологический институт АН СССР, а в 1946 г. стал вице-президентом АН СССР. Научно-организационная деятельность Орбели была непосредственно связана с выдающимися учеными страны - академиками А. П. Карпинским, В. Л. Комаровым, С. И. Вавиловым. Леон Орбели был одним из основателей и академиком АН Армянской ССР. В 1944 г. ему было присвоено звание генерал-полковника медицинской службы, он стал академиком вновь образованной Академии медицинских наук СССР, был награжден золотой медалью им. И. И. Мечникова. С 1950 г. в течение 7 лет Леон Орбели занимал должности начальника Военно-медицинской академии, был руководителем отделения биологических наук АН СССР, лауреатом премии им. И. П. Павлова и Государственной премии, Героем Социалистического Труда, почетным доктором и академиком ряда зарубежных академий. Ближайший ученик лауреата Нобелевской премии Ивана Павлова, Л. А. Орбели по праву считается не только основоположником новой науки - эволюционной физиологии, но и создателем большой научной физиологической школы. Идеи Орбели ныне разрабатываются его учениками и последователями в Петербургском институте эволюционной физиологии и биохимии имени И. М. Сеченова РАН и в Институте физиологии, носящем его имя, в Ереване. Огромную роль сыграл Леон Орбели в развитии физиологической науки в Армении. Его научную школу прошли десятки физиологов-армян. Под его руководством был основан Институт физиологии АН Армении, где основным направлением исследований стало изучение процессов головного мозга. Старший из братьев, Рубен Орбели, поступил на юридический факультет Петербургского университета, по окончании которого был оставлен для подготовки к преподавательской деятельности на кафедре гражданского права. Затем его направили в Германию на усовершенствование. В 1906 г. Р. Орбели стал магистром прав Санкт-Петербургского университета и доктором прав Йенского университета. В 1918 г. Рубен Орбели стал одним из организаторов, а после и преподавателем Государственного университета в Тамбове, где читал лекции по юриспруденции, философии, этике, потом работал в институтах АН СССР. Особенно Рубена Орбели увлекала история водолазного дела. Изучив рукописи Леонардо да Винчи, он установил истоки зарождения техники водолазного дела. В 1934 г. по рекомендации академика А. Н. Крылова он был приглашен на работу в Экспедицию подводных работ особого назначения, где занимал должности научного консультанта, члена научно-технического совета и историографа. С этого момента Р. Орбели занимался изучением подводных археологических памятников, организовал ряд гидроархеологических экспедиций на Черное море и другие водные бассейны, разработал методику защиты от разрушения археологических экспонатов, поднятых из воды на поверхность. Он считается основоположником подводной археологии в СССР. В конце 1942 г. Рубена Орбели в тяжелом состоянии вывезли из блокадного Ленинграда в Москву, где он скончался в 1943 г. В Петербурге - городе, с которым связана деятельность братьев Орбели, традиционно проводятся мероприятия в память о заслугах выдающихся ученых и организаторов науки. Некоторые из этих мероприятий состоялись и в этом году. В июле в Петербурге по инициативе сотрудников Института эволюционной физиологии и биохимии им. И. М. Сеченова академику Леону Орбели - одному из основателей этого института - был установлен памятник. 20 ноября во дворе исторического факультета Санкт-Петербургского университета состоялось открытие памятника академику Иосифу Орбели, который в 1911 году окончил этот факультет, затем являлся его профессором. В церемонии открытия памятника принял участие премьер-министр Армении Тигран Саркисян. Ранее в июне 2010 года в присутствии президентов России и Армении был открыт постамент бюста Иосифа Орбели. Сам бюст представляется маловыразительным. Это голова старика, мало что говорящая о выдающей личности. Скульптура не выдерживает никакого сравнения с монументальной композицией братьев Орбели в Цахкадзоре, выполненной народным художником Арташесом Овсепяном. К сожалению, в столице Армении отсутствует памятник братьям Орбели. Это упущение следует как можно скорее восполнить, пока скульптор А. Овсепян живет среди нас, тем более что тема братьев Орбели ему очень близка. В этом году, как и в предыдущие, в Петербурге прошли семинары братьев Орбели, посвященные различным направлениям науки, культуры и искусства, в их числе "Устойчивость культуры", "Наука и искусство", "Наука и государство". Цель семинаров - создание новых концепций развития культуры. Судьбы братьев Орбели - замечательные примеры бесконечно преданного служения науке, организационного таланта, высокой нравственности, многих прекрасных качеств, которых порой так не хватает ученым сегодня. Георгий Галечян

Наследие Величко 3 февраля в Национальном музее истории Азербайджана НАНА состоялась презентация выпущенной в издательском доме "Кавказ" книги Василия Величко "Кавказ. Русское дело и междуплеменные вопросы". Открывая мероприятие, вице-президент НАНА, директор музея, академик Наиля Велиханлы сказала: "Азербайджанская Республика, имеющая богатую и многовековую историю, прошедшая большой путь развития, в этом году отмечает 20-летие восстановления государственной независимости. В то время, когда наш народ проходит трудное испытание, наряду с дипломатией имеет большое значение и пропаганда произведений, отражающих историческую правду. С этой точки зрения издание книги русского публициста Василия Величко заслуживает одобрения. Со временем появляется необходимость в переиздании таких книг". Ровно 106 лет назад, в феврале 1905 г., стартовал первый (в прошлом столетии) этап насильственного вытеснения армян из Баку. Сегодня есть смысл напомнить о той идеологической атмосфере, которая была смоделирована (в том числе и стараниями Василия Величко) в преддверии погромов, той атмосферы и во многом определила фон и направленность "армяно-татарской" (по официальной терминологии) резни. На рубеже XIX-XX вв. Российская империя оказалась в водовороте серьезнейших противоречий, и царизм крайне болезненно реагировал на любое альтернативное течение. В 1897 г. министр финансов Сергей Витте заявил: "В России теперь происходит то же, что случилось в свое время на Западе: она переходит к капиталистическому строю… Это мировой непреложный закон". Именно этот непреложный закон и вскрыл неспособность властей адекватно воспринимать текущие реалии, что в немалой степени обуславливалось особым этнотерриториальным устройством Российской империи. На рубеже столетий, как грибы после "капиталистического дождя", выросли десятки партий, в отношении которых не было выработано всеобъемлюще продуманной программы действий. Специфика ситуации заключалась в том, что среди политических организаций было немало и сугубо национальных – обстоятельство, которое лишь усугубляло настороженность властей, ввергало их в состояние перманентной подозрительности, если не паранойи. Весной 1896 г. главноначальствующим Кавказской администрации был назначен генерал от инфантерии Григорий Голицын. Он резко сократил численность чиновников-армян, заменив их мусульманами, и (как тогда говорили) пообещал, что "единственным армянином в Тифлисе будет чучело армянина в Тифлисском музее!". В период своего правления он также опечатал армянские церковно-приходские школы. Именно в это время в Тифлисе и появился в должности редактора газеты "Кавказ" оголтелый рупор черносотенной реакции Василий Величко. С учреждением в начале XX в. "Русского собрания" он стал одним из наиболее видных представителей черносотенства. Первые же его публикации наглядно продемонстрировали масштабность изменений в подходах самодержавия к армянскому фактору в регионе. Вот, например, цитата из его нашумевшей статьи "Правда о закрытии армянских церковно-приходских школ": "Попечитель округа как-то обратил внимание патриарха, что история и география Армении неправильно названы в программах "отечественными" и что в церковных училищах не должно быть особого курса истории и географии Армении. Замечание это было оставлено без внимания. При ревизии училищ усмотрены были карты Армении, изданные в Париже или Венеции, оказавшиеся запрещенными к обращению в пределах России. Странные ответы учеников по истории и географии России привели к необходимости ознакомиться с учебником, указанным патриархом в числе одобренных для руководства. В учебнике этом на 1-й странице говорится: "Армения – великое слово, великое воспоминание прошлых времен, великий элемент будущего! Кто знает, в пятьдесят лет чем станет эта страна, где день ото дня все разрастается армянский народ, – племя усердное и полное будущности"… Когда запрещено было преподавать историю и географию Армении, то из церковных училищ исчезли история и география России, а армянская история и география вошли в историю Армянской Церкви и в армянские хрестоматии. Величко сам по себе малоинтересен, ценность его воззрений в другом – все эти очерки, нетайные циркуляры, депеши, сводки, рапорты отражают подходы и настроения делегировавших его на Кавказ реакционных сил. Вместе с тем он и поныне светит маяком азербайджанской пропаганды: именно его "наследие" во многом ориентирует историографию этой республики. Черносотенец охотно цитирует Морана, "который говорит, что армяне не могут не быть в неограниченной монархии элементом оппозиционным и даже опасными подданными, des sujets redoutables, и с точки зрения политической, и в области народного хозяйства, как "христианский Израиль", – un Israel chretien". И далее уже от себя: "Армянские миллионеры – киты, на которых строится промышленно-политический террор Армении, – скупают за гроши десятками тысяч десятин земли грузинских князей, татарских агаларов и захватывают плохо лежащие казенные угодья"; "армянские меценаты из нефтепромышленников усиленно заботятся о создании совсем особенной истории Армении". Ослабление армянских позиций в регионе – это лишь одна сторона миссии Величко. Вторая – предотвращение возможной консолидации тюркских (тюрко-татарских) народов. Иными словами, моделирование обособленной нации закавказских мусульман и ее последующее натравливание на армян. Симптоматично, что этнополитический проект, который у черносотенца фигурирует под названием "адербайджанцы", изначально противопоставлен армянскому фактору. Дело в том, что в конце XIX в. наметилось изменение политики самодержавия в отношении и тюркского населения региона. В немалой степени это обуславливалось опасениями по поводу усиления позиций пантуранизма, активными поборниками которого выступали адербайджанские татары. Фиксировалась необходимость привлечения последних на свою сторону путем предоставления им определенных привилегий. Российские мусульмане еще не имели своей партии, и считалось, что посредством политики пряника можно, с одной стороны, пресечь на корню распространение опаснейшей идеологии, с другой – расшатать позиции "революционно настроенных" армян хлесткими ударами "мусульманского кнута". Фактор отсутствия своей партии у российских мусульман был принципиально важен, тем более что, к примеру, у армян параллельно функционировало сразу несколько политических организаций, в том числе левых. Обозначенному отцами пантюркизма курсу всецелой интеграции татар в тюркское пространство самодержавие противопоставило вектор "раздельной интеграции татар в российское пространство". Это предполагало поглощение набиравшей обороты пантюркистской волны "заигрываниями на местах": "волнорезы" имелись тогда во многих взрывоопасных регионах православной державы. Рубеж столетий – это период, когда властям крайне важно было свернуть перспективу тюркской солидаризации, загубить ее в зародыше и заставить народы тюркской группы языков признать в общем-то очевидное: адербайджанские татары, крымские татары, поволжские татары (казанские татары и татары-мишари), абаканские татары (хакасы), башкиры и т. д. при всей своей близости – все же совершенно разные этнические группы и союзы. Иными словами, прекрасно осознавалось, что "география" собирательного названия "татары" себя изжила и должна уступить место новой "истории". Особенно явственно анахронизм ощущался на фоне активной деятельности закавказских лидеров пантюркистского движения, к тому времени отказавшихся от официального "татарского" самоназвания. Одной из характеристик времени и стал предложенный Василием Величко образ "адербайджанца" – не известный дотоле русскому обществу образ, заменивший традиционный тип "невежественного кавказского татарина". Этот черносотенец не только разбивал стереотипы, но и стал фактическим "первооткрывателем" нового народа: "У адербайджанцев кровь, несомненно, благородная; они от природы добры, мужественны, великодушны, способны к умственному развитию. Идея государственности, и притом сильной, внушающей уважение к власти, традициям и порядку, несомненно, им присуща… Насколько армяне и евреи в силу расового инстинкта нутром враждебны всякой государственности и особенно идее неограниченной монархии, настолько адербайджанцы стихийно, органически ей сочувствуют – даже мятежники, даже разбойники". Величко практически впервые употребляет термин "адербайджанцы", понимая под ним уже не разрозненные афшарские, каджарские, баятские, айрумские, карапапахские союзы или племена устаджлу, румлу и т. д., а всех без исключения тюркоговорящих шиитов Закавказья. Представитель великоросских шовинистических кругов действовал весьма грамотно: противопоставлял новый термин "адербайджанец" не только армянскому фактору, но также изживавшему себя в регионе названию "татары" – с одной стороны, и приобретшему новое политическое звучание понятию "тюрки" – с другой. Василий Величко стал первым, кто попытался загнать неграмотное и разрозненное мусульманское население закавказского региона под единый "азербайджанский шатер", несмотря даже на то, что скотоводческие семьи предпочитали отстаивать свой отдельный шатер и свою отдельную яйлу. Как отмечалось выше, одним из факторов, обусловивших откровенное заигрывание Величко с закавказскими татарами, было и отсутствие мусульманской партии в России. На фоне деятельности заполонивших империю национальных партий это обстоятельство, с точки зрения редактора газеты "Кавказ", выгодно отличало татарское движение, позволяло расчленить его посредством "выделения" новых наций и их последующего обособления. В начале прошлого века важнейшим механизмом консолидации закавказских мусульман был антиармянский вектор. Синтез интересов (русской реакции и пантюркистских) по отдельно взятому армянскому направлению объективно развязал руки "российским пантюркистам" и предоставил им определенную свободу действий. Вместе с тем резня армянского населения Баку в 1905-1906 гг. очень скоро преступила "допустимые пределы", в какой-то момент даже вышла из-под контроля царской жандармерии и стала прогрессировать в соответствии с "альтернативной философией развития". Таким образом, спровоцированную самодержавием резню в годы Первой революции необходимо рассматривать в контексте пропитавших империю острейших противоречий, на фоне попыток каким-то образом минимизировать влияние уже отнюдь не малочисленных национальных партий, функционировавших от Прибалтики до Кавказа. Но всегда важно учитывать, что резня в Баку была очень умело вставлена пантюркистами в контекст зародившейся расистской идеологии и ознаменовала начало процесса вытеснения армянского населения из города. Усилиями татарской интеллигенции "армяно-татарская резня" развилась в альтернативном направлении, "самоопределилась по ходу" и трансформировалась в новое самодостаточное качество.

"Зимняя вишня" в Париже Зимний Париж - это самое лучшее, что может быть зимой в искусстве и политике. Такое впечатление, что зима обнажает и без того обнаженный Париж, его несочетаемую сочетаемость - декларативный меркантилизм и обреченность искренности в искусстве и политике. В знаменитом кафе на Елисейских Полях подают мороженое под названием "Зимняя вишня", а в Национальной галерее просто пир роскоши - выставка Клода Моне, картины со всего мира - из Бостона, Вашингтона, Лондона... Очередь состоит из изысканных и не слишком притязательных людей, но, как и полагается в Париже, вызывающе демократичная: никаких попыток пробраться по блату, пришлось ждать не менее двух часов. Можно встретить и известного продюсера, и всемирно известного актера арабского происхождения. Парижане и прочие любители не боятся очереди, как в Ереване, воспринимая ее философски, как некую дань своему удовольствию. Хочется при этом и пофантазировать, связав выставку Клода Моне с нынешней политической ситуацией в Европе, и не только в Европе. Быть может, импрессионизм - это главный вызов современности, обращенный из недалекого прошлого, а вернее, предтеча нынешней довольно вялой дискуссии о постмодернизме. С картин Моне смотрит на нас прежде всего грубая, не гламурная природа, девственная и даже агрессивная, меняющаяся каждое мгновение, как ей и полагается. Но природа не одинока: рядом либо люди, либо, что еще выразительнее, намеки на присутствие людей, которые заняты бесконечной суетой, но поэтому-то и свободны, что только свободный человек может оценить вызовы природы и их значение. Величайшие храмы Франции смотрят на нас, как монстры, отверженные и готовые поглотить любую проповедь и любую исповедь, любой вопрос человеческого сознания. Всю эту роскошь видели и в других местах, но совершенно иное впечатление, когда все это вместе - рядом с д'Орсе и Лувром, когда не нужны никакие усилия, чтобы представить ушедшую и нынешнюю эпоху, людей, моды, насмешки циников и героев того и нынешнего времени. Созерцание - вещь не безобидная, тем более в Париже, когда постоянна путаница эпох, идей и настроений. Легко может создаться впечатление, что европейский политический класс в растерянности, в непонимании нынешнего и настоящего. Но Европа, осознавая скромность своих возможностей, осмысливает новые вызовы в мире и примеряет свои ресурсы к тем задачам, которые нужно осуществить, если великая и роскошная цивилизация хочет выжить в этом амбициозном мире. Франция переживает исторический этап, когда французская элита осознает, что она запаздывает, что давно нужно было перейти к более активной региональной политике, а также к упорядочиванию дел в своем доме. Франция явно проигрывает из-за серьезных упущений в части реализации традиционной идеи опоры на ряд "центров силы", остается под сомнением результативность ее средиземноморской и ближневосточной политики, а при успехах франко-германской политики в отношении привязки России к европейским интересам остается непонятным формат восточной политики, то есть Россия - это участник кооперации или член некоего альянса, или партнер, который подвергается давлению и критике. Сближение с США не решило многих вопросов, поскольку американцы так и не пошли на более скоординированную политику с континентальной Европой. Даже в отношениях с Германией возникают новые проблемы, в том числе в направлении отношений с Россией и в создании средиземноморского союза. Давая понять Германии о ее месте в Европе, Франция и Великобритания заключили оборонный договор, как будто нет ни НАТО, ни договора о Европейских вооруженных силах. Все более неприятной проблемой для Франции и Германии становится "новый внешнеполитический курс" Турции, которая инициирует новые вызовы уже за рамками проекта по ее приему в Европейский Союз. Одновременно много говорится о тщетности межэтнической и межконфессиональной солидарности, о провале прежних планов и представлений, но ничего реального, кажется, не предпринимается. Лидер Национального фронта Жан Мари Ле Пен уже так стар, что не может активно заниматься публичной политикой, и место лидера в партии займет его дочь Марин. Но главной интригой зимнего Парижа стал Тунис, потому что именно французы глубже всех других поняли, что события в этой небольшой стране станут началом больших перемен в зонах традиционного влияния Франции и Европы. Так или иначе, Франция все более отчетливо подает сигналы о своих намерениях наверстать упущенное, приобрести новое место в Европе и в мире. Именно в этот период понадобился не президент-политик, а президент-менеджер, что стало характерно для совершенно разных государств и обществ. Н. Саркози, несмотря на вопиющую непопулярность, весьма уверен в своем положении и, несомненно, имеет политическое будущее, потому что наиболее ответственные политические круги Франции готовы терпеть многие упущения, лишь бы Франция стала более амбициозной во внутренней и внешней политике. Несмотря на то что Германия, опираясь на свое экономическое могущество пытается стать лицом и главным "субъектом" континентальной Европы, именно Франция воспринимается европейцами и всем миром выразителем европейской политической культуры и европейских интересов. Быть может, главное, что сумел сделать Н. Саркози, - это облечь французскую многовекторную политику в глобально значимый формат. Этим он и похож и очень не похож на своих выдающихся предшественников - и Де Голля, и Миттерана, и Ширака. Политика Н. Саркози - это постмодерн нового европейского проекта, который не имеет и еще долго не будет иметь осмысленного философского и идеологического обоснования. Европа не в наступлении, она в глубокой обороне, и ей нужен выбор. Германия не может предложить сколько-нибудь существенных инициатив за пределами Европы, какими бы смелыми ни были побуждения ее политиков. Самое большее, на что может пока рассчитывать Германия, - это соперничество с Британией в Восточной и Юго-Восточной Европе. Европа смотрит на Францию с сомнениями и надеждами. Вместе с тем проповедуемый Францией европейский патриотизм не отвечает должным образом на инициативы Парижа, и Европа давно поделилась на ряд "клубов", которые более или менее сблокированы и способны предложить (пусть скромные) проекты. Довольно беспокойной кажется Польша, ставшая лидером ряда небольших государств Восточной Европы и центром притяжения многих антироссийских групп. Именно такую беспокойную Польшу Франция пытается интегрировать в сотрудничество с большим европейским трио - Франция, Германия, Россия, - надеясь нивелировать англосаксонское влияние на Балтийско-Черноморском пространстве. Франция сопротивляется попыткам внешних крупных партнеров запереть ее в рамках европейской политики и не позволить создать и внедрить подлинную французскую стратегию в различных направлениях. Все европейцы понимают, что беды и несчастья современной Европы заключаются в отсутствии стратегии. Сейчас совершенно очевидно: Европейский Союз никогда не будет иметь того, что называется стратегией, то есть долгосрочной политики, которая содержала бы далеко не только экономические и социальные интересы. Создается впечатление, что, несмотря на разногласия, а вернее, на отсутствие принципиальных позиций, большинство европейских государств готовы согласиться, что именно Франция станет если не вершителем европейской внешней политики, то по крайней мере политическим проектантом европейского значения. Именно отсутствие стратегии привело к тому, что Франция, предъявив совершенно четкие претензии турецким амбициям в европейском направлении, так и не сумела предложить приемы по сдерживанию и удержанию Турции под контролем. Французские политики пытаются представить турецкую политику как вполне позитивную, но в действительности озабоченность политикой Турции, в особенности ее региональной политикой, возрастает с каждым годом. Европейцы стали перед фактом, когда исключительно США способны развернуть политику сдерживания в отношении Турции. Европейцы склонны объяснить это тем, что только США располагают стратегическими интересами и целями в обширных регионах от Балкан до Китая. Но Турция представляет угрозу прежде всего не для США, а для Европы. Всевозможные изложения по поводу того, что Турция стала главным инвестиционным партнером Ирака, проводит политику урегулирования в израильско-сирийских отношениях, играет важную роль в урегулировании отношений Запада с Ираном, демонстрирует исламскому миру пример толерантности в политике, а также предотвращает влияние исламистов на Балканах, в Боснии и в Косово, а также и многие другие позитивные устремления Турции являются не чем иным, как откровенной демагогией и дипломатическими приемами европейских политиков и политологов. Турция, как никогда, воспринимается европейцами агрессивным государством или по крайней мере страной, наращивающей свою экономическую и политическую экспансию в регионах, которая так или иначе трансформируется в агрессивные намерения. Французские эксперты понимают, что США пытаются не превращать проблемы внешней политики Турции в головную боль для себя, а направить устремления этой страны в разные стороны, ожидая конфронтации с соседями и крупными региональными акторами, но ничего альтернативного Франция пока предложить не может. Франция и Германия помимо задач европейской и региональной безопасности преследуют задачи экономического сотрудничества с государствами Ближнего Востока, и видеть здесь Турцию как серьезного конкурента и помеху в осуществлении своих планов они не намерены. Франция пытается урегулировать и развивать отношения со своими традиционными партнерами Сирией и Ливаном и имеет интересы в Ираке. А Германии незачем усиление турецкого присутствия на Балканах. Но главное, что заботит ведущие европейские государства, - это то, что Турция не сможет быть экономическим конкурентом в "свободном режиме" и будет пытаться получить политические преимущества в регионах, стремясь создать свою зону влияния. Это совершенно недопустимо для европейских держав. Европейцы, как всегда, надеются, что турецкая проблема отживет сама собой, нынешняя турецкая элита вернется на прежние политико-идеологические позиции и многие проблемы будут сняты, но все более понимают, что возврата не будет и Европа стоит перед новыми вызовами. Конечно, европейцы, в особенности французы, хотели договориться с американцами по поводу турецких проблем, но отношения между Францией и США по "турецкому вопросу" настолько натянуты, что развитие диалога в связи с поползновениями Турции сейчас просто невозможно. Тем не менее США и Франция понимают, что заявлениями президента Б. Обамы по поводу приема Турции в Евросоюз не ограничиваются взаимные претензии и взаимные интересы по этому поводу. Оба ведущих государства западного сообщества вполне солидарны по поводу региональной политики Турции как угрозы и вызова и, несомненно, поддерживают позиции друг друга либо по умолчанию в публичном аспекте, либо в режиме иного латентного диалога. Франция вряд ли способна сейчас развернуть более активную политику по проблемам политики Турции в Южном Кавказе, в Черном море и в Евразии, но откровенно внимательно наблюдает за шагами Анкары, в том числе и по отношению к Армении. Во Франции явно не в восторге от выстраивания отношений между Турцией и Арменией в том ракурсе, когда это урегулирование стало игрой и снимает проблемы в направлении приема Турции в Евросоюз. Французы и европейцы обращают большое внимание на политические процессы внутри стран Южного Кавказа, так как ограниченные возможности европейцев (в сравнении с ресурсами американцев) обуславливают необходимость более приемлемых политических элит в качестве партнеров. Именно с содержательностью и политикой элит связываются перспективы интеграции стран региона в Европейское пространство. Как же могут быть восприняты южно-кавказские элиты в Париже, где в кафе на Елисейских Полях подается "Зимняя вишня", а в Национальной галерее пиршествует выставка Клода Моне... Азербайджанское общество сейчас и в будущем будет формироваться как "классическое нефтяное", то есть будет цвести при постыдном массовом убожестве сладкая жизнь беспредельно разъевшихся нескольких сот семейств, дерущихся за "нефтяную бочку". Грузинская элита существует и будет существовать за счет геополитического курса на бесконечную конфронтацию с Россией и прочий авантюризм, и борьба будет вестись за эту геополитическую кормушку. В Армении элита будет существовать за счет заработка средств различных объемов на стороне, с помощью диаспоры или различных стран. Элиты Абхазии, Южной Осетии и Нагорно-Карабахской Республики будут базироваться на военных составляющих. Таким образом, у Армении всегда есть шанс приобрести некоторые преимущества, когда военный круг мог бы придать обществу больший динамизм и осмысленность, поскольку для Грузии и Азербайджана вооруженные силы - это всего лишь способ поддержания престижа правящих режимов, а для Армении - это способ существования. Столь грубая и вызывающе примитивная оценка, конечно же, вовсе не соответствует стилю зимнего Парижа, но Клод Моне предлагает весьма конкретные и ошеломляюще простые решения сложных проблем отношений человека и его окружения. Импрессионизм как тест на простоту изысканности не покидает нас и возвращается после многих десятилетий болтовни о новых формах, о демократии и глобализации, о либерализме и неоконсерватизме, о многих утопиях, которые потопил все еще не осмысленный вполне постмодерн.

Жаркое лето 1992-го Как выбирали и не выбрали председателя ВС НКР Когда 8 января 1992 года 33-летний историк, член АРФД Артур Мкртчян был избран председателем Верховного совета НКР, делегация земляческого союза "Арцах" (председатель Юрий Оганесян, члены правления Грант Абрамян, Абик Самвелян и Григор Хачатрян) направилась в Степанакерт, поздравила А. Мкртчяна и заверила его в своей поддержке по всем вопросам. Надо отметить, что для нас было непонятно, почему президент РА официально не поздравил с избранием председателя ВС Арцаха. Ну и что, что тот был членом "Дашнакцутюн"? Очевидно Л. Тер-Петросян рассчитывал, что изберут кого-то из его сторонников. Но депутаты подавляющим большинством предпочли Артура Мкртчяна, который поистине заслуживал этого. Обстановка в Арцахе в этот период была крайне напряженной. Азербайджан отказывался вести какие-либо переговоры и открыто развернул военные действия. В день выборов в ВС 28 декабря 1991 года в Арцахе от бомбардировок и обстрелов погибли 18 человек, десятки были ранены. После 10 января 1992 года обстрелы стали еще более интенсивными. 6-ую неделю не работал хлебозавод Степанакерта, 12 дней не было электроэнергии, 4 месяца Степанакерт был полностью отрезан от внешнего мира. В эти тревожные дни группа проживающих в Ереване ученых - уроженцев Арцаха (Л. Агаловян, С. Мелкумян, С. Сулейманян, Р. Даллакян, С. Айрапетян и С. Абрамян) обратилась к Л. Тер-Петросяну с открытым письмом, озаглавив его "История нам не простит". В нем указывалось на нерешительное поведение властей РА, которым пользуется Азербайджан, наращивающий военные действия. Авторы письма выдвигали ряд предложений для противостояния агрессии. Власти НКР в эти тяжелые январские дни предприняли шаги по уничтожению огневых точек, поражающих Степанакерт (Малибейлу, Гушчулар, Кркжан). 12 часов азербайджанцы из Шуши атаковали находящееся в низине село Каринтак и были отброшены, оставив 74 трупа. Тем не менее обстановка оставалась тревожной. ... Л. Тер-Петросян часто повторял, что не оказывал тогда давления на власти НКР, но это не так. В последние дни января 1992 г. мы сидели в рабочей комнате землячества "Арцах" (Московян, 11), когда появился Артур Мкртчян, приехавший накануне в Ереван. По его мрачному виду мы поняли, что он возмущен утренним приемом у Л. Тер-Петросяна, с которым обсуждались некоторые вопросы обороны Арцаха. Мкртчян не стал рассказывать деталей, лишь выдавил несколько слов. - Хватит. Больше в Ереван не приеду. Вернусь и подам в отставку. Потом он прибавил, что Л. Тер-Петросян потребовал его отставки, давая понять, что в противном случае Арцах может больше и не получить помощи. Мы пытались успокоить Артура, но не смогли. На следующий день в Степанакерте он рассказал на заседании президиума о случившемся и исходя из общих интересов подал в отставку, но президиум не принял ее. 12 апреля 1992 г., за день до трагической гибели А. Мкртчяна, мы беседовали втроем с депутатом ВС НКР Гамлетом Григоряном. Артур сказал: "Все же моя отставка была бы правильной. Не то так продолжать..." - и не докончил. Улетая в тот же день, я обратил внимание на суматоху в аэропорту. Группа работников ереванского аэропорта во главе с дослужившимся потом до генеральских погонов Аликом Петросяном фактически "захватила" аэропорт Степанакерта. Я спросил у Петросяна, что все это означает, и услышал, что они просто наводят порядок. На следующий день вечером, узнав в Ереване о гибели А. Мкртчяна, я сразу вспомнил об ажиотаже в аэропорту и подумал, не был ли он связан каким-то образом со смертью Артура. Не знаю. До сих пор все это остается для меня загадкой. Мкртчяна на посту председателя сменил его заместитель Георгий Петросян, также член АРФД. ...2-6 июня 1992 г. состоялась 2-я сессия 1-го созыва ВС НКР. В повестке было 25 вопросов, главным из которых были выборы председателя ВС. В Степанакерт прибыла делегация из Армении: Бабкен Араркцян, Вазген Саркисян, Сейран Багдасарян и Баграт Асатрян. Внутриполитическая обстановка в Арцахе была сложной. Люди терялись в догадках относительно причины смерти А. Мкртчяна (самоубийство, по официальной версии). Следствие велось Прокуратурой Армении. Материалы эти хранятся под семью замками. Я пытался дважды расспросить в Степанакерте вдову Мкртчяна. Она говорить отказалась. После смерти А. Мкртчяна Л. Тер-Петросян стремился увеличить влияние АОД в НКР путем ослабления позиций АРФД. Делалось это и в силах самообороны с использованием возросшего после освобождения Шуши авторитета Аркадия Тер-Тадевосяна. Впрочем, и слава Командоса была не по душе аодовцам, и они делали все для изоляции и отзыва его в Ереван, что уже было делом решенным и почувствовалось в дни сессии. Б. Араркцян в своем выступлении 2 июня (я привожу только суть всех выступлений, протоколы которых хранятся в Государственном архиве НКР - Г. А.) сказал, что о победе говорить рано. Нужно укреплять Арцах и в военном, и в экономическом отношении. По всем основным вопросам РА и НКР должны выступать с согласованной позицией. 3 июня были выдвинуты две кандидатуры на пост председателя ВС НКР: Георгий Петросян и Роберт Кочарян. Б. Араркцян перед голосованием попросил, чтобы позволили высказаться ему и В. Саркисяну. Депутат Игорь Мурадян поинтересовался, о чем он собирается говорить. Аркадий Манучаров поддержал Мурадяна, добавив, что, если Араркцян прибыл с особой программой, пусть скажет. Араркцян заметил, что программы нет, но есть особое решение властей РА, которое он хотел бы представить на обсуждение сессии. Л. Мелик-Шахназарян счел более целесообразным выступление Араркцяна после выборов председателя, Леонард Петросян был противоположного мнения. В конце концов Б. Араркцян и В. Саркисян выступили на закрытом заседании. Араркцян сказал, что вопрос председателя ВС НКР часто обсуждался президиумом ВС РА и он представит по нему позицию Армении. Более подробно вопрос будет проанализирован, когда руководство НКР сможет встретиться с руководством ВС РА. Араркцян говорил о видении властями Армении будущего Арцаха и Армении. Главное - гарантии безопасности населения Арцаха. "Мы стремились не решать этот вопрос в международном масштабе. Я лично не против участия миротворческих сил независимых государств. Это позволит нам начать политические переговоры. Это во многом зависит от решения парламента Арцаха. Есть две точки зрения - война и мир. Есть мнение расширить военные действия и сосредоточиться на вопросе Арцаха. Другие считают, что надо закрепить достигнутое и сохранить его дипломатическими путями. В Хельсинки было большое давление на нашу делегацию. Я не согласен и отвергаю критические последствия, мнения, представленные властями Армении. Есть опасность, что ситуация изменится. Не исключено, что Армения окажется в таком положении, что не сможет помочь Арцаху. Надо вести такую политику, чтобы не создались неблагоприятные условия..." В своем выступлении Б. Араркцян сказал не все и не указал прямо, кого хотят видеть власти РА на посту председателя ВС Арцаха. Вазген Саркисян рассказал о военной помощи Арцаху, указал на большие заслуги воинов Арцаха в добытых успехах, в частности в Шуши. Отметил необходимость создания в НКР армии численностью в 7 тыс. человек, а для этого нужно иметь 1 млрд. 507 млн. рублей. Затем состоялись выборы. За Петросяна проголосовали 30 депутатов, против - 23. За Кочаряна - 23, против - 31, два недействительных бюллетеня. Таким образом, председателя не избрали. Затем выступил Б. Араркцян. По его тону чувствовалось, что он крайне раздражен тем, что поддерживаемый АОД Р. Кочарян не прошел. Араркцян сожалел, что после смерти А. Мкртчяна консультации между парламентами РА и НКР прервались, говорил о необходимости обсуждения вопросов, по которым имеются различные мнения, выражал надежду, что парламент НКР примет по вопросу правильное решение. Второе голосование между теми же кандидатами прошло 4 июня. За Петросяна - 26 голосов, против - 28, недействительных бюллетеней - 2. За Кочаряна - 27, против - 27, недействительных - 2. Опять не выбрали. Араркцян, видимо, совсем вышел из себя. Опять поднялся на трибуну, сказал, что, как видно, его вчера не поняли. Еще раз подчеркнул, что власти Армении ставят на первое место мир, на второе - обеспечение безопасности. И продолжил: "Здесь говорилось о некоторых прозвучавших в прессе высказываниях президента РА Л. Тер-Петросяна, за которые и я считаю себя ответственным. В газетах прозвучали многочисленные обвинения. Каждый президент свободен в своих заявлениях, в зависимости от момента. И мы должны были сделать это. Надо видеть результаты практической политики, потому что мы на полпути... Принятые в этом зале и в парламенте РА решения надо суметь представить миру, решения должны быть цивилизованными. Сегодня в этом зале много говорилось о "Дашнакцутюн". Хочу сказать, что я глубоко уважаю все партии. Надеюсь, что парламент Арцаха примет правильное решение". 5 июня ситуация еще более обострилась. Руководство сил самообороны Арцаха (ССА) выступило с заявлением. В нем говорилось о том, что один народ должен иметь одну армию, что ССА являются и должны оставаться составной частью Вооруженных сил РА, что нужно оградить армию от партийного влияния и растаскивания по политическим квартирам. Предлагалось выделить закрытые округа ССА для избрания военными своих депутатов в парламент. А до выборов обеспечить участие в работе сессии полномочных представителей ССА с правом решающего голоса. Таким образом, руководство Вооруженных сил Арцаха открыто стремилось к военной власти и намеревалось иметь в парламенте депутатов. Вслед за заявлением ССА выступил командующий армией А. Тер-Тадевосян с кратким словом, которое еще более обострило противостояние с АРФД. Замечу, что "Дашнакцутюн" играла важную роль в укреплении защиты Арцаха и имела большой авторитет в НКР. А. Тер-Тадевосян, в частности, считал, что "военный переворот нам не грозит. Армия пока управляема, но ваши действия ее нервируют. Дашнаки привели армию сюда. Кто им давал это право? Уважаю эту партию, но нельзя от имени всей партии варить кашу. Прошу приостановить сессию, провести довыборы..." Как заявление ССА, так и выступление А. Тер-Тадевосяна вызвали сильное недовольство среди депутатов ВС НКР. Интересно было знать, откуда вообще этот тон? Через годы в откровенной беседе А. Тер-Тадевосян сказал мне, что тогда находился под влиянием Л. Тер-Петросяна и очень ему верил. Он выразил сожаление по поводу своего тогдашнего выступления, которое стало для него судьбоносным. 5 июня 1992 года состоялись третьи выборы председателя парламента НКР. Баллотировались те же два кандидата. Несмотря на то что накануне, 4 июня, по предложению депутатов была создана комиссия для консультаций и выработки приемлемого решения, и в 3-й раз председатель не был избран. Поступило предложение оставить исполняющим обязанности председателя Георгия Петросяна. Но он заявил о своей отставке, впрочем, не принятой. Таким образом, можно заключить, что 2-я сессия 1-го созыва ВС НКР допустила большую ошибку, не избрав председателя парламента. Между тем можно было и нужно было его избрать хотя бы из этих двух кандидатур. И это было бы единственно правильным решением, которое позволило бы избежать дальнейших катаклизмов. Во всем этом немалая вина тогдашнего аодовского руководства РА. Вспомним, что через несколько дней пал Шаумян. Грант Абрамян, доктор исторических наук, профессор

Председатель временной парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия не исключает, что парламент в ближайшее время поставит вопрос об оккупации Россией Курильских островов. Об этом грузинский депутат заявил во время встречи по проблемам российской оккупации с Полномочным и Чрезвычайным послом Японии Масаёши Камохара.

Друзья, давайте не оффтопить.

Очень неправильный подход.

Зеленый свет войне Все ведущие государства и структуры снимают с себя ответственность за то, что может произойти. Об этом свидетельствует поведение и России, и Европы, и Ирана, и Турции. Нас словно предупреждают: раз мы выбрали «командиром» Россию, они умывают руки, и мы сами должны выкручиваться, с помощью России. Это худшее, что можно было представить. Сейчас сдерживание войны переведено из политической плоскости в силовую, и перед войной зажжен зеленый свет. Это не значит, что кто-то станет подталкивать стороны к войне, вся проблема в том, что единственным способом ее удержания является наша способность ответить на поползновения Азербайджана. Только так можно остановить Азербайджан. Почему международное сообщество считает, что в случае войны Армения будет настолько корректна, что не станет бить по энергетическим инфраструктурам? И вообще, мы действительно способны ударить по этим инфраструктурам? Азербайджанцы напуганы, о чем свидетельствуют российские источники, они не доверяют никому. Пентагон также интересуется, как поведет себя в этом случае ОДКБ. Пентагон считает, что в ходе вероятной войны можно дискредитировать ОДКБ и Россию как ненадежных партнеров. А в целом все эти процессы инициируются из одного центра и адресованы Турции. США рассчитывают использовать локальные конфликты в регионе для дезорганизации российско-турецкого сближения. Но русско-турецкие столкновения нежелательны как с точки зрения интересов США, так и международной политики, да это и невозможно в ближайшие 20 лет. Что касается Ирана, в случае войны с Карабахом эта страна будет крайне нейтральна, поскольку является мишенью для международного сообщества.

Баку натравливают на Тегеран Иранский МИД выразил надежду, что «в ближайшее время азербайджанские власти положат конец деятельности членов террористической группировки «Монафегин». Данное заявление, озвученное официальным представителем МИД Ирана Рамином Мехманпарастом, появилось после того, как по азербайджанскому телеканалу ANS показали интервью с двумя членами террористической организации «Монафегин» Хамидом Харази и Шокроллахом Мотахеми. В свою очередь иранский сайт Arannews.ir подчеркивает, что «министерство национальной безопасности Азербайджана тесно сотрудничает с террористической организацией «Монафегин». «Монафегин», - это сравнительно недавно переименованная известная террористическая организация «Моджахедин-э халк» - Народные моджахеды. Согласно заявлению Р. Мехманпараста, «террористическая сущность организации «Народных моджахедов», которая пролила кровь 12 тысяч граждан Ирана, настолько очевидна, что никто не может предоставлять членам этой группировки убежища». Между тем, в указанном интервью телеканалу ANS, террористы Харази и Мотахеми рассказали, что «при поддержке своих азербайджанских друзей уже девять лет проживают в Азербайджане». В связи с передачей на ANS Arannews.ir также напоминает, что кроме организации «Монафегин» в Азербайджане, при активной поддержке правительства, функционирует Всемирный конгресс азербайджанцев, осуществляющий деятельность по нарушению территориальной целостности Ирана. Кроме того, в Баку базируются ячейки организации «Фежак» и Демократической партии иранского Курдистана, «свободно осуществляющие антииранскую деятельность в Азербайджане». В свою очередь, иранский сайт Джаванонлайн.ир. утверждает, что завербованные азербайджанцами граждане Ирана проходят в Израиле спецподготовку для совершения террористических подрывных актов в Иране и арабских странах. Мы не раз уже писали о террористической составляющей внешней политики Азербайджана, а также о террористических маршрутах этого государства. И, конечно, не считаем, что в Иране только сегодня вдруг узнали о подрывной деятельности Азербайджанской республики. Как представляется, Иран давно предупреждал Азербайджан по дипломатическим каналам о недопустимости подобного отношения к соседнему государству. Также уверенно можно предположить, что Азербайджан всячески отнекивался от предупреждений и уверял, что информация Ирана не соответствует действительности. На этом все и заканчивалось: уверениями сторон в взаимной дружеской расположенности. При этом, естественно, стороны ни на йоту не верили друг другу: Тегеран твердо знал о наличии в Азербайджане террористических ячеек и баз, а Баку делал вид, будто не понимает о чем идет речь. Таким образом, нынешнее заявление МИД Ирана открывает новую страницу в отношениях между двумя государствами, когда некогда закрытые переговоры и обвинения выплескиваются на страницы прессы. Чтобы понять чувства иранцев, оскорбленных телесюжетом на ANS, нужно знать, какую организацию представляют выступившие по азербайджанскому телевидению террористы, уверенно заявившие, что бакинский режим не выдаст их правоохранительным органам Ирана. «Моджахедин-э халк» - организация, зародившаяся в целях борьбы с шахским режимом Ирана, сразу после Исламской революции 1979 года приступила к терактам против нового руководства страны. Наиболее громкие террористические акты «Моджахедин-э халк»: убийство президента страны Мухаммеда Али Раджаи, вместе с премьер-министром и секретарем Высшего совета национальной безопасности; покушение на нынешнего Верховного руководителя Ирана аятоллу Али Хосейни Хаменеи (у него искалечена рука); взрыв в штаб-квартире Исламской республиканской партии, унесший жизни 72 высших чинов правительства, включая лидера ИРП и председателя Верховного суда аятоллу Мохаммеда Хусейна Бехешти. Всего, согласно данным правительства Ирана, в результате деятельности террористов из «Моджахедин-э халк» погибли свыше 12 тысяч граждан Ирана. В 1981 году, во время войны Ирана с Ираком, «Моджахедин-э халк» попробовали поднять восстание в тылу иранских войск, однако не были поддержаны населением. Тем не менее, перебазировавшись в Ирак, они по сей день время от времени устраивают теракты на территории Ирана. В самом Ираке «Моджахедин-э халк» пользуются поддержкой США и чувствуют себя в относительной безопасности. Ныне выясняется, что террористы «Моджахедин-э халк» достаточно комфортно чувствуют себя еще и в Азербайджане. Более того, Азербайджан, показав по телевидению живущих в Баку террористов, открыто бросил вызов Ирану. Отметим также, что все последние недели Азербайджан ежедневно озвучивает обвинения в адрес Ирана, якобы вмешивающегося во внутренние дела этой республики. Подобное поведение Азербайджана, которое иначе, как сожжением мостов трудно назвать, безусловно, продиктовано извне. Баку определился в своих внешнеполитических пристрастиях, что означает, что стороны непременно предпримут очередные шаги к конфронтации. Остается лишь понять подоплеку подобного шага Баку, пусть даже сделанного по подсказке извне. Представляется, что решение окончательно рассорить Иран с Азербайджаном принято американо-израильским альянсом, в фарватере политики которых сегодня безвольно плетется Баку. Задумана многоходовая комбинация, призванная разом решить несколько стратегических задач, в числе которых: срыв договоренностей по строительству энерготранзитной оси Россия – Азербайджан – Иран; срыв Главы соглашения между Россией, Азербайджаном и Ираном о создании совместного предприятия в рамках проекта железнодорожного транспортного коридора «Север-Юг». Данные шаги, как легко понять, призваны существенно ограничить возможности Ирана и России в Южном Кавказе, а также воспрепятствовать укреплению их политико-экономической связи. Уже этого было бы достаточно для того, чтобы заставить Азербайджан согласиться на полный разрыв отношений с Ираном. Однако существует в этом деле еще одна подоплека. Натравливая Азербайджан на Иран, США ставят Анкару перед выбором: стремиться к дальнейшему улучшению отношению с Тегераном, или сохранить дружбу с этнически родственным Азербайджаном. Первое подразумевает медленную изоляцию Турции, тогда как второе – трудные шаги к примирению с Израилем. Тем не менее, решение Турции, особенно с учетом исторических, расовых и религиозных противоречий с Ираном, достаточно предсказуемо. Остается понять, на какие шаги способен постепенно загоняемый в угол Тегеран?

Нет в районе Шуши никаких "азербайджанцев"

и заслали в Апхазети батальон Баграмяна...

Маршруты большой политики 8 февраля главы железнодорожных ведомств Азербайджана, Ирана и России подписали в Тегеране пакет соглашений в рамках реализации проекта железнодорожного коридора Север-Юг. Межправительственное соглашение о международном транспортном коридоре Север-Юг между Россией, Ираном и Индией было подписано еще в сентябре 2000 г. Оно предусматривало поддержку этими тремя странами транзитного транспортного сообщения от Северной Европы до Аравийского моря и индийских портов через территорию России, Ирана и по акватории Персидского залива в Индию. В мае 2002 г. министры транспорта стран-участниц подписали протокол об официальном открытии коридора. Сухопутный коридор вдоль западного побережья Каспия реально сокращает время транспортировки грузов из Северной Европы в Южную Азию более чем на десять суток: подсчитано, что если путь морем через Суэцкий канал занимает тридцать пять дней, то по коридору Север-Юг – около двадцати двух. В пересчете на экономику это громадное преимущество, которое еще более умножится по мере наращивания объемов грузоперевозок. Собственно, этим и вскрывается политический смысл маршрута, превращающего Россию и Иран в важнейший коммуникационный коридор для стран Северной Европы. Сложность же заключалась в том, что между Россией и Ираном не существует непосредственной сухопутной границы, через которую возможна прокладка железнодорожного полотна. Водный же путь по каспийской акватории из Астрахани к иранскому побережью хотя и востребован (ныне функционирует), но не составит конкуренцию Суэцкому каналу, соответственно, не особенно привлекателен, что минимизирует интерес к нему со стороны развитых стран Северной Европы. Естественно, что разрабатывался и восточный маршрут коридора – через территории центральноазиатских государств (Россия – Казахстан – Узбекистан –Туркменистан - Иран - Индия), однако этот маршрут более протяженный, более "пестрый", что негативно сказывалось и на политической составляющей проекта. Единственная страна, которая граничит одновременно и с Россией, и с Ираном, – это Азербайджан. Вместе с тем Азербайджан находится в состоянии войны со стратегическим партнером России на Кавказе, с которым добрососедские отношения поддерживает также и Иран. Таким образом, сформировалась не совсем простая ситуация, когда на одной чаше геополитических весов крайне важный международный проект с участием крупнейших государств, на другой – степень доверительных отношений с Арменией (и, конечно, ряд других проблем). Это стало одной из причин того, что проект около двух лет находился в замороженном состоянии. Размораживание проекта связано с возможной американской агрессией и обусловленной подобной перспективой активизацией азербайджанского сепаратистского движения в северных провинциях Ирана. В тот период лидер азербайджанского сепаратистского движения Чехрагани - бывший профессор Тебризского университета - проводил частые встречи с западными дипломатами, обещая всемерную поддержку в случае военной акции против тегеранского режима. В сентябре 2004 г. заместитель госсекретаря США Р. Армитидж заявил: "Персы - уже почти меньшинство в своей собственной стране. Их всего около 52%. В то же время азербайджанцев в Тебризе намного больше, чем собственно в Азербайджане". Это заявление было расценено оппонентами в том русле, что помимо введения экономических санкций или собственно военной агрессии против Ирана Белый дом намерен использовать и внутрииранские межэтнические противоречия. В ответ на выступление американского дипломата тогдашний иранский президент Хатами заявил: "Иран выступает против военного присутствия США и нерегиональных сил в регионе. Мы выступаем против намерений Вашингтона разместить американские военные базы в районе Каспия под предлогом сотрудничества с Азербайджаном". В 2004 г. обстановка вокруг Ирана действительно была крайне напряженной, причем газеты частенько сообщали даже о сроках американского вторжения в страну. Именно тогда Москва и Тегеран предприняли попытку привязать Азербайджан к своим геополитическим проектам. В 2004 г. в Москве была достигнута договоренность между Россией, Ираном и Азербайджаном о строительстве железнодорожного полотна Астара – Решт - Казвин, который связывал Россию и Иран через территорию Азербайджана. Таким образом, этот трехсторонний консорциум стал частью транспортного коридора Север-Юг с конечным выходом к индийским портам. Известие о создании консорциума Россия-Азербайджан-Иран армянской стороной, естественно, было встречено неодобрительно. Страна и без того в блокаде, тогда как блокирующий ее Азербайджан становился важнейшим коммуникационным узлом. По предварительным оценкам планировалось в развитие азербайджанского участка инвестировать $130 млн для прокладки ветки Ялама – Астара протяженностью 511 км до границы с Ираном. Иран должен был приступить к модернизации и частично достроить участок дороги Астара – Решт – Казвин, менее протяженный, но зато гористый. Иранцы обещали привести в порядок этот участок в течение четырех лет. Ни Москва, ни Тегеран не задавались целью "кинуть" Армению, однако в тот период обстановка диктовала свои приоритеты. Ситуация изменилась благодаря китайскому вмешательству в процесс. В октябре 2004 г. между Пекином и Тегераном было заключено соглашение по углеводородам, сразу же после чего китайский министр иностранных дел Ли Чжаосин объявил, что его страна не поддержит действия Совета Безопасности ООН против иранской программы по атомной энергии. Уже в феврале 2005 г. после многочисленных пререканий и неоднократного вмешательства со стороны Вашингтона Россия и Иран подписали соглашение, открывшее путь поставкам российского ядерного топлива на иранскую АЭС в Бушере. Более того, российское правительство последовательно утверждало, что Москва не поддержит резолюции Совета Безопасности ООН, которые будут осуждать иранскую атомную энергетическую программу или предусматривать экономические санкции против Ирана. На фоне оказываемой Ирану поддержки со стороны двух постоянных членов СБ ООН – России и Китая - стало ясно, что войны не будет. Таким образом, железнодорожный проект вновь заморозился. Это создало благоприятные условия для активизации усилий на армянском направлении. Тегеран и Ереван подписали основной контракт о поставках газа и договор о строительстве газопровода, тогда же состоялась официальная церемония закладки новой трубы на армянской территории и началось строительство первого армянского участка газопровода Мегри - Каджаран протяженностью 40 км. В 2006 г. Армения присоединилась к соглашению о международном транспортном коридоре Север-Юг, а уже через год между президентами Кочаряном и Ахмадинежадом была достигнута окончательная договоренность о строительстве железной дороги Иран -Армения. В соответствии с документом ее протяженность составит около 540 км, из которых более 460 км приходится на территорию Армении. Вероятнее всего, она будет проложена по маршруту Гагарин – Гавар – Мартуни – Джермук – Вайк – Сисиан – Капан – Мегри. Остальная часть железнодорожного полотна будет пролегать по территории Ирана до станции Мерант. В феврале 2008 года ОАО "Российские железные дороги" подписало договор о концессионном управлении армянской железной дорогой. На основе договора с 1 июня 2008 года начала работу дочерняя компания ОАО "РЖД" по управлению ею - ЗАО "Южно-Кавказская железная дорога". И вот 8 февраля 2011 года почти как гром среди ясного неба грянуло известие о подписании руководителями железнодорожных ведомств Азербайджана, Ирана и России трехстороннего документа по реализации проекта железнодорожного коридора Север-Юг. Глава управления железными дорогами Ирана Абдулали Сахиб Мухаммеди по итогам церемонии заявил о том, что стороны будут совместно работать в сфере реализации проекта строительства железной дороги Казвин - Решт - Астара. Интересно, какое политическое событие заморозит проект на этот раз и заморозит ли вообще?

Сколько верст "до Берлина" К 105-летию со дня рождения Героя Советского Союза, Главного маршала бронетанковых войск СССР Амазаспа Хачатуровича Бабаджаняна Радуйтесь солнцу, свежему ветру, любите жизнь, творите добро. В мире нынче мир. А. Х. Бабаджанян Среди выдающихся полководцев советской эпохи имя Амазаспа Хачатуровича Бабаджаняна, одного из двух главных маршалов бронетанковых войск СССР, среди свыше двадцати славных танковых военачальников занимает достойное место в истории военного искусства по подготовке и проведению войсковых операций на театрах военных действий Второй мировой войны. Амазасп Бабаджанян родился 18 февраля 1906 г. в армянском селе Чардахлы Северного равнинного Арцаха в бедной многодетной крестьянской семье. В годы войны это небольшое село призвало в ряды Красной Армии свыше 1250 воинов, четверть которых погибла на полях сражений. Уроженцами Чардахлы являются 2 маршала, 2 генерала, один адмирал, 3 полковника и более 160 офицеров. Летом 1925 г. Амазасп зачисляется в Закавказскую военно-пехотную школу Тифлиса. По окончании школы, в 1929 г., назначается командиром взвода 4-го Кавказского полка, с октября 1938 г. переводится в Ленинградский военный округ на должность помощника командира 2-го зенитно-пулеметного полка. С ноября 1939 г. по март 1940 г. А. Бабаджанян участвовал в Советско-финской войне. Он показал себя умелым и мужественным офицером при ведении боевых действий в особо сложных зимних условиях. В одном из боев получил ранение, однако не покинул поле боя и продолжал находиться в боевом строю. Отечественную войну А. Бабаджанян встретил в штабе 19-й армии И. С. Конева старшим помощником начальника оперативного отдела, расположенного в Ростове-на-Дону. После многочисленных рапортов он назначается командиром 395 полка 127 стрелковой дивизии. И уже 8 сентября 1941 г. в ходе кровопролитных боев с участием его полка был полностью ликвидирован очень опасный Ельнинский выступ, являющийся составной частью Смоленского сражения. После этой операции 127-я дивизия и 395 полк первыми в Красной Армии были переименованы в гвардейские. Этим актом были признаны заслуги 395-го полка и лично А. Бабаджаняна как его командира. В сентябре 1942 г. после успешного завершения учебы в академии им. М. В. Фрунзе его назначают командиром 3-й механизированной бригады 3-го механизированного корпуса генерала М. Катукова.Так пехотинец стал танкистом. Да еще каким! По его просьбе его заместитель по технической части ежедневно занимался с ним изучением устройства и эксплуатации танка. И уже в ноябре 1942 г. бригада получила свое первое боевое крещение в районе Ржева. Героически сражались воины бригады на Орловско-Курской дуге летом 1943 г. На обоянском направлении бригада А. Бабаджаняна сорвала попытки немцев прорваться к Курску. За стойкость и героизм бригада была преобразована в 20-ю гвардейскую. Механизированная бригада А. Бабаджаняна особо отличилась в ходе Проскуровско-Черновицкой операции. Воины бригады совместно с другими частями 1-го Украинского фронта прорвали оборону противника и в период с 22 по 24 марта 1944г.освободили города Украины: Чертков, Трембовля, Копычинцы и Залещики. Приказом И. Сталина 20-й гвардейской механизированной бригаде было присвоено наименование "Залещицкая", войскам объявлена благодарность и 24 марта в Москве был дан салют 20-ю артиллерийскими залпами из 224-х орудий. За умелое руководство боевыми действиями частей бригады, успешное форсирование в числе первых реки Днестр и личное мужество Указом Президиума ВС СССР от 26.04.1944 г. гвардии полковнику А. Х. Бабаджаняну присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" (№2077). В одном из боев на Сандомирском плацдарме 19 августа 1944 г. А. Бабаджанян был ранен в голову, вследствие чего временно не мог говорить, но продолжал командовать бригадой до конца боя. После отправки в госпиталь выяснилось, что он тяжело ранен в область трахеи и требовалась немедленная сложная хирургическая операция, которую блестяще провел лично главный хирург 1-го Украинского фронта генерал–лейтенант медицинской службы, профессор Михаил Ахутин. После возвращения из госпиталя А. Бабаджанян принял командование 11-м гвардейском танковым корпусом, с которым прошел славный боевой и тернистый путь, участвуя в Львовско–Сандомирской, Висло–Одерской, Восточно–Померанской и Берлинской операциях, освобождал города Ловин, Ленчица, Гнезен, Познань, Шифельбайн, Путциг, Лобес, Кольберг, Гдыня, Кепеник. Части корпуса в числе первых прорвали вражескую оборону, ворвались на улицы Берлина. За образцовое выполнение боевых заданий в Берлинской операции А. Бабаджанян был представлен к награждению второй медалью "Золотая Звезда". Но Сталин счел целесообразным наградить его орденом Суворова I степени и присвоить звание генерал–майора (11.07.1945 г.). В послевоенный период, после окончания в 1949 г. Военной академии Генерального штаба, А. Бабаджанян занимает высокие должности в ВС СССР: начальник штаба армии, командующий армией, с 1950 по 1959 гг. – 1-й заместитель командующего войсками Прикарпатского военного округа, с 1959 по 1967 гг. – командующий войсками Одесского военного округа, с 1967 по 1969 гг.- начальник Военной академии бронетанковых войск , с мая 1969 г. – начальник танковых войск Советской Армии. В 1975 г. А. Бабаджаняну присваивается высокое воинское звание Главного маршала бронетанковых войск. Родина высоко оценила заслуги прославленного военачальника. Он был удостоен высокого воинского звания Героя Советского Союза, награжден четырьмя орденами Ленина и Красного Знамени, орденом Октябрьской Революции, орденом Суворова I и II, а также Кутузова I степени, орденом Отечественной войны I степени, двумя орденами Красной Звезды, орденом "За службу Родине в ВС СССР" III степени, двумя орденами Польши и многочисленными медалями. Эти награды по праву украшали грудь отважного полководца бронетанковых войск. Именем А. Х. Бабаджаняна названа площадь в Москве, расположенная на слиянии проспекта Жукова и улицы Мневники. Вот так подросток из далекого горного армянского села нашел достойное признание народа огромной страны. Он был похоронен в Москве, которую защищал в те суровые и лихие военные годы. На полях блокнота пленного офицера германской армии, сражавшегося под Смоленском, осталась запись, сделанная рукой Бабаджаняна: "Не увидите вы Москвы. Придет день - и мы спросим, сколько верст осталось до Берлина". В Одессе по инициативе армянской общины создано "Общество памяти им. А. Х. Бабаджаняна" и открыт музей при школе №16, расположенной в районе штаба Одесского военного округа, которым командовал наш отважный соотечественник. Память о А. Х. Бабаджаняне чтут и в Армении. Постановлением Совета Министров Армении еще в 1979 г. Ереванской образцовой объединенной технической школе ДОСААФ присвоено имя А. Х. Бабаджаняна, на территории школы установлен бронзовый бюст полководца. Этим же постановлением одна из улиц Еревана (бывшая ул. Проектная, участка Аван-3) названа именем А. Бабаджаняна. Скончался Главный маршал бронетанковых войск А. Х. Бабаджанян 1 ноября 1977 г. в Москве, похоронен 4 ноября 1977 г. на Новодевичьем кладбище (участок 7, ряд 14, могила 12). Михаил Степанян, заместитель председателя Совета объединения ветеранов Армении, бывший начальник Ереванской образцовой объединенной технической школы ДОСААФ им. Главного маршала бронетанковых войск А. Х. Бабаджаняна, полковник в отставке

Планы Азербайджана относительно Ирана В Азербайджане принято решение провести митинги протеста перед посольствами Ирана по всей Европе, а также в Турции. В самом Баку подобные митинги уже начались, равно как и в Стамбуле, в котором несколько десятков закавказских турок минут 20 активно кричали и размахивали транспарантами у консульства Ирана. А в Германии объединенные «силы» турок закавказских и анатолийских уже провели два митинга. Если учесть произошедший в стенах азербайджанского Милли меджлиса 1 февраля антииранский шабаш, а также последующие заявления политиков разного калибра, в том числе руководителей правящей в Азербайджане партии «Ени Азербайджан», то невозможно не признать: кампания против Ирана инициирована по команде Ильхама Алиева. Что же так настроило Баку против Ирана? «Официально» упоминаются две причины: возмущение Ирана запретом на ношение хиджабов в учебных заведениях и государственных структурах Азербайджана и… заключенный между Ираном и Арменией договор о прокладке нефтепровода. Но это – официально. В действительности отношения между двумя соседними государствами никогда не были по-настоящему дружескими. И началось это еще в 1918 году, когда впервые провозгласившие свое государство турки Закавказья назвали его Азербайджаном – «переняв» этот топоним у северной провинции Ирана. В «новом Азербайджане» даже не пытались скрыть, что данное название принято исключительно с целью подготовить почву для будущих территориальных притязаний к Ирану. Следующий серьезный повод для «недопониманий» между Баку и Тегераном дала Вторая мировая война, когда Советский Союз ввел войска в Иран и сымитировал там «восстание» тюркоязычного населения. В результате этого «народного волеизъявления» была провозглашена «Азербайджанская республика», руководящие роли в которой были закреплены за жителями советского Азербайджана. Люди старшего поколения и сегодня помнят крайнюю агрессию и жестокость, проявляемую по отношению к ним советскими «азербайджанцами». Очередное обострение в отношениях между соседями произошло в 1992 году, когда президент Азербайджана Абульфас Алиев (Эльчибей) заявил во всеуслышание: «Я мечтаю о том дне, когда с карты мира сотрут государство под названием Исламская Республика Иран». С тех пор ничего не изменилось, и Азербайджан, с разной интенсивностью, продолжает придерживаться политики расчленения Ирана и присоединения к себе северных провинций этой страны. В конце 1989 года в находящемся под протекторатом Азербайджанской республики Нахиджеванском крае начались умело регулируемые Гейдаром Алиевым волнения, в результате которых десятки тысяч людей кинулись сносить пограничные сооружения с Ираном. Все это действо называлось стремлением «разъединенного народа» к воссоединению. Насколько это соответствовало истине, мы можем узнать из статьи крупного азербайджанского историка З. Буниятова, напечатавшего в газете «Баку» примечательное признание. «...меня очень удивило, что азербайджанцы на той стороне очень равнодушно относятся к нашей борьбе, связанной с Нагорным Карабахом. О многих вопросах они вообще не имеют понятия... Еще раз почувствовал, что единство языка — это еще не значит единства народа», - писал академик. В самом деле, тюркоязычные иранцы в подавляющем большинстве не только не считают закавказских турок «родственниками», но и относятся к ним с ярко выраженной неприязнью, в чем легко может убедиться любой непредвзятый наблюдатель. Стоит также напомнить, что в годы наибольшего обострения отношений Ирана с Азербайджанской республикой, две высшие должности в Иране – Верховный правитель и президент – занимали тюркоязычные иранцы: аятолла Али Хаменеи и Хашеми Рафсанджани соответственно. Данный факт начисто отметал обвинения Баку в адрес Тегерана по поводу «притеснений» «азербайджанцев» в Иране. В первые годы президентства в Азербайджане Гейдара Алиева, отношения между соседями внешне наладились, хотя время от времени из Баку слышались стандартные упреки в адрес Ирана. Затем Гейдар Алиев все больше стал тянуться в сторону Турции – векового врага Ирана. Нынешний президент Азербайджана – Ильхам Алиев – более выраженный противник Ирана, принимающий участие практически во всех заговорах против этой страны. Откровения сайта WikiLeaks, рассказавшего о тайных сговорах государственных мужей Азербайджана и их предложениях о наложении на Иран всеобщего экономического эмбарго, достаточно четко рисуют картину отношения Баку к Тегерану. Понятно, что Баку никогда не думал отказываться от территориальных притязаний к Ирану. С другой стороны, понятно и то, что Азербайджан не представляет собой сколько-нибудь значительной силы, и открытое выступление против Ирана грозит этому государству полным крахом. По этой причине планы Азербайджана до поры до поры времени оставались неясными. До тех пор, пока в открытом интернете не появились письма известного азербайджанского политолога Вугара Сеидова. Необходимо сказать, что Сеидов далеко не проходная фигура на азербайджанском политологическом небосклоне. Коммуникабельный, полностью адаптировавшийся в Европе, обладающий огромной работоспособностью, - Сеидов является студенческим другом заведующего общественно-политическим отделом администрации президента Азербайджана Али Гасановым, дружит со многими влиятельными политиками этой республики, в том числе заведующим отделом политического анализа и информационного обеспечения администрации Ильхама Алиева Эльнуром Аслановым. Странно, но многие увидели в письмах В. Сеидова лишь откровения фрондирующего приспешника власти, позволяющего себе обозвать президента Азербайджана некрофобом и ограниченным человеком, министра обороны Азербайджана «штабным чмо», грязно материться в адрес депутатов парламента, в том числе и Ганиры Пашаевой и т. д. Между тем, в письмах этого человека есть гораздо более интересные сведения, способные заинтересовать не только любителей политической «клубнички». Судя по всему, посредством Вугара Сеидова проводится подготовка «общественного мнения». Одно из писем Сеидова, отправленное сразу шести адресатам, имеющим непосредственное отношение к СМИ, в том числе США, России и Азербайджана, непосредственно касается рассматриваемой темы. В этом письме Сеидов описывает план отторжения от Ирана северных провинций. «Азербайджану надо поступить по-другому – как только станет ясно, что НК потерян навсегда (в том смысле, что он уже не вернётся под Азербайджан (изумительное выражение – Л. М.-Ш.), хотя я лично предпочитаю об этом не думать), надо будет перестать тратить эмоции на него, забыть про него, признать Косово, ТРСК, и т. д., и бросить все силы на такое же самоопределение Южного Азербайджана. Думаю, упрекнуть Баку (кроме Ирана, конечно) ни у кого не хватит морального права... Будет неплохая территориальная компенсация», - пишет азербайджанский государственный работник. Затем Сеидов вдается в детали плана по расчленению Ирана: «Надо… начинать применять этот прецедент (НКР – Л. М.-Ш.) с Южным Азербайджаном. Во втором случае можно перенять опыт армян. Формально у Азербайджана нет оснований для атаки на Армению, так как она заявляет, что не участвует в конфликте (хотя всем всё ясно, что там к чему). Очень хорошо. И Баку не будет открыто участвовать в самоопределении азербайджанцев в Иранe, а выстроит весь конфликт так, как Армения в своё время построила карабахский конфликт… Тогда и для марша-броска на Баку у иранцев не будет формального повода... Мол, мы тут ни при чём – решайте вопрос с народом Южного Азербайджана». Однако понимая, что «аргумент» «мы тут ни при чем» с Ираном может не сработать (Арцах был анклавом, и Сеидов лукавит сам с собой, когда пишет, что «всем все ясно»), он продолжает информировать о планах Баку: «А если ещё и вовремя вступить в НАТО (отказавшись от НК и оказавшись т. о. страной, свободной от внутренних конфликтов), то для Ирана это будет дополнительной преградой на пути к Баку». «Главное – наличие факторов, которые могли бы заставить американцев обратить внимание на твой регион, в результате которого ты оказываешься в выигрыше, а не в проигрыше, - продолжает Сеидов, после чего выдает красноречивую фразу, - Если этих факторов нет, их можно создать или стимулировать. А потом вовремя их заметить и грамотно манипулировать ими». Сегодня Азербайджан пока создает и стимулирует «необходимые» факторы, завтра непременно «заметит» их и примется за манипуляцию. Трудно не заметить, что очередной всплеск антииранских заявлений в Азербайджане начался одновременно с волнениями в арабском мире, умело связываемыми недоброжелателями с «рукой Тегерана». Цель Азербайджана – не защита своего права на запрет ношения хиджаба, а раскол Ирана. Именно в этом направлении работает агитационная машина Баку, в которой Э. Асланов и А. Гасанов играют первую скрипку.

Шуши мы врагу не отдадим Моего героя-друга зовут Аркадий Мартиросян. Я познакомился с ним в Карабахе в 1993 году на полях сражения, где я был хроникером-оператором, а Аркадий – воевал с автоматом в руках. Но я сблизился я с ним после его последнего тяжелого ранения в марте 1994 года. Мы с ним почти одногодки, и дети у нас практически одного возраста. Он был из Сумгаита, я из Еревана. Реабилитация Аркадия проходила очень тяжело (он перенес несколько операций), но держался он исключительно мужественно. Я его много снимал после войны. Сначала он занимался торговлей, чтобы прокормить семью (без одной руки и хромая на одну ногу, не считая осколков в теле), потом опять вернулся к своей профессии крановщика и обучал местных ребят, потом еще куда-то устроился. А я его все снимал и про себя думал: на таких ребятах держится Арцах. Как-то мы с ним сидели у его дома и попивали карабахский коньяк. - Ты знаешь, что я думаю по поводу моего положения, - вдруг прервал он наше затянувшееся молчание, - я думаю, что я расплачиваюсь за грехи наших отцов, которые в свое время отдали Шуши. Но теперь с этим покончено. Ни Шуши, ни пяди другой арцахской земли мы врагу больше не отдадим. Гагик Арутюнян

Дети и внуки Гейдара Мирзы будут ему завидовать Редко бывает так, когда на мои публикации в Азербайджане отзываются более менее компетентные люди. И хотя автору статьи на 1news.az не всегда удается выдержать взятую тональность, и он время от времени начинает фиглярствовать, тем не менее, повторюсь, это – чуть ли не единственная попытка аргументированного ответа. Причем, что интересно, не на статью об Азербайджане, которых, грешен, в Voskanapat.info немало, а на мои, приглашающие к разговору соотечественников, рассуждения об Армении. Это был наш внутренний разговор, в который, как мне казалось, граждане Азербайджана не должны были вмешаться, но, да ладно. Судя по всему, автор статьи – Гейдар Мирза – отчества которого не имею чести знать, вместе с возглавляемой им неизвестной мне организацией со странным названием Совет по международным отношениям, пристально изучают Армению, что нельзя не приветствовать. Собрать за 12 дней, прошедших со времени публикации моей статьи, обширную информацию по армянским государствам и просто армянскому народу, это надо суметь. Надеюсь, сотрудники Совета по международным отношениям не слишком перетрудились. Бригада ученых, написавших книгу для Рамиза Мехтиева в ответ на речь президента Армении в Горисе, оказалась несколько расторопнее Совета по международным отношениям, кажется, родившегося исключительно для противостояния Восканапату. Тем не менее, компетентный человек (или группа людей), если он не пытается лукавить, всегда интересен. Но, давайте по теме. Коллектив авторов статьи как-то не удосужился взаимно согласовать ее текст, а потому и получилось то, что получилось: после обращенных ко мне многочисленных вопросов, вдруг появилась этакая доброжелательная нотка, позволяющая мне… не отвечать. Мало того, меня даже пригласили в город, в котором мне уже довелось пожить несколько лет. Однако, раз уж вопросы заданы, то приличие требует ответить, что я и делаю. Но прежде скажу, что приглашение приехать на работу в Гандзак принимаю, и обещаю приехать, как только президент Азербайджана сдержит свое слово, как это подобает мужчине, и возобновит агрессию против Республики Арцах. Я обязательно приеду, Гейдар Мирза, на танке. И, как вы понимаете, не только я, но и те мои друзья, которых вы изволили назвать несчастными. Уверяю вас, они, хоть и представляют победивший в неравной борьбе народ, не совсем удовлетворены сложившейся ситуацией, ибо согласны со следующими строками заинтересовавшей вас статьи: «Арцахская война, несмотря на военные успехи армянской стороны… не может считаться победной». Вам, Гейдар Мирза, «непонятно» что «означает совокупный учет критериев». Я бы вам ответил с удовольствием, и даже перечислил сами критерии, и объяснил методику их изучения и оценки, но, простите великодушно, не имею привычки учить геополитике граждан вражеского государства. Могу лишь посоветовать не «рвать» предложение на части и назвать термин полностью: «критерии по определению (геополитической) мощи государств». Может, это поможет вам и вашим сотрудникам понять, что доводы именно в пользу армянских государств. Гейдар Мирза пишет: «…современную Армению никак нельзя назвать страной испытывающей пространственную недостаточность. Международно-признанные границы Армении 1991 года и статус кво сложившийся после 1994 года и сохраняющийся по сегодняшний день оставляет Армению в фактическом выигрыше». Трудно понять предложения, в которых полностью отсутствуют знаки препинания, но, кажется, смысл уловить мне удалось. Территория Армении выросла, что, согласно Гейдару Мирзе, решило ее проблемы с территориальной недостаточностью. Если бы это было так, моя статья просто не была бы написана, или в ней речь шла бы о необходимости сохранить статус кво. Однако, как успел заметить Гейдар Мирза, речь в моей статье шла об усилиях, необходимых для установления армяно-азербайджанской границы по Куре. Это, кстати, поможет и Азербайджану, однако современное политическое руководство это государства, как представляется, пока не осознает собственных выгод. Пространственная достаточность не находится в прямой связи с размерами площади государства, хотя, конечно, размеры площади имеют большое значение. Именно поэтому, а также по той простой причине, что сегодня между НКР и Азербайджаном отсутствует естественная граница, оба этих государства испытывают пространственную недостаточность. И, пожалуй, не стоит в этой ситуации указывать друг другу на количество мигрантов, ибо, например, по сведениям газеты «Ени Мусават», Азербайджан за годы независимости покинуло 3 миллиона 600 тысяч человек. И это не считая армян. Для простого примера напомню, что обрушение крыши Басманного рынка в Москве в феврале 2006 года привело к гибели 31 выходца из Азербайджана. Обратите внимание, Гейдар Мирза, эти люди отдали предпочтение жизни под крышей московского рынка пребыванию в «процветающем» нефтеносном Азербайджане. Единственным аргументом, который вы, и все ваши собратья, используете к месту и не к месту, является экономическое превосходство Азербайджана над Арменией. Оно действительно имеет место быть, хотя, будем беспристрастны, наличие нефти и газа в недрах Каспия не является плодом кипучей деятельности населения. Тут впору говорить о везении, не более. Но наличие углеводородов, говорю об этом совершенно без злорадства, никак не сказывается на жизни рядового жителя авторитарного и коррумпированного Азербайджана. Азербайджанская пресса переполнена сведениями об убийствах и самоубийствах на почве социальных трудностей, тысячах задержанных уличных попрошайках… Отключения от электричества и газоснабжения целых районов Азербайджана вследствие невозможности населения платить за потребленную энергию, стали привычным явлением. Поистине вопиющий случай по этой теме, красноречиво указывающий на существующие в Азербайджане порядки, можно прочитать в заявлении правления Фонда Rafto, опирающемся на сведения азербайджанской правозащитницы и корреспондентки радиостанции «Свобода» Малахат Насибовой. В заявлении указывается, что в Нахиджеване полицейские привязывают к дереву и держат на морозе глав семейств, не имеющих возможности платить за потребленную электроэнергию. Аналогичный случай, но уже в другом месте, описал и ныне находящийся в застенках журналист Эйнулла Фатулаев. Полезные ископаемые являются всего лишь одним из составляющих мощи государства. Будь это иначе, сегодня наиболее могучими государствами в мире являлись бы Кувейт, Судан, Саудовская Аравия и т. д. Интересно, задумывались ли когда-нибудь Гейдар Мирза и возглавляемый им Совет, почему один из главнейших рупоров азербайджанской пропаганды называет Баку, прошу прощения, «парашей», а сам Азербайджан и вовсе неприличным словом? Или они заняты исключительно поиском негативов в Армении? И приводят данные Национальной Статистической Службы Армении. Эти данные, в отличие от приводимых президентом Азербайджана цифр, интересны тем, что честно отражают ситуацию в находящейся блокаде стране. Я еще вернусь к этой теме, а пока почитаем еще Совет по международным отношениям. Гейдар Мирза пишет: «По крайней мере, это в сегодняшней «идеологизированной» Армении бывший начальник отдела кадров Службы Национальной Безопасности (!!) Вардан Егиазарян эмигрировал в США». Трудно понять логику человека, живущего в стеклянном доме и швыряющегося камнями. Я уже не буду говорить о том, что в моей статье говорится о необходимости в полной мере задействовать механизм идеологизации населения. И странно, что это предложение столь сильно обеспокоило жителя государства, из которого убежали президент А. Муталибов (!), спикер парламента Р. Гулиев (!!), премьер-министр С. Гусейнов (!!!). Так и тянет вспомнить заезженную пословицу о бревне и соринке. У Гейдара Мирзы «разговоры о «высоком научном и интеллектуальном потенциале» в завершающей части материала вызывают лишь недоумение и смех». Зря. Будь я на его месте, они вызывали бы у меня слезы, особенно после ознакомления с приведенными здесь данными. Особенно красноречивы данные по населенному лезгинами Гусарского района. Ни один выпускник из 13 школ района не справился со вступительными экзаменами для поступления в вуз. Сообщу, что всего школ в Гусарском районе – 41. Эти данные красноречиво указывают сразу на два обстоятельства: массовую безграмотность населения и дискриминацию аборигенного в Азербайджане лезгинского населения. К сожалению, Гейдар Мирза не оказался оригинальным, вспомнив неудачное выражение политического деятеля третьего государства, и повторил расхожую ложь: «Армения… всего лишь «абзац в чужом проекте», форпост, границы которого сегодня охраняют пограничные войска чужого государства», то есть управляема сторонними государствами. Что ж, сошлюсь на уважаемые, в том числе и в Азербайджане, авторитетные организации. Это - американский журнал «Foreign Policy» и Общественная организация Американский Фонд Мира (The Fund for Peace). Две эти организации ежегодно совместно публикуют рейтинг нежизнеспособности государств. И из года в год включают Азербайджан, в отличие от Армении, в список нежизнеспособных, провальных государств. Познакомиться с последней их таблицей может любой желающий, но в данном случае я бы посоветовал Гейдару Мирзе внимательно изучить критерий, называемый «степень вмешательства других государств или внешних политических субъектов». Азербайджан по этому критерию набрал – 7,4 балла, что близко не может сравниться с выставленными Армении баллами –5,8 баллов. Весьма красноречива также динамика оценки этого индикатора нежизнеспособности государства для Азербайджана: 2007 год – 6,5 баллов, 2008 год – 6,5 баллов, 2009 год – 7 баллов, 2010 год – 7,4 балла. Думаю, что эта динамика продолжится, особенно на фоне того, как Азербайджан по одному лишь телефонному звонку снимает с повестки Генеральной Ассамблеи ООН подготовленные в Баку антиармянские резолюции. Кстати, Гейдар Мирза имеет возможность ознакомиться с подробным описанием того, как Азербайджан оказался в числе провальных государств. «Что вы Левон Грантович подразумеваете под «идеологизированностью населения» в Армении также не совсем ясно», - вновь пренебрегая знаками препинания недоумевает Гейдар Мирза, согласно менталитету и традициям турок воспринимая идеологию как агрессию. И приводит примеры из спорта. К какому краху это может привести, лучше всего объяснила азербайджанская шахматистка Зейнаб Мамедъярова. После поражения от армянских шахматисток на Всемирной Олимпиаде с разгромным счетом 0-4, Мамедъярова призналась: «Причиной столь крупного поражения стало оказываемое на нас давление. У армянок-то его не было, вот они и могли готовиться к матчу. Матчи против Армении в любом виде спорта вызывают у нас в стране большой ажиотаж, все принимается несколько иначе». Не этот ли больной ажиотаж заставил азербайджанского дзюдоиста Ильшара Мушкиева капитулировать перед армянином Арсеном Галстяном в самом центре Баку? Еще одна реплика Гейдара Мирзы, тщащегося уверить читателей, что Азербайджан процветает, и некогда покинувшие республику люди ныне, презрев жизнь под крышами российских рынков, ныне массово возвращаются. «…Cравнение с аналогичными показателями Азербайджана, трудовая миграция из которого в Россию практически прекратилась и который в данный момент сам в ощутимом количестве привлекает трудовых мигрантов из Грузии и Дагестана, будет совсем не в пользу Армении». Одним из важнейших показателей динамики роста населения государства является количество учащихся. Изучение этих цифр по Азербайджану доказывает, что Гейдар Мирза ошибается. В 2009 году количество выпускников школ в Азербайджане составило 125 тысяч человек. Цифра эта, скорее всего, завышена, ибо согласно другому сообщению, в 2010 году школы в Азербайджане должны были закончить 104 тысячи выпускников, что на 8 процентов (9149 школьников) меньше, чем в 2009 году. Проведя несложное арифметическое действие (104000 + 9149), получаем новое количество выпускников 2009 года – 113149. Но и это не все. Согласно последним данным, в 2010 году в Азербайджане было 92002 выпускников, лишь 88815 из которых сдавали выпускные экзамены. Как видим, в течение одного учебного года количество учащихся выпускных классов сократилось без малого на 15 процентов. И это не считая предыдущего года, когда сокращение выпускников составило 10 процентов. Можно, конечно, понять, что азербайджанская молодежь бежит от военной службы. Можно даже попробовать дать этому явлению объяснение. Но каково бы не было объяснение этих процессов (нежелание учиться, бегство от службы…), сокрыть сам факт резкого сокращения молодежи и остального населения в Азербайджане становится невозможно. Я уже упоминал о сведениях газеты «Ени Мусават». А депутат Милли меджлиса Игбал Агазаде ровно год назад заявил газете «Зеркало» что в Азербайджане проживает на три миллиона населения меньше, чем официально заявляется. Конечно, вы праве не верить мусаватистам и собственным депутатам, но, вот ведь какая штука получается: в текущем году в трехмиллионной Армении было 38500 выпускников. С учетом более высокой рождаемости в Азербайджане, можно смело утверждать, что 88815 азербайджанских выпускников указывают как раз на примерно 6 или менее миллионов населения. В связи с этим становится интересно, как и за кого голосуют на выборах пририсованные 3 с лишним миллиона населения Азербайджана? Жаль, конечно, что под конец своей статьи Гейдар Мирза не сдержался, и скатился до уровня нечистоплотных намеков по поводу моих «спонсоров» и прочее, но это, кажется, уже общеазербайджанская черта – как мне не раз приходилось писать – проецирование собственного мировоззрения на окружающий мир. Объяснять инфицированному этой болезнью человеку, что кто-то способен что-либо делать без «спонсора», уже не имеет смысла. Но вот что удивляет: Гейдар Мирза вмешался в наш разговор после прочтения безграмотной, как он пишет, статьи. Следует понимать, что функционирующему в Баку Совету по международным отношениям (если таковой действительно существует) больше нечем заняться, как повышать уровень грамотности армян. Между тем, на Voskanapat.info вывешен материал, который, по логике вещей, должен был заинтересовать Гейдара Мирзу. Речь идет о многочисленных тайных «братских» могилах азербайджанских аскеров, гибель которых в годы Арцахской войны была сокрыта от родных и близких согласно преступному указанию Гейдара Алиева. Там же есть и карта этих могил. Вот бы чем заняться Совету по международным отношениям. Но нет, их больше волнуют не тысячи брошенных в ямы трупов собственных солдат, а статья, в которой говорится о путях и возможностях укрепления армянских государств. Совету можно было бы поинтересоваться и тем, каким образом мертвый Гейдар Алиев подписывал «указы», в том числе и о назначении собственного сына премьер-министром Азербайджана, «отправлял» из США телеграммы, и почему он «забыл» поздравить сына с «победой» на президентских выборах в 2003 году. Тем не менее, из чисто соседских побуждений, дам Совету несколько ссылок, пусть изучает на досуге, в свободное от чтения Восканапата время. Непредвзятое изучение приведенных в них данных непременно поубавит спеси у Совета, ибо они убедительно доказывают превосходство Армении над нефтеносным, но провальным государством с искусственным названием «Азербайджан». Индекс демократии Индекс демократии и рыночной экономики Индекс эффективности государственного управления Индекс восприятия коррупции

ИльХамская ложь 10 февраля в оккупированном Азербайджаном Шаумянском районе НКР состоялась церемония сдачи жилого дома для азербайджанских беженцев. На церемонии присутствовал президент Азербайджана Ильхам Алиев, никогда не упускающий возможности выступить перед аудиторией с воинственной и, одновременно, лживой речью. Поскольку нам уже не раз приходилось комментировать откровенно бредовые речи Ильхама Гейдаровича, ограничимся, на сей раз, его отдельными, наиболее одиозными высказываниями. Ильхам Алиев: Я уверен, что настанет день, когда армянские преступники, учинившие Ходжалинскую трагедию, совершившие зверства в отношении мирных людей, истребившие мирное население, ответят перед судом. Этот день настанет. Voskanapat.info: На этот раз президент Азербайджана выбрал для озвучивания лжи не ту аудиторию. Перед ним находятся бывшие жители поселка Ходжалу, прекрасно осведомленные о том, кто и где расстреливал ходжалинцев, покинувших зону боевых действий по оставленному армянскими подразделениями гуманитарному коридору. Ходжалинцев убили азербайджанские бандитские формирования, совершив это преступление в пригороде Агдама, в котором в то время было дислоцировано 34 тысячи вооруженных закавказских турок. Непредвзятое расследование событий конца февраля 1992 года способно подтвердить как совершенное азербайджанскими бандформированиями преступление, так и роль отца нынешнего президента, «общенационального вождя» этой республики Гейдара Алиева, в уничтожении сотен жителей Ходжалу. И если, как разглагольствует И. Алиев, действительно настанет «день суда», то на скамье подсудимых должны сидеть руководители Азербайджана того времени. И. А.: За последние 7 лет на решение социальных вопросов беженцев и вынужденных переселенцев было израсходовано 1 миллиард 800 миллионов манатов. V. i.: Президент Азербайджана, судя по всему, даже не представляет себе всего цинизма данного заявления. Как любить постоянно повторять сам И.Алиев, в Азербайджане проживает миллион беженцев. И хотя данная цифра значительно завышена, тем не менее, беженцев в Азербайджане значительно больше, чем военных (вооруженные силы этой республики составляют примерно 80 тысяч человек). Предлагаю жителям Азербайджана решить несложную арифметическую задачу: подсчитать разницу в финансировании беженцев и вооруженных сил. Итак, за семь лет на решение социальных проблем беженцев в Азербайджане израсходовано 1,8 миллиарда манатов, а за все послевоенные годы, по словам того же Алиева, 2 миллиарда манатов. Вместе с тем, только на 2011 год в военный бюджет этого образования заложено 2 миллиарда 600 миллионов манатов. Это и есть истинный показатель наплевательского отношения Азербайджана на нужды своих граждан, президент которого позволяет себе покупать для собственных детей целые кварталы в престижнейшем районе Дубаи, на искусственном острове Palm Jumeirah. Собственно говоря, уверенный в своей безнаказанности И.Алиев и не скрывает это. «На одни только военные расходы мы тратим столько, сколько Армения на всю страну, и даже на 50, 30 процентов больше», - «успокаивает» он беженцев, прекрасно понимающих, что это именно из их карманов ворует президент Азербайджана. И. А.: Ходжалинский геноцид явился одним из самых страшных и тяжких преступлений ХХ века, он показал чудовищное и безобразное лицо армянского фашизма. V. i.: Убийство мирных ходжалинцев в Агдаме, как и резня беззащитных армян в Сумгаите, Баку, Храморте, Фарухе, Мараге, как убийство и расчленение 12 престарелых обитателей армянской национальности Дома инвалидов в Гандзаке, стали наглядной демонстрацией турецкого фашизма конца ХХ века. О турецком же фашизме свидетельствует зафиксированные в Баку начала 1990 года поедание армянской плоти азербайджанскими убийцами и насильниками. Это и есть фашизм. Фашизм – это сокрытие от родных тысяч погибших на фронте аскеров, их тайное захоронение в безымянных «братских» могилах. Фашизм – это воспитание поколений на примере убийц, насильников и каннибалов, названных в Азербайджане «шехидами» и «борцами за свободу и независимость». И. А.: Почему не созывается международный трибунал против нынешних руководителей Армении, которые принимали непосредственное участие в Ходжалинском геноциде и руки которых запачканы кровью азербайджанского народа, почему они не становятся объектом порицания? V. i.: Международный трибунал не созывается потому, что Азербайджан не обращается туда по этому поводу. А Азербайджан не обращается потому, что боится разоблачения собственных преступлений. Одно дело, выступать перед группой малограмотных, задавленных репрессивным и карательным аппаратом людей, и совсем другое: пытаться ввести в заблуждение опытных юристов. При этом в Баку прекрасно понимают: само публичное обсуждение этого вопроса способно навсегда смести с политической арены Азербайджана клан Алиевых, ибо им придется стать лицом к лицу с людьми, прекрасно осведомленными во всех тонкостях совершенного в Агдаме преступления. И. А.: Из истории нам хорошо известно, что армяне были переселены на наши земли, на территорию Карабаха в XIX веке. Мы и другими средствами доводим до мирового сообщества эти реалии – это наша земля. На армянском языке нет слова «Карабах», нет значения этого слова. Главный город Карабаха – Ханкенди, а не Степанакерт. V. i.: Ильхам Алиев или крайне ограниченный человек, или поднаторевший во лжи дилетант. И хотя оспаривать неуча и лжеца – неблагодарное дело, все же приведу выдержку из одного документа. Обращение гандзасарского католикоса Ованеса к Екатерине II: 22 января 1783 года. Пребывающие в Гарабаге армяне, аз недостойный патриарх и раб, мелик Атам с находящимися в земле нашей епископами, священниками, пятью меликами, южбашами, всем войском и всеми обывателями до тридцати тысяч домов находящимися… (ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, д. 270, лл. 89-90). Обращаюсь не к Ильхаму Гейдаровичу, а к тем жителям Азербайджана, кто еще не потерял способности мыслить. Обратите внимание на дату, а также на количество армянских домов в Карабахе. 30 тысяч домов, с учетом патриархального быта XVIII века, это 350 – 500 тысяч армянского населения. Добавлю также, что армянское название Карабаха – Арцах, что до 60-х годов прошлого века признавали и историки закавказских турок, а исторической название Степанакерта – Вараракн (Бурный родник). Потуги президента Азербайджана ввести кого-либо в заблуждение могут иметь успех лишь в очень узком кругу очень ограниченных людей, каковыми, он, по-видимому, считает подвластное ему население. И. А.: На исконных азербайджанских землях в истории однажды уже было образовано армянское государство, это – нынешняя Армения. Как вам известно, в 1918 году руководство Азербайджанской Демократической Республики подарило Иреван армянам как столицу Армении. Хотя я считаю, что это был крайне ошибочный и нестерпимый шаг. V. i.: Существуют говорящие птицы, способные выучить и беспрестанно повторяющие лишь пару фраз или слов, например, «попка дурак». Может, для птиц это и нормально, но человеку, даже крайне ограниченному, вовсе не обязательно кричать на весь мир о своих умственных возможностях. Ильхам Алиев с некоторых пор выучил фразу, которую повторяет беспрестанно. Однако у нас возникают вопросы, на которые хотелось бы услышать вразумительные ответы: 1. Как могут пришлые племена иметь в Южном Кавказе собственность, которую они к тому же согласились подарить коренному народу? 2. Как могло «правительство» Азербайджанской республики подарить Ереван (да и любую деревушку) Армении, если оно не контролировало даже территорию самой Азербайджанской республики? «Правительство» Азербайджана смогло войти в Баку, с помощью турецкой армии, лишь 115 дней спустя после провозглашения «своей» республики со столицей в Баку. И сразу же заняться привычным занятием – резней беззащитного населения. 3. Как можно по «логике» президента Азербайджана объяснить тот факт, что на территории современной Республики Армения расположены пять столиц исторической Армении, большая часть из которых была построена за много веков до того, как армяне впервые услышали о племенах черных и иного окраса баранов? Это и есть «логика» Ильхама Алиева, и как сказал президент Армении на встрече с журналистами армянской диаспоры в Горисе, «вот по этой логике и в этом контексте Арцах и оказывается в ряду так называемых «исторических азербайджанских земель». И. А.: Жизнь заставила нас жить бок о бок с армянами. V. i.: Не жизнь заставила тюркские племена Турана перекочевать в Малую Азию и Южный Кавказ, а бараны. Изголодавшиеся и отощавшие бараны, для которых в прежних местах кочеваний больше не было травы. Впрочем, тут, кажется, уже я неправ: баран для турка и есть жизнь.

Право на жизнь - ценою собственной крови (19-я годовщина Каринтакского сражения) Каждый раз вспоминая тяжелые дни и героические эпизоды Арцахской войны, во мне возникает непреодолимое желание (я считаю своим долгом) преклонить голову перед памятью павших и со словами признательности вспомнить их имена. Ведь чем больше мы отдаляемся от тех тяжелых дней, тем ощутимее значимость их подвига. 26 января исполнилась 19-я годовщина Каринтакского сражения. В этом бою мы потеряли 22 защитника села, но и доказали, что залог успеха не в численном перевесе, на который так уповал противник, а в силе духа. Турок никогда не скрестит шпагу в равном, открытом бою, он может воевать, лишь чувствуя за спиной дыхание, по меньшей мере, сотни людей, а также имея выгодную позицию, выступая тайком, как вор и разбойник. Азеры имели все преимущества над малочисленными защитниками Каринтака - крохотного села, раскинувшегося у подножия шушинских скал. Хотя предпринятые до этого три попытки захватить село не увенчались успехом. Первая попытка была предпринята 19 ноября 1991 года, вторая - 19 декабря. В обоих случаях противник предпринял штурм от высот Аванского ущелья до позиции у сельского кладбища, но безуспешно. Изменив направление, 28 декабря они начали атаку на высоту Хачин сер - защитники села и на сей раз были непоколебимы. И вот в ночь с 25 на 26 января противник, имея в распоряжении более полутора тысяч солдат и офицеров, бронетехнику, после предварительного обстрела из дальнобойных орудий, в сопровождении толпы грабителей предпринял крупное наступление (эта беспрецедентная военная операция была детально разработана при непосредственном участии министра обороны Азербайджана Мамедова). Было решено нанести молниеносный удар с двух сторон и в течение нескольких часов захватить село. Ранним утром два батальона омоновцев почти окружили деревню. В распоряжении каринтакцев было 40 автоматов (всего 18 тысяч патронов), один станковый пулемет, один миномет с 3 выстрелами, самодельные гранаты, охотничьи ружья. Все село - и мужчины, и женщины встали на защиту своей земли. Все - кто мог держать в руках оружие, выносить с поля боя раненых, доставлять на позиции боеприпасы и продовольствие. У нас было 7 постов. Один из них врагу все же удалось захватить. Противник на двух автомашинах со стороны «Заставы» предпринял попытку ворваться в село. В неравном бою наши были вынуждены отступить. Загорелся первый дом. Была подбита бронемашина противника. Каринтакцы принимают решение: стоять насмерть, ни шагу назад. Позади село - старики, дети, могилы предков... И полилась на родную землю священная кровь. Один за другим пали командир Вагаршак Арутюнян, Генрик Амирджанян, Аршавир Маркарян, Володя Амбарцумян, проживавший в Ереване односельчанин Каро Арутюнян, Анушаван Арутюнян, Норайр Мангасарян, подоспевшие на помощь из Шуши - Сема, Армен, Рома, из Сгнаха - Нарвен, из Красни - Рафик, из Сзнека - Гриша, из Степанакерта - Арсен и другие. А бесстрашный пулеметчик Алеша Варданян и Альберт Абагян (с женой), тяжелораненые, погибли от попавшего в машину снаряда - на пути в больницу. Несмотря на многочисленные жертвы и множество раненых (село бесперебойно обстреливалось из Шуши), наши позиции были несокрушимы. Но опасность нарастала: был окружен главный пост - у Хачин сера, передовые силы азеров уже дошли до берега реки, а от него до села рукой подать. Штаб самообороны принял решение вывезти женщин, стариков и детей. Где-то к 6 часам вечера, когда началась эвакуация населения, на помощь пришла сама природа: густой туман окутал село и все ущелье. Это обстоятельство посеяло панику среди врагов: они не знали о жертвах каринтакцев, но постоянно сталкивались с ожесточенным сопротивлением, они испугались, что могут быть окружены. Азеры отступили, оставив на поле боя, длившегося более 12 часов, трупы около 200 аскеров. Таким образом, невзирая на тщательную подготовку, военная операция азеров провалилась. В тот же день вечером Азербайджанское телевидение передало сообщение о том, что было убито 136 солдат и офицеров, а некоторые СМИ окрестили Каринтакское ущелье «Кровавым ущельем», а 26 января - «Кровавым днем». В последующие несколько дней противник продолжал обстреливать село, но безрезультатно: герои-каринтакцы ценою собственной крови отстояли право жить на земле, на которой на протяжении тысячелетий жили их предки... Родина высоко оценила подвиг защитников Каринтака: орденами «Боевой крест» 1-й и 2-й степени были награждены Вагаршак Арутюнян и Алеша Варданян (посмертно), орденами «Боевой крест» 2-й степени - Генрих Амирджанян, Гарик Аракелян, Вагиф Петросян (посмертно), Артур Аракелян и Алеша Абрамян. Более четырех десятков каринтакцев были награждены различными медалями. Честь и слава им! Николай Багдасарян

Украинский казачий атаман продемонстрировал истинный патриотизм Обращение атамана Ярмолинецкого куреня МОО «Казачество Запорожское» Владимира Лебедя не следует считать чем-то из ряда вон выходящим. Это нормальная реакция, нормального человека на попытки Азербайджана втянуть его Родину – Украину, в грязные игры азербайджанского правительства. Ибо главным отличием современного человека, к сожалению, становится страшная болезнь под названием «безразличие». Атаман Лебедь – человек небезразличный, и именно поэтому его Обращение вызвало столь яростную реакцию в Азербайджане. А это уже является неопровержимым свидетельством того, что именно безразличие людей становится основой для ложной пропагандистской деятельности Азербайджана на территории других государств. Процитирую строку из Обращения В. Лебедя. «Украину пытаются втянуть в действия, никоим образом не отвечающие ни ее национальным интересам, ни что самое главное! – высшей исторической истине», пишет атаман, в одну лишь фразу вобрав как тревогу патриота, так и чувства справедливости». Уверен, В. Лебедь прекрасно знает об уничтоженном в Азербайджане, на острове Сары, огромного кладбища запорожских казаков, как знает и о сносе христианских кладбищ в Баку, и других городах Азербайджана. Но он, как видим, никоим образом не стремится ни к моральному, ни к физическому реваншу. Он просто желает одного: не допустить втягивания своей Родины в грязные игры бакинских политиков. Своим Обращением В. Лебедь продемонстрировал истинный патриотизм, противопоставив его дурно понятому патриотизму, когда, по его же словам, «выше чужой правды ставится своя неправда». Между тем, казачий атаман выразился более чем корректно, ибо в Азербайджане над чужой правдой стремятся поднять топор. Это и есть уровень политики Азербайджана, и именно эту «политику» они стремятся насадить среди населения Украины. «Месяц Ходжалу», в течение которого азербайджанские пропагандисты намерены провести ряд мероприятий в Украине, следовало бы начать 13 января, когда стотысячные толпы убийц и людоедов в Баку принялись методично убивать беззащитное армянское население города. Армян выбрасывали с балконов высотных домов, их рубили топорами, жгли в огне… Скромных, целомудренных армянок раздевали догола, гоняли по улицам Баку, а затем насиловали большими группами. «Месяц Ходжалу» следовало бы закончить 26 февраля, когда вооруженные отряды в Агдаме расстреляли (возможно, по ошибке, приняв их за армян) беспрепятственно выпущенных армянскими формированиями жителей Ходжалу. Знают ли в Украине, что так называемая «резня в Ходжалу» произошла не в Ходжалу, а в азербайджанонаселенном на то время Агдаме? Знают ли в Украине, что в столице Нагорно-Карабахской Республики – Степанакерте – о массовой гибели жителей Ходжалу узнали спустя два дня после трагедии? Я очень надеюсь, что искреннее, пронзительное, полное боли и сострадания к трагедии и армян и азербайджанцев Обращение атамана Лебедя заинтересует многих граждан Украины, по сей день мало что знающих о нагорно-карабахском конфликте. Не могу молчать! Именно так я бы назвал гражданский поступок атамана Лебедя. Молчат рабы, они немы. Но кто и когда мог упрекнуть казаков в безразличии, в духовном рабстве?! Казаки были и остаются символом не только бесстрашного патриотизма, но и свободолюбия. А свобода предполагает открытое изъявление своих мыслей. Никто больше военных не ненавидит войну. Ибо об ужасах войны лучше всего осведомлены именно военные. Казаки – это потомственные военные, веками держащие в одной руке соху, а в другой – саблю. И как никто другой остро чувствующие несправедливость, так как именно несправедливость является первым предвестником войны. Поэтому я бы обратился с просьбой ко всему многонациональному украинскому народу прочесть еще раз Обращение атамана Лебедя. «Но, к сожалению, вовсе не такие цели преследуются организаторами акций «Месяца Ходжалы» - не примирение народов, но обострение вражды, не мир, но войну несут они на Украину!» И хотя за правду благодарить не принято, мне хочется сказать «Любо». Любо, атаман, ибо истинный патриотизм проявляется в пресечении, а не ликвидации последствий вражды. Ярмолинец вправе гордиться своим атаманом.

В Баку от культуры остались лишь построенные армянами дома В конце ноября 1988 года мы выводили из «азербайджанской части» Гандзака прятавшихся там армян. Узнавали адреса, и выезжали на автобусе под охраной БТР-а, любезно предоставленного военным комендантом города генералом Поляхом, в охваченную жаждой армянской крови часть города. Однажды мы выводили из подвала девятиэтажного дома семью: родители и три ребенка – мал мала меньше. Старшая, девочка лет пяти, прильнула ко мне, крепко обняла, и даже в автобусе, рядом с родителями, не разжимала ручонки. Широко раскрытые огромные глаза ребенка, проведшего, в полном молчании (как бы турки не услышали) три дня и три ночи в темном сыром подвале, вместе с крысами, были преисполнены страха. Она не плакала, не издавала ни звука, только дрожала всем своим маленьким тельцем и все крепче прижималась ко мне. Не знаю, как ее звали, не знаю, где сейчас их семья, но очень надеюсь, что пережитый в подвале страх не одолел ее, и она выросла здоровой и крепкой. Годы спустя, уже в конце девяностых, рассказал эту историю в Москве, моим хорошим знакомым. Реакция супруги приятеля была обычной для армянки: «Да. Тяжелая история. Но, думаю, их все равно не убили бы. Как можно убить детей?!» Тогда я ничего не ответил. Промолчал, ибо говорить что-либо не имело смысла. А перед глазами проносились виденные мной картины: разорванные взрывом артиллерийского снаряда маленькие дети в Степанакерте, вспоротый живот Анжелы, которую убитый там же муж вез в родильный дом, погибшие дети моего друга Альберта из Гадрута, истошный, звериный крик мужчины, бьющегося в конвульсиях над обезглавленным телом двенадцатилетнего сына, вырезанная семья в Тоге… Откуда-то издалека до меня доносился голос супруги приятеля: «Мы всегда жили в мире. Между нами никогда не было вражды. Мои соседи… На работе у нас…» Картины военных лет живо встали перед моими глазами в процессе чтения интервью народного артиста СССР Армена Джигарханяна азербайджанскому агентству Вести.аз. Тысячи, десятки тысяч обездоленных армянских беженцев, пешком, а зачастую и босиком, бредущих по горам, спасающихся от турецкого ятагана; прицельная стрельба азербайджанских артиллеристов по похоронным процессиям в Степанакерте; пухнущие от голода люди в блокадной столице Нагорно-Карабахской Республики… О катастрофичной ситуации в НКР писали многие: российские интеллигенты, депутаты Европарламента, политические деятели разных стран, журналисты, просто неравнодушные люди. Однако лично я не припомню – буду рад ошибиться – голоса Армена Борисовича. Возможно, он не знал, что творится на его родине? Возможно, все эти годы был занят на съемках очередного фильма. Но я его не слышал. Может, еще и по этой причине я совершенно не верю в его высказывание в интервью, данном газете «Известия» после августовской войны 2008 года: «Мне до сердечной боли жалко грузин». За грузин, как и за осетин и русских, переживать, конечно, можно и надо, но как может делать это человек, не переживающий «до сердечной боли» за породивший его народ? Не верил тогда, не верю и сейчас. Особенно сейчас. Именно по этой причине интервью А. Джигарханяна азербайджанскому агентству не удивило. Вернее, не само интервью, а высказанные им мысли. Удивило отсутствие скабрезных выражений, Джигарханян в последнее время грешит этим, но в остальном, все нормально. Примерно, так, как и ожидалось. «Азербайджанцам и армянами быть рядом было интересно, комфортно», - говорит Джигарханян, а мне вспоминается судьба армян Нахиджевана, вытесненных из исторической родины. Странно получается у А. Джигарханяна: «Пара неграмотных людей смогла разжечь костер на религиозной почве». Не буду вычислять, кто эти «пара неграмотных людей», но вот о том, что нагорно-карабахский конфликт разгорелся на религиозной почве, слышу впервые. Когда в 1988 году Облсовет Нагорного Карабаха обратился с просьбой исправить историческую ошибку и передать край в состав Армении, Азербайджан в ответ устроил резню армян в Сумгаите. Погромщики и убийцы этого города выискивали жертв не по религиозному, а по национальному признаку. Многотысячные толпы скандировали не «Смерть христианам» или «Аллах Акбар», а «Смерть армянам!» И комментировать эти события как межрелигиозные распри не только неправильно, но и неправда. Надеясь, что перевранная в интервью «Капля меда» Туманяна является следствием некомпетентности журналиста, не могу не остановиться на ответе Джигарханяна на вопрос: «Хотели бы приехать в Баку?» «С великим удовольствием, - отвечает Армен Борисович, - Очень люблю Баку». А когда пораженный журналист уточняет: «Выходит, если пригласят, вы с удовольствием приедете…», - народный артист даже не дает ему договорить: «Побегу, не просто приеду, побегу. Это хороший город с высокой культурой». В этом городе с «высокой культурой» в 1918 году вырезали свыше 30 тысяч армян, а в 1990 году, в самом прямом смысле, поедали армянскую плоть. В Баку, куда с удовольствием «побежит» Армен Джигарханян, по сей день на стенах армянская кровь, по улицам этого города ходят люди, убивавшие и насиловавшие беззащитных жителей армянской национальности, двухсоттысячное армянское население города было изгнано из города, который они любовно строили свыше ста пятидесяти лет. Армянское кладбище города совсем недавно было снесено бульдозерами, так как оно портило панораму из окон дома И. Алиева. В Баку, да будет это известно Джигарханяну, от культуры остались лишь построенные армянами дома. Армен Джигарханян рассказывает о том времени, когда он вместе с Ереванским Русским театром ездил на гастроли в Нахиджеван и Нагорный Карабах. А мне вспоминаются наши воины, как во время отражения военной агрессии Азербайджана, так и сегодня. К ним ездили и едут молодые армянские артисты, устраивают для армянских солдат, денно и нощно охраняющих границу, концерты и представления. Что же мешало исполнителю роли Мхитара Спарапета, пусть откровенному неудачному, в годы войны посетить Армянских Воинов в Арцахе? Или хотя бы сегодня. Повидаться с армянскими воинами, поделиться с ними воспоминаниями, устроить импровизированную сцену и показать спектакль. Если ему мешал возраст, то можно было бы командировать более молодых артистов, хотя наш Сос Саргсян никогда не отговаривается возрастом. В годы Отечественной войны на фронт ездили лучшие советские артисты: воодушевляли солдат, поднимали им настроение. В уже упомянутом интервью «Известиям» А. Джигарханян признался: «Я по натуре – клоун. Очень люблю шутку, хохму, укусить за зад кого-нибудь». Не скажу, что это – признак высокого интеллекта. Или искусства. Но, получилось, Армен Борисович. Укусили. Именно туда, куда любите кусать.

Армения помнит Сегодня исполнилось бы 65 лет Яну Портерфилду, бывшему главному тренеру сборной Армении. На британских островах полагают, что момент славы Портерфилд пережил в далеком 1973 году, когда его единственный гол в финале Кубка Англии на знаменитом “Уэмбли” принес победу “Сандерленду”, боровшемуся тогда за выживание во втором дивизионе, над одним из лучших клубов мира на тот момент “Лидс Юнайтед”. Однако у нас есть основания полагать, что он обессмертил свое имя в Армении в период работы тренером нашей сборной. Смею заверить, что с него все и началось. Имеется ввиду восхождение сборной Армении. Нет, были конечно славные моменты в истории сборной и до прихода мужественного шотландца. Но подлиннный прорыв произошел 6 июня 2007 года. C победы на “Республиканском” над сборной Польши. На тот момент в рейтинге ФИФА Армения находилась на 128-м месте, а Польша – на 18-м. Именно с того момента сборная Армении выработала характер. Не отбиваться весь матч, трусливо сгрудившись у своих ворот. А атаковать, невзирая на ранг соперника. Портерфилд узнал о страшном приговоре врачей, уже работая со сборной Армении. Приговор врачей был страшным – рак кишечника. Но смертельно больной, продолжал возглавлять сборную, одновременно получая сеансы химиотерапии . Порой по шесть часов подряд. Начиналась эра шотландца в армянской сборной совсем не радужно. В отборочном цикле к чемпионату Европы 2008 года под его руководством на протяжении пяти стартовых матчей наша команда не смогла забить ни одного гола. При этом в ее активе было всего одно набранное очко, добытое в домашнем безголевом матче с Финляндией. Я хорошо помню этот матч и скажу вам, зрелище было не для слабонервных : сборная Армении беспорядочно отбивалась весь матч, не вылезая из собственной штрафной площади. Признаюсь, в тот момент я был убежден, что при Портерфилде нашей сборной ничего не светит и его увольнение не за горами. Все перевернула сенсационная победа Армении над лидером группы. Поклонники сборной прекрасно помнят тот матч и описывать все его события и то, что творилось в городе после игры, не стоит. Скажу лишь вкратце, что первый тайм сборная Армении провела по традиции отбиваясь, и гол в наши ворота казался лишь делом времени. Тем сильнее было впечатление от второго тайма, когда сборная Армении вдруг перестроилась и пошла вперед. На 66-й минуте произошла кульминация. Вышедший на замену Арам Акопян на месте левого полусреднего получил мяч и смещался правее к штрафной площади, где был сбит польским игроком. К мячу подошел Гамлет Мхитарян и обводящим ударом мимо стенки забил гол-красавец. Ценой невероятных усилий сборная Армении удержала шаткий счет и даже могла в концовке забить еще. На послематчевой пресс-конференции шотландский тренер был воодушевлен и заявил: “Это великий день для сборной Армении. Вся команда сыграла хорошо, но я особо отмечу нападающего Мхитаряна и вратаря Каспарова. Они заслуживают особой похвалы”. И действительно, первый забил гол всей своей жизни, а вратарь, совершив немало сейвов, во многом поспособствовал победе сборной. А вот что сказал Портерфилд в интервью английской “The Independent” через несколько дней после матча с Польшей: “Это историческая победа для Армении. Они никогда не побеждали дважды кряду (имеется ввиду и гостевая победа над Казахстаном четырьмя днями ранее). Выигрывали раньше у Андорры, но никогда не добивались побед над сборными уровня Польши. Атмосфера на стадионе была невероятная. На момент приезда в Ереван поляки одержали в отборочном турнире шесть побед подряд. В их составе есть несколько игроков очень выокого уровня, и в целом у них приличная команда. Чем дольше продолжался матч, тем лучше выглядела Армения. Мы были гораздо лучше. Гамлету (Мхитаряну) который забил чудесный штрафной, 33 года. Он был великолепен. То же скажу и обо всей команде.Мы показывали неплохой футбол и до этого, но не играли как победители – до этого момента. Мне удалось изменить мышление игроков. Я посадил команду в раздевалке и обьяснил, что нужно сделать, чтобы выигрывать. Это прекрасно для жителей республики. Повсюду на улицах были флаги поcле матча. Президент (Армении) пришел повидаться со мной. О, это то, что нужно этой маленькой стране. Должен сказать, люди изумительно приняли меня. Признателен футбольной федерации, она обеспечила мне наилучшее медицинское обслуживание, не жалея никаких денег”. Победа над Польшей стала последней в том отборочном цикле для нашей сборной. Но после этого всем командам, сыгравшим в том цикле с нами, пришлось несладко. Cборной Сербии ничья в Ереване стоила путевки на европейское первенство. Причем в конце матча только невероятная расточительность помешала Армении победить. Но прежде Портерфильд в последний раз вывел сборную на поле “Республиканского” в качестве главного тренера. Это случилось 22 августа 2007 года. Мне довелось общаться с португальскими журналистами до игры. Они заверяли, что их сборная приехала за победой и непременно увезет ее. Игра завершилась вничью и армянская сборная вновь выглядела достойно, держа под контролем нити игры. Португальцы, прибывшие на игру в ранге фаворитов, вынуждены были отыгрываться после великолепно поданного Карамяном штрафного, в результате которого Арзуманян открыл счет. Высокое индивидуальное мастерство Роналду позволило португальцам довольно быстро отыграться, однако больше армяне им ничего не позволили, уверенно контролируя ход игры. Но самое главное событие, сопутствующее этому матчу случилось днем ранее на тренировке португальской сборной, собравшей довольно большую аудиторию. Шла тренировка, и все внимание присутствующих было приковано к Роналду и компании. У кромки поля стоял именитый тренер гостей бразилец Луис Фелипе Сколари. Все изменилось в мгновение. Внезапно раздались бурные аплодисменты, и с минуту никто не мог понять, что происходит. Оказалось, что из подтрибунного помещения на беговую дорожку стадиона вышел Портерфилд и собравшиеся устроили ему овацию. О Криштиану и компании с этого мгновения забыли и больше не вспоминали. Шотландец развернулся и в знак благодарности поднял руки перед присутствующими, скандирующими его имя. Потом Ян подошел к Сколари и они трогательно поприветствовали друг друга. Можно представить, каких усилий ему стоило сохранять хладнокровие и улыбаться перед собравшимися, ведь его дни были сочтены. А 11 сентября 2007 года его не стало... Вдова Портерфилда Гленда после смерти мужа вспоминала: “Он наверное был предан футболу всю жизнь, но я знала его и как прекрасного человека , его любили все, кто был с ним знаком. Его желанием было умереть на своем посту. Всего три недели назад мы прилетели в Армению на матч с Португалией. И я всегда буду помнить, что произошло за день до игры на открытой тренировке. Стадион был полон желающих увидеть португальских звезд Роналду, Деку и остальных. Но когда Ян вышел, все встали со своих мест и скандировали его имя. Это был невероятно волнительный момент”. С тех пор изменилось многое, но не все. Пять человек, вышедших в стартовом составе памятного матча с Польшей, до сих пор в строю. А возглавляет сборную тогдашний ассистент Портерфилда Вардан Минасян. И кто теперь скажет, что заслуги шотландца в теперешних успехах нашей команды нет... Арсен Саркисян, ArmFootball.com фото: Sunderland.co.uk, ArmFootball.com, reporter-arm.livejournal.com, Armenpress

Геополитика египетской революции Социальная революция ни в одной из арабских стран, кроме Египта, не может привести к кардинальным геополитическим последствиям. Даже события в Ираке, приведшие эту страну к государственной катастрофе, не стали стартом для глобальных изменений в арабском мире. Только Египет (и Саудовская Аравия) способен оказать влияние на регион, хотя другие арабские государства все более обретают новое значение в регионе и оказывают влияние на «большую политику». Арабы говорят, что «без Египта нет войны, без Сирии нет мира». Это очень адекватное и универсальное высказывание, в том смысле, что Египет, конечно – центр арабского мира, но и другие государства играют свою роль. По существу, в данном случае происходит вовсе не египетская, и не тунисская, и не йеменская, а общеарабская революция, так как во всех уголках арабского мира имеют место те же социальные и политические факторы. Западное сообщество всегда недооценивало арабскую элиту, а между тем арабы имели все возможности подготовить блестящую политическую и профессиональную элиту, которая, конечно же, в известной мере европеизирована и вестернизирована. Чтобы разобраться в том, что происходит в Египте, нужно представить себе эту страну. Египет - это одна большая река, то есть, Нил, который выносит столько же воды, сколько Днепр или Нева, то есть, около 50 – 60 млрд. куб. метров в год. Вдоль Нила находится и жизненное пространство шириной не более 20–50 км. Другими зонами жизнедеятельности являются Средиземноморское побережье и Суэцкий канал, а также немногочисленные оазисы, то есть, узкие полосы, где возможна жизнь. Все остальное - пустыня и безжизненные полосы вдоль Красного моря. В настоящее время Нил уже практически не доходит до моря, и проблема воды - это угроза наступления национальной катастрофы в недалеком будущем. В Египте проживает 80 млн. человек, из них 18 млн. в Каире, ВВП страны составляет 500 млрд. дол., то есть немало, но качество египетской экономики не очень высокое: это в основном отрасли аграрно-промышленного сектора и туризм, есть нефть и газ, есть надежды на увеличение их добычи и экспорта, но пока что это надежды. Во главе Египта долгие годы стоит наименее коррумпированный правящий режим в арабском мире: президента Х. Мубарака можно обвинить во многих упущениях, но не в коррупции и беззаконии. Это во всех отношениях достойный политик, который удерживает в состоянии стабильности не только Египет, но и, по существу, весь арабский мир. Но на что можно надеяться стране со столь скромными природными ресурсами и при столь невероятном демографическом потенциале. Нужно отметить, что в конце 60 годов, то есть в момент арабо-израильской войны в стране проживало 27 млн. человек, за 40 лет население возросло в 2,5 раза. Вместе с тем, кто побывал не только у египетских пирамид, но и ознакомился с египетской политической элитой, может понять, что Египет - это, прежде всего, страна университетов и глубокой традиции образования, литературы, политического анализа и политических исследований, в целом, восприятия мировой культуры и конфессиональной толерантности. Египет имеет тесные, союзнические отношения с США, но поддерживает дружественные отношения со всеми мировыми «центрами силы», понимая, что только при таком режиме существования страна сумеет более-менее успешно оставаться стабильной и испытывать надежды на более успешное развитие. Не удивительно, что в стране оказалось не менее 1 – 2 млн. достаточно образованных и социально ответственных людей, которые предпочли пойти на столь масштабный и бескомпромиссный бунт. Данная революция была совершенно лишена исламистских, антиамериканских, антиевропейских лозунгов. Египетская интеллигенция и отчасти средний класс не хотят более терпеть нынешней стабильности, ценой отсутствия должных свобод и демократии. Иногда создается впечатление, что все это очень похоже на реализацию планов администрации Дж.Буша, которая объявила переход к демократии в региона «Большого Ближнего Востока», но, все же, имеет место иная мотивация и иные подталкивающие силы. Данная революция, безусловно, не могла не произойти без поддержки определенных спектров и крупных предпринимателей, и бюрократии, и военной элиты. Все это заметно более чем отчетливо. США и европейским государствам, которые в этот момент заняты решением своих сложных проблем, ни при каком сценарии не нужна была эта революция, но и те, и другие вынуждены были ее поддержать, так как иначе была бы поставлена под вопрос вся система мировой демократии. Эти процессы могут привести к новой ситуации, когда либеральные круги будут дифференцированы на правых и левых либералов, и в странах, где существовал и продолжает иметь место «левый проект», общество полевеет. Это, в свою очередь, также не окончательный результат революции, так как левые, в определенный момент могли бы поддержать исламистов. Сейчас политические наблюдатели пытаются сделать некоторые выводы, и совершенно понятно, что американские политологи заметно растеряны и вряд ли способны к выработке достаточно точных прогнозов. Это еще раз говорит о том, что США не желали и не разрабатывали данного сценария. Израиль и друзья Израиля в США, России и Европе избрали то, что называется «остаточной политикой», то есть упрямо требовали от США поддержки Х. Мубарака как гаранта сохранения нынешнего положения на Ближнем Востоке. Но данная местечковая позиция Израиля обречена на провал и еще больше укрепит мнение египтян в правоте своих намерений. Израилю следовало бы понять, что Х. Мубарак не вечен, и израильтянам нужно пытаться установить отношения взаимопонимания с новыми лидерами либеральной египетской революции, для чего израильские разведслужбы располагают необходимой информацией. Вряд ли данная египетская революция приведет к скорым реальным и ощутимым реформам и к решению проблем страны, и, скорее всего, Египту предстоит пережить несколько лет довольно серьезного гражданского противостояния. Главное, что понадобится Египту после «развязки» и установления нового правящего режима, это стабильность, и ради этого многим реалистам и идеалистам нынешней революции придется пойти на уступки и, если можно принять такую формулировку – на «большой, новый исторический компромисс». Но каким образом эти события, и не только в Египте, отразятся на геополитической ситуации на Ближнем Востоке и на неком более обширном регионе, который по-прежнему трудно обозначить (Магрибско-Ближневосточно-Переднеазиатский регион или что-то в этом роде). Прежде всего, отметим позиции Турции и Ирана. Турция поспешила поддержать египетскую революцию, продолжая свою популистскую внешнюю политику, пытаясь стать лидером арабского мира на путях неких реформ и социально-политических новаций. Турция, несмотря на многие попытки привлечь на свою сторону арабские народы и государства, не смогла добиться того: арабы не торопятся воспринимать эту турецкую политику как искреннюю. Ни одно арабское государство не стремятся оказаться под «обаянием» «новой османской империи» и войти в чрезмерно обязывающие отношения по поводу участия в институциональных экономических блоках - при турецких претензиях преобразовать их в политические блоки. Арабские государства, в какой-то мере, восприняли турецкое влияние как фактор сбалансированной ситуации, когда арабы хотели бы противостоять влиянию Ирана, который всегда настораживал арабские страны, в особенно, страны Персидского залива. Совершенно ясно, что Турция пытается воспользоваться либеральной арабской революцией для усиления своего влияния. Так или иначе, развитие демократических принципов в арабских странах приведет к демонтажу и дезорганизации того, что принято называть арабским государственным национализмом, а также к ослаблению арабских государств, которые утратят и без того не очень-то большие внешнеполитические амбиции. Этого и ожидает Турция, стремящаяся стать локомотивом арабского мира. Египет сразу же, после декларации Турции «нового внешнеполитического курса», попытался приостановить усиление турецкого политического и экономического влияния, и совместно с Саудовской Аравией развернул политику противодействия Турции. Это вполне соответствует представлениям египетской элиты о месте и роли их страны в арабском мире и о намерениях Турции. В Анкаре очень хорошо понимали позицию Х.Мубарака и с удовлетворением восприняли революции в Каире. Египетская элита отличается не только отсутствием семейных династических традиций, но и преемственностью внешней политики, а также наличием стратегии. Предполагать, что египтяне поспешат подвергать ревизии многолетнюю стратегию, вряд ли оправданно. К власти рвется либеральная, прозападная интеллигенция и другие группы общества, понимающие, что дистанцироваться от США и Европы означает экономическую и социальную катастрофу, дезорганизацию региональной системы безопасности, основанную на известных договорах и соглашениях. Эти обстоятельства будут адекватно восприняты любой политической группировкой, которая придет к власти. Американцы и европейцы помогут, в данном случае «Братьям мусульманам», если они развернут борьбу с новым правящим либеральным режимом. Американцы отреагировали на египетскую революцию весьма эффективно и адекватно, и лучше придумать трудно. Есть уверенность, что лидеры египетской революции уже успели придти к некоторым соглашениям с американцами, возможно, с французами и британцами. Затем это будет называться «американским влиянием» или «американской рукой», чем угодно, только бы не признать существование воли и интеллекта народа. В данных условиях, пока что нет никаких предпосылок говорить о том, что Турция имеет надежды на усиление своего присутствия в арабском мире в результате прихода к власти новых политиков, и это очень скоро будет выяснено. Как говорят некоторые арабы, Иран они «больше любят, чем турок, но больше и боятся». Иран занял более разумную политику, потому что не ожидает ничего хорошего для себя от смены правящего режима в Египте и в других арабских странах. Иранцы как никто другой поняли, что кто-то в арабском обществе пошел на «опережение» событий и опередил исламские движения на пути к власти. После некоторого выжидания руководители Ирана, все же, при большом резонансе внутри Ирана, поддержали египетскую революцию, обозначив ее как антиамериканскую и анти-израильскую. Но, по существу, либеральные революции в арабских странах нанесли колоссальный удар по надеждам и авторитету исламских партий и лидеров, создав совершенно новую общественно-политическую ситуацию. В этом смысле так называемые неконсерваторы в США оказались правы, и арабские государства оказались перед новой исторической перспективой. Но это не означает, что дирижерами явились американцы. Иран, всегда не очень уютно ощущавший себя в суннитском мире, и в нынешних условиях может лишиться своей роли – «революционного лидера» в арабском мире. Может ли в условиях либерализации арабского исламского общества возрасти роль шиитских общин, прежде всего, в Ливане, Ираке, Бахрейне и в Саудовской Аравии, и насколько социальные лозунги шиитских партий и движений обретут более сильные, предпочтительные позиции? Это вполне возможно, но готов ли Иран к таким поворотам событий в регионе? Когда произошла революция в Тунисе, даже некоторые французские комментаторы намекали на то, что это организованная американцами анти-французская революция. Затем удивительным образом выяснилось, что «магрибская» революция, в целом, то есть в Алжире и в Тунисе, имеет вполне определенную про-французскую направленность. Дело в том, что, так или иначе, арабские либеральные революции, в значительной мере, сопряжены с Европой, и имеют если не явный, то некоторый анти-англо-саксонский подтекст. Если эта версия, которую мы (признаемся) предлагаем без должного предварительного осмысления, в какой-то мере верна, то арабский мир ожидает кардинальный поворот в сторону Европы. Вопрос в том, в какой мере Европа способна воспринять эти события как «центр силы», на который ориентируются либеральные силы. Были ли европейцы, прежде всего, французы заинтересованы в этих революционных событиях. По нашему мнению, например, Франции было явно не до организации подобных событий, тем более, что в Сирии она пытается укрепить нынешний правящий режим, и потом, Франция обладает определенным влиянием только в Магрибе и на Восточном побережье Средиземного мира, но не более того. Но люди, получившие образование и жившие во Франции, вполне закономерно были подготовлены к данным событиям всем вектором европейской политики и культуры. Например, в революции пробританского типа непременно состоялся бы военный переворот и была бы замечена роль исламистов или нечто подобное, во французской версии ничего подобного нет. Несмотря на тесное сближение Франции и США, прежде всего в сфере трансатлантических отношений, а также недавно подписанный оборонный договор между Францией и Великобританией, претензии между англо-саксонскими державами и тандемом Франции и Германии достаточно серьезны. Например, американцы и британцы, без особого удовольствия рассматривают профранцузский проект создания «Средиземноморского содружества» (которое не очень приветствует и Германия), в которое включены страны Магриба, Ближнего Востока и Турции (которая всячески игнорирует этот проект, который ей предлагают как альтернативу приема в ЕвроСоюз). В Средиземноморье все еще не состоялся баланс сил, и геополитическая ситуация продолжает оставаться в режиме «ожидания». Этот обширный регион требует коррекции в установленном балансе, который многих не устраивает. Поэтому внешние силы должны, во-первых, поддержать, во-вторых, предпринять инициативы для определения внешних ориентаций стран региона. Вполне возможно, что американцы и европейцы предпочтут объединить усилия, чтобы не усложнять ситуации, а затем, все же, каждый будет больше обособлять свои собственные интересы. В целом же, остаются ощущение, что влияние Европы в Магрибе и на Ближнем Востоке будут возрастать. Заметно возрастут роли Франции и Германии, которые выступают совместно в этом регионе. Но, так или иначе, Египет останется под влиянием США, никакое иное государство в мире не способно предложить свою помощь и партнерство столь крупной, проблемной и ключевой стране арабского мира. На Египте привязано слишком много, чтобы можно было играть в опасные игры и проводить рискованные эксперименты с этой страной. В результате данных событий влияние Западного сообщества в арабском мире усилится, так как у Запада здесь созрел влиятельный партнер – средний класс и интеллигенция с либеральными, причем, с право-либеральными взглядами. Это не должно привести к кардинальным изменениям в геополитике арабском мире и вообще на данном пространстве. Турция и Иран в равной мере окажутся изолированными в арабском мире, Россия станет просто интересным экономическим партнером, Китай предстанет перед большими преградами. После завершения этого этапа революций главной головной болью Запада станет Саудовская Аравия, которая, в какой-то мере, окажется без прежних рычагов влияния на арабские страны, и внутри страны возникнут новые проблемы, такие же, как и в арабских монархиях Персидского залива. Йемен и Судан не станут большими проблемами, все радикальные элементы в этих странах будут ликвидированы, теперь уже, при согласовании и поддержке большинства арабских государств. Арабский мир с большим пониманием воспримет демократизацию и, возможно, фрагментацию на составные части Ирака, создание новых государств в Месопотамии. Правящий режим в Сирии и Иордании предпочтет ускоренное реформирование, развитие демократии и свобод. Проблемы в Палестине и Ливане останутся прежними, и эти страны по-прежнему будут ареной для борьбы внешних сил. Таким образом, в плане стабильности регион приобретает и никак не теряет. Но все это может обернуться иным, менее благоприятным сценарием, если кто-то в Египте захочет сильно хлопнуть дверью, при уходе.