horangi

Я предпочитаю голубоглазых брюнеток.

круто

Я в результате услышал херувимский хор.

Чеченки??? Да они мужеобразные все какие-то!!!

Да, зря я не по теме наговорил. Прошу прощения. Мои посты лучше удалить.

Ну, а для большей уверенности посоветую вам полистать Лехаци (кстати, а почему его не инете нет? ). ←

Видели бы те, кто называл турок друзьями армян, что натворили эти "друзья". Впрочем, тем больше моя ненависть к туркам, как в их османском, так и в азерском варианте. А что до греков, то между любыми народами, которые имеют друг с другом контакты, наблюдаются такие случае обмена оскорблениями. Однако, собаки в смысле еретики - это не то, что собаки в смысле "людоеды".

Странная, однако картина получается. Этот гуайт или как его там, если и существует, то напоминает Купи-Продая (помните фильм "Тени исчезают в полночь"?), который, лежа в лодке, сквозь проженные штаны почувствовал запах паленого. Джованни Гуайта - современный итальянский писатель, учился в Женеве, Флоренции, Москве и С-Петербурге. Короче, информацию можешь найти в нете, по поисковой системе легко найти. А те ссылки, которые ты приводишь, это ссылки на единичные случаи, а не на свидетельства массовых явлений. Уверен, что и среди турков бывают нормальные люди. В семье не без урода.

«В ходе контртеррористических мероприятий в конце мая с.г. были арестованы несколько улемов — Али аль-Худейр, Ахмад аль-Халиди, Насир аль-Фахд. В саудовских СМИ их называют «такфиритская троица» (салюс такфири), потому что они в своих фетвах объявляли «неверными» (это называется такфир) своих единоверцев, которые в чем-то отклонились от того, что эта «троица» считает истинным исламом. А против «неверных» (то есть подвергнутых тафкиру мусульман, а также всех немусульман — христиан, иудеев и т.д.), утверждали они, обязателен вооруженный джихад» (Игнатенко А. Миссия невыполнима? Власти Саудовской Аравии начали бороться против религиозного экстремизма // Независимая газета 18.06.2003). Реплика А. Кураева: Этот свой «джихад» замечу, эти улемы вели на территории Саудовской Аравии, взрывая дома с иностранцами и не считаясь с жертвами среди арабского обслуживаюшего персонала.

«Замечательный пример свободы мнения и обсуждения в духе братства и взаимного уважения мы находим в истории при решении вопроса о пленных, захваченных в битве при Бадре. Посланник Аллаха спрашивал у своих сподвижников совета, как поступить с пленными. В то время Аллахом еще не было ниспослано откровения, указавшего бы, как следует поступить в данном конкретном случае. Естественно, мнения но данному вопросу разделились. Посланник Аллаха принял одно из решений и отдал распоряжение о его выполнении. Однако после его осуществления, Аллах ниспослал откровение, в котором осудил принятое решение и указал, что верной была совсем другая точка зрения. Можно ли привести более красноречивый пример подобной свободы мнений? Хадис (предание) гласит: «Посланник Аллаха спросил мнения Абу Бакра, Али и Омара. Абу Бакр сказал: «О, Посланник Аллаха! Они [пленные] родственники и братья. Я считаю, что их нужно отпустить, взяв с них выкуп, который мы используем для войны с неверными. А их, может быть, Аллах направит на правильный путь, и они станут поддержкой». Омар ответил: «Я не согласен с Абу Бакром! Если бы мне пришлось решать, как поступить в подобной ситуации со своими родственником, то я бы убил его, чтобы Аллах знал, что в наших сердцах нет пощады к неверным, тем более, что это их храбрецы, вожди и предводители». На следующий день Посланник Аллаха сказал: «Всевышний ниспослал откровение: «Ни одному пророку не годилось иметь пленных, пока он не производил избиения [неверных] на земле». Вот показательный урок свободы мнения, которому сподвижники научились от Посланника Аллаха. Этому примеру он всегда следовал при решении всех вопросов, показывая человечеству путь к добродетели и обучая людей свободе» (Хусейн Хамид Хасан, президент Всемирного исламского университета. Свобода научных исследований в исламе. Б.м.б.г. Сс. 35-37).

(сура 47. Мухаммад) в переводе И. Крачковского: «У тex, кoтopыe нe вepoвaли и yклoнилиcь oт пyти Aллaxa, Oн нaпpaвит в зaблyждeниe дeлa иx. A y тex, кoтopыe yвepoвaли и твopили блaгиe дeяния, и yвepoвaли в тo, чтo былo ниcпocлaнo Myxaммaдy, — a этo — иcтинa oт иx Гocпoдa, — Oн зaглaдит дypныe дeяния и yпopядoчит иx cocтoяниe. Этo — зa тo, чтo тe, кoтopыe нe вepoвaли, пocлeдoвaли зa лoжью, a тe, кoтopыe yвepoвaли, пocлeдoвaли зa иcтинoй oт иx Гocпoдa. Taк пpивoдит Aллax людям пoдoбия иx! A кoгдa вы вcтpeтитe тex, кoтopыe нe yвepoвaли, тo — yдap мeчoм пo шee; a кoгдa пpoизвeдeтe вeликoe избиeниe иx, тo yкpeпляйтe yзы. Либo милocть пoтoм, либo выкyп, пoкa вoйнa нe cлoжит cвoиx нoш. Taк! A ecли бы пoжeлaл Aллax, Oн пoмoг бы Ceбe пpoтив ниx, нo (этo для тoгo, ) чтoбы oдниx иcпытaть дpyгими. A y тex, кoтopыe yбиты нa пyти Aллaxa, — никoгдa Oн нe coбьeт c пyти иx дeяний: Oн пoвeдeт иx и coxpaнит в пopядкe иx cocтoяниe и ввeдeт иx в paй».

Voter, индусы не буддисты, а китайцы не буддисты преимущественно

Нет ли смерти до жизни?

Не знаю, там обсуждаются ИХ проблемы, я посмотрел минут десять и поставил какое-то жругое кино...

А именно по этой причине ежедневно в Москве избиваются и убиваются (в т. ч. теми же ментами) десятки людей - приезжих из ближнего зарубежья. А самое несправедливое то, что этими приезжими из зарубежья тут никто не убивается, не избивается, не грабится и не насилуется.

христианские народы не выражали открытого недовольства, потому что надо была собраться от страшного удара, хаоса и затем пленения, что начать собирать силы для усилий по освобождению. Джованни Гуайта "1700" лет верности: "...в страну вторгаются орды турков-сельджуков. Армяне, еще не забывшие о безжалостности арабов, все же считают сельджуков неслыханно жестокими: летописи без обиняков называют их "зверями-людоедами"... (типичные тюрки) "...Армянам, проживавшим в Персии, также пришлось испытать дискриминацию и лишения, но в целом иранское владычество было более гуманным, чем турецкое. Памятуя о зверствах сельджуков и туркмен, армяне явно предпочитали сефевидов очередным тюркским поработителям; в некоторых случаях они даже обращались к персидским властям с просьбой об освобождении провинций Армении от власти османов..." "...В середине сентября 1918 года войска младотурок, нол прежде всего местное азербайджанское насеоление, истребляет армянскую общину в Баку, со зверской, неслыханной жестокостью уничтожив от 20 000 до 25 000 человек..." "...В марте 1920 года турки и азербайджанцы совершают новый ужасный погром в городе Шуши. Шуши был очень важным центром армянской жизни и культуры в Карабахе: с XIX века там был свой монастырь, театр, больница, епархиальная школа, выходили книги и журналы на армянском языке. В конце XIX века армяне составляли более 60% населения города. Всего за один день, 22 марта 1920 года, тюркская ярость разрушила тысячи армянских домов, церквей, бибилиотек, типографий: ее жертвами пали более 30 000 человек. Так кемалисты повторили в Шуши то, что младотурки содеяли в Баку." "...Начиная с 1920 года, Турция преобразовала в мечети сотни армянских церквей и монастырей, разрушила или позволила превратиться в руины вековым памятникам армянской культуры... В таком же заброшенном и оскверненном состоянии пребывают армянские памятники культуры на территориях, отданных советской властью Азербайджану, например, в Нахичеване... Турция боится немого свидетельства шедевров армянской архитектуры...Местные историки и архитекторы прибегают к бесстыдной лжи, приписывая турецкому народу авторство даже всемирно известных шедевров армянской архитектуры, например, тех, которые сохранились в Ани или Ахтамаре... Защитники права турок на завоевание изначально армянских земель доходят до немыслемых фантазий, утверждая, будто турки происходят от хеттов... ...Азербайджанские и советсткие власти десятилетиями будут неизменно отрицать и старательно замалчивать массовое убийство около 30 000 армян; но русский поэт Мандельштам в 1931 году написал стихи, посвященные этой трагедии. ...Так в Нагорном Карабахе, В хищном городе Шуше, Я изведал эти страхи, Соприродные душе. Сорок тысяч мертвых окон Там видны со всех сторон, И труда бездушный кокон На горах похоронен. И бесстыдно розовеют Обнаженные дома, А над ними неба реет Темно-синяя чума.

Не выпас скота основное занятие, это только средство, а война, набеги, грабеж. Отсюда и возникновение государств - прискакивает пахан с косоглазыми братками предлагает свою, типа, защиту от других таких же паразитов, которые не сеют, не жнут, а только жгут и грабят.

Я лично за то, чтобы Николай остался. Мне тоже, конечно, сначала показалось странным, что в армянском форуме модератор - практически протестант, но все высказывания и поступки Николая, на мой взгляд, логически аргументированы (в отличии от Сатеник). Не знаю, губит ли он души форумчан или спасает, но на философско-богословском уровне его деятельность вполне конструктивна, он играет роль этакого сократовского слепня, который не дает ортодоксальным прихожанам церквей задремать.

Ему не должно быть все равно в силу обязанностей модератора, ведь оскорблять религию армян по правилам форума запрещено

Не, я Гумилева в компанию тюркофилов отправил, а не шарлатанов. А вообще-то он был человек талантливый, но тоже шибко увлекающийся. Академические историки относятся к нему с симпатией, но не слишком всерьез, так мне кажется из разговоров с ними. То есть, в отличие от двух других товарищей, ГИПОТЕЗЫ у него НАУЧНЫЕ, но доля гипотез в его трудах непропорционально велика для такой науки, как история на данном этапе ее развития.

Причем, книги мурада аджи издаются с ооооочень хорошей полиграфией. Он сам кумык, а его концепция - абсолютный тюркоцентризм. Вся культура, цивилизация, религия в мире - все от тюрков. По стилю мышления это что-то типа Фоменко. Кому-то такие авторы нужны. У азеров, наверное, нарасхват. Вместе с Гумилевым.

Короче, всех москвичей - расстрелять.

http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=8981&st=20

"Так им и надо", выскажу реплику за Norayr'a, а то он ее, возможно, не осмеливается высказать.

Мне вот думается: кому эта история выгодна? Российскому правительству невыгодна никаким боком. Исламистам и чеченским сепаратистам вряд ли выгодна, потому как сильно уж их дискредитирует (что, впрочем, не значит, что это не они устроили, выполняя чей-то заказ). Выгодно это: 1. российским либералам - им выгодно расшатывание ситуации в России, так как это увеличивает недовольство правительством и помогает скинуть Путина; личности вроде Березовского и Хакамады уже начали извлекать из этой трагедии капитал, заявляя, что наверняка штурм был запланирован и что для нынешней власти человеческие жизни ничего не стоят. 2. Америке - кто-то из представителей уже заявил, что теперь, мол, Россиия поймет, что необходимо военное сотрудничество с США и что пора перестать заигрывать с режимами, спонсирующими терроризм, вроде Ирана и Палестины. 3. Грузии - теперь, наверное Южная Осетия не будет так стремиться войти в состав России, в составе Грузии-то вроде как побезопасней. Кто-нибудь со мной не согласен?