Nikolay

Такое противоречие между теорией и практикой можно понять только в контексте вашей подписи.

Руна, я вполне адекватно воспринимаю английский текст и вашу точку зрения понял. Она и вызвала у меня такую реакцию. Хотя отношение женщины к поставленной проблеме понять гораздо труднее, чем ее слова. Где меня просили высказаться, я не в курсе и ссылки у меня почему-то перестали открываться последние несколько дней. Так что две просьбы: 1) покажите, где высказываться; 2) если есть компьютерщики подскажите, как устранить проблему (ссылки ввиде клавиш открываются нормально, а ввиде подчеркнутого текста нет).

Ну, если священники не устраивают, то послушаем о душе ученых. На основе многочисленных экспериментов, полученных в Институте Клинической и Экспериментальной медицины при Сибирском отделении РАН, академик В.П.Казначеев пришел к выводу: "Живое вещество (Душа) сначала проектирует себя в виде голографического полевого образа и на основании именно этого образа строит свое конкретное земное биохимическое тело. Значит есть две стороны жизни. И перва -- та полевая, голографическая сторона". Академик РАН П.П.Горяев и его коллеги экспериментально доказали, что такая голограмма возникает еще до появления на свет целостного организма. Грубо говоря, информация, приходящая извне по-отношению к эмбриону, заставляет его хромосомы создавать определенный волновой образ. Этот образ-голограмма и диктует делящимся клеткам, когда и куда должны расти ноги, руки, голова... Волновой образ заполняется материей подобно тому, как литейная форма заполняется литьем. Итак, Горяев утверждает, что каждое живое существо строится по заранее заданной волновой программе. Под руководством Горяева сотрудники отдела теоретических проблем РАН практически подтвердили библейскую историю о непорочном зачатии Христа. Далее идет описание научных экспериментов, но лень постить. Если есть желание и способности, то сейчас можно ознакомиться со многими исследованиями физиков в области души и духа. Все это уже даже не современная физика, а физика девяностых годов прошлого века.

Руна, правильно или неправильно он верит -- это отдельный вопрос, который здесь уже 10 раз обсуждался и ни у кого нет ни сомнений ни разногласий по этому поводу ни с библейской ни с патриотической точек зрения. Статья ставит перед тобой другой вопрос: можно ли унижать, избивать или убивать человека за его веру? Мы ведь только что вспоминали жертв геноцида, которых турки убивали только потому, что они не правильно верили и неправильно исполняли свой патриотический долг (как они его понимали). Мы говорим, что турки были звери, а эти тупоголовые солдафоны лучше? Ты думаешь они понимают в вере или в патриотизме больше турков? Турки резали того, кого считали врагами. А эти издеваются над армянским подростком, который заблуждается, но заблуждается от чистого сердца. Его армянская мать молится каждый день, чтобы его не убили турки, а его в это время армяне убивают.

USA, ID Gazon_Zaseyan, а это ты под этим ником раньше на russianamerica.com тусил?

Народ джан, может кто-нить сможет достать записи Ашота Мартиросяна, бывшего руководителя братства любящих ААЦ. У него вышло уже по-моему 3 альбома христианских песен, но первый -- самый хороший. Когда я там был, были только кассеты. Они у меня уже заслушаные и плохого качества. Если бы кто-нить добыл какой-нить вид цифровой записи, был бы очень благодарен.

К вышеперечисленному очень важно добавить и пункт об отношении к Библии.

Мудрые постановления и очень радует процесс сближения братских церквей. Но возникает один резонный вопрос, который на мой взгляд очень важен. Если все согласны в том, что те, кого тогда предавали анафеме и проклинали, теперь, как выяснилось, являлись истинными православными христианами, то как быть с теми (соборами и людьми), кто их предавал анафеме и проклинал? Почему обошли молчанием такой важный вопрос? Как назвать человека или собор, который проклял детей Божьих? Пишу не для скандала, а чтобы те у кого есть чем думать, могли подумать над этим и поделиться результатом. Остальных просьба не беспокоиться.

Насколько я знаю, папа римский принес покаяние за это, как и за ряд других заблуждений и ошибок. И в этом большая сила покойного папы.

Мамикон джан, я не спорю с тобой и с твоими аргументами. Каждый человек имеет право на собственное мнение. Я просто показал, что в приведенных тобой статьях почти каждая фраза является чушью как с библейской точки зрения, так и с научной. Но если тебе нравится во все это верить, то это твое личное дело, можешь даже считать Брауна и "Последнее искушение" каноном своей "религиозной позиции". Кстати тогда она действительно будет похожа на "душевную порнографию". Келтик, спасибо за интересный ресурс.

Почему-то

Хоть и лень, но придется писать подробно. Может и поймет Мамикон джан, какою чушью морочат людям голову и главное откроет для себя единственно верное средство от оболванивания -- ЗНАТЬ. Кто на кого похож и чьи улыбки схожи -- вопрос субъективный. Ради сенсации, если постараться, можно на портретах Иосифа Висарионовича улыбку Джаконды усмотреть. А вот Библия -- это точная наука. Поэтому давай-ка разберемся, что эти "ученые" из нее почерпнули. Во-первых, большой вопрос была ли Мария Магдалина грешницей? Единственное что о ней сказано в Евангелиях -- это: "...с Ним двенадцать, 2 и некоторые женщины, которых Он исцелил от злых духов и болезней: Мария, называемая Магдалиною, из которой вышли семь бесов, и Иоанна, жена Хузы, домоправителя Иродова, и Сусанна, и многие другие, которые служили Ему имением своим". (Лук.8:2) То же самое подтверждается и в Мар. 16:9. И даже намека нет нигде на то, что она была блудницей. Одна из церковных традиций связывает ее с той блудницей, которую Господь спас от побития камнями, но в Евангелиях нет никаких оснований для этого. Про блудницу не сказано, что из нее изгоняли бесов, а про Марию Магдалину-- что она была блудницей. То что Виктории Хациэл хочется так считать -- это понятно. Но на каких исторических данных это основано? Что это за "многие образованные люди эпохи Возрождения" и в каких исторических документах есть их подобные высказывания? Я с таким же успехом могу написать, что большинство современных ученых считают В.Хациэл очередным воплощением Клары Цеткин. И что? Евангелие от Марии Магдалины есть в свободной продаже. Если прочтешь, то поймешь почему оно преданно забвению. Тоже прикольная фраза. Какие это многие вопросы "интересны с научной точки зрения"? С точки зрения какой науки они интересны? Какие серьезные ученые ими заинтересовались? Чуть ли не каждая фраза является бредом, пригодным только для обалванивания малограмотного населения. Самое интересное. В приведенных отрывках из трех Евангелий Спаситель был в Вифании в доме Симона прокаженного, а Мария была вообще не та. Там была Мария сестра Лазаря, вместе с сестрой и братом. А блудница оттирала Ему ноги волосами в Наине в доме фарисея (Лук.7:37). Полная чушь. Что за "иудейский обряд" и что за "иудейские каноны той поры"? В Торе ничего подобного нет. Талмуд на тот момент уже был сформирован и до сих пор не изменился. Можешь зайти в любую синагогу и спросить у равина. Он будет долго смеяться. Опять полная чушь. Вот что предписывает Тора: "И сказал Господь Моисею, говоря: 2 скажи сынам Израилевым: если женщина зачнет и родит младенца мужеского пола, то она нечиста будет семь дней; как во дни страдания ее очищением, она будет нечиста; 3 в восьмой же день обрежется у него крайняя плоть его; 4 и тридцать три дня должна она сидеть, очищаясь от кровей своих; ни к чему священному не должна прикасаться и к святилищу не должна приходить, пока не исполнятся дни очищения ее". Как видишь, Тора называет нечистой женщину не до, а после рождения. И к мужу она вполне может прикасаться, т.к. запрет касается только святилища. И понятие ритуальной нечистоты отнюдь не идентично понятию греховности. Есть ряд ситуаций, когда человек не совершал греха, но на какой-то период оказался нечистым. Вообще-то, к могиле пошли "женщины, пришедшие с Иисусом из Галилеи". Хотя следующая отпадная фраза убеждает нас в том, что у Стаберд есть иные тайные источники, кроме Евангелий: Каким образом "Она же выяснила"? На кого расчитана статья? Ну, с меровингами-то все понятно. Как это так, британская корона ведет свое родословие от царя Давида, а мы? Мы ессно от Спасителя. Одно непонятно, как можно людей, серьезно эти байки воспринимающих, учеными называть. Главное, что я прямой потомок Ноя! Так Он и был изгоем. И до сих пор любой раввин вам скажен, что не может быть Мессией мужчина, не исполнивший первую заповедь после сотворения -- "плодитесь и размножайтесь". О-даааа, наконец-то мы нашли серьезные исторические документы на эту тему. :lol: Единственная здравая мысль в статье принадлежит не автору: Мамикон джан, мне все картинки мира до лампочки. Главное, чтобы грязными руками к святыне не прикасались. Вообще, как можно серьезно воспринимать статью на столь значимую тему, в которой нет ссылок ни на какие научные данные или документы, а каждое высказывание по-поводу религии является полной чушью?

С длинными волосами там многие, включая Христа. Это знак назорейского посвящения. Мамикон джан, для того, чтобы знать, что: 1) Иоанн был самым молодым среди учеников, юношей (поэтому у него нет бороды); 2) Иоанн, как любимый ученик возлежал на вечере по правую ругу от Спасителя; 3) Петр просит именно Иоанна спросить о предателе; 4) на тайной вечере не было никого, кроме 12 Апостолов.... ....чтобы знать все это не нужно иметь никакого академического образования, нужно элементарно прочитать Евангелия. Браун конечно же все это знал, как и то, что да Винчи писал картину для католической Церкви в полном соответствии с церковными канонами. Писака просто сделал несколько миллиончиков на невежестве людей. Обычная история.

Чтобы историка назвать историком, как минимум, необходимо, чтобы он аппелировал историческими данными. Брауна можно назвать только сказочником.

Вообще-то, тот, кого ты называешь Марией Магдаленой, это Апостол Иоанн. Да Винчи писал свою картину в строгом соответствии с библейским сюжетом. Вот этот момент из Евангелия от Иоанна: "Один же из учеников Его, которого любил Иисус, возлежал у груди Иисуса. Ему Симон Петр сделал знак, чтобы спросил, кто это, о котором говорит. Он, припав к груди Иисуса, сказал Ему: Господи! кто это?"

Общий смысл замечательный, но вот это уже не христианство: а чистой воды буддизм.

Видишь ли практически все, что ты перечислил, не является гонением, а скорее благословением. Отделиться от таких друзей есть великое благословение. Представляешь сколько зла пришло бы через них в твою жизнь, сколько проклятий до 3-4 колена. Есть страны, где платить налоги, покупать лицензионную продукцию и соблюдать правила ДД является нормой жизни. И если ты поступаешь по-другому, на тебя смотрят, как на дикаря. Уехать из страны беззакония (инициированного самим государством) и бескультурья и жить в цивилизованном обществе -- это не гонение, а благословение и для тебя и для твоих детей, которые будут там рости. Освободиться от зависимости от одноглазого беса -- это одно из самых больших благословений современности. Просто для любого зависимого, будь то наркоман, алкоголик, игрок...., освобождение от зависимости кажется насилием. И только выйдя на свободу, он понимает, как хорошо без этого, какое благословение быть свободным. Разорвать связи с миром греха и смерти -- великое благословение. Ной...Авраам....Яаков..................Иисус замечательно благоустраивались, будучи отделены от него. Когда я был маленьким мне казалось благом бегать во дворе с пацанами, а злом казалось, когда меня не пускали, а заставляли учиться на пятерки и ходить на музыку. Когда я стал взрослым, я все оценил с точностью наоборот. Если в твоей жизни что-то кажется тебе злом, насилием и т.п., то это потому, что ты еще не достаточно вырос, чтобы принять это, как благо. Без обид. Последний тезис можно утрировать, как угодно, но не нужно. Просто поймите, что я хотел сказать.

Absolutely

Фэйтер, христианин не может оказаться в ситуации, когда Он может жить с ненавистной и ненавидящей его женой, потому что разводиться нельзя, но дай ему повод - обвинит в прелюбодеянии и убежит от нее.

Можно еще добавить http://www.googlefight.com/index.php?lang=...ble&word2=Koran

Фэйтер джан, а при чем тут развод? Иисус ведь не говорит "Кто разведется с женою и бросит детей ради Меня и Евангелия..." Это было бы абсурдом. И Моисей не разводился с женой. Она противилась исполнению Божьей воли, он продолжал ее исполнять, отец вправил ей мозги, Моисей без разговоров принял ее обратно. Ни в одном из приведенных тобой мест Писания не идет речь о разводе. А можно подробнее, что в твоем понимании значат "взвешенный взгляд" и "здравый баланс"? Значит ли это, что если нельзя, но оч хочется, то можно разводиться "кроме вины любодеяния" и жениться на разведенной?

Шалапунька и Володя, вы никогда не задумывались, что за то чему вы учите, вы дадите ответ перед Господом? Зачем вводить человека в заблуждение? Ни это: Ни это: не являются основаниями для развода. Первое написано только для мужчин, а второго в Библии вообще нет. Когда она предстанет перед Господом, то судить ее будет Слово Божие, а не решение српазана. По Писанию, Lady-An, у вас может быть только одно основание для развода: Т.е. если вы были верны Богу и мужу, были согласны жить с ним и исполнять все супружеские обязанности, а он сам отказался от вас и развелся, то вы свободны. Это единственный вариант. Конечно, вы можете найти священника, который и разведет и повенчает и во второй раз и в пятый, но вы совершенно правильно заметили, что отвечать придется перед Всесильным, независимо от того, что с вами сделал священник за деньги.

Поздравляю, брат джан. Если судя по подписи, ты тот у кого эта подпись была раньше только под другим ником, то ты не только мой земляк там, но и здесь. Я прав? А зачем маскируешься?

Большое спасибо, дорогие! Я вас всех люблю и благословляю от всего сердца.

Шалапунька, насколько я понял, никаких исторических фактов исполнения великого поручения Господа миссионерами ААЦ вам неизвестно. Следовательно обвинение меня в незнании истории отпадает. Объяснения типа того, что за имением светского государства, надо было исполнять его функции по сохранению нации, на мой взгляд не очень убедительны. Впрочем спорить на эту тему бессмысленно.