Jump to content

Ablertus

Hazarapet
  • Posts

    1,668
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ablertus

  1. Это ты кому говоришь? Мне, украинцу на четверть? Да настоящие запорожские казаки турок этих гнали в шею Я Кучму не люблю, а украинцев я ещё как люблю.
  2. Тааак, пока меня нет, вы тут хаханьки да хиханьки Ладно, вот вам ещё анекдот: Первая заповедь солдата ЦАХАЛА: не учи хотя бы главнокомандующего
  3. Понимаю вашу иронию, но я не думаю, что еврейские таланты когда-нибудь деградируют А насчёт поджегов и осквернений - я думаю, вы и сами прекрасно знаете, кто этим занимается.
  4. Игорь, мне кажется, вы сильно драматизируете ситуацию. Если одной хасидской группе отменили гастроли и если одного еврея убили (что конечно же ужасно), это не дает повод обвинять европейцев в антисемитизме. Тем более что никаких примеров с освистыванием вы не привели, освистывать можно бездарного француза или бездарного немца, но освистывать еврея (будь он хоть трижды бездарным) думаю вряд ли кто нибудь решился бы в европе, разве только сами евреи. в конце концов я сам здесь живу и могу делать собственные выводы.
  5. По видимому, он из политической проститутки постепенно превращается в политического импотента. А я уже в теме, где он говорил, что в азербайджане нефти нет, предсказывал, что скоро ему быть политическим трупом.
  6. А вы бы не могли напомнить мне случай, когда бы ЕВРОПЕЙЦЫ освистывали еврейских музыкантов или поджидали с ножами у выхода из синагог? Только учтите, называть здешних арабов и турок европейцами для меня пока что несколько непривычно.
  7. На днях прочитал в “Еврейской газете” очередную статью об охлаждении отношений с Турцией. Турки уже заморозили все военные контракты с Израелм. Так что по видимому, не долго им осталось быть “союзниками”. Скоро они поймут, с кем им стоит дружить. И армяне надеюсь тоже перестанут потакать всякой арабской швали. У Азербайджана, кстати, по моему нет даже дипотношений с Израилем, а судить о международной политике по перепечаткам из азерской макулатуры - по меньшей мере, странно
  8. Армения, получается, будет сидеть и смотреть, как её куда-то там включают. Я думал, в оргнаизации все-таки не включают, в них ВСТУПАЮТ. А EU - это и есть тот самый черный список. Стран, обреченных на поглощение исламским миром. У нас хотя бы турок нет, а если вступим в эту хрень, сразу появятся.
  9. Некоторые слова явно персидские или арабские, например jigyar, xasiat. Но есть и действительно армяно-грузинские. Только дело тут по моему не только во взаимствованиях. Скорее, эти слова наверно хурритские.
  10. Ну зачем тебе понадобилось копировать сюда этот идиотизм? Ты же сам наверняка не веришь в эту чушь. Не говоря о том, что азеры (сиречь авторы этой инфы) сами “аллокстоны” и принадлежат далеко не к кавказской группе, и приперлись на Кавказ минимум через 23 столетия после предполагаемого прихода протоармян-ИЕ, здесь есть много фактических ошибок, свидетельствующих просто о неграмотности авторов. 1) нашествие “народов моря” пришлось на 12 век до н. е., а нашествие киммерийцев произошло через пять веков после этого, когда протоармяне уже давно сами перебрались в малую азию вместе с народами моря. 2) Киммерийцы не “захватили с собой” армян, двигаясь на восток. Наоборот протоармяне, по некоторым гипотезам, захватили с собой жалкие остатки киммерийцев, разгромленных лидийцами и скифами. 3) Малый Кавказ (часть Южного Кавказа) был частью первой по времени родины армян. Также как и значительная часть современной территории а-на.
  11. Azat - по азербайджански, узбекски, татарски значит свободный. Но даже азеры (я говорил на эту тему с двумя, в том числе с Гыпчагом на бакилиларе) не называют это слово тюркским, и не отрицают, что оно могло быть заимствовано у армян (возможно также у иранцев). Ну со словом xalx по моему все ясно, звучание явно не тюркское.
  12. Это уже ближе к истине, но: 1) Все не так просто и прямолинейно 2) В любом случае не более чем гипотеза. О возможной связи греков (ахейцев) с Армянским Нагорьем я когда нибудь постараюсь написать, сейчас к сожалению времени нет. Впрочем, к данной теме это не относится.
  13. mathematic(s) - c.1380 as singular, replaced by early 17c. by mathematics (1581), from L. mathematica (pl.), from Gk. mathematike tekhne "mathematical science," fem. sing. of mathematikos (adj.) "relating to mathematics, scientific," from mathema (gen. mathematos) "science, knowledge, mathematical knowledge," related to manthanein "to learn," from PIE base *mn-/*men-/*mon- "to think, have one's mind aroused" (cf. Gk. menthere "to care," Lith. mandras "wide-awake," O.C.S. madru "wise, sage," Goth. mundonsis "to look at," Ger. munter "awake, lively"). Mathematics (pl.) originally denoted the mathematical sciences collectively, including geometry, astronomy, optics. Math is the Amer.Eng. shortening, attested from 1890; the British preference, maths is attested from 1911. http://www.etymonline.com/m3etym.htm Вероятно, мсье Геруни пока не научился пользоваться интернетом, или просто не слышал о существовании этимологичеких словарей. Как видите, слово математика происходит от ИЕ корня, означающего “мыслить” (ср. арм mitq). А такие "языковеды" как этот Геруни приносят Армении куда больший вред, чем буниятов.
  14. Verchers ir hamergin ei Berlinum. Inch 60 tari, inchi masin eq xosum? Aynpes er parum u trchkotum bemi vra, karces 40 tarekan el chliner Energian bocavarvum e mech@. Shat shnorhakal em nran ayd erekoi hamar, erbek nman hachuyq voch mi hamergic chei stacel. Ev erbek aydpisi hpartutyun chei zgacel im azgov, qani vor texaciq shat jerm ein @ndunum.
  15. А может, в нем нет армянской крови? Может, он лучше знает, какая в нем кровь?
  16. http://www.rtr-zerkalo.ru/guest.html?id=1447#gu1285 Николай Сванидзе: - Здравствуйте, господин президент. Господин президент, естественный первый вопрос: ваша встреча и ваши переговоры с президентом Путиным? Главные темы и результаты? Роберт Кочарян: - Здравствуйте. Наши встречи носят всегда очень целенаправленный характер. Бывает отработанная повестка дня. Мы, как правило, успеваем уложиться в эту повестку дня, и, как правило, встречи результативны. Эта встреча была такой же. Блок вопросов - это сотрудничество в экономике, это военно-техническая составляющая нашего сотрудничества, это ситуация в регионе, ситуация в Армении, это сотрудничество в международных организациях. То есть объем сотрудничества между Россией и Арменией настолько велик, что повестка дня в перерывах между нашими встречами в течение нескольких месяцев формируется достаточно объемно. Я должен выразить удовлетворение результатами сегодняшних переговоров. И я уверен, что по всем позициям мы не просто нашли решения, но эти решения будут реализованы в ближайшее время. Николай Сванидзе: - То есть это была не просто сверка часов, а это были какие-то конкретные решения тоже? Роберт Кочарян: - Нет. Мы давно перешли от сверки часов к выработке конкретных решений, я повторюсь, по всему спектру двухстороннего сотрудничества. За последние годы был наработан очень серьезный объем в экономике. Мы еле успеваем за отведенное время пройтись по повестке дня. Наши встречи носят рабочий характер. Николай Сванидзе: - А политические вопросы, в том числе острые, в частности, тема Нагорного Арцах(карабах)а обсуждалась вами? Роберт Кочарян: - Да, она обсуждалась. Россия является посредником в Нагорно-Арцах(карабах)ском урегулировании. Я проинформировал президента России о моей последней встрече с президентом Азербайджана, которая состоялась недавно в Варшаве. Николай Сванидзе: - Это просто носило характер информирования с вашей стороны? Роберт Кочарян: - Информирование, но не только. Президент России достаточно хорошо владеет предметом, тонкостями нагорно-карабахского урегулирования. Много было встречных вопросов и пояснений. Но в целом, скорее информативный характер. Николай Сванидзе: - Господин президент, к теме Нагорного Арцах(карабах)а, - 12 мая, то есть в годовщину прекращения огня в Арцах(карабах)е, президент Азербайджана Алиев в Нахичевани сделал заявление о том, что Азербайджан намерен продолжить спор по Нагорному Арцах(карабах)у. И это будет дипломатический диалог. Но если дипломатический диалог окажется не эффективным, я не дословно цитирую президента Азербайджана, но передаю близко к тексту его слова, если дипломатический диалог окажется недостаточным, то будут применены и другие меры. Ваша реакция? Роберт Кочарян: - Спокойная. Поскольку такого рода заявления в той или иной редакции мы слышим с мая 1994 года, когда было достигнуто соглашение о прекращении огня на линии соприкосновения. Это делалось и прежним президентом Азербайджана. Такие заявления делаются и сейчас. Они делаются по разным поводам, с разных трибун. Мы спокойно на эти заявления реагируем. Мы готовы решать проблему дипломатическим путем. Мы активно участвуем в переговорном процессе. Но если наши соседи захотят решить проблему другим путем, то мы готовы к адекватному ответу. Николай Сванидзе: - Как складываются ваши отношения с молодым Алиевым? Роберт Кочарян: - Встретился я с ним два раза - в Женеве и в Варшаве. Здесь были отдельные переговоры. И я должен сказать, что впечатления мои от встреч не очень соотносятся с тем заявлением, которое было сделано президентом Алиевым в Нахичевани. Хотя такие заявления надо рассматривать под несколькими углами зрения. Есть, видимо, вопрос публичный, есть вопрос внутреннего пользования, есть вопрос внешнего пользования. Поэтому мы спокойно реагируем на такого рода заявления. Николай Сванидзе: - То есть вы хотите сказать, что ваши впечатления от Ильхама Алиева позитивны? Роберт Кочарян: - Да. По крайней мере, направленность и желание к урегулированию я почувствовал в ходе наших встреч, особенно в ходе последней. И такую же готовность, по-моему, показал я в ходе этой же встречи. Мне кажется, что в этом контексте воинственные заявления никак не могут служить урегулированию. Потому что вызывают обратную реакцию у других сторон конфликта: и не только в Армении, они вызывают реакции в Нагорно-Арцах(карабах)ской Республике. И, естественно, мы как политики, как лидеры наших стран не должны делать таких заявлений, заложниками которых мы в последствии можем стать. Николай Сванидзе: - Ваша оценка происшедшего в соседней Грузии и, в частности, последних событий в Аджарии. Я имею в виду "революцию роз", приход к власти Михаила Саакашвили и аджарские события. Роберт Кочарян: - Любые процессы, стабилизирующие ситуацию в Грузии, нам выгодны. Для Армении путь в Россию и Европу лежит через Грузию. Стабильная и прогнозируемая Грузия может внести существенный вклад в развитие экономического компонента нашего двухстороннего сотрудничества с Россией. Это транспортные коммуникации. Ведь между нами и Россией находится Грузия. А Россия и Европа - это две очень важные составляющие нашей внешней политики. Поэтому, мне кажется, определенность в ситуации, несомненно, будет и должна иметь положительный результат. Хуже всего в двусторонних отношениях, в целом, в межгосударственных отношениях, - неопределенность и двусмысленность. Николай Сванидзе: - Возвращаясь к российским делам, каково ваше отношение к ситуации в Чечне, в частности, к трагедии, которая произошла только что в Грозном. Роберт Кочарян: - Терроризм в любых его проявлениях не просто опасен, он касается всех. И я не думаю, что это только проблема России. Мы однозначно высказывались и по вопросу конфликта в Чечне, и по вопросу террористических акций на территории России. Мы вместе с Россией, мы осуждаем терроризм в любых его проявлениях. И я просто уверен, что российское общество и российская власть в состоянии справиться с этими вызовами. Но надо понимать, что эта проблема остра. Что это процесс, который требует определенного времени. Есть мировой опыт. И, видимо, нелегко с этим будет справиться. Но мы вместе с Россией, несомненно. Николай Сванидзе: - Вы обсуждали этот вопрос с Путиным? Роберт Кочарян: - Конкретно этот вопрос мы с Владимиром Владимировичем на этот раз не обсуждали. Вопрос Чечни я имею в виду. Николай Сванидзе: - Господин президент, это, может быть, неожиданный для вас вопрос, но, тем не менее, расскажите об отношении Армении и армян к России и к русским? Роберт Кочарян: - На самом деле, вопрос неожиданный. Но, видимо, на него легче всего ответить. Я не помню, чтобы я находил примеры негативных проявлений армян по отношению к русским. Даже в нашей литературе почти нет отрицательных русских. Такова история, так это сложилось, и не я это придумал. Я думаю, это то, что наработано несколькими поколениями и в России, и в Армении. Это та ценность, та база, на которой строятся наши сегодняшние отношения. Самое главное - мы не создаем друг для друга головной боли. Настоящие друзья должны стараться делать все, чтобы не создавать друг другу проблем. И в этом плане наши отношения очень искренние. Они искренние и между президентами, на межгосударственном уровне, и на бытовом уровне. Я думаю, если какой-то компонент убрать из этой троицы, то искренности поубавится. То есть это база, которая укомплектована со всех сторон, и мы должны это ценить. Николай Сванидзе: - Перейдем к вашим внутренним проблемам - активизация оппозиции. С чем вы это связываете? И как бы вы охарактеризовали позицию этих политиков, которые сейчас, в общем, вам противостоят? Роберт Кочарян: - Ну, произошло это после событий в Грузии, после грузинской бархатной революции. Хотя моя точка зрения такова, что воодушевление чужими революциями никогда и никого ни к чему хорошему не приводило. История учит этому. И история учит также, что очень многие, как правило, учатся на собственном опыте, к сожалению. У многих присутствуют свои собственные грабли. Но это все-таки наша оппозиция. Это как у Высоцкого, какой не есть, а все же родня. Она своими агрессивными, непродуманными шагами загнала себя в очень сложную ситуацию, из которой ей самой сегодня трудно выйти. Она сегодня словно страдает от похмелья на чужом празднике. Вот приблизительно это произошло в нашей армянской действительности. Но, тем не менее, мы протягиваем ей руку. Составляющая правительство коалиция предлагает им диалог, хотя могла бы этого не делать, потому что требования оппозиции просто незаконны. Но я повторюсь, мы попытаемся ей помочь выйти из этой ситуации. Потому что без нормальной оппозиции, я убежден, ни один парламент, ни одно правительство не в состоянии эффективно работать. Николай Сванидзе: - Ваш прогноз на этот предмет, господин президент. Ситуация останется в русле сугубо политическом или может быть так, что выйдет из него? Роберт Кочарян: - Одна попытка вывести ситуацию в русло уличных действий уже была. И власть показала, что в состоянии с ней справиться. Вообще демократия в развивающихся странах, в странах переходного периода, может подвергаться угрозе с двух сторон: это чрезмерная авторитарность власти с одной стороны, с другой - это агрессивное поведение политического меньшинства. Вторая угроза – не меньшая. Потому что от беспорядка страдают все. Власть в Армении показала, что она в состоянии справиться с этим вызовом. В первую очередь мы защитили демократию в стране. И те ценности, которых мы достигли за последние годы. Николай Сванидзе: - Вы считаете себя авторитарным политиком или политиком демократического склада? Роберт Кочарян: - Наша Конституция дает какую-то сумму прав президенту Армении. И я никогда за границы этих прав не переходил. Но Конституция наша дает достаточно много прав президенту для того, чтобы исполнять свою власть и реализовать свою ответственность в Армении. То есть по складу, не хочу себя самого как-то характеризовать, но я думаю, что все-таки скорее я руководитель, склонный к углублению демократии в стране. Николай Сванидзе: - Господин президент, на каком языке вы думаете? Роберт Кочарян: - Раньше думал на русском. Потому что у меня образование все-таки русское. Сейчас думаю, кажется, на армянском. Я никогда не задумывался, на каком языке я думаю. Николай Сванидзе: - А на русском думали с детства? Роберт Кочарян: - Я просто учился в русской школе. И предполагаю, что, возможно, думал на русском. Как-то не заглядывал, всегда процесс обдумывания – это процесс обдумывания. Но в последние годы я ловил себя на мысли, что я все-таки думаю на армянском.
  17. Симон, а в Грузии разве тоже есть Алаверди?
  18. Слушай, красный слизняк, пиши мой ник как полагается. Никто и не может меня заставить.
  19. To Karlik, Хватит пиздеть то. Уже и отвечать на этот маразм не хочется. Как будто вас в детстве не учили, что за угрозы отвечать надо. To Viraboff, Хватит все валить Россию. Можно подумать, до прихода русских у нас все было лучше некуда Скоро, правда союз этот станет достоянием истории (дело к тому идет).
  20. Симон, а разве Грузия не подтвердила етот договор? Если нет, то говорить о его юридической силе было бы действительно смешно.
  21. Ablertus

    BBC Artsax

    равящая партия Азербайджана обвиняет Би-Би-Си в "проармянской направленности" Пресс-служба правящей партии "Ени Азербайджан" сегодня распространила сообщение, в котором выразила решительный протест в связи "с регулярным вещанием Центрально-азиатской и Кавказской службой BBC передач дезинформационного характера антиазербайджанской направленности". Несмотря на неоднократные протесты и опровержения партии "Ени Азербайджан" указанная служба BBC "продолжает антиазербайджанскую деятельность". В качестве конкретного примера в сообщение указывается на прошедшую в эфире 12 мая передачу, подготовленную Марком Григоряном, в которой некий политолог Алесксандр Искандарян в комментарии по Арцах(карабах)скому конфликту открыто выступил с армянских позиций. В связи с этим, партия "Ени Азербайджан" направила руководителю Центрально-азиатской и Кавказской службы BBC письмо протеста, где призвала положить конец "попыткам превращения столь авторитетной Всемирной службы информации в средство дешевой армянской пропаганды", сообщает корреспондент ИА REGNUM. http://regnum.ru/allnews/260313.html А Марк, оказывается, не сидит без дела
  22. Но я совсем другое имел ввиду. Я не говорю о том, что каждый турок участвует в некоем заговоре по захвату власти в Европе. Все происходит на бессознательном уровне, на уровне взаимодействия культур. Турки, в отличие может быть от арабов, не изолируются, они стремятся в общество, стремятся к нему притереться. Но общество - штука не жесткая, в конце концов и оно приспасабливается к туркам. Именно из-за их способности к адаптации они не вызывают отторжения. Однако все признаки цивилизации, которые они перенимают, становятся у них лишь пародией на цивилизацию. Не надо далеко ходить за примерами - есть уже итальянские рестораны, в которых турки угостят тебя итальянскими блюдами турецкого изготовления. Проблема в том, что и с европейской цивилизацией может произойти то же, что с этими блюдами. Турок просто слишком много, и процент их увеличивается, и конца этому не видно.
  23. По моему кизылбашами называли только шиитов, но были ещё сунниты. Причем вражда между шиитами и суннитами была сильнее, чем теx и других с христианами. Об этом написано у Есаи, как сунниты открыли ворота леzgинам.
  24. Это ещё что, один араб из Иордании удивлялся и выражал недовольство, почему это я не говорю по арабски Опасно стараться подчинить турок. Вспомни о тюркских племенах, служивших византийцам, и чего добились византийцы “подчинением” турок? В том то и дело, что, подчиняясь цивилизации, они постепенно становятся её хозяевами. Турок не способен воспринять европейские ценности, но способен имитировать их, так, чтобы европейский иммунитет перестал на него реагировать (этим он похож на некоторые вирусы или раковые клетки). В этой мимикрии их опасность. Поэтому я вижу лишь один способ им противостоять - изоляция и искоренение. Добровольно принудительная стерилизация, депортация и эвтаназизация
  25. Ну вот, только пришёл, а уже тянет обратно в бан. Так вот, насчёт Аджарии. Парадокс в том, что аджарцы, будучи грузинами, говорящими по грузински, и на 70% православными (как оказалось) имеют автономию. В то время как сваны и мингрелы, говорящие на своих языках, таковой не имеют, не говоря уже об армянах в Джавахке и азерах в Квемо-Картли. Да и осетин вроде как хотели её лишить. Я понимаю, это конечно не моё дело, но все таки интересно - откуда такая привилегия аджарцам? Только из-за карского договора, или они действительно не согласились бы на упразднение автономии?
×
×
  • Create New...