Великобритания намерена добиваться вывода военной базы России из Армении

[Акс]

Шеняци,

мы сегодня гордимся своими жертвами, а тогда гордились бы, что нас 30 миллионов и мы живем на ЗЕМЛЯХ НАШИХ ПРЕДКОВ. У С. Капутикян даже есть идиотская строка: "менк мец энк мер зоhеров= мы велики нашими жертвами ".Народ на своей Родине способен создавать свое национальное государство. Это необходимое и достаточное условие. У курдов рано или поздно будет свое государство. В Арцахе жили армяне, а в Нахиджеване - нет. Сегодня Арцах уже армянское государство, а Нахиджеван?

Цыганами являются московские, парижские, ливанские- дальше без остановки- армяне, т.е., мы с тобой, а вот арцахские и джавхкские - нет, потому что живут на землях своих предков.

САС если честно - я поражен. Да, мы потеряли костяк своей нации. Но Армения непотеряна. Мы сохранили свою культуру. Мы "владеем" культурами народов древнего мира (Матенадаран). Мы можем спокойно гордится своей страной, хотя она нераз была в подчинении других государств, но сейчас мы свободны.

[Акс]

И еще одно САС. Ненадо путать курдов и армян. Курды исламисты, может поэтому они живы, а мы христиани. И еще неизвестно как все вышлобы. Поэтому предлагаю тебе чтить нашу историю, какой бы она не была.

[SAS]

Акс,

в Оттоманской Империи массовые уничтожения армянского населения начались во второй половине 19-го века. А теперь вопрос: почему?

Персы армян не уничтожали, самое ужасное что сделали - это переселение армян в начале 17-го века в Персию, причем они там получили привилегии, чтобы развивать торговлю.

Если бы Вы жили в Турции и говорили на турецком, то считали бы, что …турки нас спасли.

[SAS]

САС если честно - я поражен. Да, мы потеряли костяк своей нации. Но Армения непотеряна. Мы сохранили свою культуру. Мы "владеем" культурами народов древнего мира (Матенадаран). Мы можем спокойно гордится своей страной, хотя она нераз была в подчинении других государств, но сейчас мы свободны.

Кто эти безымянные "мы". Сотни тысяч Аксы не имеют никакого отношения не к культуре, ни к Матенадарану, ни к чему. Они только ... гордятся и долдонят, что русские нас спасли.

[AriaMArd]

САС

А Большевики наверное были наверное исконно русским явлением. Таким же исконно русским как до этого Христянство византийского толка.

Большевики не могли ничего сами породить потому что они сами были порождены кем то другим.

А почему большевики не должны были помогать пан-туркистам ? Ведь они оба были разрушителями. Разрушим старый мир чтобы построить Новый Миропорядок. Перманентная революция.

Новый Миропорядок где рулят исключительно Британские ( вернее сказать Интернациональные финансы ) Новый Миропорядок где нету русского капитала, где нету армянского капитала, нету немецкого капитала. Есть только Интернациональный капитал.

///А какие еще интересы могут быт у государства, если слово "финансы" понимать в широком смысле?///

Есть такое понятие как Цивилизация.!! Если двигатся исключительно финансовыми мотивами то можно например додуматся до того что например для получения больше денег можно разрушать разные цивилизации.

Например если бы Японская элита двигалась исключительно меркантильными мотивамы то Япония сегодня должна была бы наводнена дешевой рабсилой как это имеет место быть в Европе или в России. Но Японцы а также Китайцы имеют немножко иной взгляд на мир и может поэтому они сегодня рвутся вперед.

Вот до чего докатилась Британия двигаясь исключительно меркантильными сооброжениями. Они и ЕС под откос спустят если увидят что убыточная Цивилизация

*************

ИЗ-ЗА ТУРЦИИ АНГЛИЯ ПОДВЕРГЛА РЕСПУБЛИКУ КИПР ШАНТАЖУ

Пожалуй, этим она способствовала началу переговоров ЕС-Турция

Внеочередная встреча министров иностранных дел стран Евросоюза 3 октября в Люксембурге привела к началу официальных переговоров о членстве Турции. Для этого необходимо было сломить упорство Австрии и убедить Республику Кипр. Как известно, Австрия проявила бурное противодействие относительно окончательного текста переговоров, в котором отмечено, что «общая цель стран ЕС в переговорах - полноценное членство Турции». Это государство требовало, чтоб вместо членства было предложено «привилегированное партнерство».

Турция решительно отрицала это предложение. Вместе с ней отрицала также председательствующая страна - Великобритания, и участникам встречи удалось убедить Австрию. Турция отвергла также предложение относительно «неприменения права на вето в случае возможного членства Республики Кипр в НАТО». В этом ей официально оказывала содействие Госсекретарь Кондолиза Райс, предупредив страны ЕС, что США - против расширения НАТО. После Австрии на уступки пошла также Республика Кипр, и ЕС приветствовал за это власти Кипра.

По всей видимости, Турция же должна приветствовать британские власти, поскольку они для того, чтоб убедить Австрию, вначале сделали принципиальные уступки в вопросе Хорватии, после чего без каких-либо уступок для того, чтоб убедить Кипр, подвергли его шантажу. Как? До того, как ответить на вопрос, напомним, что Турция, стремившаяся к полноценному членству, изначально отказалась признавать члена ЕС Республику Кипр. Однако это не помешало ЕС начать переговоры с Турцией.

Иными словами, ЕС и в вопросе признания вынудила Республику Кипр, чтоб она уступила Турции. Когда речь идет о принуждении, давление становится неизбежным. А во время встречи министров иностранных дел стран ЕС в Люксембурге Республика Кипр, кроме давления, подвергается также шантажу. Об этом пишет турецкая пресса, в частности, «Ени Шафакн» и «Заман», ссылаясь на кипрскую газету «Филефтерос». По свидетельству турецкой прессы, кипрская пресса сообщает, что председательствующая в ЕС Великобритания 3 октября в Люксембурге применила по отношению к Кипру «политический шантаж», пригрозив признать самозванную турецкую республику Северного Кипра.

«Филефтерос» одновременно подчеркнула, что давления по отношению к грекам усилились тогда, когда было достигнуто соглашение между Австрией и Англией, в результате шантажа и сильного давления Республика Кипр уступила, чтоб не остаться одной. Согласно «Филефтероса», Англия не удовлетворилась лишь давлениями и шантажом, но и сделала Республике Кипр следующие предупреждения:

1. Основной вопрос Кипра решен не будет, а будут созданы необходимые предпосылки для того, чтоб сделать раздробленность острова долговечной,

2. Вопрос относительно вывода турецких войск из Кипра когда-либо поставлен не будет,

3. будут созданы предпосылки к признанию «Турецкой республики Северного Кипра»,

4. если к концу переговоров Турции будет отказано в членстве ЕС, ответственность за это падет непосредственно на Республику Кипр, и Республика Кипр дорого заплатит за это.

В вопросе с предупреждениями проблема Англии - не столько Республика Кипр, сколько политические расчеты ЕС контролировать Восточное Средиземноморье посредством Кипра. Очевидно, что воссоединенный Кипр дает неизмеримо большие возможности ЕС для контроля, а это сталкивается с бурным противодействием США. Настоянием на нейтрализацию вероятности контроля Восточного Средиземноморья США любым путем стремится ограничить возможности ЕС, а это предполагает сохранение раздробленности Кипра. То есть, урегулирование основного вопроса Кипра противоречит интересам США, а Англия является выразителем этих интересов в ЕС. Следовательно, сведения кипрской газеты «Филефтерос» относительно английского шантажа и злобных предупреждений можно считать совершенно достоверными.

[AriaMArd]

САС

Хотя я тебя понял что ты имеешь ввиду.

Edited October 7, 2005 by AriaMArd

[David-Mavid]

Зачем англичанам так продвигать турков по всем вопросам??

[Shenyаtsi]

Зачем англичанам так продвигать турков по всем вопросам??

Uzhe ob'yasnili David jan, chto u nix kak i u amerikantsev vse izmeryatsya v odnom dimension eto $$$...

SAS, chestnoe slovo ti (esli xochesh - Vi) sami sebe protivorechite. Ya vrode ne p'yan i neskolko raz perechital posti i logiku ne uvidel.... Esli pamyat' mne ne izmenyaet, to gde to chital, chto Vi mozhete pit' kak loshad' (ili xes pisal ob etom ili Viraboff). Mozhet segodnya u Vas v gostyax kto-to iz perechislennix, uvazhaemix polzovatelei?

[MiG-35]

SAS джан,

С Вами не согласен! Если бы не было прихода русских на Кавказ, то почти наверняка не было бы и Резни! Но не по той причине, что турки нас любили бы, а потому, что компактного армянского пространства не осталось бы особенно. 20-30 млн христианских армян точно не было бы. Наше положение было бы похожим на положение ассирийцев:

- многие армяне перешли бы в ислам, и стали бы турками и курдами (а не новый исламо-армянский этнос обосновали бы);

- некоторое количество армян продолжали бы сохронять преданность Христианству. Но их было бы мало, они жили бы только в больших городах Турции и в неприступных горных районах Тарона, Васпуракана, Арцаха, Сюника…

Аналогичная картина наблюдаеться и с другими народами. К моменту освобождения Болгарии турки там были уже почти большинство… Еще пару лет в Оттоманской мясорубке, и от болгар остался бы мягкий фарш для ассимиляции…

[Акс]

Акс,

в Оттоманской Империи массовые уничтожения армянского населения начались во второй половине 19-го века. А теперь вопрос: почему?

Персы армян не уничтожали, самое ужасное что сделали - это переселение армян в начале 17-го века в Персию, причем они там получили привилегии, чтобы развивать торговлю.

Если бы Вы жили в Турции и говорили на турецком, то считали бы, что …турки нас спасли.

Сас джан ты забыл Аббаса 2.

На счет турок - нивкоем случае. Если бы мы жили бы в Турции мы бы неимели бы сегодня независимого государства. Ассирийцы тоже смирились с арабским владычиством. И что? Их голос там никакого значения не имеет.

[Акс]

Кто эти безымянные "мы". Сотни тысяч Аксы не имеют никакого отношения не к культуре, ни к Матенадарану, ни к чему. Они только ... гордятся и долдонят, что русские нас спасли.

Мы - это армяне.

Что значит я неимею никакого отношения ни ч чему?

Я не долдоню, а канстатирую факт. Нельзя забывать историю. Нельзя забывать хорошее и плохое.

[Artsrun]

В дополнение к гениальному SAS, у которого хватило мужества огласить горькую правду общенационального идиотизма вопреки “общему течению”, хотелось бы добавить следующее:

Любая акция Армении и армянства на Западе воспринимается как тень Москвы. ЛЮБАЯ. И Арцах и Геноцид, просто всё.

И следственно в зародыше обречена на неудачу из-за его могущества.

Это не только из-за тупости и незнания дела в шикарных вашингтоновских и лондоновских кабинетах, это нетолько отголосок Холодной Войны, а имеет исторические корни минимум лет 150.

Дашнаки, уважаемый АriaMard, не были антирусскими а всего лишь антибольшевисткими- И то, только тогда когда это было ненадо(1920). Дашнаки пытались влиять на турцию исключительно методом российской угрозы извне. Это они делали так долго, что турки были уверены что

армяне это mini-russki , и что под Эрзинджаном будет проходить не граница мирной, довольной, получившей своё Арменией, а граница с агрессивной, могучей Российской Империей, объявленной целью которой являлся Константинополь (!) . Дошло до того, что отождествлять армян с остриём Российской политики, начала уже вся Европа без исключения, что Германия, что Британия, что Франция. А дашнаки всё долбили своё: будь ласков к нам турок, а то “Россия нам поможет” ©.

В то же время они ДОЛЖНЫ были знать начиная минимум с Крымской Войны (1856), что “ЕВРОПА НЕ ДОПУСТИТ РАЗВАЛА ТУРЦИИ, ЕСЛИ ОТ ЭТОГО УСИЛИTCА ТОЛьКО РОССИЯ !!!”

Вот и всё. В армянах весь мир видит верных псов России, неспособных на собственное государство, ибо если оно будет создано, то сразу, по своему собственному желанию, станет... одной из провинций России.

Edited October 7, 2005 by Artsrun

[Акс]

Причем тут провинция России? Если мы станем сильными при выходе к морю, нам никокая Россия в экономическом плане ненужна будет. А в военном - то уж извини, коль мы неможем своего вооружения производить и выучивать всех своих офицеров, то придется пока тенью РФ побыть.

[Акс]

Я нехочу, что бы нами кто-либо управлял. Европейцы думают, что мол если Грузия "захвачена" американцами, то Армения должна быть европейской. Нихай Азербайджан своей вотчиной делают.

[Celtic]

Арцрун, такое впечатление, что еще чуть-чуть, и Вы начнете оправдывать англосаксонскую вековую русофобию. Это к слову.

Думается вот еще, что Россия, Британия, Франция, даже Турция - это всего лишь инструменты какого-то взаимодействия, цивилизационного, или антицивилизационного - это в зависимости от личного жизненного выбора. Геостратегические, сырьевые, политические инструменты - любые.

Греки Византия, знаете ли, отождествляли нас с остриём Персидской империи, а персы, в свою очередь - с остриём Византийской. Ну и что теперь, из за этого греков (персов) ругать? Ну да, были когда-то такие, но нам-то что, мы же, в отличие от них, есть и сейчас!

Так и получается в итоге, что армяне, разбросанные по миру и на Родине - нация, которая получает исключительно историческую пользу от всех подобных действ. Ценой огромных жертв, естественно.

Но по крайней мере, мы не сосём мировую нефть, чтобы потом провалиться в небытье.

Что там позволит или не позволит Европа - мы еще посмотрим. У нас ведь от арабского халифа еще охранная грамота осталась. Лет через 50 предъявим ее в Аль-Брюсселе, а до тех пор, может и России не будет, и Турция будет не та, кто его знает.

Обычно после семисот лет отсутствия государственности бывает восьмисотилетие его отсутствия. Потом девятисотилетие. И так далее.

А мы тут спорим, почему дашнаки были антибольшевистскими (!). Или почему британцам хочется, чтоб у нас русских солдат не было. Русских не будет! Вот, с Джавахком разберемся - потом они могут ехать обратно в Усть-Засранск (), а мы станем верным членом НАТО. Естественно, если к тому времени они еще будут существовать, как организация. Всё ведь бывает...

Вообще, это у нас черта, наверное, национальная. Спорить любим... Наверное, слишком сильно...

[Shenyаtsi]

Это не плохая черта Celtic jan, спорить.... Только надо спорить до, но не после того как сделать какой либо шаг...

Вот теперь и Artsrun напился....

Не надо даже гадать, что было бы. Та ситуация которую обрисовал в формате "бы" сейчас существует в реальной жизни. Исчисляется не миллионами конечно, но эта мини картинка той большой картины САСа. И сейчас живут армяне в Турции, и не только там но и в Ираке, Иране и остальном исламском мире... Ну и как большинство из них живёт? Можно ли назвать мусульман армянами и сказать, что он такой же как я? Эщу веннер. Никогда не скажите ведь, что армянин мусульманин такой же армянин как я.... Или пусть остался верен своей вере, но не знает совсем языка, или вместо национального праздника армян (любого) он отмечает мусульманский праздник Рамадан... Вот что стало бы с большинство армянами если мы были бы без своего пусть маленького, жёсткого, немного сурового, но своего дома Армении. Для меня лично лучше смерть, чем такая жизнь. Я не осуждаю других, я просто говорю о себе. Ну и что нам дало бы 30 миллионов армян без Армении? Чтобы делали армяне сейчас? Воевали бы с курдами против турков в горах ..... ? А с Арцахом вообще непонятно что ответил... Вообщем ребята или отвечайте конкретно и детально, чтобы я понял, или мне тоже пошлите немного, что вы там курите.....

[AriaMArd]

В дополнение к гениальному SAS, у которого хватило мужества огласить горькую правду общенационального идиотизма вопреки “общему течению”, хотелось бы добавить следующее:

Любая акция Армении и армянства на Западе воспринимается как тень Москвы. ЛЮБАЯ. И Арцах и Геноцид, просто всё.

И следственно в зародыше обречена на неудачу из-за его могущества.

Это не только из-за тупости и незнания дела в шикарных вашингтоновских и лондоновских кабинетах, это нетолько отголосок Холодной Войны, а имеет исторические корни минимум лет 150.

Дашнаки, уважаемый АriaMard, не были антирусскими а всего лишь антибольшевисткими- И то, только тогда когда это было ненадо(1920). Дашнаки пытались влиять на турцию исключительно методом российской угрозы извне. Это они делали так долго, что турки были уверены что

армяне это mini-russki , и что под Эрзинджаном будет проходить не граница мирной, довольной, получившей своё Арменией, а граница с агрессивной, могучей Российской Империей, объявленной целью которой являлся Константинополь (!) . Дошло до того, что отождествлять армян с остриём Российской политики, начала уже вся Европа без исключения, что Германия, что Британия, что Франция. А дашнаки всё долбили своё: будь ласков к нам турок, а то “Россия нам поможет” ©.

В то же время они ДОЛЖНЫ были знать начиная минимум с Крымской Войны (1856), что “ЕВРОПА НЕ ДОПУСТИТ РАЗВАЛА ТУРЦИИ, ЕСЛИ ОТ ЭТОГО УСИЛИTCА ТОЛьКО РОССИЯ !!!”

Вот и всё. В армянах весь мир видит верных псов России, неспособных на собственное государство, ибо если оно будет создано, то сразу, по своему собственному желанию, станет... одной из провинций России.

Арцруни

Кельтик правильно заметил. Когда была противостояние Византии и Персии то Персы думали что Армяне это агенты Византии потому что оба Христяне. Но несмотря на это при Аварайрской битве не было ни одной византийской части. Потом когда армяне раскололись от халкедонитов то Византия рассматривала армян как агентов Персии которые сеют раскол в Христянском мире.

Какие выводы мы можем из этого делать? Что тупость и краткосрочное мышление разных империи не оправдывают то или иное преступление которую та или иная Империя совершает против нас. !!

Теперь касательно того что наивная Европа видит в армян только верных псов России.

Вы Арцруни наверное не в курсе например какие события произошли в 1903-ом году когда по царскому указу было конфисковано все имущество ААЦ? Армяне подняли востание. Десятки людей были убыты. В Тифлисе была введена военная ситуация. Только с помощью армии царская россия смогла осуществить царский указ. После этого 2 года шло глухое сопротивление против русской империи и в итоге империя вынуждена была вернуть имущество ААЦ.

Наверное именно из за этого и в 1905-ом мы поплатились так дорого когда в армяно-татарских стычках царские чиновники приняли такую двусмысленную позицию.

А когда ловили дашнаков в Царской России? Ведь дашнаки были революционерами.

И все это Европа не видела и не понимала да ?

Да видела и понимала.

Европа хорошо знала кому принадлежит большая часть банковского капитала в Османской империи , в Персии и даже в России. Европа хорошо знала кому принадлежит нефтяной капитал в Баку. И Европа хотела все это прибрать к себе рукам. И прибрала в итоге. Вот этот основной нюанс армяне забывают.

А байки про пророссийскость армян это байки придумали сами Европейцы чтобы армяне себя терзали ... Если бы Европа хотела иметь Армян как своих верных союзников она могла бы его иметь. И сегодня она может иметь Армению как самого верного союзника в Востоке. Ему это не составит ни малейшого труда. Просто нужно чтобы Европа в лице Британии признала Геноцид, признал Арцах и признал право армян возращатся в Западную Армению.

[Faither]

Я вот тоже спрашиваю, Faither, Вы – то на чьей стороне, Израиля или Армении?

И почему вдруг Россия должна двинуть войска на Израиль, неужто Жириновский так напугал?

Я на стороне Бога, Бог на стороне Израиля. Америка и Великобритания на стороне Израиля - были и будут, желают ли этого политики, или нет. Это не мне надо задавать вопрос, на чьей я стороне, это Армения должна решить, на чьей она стороне, на стороне Христа и Его народа, или на стороне врагов Израиля и врагов Бога.

Россия или страна, географически расположенная на территории России (а оснований предполагать, что Россия может перестать к тому времени существовать, мало), по БИБЛЕЙСКОМУ ПРОРОЧЕСТВУ возглавит коалицию, которая соберется воевать против Израиля. Кто и как к этому пророчеству относится - его проблема. Можешь верить, можешь не верить, будешь ли жив тогда, или умрешь - то, что сказал Бог - будет.

Когда же произойдет сражение, сам Господь поразит их, а израильтяне будут хоронить тела в течение семи месяцев, настолько большим будет это полчище засранцев. Читайте 37 и 38 главы книги Иезекииля.

[Vadim]

Силы Добра утопят всех в крови.

[Меркурий]

Извините конечно, но когда смотрю со стороны стоновится смешно.

Одновременно и грустно, потому что это пишим МЫ!

Ребята может хватит спорить на темы" А что было бы, если бы?"

Увераю вас это бесплодные споры.

Никто, никогда не может сказать, что было бы, если бы!

Вместо того, чтоб попасть в исторические дебри, лучше бы обсудили конкретные слова британца и конкретные его цели.

По моему С. Саргсян нормально ответил британцу четко и сдержанно!

[voter]

Меркурий правильно отметил, Серж чётко ответил, что Российские войска по желанию Армении здес.

В этом контексте, если Великобритания добьёться того, что АРМЯНСКИЙ НАРОД захотел вывода Российских войск то их выведут.

А желание армянского народа в одном - нейтрализовать труков и гарантии, что они ненападут.

Кто сможет усторить то, что турки потеряют всякое желание сводить счёты с Арменией, тот и будет стоять в Армении. Хоть Франция, хоть США, хоть Буркина фасо. Но Англия последняя страна, кто на такое согласиться....

Пока кроме России никукого нет желания выступать усмирителем турков.

Может когда нибудь ЕС окончательно откажеться от турков иули сделает из них людей и никакие войска кроме наших небудут в Армении....

[AriaMArd]

By Emil Danielyan

A senior British diplomat publicly questioned on Thursday the need for continued Russian military presence in Armenia, suggesting that it would be particularly unjustified after a resolution of the Nagorno-Karabakh conflict.

“We understand that [Russian troops] are there with the agreement of the host country, so that problem does not arise,” Brian Fall, Britain’s “special representative” for the South Caucasus, said in a speech in Yerevan. “But the agreement of the host country may be largely determined by their perception of a military threat from Azerbaijan. If the conflict over Nagorno-Karabakh were resolved, and frontiers at present closed were opened up to peaceful traffic, that perception of threat would rapidly diminish, and perhaps sooner or later disappear.

“Would Armenia in those conditions want a substantial Russian military presence on its territory? And would Russia want to retain one in circumstances which could not plausibly be explained in terms of the conflict over Nagorno-Karabakh?”

Armenia’s successive governments have not cited the unresolved Karabakh conflict as the main reason for their close military ties with Russia or asked for Russian protection against Azerbaijan. They have said all along that the presence of the Russian military base primarily serves as a deterrent against a perceived threat from Turkey, Armenia’s much more powerful neighbor.

That perception is in turn derived from the 1915 genocide of Armenians in the Ottoman Empire and modern-day Turkey’s refusal to recognize and apologize for it. A Karabakh settlement alone is unlikely to eliminate it.

For its part, Moscow considers its troops, mainly deployed along the closed Armenian-Turkish border, to be essential for its efforts to maintain a strong influence in the South Caucasus. That also explains its reluctance to close two other Russian bases remaining in neighboring Georgia.

Still, Fall claimed that the Russians themselves might feel after Karabakh peace that their military presence is useless. “Looking at the same picture through Russian eyes, we might find that, post-conflict, there was no very strong reason for keeping Russian troops in Armenia and plenty of other things that could be done with the human and financial resources that might become available for redeployment,” he said.

The British envoy spoke at the start of a three-day seminar on security in the South Caucasus which was organized by the NATO Parliamentary Assembly, of which Armenia, Azerbaijan and Georgia are members. It is attended by representatives of the Organization for Security and Cooperation in Europe and other international organizations.

The Karabakh dispute was a major theme of the first day of discussions. It also reportedly topped the agenda of Fall’s meeting later in the day with Foreign Minister Vartan Oskanian. A brief statement by the Armenian Foreign Ministry said the two men “exchanged thoughts” on the subject, but gave no details.

In his speech, Fall, whose country now holds the rotating presidency of the European Union, stressed that concerted efforts by Russia and the United States are a “necessary condition” for ending the Karabakh conflict. He complained that “cold warriors” in the two nations have hampered such cooperation.

“It is true that there have been voices in Washington unduly dismissive of the need to build peace and security in the South Caucasus with rather than against or despite Russia,” Fall said. “And that there have been voices in Moscow seemingly unable to distinguish the natural influence which geography and history, culture and commerce, will give to Russia among its next-door neighbors, from a neo-imperialist striving for a backyard fenced off against the outside world.”

*********************

Почему этот британский дипломат сознательно творит подмену? Почему он связывает русские войска с Карабахом, ведь он же не дурак и знает что это связано с Турцией и Геноцидом.

[vladex]

Нечего больше делать ВЕЛИКОБРИТАНИИ как заниматься вопросом российской военной базы в Армении :lol:

У них своих проблем хватает

Наверно этот английский "дипломат" не знал что Армения это сувереное и независимое государство и само это государство будучи назависим может определить быть той или иной военной базе на своей территории .

[Парень из...]

Россия скорее жопу поцелует Израилю взасос, чем рискнет войска на нее двинуть, да и таких фантастических планов у нее нет.

Государство управляемое евреями не может выдвинуть войска на Израиль

[Karmir]

Никто естественно ничего выводить не будет, нам оно тоже вроде бы пока не надо. Какой-то европейский Джон сдуру что-то ляпнул так что это всё даже всерьёз воспринимать не стоит