MiG-35

Да, я нашел этот вопрс о деде в посте #41 (так этот турок был “марксист-интернационалист” Essence! ). На этот пост я тогда ответил через пару часов в посте #43 (http://forum.hayastan.com/index.php?s=&showtopic=18092&view=findpost&p=406806). И я затрнул также аспект “о деде” тоже: Прочтите эту часть! You if Enlish read can or if not can, genacvale?

Нет, дело пахнет армяно-грузинским совместным обмозгованием нашего прошлого, настоящего и будущего… Вот Вано Мерабишвили (см. красный текст выше) похоже начал думать в правильном направлении…

МИК, а Вы не дадите тот линк, где турок мне тот вопрос (о деде) задал, на который по Вашим наблюдениям “я не сумел ответить”? Просто интересно посмотреть что турки пишут на Hayastan.com…

Добрая_Мудрость права: что значит “признание на государственном уровне” без национального покания? Нервы турков бережем что ли? Их нервы выдержали в 1915 году… и пускай еще раз выдержат! Кроме того в таком вопросе морально-этическая сторона не менее важна, чем государственные акты. Ведь будет даже глупо и непонятно для осмысления звучать, если немцы за Дахау и Аушвиц каяться не будут… а только немецкое правительство будет типа “признавать на государственном уровне”, что это были лагеря смерти… Звучит придурковато как-то…

Сергей Минасян: Армяно-американские иллюзии Тбилиси и ситуация в Джавахке http://regnum.ru/news/armenia/528934.html Справка: Сергей Минасян - директор Научно-исследовательского центра проблем региональной безопасности и интеграции Южного Кавказа Российско-Армянского (Славянского) государственного университета События в Джавахети (армянонаселенный регион на юге Грузии - ИА REGNUM) стали развиваться едва ли не по самому неблагоприятному, но одновременно и по самому прогнозируемому со стороны политологов и аналитиков сценарию. Вечером 5 октября в г. Ахалкалаки произошел серьезный инцидент, в ходе которого сотрудниками грузинских силовых структур было применено огнестрельное оружие против местного армянского населения Джавахка, протестующего против действий работников налоговых служб Грузии. Свыше трехсот жителей города и окрестных сел собрались перед зданием районной управы, протестуя против решения грузинских властей, закрывших несколько торговых объектов в центре Ахалкалаки. В ответ на это солдаты грузинской жандармерии попытались разогнать собравшихся, жестоко избивая их резиновыми дубинками. Жандармами также был открыт огонь из автоматов в воздух. В результате избиения пострадали несколько человек, которые были госпитализированы. Это привело к активному противодействию сотен местных жителей и ситуация стабилизировалась лишь после прибытия губернатора края Георгия Хачидзе, вступившего в переговоры с представителями общественно-политических организаций Джавахка. Руководители общественных организаций региона выражают уверенность, что массовое закрытие магазинов, принадлежащих армянам, и жестокий разгон мирного пикета являлись попыткой грузинских властей оказать давление на местное население, после принятого Советом общественно-политических организаций Джавахка 24 сентября 2005 г. обращения с призывом предоставить региону статус одного из автономных федеральных субъектов Грузии. Со своей стороны, грузинская сторона попыталась объяснить эти события обыкновенным "усилением контроля в регионах", а президент Грузии даже одобрил действия сотрудников полиции и жандармерии. Однако, учитывая, что за последние несколько месяцев это уже третий аналогичный инцидент в армянонаселенных районах Грузии, его уже нельзя считать обыкновенной случайностью и ответственность за дальнейшее возможное обострение ситуации в Джавахке целиком ложится на власти страны. Случайностью или скорее неприятной неожиданностью для грузинских властей стала активная реакция местного армянского населения на попытки "закручивания гаек" со стороны официального Тбилиси. Власти не рассчитывали, что безоружное население окажет активное сопротивление действиям сотрудников жандармерии, вооруженных дубинками и автоматами. Видимо, в Тбилиси опять не учли экспертные оценки по ситуации в регионе или же следует полагать, что на позицию грузинских властей воздействовал иной весьма существенный фактор. Есть вполне определенные основания утверждать, что на решение соответствующих структур в Тбилиси таким образом отреагировать на инициативы армянских общественно-политических организаций в Джавахке ошибочное влияние имели результаты одной недавней встречи в Вашингтоне. Речь идет о том, что после обращения общественности Джавахка к властям Грузии с призывом об автономии, посол Грузии в США имел предметную встречу с представителями Армянской Ассамблеи Америки в Вашингтоне. Видимо, на этой встрече грузинская сторона услышала от представителей этой организации то, что надеялась услышать: Ассамблея занимает умеренную позицию в вопросе предоставления автономии и попытается воздействовать на снятие политической составляющей проблемы Джавахка. Однако, проблема для грузинских властей заключается в том, что в реальности они не могут рассчитывать на умиротворяющее влияние ААА в этом вопросе, так как последняя не только не имеет никаких рычагов воздействия на общественность или политические процессы в Джавахке, но и уже не рассматривается американской администрацией как серьезный политический инструментарий США в нашем регионе. Нужно принять во внимание то, что ААА, не располагая должным влиянием в Армении, ни на одном этапе становления национальной государственности, вынуждена была выглядеть больше "католиками, чем Папа". . Представляется очень опасным участие такого рода организации в процессах, происходящих в Джавахке. Отсутствие политичности данном случае сочетается с отсутствием принципов. Удачливый лоббизм вовсе не означает понимание политической перспективы и задач. Естественно, можно учитывать, что ААА является выразителем настроений определенной части (но не всей) армянской общины США, и, соответственно, представляет интересы определенной части общественности и избирателей Соединенных Штатов. Хорошо известно, что руководители ААА никогда не верили в исторический успех карабахского движения, отвергали саму возможность национально-освободительного движения армян, поддержали анти-патриотичный, коррумпированный режим АОДа, всегда выступали против патриотических организаций и идеалов, так и не предложив альтернативы. По существу, политика ААА в Армении провалилась, но это не принято афишировать. Данный провал явился закономерным и вполне ожидаемым Ассамблея сыграла довольно значительную роль как в период арцахского национально-освободительного движения, так и в программах экономической и политической помощи Армении после обретения независимости. В 1990-х гг. ААА играла определенную роль в политических мероприятиях и контактах армянского руководства с конгрессом и администрацией США. Однако надо учесть, что на данный момент Ассамблея, как бы она этого не хотела, уже не имеет соответствующего влияния на руководство Армении и уж тем более на общественность Джавахка, чтобы играть какую-то роль в развитии политических процессов в этом регионе. Конечно, в Джавахке очень благодарны Ассамблеe за ее роль в формировании благоприятного общественного мнения в США относительно судьбы армянского населения Грузии, за лоббирование программ помощи от американского правительства по экономической реабилитации региона, в том числе в рамках программы "Вызовы Тысячелетия". А в Тбилиси, видимо, не забывают значимость ААА как в проталкивании участия самой Грузии в программе "Вызовы Тысячелетия", так и в лоббировании иных проектов грузинского правительства в Вашингтоне (правда, уже забывают, что тогда несколько иные люди представляли правительство Грузии). Однако все это не должно было создавать обоюдных иллюзий, что ААА своей "умиротворяющей" позицией сможет сыграть роль ограничителя политических процессов в Джавахке, ни и у властей Грузии, ни и у руководства самой Ассамблеи. Результаты этих иллюзий весьма обеспокоивают - в Джавахке уже послышались выстрелы. С другой стороны, если же грузинское руководство в своих контактах с ААА имело в виду получение экспертной оценки процессов в Джавахке со стороны Ассамблеи, то в этом вопросе оно вдвойне ошибалось и, естественно, вдвойне неверно прореагировало на процессы в Джавахке. Ассамблея занимается определенным консалтингом и реализацией политики администрации США в нашем регионе, имеет контакты с экспертными кругами, однако уже не в полной мере справляется со своими задачами. Недавно, в приватной беседе один из представителей американского посольства в Ереване даже заявил, что в нынешних условиях Ассамблея уже не только не соответствует задачам, которые перед ней ставятся администрацией, но и, видимо, последней необходимо искать новых партнеров на местах, с большим привлечением местных ресурсов и методов. Кроме этого, Тбилиси должен быть готов к тому, что его контакты с ААА по нивелированию политической составляющей проблемы и попытки проигнорировать (или противодействовать административно-силовыми методами) становление гражданского общества, появление влиятельных политических организаций и дискриминацию национального меньшинства в Джавахке рано или поздно приведут к неодобрению высоких патронов Ассамблеи в самом Вашингтоне. Динамика ситуации показывает, что грузинские власти больше всего опасаются усиления реально влиятельных общественно-политических сил в Джавахке, с которыми уже нельзя будет говорить языком "кнута и пряника" или же "кланового разделения", как это привыкли делать в Тбилиси. И президент М. Саакашвили, и губернатор Г. Хачидзе, и другие грузинские должностные лица с завидным постоянством не перестают повторять, что общественно-политические организации Джавахка не являются серьезной силой, пользующейся поддержкой населения. Правда, вместе с тем забывают, например, что именно с этими "несерьезными силами" губернатор Самцхе-Джавахети был вынужден после инцидента 5 октября вести переговоры и именно эти силы взяли на себя ответственность за стабилизацию обстановки и успокоение общественности региона. Еще большей и очень опасной ошибкой является иллюзия того, что эти организации не пользуются поддержкой населения и их "нейтрализация" со стороны грузинских властей приведет к "умиротворению" ситуации в регионе. Поэтому приходится констатировать, что скорее несерьезно и упрощенно воспринимается проблема самой грузинской властью, когда вполне законным и естественным инициативам Совета общественно-политических организаций Джавахка противопоставляются демагогические высказывания такого ископаемого реликта советского политического ландшафта "позднешеварнадзевского периода", как Ван Байбурт или же выводится вооруженная автоматами жандармерия. Вместе с тем, можно надеяться, что определенные силы в грузинском руководстве довольно трезво и реально оценивают ситуацию, складывающуюся в регионе Самцхе-Джавахети. Недавно министр внутренних дел и безопасности Грузии Вано Мерабишвили заявил газете "Айкакан жаманак": "Что касается автономии, если они под этим словом понимают самоуправление, то мы это только приветствуем". Вано Мерабишвили, который вместе с некоторыми своими ближайшими соратниками сам является выходцем из Самцхе-Джавахетии, намного лучше, чем очень многие в Тбилиси, представляет реальную ситуацию в этом регионе. Поэтому, если под его словами предусматривается возможность реального углубления децентрализации власти и развитие местного самоуправления в Самцхе-Джавахети, то это уже можно рассматривать как готовность властей Грузии серьезно и более предметно рассмотреть возможность решения проблем региона именно в политической плоскости, что является основной причиной конфликтогенности. В принципе не важно, как будет называться автономия для Самцхе-Джавахети, важно реальное содержание этого статуса. В конце концов, сами грузинские эксперты в своих работах неоднократно использовали термин "ассиметричный регионализм" в местном самоуправлении, в том числе применительно к армянонаселенным районам. Грузия - горная страна и многие грузинские эксперты (например, Комиссия по местному самоуправлению при президенте Грузии) неоднократно предлагали избирательный подход к различным районам страны в формировании структур местного самоуправления. Однако, в том же интервью грузинский министр также заявил: "Если дело в политических амбициях отдельных лиц, то мы это всерьез не воспринимаем... Я не знаю и не интересуюсь группами, которые всем этим занимаются. Мы готовы выслушать людей, которые избраны народом, депутатов, избранных по мажоритарным спискам". Если под этими словами грузинского министра скрывается желание властей к возврату к методам и политике "разделяй и властвуй" времен Э. Шеварднадзе, когда путем манипулирования противоречиями между различными политическими группировками Тбилиси пытался сдерживать ситуацию в регионе, то это приведет лишь к противоположным результатам, так как общественно-политическая ситуация в Джавахке коренным образом изменилась. Властные структуры Грузии могут поддаться искушению отреагировать на процессы в Джавахке самым легким, но одновременно самым опасным способом - так, как пытались делать до сих пор. И в этом им могут помочь те силы или организации, которые ошибочно предполагают, что "умиротворение" или игнорирование существующих политических проблем в Джавахке и есть выход из ситуации. Однако, единственно правильным, хотя и трудным решением для грузинских властей будет готовность пойти на либерализацию своего отношения к армянскому населению региона, что будет рассматриваться как попытка пойти навстречу процессам строительства гражданского общества, децентрализации самоуправления и защите прав человека и национальных меньшинств в Грузии.

МИК, Какая еще моя дискуссия к каким еще турком имеете ввиду? Такого вопроса ко мне что-то не помню. Ну может невнимательно читал все посты всех турок… А сам вопрос настолько нахально-примитивно-придурковатый , что Ваш диагноз: “на который вы ответить не смогли” слишком громкий. :lol: Ответ на этот вопрос см. в посте #40 выше. Кстати, МИК, из защиты грузинских интересов (помню Ваш чудеснй пост о боеспособной армии Грузии) Вы типа переходите в защиту турок?! Не советую, генацвале…

POZDRAVLYAYU VAHE JAN!!! :flower:

Muhranoff, Вы слишком сложные проблемы хотите объяснить аргументами основанными на путевых заметках и бытовых набюдениях… ) Ни один из геноцидов в Истории не совершался после референдума по этому поводу… или по решению демократически выбранного парламента! А если серезнее… Если организация и осуществление Геноцида дело рук правительства, армии и определенных структур какого-либо государства, это не означает, что все остальные жители этой страны абсолютно непричастны к данному преступланию… если даже прошло время, и все убийцы давно уже в могилах. Ибо граждане страны по этому как и по многим другим вопросам тоже отвечают за свое государство . Например, если ваша страна взяла финансовые кредиты (неважно: обдуманные или нет, по решению референдума или по прихоти хунты), то и Вы и ваши дети и внуки должны этот долг вернуть , даже после того как умрут те, кто этот долг брали! Другой пример, если Ваша страна при Екатерине продала за копейки Аляску, то Вы не можете оспорить эту сделку у Америки, на основании того, что эта была глупая сделка, и все, кто в ней учавствовали, давно умрли. Государство/Страна не есть абсолютно отвлеченное от индивидума понятие. Оно работает институтами и структурами основанными всем народом. Hе Адольф А. Гитлер напал на Иосифа В. Сталина-Джугашвили, а Германия напала на Россию. Если ваше государство взяло кревдиты, то Вы их возвращаете; если ваше государство навязало аггрессивную войну, то Вы за это отвечаете; если ваше государство свершило преступлание Геноцида, то Вы несете определенную ответственность за это…

Սմոլլի ջան, այդ հարձակումների տեխնիկական բնույթն այնպիսին է (DDoS), որ կապված է ոչ թէ իրենց խակերների ճարպկության ու պրոֆեսիոնալիզմի հետ (ինչպես կինոներում են ցույց տալիս), այլ կապված է զուտ ֆինանսական զգալի ծախսերի հետ: Այլ խոսքերով. իրենք ահագին փող են տվել, այդ հարձակումը բազմաթիվ կոմպյուտերներից միաժամանակ կազմակերպելու համար… Այսինքն ազեր խակերների խելացիությամբ կամ մեր խակերների միամտության զարմանալու որևէ հիմք չկա: Սա նման է այն բանին, որ մի շախմատիստ մի այլ շախմատիստից վրեժ լուծելու համար մեծ գումարով մի քանի հոգի վարձի, որ այդ շախմատիստի վրա քարեր նետեն:

SAS джан, было бы замечательно если бы Вы согласились. Ведь в Интернете сейчас так много молодых армянских юзеров (зачастую брошенных в чужие края судьбой, и не имеющих возможность учить армянский как следует!), которые могли бы у Вас чему-то научиться. Кому больше даеться судьбой, от того больше и требуеться: с Вашим запасом знаний Вы разве можете быть обычным юзером, который заходит в Интернет для умственных забав ради ?

А Шалапуньку еще в раздел Религии не предлагали? Отличная кандидатура!

http://www.globe-images.net/

TWO ARTICLES AND A MAP: ******************** http://www.regnum.ru/news/527452.html Села дагестанцев в Азербайджане "находятся в блокаде" "Приграничные с Россией села Кусарского района Азербайджана находятся в блокаде, " - об этом 12 октября на очередном заседании парламента Азербайджана заявила депутат от этого района Ася Манафова. В Кусарском районе Азербайджана преобладают по численности дагестанские народы, в первую очередь - лезгины. Депутат рассказала об общих проблемах района. По ее словам, в приграничных с Дагестаном селах нет каких-либо признаков экономического развития. "Дороги в ужасном состоянии. Hаселение, живущее на азербайджанской стороне реки Самур, с завистью смотрит на экономическое развитие на противоположной стороне реки, в России. Есть силы, которые настраивают население района против властей, используя эти негативные явления", - сказала Манафова. Hесмотря на то, что газ, идущий из России в Азербайджан, проходит около села Ширвановка Кусарского района, население села столкнулось с проблемой отсутствия газоснабжения. "В связи с распространением бруцеллеза в приграничных селах скот у местных жителей отобрали, но вместо этого им не выплатили денег", - сказала Манафова. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, депутат обратилась к руководителям правительства, присутствовавшим на заседании парламента: "Поезжайте в Кусары, посмотрите на ситуацию. В будущем это может вызвать нежелательные события". Напомним, что в 1990-е годы в Азербайджане активно действовали национальные организации лезгин, в частности "Садвал", членов которого впоследствие обвинили во взрывах в бакинском метро. Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/527452.html ******************** http://www.day.az/news/politics/33084.html Ася Манафова: «Приграничные села Гусарского района находятся в блокаде» Как передает «Тренд», об этом 12 октября на очередном заседании парламента заявила депутат от Гусара Ася Манафова. Депутат рассказала об общих проблемах района. По ее словам, в приграничных с Дагестаном селах нет экономического развития. «Дороги в ужасном состоянии. Hаселение, живущее на азербайджанской стороне реки Самур, с завистью смотрит на экономическое развитие на противоположной стороне реки. Есть силы, которые настраивают население Гусара против властей, используя эти негативные явления», - сказала А.Манафова. Hесмотря на то, что газ, идущий из России в Азербайджан, проходит около села Ширвановка Гусарского района, население села столкнулось с проблемой его отсутствия. «В связи с распространением бруцеллеза в приграничных селах скот у местных жителей отобрали, но вместо этого им не выплатили денег», - сказала А.Манафова. Депутат обратилась к руководителям правительства, присутствовавшим на заседании парламента. «Поезжайте в Гусар, посмотрите на ситуацию. В будущем это может вызвать нежелательные события», - сказала А.Манафова. ******************** HERE IS THE MAP:

Но зато какое обезоруживающе-виртуозное владение русским языком у гагашей!

Шеняци джан, вот основные моменты на мой взгляд. Я сгруппировал их не по тематикам, что ты упоминул, а по трем категориям: внутриармянские мотивы; армяно-грузинские взаимоотношения; международный аспект. Аспект 1. Внутриармянские мотивы Автономия необходима для сохранения Джавахка как “очага” . В своей статье Celtic не зря назвал этот край “очагом” – креам с читстым армянским населением, говорящим исключительно на армянском, с крепким крестьянством, с патриархальным нравом и семьями по 3-5 детей… Такие “очаги” есть основа существования всякой нации , тем более нашей. Армянство слабо не столько своим количеством (миллионных диаспор идущих зачастую к ассимиляции у нас более чем достаточно в Америка и России!) а слабо количеством своих “очагов” – Зангезур, Арарат, Ширак, Севан, Арагац, Арцах, Лори, Тавуш, Джаваxк и все! К этому добавляеться геополитическая важность Джавахка – это единственных наш “выход из тюркского кольца”! Если азербайджанцам удасться добиться автономии в Борчалу (а это им со временем удасться, учитывая демографическую динамику!), то для Армении не исключена перспектива быть блокируемой с северо-востока тоже (помните как часто взрывали газапровод и ж. д. в Марнеуле во время войны в Арцахе?). Т. е. Джавахк в определенном смысле есть наш “Зангезур на север”. Аспект 2. Армяно-грузинские взаимоотношения Автономия нужна для нахождения оптимальной и всем сторонам (включая грузин конечно!) приемлемой концепции существования Джавахка. Этот край просто слишком большой, и слишком отличный от Грузии, чтобы жить в составе Грузии без какой-либо осознанной концепции этого совместного бытия. Пока не будет найдена такая концепция, Грузия будет постоянно пытаться выдавить армян (особенно в те моменты, как сейчас, когда политическая ситуация в регионе будет в их пользу), одновременно тресясь в страхе перед сепаратизмом Джавахка! Пока не будет найдена нужная концепция мы же в свою очередь будем бояться всякого шага Грузии в сторону Джавахка… У нас и у Грузин слишком большое совместное прошлое, и слишком много общего, чтобы не задуматься о совместном будущем. Нежелание найти упомянутую концепцию сводит на нет потенциал армяно-грузинского сотрудничества. Ведь было же время, когда огромная часть Северной Армении находилась в составе грузинского государства Багратионов. И тогда армяне пользовались очень высокой степенью автономии! Почему же мы не можем извлечь исторические уроки и примеры из этой эпохи ? Если Давид Строитель или Тамара (да и все грузинские цари тоже) давали армянам максимум автономии, почему же современная Грузия не может последовать этому примеру? Неужели нужно сперва пару раз стрельнуть по грузинам, чтобы те признали твoe право спокойно учиться в своих национальных школах? Аспект 3. Meждународный контекст Современный мир идет к децентрализации и автономизации как административного управления, так и национальной/культурной жизни. Без этого современная эра глобализации превратилась бы в обычный тоталитраизм… Эта автономизация сглаживает многие острые углы во взаимоотношениях наций. Причем автономии появляються даже в тех странах, которые веками были строго унитарными: Испания-Каталония-Баскония, Франция-Корсика-Нормандия, Италия-Неаполитания, Великобритания-Шотландия-Уэльс, и т. д… В указанных странах взаимоотнашания между “государственным этносом” и “национальными меньшинствами” регулируються не только общегражданскими принципами равенства граждан, демократии и свободы слова, но и специальными законами оговаривающими права регионов компактного проживания “национального меньшинства”. Иными словами, почти все, что требуют джавакхкцы уже предусмотрено в Европейской конвенциям по национальностьям , под которыми подпиь Грузии или есть, или будет очень скоро. Джавахкцы требуют в основном то, что им и так пологаеться. MiG-35

А кто-нибудь пробовал Эспрессо в Италли. Лучше в ЮЖНОЙ Италии!! После чашечки Эспрессо в Неапoле все остальные виды кофе покажуться просто водой и кофейнум вкусом…

12 :lol:

Про вопрос о Хримяне haйрике на картине Суренянца (хотел раньше выставить ответ, но проблемы сегодня с форумом были): На этой картине он изображен после получения оффициального письма царского правительства о закрытии армянских школ в 1903 году. Тогда начиналась первая Русская революция и правительство старалось быть строже к вольнодумцам. Одним из самых глупых мер в этом направлении была попытка лишения ААЦ его собственности и закрытия армянских школ. Хримян haйрик открыто выступил против этого указа, и не подчинился властям. Были попытки силой закрыть армянские школы… Художник Вардгэс Суренянц изобразил Католикоса именно в тот момент, когда он только что получил это письмо. Ну а аналогия с ситуациея в Джавахке такова. В прошлом году Грузия пыталась закрыть там школы… вернее превратить их в грузинские (где только армянский язык мог преподаваться на армянском). Но народ встал против этого очень жестко (даже по деревням деньги и продукты для учителей собирали как в 1903 году)! Кстати, если бы грузинам это удалось, то (учитывая, что в Джавахке пимерно 130 школ) это было бе самым крупным единовременным закрытием армянских школ после Геноцида 1915 года !!!!!

Celtic, вот фото Сипана. Снят какими-то литовцами.

By the way, when I was voting it told 60% of visitors voted NO! )

Also voted.

Celtic джан, ты меня по психологическим полочкам расставил… ) Моя любимая песня - “Киликия” (Ербор бацвин дрнерн hусо…). Это самая любимая песня именно по тому критерию, что трогает очень глубоко. Хотя конечно “Арач нахатак” содержит гораздо более позитивный пафос и боевой дух… Помню один мой друг парскаhaй рассказал, как он первый раз в жизни услышал “Киликию” (причем это случилось в Москве как ни странно), и остолбенел на некоторе время…

Ребята, я принимаю, что у этого Хильми Озкека нa фото довольно солидного вида мундир, но особой логики в его словах не вижу (да простит мне тот портной, что тот мундир сшил!). А именно: 1. Вот Греческий Кипр стремительно развиваеться, и разрыв с “державой” Денкташа (тоже кстати неплохого фасона одежду носит, благо элегантная фигура позволяет) все увеличиваеться! Но решает ли этот факт Кипрский конфликт в пользу греков? Нет! 2. А вот еще пример покруче: Турция сама уже имеет очень большое эканиомическое превосходство над Арменией. Но решает ли этот факт его политические проблемы с Арменией? Нет! Позволяет ли это туркам применить силовые методы против курдов, которые вообще в эканимическом плане из себя ничего не представляют (оставляя в стороне индустрию овцеводства, конечно…)? Нет! Таких примеров масса… Политические конфликты редко решаються исходя из бюджетных соображений (что нельзя сказать о ремесле пошива мундиров) . Вся эта бравада о размерах расходов расчитана на запудривание мозгов простых азербайджанцев, которые ожидают решения Kарабахской проблемы, но от которых скрывают реальное положение вещей (в частности реальную международный контекст вокруг Арцаха, и необходимость признать НКР). Вместо решения конфликта власти этой страны форсируют милитаристскую риторику, и возводят арменофообию в ранг государственной политики. Это позволяет им сразу клеймить и выводить из игры всех своих внутренних оппонентов… ну как пособников армян типа… МиГ

I agree: no need to merge topics...

Xорошая кандидатура! )