Kars

Iberieli, ведь никто не спорит, что великие державы (или то, что от них остается) контролируют или стараются контролировать ситуацию в отдельных регионах. На то они и “великие”! Некоторым это удается, некоторым - не совсем, но разговор не об этом. Такие страны, как Грузия и Армения должны руководствоваться дальновидностью, а не только благоприятным моментом, предоставленным именно сегодня. Ведь не требуется ни храбрости, ни особого ума и ни определенной дальнозоркости для того, чтобы полностью обнажиться для одной державы и до основания разрушить мосты с другой. А это как раз то, что делает Грузия на протяжении полтора десятилетия. В отличие от Грузии, политика Армении более уравновешена (это моё личное мнение, и я так думаю не потому, что я армянин). У Армении прекрасные отношения с Россией и такие же – с США. Никто из этих двух на Армению не лается – а это уже о многом говорит; в том числе это говорит о том, что Армении предоставляется больше возможности преследовать свои собственные интересы, при наличии совершенного баланса в отношениях с этими двумя ротвейлерами. Но мы отвлеклись от темы. Разговор шёл о политике государства к коренным нацменьшинствам. Для Грузии это большая проблема (в отличие от Армении, где нацменьшинств практически не существует, и в отличие от Азербайджана, где мы уже решили эту проблему раз и навсегда). Я, лично, не собираюсь подписываться под тем предположением, что, якобы, во всех провалах Грузии в межэтнической политике виноваты внешние силы. Эта гипотеза слишком примитивна. Также не собираюсь критиковать бывших руководителей Грузии за неудачи в этой области - что было, то было, поезд проехал, уже не развернешь. А указывать Вам и другим грузинским участникам этого форума о настоящих (имеющих место сейчас) опрометчивых шагах грузинского правительства во внутринациональной политике буду. И надеюсь услышать Ваши комментарии и мысли на эту тему.

Первые армяне, получившие золотые медали на современных Олимпийских играх это Рафаэл Чимишкян (тяж. атлетика) и Грант Шагинян (гимнастика). Это - в 1952-ом, когда СССР первый раз участвовал на Олимпиаде. Но это ещё отнюдь не ответ на мой вопрос... Даю ещё 2 часа и прихожу с ответом.

Мне кажется, что MiG знает ответ. Если так, то думаю, что пора высказаться и ставить следующий вопрос. Если не тak, то начну потихоньку подсказывать.

манускрипт

сван пиар пиано нива напор вина порка

пора окрас

коран враки скан пинок порча почин сачок

Намного раньше...

Вопрос из темы “Спорт”. Кто является первым армянином - чемпионом Олимпиады?

Правление Нерона освещено многими древними историками, ведь он был таким уникальным типом! А решение было найдено прекрасное - никто ни на кого в обиде не остался. Следующий вопрос, please.

Решил подглядеть - перечитал всю главу о Нероне в “Анналах” Тацита - об этом эпизоде у него не упоминается. Так, здаемся!

Можете называть меня пессимистом, но я выхода из положения для Грузии пока что не вижу. “Благодаря” своим трем последним руководителям Грузия попала в такую трясину, из которой выбраться практически невозможно. Винить в основном надо внутреннюю политику Грузии по отношении к нацменьшинствам. Ведь сколько не вали все беды на русских, Запад, всё и вся, факт остается фактом, что в Грузии (и я говорю не только о руководстве) царят неандертальские понятия о многонациональном государстве, чем она является, и о роли численно преобладающего этноса в таком государстве. Ведь уже давно не секрет, что именно такое отношение к нацменьшинствам привело к распаду территориальной целостности Грузии, и что этому ещё не видно конца, даже на сегодняшний день. Абхазы, осетины и армяне, которые компактно проживают на своей собственной земле (что очень важно), считаются, соответсвенно, “бездельниками”, “российскими холуями” и “неблагодарными пришельцами”. До тех пор, пока такие понятия не искоренятся из подсознания многих грузин, и пока руководство страны не предпримет прагматичные меры для гарантии полной автономии коренных народов в рамках единого суверенного государства, Грузия будет продолжать стоять на пороге окончательного развала. А это, как уже некоторые участники подчеркнули, никому не выгодно, а Армении - тем более.

О чем это Grigoriy говорит? Какие претензии? Что Вы сегодня курили, Grigoriy?

То, что Tiflisetsi никогда в руках не держал никакой “энциклопедии вин”, понятно всем. И все же у него хватило (как некоторые тут называют) “храбрости” выболтать такую чушь: Утруждать себя требованиями процитировать сказанное не буду. Надоело. Сами знаете к чему сводятся такие невинные и справедливые запросы. И спорить с чудаками не буду. Тоже надоело, да и бессмысленно. Следующее пишу не для чудаков, а для серьезных людей, которых интересует этот вопрос: “Что пишут в подобных энциклопедиях о происхождении виноделия?" Перед мной лежит издание Международного общества вина и пищи “Энциклопедия вин”, выпущенная Marble Arch House в Лондоне, 1972. Книга переиздана в США в 1973, издательством New York Times Company. Часть книги посвящена странам, производяшим и экспортирующим вино на Запад. Отделов “Армения” и “Грузия” нет. Среди прочих есть “Турция”. Вот что мы здесь читаем (чудакам советую выпить успокоительное перед тем, как читать дальше): TURKEY Turkey has the distinction of having planted the first vineyards somewhere between 8000 and 6000 BC, although rival claims have been advanced for Transcaucasia, where the wild grape was indigenous and wine could have been made. However, the early Neolithic tribes of the Caucasus were primitive barbarians, and it is highly unlikely that they would be capable of such an accomplishment. On the other hand, the peoples of Mesopotamia, settled on the plains of the Tigris and Euphrates where the wild vine was not indigenous, were civilized wine-drinkers by 4000 BC. It seems therefore that the art of viticulture must have been learned from some earlier peoples inhabiting a country where the vine did grow wild. Such conditions exist in the Armenian mountains to the north, where these two rivers of the plains have their sources. Encyclopedia of Wines, by Andre L. Simon, p. 46-47 A publication of The International Wine and Food Publishing Company, Marble Arch House, London. Кто-нибудь переведите, пожалуйста. У меня нет охоты. Но и так всё понятно, даже для тех, кто не сильно владеет английским. В общем, в энциклопедии написано, что на Кавказе тогда жили примитивные варвары (не о кахетинцах ли?), не способные на такое достижение, как виноделие. Остается предположить, что этому искусству месопотамцы научились у более древних народов, населяющих Армянское нагорье. Опять напоминаю Tiflisetsi и другим двоим чудакам: прекратить лжесвидетельство.

Էս, փափուկ ասած` տարօրինակ անձը էլի ինքն իրա ոտով իրան ցեխն է գցում։ Հիմա արդեն պնդում է, որ գինեգործությունը Վրացիստանում է առաջացել, եւ դա իբր գրված է գինու հանրագիտարաններում։ Եթե մեջբերում պահանջեմ, նորից պիտի ասի «մորս արև, գրված է»: Արդեն ձանձրացել եմ նման պատասխաններից: Հենց այս պահիս առջևս դրված է «Գինու և կերակրի միջազգային ընկերակցության» «Գինիների Հանրագիտարանը», ուր պարզ լեզվով գրված է, որ գինեգործությունն առաջացել է Հայկական լեռնաշխարհում։ Չգիտեմ, արժի՞ նորից աղբյուրներից մեջբերումներ կատարել, թե՞ արդեն բավական է՝ պարզ է, որ փաստերը որևէ ազդեցություն չեն գործում կողքի կուպեում։

Артавазд II

Так вот к чему привели гастроли этого MIK-а: началось с “армяшек” и закончилось анекдотом в том же духе. Но это не совсем плохо - учитывая интеллектуальные способности этого субьекта, а также его патологическую предрасположенность к вранью, это очень даже неплохо. Ведь он нашёл, все-таки, в себе честности показать свое лицо.

Должен поправить сам себя: «քարաստան» иногда употребляется в некоторых диалектах с чуть другим смыслом: «каменистая местность».

А! Вы имеете ввиду Qarastan. Тогда понятно. Это - поэтическое слово, обычно не употребляемое в разговорном языке. Армянское слово քար (камень) не имеет ничего общего с тюркским kara (черный). В данном случае "Карастан" - “Страна камней”.

Ссылочку, bitte.

Лжете, как обычно. Никаких “рукописей” вы не приводили. Привели ссылку из грузинского сайта. Между “грузинским сайтом” и “армянской рукописью” существует огромная разница. Даже моя кошка может уразуметь эту разницу. НЕТ. У вас извращенное понятие о “ссылках” и о честности. Цитировали вы, бегать в библиотеку - вам, а не мне. Сбегайте, просканируйте (как все честные люди тут делают) и представьте здесь. Только так. Заверения типа “клянусь Святым Гогой - сам читал” у меня не проходят, особенно когда имею дело с вами.

BIBAR, ո՞ւր ես։ Մեր նախկին հաղորդակցությունից հետո ստուգեցի իմ գրածներս, ձեռքիս տակ գտնվող գրականության մեջ: Պարզվեց, որ մի տեղ սխալվել էի՝ առաջին արծաթե ֆրանկը Ֆրանսիայում իրոք հատված էր 1803-ին, ոչ թե 1816-ին: Մնացած ամեն ինչը ես ճիշտ եմ նշել։ Ինչ վերաբերում է քո հարցին`«ժերմինալ» անվանման մասին, ապա, ճիշտն ասած, ես դրան առաջին անգամ եմ հանդիպում: Դա իհարկե չի նշանակում, որ այդպիսի անուն չկա. բազմաթիվ այլ հայտնի մետաղադրամներ ունեն իրենց յուրահատուկ մականունները: (Հիշո՞ւմ ես «Լենինի գլուխ» ռուբլին կամ «Նիկոլի տասնոցը»): «Ժերմինալ» բառը բավականին հեղափոխական-ռոբեսպիեռական է հնչում, հետևաբար բորոլովին բացառված չէ, որ ժողովրդական լեզվով այդպես է անվանվել լույս տեսած առաջին ֆրանկը: Խոստանում եմ հետաքրքրվել, և եթե որևէ բան պարզեմ այդ անվանման վերաբերյալ, անպայման կզեկուցեմ։

Я думаю, что Артём шутит.

А на каком это языке, и что это вообще такое?

О чем Вы говорите? О каких “ссылках в интернете”? Где Вы их видите? Ведь не случайно я посоветовал прочитать предыдущие постинги, вместо того, чтоб высказывать необоснованные предположения вслепую. Нет, я не настаиваю на том, чтоб говорили только об “этом”. Вы задали мне вопрос в контексте “этого”, и я на него ответил в том же контексте. Что же касается этого топика, то конечно же, он посвящен грузинской культуре в целом и все мнения приветствуются, я думаю.