guy with gloves

Такой вопрос. Почему у столь многочисленного (как мы видим) азербайджанского народа столь небольшое количество всемирно признанных и известных людей в той или иной области? Людей заметно повлиявших на то или иное явление... Я имею в виду любую область - живопись, литература, кино, музыка, наука, медицина, военная деятельность и т.д. Я написал "небольшое количество" на всякий случай, т.к. по правде говоря не могу вспомнить ни одного имени вообще, ну кроме замечательного эстрадного певца Муслима Магамаева популярного в СССР... Наверняка, я могу ошибаться... поэтому поправь меня. Ну и вдогонку: Интересно какие имена твоих соплеменников (исторических или современных) лично у тебя вызывают гордость за свой народ? Каких азербайджанцев ты считаешь достойными быть упомянутыми за их вклад в общую культуру человечества или просто повлиявших как-то на 20-й век (позитивно или негативно), повлиявших на современность...?

При том что они то явно за Саркози не голосовали Смысл жириновского зачастую состоит в том, чтобы говорить условно говоря правильные вещи, но преподносить их так что у любого нормального человека первая реакция будет рвотной... Это как если бы герои MTV Бивис и Батт-хед в своем стиле цитировали книгу Экклезиаста или "диалоги" Платона... из их уст - это выглядело бы полным идиотизмом. Во-первых, есть ряд стран где продажа и вообще насилие над детьми несопоставимо больше чем в России - Индия, Таиланд, Бразилия и тд. Во-вторых, центр и бесспорный лидер во всех смыслах глобальной порнографической индустрии - это США. В-третьих, все же раздувать проблему нацизма в России до планетарных масштабов - не стоит. В Германии в 90-х от рук скинхедов погибало не меньше людей чем в России, поджигали целые дома с вьетнамцами, турками... а сейчас все затихло. Думаю и в России все устаканется и эту западную заразу повыведут со временем. Ну и в четвертых. Понятное дело, что в России миллион самых разных проблем. Страна побывала в нокауте 17 лет назад, а в течение десяти лет потом над ней проводили по сути вивисекционные опыты... Но суть ведь в тенденциях. Последние годы Россия явно укрепляется и встает на ноги. А Европа стареет и дряхлеет именно в цивилизационном смысле. Ну аналоги этого слова есть и в других языках... Что это за мифический уровень ЕС? Вот например страна ЕС: http://nasnet.ru/2007/09/27/dobro_pozhalovat_v_rumyniju.html Я уж не говорю про то что по ряду показателей Россия никогда не уступала и ведущим странам ЕС. И будет ли само это ЕС через 100 лет? С такими тенденциями и их взглядами на жизнь - очень сомнительно... :lol: Китай или Бразилия от инвестиций думаешь меньше зависят? Я не идеализирую Россию, но думаю в исторической перспективе у нее больше шансов на будущее, чем у Европы.

Извини не поянл. Зубков - это у нас Дзержинский и Геббельс в одном лице что ли? В том-то и дело что _не просто чиновник_, чтобы его так просто перекупить было... Тогда уж России еще проще и логичнее было накинуть пару лишних миллиардов и перекупить самого Саакашвили... :lol: Не находишь? Я как раз вижу, что Россия особо ничего и не делает. Начиная от ввода очень либеральных санкций и кончая возвратом посла и т.д. Отделение Грузии от "империи" произошло в 91-м если ты не в курсе. А недавно бурно освещалась лишь российская реакция на определенные провокации со стороны Грузии... Пожужжали недельку и все кончилось. Не знаком с такой географической или политическрй терминологией...

ну по такой логике... как ты думаешь - что рассказывают об армянах иностранцам, которые работают в азербайджане? не то же ли самое что про сербов в албании? садисты и палачи есть на каждой войне, в рядах любой армии... вопрос в том, на сколько это частные случаи или массовое явление, и каков масштаб... а истории про зверства в любой войне может рассказать каждая сторона

Как показывает история, разница в бюджете или численный перевес - даже в самой войне это не решающий фактор, а уж поводом для войны вообще служить не может. Вспомнить хотя бы Третий Рейх и Швейцарию - разница в военном бюджете у немцев, понятное дело, превосходила в сотни раз, про численность и говорить нечего, соблазн присоединить Швейцарию был велик, однако по ряду причин не рискнули, в том числе и из-за очень хитрой и продуманной системы обороны швейцарцев в условиях их ландшафта... Или пример неудачной попытки вторжения СССР в Финляндию - бюджеты и численность вообще несопостовимы...Других прмеров десятки. Убежден, что вся бравада азербайджанских политиков и козыряние военным бюджетом - это для внутреннего пользования... Если не получается народ "кормить" чем-то реальным, то приходится кормить его хотя бы мифами, легендами и фантазиями.

Странное суждение. Сербы уж точно _не более_ кровожадны, чем хорваты, боснийцы, или те же албанцы. Вспомнить хотя бы факты про зверства усташей, или о том что хорваты и боснийцы в большом числе воевали на стороне Гитлера, и тысячами в концлагерях убивали сербов и цыган... Затем, несколько раз уже вскрывались факты когда "мировое сообщество" (в лице запада) массовые убийства во время 90-х вешало на сербов, а на деле оказывалось что это хорваты резали мусульман или мусульмане хорватов, или мусульмане резали своих же мусульман... Безусловно, сербы не агнцы и среди них как и везде были военные преступники и садисты... Но я бы не стал приписывать "кровожадность" им как этносу. Современные албанцы ориентированы откровенно на США и на Турцию в первую очередь, по-моему этим все сказано.

Кстати по теме и для любителей "неформата"... Диск "Defixiones, Will and Testament" американской культовой певицы греческого происхождения Diamanda Galas полностью посвящен геноциду армян и греков. Песни исполняются на английском, армянском и греческом. Internationally acclaimed vocalist, pianist, composer and poet, Diamanda Galás is currently presenting her latest work "Defixiones, Will and Testament," for solo voice, piano, and tape. The performance is an angry meditation on genocide and the politically cooperative denial of it, in particular the Turkish and American denial of the Armenian, Assyrian, and Anatolian Greek genocides from 1914 to 1923. http://www.diamandagalas.com/defixiones/ а тут широкое интервью с ней: http://music.biker.ru/html/letters/076.htm - Defexiones, безусловно, очень силен по музыке, однако эти разноязычные тексты... Вы надеетесь, что люди поймут ваше послание? - Я все сделала для того, чтобы быть понятой. Альбом снабжен сорокастраничным буклетом, в котором собраны тексты, необходимые пояснения, а также архивные фотоматериалы, свидетельствующие о геноциде турок против армян и греков. Для меня было важно сказать об этом геноциде, так как о нем не говорят по политическим причинам. У США с Турцией долгое время были хорошие отношения, и у нас всю эту историю попросту замалчивали. Да и в других странах, в общем, тоже... Все ради дружбы с Турцией - такие вот эгоистичные ублюдки! Но сейчас, правда, появляются произведения искусства, которые рассказывают о геноциде, например фильм «Арарат» Атома Эгояна. Для России это, наверное, тоже актуально, так как у вас живет много армян и греков. У меня отец - понтийский грек, с Черного моря. Когда я собралась впервые в Москву, отец обрадовался и закричал: "О, ты поедешь в Россию-матушку!" Многие греки до сих пор так называют Россию...

Ага, коварное КГБ не дремлет! Если бы не злыдни из КГБ перекупающие всюду на пост-советском пространстве политиков и устраивающие провокации - в Грузии (и других республиках экс-СССР) уже швейцарский сыр (в смысле рай) наступил бы, наверное :lol: Смешно, право слово... Понятно, что у грузин мега-коррумпированное правительство... Не поделили лишний кусок, который им закинули из Штатов или кусок который они приворовывают у себя же - вот и весь сыр-бор. Россия _при сильном желании и заинтересованности_ этих саакашвили и ющенок не то чтобы турнула, а просто и не допустила бы их прихода. Но Россия ведет (увы) весьма изоляционистскую политику - типа "дейлайте что хотите, только не воняйте хотя бы".

Ага, еще скажи, что он обладатель чистого, светлого лица, бесхитростной улыбки и добрейших глаз... :lol: прямо ангел во плоти... я просто констатирую факт - физмономия у него на редкость... ну в общем я уже сказал

Все же скорее венгерскому еврею, чем французскому венгру. Ничего не имею против евреев, но по-моему сам факт того, что французы проголосовали за венгерского еврея (не говоря о том, что он обладатель просто сверх-наглой и отвратительной физиономии, на столько гротескной, что будто из комикса выпрыгнул) говорит о том, что с национальным самосознанием и чувством достоинства у французов большие проблемы. Это, кстати, одна из первых ласточек всерьез начать осознавать тот факт, что европейские нации стареют и погружаются в маразм. ЕС - это такой пансионат для престарелых, где пока еще шустрый "обслуживающий персонал" в лице мусульманских гостей с юга и с востока не доминирует, но со временем все может крутым образом измениться и "старичков" они повытаскивают из своих кресел-качалок... Либо ЕС рухнет и погрузится в хаос, либо трансформируется сам по-тихоньку в эдакую смесь "турции и алжира" на европейский лад под крылом США. Как ни парадоксально, но во всей этой грядущей картине "островом спокойствия" может стать именно Россия, т.к. это единственная христианская страна с большим населением (русских на пост-СССР под 150 миллионов), единственная _независимая_ страна (все страны в ЕС окупированы США и так или иначе от них зависят), единственная независимая страна в плане энергетики на долгие годы, и единственная страна имеющая гигантский опыт противостояния, мобилизации и т.д.

Мне кажется не стоит все мешать в одну кучу - и религии, и историю, и однодневные политические шаги... Христианство и ислам в данном контексте мало что играет. У Армении, кстати, традиционно неплохие отношения с арабскими странами, а с Ираном вообще сейчас отличные отношения. С бывшими советскими мусульманскими республиками (Туркмения, Таджикистан, Узбекистан) тоже все ок. Т.е. у Армении проблемы не с исламским миром, а именно с Турцией и с Азербайджаном как с недружественными государствами и народами. Само существование ЕС вещь весьма _не абсолютная_ и не известно на сколько долговечная. Количество мусульман во Франции и Германии растет сверх-стремительно. А сейчас внутри ЕС действуют разные силы, которые по разному выражены в разных странах. Великобритания - прямой проводник американской политики в Европе. Германия, Франция - страны, пытающиеся отстаивать свои интересы (с переменным успехом), которые естественным образом противоречат США. Италия и Испания традиционно к США относятся более чем настороженно. Для этого США постоянно лоббирует интересы и вводят в ЕС стран-карликов, своих безмолвных рабов, вся "национальная" политика которых заключается лишь в полной трансляции воли США и культивировании собственных анти-российских комплексов (это Польша и страны Прибалтики прежде всего, на повестке Грузия, с Украиной все сложнее, т.к. активная "вестернизация" Украины может вылиться в развал страны). Что касается Турции, то американцам выгодно протащить их в ЕС, т.к. турки традиционные союзники англичан и США. А засилье турками и без того уже отуреченных Германии и Франции - только на руку американцам. Трудно сказать как будут развиваться события, т.к. обстановка в мире очень непредсказуема... Если США будут продолжать свою экспансию, то в ближайшие годы они протащат турков в ЕС на каких-то условиях в плане прав человека, какого-нибудь туманно-половинчатого признания геноцида и т.д. Уже сейчас к этому есть все предпосылки - общественное мнение в Турции к этому готовят. С другой стороны, многие турки сами боятся ЕС, боятся раствориться в болоте европейского либерализма... и у них все больше растет анти-американская, про-исламская составляющая... Но все же я не верю, что они сами отвернутся от ЕС... Во Франции победил американский ставленник Саркози и это плохо для Европы. Несмотря на свою показную ненависть к арабским эмигрантам (кстати, шовенизм такого рода обычно используют про-американские и деструктивные элементы, также как в России весь нацизм - это правое крыло "оранжистов" и про-американских либералов) в плане вопросов большой политики будет играть на руку США. И поэтому если он "не любит" арабов и турков у себя во Франции - это вовсе не значит, что он будет противодействовать вступлению Турции в ЕС. Скорее всего, наоборот.

не за что! а вот еще один наш культовый heavy metal соплеменник: http://www.youtube.com/watch?v=_8BRI16HzPo...ted&search=

Отличная группа выгодно отличающаяся от всей плеяды new metal команд типа korn, linkin park и т.д. SOAD гораздо более изощрены, техничны, своеобразны, в меру агрессивны, а также отличные мелодии и сильный вокал. С одной стороны эта музыка понятна тинейджерам, с другой в ней есть много более сложных пластов, которые оценят и продвинутые джазмены и любители прогрессива. В общем, они молодцы. Правда тема наверное все же уместнее смотрелась бы в разделе "музыка". PS мой любимый их клип

Опрос населения реагирует на злобу дня. В те дни какие-то опросы могли такое показать. Но вообще среднестатистические люди не считают врагом ни Грузию, ни Эстонию. Потому что понимают что это мелкие и коротковременные события в целом. А у Запада образ врага выстраивается фундаментально - вбивается в подкорку мозга. Оправдывать можно провинившуюся сторону. А правда в данной ситуации на стороне России. Почему нельзя? Можно. И они это сделали. Но России как тоже заметь суверенному государству можно высказать свою точку зрения на этот счет и если хамские действия Эстонии оскорбляют Россию, то она вправе на это реагировать. А не подставлять вторую щеку. Что тоже она и сделала. Это твоя личная интерпретация событий. Про шпионов все настолько белыми нитками шито - что даже не хочется здесь дискутировать. Помнится был большой топик на эту тему - там все высказались. К тому же Грузия этих "шпионов" сразу же и отпустила. И про этническую чистку смешно конечно :lol: С каких это пор выдворение нелегалов стало "этнической чисткой"? На столь любимом теперь грузинами Западе эти нелегалы были бы департированы сразу же. А в России они имели возможность зарабатывать спокойно бабки и не париться насчет всяких формальностей. Есть такая пословица: "Не плюй в колодец из которого пьешь". С точки зрения закона все было корректно, а то что некоторые грузины попали под раздачу, то они должны благодарить своих властей за медвежью услугу. Тем более опять же - ну выслали сколько-то нелегалов, ввели какие-то санкции (не самые, кстати, тяжелые - у США в отношении с Кубой куда все жестче) и на этом все кончилось. На самом деле Россия, опять же, проявила милосердие по отношению к зарвавшейся Грузии. Ну разве ваш президент не обещал востановить территориальную целостность страны путем де-факто отколовшихся Абхазии и Ю.Осетии? Наверное абхазы и осетины просто спят и видят когда же вернутся в состав Грузии Если ваш президент или верховные лица ничего такого не говорили и уже готовы признать самоопределившиеся нации - то я готов в свою очередь взять свои слова обратно и сказать, что Грузия была названа шовенистическим государством ошибочно. Насчет оккупации Прибалтики - это отдельная тема, которая кстати опять же здесь обсуждалась широко в соответсвующих топиках. В двух словах - "история что дышло - куда повернешь, туда и вышло". Прибалтика на тот момент самостоятельно _по воле народа_ вошла в СССР (точно так же как и вышла и точно так же как сейчас вошла в НАТО). Затем она была оккупирована Германией, как и многие другие территории СССР. И затем СССР уже не оккупировал их, а _освобождал_ свои территории. Я внимательно изучал этот вопрос - все сказки прибалтов про оккупацию и особенно про "зловещие репрессии" (я до сих пор поражаюсь на сколько гуманно Сталин обощелся с ними тогда - расстреляли едениц, а репрессировали лишь военных преступников с семьями, поэтому то их нацистские старички сейчас спокойно маршируют по улицам). Мудрость гласит "ядовитую змею нельзя задобрить" - вот это точно в отношении прибалтов. И по поводу "образцовых экономических успехов" - не знаю. Я был в Эстонии не так давно - не видел никаких успехов. Как были задворки Европы, так и остались. Все население букавально одержимо темой денег - по сути ничего между собой кроме денег и не обсуждают. Очень многие вынуждены ехать на непрестижные работы в Скандинавию в качестве обслуживающего персонала и т.д. А скандинавы их навещают строго по программе секс-туризма... Безусловно, времена изменились и какие-то корректировки должны происходить. Тут все дело в отношении. Просто в Прибалтике, Грузии с историей борются каким-то совершенно оголделым способом - пытаются все выморать, облить все исключительно черными красками. В ход уже идет и аннигиляция Победы во Второй Мировой, и что дескать Гитлер был чуть ли не "освободителем". Хотя в Европе, на которую все они якобы так ориентируются - многие вопросы уже решены и не подвергаются даже дискурсу. В самой Германии памятники советским воинам со всей коммунистической символикой стоят в полной неприкосновенности и идеальном порядке и никого не напрягают. В Чехии или Словакии тоже самое. Во многих других странах так же. Только лишь новоиспеченные про-американские шавки из Польши подняли вопрос об уничтожении всех памятников времен СССР. Ну что это такое если не мелкая злоба и идиотизм? Подумай трезво. Ты выдаешь желаемое за действительное. Россия стремительно дряхлела в 90-х. А сейчас все крутым образом меняется. Даже прибалты и многие бывышие народы из Восточной Европы уже начали понимать, что то же знание русского языка - это скорее большой плюс, которым можно умело пользоваться. Как ни крути Россия в политическом и экономическом плане - мировая держава. И единственный способ тех же прибалтов или грузин полнотью аннигилировать русское влияние - это перенести свои страны на Запад в географическом смысле, что как ты понимаешь, невозможно. То что делают сейчас прибалты и грузины - это называется "быть католиком больше Папы". Если бы прибалты и грузины были подлинно независимы, то вступили бы в движение неприсоединения, не вступали бы ни в какие НАТО и строили бы нормальные отношения со всеми. Однако они стали пешками в чужих руках. Прибалтика всегда будет западным захолустьем, а грузинская "интеграция в Запад" (не в Запад даже, а в США) вообще выглядит комично. Придет момент и американцы сольют их при любом удобном и выгодном раскладе. К тому же США далеко. В историческом плане Грузии _рано или поздно_ опять придется решать подлинно судьбаносный вопрос - быть или с Турцией или с Россией, третьего не дано. Что за бред? То что грузинский алфавит создан на основе армянского - это научный факт, спроси у лингвистов. Точно также как армянский создан под определенным влиянием греческого и не только. Но я никогда не слышал чтобы Маштоц _специально_ создал алфавит для грузин. Это глупость. Или ты хочешь сказать что Маштоц стырил "более древний" грузинский алфавит, видоизменил и присвоил? :lol:

Россия называет своими именами - и все. Заметь, источниками тех же событий в Грузии или Эстонии были сами эти страны. Россия отреагировала, прошла некоторая волна недовольства. Разумеется некоторые политики в России (как и везде) нагрели на злободневной теме руки, "подняли свой рейтинг" и т.д. И на этом собственно все и кончилось. Если кто-то скажет что в России изо дня в день всем вбивают про "жутких врагов" в лице Эстонии или Грузии - он просто солжет. Ничего такого нет и впомине. А вот на Западе создают образ врага изо дня в день, из года в год. Это для них уже норма вещей, обычное дело. Ну Армения никаких шовенистических лозунгов не выдвигает, никаким самостоятельным нациям не угрожает. В отличие от Грузии. Так что здесь не по теме. И по поводу "закомплексованных" - я поясню что имею в виду. Например, именно в Прибалтике, в Аз-не, или на Западной Украине - постоянно всплывают казалось бы абсурдные темы, как то количество русского языка в эфире радио, запрет на песни на русском языке, припоны русскоязычному телевидению, названия улиц имеющие отношения к России или СССР переименовываются, история совершенно нелепым образом переписывается и т.д. Все эти тенденции проистекают именно из "комплекса неполноценности" и носят несозидательный характер. Объяснение этому простое - в Прибалтике (за исключением Литвы времен ее союза с Польшей) всю их историю культуру созидали немцы или скандинавы. В период СССР прибалтов подняли на какой-то уровень, а теперь они пытаются всячески отбрыкаться от исторической правды и создают свои мифы. Поэтому они окружающие культуры видят как нечто враждебное, т.к. своя очень хлипкая, ее еще нащупать надо... У Аз-на это проецируется и на армянское или иранское влияние - поэтому-то сносятся армянские памятники, уничтожаются любые исторические свидетельства не подходящие под создание нового мифа, древние иранские поэты или ученые переделываются в азербайджанцев и т.д. А чем богаче и сильнее своя собственная культура, тем она спокойнее и толерантнее относится к другим (Армения или Россия как раз такие вот примеры). А что касается Грузии, то по логике вещей, комплексовать грузинам не за чем, т.к. в отличие от тех же прибалтов у них есть глубокий культурно-исторический задел. Поэтому-то и кажется диким постоянное тявканье грузинских властей, переписывание истории, какая-то животная ненависть к собственной истории времен СССР, переименование улиц в честь имени действующего американского президента-дебила только по той причине, что его ботинок изволил ступать по "забытой богом" Джорджии... Возможно, такое откровенно вассальное поведение было бы уместно для какой-нибудь африканской деревни, но для Грузии (имхо) это унизительно. И мне сложно поверить в то, что грузины в большинстве своем такое положение дел одобряют... Если врага называют время от времени своим именем - это не значит что "создают образ врага". Россия очень деликатно намекает на отстаивание своих интересов и перестает плясать под дудку Англии и США. Других врагов у России на данный момент и нет. Про Эстонию, Грузию я уже написал.

Не совсем по теме, но все же может будет интересно: http://www.kp.ru/daily/23965/72873/ ======= Падкость журналистов и писателей на всякого рода «теории заговоров» хорошо известна. Но вот спустя 6 лет после теракта свою сенсационную версию о его истинном происхождении высказали 130 инженеров и архитекторов, которым здания, подобные «близнецам», знакомы как пять пальцев... Сегодня они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к конгрессу США. По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-«близнецов» было «подготовленным демонтажом» с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото- и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев. =======

Вообще-то чемпион по созданию образа врага - это США. Только даже не образа - а непосредсвенно живого врага они создают. Раньше врагом были коммунисты с которыми они боролись по всему миру даже в джунглях Вьетнама. Теперь вот у них ислам - враг. У России-то как раз нет никакой истрерики с врагами. Есть мелкие страны которые в порыве выслужаться перед США готовы уже себе на горло наступить лишь бы повонять лишний раз - вот они больше всего и тявкают - Прибалтика, Грузия, Польша (только Россия в отличие от США не бомбят и не утюжат страны заведомо устутпающих по мощи). С Германией и Францией, Италией, Испанией у России отношения хорошие. С арабским миром - отличные. С Латинской Америкой и с Индией - замечательные. С Китаем - тоже все в порядке. Т.е. со всем миром в целом хорошие. А теперь возьмем США. В Латинской Америке - их ненавидят все. А новые правительства Чили, Боливии, Бразилии Сальвадора откровенно анти-американские. Арабский мир их ненавидет весь, несмотря на лояльность правительств (типа Саудовской Аравии). В ЕС спят и видят послать американцев за океан домой рано или поздно, с Китаем все негладко. С Ираном, Сирией, Кубой, КНДР, Ливией, Венесуэллой - на грани войны. С Беларусью отношения ужасные. США любят только мелкие обиженные карлики с комплексом неполноценности (Прибалтика, Грузия, Аз-н, Албания) и квази-нацистские страны типа Турции, Израиля. Да и то с последними двумя последнее время тоже не все гладко. Естественно, США и Великобритания - враги России, т.к. их цель расчлинить страну, дорваться до ресурсов, и насадить "демократию" по иракскому образцу. Хорошо, что сейчас уже маски сброшены и все называется своими именами.

Кстати, римский император Диоклециан (Diocletian), чей шикарный замок сохранился в Сплите в Хорватии был по национальности иллирийцем. Сохранились скульптуры его головы - черты лица я бы сказал ближе к современным северно-европейским/германским.

Разница действительно огромная, поэтому я и уточнил, что не суть важно на чем оно (отношение) базируется. Приведу личный пример. В универститете у меня был знакомый азербайджанец - вполне приятный человек. Собственно личный опыт общения с азербайджанцами у меня 100% позитивный получается, хоть и необширный. Но благодаря массе других факторов я не могу зачислить азербайджанцев в этносы которым лично я симпатизирую в целом... "Ненависть" здесь не то слово наверное. Скорее "доверие"/"симпатия". К каким-то народам относишься с большим доверием, к каким-то с неким предубеждением... Это естественно для всех. Вот в чем дело. У меня меньше всего "доверия" к прибалтам, англичанам, американцам, в целом к англо-саксам... А симпатии вызывают славяне (кроме поляков и чехов), индусы, латино-американцы, японцы. В любом случае, спасибо тебе за ответ.

Вообще вопросы религии мне кажется так вот запросто в такой беседе поднимать не стоит. Все религии поэтому-то и разные что стоят на разных и _не снимаемых_ догмах. Да, толерантность должна быть, но сказать "мир-дружба-жвачка" и "бог один" - это все слишком поверхностно. Для христиан, допустим, любой пророк, явившейся после Христа и притендующий на всеобъемлюющую истину, не может быть признан как "истина" никак. Т.е. с точки зрения христианства ислам это искажение и заблуждение как минимум. Иудаизм тоже заблуждение, но по другим причинам. Все остальное язычество. Но и внутри христианства тоже самое - те же католики считают протестантов и православных еретиками и чуть ли не язычниками, а православные скорее скажут, что Папа Римский - наместник дьявола, чем бога. Чем родственнее религии, тем острее их противоречия. В исламе тоже все не гладко - сунниты, шииты, ваххабиты, а еще и суфии и разного рода исламские секты коих куча и многие из них весьма весьма многочисленны... Индуисты больше всех ненавидят буддистов, а буддистам вообще класть на всех с прибором, т.к. все есть всего лишь иллюзия :lol: Поэтому мой вопрос авторитету более приземленный. К каким трем нациям у тебя лично (или вообще у азербайджанцев) самое позитивное отношение и к каким трем самое негативное? Я не имею в виду опыт личного отношения, а скорее, как раз, общее восприятие в целом, основанное и на стереотипах, и на личном опыте, и еще на чем-то, может... (Ну армян я думаю можно не перечислять, т.к. и так понятно что мы на первом месте в тройке негатива - поэтому интересно как раз узнать об остальных трех с каждой стороны и почему - т.е. с короткие пояснения приветствуются.

чего же странного? У Штатов же критерий какой - кто пляшет под их дудку (будь он хоть сто раз фашист-пиночет, хоть террорист-ваххабит, кто угодно...) - тот значит и друг. А кто не пляшет (не важно - религиозный Иран, гуманист Кастро, романтик Каддафи, безобидный Лукашенко) - тех сразу в "ось зла"... санкции, угрозы, а в перспективе и ковровые бомбордировки.

В чем-то согласен. Но суть в том, что ущемленные меньшинства есть везде где есть более-менее активное религиозное большинство или хотя бы группа общества выражающая свою позицию. Например, в католической Польше можно обнаружить небольшие ущемления православных, в России в некоторых регионах имело место быть ущемление католиков, да и мусульман. Во всей Европе можно сказать "ущемляются" права мусульман (по крайней мере мусульмане про это все время кричат - дескать очередные карикатуры на пророка, оскорбления религиозных чувств, запрет на ношение хиджабов в школах и т.д.) Про секты и говорить нечего, их вообще почти везде ужемляют Т.е. тут вопрос такой обтекаемый весьма т.к. всегда найдутся причины причислить себя к "ущемляемым". Поэтому я думаю стоит исходить из сравнительного анализа... Все же ущемления в Европе или том же Иране по религиозному признаку не носят такого брутального характера как при талибах, когда все не месульмане обязаны были носить отличительные нашивки, или в Саудовской Аравии где за публичное ношение нательного креста можно угодить в тюрьму и т.д. Да, все верно. Не за что!

В данный момент - да. Но были времена, когда христианство дало бы сто очков форы кому-угодно в плане нетерпимости - времена средневековья например. Но это по большей части относилось к европейскому католицизму. Ну "ходить на цыпочках" не знаю, в какой-то стпени вероятно так, но факт, что никто церкви не сжигает, и по религиозному признаку не преследует там. А зароастризм вместе с христианством и иудаизмом относится там к т.н. "традиционным" религиям, защенными государством. В отличие от других религиозных течений и сект. Интересный момент в том, что самый экстремальный ксенофобский ислам (ваххабизм и движение талибан) - это течения созданные при непосредственном покровительстве Британии и США. "Напомним, что первым правителем независимой Албании был православный священник Фан Ноли, лояльно относившийся к России. В тот период против православных албанцев осуществлялся конфессиональный геноцид наравне с сербами." http://www.jugoslavia.ru/?action=article3&...rel=0&srt=0 По-моему, большинство (ну или очень значительная часть) бежала туда во времена Ходжа, как раз. По крайней мере еще сто лет назад албанцев в Косово было очень немного. Это вряд ли. Все же они жили в гуще культурного влияния. И иллирийское наследие, и Греция под боком, и потом Византия и сербы, и Рим очень близко - так что не думаю, что они были дикарями.

я бы не стал всех под одну гребенку так... вон в том же Иране мусульмане и ничего такого нет... даже язычники зароастрийцы существуют как официальная религия, не говоря уж о христианах, иудеях... все цивильно. В России татары или башкиры тоже весьма толерантны к христианству. Т.е. тут скорее зависит от контекста, общий культурный и исторический уровень народа, историческая ситуация и т.д. В том же Афганистане статуи Будды, которых взорвали стояли же там сотни лет _при исламе_ до талибов. Да и взорвали их явно специально по наводке из США, чтобы подготовить почву - вызвать волну возмущения во всем "цивилизованном мире" и солидарность с Штатами в деле последующего "усмирения" талибов. Потом, сколько христиане в свое время языческих святынь уничтожили повсеместно уже и не подсчитать... Т.е. это не специфика ислама в общем-то. Первый правитель Албании кстати православный ведь был, и процент православных албанцев весьма значителен и сегодня... Но общий культурный уровень так или иначе их не высок - колониальное прошлое, затем своеобразный режим Ходжа в полной изоляции... а теперь с поддержкой за спиной США они разыгрывают карту национализма, который выливается в таком вот диком варианте. В любом случае, сербам, конечно, можно только посочувствовать с такими "соседями".

Это точно. Но таких как Бьорк у них там под каждым сугробом Вообще многие говорят что могут отличить китайцев от японцев, японцев от корейцев... Как правило люди заблуждабтся Т.к. тут скорее играет роль привычки восприятия - допустим в России, например, если видешь узкоглазых людей в кепках с мощными фотоаппаратами - то это японцы, если в спортивных костюмах на рынках - то китайцы, если одеты как русские - то якуты или кто-то из российских... Как правило так людей за границей и отсекают кто какой национальности - по "дополнительным признакам" так сказать. А если взять и предоставить тебе просто лица - китайцев, японцев, казахов, якутов и т.д. и если ты отличишь всех без проблем - то ты уникум просто те же японцы очень не однородные на лицо, хотя и более однородные чем китайцы. Китайцы могут быть вообще какие-угодно (в рамках монголоидной расы конечно). Здесь можно поспорить. Турки-сельджуки не были 100% монголоиды, они как раз были с весьма европиодными элементами уже тогда. Ну и по поводу культуры тоже - если просто абстрактно считать что "турки были дерьмом и дерьмом остались" :lol: , но согласись к культуре это не имеет отношения. У меня, понятное дело, к туркам устоявшееся мнение, но думаю стоит быть объективными - турки-сельджуки были первоклассными воинами-кочевниками, как и монголы. Монголы же тоже были далеко не варвары как иногда их ассоциируют (вспомнить великих моголов Индии хотя бы). Турки в последствии, как ни крути, создали огромную империю, подмяли под себя арабов и многих европейцев на очень длительный срок. Их менталитет и культура начали впитывать элементы "аборигенов"... пошел процесс ассимиляции. Допустим, тяга турков к торговли явно ведь не от воинов сельджуков... или то, что турки сегодня самые акивные строители, тоже. Турецкая музыка и фольлор тоже уже ничего "алтайско/монгольского" не содаржит. Т.е. тут уместно скорее говорить, что в силу определенных причин микс турков-сельджуков с ассимилированными аборигенами (понятно что на формирование современных турков повлияли и греки, и армяне, и курды, и ассирийцы, и арабы, и т.д.) - как правило это были самые слабые с психологической и физической точки зрения представители, хитрецы, приспособленцы и т.д. - привело вот к такому зловещему сочетанию - агрессии и войны (доставшейся от сельджуков) + хитрость, подлость, обман, торговля и т.д. - уже как элементы полученные ими позднее. Так что "культурно-ментальная" связь с теми турками у современных весьма относительная. Ну если семейство Рерихов можно было бы назвать племенем в свое время - то да А так вряд ли ты там блондинов много отыщешь. Я понял твою мысль. Ну, мое мнение отличается лишь тем, что с "духовной" точки зрения они являются деградацией воинственных тюрков-сельджуков. И по гамбургскому счету уже мало имеют к ним отношения, также как туркмены к парфянам, норвежцы к викингам или норманнам и т.д.