Pandukht

Грачья Арзуманян Отдать Ваалу ваалово "Разразился" небезызвестный Томас очередной провокацией "Карабахская западня" и прошло с тех пор уже не один день и не два. И никто из армянской пишущей братии не соизволил среагировать. И у меня руки не доходят чисто физически... Но есть ведь личности, которые как бы и вроде бы зарабатывают на хлеб насущный этим самым журналистским трудом, и как "по должности", так и "по выгоде" обязаны реагировать. Полное молчание, если я что-то не пропустил за сегодня и вчерашний вечер. А он бродит безнаказанно по Армении и даже до Арцаха добрался. Нет, его аккурат сегодня и здесь мы конечно же замочим, потому как круглый стол намечен через пару часов и меня, как-то не подумав, пригласили. Будет еще пара личностей, с которыми уже перекинулся звонком. Хотя тут давно пора не круглые столы устраивать, а объявлять господина хорошего персоной, что нон грата, и в руку гранату, без чеки и прочее оперение в соответствующие места и пусть бежит до границы, если успеет. Сколько можно говорить и писать и ставить "пробы"... Обиделся, встал и ушел...

В Москве погиб гражданин Армении Как сообщают российские СМИ, мужчина, предположительно, это Геворк Геворкян, 1972 года рождения, упал на рельсы около 10:53 по мск накануне на станции метро "Беляева". "Гражданин получил травмы, не совместимые с жизнью - получилось так, что он попал под 3-й вагон. Оперативно-следственная группа сейчас работает, выясняет, что это было - либо он сам прыгнул, либо его толкнули. На станции "Беляево" в это время пассажиропоток не очень большой идет. Это уже покажет время", - передают российсике СМИ.

Дружище Обиванн! Твоя логика понятна. Ну не может русский офицер такое сделать. 17-летняя девушка пригрозила герою "кишки намотать". Ну, не сдержался, убил, с кем не бывает... А так очень хороший мужик, вежливый такой , кошку кормил... Подумаешь, одной черн..ой стало меньше...

Патриот... Хосе... Бизимдир... Иншаллах... Темнокожий ведущий спортивных новостей на TV Хосе Бернардо сегодня отправляется на воинскую службу, чтобы отдать свой гражданский долг родине. Перед отправкой патриот поделился своими переживаниями. - Кто он - Хосе Бернардо? - Я родился в Баку в 1989 году. Отец мой - кубинец, мать - азербайджанка. Отец занимается бизнесом в Москве. - Считаешь себя азербайджанцем? - Считаю себя исключительно азербайджанцем. - Какая у тебя самая большая мечта? - Самая большая мечта - освобождение Карабаха из под вражеской оккупации за время моей службы в армии. - Последнее пожелание зрителям? - Пусть не скучают, иншаллах... http://pandukht.livejournal.com/12517.html

Для зарабатывания денег страна нормальная, для проживания - не очень, для жизни - абсолютно непригодная.

Согласен. Зато позитивно. И фотки красивые...

Сейран Степанян АЗЕРБАЙДЖАН В ВОЙНЕ С ПИЩЕВОЙ ДИВЕРСИЕЙ Азербайджан-2008: итоги В новый 2009-й год Азербайджан вступил подуставшим и изможденным в борьбе с пищевыми отравлениями. Но он выжил! Он с нами! Залогом успеха суверенной с недавних пор республики служила неустанная война с армянскими пищевыми происками. О чем мы вам и напомним в нашей заметке. * * * * * В наступившем году в наших нестройных рядах вы также можете увидеть и Азербайджан. Стоит он неловко, норовит соскочить в пищевую анархию, но крепится. Он выжил! Он с нами! Причиной тому - запрет на ввоз в Азербайджан товаров армянского производства. Армянским вредителям и в прошедшем году не удалось заполонить рынок соседа своей продукцией. Европейским наблюдателям, удивленным запретом Азербайджана, последний доходчиво объяснил причину своего решения. Устами начальника отдела экспертизы Центральной лаборатории пищевых продуктов Госкомитета таможни Азербайджана Ханым Солтановой была произнесена правда средневековья. Она считает, что запрещение ввоза и продажи в Азербайджане товаров армянского происхождения оправданно, так как "армянский производитель, зная о том, что его продукт будет ввезен в Азербайджан, может его отравить или умышленно испортить" (Gay.az, 24 июня) Зная, что товар может быть продан где угодно после и помимо Азербайджана, армянам обязательно надо впрыснуть цианистого калия в свою продукцию... Конечно, для цивилизованного человека это - дикая и откровенная психиатрия. С другой стороны можно понять и Солтанову. Ведь в государстве средневековья с современными интерьерами, где основной инстинкт - инстинкт дворцовых переворотов, а полагающееся при них отравление ядами - проверенный способ решения проблем., бизнес - это то, что на бумаге выглядит таковым... Но зачем это нужно армянскому производителю?!... Таким образом, введенные в расход армянские фабриканты вынуждены избавляться от просроченных и невостребованных Азербайджаном ядов. Простейший способ это сделать, досадив при том своему забаррикадировавшемуся соседу - слить отраву в реку. Об этом нам поведал министр экологии и природных ресурсов Азербайджана Гусейн Багиров. Возможно справедливо "отметив, что Кура загрязняется всеми пятью государствами - Турцией, Грузией, Арменией, Ираном и Азербайджаном, министр подчеркнул, что Армения делает это из враждебных побуждений" (Шарг, 27 августа) Грязь и отбросы Турции, Грузии и даже Ирана министру милее и ароматнее. А Азербайджан и вовсе загрязняет Куру из чувства исключительной любви к природе, чему наглядный свидетель министр экологии республики Азербайджан, сидящий в месте стока всех зловоний и по запаху определяющий зловредность намерений каждой из загрязняющих реку стран. Сидящий у речки министр экологии, меж тем, пропустил серьезнейшую армянскую пищевую диверсию! В июле месяце 2008 года московский Торговый дом "Бородино" начал поставки продукции предприятий Продуктового дивизиона Группы "Бородино" в Азербайджан, о чем нам сообщил 1news.az. "Напомним, что главой группы компании "Бородино" является один из крупных армянских бизнесменов Тигран Нерсисян" - доложили бдительные журналисты. (1news.az, 1 августа) Бизнес этой группы, по признанию агентства новостей, малоизвестен в Азербайджане. А, дабы убедиться, что в продукцию "Бородино" не закрался армянский цианистый калий, агентство попросило рассказать о компании "Бородино" одно из первых лиц Торгового дома, соотечественника Фикрета Биннатзаде. Он многое рассказал о большой и многоплановой деятельности "Бородино", а специально для толерантного азербайджанского общества поведал подробнейшим образом об интернациональном коллективе торговой компании, возглавляемой армянином Нерсисяном. Среди прочего Биннатзаде сказал: "Азербайджан - это моя Родина. Я вырос в Баку, закончил здесь 148 школу, поступил в институт нефти и химии. И как человек, выросший в Баку, я искренне рад, что у моей страны появилась возможность познакомиться с настоящим бородинским продуктом". Он тем самым, возможно, как бы хотел дать понять Азербайджану, что закончив 148-ю школу и поступив в институт нефти и химии, никак не согласен "за так" помереть. И если мы видим живого Биннатзаде, значит с продуктами Нерсисяна не все так страшно: их можно потреблять во внутрь даже азербайджанцам! Только выступление азербайджанца Биннатзаде спасло от праведного гнева азербайджанской прессы владельца компании "Бородино" Нерсисяна. Судя по всему, теперь продукты компании на вкус будут слаще и милее, по крайней мере 1news.az скромно оставил без "патриотических" комментариев большое обращение Биннатзаде. Остался не проясненным только один вопрос: что, собственно, поменялось во вкусе "про-армянского" продукта после обращения одного из глав компании, азербайджанца по национальности? И не появилось ли бы в нём отравы, если бы перед азербайджанским справедливым судом отчитался сам Нерсисян? Паранойя Азербайджана может цвесть и далее под бульканье газировки от армянина Нерсисяна... Прошло с тех пор полгода, прежде чем бдительные азербайджанские таможенники, попивая "армянский" "газироп", смогли-таки предотвратить жуткую армянскую диверсию. Как сообщили все теле- и радиоканалы, была "предотвращена попытка ввоза в Нахичеванскую Автономную Республику ... 14 брошюр, посвященных туристическим зонам Армении, 4 пачки сигарет армянского производства, 60 коробок конфет "Овельские", выпущенных в России, однако имеющих товарные данные на армянском языке, что свидетельствует об импорте в Армению". (25.12.2008 - gay.az) 14 вредоносных туристических буклетов успешно были конфискованы. Судя по всему, ровно столько числится служак на нахичеванской таможне, желающих посетить исторические места Армении с армянской сигаретою во рту. Понимая, что так больше продолжаться не может, председатель Союза свободных потребителей Азербайджана Эюб Гусейнов, прославившийся своей любовью к ворованной им армянской книге, решился зайти с тыла. Прикинувшись невидимкой, Гусейнов прибыл в Грузию и долго следил за диверсантами. А, вернувшись, поведал свои наблюдения газете: "Я неоднократно видел своими глазами, что на так называемом втором вокзале в Тбилиси на платформе азербайджанцы и армяне встречаются, беседуют и, может быть, обмениваются товарами" - рассказал потребитель Эюб (26.12.2008, "ЭХО") Такой свободный обмен мнениями и товарами Гусейнова не устраивал. Ведь должно быть все по справедливости, и глава ССП заявил, что он сторонник того, чтобы "армянские товары не продавались в Азербайджане, а наши продавались в Армении". Так, ему кажется, порядка будет больше. Стоящие на платформе в Тбилиси азербайджанцы и армяне не только беседуют, но и целуются. А иначе, как объяснить обнаруженную Гусейновым серьезную армянскую диверсию в самой чувствительной области национальной безопасности Азербайджана - во рту ни о чем не подозревающих граждан?! В них он нашел зубочистки, предположительно армянского производства. А продаются они, вы не поверите, - в коробочках, чему оказался свидетелем сам Эюб Гусейнов, о чем и поведал потрясенному журналисту газеты. Со слов Эюба, эта "обычная коробочка с зубочистками с надписью о производителе Made in RA (сделано в RA). Люди говорят, что этот товар, прямо скажем, не дорогой (20 гяпик), можно свободно купить в обычном магазине в Баку... RA можно расшифровать как Республика Армения (Republic of Armenia). По крайней мере, другие страны не подходят под начальные буквы RA. Не исключено, что эти зубочистки - из Армении" - заключил глава Союза свободных потребителей Эюб Гусейнов. (26.12.2008, "ЭХО") Всякие происки армян видывал многострадальный Азербайджан! Но, чтобы вот так, в наглую, своими зубочистками, да в рот с золотыми зубами?!...

АМАЛИЯ ЕДИГАРЯН «Уплывающие» воды Говорят, XXI-й век будет также веком воды. Хотя бы в этом нам, похоже, немного повезло: Армения - страна горная, богатая водными ресурсами и источниками. Это - на первый взгляд. Но в республике, к нашему великому огорчению, остается лишь 30 процентов от 7,2 млрд кубометров воды. Она как приходит, так и уходит, утоляя томительную жажду полей наших «соседей». На этом фоне особая важность придается строительству Егвардского и других водохранилищ, которые должны накоплять текущие в соседние страны воды. По поручению правительства, офис по оросительным системам и развитию реформ Государственного комитета Водного хозяйства рассмотрел возможность продолжения строительства Егвардского водохранилища. В старый проект были внесены изменения: был исключен вариант наполнения водохранилища водой из Сев Джура посредством насосных станций и разработан проект накопления 60 млн. кубометров воды (вместо прежних 228 млн.). Источниками воды для водохранилища в таком случае станут весенние ливневые воды рек Раздан и Касах. Программа есть, но финансовых средств нет. Для строительства таких объемов потребуется $120 млн. В Государственном Водном комитете разрабатывается перс- пективная концепция водохранилищ Армении, согласно которой еще раз будет изучена территория республики и выявлены те территории, на которых можно строить водохранилища (офис располагает картами 10 из 150 малых водохранилищ). Помимо Егвардского водохранилища, на которое были потрачены огромные суммы, есть еще 6 (оставшихся в советских времен) недостроенных водохранилищ, которые были включены в программу «Вызовы тысячелетия», но не получили экономического обоснования. Однако директор офиса Адибек Казарян не согласен с оценками, данными, в частности, Капскому, Агылджийскому и Артикскому водохранилищам. По его словам, крайне важно также строительство Ведийского водохранилища: А. Казарян уверен, что оно будет построено, несмотря на сетования наших «соседей». Араратский канал (который раньше назывался Сталинским) берет начало в Ереване. В свое время это был крупный канал с пропускной способностью 16,3 кубометров в секунду. Пропускаемая по этому каналу вода из Севана доходит до первых сел Араратской области, а крайние села области испытывают недостаток в воде и вынуждены вводить в действие насосные станции, что сегодня дорогое удовольствие для крестьянина. В то же время, по соседству течет река Веди, которая весной бывает довольно многоводной - на радость «соседям». Строительство Ведийского водохранилища приведет к экономии 12 млн. киловатт электроэнергиии, из эксплуатации будет выведено большое число насосных станций. - Г-н Казарян, вы, как армянин, гражданин, ответственное лицо сферы, не ждете ли вы того дня, когда мы сможем поставить наших «соседей» на колени хотя бы той же водой? - Армения - горная страна, и, естественно, у нас образуется много воды. Это наше национальное богатство. Мы должны сделать все, чтобы это богатство оставалось в Армении. Нас не раз обвиняли в том, что в советские годы по соседству с азербайджанской границей мы построили Джогазинское и Гергерское водохранилища, которыми мы пользуемся только посредством насосных станций. Может, в свое время они были построены для того, чтобы давать воду Азербайджану, но сегодня этого нет. Я уверен, что настанет время, когда мы будем продавать ее. Если мы создадим условия для того, чтобы накоплять воду в Армении, то вопросом ее транспортировки в другие страны займутся бизнесмены. Мы можем использовать половину из 7,2 млрд кубометров, а другую половину можем экспортировать. - Г-н Казарян, много говорится о безопасности водохранилищ. Инцидент с Артикским водохранилищем - тому свидетельство … Они эксплуатируются уже много лет, не дает ли повода для беспокойства эксплуатация того или иного водохранилища? - Водохранилища - сложные гидротехнические сооружения. К ним всегда должно быть повышенное внимание. Эксплуатировать их сложно. После распада Советского Союза эти системы технически износились. В 1994 г. плотина Артикского водохранилища обвалилась. Нам повезло, поскольку внизу было Вардакарское водохранилище вместимостью 1млн. кубометров, удержавшее эти воды, иначе последствия были бы тяжелыми. Вода затопила бы 6 сел. В 1999 г. был разработан план безопасности водохранилищ. Для 82 водохранилищ сегодня это уже прошедший этап. Вначале был произведен перерасчет стойкости плотин (по международным стандартам) крупных водохранилищ - Азатанского, Апаранского, Артикского, Манташского и на озере Арпи, в частности, была расчитана пропускная способность отводных каналов. Во многих водохранилищах этот показатель не соответствовал общепринятым нормам. В Апаранском водохранилище был построен еще один отвод, Сегодня все действия скоординированы, и сидящий перед компьютером оператор ежесекундно чувствует «дыхание» плотины. Компьютер регистрирует даже малейшее колебание, зафиксированное вокруг… Программа по завершению строительства Капского водохранилища в начале реки Ахурян также оказалась в «черном списке» программы «Вызовы тысячелетия». Отметим, что 30 процентов строительства уже завершено. Соседняя Турция, в свою очередь, строит водохранилище на притоке Ахуряна. Под предлогом отсутствия технического обоснования, эта международная структура, возможно, не хочет портить отношения с другими странами, в частности, с Турцией. Ведь, помогая нам, она убавляет их воду … А нам остается только поступить так же, как Иран, который, несмотря на все угрозы Турции, тем не менее, строит на реке Аракс, по соседству с историческим Худаперинским мостом, крупное водохранилище. Вот тогда и перестанем ждать «доброго дядюшку Сэма» и займемся своими делами…

Александр Македонский испужался азербайджанцев... ------------------------------------------------------ «Возрождение независимой азербайджанской государственности происходило здесь еще задолго до восточного похода Александра Македонского. Одержав победу над Дарием III, Александр, осведомленный о полководческом таланте и военно-политическом влиянии Атропата, отказался от мысли о столкновении с ним и предпочел сближение с азербайджанским правителем, войска которого считались одними из мощных вооруженных сил по всем регионе...» Т. Мустафа-заде «Всеобщая история».

И какой из этого вывод?

Армяне Арцаха в антропологическом и географическом отношении Доктор философских наук, проф. С. Т. Саркисян Нагорный Карабах является очагом древнейшей человеческой культуры, показывающим величайшие достижения человека: развитие орудий производства, то есть начало зарождения творческого интеллекта человека и членораздельной речи, овладение огнем и многие другие завоевания древнего человека, вплоть до становления материальной и духовной культуры племен и народов, в частности армянского народа, обитавшего на территории Армянского нагорья. Начало этнографическому и антропологическому изучению Арцаха было положено во второй половине XIX в. известным армянским этнографом Е. Лалаяном в его труде под заглавием «Арцах». Первые сведения об археологических памятниках Нагорного Карабаха сообщил известный архитектор Вейс фок Вейсенхоф (1884), а первым исследователем археологических памятников Нагорного Карабаха был архимандрит Гандзарского монастыря Хачик Дадян (1887-1888). На территории Нагорного Карабаха значительную работу проделал и преподаватель Шушинского реального училища Эмиль Реслер (1893-1898). Из находок наибольший интерес представляет агатовая бусинка (II тыс. до н. э.) с ассирийскими надписями, обнаруженная в 1895 г. Эти материалы были основополагающими для написания Р. Вирховым работы «Место Кавказа в истории цивилизации». Следует упомянуть и брошюру И. Петрушевского[1], отражающую некоторые стороны дохристианских верований и культов, наблюдавшихся среди населения края. Население Арцаха (как и другой северо-восточной провинции исторической Армении – Утика) было армянским с эпохи образования древнего армянского этноса. Антропологически армяне Нагорного Карабаха относятся к арменоидному типу и, по мнению известного советского антрополога В. В. Бунака, представляют собой один из наиболее ярко выраженных в этом типе. (В. В. Бунак. Антропологический состав населения Кавказа в Вестнике Государственного музея Грузия, т. XIII А, 1946, с. 94). В 1920-х гг. в Нагорном Карабахе собрал этнографический материал Ст. Лисицян, труд которого «Армяне Нагорного Карабаха» увидел свет лишь в 1981 г. Нагорный Карабах, по мнению Ст. Лисицяна, принадлежит к тем немногим историко-этнографическим областям, где армяне составляют коренное население, на протяжении веков сохранившее свой основной этнический и этнографический состав. В 1960-х гг. в ряде районов НК[2] работала этнографическая экспедиция (научный руководитель – Д. С. Вардумян) Института археологии и этнографии АН АрмССР[3] и др. Настоящий доклад, составленный на основе архивных, исторических и литературных источников, а так же материалов этнографических и археологических экспедиций европейских, российских, армянских и советских ученых, ставит своей целью исследование возникновения и формирования армянского этноса. Выбор данной темы ставит своей целью еще раз освежить в памяти одну истину: исторический Арцах – исконно армянская земля; кроме того, была сделана попытка создать обобщающую работу по антропологии Арцаха на основе исследований ученых по антропологии и этнографии Армении, где довольствовались изучением частных вопросов Арцаха. В наши дни, когда совершающаяся на наших глазах великая борьба за самоопределение и независимость вновь ставит вопрос о будущем «малых» народов, тому пример - августовские события 2008 г. в Южной Осетии, которые явно обострили всеобщий интерес и к Нагорному Карабаху. Знакомство с процессом историко-эволюционного становления армян Арцаха, по-моему, становится в наши дни прямо необходимым для каждого человека, желающего добропорядочно и сознательно отнестись к современным событиям, причем, отнюдь не только на Кавказе; а также отмести примеси политической доктрины руководителей Аз. Р., и так называемых лжеученых – людей с извращенным понятием морали и совести, которые после соглашения с НКР о заключении временного перемирия, продолжают эту войну информационными средствами, изданными «произведениями», которые именуются историческими лишь на том основании, что в них извращается каждый факт, безопасно бомбардируя НКР, АР и весь армянский народ грязью, ложью, после того как бомбардировки металлом не дали желаемого эффекта. Да и в общественных, политических и научных сферах Армении и Нагорного Карабаха очень мало делается для противодействия этим лжетолкованиям. По своему физическому типу армяне представляют из себя довольно обособленную антропологическую группу, выделяющуюся не только среди народностей Азии, России и Западной Европы, но отчасти также и среди более южных народов Кавказа, Персии, Малой Азии и берегов Средиземного моря. Границы рас, как известно, не совпадают с границами племен и народов; в состав армян, как народа, говорящего на армянском языке и усвоившего себе общие этому народу черты быта, могут входить потомки людей, не родственных армянам по своему происхождению; с другой стороны, известно, что в различные эпохи существования армянского народа многие его представители и даже значительные группы отрывались от родной народной массы, уводились в плен, были переселены далеко от родины, принимали насильно или добровольно иную религию, подвергались культурному воздействию иноплеменных соседей, усваивали их язык и т. д., и в результате оказывались потерянными для родного племени. Потомки этой части армян могут существовать теперь в массе христианского и мусульманского населения Европы, Малой Азии, Сирии, Кавказа в составе сирийцев, греков, лезгин, персов, турков и других народностей, совершенно чуждых армянам по языку, вере, истории и быту. Сколько-нибудь обстоятельное выяснение типа известного племени требует систематических наблюдений и измерений над достаточно значительным числом принадлежащих этому племени лиц. Из иностранцев такие исследования производила (XIX в.) над армянами Э. Шантр, имевшая возможность во время своего путешествия по Кавказу в 1881 г. измерить 49 армян в Тифлисе и Эривани, а во время последующей экспедиции в 1890 г. – 249 армян (в 14 различных пунктах), в том числе 39 женщин[4]. Из русских исследователей многие антропологические данные об армянах были собраны ген. Эркертом, д-ром Пантюховым, д-ром Блюмом, д-ром Вирховым и д-ром Творьяновичем. Они собирали (как и Шантр) данные о различных кавказских народностях, в том числе и об армянах, интересовались особенно размерами головы (для чего измерили в каждой народности по нескольку десятков лиц), кроме того вариациями роста тела, окружности груди, цвета волос и глаз, размерами лица, причем Пантюхов собирал свои данные во время призыва к отбыванию воинской повинности и по отношению к армянам производил измерения над более чем 2.300 лиц[5]. Сопоставляя результаты всех этих исследований, они пришли к следующей характеристике армянского типа: армяне – народ среднего роста, местами даже выше среднего. Головной показатель армян: средняя величина горизонтальной окружности головы была найдена - 547-549 мм., что несколько меньше найденной для осетин, кабардинцев, сванетов и т. д. (554 – 572 мм). Форма головы – короткая и широкая, с умеренным продольным и значительным поперечным диаметром, вследствие чего процентное отношение наибольшей ширины головы к ее наибольшей длине, или так называемый головной показатель, выражается у армян крупной цифрой (85%-86%), т. е. армяне должны быть причислены к короткоголовому типу и относятся к крайним брахицефалам. Резкая брахицефалия армян не результат искусственного сплющения затылка, а является прирожденною и типичною. Сравнивая приведенные характеристики с признаками других народностей Малой Азии, Африки, Европы и других стран, исследователи отметили, что армянский тип отличается от среднего типа других народностей. Армянский тип являлся вообще весьма распространенным в Малой Азии и притом не только в пределах сплошного расселения армянского племени, но и вне его, среди сирийцев, греков и т. д.[6] Проф. Ф. фон–Лушан, производивший (XIX в.) антропологические исследования в Малой Азии, отметил, что среди армян брахицефалия преобладает[7]. Лушан произвел измерение 120 армян и имел возможность изучить 26 армянских черепов; все они оказались широкоголовые, с горизонтальной окружностью 547 до 549 мм. Лушан считает брахицефалический тип основным, наиболее древним в Малой Азии, так как он выражен на барельефах древнего культурного племени хеттов. Он отождествляет хеттов с армянами, составившими древнейшее культурное население в Малой Азии[8]. Совершенно иное мнение, чем Лушан, высказал проф. Серджи. Арменоидная раса (армяне), по мнению Серджи, заселяла Египет, Ливию, Сирию, Малую Азию, перешла на острова и материк Греции, в Сицилию, Италию, Сардинию, проникла на территорию нынешней Швейцарии, Франции, Англии, Ирландии, Испании, а также на Кавказ, в Крым, Южную Россию, на Дунай[9]. К такому же мнению пришел в XXI веке ученый-офтальмолог Эрнст Мулдашев. Он с помощью офтальмогеометрии приступил к исследованию человеческих рас провел их офтальмогеометрический анализ. По данным офтальмогеометрии, как отмечает проф. Мулдашев, арменоидная раса породила, кроме чистых европейцев (динарская, северная и альпийская расы), также и средиземноморскую расу[10]. Об этом упоминается и в английской летописи. «Англо-саксонские хроники» - древнейшая летопись Англии, охватывающая период с римского завоевания (I в. до н. э.) до XII в. н. э. В ней говорится: «Первыми обитателями острова Британия были бритты, которые пришли из Армении и сперва заселили юг Британии» (Беде. Церковная история, ч. 1. Англо-саксонские хроники. Ч. 1: 1–748 гг. н. э.). Согласно преданиям, древние армяне были светлокожими, рыжеволосыми и голубоглазыми, и сегодня можно встретить таких армян, а современный облик армян сформировался в результате смешения с другими народами (мидяне, татары и др.). Армeноидная раса положила основание древнейшим культурам Египта, Греции, Этрусии, - культурам, предшествовавшим распространению арийцев, которые, однако, получили затем преобладание и, более или менее смешавшись с местным населением и усвоив его культуру, передали ему многие свои особенности, Серджи утверждает, что брахицефалический тип и есть настоящий арийский. Согласно теории Серджи, Малая Азия (Армянское нагорье – Армения) является родиной настоящих арийцев. А проф. Лушан считает, что армяне являются потомками древнейшей туземной расы Малой Азии, отстоявшей свой тип от всех влияний на него семитов, греков и др. Лушан считал, что древние армяне и хетты имеют много общего, они имеют одинаковый брахицефалический элемент и представляют антропологическую группу армян. Арийцы говорили на языке восточного индоевропейского языка[11]. То, что армянский тип до геноцида армян в Турции (1878-1924 гг.) являлся весьма распространенным в Малой Азии, подтверждается многими наблюдениями. Д-р Вейсбах встретил его в современном населении древней Викинии, Р. Вирхов – среди греков северо-западного угла Малой Азии. Около городка Ренкое были произведены раскопки древних могил, давшие ряд мезо- и брахицефалических черепов. Вирхов измерял также черепа, добытые Шлиманом из его раскопок в Гиссарлике (на месте древней Трои) и убедился, что даже самые древние из них, II-ого тысячелетия до нашей эры, характеризуются брахицефалией, так же как и черепа, добытые американской археологической экспедицией из развалин древнего города Ассос. Все эти черепа Вирхов тоже сопоставляет с армянскими, и теория Лушана получает дальнейшее развитие: Вирхов называет их не арменоидными, как Лушан, а прямо армянскими (Luschan, Virchow. Материалы отчета о съезде Германского Антропологического Общества 1892 года). Бертин, специально изучивший расовые типы на ассирийских и вавилонских памятниках, полагает различить среди них и тип армянский именно в изображении двух послов перед царем Ашшурбанипалом в Эламе (668-627 гг. до н. э.). Эти два субъекта резко отличаются от ассирийцев чертами своего удлиненного лица, длинным кривым носом, толстоватыми губами, низким ростом, вообще признаками армянского типа, который, по Бертину, характеризует армян[12]. Дешифровкой ванских, т. е. армянских клинообразных надписей серьезно стал заниматься Сейс, но назвал их хеттскими. Затем это дело продолжали Галеви, Грозный, Пейзер и Кондер. В 1893-1894 гг. за это дело берется профессор Иенсен. После дешифровки Иенсен приходит к заключению, что ванские клинописи написаны диалектом древнеармянского языка. Этим подтвердилось, что армяне - древние аборигены Малой Азии. Благодаря своему географическому положению, армянский народ был за много тысячелетий до нашей эры первенствующей нацией Малой Азии, как родоначальник племени арийского, насадившей семена цивилизации в Египте и влиявшей на судьбу Ионической Греции. Согласно Иенсену, армянское название hай есть то же видоизмененное имя хеттов; он заметил множество корней армянских клинописных идеограмм поразительно схожих с хеттскими. Таким образом, как оказалось, открытие Иенсена проливает огромный свет на всю историю армянского народа и по важности своих результатом может быть сравнимо лишь с расшифровкой египетской письменности Шампольоном. Дальнейшая обработка, систематизация и анализ дешифровок идеограмм советскими учеными И. Дьяконовым, Г. Меликишвили и др. в 60-х годах XX века показали в звучании ванских клинописных знаков полное совпадение открытых фонетических и корневых соответствий с таковыми при исследовании фонетического и корневого состава урартского и армянского языков; исходя из этого можно полагать, что отдельного урартского языка не существовало, языком межплеменного общения в государстве Урарту был армянский язык - язык основной массы носителей – армян-аборигенов на территории Урарту, прошедший более чем тысячелетний путь от последних клинописей до письма Маштоца[13]. Одним из важнейших моментов, свидетельствующих о возникновении народности, было появление собирательного имени для всех родственных племен, составлявших базу образования народности. Собирательное имя армян появилось задолго до нашего летосчисления. В ассиро-вавилонских и хеттских (ванских) клинописях III-I тысячелетий до н. э. упоминаются хайасские и аримские (арменские) племена (или союзы племен), которые проживали на территории исторической Армении. Б. Б. Пиотровский, который многие годы посвятил исследованию Урарту, пришел к такому заключению: «…Во II тысячелетии на территории Армянского нагорья происходил процесс образования Урартского государства из союзов племен. В начале VI в. до н. э. Урартское государство перестало существовать, начался новый процесс укрепления союза племен, союз возглавляло племя арменов… соседние народы называли это объединение – Арминой (Арменией)…» (Б. Б. Пиотровский. «Ванское царство (Урарту)». Изд. восточной литературы, М., 1959, с. 275). Племенная организация постепенно (в течении III-I тысячелетий до н. э.) уступила своё место государству. Еще в III-I тысячелетии до н. э. появляются государственные союзы родственных племен, датой образования армянской государственности в Армянском нагорье (Араратское царство – Библия) считается 2107 г. до н. э., (Моисей Хоренский. «История Армении». М., 1893). Не будучи признаком народности и нации, самостоятельное государство играет важную роль в упрочении национальной общности, в сохранении национальной самобытности народа. Именно такую роль сыграло как политическое объединение образующейся армянской народности и армянское государство, которое с VI-I веков до н. э. по своим границам совпадало с Армянским нагорьем и объединяло в основном армянскую народность. Антропологическими исследованиями кроме вышеуказанных ученых занимались также Г. Капанцян, Н. Марр, Г. Роулинсон, Э. Шульц, Л. Гаупт, И. Орбели, Рассам, Д. Смит, Л. Вулли, Э. Ханзадян, Б. Грозный, П. Кречмер и многие другие ученые, которые намечают направление миграции из Армении и Малой Азии в Европу[14]. До начала археологических раскопок в Азохской пещере Нагорного Карабаха (60–80 гг. XX в.) целый ряд выдающихся археологов – сторонников миграционной теории намечают противоположное направление миграции из Европы, не найдя человеческие фрагменты периода нижнего палеолита, отрицали факт существования на Армянском нагорье - в Армении - остатков культуры эпохи палеолита. Тогда тайна Азохской пещеры еще не была раскрыта. Раскопки Азоха начались в конце 60-х гг. и закончились в 80-х гг. Жак де Морган и другие в своих выводах (30 гг. ХХ века) пришли к заключению, что в Армении не было особенно ранних этапов каменного века, что даже неолитический период длился здесь недолго, ибо быстро сменился эпохой металла. Морган далее полагает, что некоторые районы Закавказья, в частности Армения, не были заселены вплоть до появления металлических орудий, и если здесь обсидиан употреблялся в качестве оружия, то это делалось лишь в целях сбережения металлических орудий[15]. Итак, по Ж. де Мограну и вообще по традиционному мнению европейской исторической науки, человек проник в Армению из Месопотамии или Центральной Азии уже с оформившейся культурой, и поэтому бессмысленно искать здесь следы ранней палеолитической культуры. Но материалы археологических раскопок в Азохской пещере исторической провинции Дизак (ныне Гадрутский район) Нагорного Карабаха (найденный фрагмент челюсти неандертальца) и ряд других раскопок отвергли ошибочные предположения европейских археологов и являются надежными и верными источниками по изучению развития материальной и духовной культуры племен и народов в эпоху нижнего пaлеолита, в частности армянского народа, обитавших на территории Армянского нагорья. Надо заметить, что в литературе, посвященной истории армянского народа, странным образом преданa забвению историческая значимость роли Арцаха и Азохской пещеры. Исторические факты, связанные с Арцахом и сознательно, и несознательно предавались и предаются в н. в. забвению. К сожалению, достаточно перелистать, например, соответствующую литературу по армянской историографии, чтобы убедиться в этом. Азох (это название в научных оборотах искажено на Азых – автор) - многослойный пещерный памятник, относящийся к ашеломустерскому времени[16]. Нижний ашельский слой более архаичен, орудия представлены грубыми рубилами, чопперами и галечными орудиями. Верхний слой характеризуется более развитой индустрией: ручное рубило, грубые скребла, остроконечники. В верхнем ашельском слое найден фрагмент челюсти архантропа. В 1979 г. Азохскую пещеру посетил заведующий лабораторией Марсельского университета (Франция) профессор Анри де Люмлейн. Азохскую пещеру и найденную в ней челюсть переходной особи от синантропа к неандертальцу известный ученый назвал «знаменитой находкой очага древнейшей человеческой цивилизации на Земле». Заместитель директора Национального музея Индии профессор Гуптан, который в 1970 г. побывал в Азохе и участвовал в раскопках стоянки, высказал мнение о том, что шестой культурный слой относится к доашельскому периоду человечества. На территории Арцаха существовали вполне благоприятные географические и природные условия для жизни первобытного человека. Горный ландшафт, покрытый лесом с обильными плодородными деревьями, съедобные дикорастущие травы указывают на то, что древнему человеку было чем питаться и где скрываться от опасностей. Леса в Арцахе составляют более 40% территории республики. Поэтому Нагорный Карабах является одним из тех редчайших очагов древнейшей человеческой культуры, где протекал процесс ее становления. Раскопки поселений и захоронений эпох бронзы и железа свидетельствуют, что территория Нагорного Карабаха входила в ареал возникновения и функционирования т. н. Куро-араксской культуры IV-III тыс. до н. э. Для индоевропеистики особую важность представляют уникальные для Кавказского региона огромные курганы в Нагорном Карабахе (Степанакерт, Ходжалу, долина Хаченагета), относящиеся к III тыс. до н. э. Согласно мнению ряда исследователей, первыми свидетельствами древнейшей деятельности индоевропейцев являются именно такие курганы. Языковая локализация карабахцев соответствует географической, лексика и грамматические формы ныне действующего карабахского диалекта сохраняют как много черт, характерных для общеиндоевропейского периода, так и содержат многочисленные формы древнеармянского литературного языка – грабара. В настоящее время этот диалект функционирует в НКР, а также среди армян-переселенцев из Нагорного Карабаха, ныне проживающих в Армении, на Северном Кавказе, в Средней Азии и других регионах нашей планеты (А. Е. Хачатрян. «Сведения по карабахскому диалекту». ЕрГУ). Арцах до 1920 г. был самой густонаселенной армянской областью на Армянском нагорье. Я думаю, историю армянского народа следует начинать с Азохской пещеры Нагорного Карабаха, исследования и раскопки которого производились намного позже, чем археологические исследования на территориях Армянской ССР и Западной Армении. Найденный фрагмент челюсти неандертальца в Азохе подтверждает, что территория провинции древней Армении – Арцаха - столь же древна, как и сам человек, и входит в круг антропогенеза на Востоке. Во всяком случае бесспорно, что последние археологические открытия в Азохе представляют полные археологические вещественные данные, характеризующие нижний палеолит, отражающие картину его закономерного развития на протяжении сотен тысяч лет. Окончательно установлено, что человек появился на Армянском нагорье на заре происхождения человека, и что этот один из древнейших очагов человеческой культуры является звеном, соединяющим палеолитические культуры Восточной и Южной Азии, Средиземноморья и Европы. Можно не сомневаться более, что одной из колыбелей становления человека являлся также Арцах (Армянское нагорье). Говоря о Нагорном Карабахе не могу не сказать несколько слов о городе Шуши. Шуши до 23 марта 1920 г. был одним из крупных городов на Кавказе, сопоставимым с Тифлисом. Шуши превосходил размерами и богатством Ереван и Баку и был центром армянской общественной мысли, культуры, науки и ремесел. 23 марта 1920 года кемалистские и младотурецкие головорезы вместе с бандформированиями туркотатар[17] (новоявленных азербайджанцев) сожгли Шуши. Вот фрагмент официального документа: «В течение трех дней в марте 1920 года в Шуши было разрушено и сожжено 7000 армянских домов и вырезано свыше двадцать тысяч человек. Из тридцати пяти тысяч армян в Шуши не осталось ни одного» (брошюра «Нагорный Карабах». «Общество обследования и изучения Азербайджана», Баку, 1925 г., типография «Третий интернационал»). Шуши, ввиду совершенно особой его роли в истории армянского народа, с моей точки зрения, идеен в большей степени, нежели все другие сегодня существующие города Армении и Нагорно-Карабахской Республики. Он концентрирует в себе национальную память и веру, наряду с Араратом являясь главным образом армянской болью, но не «периодической», а постоянной болезнью, он, в отличие от потухшего вулкана, еще способен извергать из своих недр Веру в будущее. Вот почему необходимо восстановить Шуши. Шуши должен вернуться к былому величию – как вторая столица НКР. Шуши после освобождения должен снова стать армянской цитаделью, надо полагать, что только тогда будет поставлена последняя точка в борьбе за признание независимости и будет достигнута окончательная победа арцахского народа. И в заключении констатируем: родина армян НКР и всего армянского народа, территория, где они сформировались в качестве отдельного, отличного от других народов – Армянское нагорье. Нагорный Карабах (Арцах) является очагом человеческой культуры, что отодвигает историю армянского общества, населяющего территорию Армянского нагорья, в беспредельную глубь веков. Армянский народ сложился в результате консолидации многочисленных местных племен вокруг армянского племени – носителя индоевропейского армянского языка. Армянское нагорье – территория географической локализации прародины арийцев. Армяне – первый народ (в современном понимании этого термина), появившийся на территории Малой Азии, в то же время одна из древнейших сохранившихся до наших дней наций. Литература 1. И. Петрушевский. О дохристианских верований крестьян Нагорного Карабаха. Баку, 1930. 2. В настоящее время Нагорно-Карабахская Республика включает шесть районов – Гадрутский, Мартунинский, Аскеранский, Мартакертский, Шушинский и Шаумянский. 3. Материалы экспедиций хранятся в архиве отдела этнографии Института археологии и этнографии АН АрмССР. 4. E. Chantre. " Recherches anthropologiques dans le Caucase". T. IV. 1887, p. 262 ss.; ее же: "Apercu sur I'anthropometrie des peuples de la Transcaucasie", в "Congres internat. d'archeologie et d'anthropologie prehistoriques. 11-me session a Moscou. 1892". T. II. 1893, p. 43 ss.; ее же: "Rapport sur une mission scientifique en Armenie russe", в "Nouv. Archives des Missions scientifique". 1893). 5. Erkert. "Kopfmessungen kaukasischer Volker" в "Archiv fur Anthropologie". XIX Bd. 1890; также в "Известиях" Кавк. Отд. Геогр. Общ.; Д-р Пантюхов: "Антроп. наблюдения на Кавказе" в "Зап. Кавк. Отд. Геогр. Общ." за 1892 г. 6. Творьянович. "Материалы к антропологии армян". Дисс. СПб., 1897. 7. F. V. Luschan. Die Tachtadschy und andere Ueberreste der alten Bevolkerung Lykiens в "Archiv fur Anthropologie". XIX, 1890. 8. De Cara. Gli Hethei-Pelasgi. Roma, 1894. 9. Prof. G. Sergi. Ursprung und Verbreitung der Mittellandischen Stammes, deutsch-iibersetzt von D-r Buhan. L. 1897. 10. Э. Мулдашев. От кого мы произошли? М., 2002, с. 42-47. 11. У. Брей, Д. Трамп. «Археологический словарь». Перевод с англ. – М., Прогресс, 1990, с. 23. 12. Bertin. The races of the Babylonian Empare, в "Journal of the Anthropol. Institute". London. 1888. Vol. XVIII; Ikow. Zur Anthropologie der Juden в "Archiv fur Anthropologie", Bd. XV; Luschan в "Correspondenz Blatt der d. Anthr. Ges. 1892; S. Weissenberg. Die sudrussischen juden в "Archiv fur Anthropologie" Bd. XVIII. 13. И. М. Дьяконов. Материалы к фонетике урартского языка в книге «Вопросы грамматики и истории восточных языков». Изд. АН СССР, М.-Л., 1958, стр. 27-53; Г. А. Меликишвили. «Вестник древней истории», № 1-4, 1953-1954. 14. Б. Б. Пиотровский. О происхождении армянского народа. Ереван, 1946; Г. А. Капанцян. Хайаса – колыбель армян. Ереван, 1947; С. Т. Еремян. К вопросу об этногенезе армянского народа в «Вопросы истории», 1952, № 7; С. Т. Еремян, М. С. Асратян, Г. Г. Микаелян, А. Р. Иоаннисян, Б. Б. Пиотровский. История армянского народа, часть I. Ереван, 1956 (на армянском языке); Избранные работы Н. Я. Марра: т. I – Этапы развития яфетической теории. Л., 1933; т. II – Основные вопросы языкознания. Л., 1936; т. III – Язык и общество. Л., 1934; т. IV – Основные вопросы истории языка. Л, 1937; т. V – ЭТНО – и глоттогония восточной Европы. Л., 1935; И. А. Орбели. Избранные труды в 2-х томах. Изд. «Наука», М., 1968; Н. Адонц. Армения в эпоху Юстиниана. Изд. EpГУ, Ер., 1971; Н. В. Арутюнян. Биайнили (Урарту). Изд. АН Арм. ССР, Ер., 1970; М. Г. Нерсисян. История армянского народа. Изд. ЕрГУ, Ер. 1980; Х. Линч. Армения, в 2-х т. Изд. Торгового дома «И. Е. Питоев и Ко», Тифлис, 1910; В. Налбандян. Уроки армянской древности. Изд. «Советакан грох», Ер. 1985; Л. Мириджанян. Истоки армянской поэзии. Изд. «Советакан грох», 1980; А. Т. Ганаланян. Армянские предания. Изд. АН Арм. ССР, Ер. 1979; Путешествие Иоганна Шильтбергера по Европе, Азии и Африке (с 1394 по 1427 гг.). Академия ГОС при президенте Республики Узбекистан, Ташкент, 1997 и др. 15. J. de Morgan. Misson Scientifique au Caucase. Paris, 1889, т. I, ss. 1-3; его же, La prehistoir orientale. т. III, Paris, 1927, ss.19-22; Жак де Морган. Доисторическое человечество. Москва, 1926, стр. 47; J. de Morgan. La prehistoire orientale, т. III, Paris, 1927, s.32; J. de Morgan. Les stations prehistoriques de I'Alagheuz в "Revue de I'Ecole d'Anthropologie de Paris", т. IX (1909), ss. 189-203; его же La prehistoire orientale, т. III, Paris, 1927, ss.19-34; Жак де Морган. Доисторическое человечество. Москва, 1926, стр. 272-288; его же Misson Scientifique au Caucase. Paris, 1889, т. I, ss. 2-3. 16. В. Бунак. Антропологический состав населения Кавказа в Вестнике Государственного музея Грузии, т. XIII А, 1946, с. 94; «Кавказское слово», 23., III. 1919 г.; У. Брей, Д. Трамп. «Археологический словарь». Перевод с англ. М., Прогресс, 1990, с. 129. 17. С. Т. Саркисян. Энциклопедия Арцах-Карабаха. ИД «Петрополис», С.-Петербург, 2007, с. 34-38.

Ю.Симонян: Иран хочет стать железнодорожным перекрестком в Азии Реализация коммуникационных проектов на Южном Кавказе вызовет геополитические изменения Лет через пять из Еревана в Тегеран пойдут поезда. В последние дни перспективы железнодорожных маршрутов на Южном Кавказе подверглись корректировке. Азербайджан объявил о приостановке строительства дороги Баку–Тбилиси–Карс (БТК), а Армения – о завершении первого этапа работ по прокладке ветки в направлении Ирана. Оба железнодорожных пути имеют важное стратегическое значение в регионе и способны существенно изменить геополитическую значимость его субъектов. Приостановку строительства участка Ахалкалаки–Карс железной дороги БТК генеральный директор компании "Азериншаатсервис" Вусал Аббасов объяснил погодными условиями: "Толщина снега местами достигает одного метра. На дорогах – гололедица. Тяжело людям, порой невозможно использовать технику. Потому решено оставить строительство до марта". Но при этом он признал, что еще одной причиной остановки стали технические проблемы, связанные с недостаточным геологическим исследованием. "Также решено разработать новый проект после полного исследования маршрута", – сказал он. Несмотря на внятное объяснение, недостатка в других версиях нет. Называются мировой кризис, который затронул Азербайджан, взваливший на себя основное финансовое бремя по реализации проекта, противоречия между его участниками и война в Южной Осетии, поставившая под сомнение транзитные возможности Грузии. "НГ" уже писала, что по большому счету дорога БТК нужна именно Азербайджану. Турция, признавая значимость БТК, сетовала на дороговизну строительства ветки из грузинского города Ахалкалаки до Карса и намекала на реабилитацию законсервированной по политическим причинам ветки из Карса до армянского города Гюмри. Ряд независимых турецких экспертов и вовсе настаивали на реализации проекта БТК именно в таком виде: строительство получалось менее затратным, а вовлечение Армении в проект сулило определенную политическую разрядку в регионе. Однако категорический отказ Баку от сотрудничества с Ереваном "до освобождения оккупированных территорий" и готовность взять на себя финансовые расходы сыграли решающую роль. Теперь после прогресса в нормализации армяно-турецких отношений в той же Турции все громче звучат голоса о необходимости открытия границ с Арменией – и в знак доброй воли, и в качестве конкретных действий – в установлении отношений. Если это произойдет, то есть турецко-армянская граница и вместе с ней железнодорожный участок Карс–Гюмри будут разблокированы, а симптоматика налицо, то сложное строительство дороги от Ахалкалаки до Карса станет лишь делом принципа Баку. Что же касается Грузии, то здесь проект БТК изначально воспринимался неоднозначно. Решение властей взять под него кредит, пусть и однопроцентный, у Азербайджана и отдать строительный подряд азербайджанской же стороне вызвало недоумение как в рядах оппозиции, так и в экспертных кругах. "Дорога нужна Азербайджану, он и должен оплачивать ее строительство", – забила тревогу экс-министр иностранных дел Саломэ Зурабишвили. А независимые эксперты и вовсе заговорили о предательстве национальных интересов: с вводом в эксплуатацию БТК грузопотоки с Востока на Запад и обратно будут неизбежно переориентированы, и грузинские порты лишатся части доходов. Но эти аргументы власти не услышали. Теперь наблюдатели не исключают того, что одними из косвенных причин остановки строительства БТК могли стать меняющаяся ситуация в Грузии и заявления оппозиции о "необходимости пересмотра важных соглашений, заключенных при Саакашвили". Впрочем, официальные структуры стран – участниц БТК причиной остановки работ назвали "НГ" исключительно погодные условия, предложив дождаться наступления весны: увидите сами – в марте строительство возобновится. Обратное положение с проектом железной дороги Армения–Иран, вписывающейся в глобальный транспортный коридор Север–Юг. Как сообщили "НГ" в Министерстве транспорта, Ереван завершил его ТЭО: "Предполагалось, что протяженность армянской части дороги не превысит 400 километров. Но сложность рельефа добавила еще 80 километров. Примерно столько же надо построить на иранской территории. Реализация проекта займет около пяти лет и обойдется в 1,5–2 миллиарда долларов". По словам собеседника, финансировать работы могут Всемирный банк (ВБ), Азиатский банк развития (АБР), правительство Китая, Российские железные дороги (РЖД), управляющие армянским железнодорожным хозяйством, и Иранские железные дороги (IR). Тегеран, к слову, вообще строит грандиозные планы, объявив о намерении в ближайшие годы стать главным железнодорожным перекрестком в центре Азии. Что же касается ветки Армения–Иран, глава компании IR Хасан Зияри заявил журналистам, что Тегеран придает первостепенное значение проекту Армения–Иран, так как он обеспечит странам региона выход в международные транспортные коридоры. Правда, для большей успешности необходимо задействовать железную дорогу через Грузию и Абхазию, что на данный момент из-за политической ситуации не представляется реальным. Но это пока. Для Армении значимость проекта очевидна уже сейчас. Республика получает полноценный выход в мир. А договоренность об использовании армянскими грузоперевозчиками иранских портов Бендер-Аббас (Персидский залив) и Энзели (Каспийское море) в льготном режиме открывает перед Ереваном радужные перспективы. Независимая газета

"Арарат" (Ереван) полностью провалил турнир Кубок Содружества Ереванский "Арарат", представлявший Армению на Кубке чемпионов Содружества стран СНГ и Балтии-2009, проиграл также и третий матч группового этапа турнира. Вице-чемпионы Армении уступили дублирующему составу казанского "Рубина" со счетом 2:3. Примечательно, что по ходу игры футболисты "Арарат" вели со счетом 2:0, однако затем умудрились пропустить три безответных мяча. По итогам группового этапа у "Арарата" в графе очки значится ноль. Из всех участников Кубка Содружества, кроме "Арарата", только команда "Ашгабад" завершила выступления с нулевым багажом очков. Напомним, что в стартовом матче ереванский клуб проиграл казахстанскому "Актобе" (1:3), а во втором поединке сложил оружие перед узбекским "Пахтакором" (1:4). "Арарат" отправился на этот турнир без ряда ведущих футболистов. В частности, команда Ашота Киракосяна недосчиталась четырех ключевых бразильских легионеров, а также капитана команды Ваагна Минасяна. Последний принял решение больше не выступать за столичную команду, несмотря на то, что имеет контракт до 2010 года.

АМАЛИЯ ЕДИГАРЯН КОГДА ВОЛ ПАДАЕТ, МЯСНИКОВ СТАНОВИТСЯ БОЛЬШЕ Размышления о прошлом и настоящем Камень - это мукa армянского народа, земля и вода - его мечта. Без воды земля обесценивается, и наоборот. Зовом земли, а также велением времени в республике был построен ряд гидротехнических сооружений. Перечислим некоторые из них: Джогазское, Кечутское, Гергерское, Ахурянское … Около 82 больших и малых водохранилищ, благодаря которым многие каменистые местности превратились в обитаемые. Однако изо дня в день спрос на питьевую, оросительную и промышленную воду увеличивается, и неутомимый труженик земли по сей день продолжает сетовать на нехватку воды. Согласно данным Национальной водной программы РА, на территории нашей страны образуется 7 млрд кубометров воды, из которых сегодня используется всего лишь 2 млрд кубометров (вместо 3,5 млрд, используемых в советские годы), поскольку орошаемых территорий становится все меньше. Если в советские годы орошалось 280 тыс га территорий, то сегодня орошается всего 130 тыс. А в водохранилищах накапливается около 1 млрд 200 тыс. кубометров воды. Ежегодно около 4,5 млрд кубометров воды стекает в соседние страны, в том числе в Азербайджан. Т. е. мы теряем больше, чем используем. Для того, чтобы оставить эти воды в республике, необходимо построить водохранилища. Таковой была политика создания водной системы в Советской Армении. А после того (в первые годы независимости) мы, думая, что слишком увлеклись «водохранилищеманией», лишили себя последней возможности, опустошили озеро Севан и обогатили наших соседей. Вопрос, наводящий на серьезные размышления … Недалек тот день, когда вода будет стоить дороже нефти. Ближний Восток очень богат нефтью и почти не имеет воды. Две самые большие реки - Тигр и Евфрат - протекают по территории враждебных Израилю арабских стран. Исключение составляет Турция, снабжающая водой еврейское государство, а вода - «гвоздь» внешней политики Израиля. Но вернемся к нашим проблемам. Есть вещи, которые время не стирает из памяти. Хочу освежить некоторые подробности, связанные с Егвардским водохранилищем. В 1985 г. у подножья горы Цахкаванк, по соседству с Егвардом началось строительство Егвардского водохранилища, для чего руководство Советского Союза выделило 174 млн рублей. Эта идея, в первую очередь, была рождена необходимостью спасти Севан. Водохранилище дало бы возможность ежегодно в оросительных целях экономить 94,2 млн кубометров попускаемой из Севана воды и перекрыть дорогу 50 тыс. кубометрам воды, бесцельно стекающей в Турцию; орошало бы 27,3 тыс. га садов и полей, питающихся из Егвардского канала, а также 7,4 тыс га новых земель. Емкость водохранилища - 228 млн кубометров, площадь поверхности - 1000 га, длина - 3,5 км, глубина - 45 м, расчетная стоимость по расценкам 1984г. - 174,48 млн рублей. И люди с большим энтузиазмом принялись за работу. Завершили первую очередь второй плотины длиной 3,5 км. В конечной части плотины близилось к завершению строительство водоотвода, по соседству строили трубопровод, ведущий в села Арзни и Шамирам, постепенно поднималась также первая плотина. Поскольку в то время выбор места не имел альтернативы, чтобы не оставить под водой 1000 га земли, было предусмотрено снять верхний плодородный слой земли, переместить в другое место и превратить каменистые поля в пахотные земли. Результат очевиден: уже сколько лет в посаженных в хозяйствах по обе стороны автотрассы Ереван-Аштарак (в селах Прошян и Араи) яблоневые сады дают богатый урожай. Однако движение по закрытию атомной электростанции и завода Наирит не обошло также Егвардское водохранилище. На эту структуру и строителей начались гонения. Почти все газеты республики, люди, сведущие и несведущие, забросали камнями строительство и строителей. Были разнесены разбиты вдребезги огромные механизмы, перерезаны электропровода. Егвардцы лучше других помнят, какая участь постигла его. Приведу два примера. Первый: всего одно предложение из статьи сотрудника милиции, опубликованной в Егвардской областной газете: «Каждый день проезжаю по дороге Егвард-Аштарак, вижу, какое некачественное строительство ведется». Между тем, эта дорога была на расстоянии одного километра от участка, а на таком расстоянии определить качество невозможно: прочность плотины ежедневно определяла полевая лаборатория... Второй: многотысячный митинг в Егварде. Хачик Стамболцян: «Товарищи! Русские, Поладзаде (заместитель министра водного хозяйства СССР), не смогли справиться с армянами посредством Атомной станции, а сейчас строят Егвардское водохранилище. Мы не позволим». На следующий день была сделана попытка взорвать плотину, но она устояла ... Мы знаем, что Азербайджан давно построил водохранилища Казаха и Арпы (емкостью 120 и 150 млн кубометров каждое), которые заполняются водами армянских рек Ехегис, Арпа и Агстев. Летом 1987 г. по одному поводу я была в Нахиджеване, со мной был также телеоператор Гамлет Цатинян. Два дня нам запрещали делать съемки, а на третий день повели в построенное в Нахиджеване водохранилище и сказали: «Можете снимать, он наш кормилец, поит нас и хранит». Мы не сняли. Нам дали право снимать водохранилище - объект стратегического значения, но не позволили снять здание театра, построенное армянскими строителями и архитекторами. Показали водохранилище, чтобы без зазрения совести выразить недовольство: «После того, как соединили Арпу с Севаном, воды стало меньше». Между тем, водохранилище было заполнено до отказа. А мы всего через год нашими же руками, недолго думая, остановили строительство Егвардского водохранилища, подлив, тем самым, воды на мельницу турка. Интересно было бы знать, сколько миллионов пользы в год мы приносим нашему «соседу». Следует вспомнить, что во главе этого «подвига» стояли аодовские власти, а главные роли исполняли Карен Симонян, Хачик Стамболцян, Григор Авакян и Ваагн Давтян (где ты теперь, безмерно думающий о народе Карен Симонян, кто тебя незаслуженно обидел, что ты в те трудные для народа дни покинул Родину?) А блаженной памяти Ваагн Давтян по одному поводу с горечью признался в своей ошибке и сказал пару «хороших слов» в адрес АОД. «Эти мерзавцы злоупотребили моим авторитетом», - сказал он и посоветовал, чтобы каждый человек занимался своим делом. Спустя короткое время, дабы искупить свою вину, власти разрешили построить водохранилище, но поезд уже ушел: финансов не было, страну охватил энергетический террор ... …Как бы то ни было, соседняя республика нуждается в нашей воде. Мы могли оставить ее без воды в любой момент, если бы в свое время поступили разумно и не поддались эмоциям. Недальновидный шаг аодовских властей, их чрезмерный «патриотизм» слишком дорого обошелся нашей стране... Только открытие Атомной электростанции стоило $90 млн. Все разрушить и начать сначала... Это был принцип АОД. Разрушить-то разрушили, да еще как… А строить оставили поколениям… P.S. Сегодня строительство Егвардской и еще нескольких водохранилищ - вопрос актуальный, но об этом - в следующий раз.

ЛЕВОН САРДАРЯН А МАЛЕНЬКОГО ТОФИКА ПОМНИТЕ?.. Вопль, который подняли азербайджанские властные круги в связи с якобы переданным Россией Армении арсеналом боеприпасов на сумму $800 млн, в действительности является очередной информационной выдумкой, посредством которой Баку пытается решить вопрос, не столь связанный с этим самым оружием. Истинной мишенью в этом случае является Минская группа ОБСЕ, сопредседатели которой вчера были в Баку, а сегодня прибудут в Ереван. Позиция Азербайджана в этом вопросе прогнозируема настолько, насколько примитивна. Оставим в сторону вопрос, действительно ли Россия передала оружие Армении. В таком случае намного существенны те «аргументы» азербайджанской стороны, согласно которым Россия не имеет морального права идти на такой шаг. В частности, азербайджанские чиновники периодически «вспоминают» то обстоятельство, что в процессе мирного урегулирования Карабахского конфликта Россия выступает как переговорный посредник и, следовательно, не имеет права поставлять оружие ни одной из конфликтующих сторон. Это, разумеется, логическое утверждение, однако оно не имеет ничего общего с реальностью. Во первых, отношения Армении и России регулируются не в рамках Минской группы, а основаны на ряде межгосударственных договоров. С другой стороны, членами Минской группы ОБСЕ являются самые верные поставщики оружия Азербайджана - Турция и Украина. Т.е., если руководствоваться логикой Баку, то Азербайджан по сей день должен был осуществлять оборону своих границ военной техникой, оставшейся в наследство от Советского Союза, плюс рогатками собственного производства. Тем не менее, образ изнасилованного Тофика, который пытается с таким рвением воплотить Азербайджан, абсолютно не связан с поставкой оружия Армении со стороны России. Ответ на вопрос следует искать в другой плоскости, а еще конкретнее - в контексте урегулирования Карабахского конфликта. На первый взгляд, по странному стечению обстоятельств, азербайджанский пустозвон на тему армяно-российских отношений начался непосредственно перед региональным визитом сопредседателей Минской группы. Причем верноподданные центральным властям СМИ и «независимые» эксперты вдруг в один голос начали заявлять, что присутствие российских миротворцев в зоне Карабахского конфликта не только непозволительно, но и будет рассматриваться как оккупация части Азербайджана Россией. А по ходу выяснилоь, что в Баку не против идеи «оккупации» вообще. Просто там считают, что для Тофика более удобным «напарником» может стать НАТО вкупе со своей «миротворческой» миссией. Кстати, в пользу этой версии говорит то обстоятельство, что азербайджанцы собираются поднять вопрос переданных Армении Россией боеприпасов не на предстоящей сессии ПАСЕ (что было бы логичным), а на парламентской ассамблее НАТО. В таких условиях говорить об успешном ходе регионального визита сопредседателей Минской группы ОБСЕ принципиально излишне. Баку начал процесс, основная цель которого - расформирование тройки сопредседателей путем дискредитации России. Причем для этого азербайджанская пропагандистская машина нашла в венах президента Франции армянские следы, администрация Обамы стала «проармянской», ну а о России даже говорить уже не стоит. Одним словом, Азербайджан, утверждая, что в переговорном процессе все складывается в его пользу, непонятно почему пытается расформировать именно ту структуру, которая «обеспечит» его дипломатической победой. Отсюда можно сделать два вывода: говоря о дипломатических успехах, Азербайджан в очередной раз блефует и, второе, реальное состояние дел для Баку настолько неприятно, что Азербайджан готов начать пропагандистскую войну даже против России. А это означает, что маленький Тофик стал политической категорией.

Армения - страна камней, вина, древних монастырей и гостеприимных людей

Асатрян джан, извини, я даже не заметил! Беру свои слова обратно!

АРМЯНСКИЙ СПОРТСМЕН ТАК И НЕ ВЫШЕЛ ИЗ КОМЫ 20 Января 2009 В российском городе Новосибирск скончался 14-летний армянский боксер Александр Шароян. Александдр принимал участие в юношеском турнире, проходящем в Новосибирске в начале января, где одержал две блестящие победы. После выступлений самочувствие Шарояна ухудшилось, и он потерял сознание. Юного спортсмена поместили в больницу. После 11-12 дней комы армянский спортсмен скончался. Причина смерти пока неизвестна. Как отмечают тренеры, на ринге Шароян не получил сильных ударов. Кроме того, перед соревнованиями он прошел медицинское обследование, и Шарояну было разрешено выходить на ринг.

Если брать вклад в спортивный раздел нашего форума, к сожалению, ни Kars, ни Асатрян, ни Зинвор, ни Луи особо себя не проявили. Надеюсь, это досадное недоразумение уладится в настоящем году. Что мешает вам открыть темы о своих спортивных успехах? Всем бы было интересно!

Дополнительная информация о Ванкском соборе: Все изменения внес в восьмую главу: http://pandukht.livejournal.com/8470.html

«Внутри недели» обратился к Voskanapat.info Информационно-аналитический портал Voskanapat.info получил письмо из азербайджанской газеты «Hafta-ichi» с просьбой помочь в получении интервью от Левона Мелик-Шахназаряна. Придерживаясь журналистской этики мы выполнили просьбу коллег. Сам Мелик-Шахназарян также согласился ответить на вопросы, однако выставил два условия: а) вопросы корреспондента газеты не редактируются и не корректируются; б) интервью публикуется на сайте Voskanapat.info сразу, не ожидая, пока оно появится на страницах азербайджанской газеты. Voskanapat.info согласился (не без сомнений) с условиями политолога Л. Мелик-Шахназаряна, и вот что из всего этого получилось. Имя отправителя: Джавид Здравствуйте Вас беспокоит из Азербайджана корреспондент ежедневне газеты «Внутри недели». Я обращаю господину Шахназаряну, Хочу он ответите на моим вопросы, Помогите мне пожалуюста. Voskanapat.info: Пожалуйста. Уже помогли. Господин Мелик-Шахназарян слушает. Джавид: Как Вы прокомментируете безвозмездную передачу Армении вооружений на сумму 800 млн. долларов Россией? Л. Мелик-Шахназарян: Я бы порадовался этому. К сожалению, мне этот факт неизвестен. Весь сыр-бор подняла азербайджанская сторона, опубликовавшая некую помятую бумажку со множеством орфографических ошибок. Если я не ошибаюсь, автором этой фальшивки является руководитель ANS Вахид Нахыш (Мустафаев). Трудно представить, чтобы в отпечатанный в России типографский бланк прокралось так много ошибок. В том числе и ошибок с азербайджанским «акцентом». К примеру, слово «Акация» там написано точно так, как ее произнес бы азербайджанец: «АкаСия». Помню, в розовом моем детстве в Гандзаке азербайджанские дети ходили в Сирк, а их родители делали покупки в СУМе. Скажу также, что мне неизвестна должность заместителя командКЕщего. Ну и другие, не менее красноречивые ошибки, очень похожие на те, что сделал Джавид в своих вопросах. Непонятно также, с помощью каких расчетов «вычислена» сумма в 800 миллионов? Как ее подсчитали? Нет, слишком вся эта история отдает шарлатанством, чтобы серьезно думать о ней. Джавид: Выпад Минобороны России не удовлетворил азербайджанскую сторону. С одной стороны Москва после грузинских событий стремится демонстрировать себя в роли миротворца, инициируя подписание Московской декларации, а с другой - вооружает одну из сторон конфликта. Как это понять? Л. Мелик-Шахназарян: Начну с того, что я ничего не слыхал о «выпаде» Минобороны России. Я читал ответ полковника Дробышевского, начальника Управления пресс-службы и информации министерства обороны России: «Мы расцениваем появление подобных сообщений как информационную провокацию». Знаком также с предложением министра иностранных дел России: «Покажите этот документ, и мы проведем расследование». О не удовлетворившем азербайджанскую сторону выпаде мне ничего не известно. Исходя из сказанного, я не могу ставить под сомнение искренность миротворческой деятельности России. Джавид: Может в таком случае необходимо создать специальную комиссию по расследованию этого факта? Л. Мелик-Шахназарян: И опять не понятно, о чем речь. О каком «таком случае» вы говорите? Вот если я создам и опубликую на сайте малограмотный «документ» о том, что устроенные Киевом и Баку газовый и «оружейный» скандалы начались по приказу из одного центра, это будет повод для расследования «специальной комиссией»? Это же бред. Кто-то что-то опубликовал на сайте, а азербайджанская сторона не удовлетворена и даже обещает поднять этот «вопрос» в европейских инстанциях. Джавид: Возможна ли безвозмездная передача вооружений Армении в рамках ОДКБ? Л. Мелик-Шахназарян: Насколько мне известно, в рамках ОДКБ предусмотрена возможная продажа оружия одним из государств-членов ОДКБ другому государству-члену ОДКБ по внутренним ценам. Джавид: Если конфликт будет урегулирован, в этом случае Россия без созданных ею же рычагов влияния, потеряет весь Южный Кавказ... Л. Мелик-Шахназарян: Это не вопрос, а, скорее, изложение мнения Джавида или редакции газеты «На неделе» (именно так, или «Среди недели», правильнее перевести на русский язык название газеты «Hafta-ichi»). Ваше мнение остается вашим мнением, и я не собираюсь устраивать политический ликбез для читателей газеты «На неделе». Джавид: Как Вы думаете, Москва занимает проармянскую или проазербайджанскую позицию по карабахскому конфликту? Л. Мелик-Шахназарян: Москва, и это естественно, по любому вопросу занимает прорусскую позицию. Было время, когда она однозначно поддерживала Азербайджан (без чего Азербайджану никогда бы не удалось овладеть Шаумянским районом), в другое время она больше симпатизировала населению Нагорно-Карабахской Республики. Конечно, если Азербайджан утилизирует трубы БТД и БТЭ, выгонит из республики американских инструкторов (и не только военных), запретит использование американских радарных установок на границе с Россией, продаст весь свой экспортный газ Газпрому, извинится за создание баз чеченских боевиков... Но и это будет реакцией на прорусскую, а не какую другую позицию России. Джавид: Какие же шаги может предпринять Армении для того, чтобы изменить ситуацию? Л. Мелик-Шахназарян: Об изменении ситуации мечтает Азербайджан, а не Армения. На первой странице последнего номера вашей газеты крупно выведены слова И. Алиева: «Bu il hərbi xərclər 2,3 milyard dollar olacaq». Поскольку не все читатели сайта понимают азербайджанский язык, переведу: «В этом году военные расходы Азербайджана составят 2,3 миллиарда долларов». Для чего это делает Азербайджан? Тот самый Азербайджан, столица и районы которого постоянно страдают от нехватки газа и электроэнергии. Тот самый Азербайджан, только в столице которого все улицы забиты попрошайками, в том числе и малолетними. Однако Азербайджан, вместо того, чтобы заботиться о собственном населении, предпочитает «изменить ситуацию». И готов потратить на это 2,3 миллиарда долларов. Так зачем же нервничать по поводу того, что Армения приобрела оружие на 800 миллионов. У вас нефть, у нас выверенная дипломатия. Джавид: Спосибо жду ответы Voskanapat.info: Долго ждать не придется. Уже отправили.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН Что стоит за блефом Эрдогана? Турция пригрозила выйти из проекта «Набукко». Как сообщил премьер-министр этой страны, Реджеп Тайип Эрдоган, «Анкара пересмотрит вопрос об участии в строительстве газопровода «Набукко», если Брюссель не возобновит переговоры о вступлении Турции в Евросоюз. При этом Эрдоган публично усомнился в экономической целесообразности «Набукко», поскольку «поставки в запланированном объеме пока не согласованы». Одновременно Эрдоган потребовал возобновления переговоров по энергетической составляющей вступления Турции в ЕС. Напомним, эти переговоры были прерваны по инициативе Кипра, обвинившей Турцию в препятствии проведения геологоразведочных работ в Средиземном море. С тех пор, как Кипр приступил к геологической деятельности по поиску нефтегазовых месторождений в перспективном районе у своих берегов, Турция тут же предъявила территориальные претензии на эту часть моря, объявив их своим континентальным шельфом. Кипру с Турцией тягаться сложно, по причине чего сегодня геологоразведочные работы приостановлены. Евросоюз, усмотрев в действиях Турции неприкрытый экспансионизм, прервал переговоры по проблеме, признав за Кипром право на эти территории. Теперь Турция ищет возможность для реабилитации, вернее, для «узаконенной оккупации» очередной части Кипра. Надо сказать, что время для «бунта на корабле» Турция выбрала как нельзя удачное. Мерзнущая и напуганная ежегодным газовым скандалом между Россией и Украиной, Европа сегодня готова войти в союз с кем угодно, лишь бы получить гарантии бесперебойной поставки газа к себе. И, вероятно, пожертвовать кем угодно. С другой стороны, «турецкий шантаж» способен обеспокоить и США. Вашингтону крайне невыгодна потеря отношений с Турцией, являющейся не только активным членом НАТО, но и историческим противником России и арабского мира. Кроме того, вышедшая из под контроля Турция способна похоронить надежды Америки создать на севере Ирака противовес арабскому Ираку и арийскому Ирану – Курдистан. Таким образом, «газовая война» между Россией и Украиной создала благоприятные возможности для Турции, чутко уловившей изменившуюся конъуктуру и не замедлившей воспользоваться подвернувшейся возможностью. Совпадений так много, что невозможно удержаться от соблазна собрать события последнего времени в единый геополитический клубок. Тем более, что цепочка событий от Украины с мерзнущей Восточной Европой до бойни арабов в Палестине, «оружейного скандала» в Азербайджане и заявления Эрдогана, действительно имеют общую подоплеку. С этим выводом можно соглашаться или нет, однако сегодня существует «лакмусовая бумажка» - Украина. И если через трое суток после договоренности между В. Путиным с Ю. Тимошенко российский газ не достигнет Европы, можно будет с полной уверенностью сказать: Украина вступила в борьбу за прокладку газопровода «Набукко». Самое интересное в сложившейся ситуации то, что Эрдоган действительно прав: газ для «Набукко» сегодня еще не найден. По расчетам специалистов, проект «Набукко», проектная стоимость которого составляет примерно 8 миллиардов долларов, может иметь рентабельность лишь в случае прокачки по трубе не менее 18 миллиардов кубометров газа. На сегодня гарантированного газа для «Набукко» не более 3 миллиардов кубометров обещанного Азербайджаном газа. Однако нынешние возможности Азербайджана этим и ограничиваются, а тратить столь огромные суммы в расчете на недоказанные геологоразведочные данные можно лишь в том случае, если проект имеет большую политическую значимость. Правда, Запад имеет надежды и на газ Туркмении и Узбекистана, но, во-первых, эти страны пока никак не подтвердили свою готовность принимать участие в «Набукко», и, во-вторых, присоединение Узбекистана к этому проекту потребует огромных дополнительных инвестиций, что значительно увеличит стоимость трубопровода и, следовательно, усложнит его окупаемость. Так кому и зачем нужен «Набукко», да еще в такой степени, что Турция почувствовала возможность шантажировать Европу и США отказом от участия в проекте? «Набукко» - это возможность существенно ограничить возможности России в поставках энергоносителей в Европу. Несмотря на то, что Россия без малого 40 лет исправно снабжает Европу газом, ни разу при этом не нарушив условия контракта с потребителями, Запад хочет избавиться от российской монополии. Желание это столь сильно, что авторы «Набукко» готовы проложить свое детище по территории государств, военно-политическая стабильность в которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. При этом та же Европа избавлена от риска остаться в будущем без газа: протянутые на Запад российские магистральные газовые трубы никуда не денутся. Для Запада и США главное, лишить Россию возможности наращивать свою геополитическую мощь, задвинуть ее на задворки истории и географии. В основе этого стремления не боязнь перед Россией и не историческая память: как раз в этом плане у России намного больше претензий к Западу. Задача намного глобальнее: США с подручными странами стремятся реализовать на практике так называемую «стратегию анаконды», суть которой, в конечном счете, заключается в создании однополярного мира под полным контролем Америки. Ради претворения этой цели Запад готов и не на такие финансовые жертвы. В случае успеха, все нынешние траты, и не только финансовые, окупятся достаточно быстро. Все это, естественно, прекрасно понимают в Турции. И нынешний демарш Эрдогана является хорошо продуманным шагом. Можно не сомневаться: если «Набукко» начнет реализовываться, то Турция будет одной из самых активных участниц проекта. Проект этот в любом случае выгоден Анкаре, ибо, никак не ограничивая ее политические возможности, станет источником долговременной и надежной прибыли. Независимо от количества газа в трубе. Более того, обладание вентилем от ведущих в Европу труб с газом существенно повысит значение Анкары для Европы. А неминуемое ухудшение отношений с Россией с лихвой компенсируется укрепившимися отношениями с США и Европой. Добавим к этому еще и внутриполитическую обстановку в Турции, где «светская» оппозиция обвиняет руководство страны в стремлении отбросить страну в темное исламское средневековье. Выбивание из Европы политический преференций станет хорошим подспорьем для укрепления позиций существующей в Турции власти. Все это, повторимся, хорошо понимают Гюль с Эрдоганом, а потому их сегодняшний торг с Европой является не чем иным, как обыкновенным блефом. Авось, повезет. Понимают это, естественно, и в Европе. Но эта дряхлеющая часть давно уже находится под двойным прессом США и «новых» европейских стран Восточной Европы. Именно по этой причине председатель Еврокомисси Ж. М. Баррозу моментально отреагировал на «угрозу» Турции. «Евросоюз должен ускорить переговоры о принятии Турции в свой состав, поскольку газовый кризис между Россией и Украиной усилил роль Турции как будущего энергетического партнера ЕС», - заявил высокопоставленный еврочиновник. Эрдоган сразу же забыл о своих угрозах и поспешил заверить, что Турция «готова играть ключевую роль в обеспечении энергетической безопасности Европы». Как видно, короткая этническая память – проблема не только армян. Судя по всему, ею страдают и в Европе.

Вот когда будет поддерживать и РУССКИХ гомосексуалистов - будет в этой группе...

J пли-и-з!