Pandukht

В лавке национальной политики События, связанные с экстрадицией и помилованием азербайджанского убийцы, спровоцировали у нас целую волну публичных (в том числе официальных) суждений о том, что "деньги решают все" и что соседняя углеводородная республика не только осознает универсальность подобной формулировки, но и руководствуется ею. Оспаривать ценность финансового фактора в деле разрешения абсолютного большинства проблем, конечно же, несерьезно. Но не менее глупо утрировать содержание этой формулировки, преподносить ее в качестве некоего всеобъемлющего объяснения всех побед и поражений. Во-первых, подобный подход оскорбителен для людей, не потерявших достоинство и продолжающих верить в человеческий фактор. Помимо нравственно-идеологической составляющей, вера в людей характеризуется и вполне конкретным прагматическим содержанием, которое, кстати, особенно явственно выступает как раз в случае с заблокированной и скудной сырьевыми ресурсами Арменией, более того, сама наша геополитика уповает на человеческий ресурс. Во-вторых, это очень удобная ширма для достаточно солидного контингента отечественных нуворишей, считающих более целесообразным личное самоустранение от разного рода неличных проблем. При столь удобном для них муссировании одной и той же темы они, как страусы, зарывают круглые головки в песок и только в этой спорной во всех отношениях позе ощущают свою головную связь с родимой землей. Окружив себя профессиональными лизоблюдами и льстецами, приученными лишь потакать своим божкам абсолютно во всем, ублажать их и давать публичные мастер-классы по подхалимажу, они вполне довольствуются "богатым углеводородным" статусом соседней республики, предпочитая выслушивать комплименты на предмет красивых и обильных зарослей своего заднего оперения. Между тем главные армянские проблемы связаны не с деньгами и какие-никакие финансы в нашей стране, конечно же, есть. Проблема в том, что армянская (назовем это по месту прописки) крупная буржуазия выношена во чреве ростовщичества, взращена и воспитана той же средой, соответственно она физиологически далека от каких-либо инновационных рисков, а уж тем более аморфных (с ее единственной точки зрения) идеологических задач. На личную кухню и утехи она может ежедневно тратить суммы, достаточные для одной добротной книги или одной добротной акции. Но подобных "великих пожертвований" не может быть по определению, так как все они противопоказаны самой системе и философии армянской власти, самим принципам зарождения властных свит. Колоссальные деньги тратятся на проведение предвыборных кампаний и самых примитивных мероприятий, финансовые средства вагонами уходят на становление и последовательное внедрение в массовое сознание палеолитической (естественно, не в культурном археологическом аспекте) субкультуры, пухленькие и вульгарные представители которой воспевают провинциализм и умопомрачение, соответственно воспевают своих работодателей и обслуживают их низменные вкусы. О какой информационной войне вообще может идти речь в стране, где все более или менее пристойное и нужное зиждется на энтузиазме в стиле ню? С учетом того очевидного (по крайней мере для здравомыслящего контингента) обстоятельства, что образ жизни и образ мышления армянской олигархии базируется на мировоззрении лавочника - все покупается и все продается, - нет оснований выстраивать какие-либо радужные перспективы. Азербайджан, конечно, богат, однако вопрос в том, что власть там умеет не только хорошо грабить, но и отчислять немалый процент из награбленного на реализацию пропагандистских, информационных, идеологических и инновационных проектов. У нас этот момент напрочь отсутствует. Кстати, сама армянская история свидетельствует о том, что не все решают деньги. Бытует стереотип, согласно которому жизнь в средневековом Ани стала якобы угасать после землетрясения 1319 г., последующих походов Тимура и отдаления от коммуникаций. Глупость! Причиной упадка великолепнейшего из всех армянских городов стало нравственное разложение его жителей, высмеивавших армянских сановников и писателей, да и простых людей тоже. В период монгольского нашествия и развития мировой торговли жил в Ани некий Тигран Оненц. Он был типичнейшим продуктом рыночной эпохи, обладателем огромного состояния. Начинал как меняла, но потом как-то удачно связался с генуэзскими купцами, и дальше все пошло-поехало. И вот однажды утром ему подумалось, что при таком таланте и при таких деньгах можно купить мир. Построил он церковь в Ани, где и выпрашивал каждый вечер себе искупление, чтобы с утра снова начать безобразничать. Николай Марр писал о нем (и не только о нем): "Тигран Оненц отражает облик и природу человека, вышедшего в люди лично стяженным богатством. Национализм таких людей никогда не выходил за порог церкви". Карикатурные персонажи – ростовщики и менялы, столь часто высмеиваемые беспристрастными армянскими баснописцами, оказались тогда едва ли не единственными хозяевами положения в Ани и вели себя столь же вызывающе, как и нынешние наши нувориши. Единственным критерием при оценке человека стало его личное состояние. Анийская буржуазия издевалась над бедняками, однажды публично высмеяла хрониста Ованеса и постоянно издевалась над сановниками: низкорослым священникам дарила большие кресты, рослым – маленькие. Это называлось национальной забавой. И Ани сгинул...

Формат для Большого Ближнего Востока В политической литературе, посвященной проблемам Ближнего Востока, все чаще употребляется понятие «переформатирование», причем, видимо, ни разу не было предложено хотя бы приближенного определения данного понятия. Выражение «переформатирование» применяется, скорее, как самое общее суждение об ожидаемых кардинальных изменениях в регионе, что подразумевает, видимо, изменение внутренней и внешней политики государств, изменение государственных границ или возникновение новых государств. Хотя и данные предположения остаются только приближенными в применении к процессам, происходящим на Ближнем Востоке. Неоконсервативная администрация Дж. Буша выдвинула в свое время идею ускоренной демократизации Ближнего Востока, что так и осталось, в лучшем случае, в резерве внешней политики США. Администрация Б. Обамы стала развертывать свою внешнюю политику с иным пафосом и стилем, декларировав намерения свернуть, а, вернее, перегруппировать воинские контингенты в Ираке и в Афганистане. Эксперты-концептуалисты в Европе и в России отказались принимать версию о том, что США не были причастны к революционным и протестным событиям в арабских странах. Последующая активность США в поддержке Франции и Великобритании в действиях в Ливии дает основания этим экспертам более уверенно утверждать о непосредственной причастности США к давлению и применении силы в отношении арабских режимов. Тем не менее, трудно допустить, что США, оказавшиеся в невероятно сложной ситуации в части Афганистана, Ирака и экономического кризиса, были заинтересованы в данных инициативах, в особенности в применении силового давления. Конечно, не исключено, что европейские союзники предварительно договорились с Вашингтоном по поводу операции в Ливии, а также по проблемам Сирии и других арабских стран, но было бы более обоснованно рассматривать участие США как политику, которая осуществлялась вдогонку данным событиям. Несомненно то, что США разработали многовариантные планы вмешательства в процессы в регионе и всегда готовы оперативно вмешаться и инициировать события, но в настоящее время вряд ли очень заинтересованы в новых инициативах. Тем не менее, США к началу 2011 года были близки к развертыванию нового этапа своей политики в отношении Большого Ближнего Востока, и Вашингтон предпочел в достаточной мере активизировать НАТО в направлении этого региона. Средиземноморье стало тем регионом, где интересы США и их европейских союзников, прежде всего, Франции и Великобритании, совпали. В части европейской безопасности регион Средиземного моря представляется приоритетным, и именно на данной региональной арене происходит реанимация целей, принципов и интересов НАТО. Отстраненность Германии и таких государств, как Польша и Турция, от операции в Ливии и вообще от средиземноморской политики, вовсе не опровергает задачу по общим задачам НАТО. США намерены в ближайшие 10 лет сократить оборонный бюджет на 35–40% и, несмотря на некоторые перспективы более тесного сотрудничества с Францией, Великобританией, а также Италией, перед США вскоре встанут новые проблемы, в том числе, политико-стратегические, возникает задача нового осмысления стратегии и приоритетов в целом, подходов и приемов во внешней политике в отношении регионов. Главной задачей внешней политики США в XXI веке останется сдерживание экспансии Китая в различных функциональных и пространственных направлениях. Если эта задача не будет достаточно обеспечена политическими и оборонными ресурсами, то в иных регионах американская политика просто потерпит катастрофу. Вполне возможно допустить, что США сбрасывают проблемы в отношении Средиземного моря и Ближнего Востока на европейских союзников, собираясь в ближайшие десятилетия более активно заняться проблемами Китая. Данные рассуждения имеют смысл, чтобы выяснить, насколько США намерены серьезно переформатировать Большой Ближний Восток в обозримой и в более дальней перспективе. Китайская проблема, являющаяся для США глобальной, прежде всего, содержит задачи в Юго-Восточной Азии, на Дальнем Востоке, в Центральной и Южной Азии, то есть в регионах, являющихся «ближним поясом» сдерживания китайской экспансии. Вместе с тем, американцы имеют большие основания для опасений также и в Африке и на Ближнем Востоке, где все более ощущается экономическое и политическое присутствие Китая. В последние годы Китай пытается утвердить свое военное присутствие в Индийском океане, опираясь на партнерство с Пакистаном, пользуясь пакистанско-индийскими противоречиями. Китай очень активен в отношениях с арабскими государствами, пытаясь выяснить и развернуть отношения стратегического характера. Нужно также отметить, что США не могут всецело рассчитывать на европейских союзников в решении задач на Ближнем Востоке. Операция в Ливии продемонстрировала, что, несмотря на оборонные возможности Великобритании и Франции, данные державы затрудняются провести вполне самостоятельно даже такую довольно локальную операцию. Прежде всего, необходимо понять, какие факторы оказывают основополагающее влияние на политику западного сообщества в отношении Ближнего Востока. Несмотря на важность многих стратегических целей и задач, главным фактором выступает нефть. При этом задачей США является не столько получение ими ближневосточной нефти, а контроль за этими ресурсами и недопущение влияния на государства региона определенных держав. Арабские монархии Персидского залива представляют собой «оккупированные» американцами государства, причем эти государства не в состоянии обеспечить свою внешнюю и внутреннюю безопасность без поддержки и опеки США. Алжир как нефтеэкспортирующее государство, также находилось под контролем. Вне контроля, во всяком случае, вне должного контроля находились Ирак и Ливия. Нужно было решить проблемы установления контроля над этими странами, и сейчас эта задача решена при участии некоторых партнеров США в той или иной последовательности. Но что же теперь предстоит Ираку и Ливии? Это - полиэтнические и поликонфессиональные страны, и есть все возможности по их дефрагментации. Данные условия в особенности созрели в Ираке, где три – четыре общины стремятся к утверждению своих прав и позиций, прежде всего, в части территорий и доли в доходах от добычи и экспорта нефти. Но США не спешат и никогда не спешили фрагментировать Ирак, так как целостность этого государства остается главным аргументов американцев в диалоге с арабскими странами по поводу проблемы Ирака. Видимо, для США наиболее приемлемым форматом политического существования Ирака является федеративное устройство, что позволяет более адекватно контролировать Ирак. Кроме того, более 63% населения Ирака составляют шииты, которые находятся под влиянием Ирана и, несмотря на то, что иракские шииты – прежде всего арабы, и им не чужд иракский патриотизм, но со временем шииты подпадут под еще более сильное влияние Ирана как более крупного и сильного государства. То есть сохранение государственно-территориальной целостности Ирака является более желательным сценарием для США. Во всяком случае, в настоящее время вряд ли США планируют изменить это положение. Ирак обладает 18,5 млрд. тонн нефти и занимает третье место в мире после Саудовской Аравии и Ирана, являясь сейчас важнейшей «резервной бочкой» нефти, которая должна обеспечить экономическую стабильность западного сообщества до тех пор, пока будет создан реактор управляемой термоядерной реакции. Аналогичная функция закреплена за Ливией, чьи ресурсы также теперь под контролем. Поэтому США сейчас незачем переформатировать границы данных арабских государств. В отношении арабских нефтедобывающих стран рассматривается иное переформатирование, то есть социально-политическое, что означает смену режимов, внедрение более демократических форм правления. Это необходимо Западу вовсе не как самоцель, то есть демократия во имя демократии, а устранение в этих странах влияния радикальных исламских и леволиберальных движений, что может привести к выходу данных государств из-под контроля. То есть данное переформатирование призвано играть на опережение неотвратимых событий. Оппозиционные настроения в богатых монархиях Персидского залива более значимы, чем это представляется многим наблюдателям, и разведывательные службы США знакомы с этой проблемой, видимо, очень хорошо. Другим фактором на Ближнем Востоке является «чисто» геостратегический, и государством, которое никак не соответствует интересам США и ведущих европейских государств, является Сирия. Сирия занимает особое место на Ближнем Востоке, и очень длительное время борьбу за влияние в Сирии ведут многие державы: США, Франция, Россия, Иран, Турция, Египет, Саудовская Аравия и другие. Правящий режим в Сирии несколько десятилетий умело лавировал между этими силами, время от времени сближаясь с отдельными государствами, предоставляя им различные услуги оборонного и геополитического характера. Борьба за Сирию неоднократно приводила к региональным кризисам, и в настоящее время эта ситуация повторилась, но уже беспрецедентно угрожающим образом. С Сирией связаны такие задачи, как устранение влияния Ирана в Восточном Средиземноморье, недопущение усиления влияния Турции в арабском мире, успех борьбы Саудовской Аравии и ее партнеров в Персидском заливе против иранского и шиитского влияния, обеспечение безопасности Израиля, вытеснение России из Средиземноморского бассейна и многие другие задачи. Франция затратила много времени и усилий для убеждения правящего режима в Сирии в необходимости провести демократические реформы и в большей мере интегрироваться в западное сообщество. Много надежд возлагалось при этом на молодого президента Башара Асада, который был более чем расположен к проведению реформ, но его политическое окружение и новая буржуазия не позволили это осуществить. Фрагментация Сирии представляет собой, быть может, наиболее опасную задачу, что может привести к большой региональной войне, разрушению нефтяной промышленности, а, возможно, - и к геополитической катастрофе. Можно говорить уверенно, что ни США, ни Европа не заинтересованы в радикальном переформатировании Сирии, имея в виду устранение от власти алавитского клана и овладение властью суннитского большинства. Сирии в этом случае угрожает не только национальная катастрофа, но и установление в стране радикального исламистского режима, подчиненного Саудовской Аравии. Поэтому «гибель» Сирии как целостного государства исключается. Вместе с тем, сохранение у власти в Сирии нынешнего алавитского клана обусловит усиление влияния России и Китая и, конечно же, Ирана. Поэтому не все задачи западного сообщества на Ближнем Востоке имеют решения. Но если рассматривать не «классический» Ближний Восток, а так называемый Большой Ближний Восток, то геополитическое переформатирование становится более актуальным, и следует выяснить эти вопросы в отношении, прежде всего, двух государств – Пакистана и Турции, Эти две крайне амбициозные станы с бешеной скоростью выходят из-под контроля США и стремятся проводить вполне независимую от США внешнюю политику. Перед США стоит суперзадача, которая все еще не имеет решения – обеспечение контроля над ядерным потенциалом Пакистана и над его региональной политикой. По оценке ряда американских и британских экспертов, специализирующихся не только по Южной Азии, Пакистан подвергается распаду вовсе не из-за инициатив США, они напоминают, что однажды Пакистан уже раскололся, когда было создано государство Бангладеш. США не могут допустить создания китайско-пакистанского альянса, который, так или иначе, будет пользоваться поддержкой Саудовской Аравии и других арабских государств и может стать «полюсом» притяжения для арабского и исламского мира. По выражению оригинального британского политолога и мыслителя Анатоля Лиевена, автора книги о Пакистане, работавшего с Вашингтоном, «сейчас США не имеют целей фрагментации Пакистана, потому что все еще имеются надежды на сотрудничество, но если этого не произойдет, можно допустить, что американцы будут вынуждены решить эту задачу». Если внимательно проследить за публикации американских авторов о Пакистане и о Южной Азии на протяжении примерно 10 лет, то можно убедиться, каким образом последовательно идея переформатирования Пакистана становится предметом рассмотрения аналитических кругов США. В настоящее время нет никаких твердых возражений против того, что задача фрагментации Пакистана не вмещается в стратегические планы США. С Турцией дело обстоит сложнее, так как это ближайший союзник США и НАТО и по-прежнему формально остается в статусе стратегического партнера Атлантического альянса. Сейчас уже не требуется больших затрат времени, чтобы продемонстрировать изменения, происшедшие в отношениях Турции с Западом. Турция становится неуправляемой и весьма опасной, причем на различных геостратегических направлениях. США наносят удары по Турции внешнего и внутреннего характера, и главным фактором переформатирования этой страны является курдский. Курды обретают ведущую роль в переформатировании всего Большого Ближнего Востока, ставя под сомнение безопасность и целостность всех четырех стран, на территории которых находится расселение курдского народа. В настоящее время Турция и Азербайджан прилагают большие усилия для развития политического сотрудничества с курдскими партиями и группами, которые относительно толерантно относятся к Турции. Это, прежде всего, относится к Иракскому Курдистану и к другим курдским группам, в том числе, к курдской диаспоре. США пытаются придать своему отношению к курдам характер полной лояльности к Турции, но в действительности как Курдская Рабочая партия, так и партия Мира и демократии, легально действующая в Турции, находят поддержку США, и действия курдов против Ирана подтверждают это утверждение. Курды начали против Турции масштабную войну, и нет никакой иной видимой державы, которая поддерживала бы курдов масштабным образом в этой войне. Если ранее между американцами и турецкими курдами имелись несколько дистанцированые отношения, то сейчас международное сообщество все более признает США партнерами курдов. Нет сомнений в том, что турецко-курдское противоборство - это длительная история, и понадобится много лет, пока радикально настроенные курды в Турции будут признаны субъектом международного права, но этот процесс запущен, и его уже не остановить. Что касается Ирана, то как бы США не рассматривали это государство как враждебное, США и Великобритания не считают его агрессивным государством, тогда как Турция рассматривается как экспансионистское государство с гегемонистскими амбициями. Опора на Иран в будущем позволит США и Великобритании оказывать влияние на многие регионы, и катастрофическое ослабление Ирана не соответствует их интересам. Однако могущественные силы в США не допускают сближения позиций США и Ирана, иначе это привело бы к снижению значимости Турции для американской стратегии. Нет никаких сомнений, что сейчас внимание США привлекает в большей мере Турция, нежели Иран, имея в виду реальные угрозы и, в особенности, угрозы в ближайшем будущем.

Почти открытым текстом Несмотря на весьма двусмысленные публичные заявления, а, может быть, и вследствие именно этой двусмысленности, политическое руководство Армении, понимая возможную катастрофу внешней политики, прежде всего, для себя лично, практически дало понять, что не будет участвовать в переговорах в формате Минской группы. Это же самое подтвердили американцы и европейцы, которые заинтересованы в еще большей дезорганизации региональной политики Турции и России, и в том, чтобы не допустить сближения или принципиальных договоренностей между этими двумя государствами, а также блокировать Турцию и Азербайджан в геополитическом плане, тем самым, усилив контроль над ними. Минская группа остается весьма сомнительным внешнеполитическим ресурсом только России, да и та, скорее всего, довольно быстро переориентирует свои инициативы и предпримет новые усилия в целях компенсировать утрату своих позиций в связи с нивелированием Минской группы. США и Франция, видимо, будут предпринимать попытки по переформатированию политической идеологии Минской группы, формулируя цели и задачи. То есть место ущербной политики «урегулирования» займет задача – достижение управляемой безопасности с точки зрения интересов Западного сообщества. России придется либо войти в острую конфронтацию по поводу «карабахской темы», что вряд ли возможно, либо адаптироваться к данной новой ситуации. Нельзя исключать, что в нынешней команде армянского политического руководства имеются различные мнения и позиции по поводу продолжения переговоров. Но те, от деятельности которых действительно зависит судьба страны, прекрасно понимают, что как бы ни были «комплиментарны» и «доброжелательны» внешние одобрения по поводу декларативной готовности Армении продолжать переговоры, все это настолько фальшиво и однозначно, что реальные переговоры обернутся катастрофой не только для страны, но и для команды в персональном аспекте. Данные мнения и позиции невозможно оставлять в тени достаточно долго. Армянское общество, вернее, марионетки и наймиты продолжают отстаивать существование Минской группы исключительно по заказу российской креатуры. Более ущербной и дегенеративной позиции трудно предположить. При этом совершенно стерты различия и границы интересов соперничающих политических группировок и компаний. Нужно быть болезненно ограниченными и интеллектуально ущербными людьми, чтобы видеть в позиции Азербайджана в части критики и недовольства Минской группой признак и ориентир для размышлений и выбора позиции для Армении. Для Азербайджана Минская группа – это единственная возможность мотивировать свое поведение во внутреннем и внешнем аспекте, спастись от войны и несомненного военного поражения, поддерживать существование правящего режима. Для Турции Минская группа – это оправдание отсутствия сигнала о начале войны, объяснение Азербайджану своего поведения, устранение от больших неприятностей и, главное, попытка не дать вовлечь себя в еще большую геополитическую блокаду и изоляцию. Сейчас в Баку понимают реальность не в меньшей степени, чем в Анкаре, для этого было достаточно времени и возможностей. Минская группа вполне соответствует трусливо-иждивенческой ментальности азербайджанцев и их истеричного руководства. Минская группа для Азербайджана - это не только формат переговоров, но и единственная реальность, «привязывающая» его к карабахской провинции. Сейчас подаются убедительные сигналы, что настало время радикально изменить не только международную политику по отношению к «карабахской теме», но и приступить к определению международного статуса Нагорно-Карабахской Республики, а также подлинному решению проблемы Низинного Карабаха, что практически невозможно при сохранении идеологии Минской группы. Если сейчас не будут радикально изменены формат и идеология отношений по поводу «карабахской темы», то переговоры, в соответствии с контрармянскими Мадридскими принципами, неизменно приведут к войне, причем в гораздо худших условиях для Армении.

Американо-иранский альянс Американо-иранский альянс - это вовсе не фантазия и не воспоминание о будущем, это вполне ощутимая реальность, влияющая на глобальную политику. Данная реальность имеет множество определений и идеовариаций, прежде всего, геополитического свойства. Находясь между арабскими и тюркскими, преимущественно суннитскими, мирами, ирано-шиитская цивилизация представляется важнейшим стабилизирующим фактором на огромной арене Ближнего Востока, Передней и Центральной Азии, оказывая влияние на всю Евразию и сопредельные регионы. Без иранского фактора геополитика и стратегии США были бы тщетными и просто невозможными, и в Вашингтоне это очень хорошо осознают не только в администрации, но и весь истеблишмент США. Иран вовсе не случайно длительное время являлся стратегическим партнером США, участвуя в проамериканских и пробританских переднеазиатских военно-политических альянсах. США никогда и ни при каких обстоятельствах не допускали каких-либо инициатив по фрагментации Ирана, в том числе, по этническому признаку. Такие инициативы были бы катастрофическими, прежде всего, для самих США. В обозримой перспективе данные интересы США в отношении Ирана будут выражены и реализованы в еще большей мере и, так или иначе, произойдет демонстрация данных очевидных американских позиций. Заявление, прозвучавшее в Конгрессе США по поводу сепаратизации Ирана, совершенно не соответствует информационно-аналитическому потоку, который формируется в американской политике весьма системным образом и отражает политику США. Ничего этого нет и не может быть, аналитическое сообщество США молчит и никак не реагирует на данную инициативу. По крайней мере, так выглядит политическая реальность сейчас. Тем не менее, подобные инициативы не происходят из ничего. Третирование и шантаж Ирана, рычаг давления на него - это очевидная задача. Но имеет место и другая задача более оперативного назначения. Речь идет о вовлечении Турции в долговременный проект противостояния с Ираном и отвлечении Турции от Ближнего Востока, что представляется, быть может, сейчас и в будущем более важной задачей, нежели шантаж и давление на Иран. Кроме того, можно предположить, что данный проект вполне соответствует одной из приоритетных задач – направить Турцию в сторону Центральной Азии, но, при этом, в обход Южного Кавказа, который США зарезервировали за своей стратегией. Американцы понимают, что в Центральной Азии политика Турции провалится в очередной раз, так как в этом регионе уже доминируют другие, более мощные державы. Но в Южном Кавказе Турция может наломать дров, и ее нужно отвлечь от этого региона, так же, как и от Ближнего Востока. Северо-западные провинции Ирана, как никакой иной проект, станут важным элементом большой игры с участием Турции, скорее как объекта, а не субъекта политики.

Временный сбой во французской политике Президент Николя Саркози осуществлял внешнюю и внутреннюю политику, которая была сформирована вовсе не только его политической командой. Данная политика стала результатом длительного процесса развития французского истеблишмента и понимания новых приоритетов. Во внешней политике Н. Саркози успешно проводил курс на развитие многовекторности и сбалансированности, вернув Францию в военную организацию НАТО, урегулировав отношения с США, вступив в военный альянс с Великобританией, тем не менее, сохранив «де голлевскую» модель приоритетных отношений с Германией, одновременно развивая деловые отношения с Россией и Китаем. Н. Саркози стремился оздоровить экономическую политику, преодолеть разбухшую социальную политику. В отношении Турции политика Франции никогда не была столь определенной и предметной, когда были задействованы все возможные ресурсы для сдерживания турецкой экспансии. В настоящее время внешняя политика Франции стала гораздо менее определенной, как во внешнем, так и в экономическом аспекте. В Париже подвергают сомнению целесообразность нахождения в военной организации НАТО и, тем самым, сближение с США. Вместе с тем, и европейская политика Франции стала более разбалансированной: не секрет, что отношения с Германией не оказались более солидарными. Нельзя сказать, что во французской политике наблюдается растерянность и неопределенность, но в том, что она сейчас переживает некий временный сбой эффективности, не сомневаются политические эксперты, в особенности, правого направления. Данная неопределенность получила распространение и на турецкое направление французской политики, когда позиция Франции стала более чем противоречивой. В части экономической политики Франсуа Олланд уже продемонстрировал необходимость гибкости и компромиссов, и в отношениях с Германией усилилась солидарность, прежде всего, по экономическим вопросам, касающимся всего Европейского Союза. Политика Н. Саркози была результатом не временных интересов, а глубоко осмысленной стратегии и, так или иначе, Франция будет продолжать данный курс, предполагающий также и решение проблем европейской безопасности и активную региональную политику в направлениях Средиземного моря, Ближнего Востока, Восточной Европы и Кавказа. Современная международная политика не оставляет места популизму и сбоям в осуществлении стратегий. В социально-экономической политике также невозможно отказаться от ограничений социальных программ, чего требует жесткая реальность. Возможно, со временем произойдут некоторые перемены в политической команде Ф. Олланда. Франция несомненно сохранит роль политического лидера Европы и активного участника региональной политики, выражающей во многом интересы Евроатлантического сообщества.

Правозащитники и право наций Существующие в Армении правозащитные организации представляют собой в основном способ трудоустройства для определенного контингента людей, придерживающихся некоторых норм и правил поведения, внедренных извне. Ни одна правозащитная организация в Армении ни разу не выступила в защиту, например, прав армянского населения в Джавахке и вообще в Грузии. Между тем, правозащитные организации западного сообщества вмешиваются в любые проблемы в любой стране, конечно же, селективно, в соответствии с определенными политическими целями. По существу, в Армении не существует более-менее самостоятельных правозащитных организаций, это, скорее, филиалы и марионетки зарубежных структур такого рода. Вместе с тем, Армения и регион Кавказа нуждаются в существовании и деятельности правозащитных организаций. Это стало бы важным ресурсом политики Армении, дало бы возможность проводить активную региональную политику. В регионе Кавказа существует много проблем, связанных с дискриминацией и репрессиями в отношении этнических сообществ, прежде всего, в Азербайджане. Западное сообщество, Россия и Иран последовательно начинают интересоваться положением талышей, лезгин, аварцев и других этнических групп в Азербайджане. Наличие правозащитных организаций в Армении, которые занимались бы этими вопросами, позволило бы непосредственно участвовать в международном обсуждении и в защите прав данных этнических групп. Но вряд ли доноры и спонсоры правозащитных организаций в Армении допустят, чтобы они занялись этими проблемами. Настало время создать независимые правозащитные организации в Армении, которые занимались бы проблемами этнических групп в Азербайджане, Грузии и России, а также в других странах.

Арабские государства и Азербайджан С самого начала получения независимости Азербайджан находится на значительной дистанции по отношению к интересам арабских государств, что вызвано его тесным и разнообразным сотрудничеством с Израилем, а также союзническими отношениями с Турцией, к которой весьма настороженно относятся в арабском мире. Международная политика арабских государств концентрировалась вокруг интересов четырех ведущих из них – Египта, Саудовской Аравии, Ирака и Сирии. Практически все другие страны арабского Ближнего Востока примирялись и координировали внешнюю политику с данной «большой четверкой», и даже государства Магриба, интересы которых, в значительной мере, ориентированы в иных направлениях, не могут игнорировать цели данных ведущих арабских государств. Вместе с тем, государства данной «большой четверки» вовсе не самостоятельны во внешней политике, в особенности после разгрома Ирака в 2003 году они оказались, быть может, в большей внешней зависимости, чем ранее. За исключением Ирака, во всех других арабских государствах имеет место диспропорция между природными и людскими ресурсами, что не позволяет им заявить об амбициях во внешней политике. Внешняя политика ведущих и небольших государств в значительной мере блокирована и подконтрольна США, и они испытывают большое влияние со стороны европейских государств. Египет испытывает серьезные глубокие проблемы в жизнедеятельности, Саудовская Аравия, несмотря на огромные затраты на вооружения, так и не сумела создать значимые в рамках региона вооруженные силы. Ирак все еще дезорганизован, и дальнейшая его судьба непонятна, а Сирия практически блокирована Турцией и Израилем, получая принципиальную поддержку практически только от Ирана. Иордания, государства Персидского залива и Аравии трансформировались в сателлиты США. Ливия во многом утратила свои прежние позиции и стала более сговорчивой с западным сообществом, Марокко, Алжир и Тунис избрали путь интеграции с ЕвроСоюзом и, наконец, Судан сам по себе незначим в мировой и региональной политике. Вместе с тем, арабские элиты сформировали сетевые структуры религиозно-радикального типа, ведущие ассиметричные формы внешнего воздействия, которые стали альтернативными внешнеполитическими ресурсами и наиболее активным образом выражают арабские внешнеполитические амбиции и намерения. Нынешние арабские революции, которые, так или иначе, радикализируют ситуации в арабских странах, безусловно сработают на еще большее недоверие и враждебность в отношении Азербайджана, который, при всех его финансовых возможностях, так и не проявил своей позиции по поводу этих событий. Актуальные арабские элиты не имеют каких-либо направленных интересов в отношении Южного Кавказа, который традиционно рассматривают как некогда отсталую провинцию арабского халифата и, вследствие «конкретики» арабского мышления, являющуюся в настоящее время маргинальной зоной интересов США, Европы, России, Турции и Ирана. В последнее время арабский капитал обозначил свою заинтересованность в инвестициях в страны Южного Кавказа, в основном в сервисную сферу Грузии и Азербайджана. Во всех странах Южного Кавказа расположены дипломатические миссии ряда арабских государств, но до сих пор ни одно из этих государств не пыталось развернуть последовательную и значимую политику в регионе. Тем не менее, Азербайджан является исламской страной и, так или иначе, это должно быть обозначено в политике арабских государств. Арабские государства, которые принято называть «прифронтовыми», то есть Сирия, Египет, Ливан, рассматривают Азербайджан, прежде всего как государство, сотрудничающее в широком диапазоне с Израилем. Данную позицию арабских стран поддерживает Иран, чья позиция в отношении Азербайджана оказывает влияние на настроения всего исламского мира. В отношении Израиля Азербайджан придерживается модели турецкой политики, пытаясь путем кооперации с Израилем в экономической, военно-технической, политической сфере приобрести позиции в арабском мире. Азербайджан, испытывая надежды на поддержку арабских государств в части карабахской проблемы, так и не обнаружил никакой помощи и поддержки, и пытается проводить политику балансирования между Израилем, арабами и Ираном, с надеждой обрести поддержку исламского мира. Арабские правящие элиты считают необходимым проведение гибкой и маневренной внешней политики и, конечно же, рассматривают Азербайджан как страну, где, при определенных условиях, они могли бы приобрести некоторые позиции, и поэтому со стороны арабов нет целенаправленной враждебности к этой стране. В отношении Азербайджана арабы пытаются проводить такую же политику, что и в отношении Турции. То есть, несмотря на явное наличие турецко-израильского альянса, арабы не хотели бы закрывать Турции «двери» в свой мир. Нужно отметить, что приглушенное неприятие арабскими странами политики Азербайджана и Турции во многом сформировалось в условиях, когда ряд арабских и исламских государств активно сотрудничают с Израилем. Однако Турция – гораздо более влиятельное государство, чем Азербайджан, и игнорировать ее труднее, когда Азербайджан - достаточно изолированное государство в регионе, и ему уделяется несравненно меньшее внимание. Однако и этот период, а именно - «мода на Турцию» в арабских обществах прошла, и ее все более рассматривают как государство, имеющее экспансионистские цели на Ближнем Востоке. В последние годы возникли новые международные и региональные условия, связанные с «новой» политикой Турции в отношении Израиля и арабских государств. Турция стала иной и пытается демонстрировать свою лояльность к арабскому и исламскому миру, хотя не многие из ведущих исламских государств с доверием и дружелюбием относятся к этой позиции Турции. В арабских странах пытаются одновременно обнаружить аналогичные приоритеты и сомнения в политике Азербайджана. Тем не менее, Турция и Азербайджан по-прежнему остаются партнерами Израиля и США, и именно это доминирует в позиции арабских государств. Следует отметить, что пока политика арабских государств в Южном Кавказе осуществляется через призму интересов двух ведущих государств региона, то есть Ирана и Турции, а также мировых центров силы – США, ЕвроСоюза и России. Тем не менее, транснациональные исламские радикальные организации, выражающие во многом интересы и цели Саудовской Аравии и ее партнеров из государств Персидского залива, в гораздо большей мере оказывают влияние на Азербайджан. Саудовская Аравия является основным соперником Турции в попытках добиться приоритетного положения в рассматриваемых регионах. В отличие от Турции, Саудовская Аравия в своей деятельности широко использует каналы различных влиятельных международных и саудовских мусульманских организаций: «Организация исламская конференция» (ОИК), «Организация международного исламского спасения» (МИОС), «Всемирная исламская лига» (ВИЛ), Лига исламских государств (ЛИГ), Организация исламских городов, «Аль-Игаса», «Аль-Ибрагим», «SAAR Foundation», «Тайба»; активно способствует созданию на территории мусульманских регионов России и СНГ филиалов указанных организаций с целью распространения идей ваххабизма, привлечения на свою сторону максимально возможного количества верующих, а также компрометации местных действующих религиозных авторитетов и продвижения на их посты своих ставленников. В этом плане заслуживают внимания попытки создания религиозных обществ «Байт-Аллах» и «Сура» в качестве альтернативы ДУМЕС. Деятельность этих и ряда других организаций координируется Службой общей разведки (СОР). Заслуживают внимания и попытки продвижения лидеров подконтрольных СОР мусульманских религиозных организаций в органы государственной власти и управления Российской Федерации, создания просаудовского лобби. Например, движения «Нур» и Союз мусульман России пытались выставить своих кандидатов на выборах в Госдуму 1995 года. Эффективно используется и канал паломничества, причем, особое внимание уделяется паломникам из мусульманских регионов России и республик СНГ, поток которых существенно увеличился за последние несколько лет. Осуществляется целевое финансирование строительства религиозных и культурных исламских центров, духовных учебных заведений, оплачивается обучение местной молодежи в теологических учебных заведениях Саудовской Аравии, где осуществляется ее соответствующая обработка и изучение. Создан ряд духовных учебных заведений на территории мусульманских регионов России, например, «Мухаммадия» в Казани. Предпринимаются попытки добиться вступления мусульманских автономий в международные исламские структуры (Организация исламской конференции, Исламский банк развития и др.), устанавливаются деловые связи в режиме наибольшего благоприятствования. Заслуживает внимания и укрепление позиций Всемирной организации спасения ислама «Аль-Кавсар», ставящей целью создание на территории Поволжья и Урала независимого государства Арабстан, ориентированного на КСА. В ряде случаев спецслужбы Саудовской Аравии используют организационные структуры исламских экстремистских организаций, действующих в других странах - марокканские «Аль-Адль Уаль-Исхан», «Аш-Шабиба Аль-Исламия» и другие, оказывая при этом существенную материальную помощь последним. Заслуживает внимания и помощь, оказываемая Саудовской Аравией различного рода экстремистским организациям, включая чеченских сепаратистов. Причем, упор в данном случае делается, прежде всего, не на расчленение России, а на как можно более широкое распространение идей ваххабизма. Именно этим объясняется существенный рост количества последователей этого течения ислама в «горячих точках», прежде всего в Чечне. В Азербайджане имеют своих представителей практически все исламистские организации Саудовской Аравии, Египта, Кувейта и других арабских стран. Данные представители расположены в Баку или в пригородах столицы Азербайджана в многочисленных и многонаселенных поселках Апшерона. Реализуется принцип разнообразного присутствия. Одни организации - «Организация международного исламского спасения» (МИОС), «Всемирная исламская лига» (ВИЛ), Лига исламских государств (ЛИГ), Организация исламских городов, «Аль-Игаса», «Аль-Ибрагим», «SAAR Foundation», «Тайба», «Байт-Аллах», «Сура», «Нур», являющиеся, так или иначе, ответвлениями и филиалами «Братьев-мусульман», создали в Азербайджане офисы и небольшие конторы, которые занимаются благотворительностью, вербовкой кадров, подготовительной деятельностью для создания многочисленных организаций, а также разведывательной деятельностью. Однако, имеются признаки того, что по решению саудовского отделения «Братьев-мусульман» и правления фонда «Аль-Харамейн», именно данная организация рассматривается как головная в осуществлении салафитской программы в Азербайджане. Шиитское духовенство Азербайджана пытается сопротивляться деятельности данных суннитских организаций, но без особого успеха, и вынуждено обращаться за помощью к властям. Перед Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами и Кувейтом стоят задачи: расширение своего влияния на Азербайджан, использование его территории для транзита фальшивой валюты и наркотиков в Россию и далее на Запад; возможное расчленение, а затем присоединение части Азербайджана; переориентация мусульманских регионов России и бывшего СССР на исламский путь развития; объединение прикаспийских мусульманских республик в исламский союз под своей эгидой; экономическое доминирование в регионе: контроль прикаспийских нефтяных промыслов и добычи осетровых рыб, мировая монополия на производство черной икры; усиление роли исламской общины в регионе, стремление к обретению позиций лидера возрождения ислама фундаменталистской направленности; обострение отношений России с Турцией, Ираном и США; стремление к приобретению вооружения российского производства. В связи с активной ролью исламских суннитских организаций салафитского типа и толка в Азербайджане, представляет интерес возможное вмешательство этих структур и стран, которые заинтересованы в их деятельности, в карабахскую проблему. До сих пор арабы и другие исламские государства сформировали свою солидарную позицию в отношении карабахской проблемы. Несмотря на попытки Турции, Пакистана и Азербайджана принять в Организации Исламская Конференция жесткую резолюцию по отношению к Армении, противостояние Ирана и Сирии привело к принятию более ограниченных резолюций, не блокирующих Армению в исламском мире. Армения продолжает развивать отношения с Ираном, большинством арабских государств и другими исламскими странами. Анализ и консультации, которые были проведены со многими арабскими, иранскими и турецкими экспертами, позволили сформировать некоторые оценки и взгляды по этой проблеме. В настоящее время очаги салафизма в Азербайджане весьма косвенно и формально затрагивают карабахскую тему, главным образом, как повод обвинений правящих властей в сотрудничестве с Западом по данной проблеме. Данные организации имеют другие приоритеты и не отвлекаются на второстепенные для них темы. Вместе с тем, в случае возобновления военных действий салафитские организации, скорее всего, проявят к этому интерес и, возможно, их небольшие подразделения проявят готовность принять участие в войне, но исключительно исходя из намерений набрать авторитет для ситуации, в которой Азербайджан потерпит военное поражение, что привело бы к смене власти. Эта ситуация может стать весьма желаемой для салафитов, а, возможно, и для организаций шиитского направления, то есть, главным образом, инициированных Ираном, может стать ключевой в развертывании событий, направленных на смену власти. Нужно сказать, что представляется довольно странным, что эта возможная ситуация прорабатывается даже в столь отдаленных от Азербайджана центрах исламской политики, как группы «Братьев-мусульман» в Иордании и Египте. Это можно было услышать от преподавателей ряда исламских авторитетных образовательных учреждений, от дипломатов арабских стран, работающих в Европе, а также от курдских политиков и экспертов, наблюдающих за процессами в Южном Кавказе, в том числе, в Азербайджане. Данные оценки повлияли также на мнения немногочисленных российских исследователей, занятых исламскими темами на Кавказе. В общении с экспертами, рассматривающими угрозы и риски энергокоммуникационного бизнеса, можно отметить их внимание к возможности возрастания угроз для транспорта нефти и газа в Кавказско-Каспийском регионе со стороны исламских организаций и групп в Азербайджане. Прежде всего, изучением этих оценок и перспектив заняты эксперты в Великобритании ,и в меньшей степени, в США. Нужно отметить, Иран также внимательно отслеживает угрозы и риски, исходящие от салафитских организаций в Азербайджане. По общему мнению, существует заинтересованность Саудовской Аравии и других арабских нефтедобывающих стран в усилении напряженности во всем Южном Кавказе в связи с возможными колебаниями цен на нефть, а в случае серьезных возмущений на трассах южно-кавказских нефтепроводов могут возникнуть довольно существенные корректировки в ценах и в страховании транспортировки. По другим оценкам даже при существенных акциях возмущения на трассах нефтепроводов в Южном Кавказе существенных изменений в энергетической ситуации в мире не произойдет, что продемонстрировала российско-грузинская война лета 2008 года, хотя карабахская война может иметь другие масштабы и протяженность во времени. В самое последнее время Азербайджан предпочел встать на сторону оппозиционных сил в Сирии, но вряд ли это принесет ему предпочтительные позиции на Ближнем Востоке. Для арабов Азербайджан был и остается союзником и другом Израиля. В целом Азербайджан пока в большей мере рассматривается арабскими странами как арена для развертывания деятельности сетевых исламских организаций для создания «геополитического задела» на будущее, чем как внешнеполитический партнер.

Грузинские выборы Грузинское общество внесло замечательный вклад в развитие мировой политики, сделав выборы в своей стране жестко привязанными на геополитическую целесообразность, и поэтому в других странах бывают справедливые и несправедливые выборы, а бывают грузинские выборы - как проекция геополитических интересов внешних акторов. Грузинская политическая система удивительно проецирована с положением дел, например, в США в XIX или в первой половине ХХ века, когда реальная демократия успешно сочеталась с апартеидом и расовой сегрегацией. В современной Грузии армянское население рассматривается как безусловный ресурс властей, который запрограммирован на их поддержку при любом сценарии развития событий. Данное постыдное положение дел во многом стало возможным в результате поддержки, которая была оказана когда-то Арменией и различными армянскими группировками. Была предпринята вполне успешная попытка ликвидации армянского общественного сектора в Джавахке и в Тбилиси, а взамен – создания заведомо недееспособных марионеточных организаций. Грузинские спецслужбы настолько сумели перемешать события и ситуацию, что сейчас, чтобы попытаться разобраться в создавшемся положении и выдвинуть новые инициативы, следовало завершить прежние сюжеты и все начать с «белого листа». Собственно, это и происходит, так как в Джавахке и в Тбилиси уже нет никаких иллюзий по поводу тех или иных компаний и группировок. Сейчас во многих странах, где проживает многочисленное армянское население, сложилась тупиковая ситуация, когда армянский избиратель, независимо от принадлежности к тем или иным политическим группам, должен голосовать против власти. Ситуация в России еще раз подтвердила, что вовлеченность в интересы власти приносит огромный ущерб не только интересам армянского населения, но и Армении. Грузия и Россия - абсолютно тождественны в части стилистики и сущности политического режима страны. Но, так или иначе, геополитика не покидает грузинские выборы и зримо присутствует на них. Сейчас становится понятным, что целая сеть неправительственных организаций, спонсируемых странами западного сообщества, усилено пытается внушить армянскому избирателю, что команда Бидзины Иванишвили и вся эта компания «Грузинской мечты» более националистична, чем правящий режим М. Саакашвили, и буквально питает ненависть к армянам. При этом не скрываются мотивации данных неправительственных организаций, обусловленные тем, что «Грузинская мечта» - это креатура России, и при этом приводятся всевозможные доводы и аргументы. При этом, скорее всего, антиармянские устремления «Грузинской мечты» вполне очевидны, хотя в грузинской политической действительности практически невозможно обнаружить политическую группировку не с антиармянскими настроениями. Куда же деваться бедным армянам? Деваться никуда не нужно, а твердо оставаться на своей земле и бороться за свои права. В нынешней подлейшей ситуации было бы идеально проголосовать по «принципу» 50 на 50. Это привело бы на следующих выборах грузинские партии и политиков к необходимости прилагать должные усилия для борьбы за голоса армян. Армянский «принцип» 50 на 50 - это то, чего достойна грузинская власть и грузинская политика. Сейчас армянам Грузии как никогда нужна поддержка армянских политических организаций и СМИ, прежде всего, для сопротивления наглому давлению местных «армянских властей», отрабатывающих свой кусок общественного блага. В Грузии довольно быстро возникло новое поколение армянских общественных организаций, новой ментальности и с новым пониманием реальности и перспективы. Нужно их поддержать, в этом нет сомнений. Что касается геополитики, то в этом вопросе все в порядке. Спонсирующее Грузию западное сообщество как никогда заинтересовано в экономическом и социально-духовном укреплении армянского населения в Грузии как важнейшем факторе разнообразия ситуации в стране, а также в сдерживании турецкой экспансии, перед которой Грузия пока бессильна.

Почему повесился Мамедгасан Аббасов? 19 сентября в Хатаинском районе Баку, в парке «Гянджлик» по улице Садыгджана повесился на телефонном кабеле 20-летний молодой человек – Аббасов Мамедгасан. Информация, как информация, в Азербайджане ежедневно вешаются, топятся, сбрасываются с верхних этажей высотных зданий, пьют уксус, - да мало ли способов расстаться с безрадостным существованием придумали закавказские турки? Поэтому у нас нет никакого намерения писать о всех случаях суицида в Азербайджане. О М. Аббасове мы также не написали бы, если бы не одно примечательное послание, полученное нашей редакцией из одного из российских городов. «Письмо» это, полное грязной ругани, также могло бы остаться незамеченным, ибо мы давно уже не читаем «приветы из глубин естества» наших читателей из Азербайджана, равно как и убежавших оттуда, но сохранивших стойкую ненависть к армянскому народу. Однако необычное начало этого «письма» привлекло наше внимание. Послание действительно интересное, и мы приводим выдержку из него, предварительно исправив орфографические и пунктуационные ошибки. «Вы (здесь следует многоэтажный мат в адрес Восканапата и восканапатцев) можете радоваться. Ваша (вновь матерщина, которую в дальнейшем мы будем обозначать звездочками) провокация стала причиной смерти молодого парня, моего друга Мамеда (Мамедгасана) Аббасова. Ваш *** и ваша *** армия, в которой солдаты голодают и каждый день убивают друг друга, существуют только потому, что вас защищает Россия. Без России вы ничто, и ваш ***, и ваша *** армия, и ваш *** Восканапат. Пусть этот *** Мелик-Шахназарян знает: я его все равно найду и ***, а потом еще заставлю ***. Из-за этого *** умер мой друг, который миллион раз *** ваших армянских *** Он повесился, потому что отец его девушки *** сказал, что не отдаст свою дочь за ***. Он *** читал ваш *** Восканапат и *** поверил, что все наши солдаты ***. Я сам служил в армии и знаю, что все это *** ложь этого *** Мелик-Шахназаряна. У нас такого *** никогда не было. Это армяне, потомки *** Анаит, все *** и ***. Мы здесь каждый день *** армянских *** и доказываем, какие мы ***. А вашего *** Мелик-Шахназаряна я все равно найду, он *** будет ползать передо мной на коленях, как ваш одноухий *** герой Андраник *** у нашего Султан бека, сына Алипаши бека». Цитировать дальше не имеет смысла: «в письме» рассказывается о каких-то мифических боях «у Карадаглы», о сотнях «убитых» воображением автора армянских бойцах, звучат новые угрозы, в том числе и в мой адрес, и новые грязные обещания. Заканчивается «письмо» словами: «Скоро настанет время, и наши доблестные солдаты докажут всем *** армянам, что *** не мы, а вы. Это знает весь мир, и мы еще раз покажем всем, какие вы все ***. Армяшки, вам недолго осталось ждать. Очень скоро вы все будете наслаждаться турецким ***, а на мою долю достанется *** Мелик-Шахназарян». Сообщил я об этом «письме» шелудивого и трусливого шакаленка, побоявшегося вписать в «письмо» свое имя, не потому, конечно, чтобы опровергнуть недавно сочиненную ложь про генерала Андраника Озаняна. Наши герои в этом не нуждаются. И не потому, чтобы рассказать о многочисленных пленных аскерах, с которыми мне приходилось общаться во время ликвидации азербайджанских бандитских формирований в Арцахе и в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Меня заинтересовала причина, по которой отец девушки отказался выдавать дочь за существо, отслужившее в вооруженных силах Азербайджана. При этом я не исключаю и того, что девушка сама отказалась выйти замуж за недавнего аскера, хоть и носящего сразу два мужских имени (Мамед + Гасан), но явно удовлетворявшего похоть своих сослуживцев с высоким содержанием тестостерона в крови. Помню гомерический хохот всего читающего Кавказа, прознавшего о руководителе пресс-службы министерства обороны Азербайджана Э. Сабироглу, с пеной у рта доказывавшего журналистам, что «любовные игры» азербайджанской аскерни являются следствием хорошего питания и, как результат, повышенного тестостерона. Но если подобное поведение аскерни греет душу Сабироглу и его непосредственного шефа, то страдающим закавказским турчанкам женоподобные мужья явно не по душе. Мало того, что большинство из них, не успев жениться, моментально удирают от исполнения супружеских обязанностей под крыши российских рынков, а тут еще и оставшиеся постоянно заглядываются на себе подобных существ. Как писала в Фейсбуке некая жительница Баку по имени Шафига: «У вернувшихся из азербайджанской армии при ходьбе филейные части как маятник мечутся. А мне без разницы, он вынужденный гей или природный. Я хочу выйти замуж за мужика, а таких можно найти только среди «откосивших» от службы». Мамедгасану отказала девушка, мыслящая как Шафига, как десятки тысяч молодых турчанок Азербайджана, в особенности жителей городов – темная и забитая масса закавказских турок в сельских местностях Азербайджана пока не доросла до понимания разницы между мужчиной и аскером. Можно уверенно утверждать, случай с Мамедгасаном является типичным. Да, наверняка не все отверженные азербайджанские голубые аскеры вешаются на телефонном проводе. Я также не исключаю того, что некоторые бывшие аскеры могут также называться бывшими геями, а отдельным из них даже повезло жениться на двоюродных сестрах и просто соплеменницах. Тем не менее, мне просто интересно, какая девушка, пусть даже закавказская турчанка, согласится выйти за служившего, например, во взводе, превращенном в гарем для троих сослуживцев с непомерно повышенным тестостероном в крови? Насилие тут исключается полностью: трое сослуживцев не могли насиловать 28 человек, к тому же имеющих доступ к оружию, даже если «взвод гаремного назначения» сформирован исключительно из закавказских турок. Как тогда саркастически и с тонким юмором подметил российский интернет ресурс segodnia.ru, «боеспособность азербайджанской армии подрывают с тыла». О том, что это было не насилие, свидетельствует другой уникальный факт: несколько военнослужащих вооруженных сил Азербайджана шпионили в пользу Республики Арцах за… вознаграждение в форме согласия на удовлетворение их грязной похоти. Моей фантазии не хватает вообразить разговор на эту тему между командиром и подчиненным. Командиры, видимо, им угрожали: «Не будешь шпионить и передавать наши донесения армянам, не буду брать тебя в постель, а обращу внимание на Ильхама (Гейдара, Тофика, Мамеда, Сиявуша…) или переключусь на юную овечку». Трудно согласиться с теми наблюдателями, что квалифицируют службу в вооруженных силах Азербайджана как «временное сексуальное рабство». Я уже упомянул о 28 аскерах, регулярно удовлетворявших сексуальную похоть троих сослуживцев. Но этот случай – далеко не единичный. Изнасилования, а если называть вещи своими именами, половые связи по взаимному соглашению в среде азербайджанской аскерни часто носят массовый характер. Так, аскер Юсиф Гейбатзаде изнасиловал 8 сослуживцев, рядовой Мархамат Гусейнов на пару с младшим сержантом Меликом Мамедовым – 10 сослуживцев, старший лейтенант Анар Азизов воспользовался сексуальными услугами как минимум семи подчиненных аскеров. Список этот можно продолжить до бесконечности. Интересующихся этим явлением отсылаю к депутату Милли меджлиса Азербайджана Гудрату Гасангулиеву. Наверное, именно такие факты привели к рождению новой присказки: цвет вооруженных сил Азербайджана собирается по вечерам на Тбилисском проспекте в Баку. Вряд ли стоит сомневаться в том, что значительное количество суицидов в Азербайджане происходит по той же причине, по которой повесился Мамедгасан Аббасов. Всплеск статистики суицидов среди молодых закавказских турок наблюдается во все времена года, и здесь самое время отметить, что в вооруженные силы Азербайджана призываются (а также демобилизуются из этой структуры) четыре раза в год. Однако было бы ошибкой считать, что период пребывания в насквозь прогнивших и развратных вооруженных силах Азербайджана становится причиной самоубийства лишь для отверженных избранницами аскеров. Топятся и вешаются также молодые закавказские турчанки, которых пытаются насильно выдать замуж за бывших военнослужащих. В этом вопросе существует интересный нюанс. Среди закавказских турок принято женить близких родственников, например, детей родных брата и сестры. Речь сейчас не о возможных генетических мутациях рожденных от подобного кровосмесительства детей. Двоюродная сестра обычно бывает осведомлена о брате, еще недавно исполнявшем роль супруги офицера или просто старослужащего. В подобных случаях настойчивое требование родителей, заставляющих ее выйти замуж за брата–гомосексуалиста, становится побудительной к самоубийству причиной. То есть причиной все возрастающего количества самоубийств среди юных закавказских турчанок также следует искать в принятых среди аскерни нравах. Стотысячный гарем в военной униформе убивает не только себе подобных. Удивительно смешно выглядят на этом фоне воинственные заявления Ильхамам Алиева, пытающегося шантажировать нас ничего кроме чувства брезгливости не вызывающим стотысячным сбродом гомосексуалистов и зоофилов.

Налог на христианство В 1960-х годах у стен мечети Сулеймание турецкие археологи раскопали могилу Абдульменнана оглу Синанеддина Юсуфа, более известного под именем Мимар Синан. Ученые задались целью, изучив его череп, опровергнуть всплывшую информацию о том, что самый известный турецкий зодчий был армянином. Останки перевезли в Музей анатолийских цивилизаций, но после экспертизы, результаты которой так и не увидели свет, они бесследно исчезли. Овсеп Кесарийский С имени Мимара Синана начинается история османского возрождения, или «классического периода мусульманской архитектуры». Он построил по всей империи 360 зданий, большая часть которых стоит до сих пор. Однако славой своей зодчий обязан трем грандиозным мечетям, равных которым мусульманский мир не знал. Собственно, именно учитывая огромное значение Синана в истории турецкой культуры, ученые и задались целью доказать его турецкое происхождение. Однако экспертиза не дала желаемого результата. Да и не могла дать. Известно, что родился зодчий в христианской Кесарии и носил с рождения имя Овсеп. Более того, в стамбульском архиве по сей день хранится важнейший документ, неоспоримо доказывающий армянское происхождение Мимара, — письмо, написанное им султану Селиму II в 1573 г., когда тот начал насильственное переселение иноверцев на Кипр. В нем Синан просил не высылать его армянских родственников из Кесарии, потому что изгнание для них было бы равносильно смерти. И Селим II разрешил его семье остаться на родине. Девширме Родную Кесарию Синан покинул в 1512 году в возрасте 23 лет. Его отобрали у родителей в качестве налога «на христианство» — девширме — и рекрутировали в корпус янычар. Янычары были регулярной пехотой турецкой армии, в которую набирали исключительно христианских юношей. Сначала их посылали на воспитание в семьи турецких крестьян и ремесленников, где они осваивали турецкий язык и основы ислама, приучались к тяжелому физическому труду. Затем их возвращали в Константинополь и зачисляли в состав ачеми оглан (неопытные юноши) — подготовительный отряд янычарского корпуса. Здесь они проходили обучение в течение семи лет. Подобно своим товарищам по несчастью — грекам, болгарам, армянам, — Синан перед вступлением на службу принудительно принял ислам и сменил библейское имя, данное ему при рождении. Однако в военную школу он не мог поступить по возрасту, поэтому был направлен во вспомогательное крыло Императорского колледжа. Спустя три года Синан окончил учебу и получил квалификацию архитектора и инженера. Ученик, подмастерье, мастер Через десять лет после расставания с родной Кесарией Мимар в рядах других янычар отправился покорять греческий остров Родос. В этом сражении погиб Селим I, после чего на престол взошел величайший падишах османов — Сулейман Великолепный. Уже в его правление будущий зодчий участвовал в походах на Венгрию и Молдавию, был представлен к званию офицера пехоты, а после победы Турции в Мохачской битве в 1526 г. стал руководителем военных техников. Турецкие янычары брали крепость за крепостью, Синан же с каждым выстрелом открывал для себя слабые места построек. Поневоле он изучал архитектуру, разрушая ее. Во время военных кампаний Синан объездил десятки стран от Юго-Восточной Европы до Ближнего Востока, познакомился с исламской и христианской архитектурой, постройками язычников, увидел различия в архитектурной мысли нескольких цивилизаций. Этот огромный багаж знаний и впечатлений оказал в дальнейшем колоссальное влияние на его творчество. Первыми его постройками были укрепления на озере Ван, затем — уже во время молдавского похода — стратегически важный мост через реку Прут, созданный всего за несколько дней. Рекордные сроки работы привлекли внимание Сулеймана I, и через год Синан вернулся в Турцию уже не презренным «чужеземным мальчиком», а мимарбаши — главным придворным архитектором, в обязанности которого входил контроль над строительством по всей империи. За долгие 52 года на этом посту, который он занимал до самой смерти, Синан создал мощное ведомство, с большими полномочиями, чем у контролирующего его министра. В его мастерской работало около тридцати художников из разных концов света. В основанном им центре архитекторов обучались будущие турецкие инженеры. Гениальный зодчий строил много и с размахом, но главными его творениями стали три прекрасные мечети, три его творческих вершины: Шах-заде, Сулеймание и Селимие. В одном из своих сочинений он писал, что Шах-заде была работой ученика, Сулеймание — подмастерья, а Селимие — мастера. Шах-заде С постройкой мечети Шах-заде связана трагическая история. По легенде, султан Сулейман Великолепный умертвил своего старшего сына Мустафу, заподозрив его в измене. Однако вскоре выяснилось, что наследник падишаха стал жертвой ложного доноса. Инициировала его четвертая жена султана, славянка Роксолана, чтобы посадить на престол своего отпрыска — будущего правителя империи Селима II. Когда обман раскрылся, Сулейман горько пожалел о содеянном и приказал своему придворному архитектору воздвигнуть в память о сыне мечеть, которую назвали Шах-заде, что значит сын шаха, принц. Принято считать, что именно с этой мечети начинается золотой век османской архитектуры. Но эта постройка совсем не свойственна манере зрелого ходжи. Синан украсил главный вход и минареты витиеватой резьбой и огромным количеством декоративных каменных вставок. Изнутри композиция еще более сложна и обманчива для глаза — у вошедшего создается ощущение, что мечеть падает на него. Для знатоков творчества архитектора это очень странно, ведь он всю жизнь предпочитал не «одевать», а «раздевать» здания. Отчего же он вдруг стал творить эту барочную красоту? Может, оттого, что мечеть Шах-заде Синан строил не во славу царей, а в память о казненном юноше. И, может быть, такова была его дань, его неувядающий венок на могиле принца. Впрочем, сам Синан никогда не считал Шах-заде выдающимся творением — главная цель мимарбаши была другой. Мечта его уходила в глубь веков, к самому яркому сохранившемуся памятнику исчезнувшей Византии. Сулеймание Храм Святой Софии был его навязчивой идеей. Византийская архитектура вообще оказала огромное влияние на мастера, но София… она была особенной. Он смотрел на собор часами. Вот белизна его стен стала отчетливо вырисовываться под лучами восходящего солнца, вот огромный купол заблестел над старым Константинополем, а когда ночь покрывала город, Синан замирал: сейчас всего на несколько секунд серп луны коснется острия башни храма — эту прекрасную асимметрию он должен суметь повторить. Более того, он должен создать нечто, что превзошло бы византийский храм величием и красотой. Целых два года мимарбаши готовился к строительству мечети, которая должна была носить имя самого Сулеймана Великолепного. Сулеймание, самая большая мечеть Константинополя, могла стать вершиной его мастерства и победой над греками. Глядя на грандиозное здание на одном из холмов Стамбула, возвышающееся над бухтой Золотой Рог, невозможно не вспомнить храм Святой Софии. Мечеть напоминает целый городской квартал: бани, кухни, библиотеки, обсерватория, отдельное медресе — школа при мечети. И все здесь продумано с невероятной тщательностью, без спешки, без суеты, на века. Рассказывали, что один из работников доложил как-то султану, что мимарбаши вместо того, чтобы руководить строительством, целый день сидит и курит наргиле. Сулейман I решил лично удостовериться в словах рабочего и, прибыв на стройку, обнаружил, что старец действительно сидит на полу мечети и потягивает кальян. Рассерженный падишах спросил у архитектора, почему он забросил стройку. На это Мимар пригласил султана сесть рядом с ним и покурить наргиле, в котором, как оказалось, была одна лишь вода. Когда султан вдохнул воздух, звук резонирующей воды разнесся по всему храму — акустика была действительно хороша. Если постучать по стене, то можно услышать звук пустоты, который исходит из полых кувшинов, которые Синан приказал замуровать между камнями. Благодаря этому несколько тысяч верующих слышат голос проповедника даже в самых дальних уголках. На открытии храма Синан, держа в руках золотой ключ от ворот, произнес: «Эта мечеть будет стоять вечно». Ведь он строил Сулеймание как крепость: семиметровую яму для фундамента приказал наполнить водой по образу водохранилищ — эта конструкция, как показало время, придала каменному гиганту невероятную стойкость. Но ходжа не был полностью удовлетворен: он знал, что работа его не знает равных в мусульманской архитектуре, но Айя София оставалась непревзойденной. Купол Сулеймание был меньше ровно на четыре метра. Селимие Говорят, увидев недавно построенную Селимие, один прохожий воскликнул: «Эта мечеть — не дело рук человеческих, она спустилась на землю с неба!» Селимие многим отличается от своих предшественниц. Выполнена она в большей строгости, чем другие работы ходжи, арки внутри здания меньше и стоит мечеть уже не на холме, как Шах-заде или Сулеймание, а на равнине за пределами Стамбула, в городе Эдирне. Но главное — Синан в этом творении достиг того, к чему стремился на протяжении всей жизни. В полдень, когда солнце светит прямо над головой, на равнине в Эдирне сверкает купол Селимие, равного которому нет во всей стране. Ему уступает по размерам даже тот самый купол Софийского собора. Это была победа Синана в борьбе даже не с Византией, как он, быть может, считал, а с самим собой. Мимар Синан построил более 350 объектов, из них — 131 мечеть в Константинополе и за его пределами, 55 медресе, 19 мавзолеев, 7 мостов, 32 дворца. При этом он «мыслил конструкциями» и никогда не пользовался архитектурными планировками. Поглаживая седую бороду, в неизменном длинном халате, подаренном падишахом, расхаживал он по турецкому Константинополю, с воодушевлением планируя постройку очередной восхитительной мечети, грандиозного моста сложной конструкции или такой незначительной «мелочи», как, например, самая узкая и самая высокая башня Стамбула — Галатская. Презренный Синан О личной жизни Синана не осталось почти никаких сведений. Доподлинно известно лишь, что, будучи уже в весьма солидном возрасте, он, наконец, женился на молодой девушке. Даже дата его смерти стала предметом споров. Одни говорили, что Синан скончался в день своего столетия, другие сходились во мнении, что погиб он накануне юбилея, осматривая печные трубы на дворцовой кухне. Наконец, договорились считать, что он умер в возрасте около ста лет. Но как только споры утихли, русский журналист Глеб Шульпяков написал книгу, где рассказал невероятную историю, услышанную им в Константинополе: «В Конье объявился полвека спустя дервиш родом из Кайсери, и утверждал этот дервиш в кофейне на базарной площади, что видел его (Синана) своими глазами, седым, как положено старцу, и незрячим, потому что ослепил он себя золотой иглой, которая принадлежала, говорил он, еще великому Бехзаду Кемаледдину из Герата, а потом показывал мне в городе мечети и каравансараи, фонтаны и бани, мосты и беседки, а если вы спросите, как же слепец мог что-то показывать, отвечу: когда художник ослепляет себя иглой, тьма не сразу опускается на мир и он долго различает предметы вокруг, хотя все чаще предпочитает вспоминать мир таким, каким его видел Аллах». Прожил ли мимарбаши целый век или чуть меньше того, или куда больше, как утверждали константинопольцы, так и осталось неизвестным. Но значится в летописях, что в свои 99 он все еще отвечал за каждый камень по всей стране. Ходжу запомнили мудрым и спокойным старцем, подобным греку Нерею. И это было верно, ведь он воплотил свою единственную мечту — построил свой собор Святой Софии, на котором, как и на всех других его строениях, начертаны одни и те же слова: «Глава всех архитекторов, презренный Синан». Карина Казарян, Кристина Петросян

Триумф Когда я впервые увидел Гоар Гаспарян? В августе 1957 года на сцене Одесского оперного театра. Это великолепное архитектурное сооружение в стиле барокко считается своеобразным близнецом Венской оперы. И хотя это было очень давно, я прекрасно помню, что там произошло. Тем летом мы с матерью отдыхали в Одессе. Каждый день ходили на пляж — через центр города. И как-то мама заметила новую афишу: что в такой-то день на сцене Одесского театра выступит в гастрольном спектакле знаменитая певица из Армении Гоар Гаспарян. Надо сказать, что мы были хорошо знакомы со звездой, ее любил и наш дедушка и вся наша семья. Мама решила купить билеты в оперу и в антракте спектакля подойти с цветами к Гоар, поздравить ее. Гоар пела в “Травиате”. Волшебным голосом она буквально околдовала зал, и это колдовство все более и более усиливалось от одного действия к другому, от одной арии к другой, производя магическое воздействие на весь затаивший дыхание зал, который порою просто гремел и содрогался от переходящих в овацию аплодисментов. Во время большого антракта нам кое-как удалось, правда, преодолевая большое сопротивление, добраться до гримерной Гоар и вручить ей цветы. Увидев маму, она очень обрадовалась и удивилась, что мы в Одессе и стали свидетелями ее беспрецедентного успеха. “Как хорошо, что вы здесь. Когда спектакль закончится, я прошу вас приехать ко мне в гостиницу “Красная”. Непременно приходите, немного побеседуем спокойно”. Последнее действие оперы достигло своей кульминации буквально под громовые овации. Гениальное произведение нашло своего истинного исполнителя, словно Верди написал арию своей Виолетты специально для Гоар, а такое полное совпадение образа действительно редко встречается. Когда спектакль закончился и занавес попытались опустить, говорю — попытались, потому что через несколько секунд сразу вскочившие с мест зрители с такой неистовой силой стали аплодировать, что ответственные за представление снова поспешно подняли занавес. Гоар — Виолетта еще не успела очнуться от воплощенного ею образа, когда волна аплодисментов, со скандированием “браво-браво-браво”, ворвалась на сцену, и на мгновение показалось, что немного смущенная и скромно улыбающаяся Виолетта, созданная Гоар, воскресла. Часть зала почему-то орала “бис-бис”. Но какие бис в опере, зритель попросту не желал примириться с тем, что больше не услышит голос Гоар, что представление окончено, и хотел, чтобы чудо продолжалось. Рядом с нами стояла супружеская пара почтенного возраста, и супруга, глядя на маму, поинтересовалась: — Вы, конечно, армянка, может, вы сестра Гоар Гаспарян? Между вами есть большое сходство. Мама сказала: — Я очень хотела бы иметь такую сестру ... Но я люблю ее как сестру. — О-о, ее нельзя не любить! Я никогда не слышала такого голоса в этой опере, и таких аплодисментов, наверное, в этом зале еще не было. Аплодисменты беспрерывно, с той же силой продолжались, минуты бежали, но зрители в буквальном смысле слова не хотели отпускать Гоар. Лишь минут через десять-пятнадцать зал наконец успокоился. Но когда мы вышли на оперную площадь, стали свидетелями небывалого: тысячи людей усадили нашу Гоар в заранее приготовленное роскошное кресло, и десятки рук, подняв кресло в знак особого уважения, несли ее как царицу Клеопатру, чтобы нога ее не касалась земли... Гоар, сидя в кресле с бесчисленными охапками цветов в руках, завороженная этим уникальным чествованием, действительно была похожа на египетскую царицу — так величественно плыла она над толпой. Так несли ее к той машине, которая должна была доставить певицу в гостиницу. ...Гостиница “Красная” находилась на Дерибасовской улице, в десяти минутах ходьбы от здания оперы. Мама, которая хорошо знала Одессу, так как в 1935 году целый год прожила в ней в доме своей тети Сирануш, довольно быстро привела нас в гостиницу. Мы представились гостями, приглашенными Гоар, и нас сразу же проводили в просторный номер люкс на втором этаже. Гоар была очень взволнована и счастлива. — Сейчас, сейчас, переведу дух... Вы знаете, мне не разрешили выйти из здания оперы пешком, усадили в какое-то кресло и на руках несли через всю площадь к ожидавшей на улице машине. — Мы видели, Гоар джан. Это действительно настоящий триумф! Ты так замечательно пела, что люди и вправду были очарованы и не хотели с тобой расставаться. Не успели мы произнести эти слова, как наша комната словно содрогнулась от доносившихся с улицы бурных восклицаний и скандирования “Го-ар! Гас-па-рян!” Задыхаясь от одышки, в номер вошел администратор гостиницы, пожилой лысоватый еврей. — Вы меня простите, мадам Гаспарян, — заикаясь, сказал он, — но народ, собравшись под балконом, требует вас. Прошу вас хоть на одну минуту выйти на балкон, иначе они могут ворваться в номер. Гоар, которая еле успела отдышаться, нежно улыбнулась: — А что такого, я выйду, если вы просите. Администратор поспешно распахнул широкие двери на балкон, и Гоар вышла к армии ожидавших ее поклонников, и мы, естественно, за нею, заинтересованные, что же будет дальше. Увидев Гоар, обвороженные ее голосом сотни людей с еще большей энергией начали аплодировать, скандируя “Спасибо, примадонна Гоар”. И кидали ей десятки букетов цветов. Я никогда не видел ничего подобного. Поистине, стоя на балконе второго этажа гостиницы “Красная” в полуночной Одессе рядом с одной из лучших певиц мира, под непрерывные громогласные приветствия, я впервые почувствовал силу искусства. Сейчас, когда я пишу эти строки, меня пронзает чувство не столько боли, сколько стыда. То, что случилось с Гоар Гаспарян и Тиграном Левоняном, не должно было случиться. Никому не дано права низвергать с трона царицу — это “привилегия” темной толпы и грубых революционеров, подстрекающих эту толпу. Но так случилось. И народ, и интеллигенция, и я, и ты, и мы промолчали. И тем самым себя же обокрали. Можно отлучить от оперы, но невозможно заглушить голос... Гоар, она всегда с теми, кто хоть раз слышал ее. И ее голос бессмертен, он навечно в сердце народа. Прости нас, Гоар... Авик Исаакян

Картинки старого нового Тбилиси Калантаровы с ул. Бейбутян Тифлисский армянский квартал Сололаки имеет свою богатую историю. Вспомним один из домов по улице Бейбутян (ныне Асатиани, 42). Этот участок когда-то приобрел у Натальи Мепиновой уроженец Лори Егор Бежанович Калантаров (Калантарян). В дальнейшем по проектам архитекторов И. Питоева (1893 г.) и А. Повиц-Эппинга (1895 г.) дом перестраивался, став в итоге трехэтажным. История здания примечательна его жильцами. Когда-то здесь нашел кров известный художник-примитивист Нико Пиросмани. Вернее, еще его отец Аслан, приехавший из Кахети с семьей и поступивший на службу к Калантаровым. Здесь Нико и начал заниматься живописью, влюбился в дочь хозяина Вержинию. Но это не понравилось Егору, отославшему дерзкого постояльца в 1882 году в дом своей сестры Елизаветы Ханкаламовой. Вержиния стала актрисой, вышла замуж за Закария Мамуляна, участника русско-турецкой войны. В доме собирались деятели искусства: Сирануйш и Абелян, Зарифян и Севумян, Папазян и Алиханян. Здесь родился и прожил до 1921 года выдающийся американский кинорежиссер Рубен Мамулян. В доме жил редактор газет "Порц" и "Ардзаганк" Абгар Ованнисян (1890-1904 гг.). Как не вспомнить литературоведа, поэта Амазаспа Амбарцумяна, в семье которого в 1908 году родился великий астрофизик Виктор Амбарцумян, проживший здесь до 1924 года. Навестить внука Виктора, кстати, заходил и священник армянской церкви Цхинвала тер Саак Хаханянц, которого в народе называли в шутку "босым сатаной". Из Константинополя сюда переселился купец Серовбе Гюльбекян, его сын Исаак внес большой вклад в железнодорожное строительство и электрификацию. По соседству (в 1909-1994гг.) проживал профессор, крупный энергетик Константин Хуберян. Можно назвать и много других имен армян, известных представителей старшего поколения. Прибавлю лишь одно. Здесь последние годы жизни (1911-1913гг.) провел один из основателей АРФ "Дашнакцутюн" Симон Заварян, которого любовно называли Азиз-Симоном. Уже один перечень этих славных имен говорит об особом месте этого строения в истории города. Но сегодня каких-либо напоминаний о великих людях, вышедших отсюда, на здании не найдешь, а фасад его изуродован аляповато достроенным балконом. Одиссея "Адамовских домов" В тбилисском квартале Кукиа (ныне Дидубе-Чугурети), в сердце улицы Д. Агмашенебели расположен двор, комплекс под названием "Дома Адамова". По архивным данным, этот участок земли, принадлежавший немецкому колонисту Фридриху Гауху, был продан Терентьеву, а позже бакинскому купцу Нерсесу Овакимовичу Мартиросову. В 1903 году по проекту Иосифа Мирзоева было возведено строение в восточной части, через 2 года по его же проекту построили еще два. А в 1906 году всю эту собственность приобрел инженер-нефтепромышленник, шушинец Никита Артемьевич Адамов (Адамян). Он построил в квартале электростанцию, дизель для которой привезли из Швейцарии. Выражение "Дома Адамова" встречается в газете "Тифлисский листок" (08.08.1906 г. и 17.08.1906 г.). Известно, что здесь в 1907-1910 гг. проживал двоюродный брат Никиты, знаменитый изобретатель цветного телевидения Ованес Адамян. Здесь же родился будущий всемирно известный писатель-сюрреалист Артюр Адамов. Хозяин дома, человек широкой души, бескорыстно помогал до революции людям неимущим. Из этого квартала вышли крупные ученые (А. Мачавариани, Д. Кахиани, И. Кванталиани, президент Академии наук Грузии Н. Мусхелишвили и другие). После октябрьского переворота новые власти отвели хозяину дома две невзрачные комнатушки. Более того, даже упрятали в тюрьму. Но ввиду заступничества всех жильцов "злоумышленника" пришлось выпустить. Этот замечательный человек скончался в 1947 году, а его наследники покинули родовой дом в 2000 году и переехали в Москву. От торгового училища до лазарета и школы В Сололаки на улице Л. Асатиани (бывшая Бейбутян) здание под №50 имеет богатую историю. Еще в 1851 году (данные из архива Грузии) владелец участка Ага Ахназаров построил здесь одноэтажный дом по проекту инженера Мокроусова. Позже, в 1864 году, со стороны двора была осуществлена двухэтажная боковая пристройка. В 1880-е годы участок приобрел и перестроил государственный деятель Микаэл Мовсесович Корганов (Корганян). В 1905 году его вдова Варвара Корганова ввиду материальных затруднений решила продать дом. Параллельно городские власти намеревались в то время найти помещение для Пушкинского училища №2. Заметим, что еще в 1903 году крупнейший нефтепромышленник и благотворитель Александр Манташев подарил 50 тысяч рублей для основания в Тифлисе купеческого торгового училища. И оно было создано и названо именем благотворителя. А уже через годы решили перевести училище в вышеупомянутый особняк В. Коргановой. Здание было основательно перестроено, стало трехэтажным, вместило 32 классные комнаты, получило кроме впечатляющего фасада и богатое внутреннее убранство. В фойе был установлен бюст основателя, который был уничтожен в годы правления в Грузии меньшевиков. Первоначально торговая школа Манташева имела армянское и русское отделения. Ее посетил в 1915 году во время визита в Тифлис император Николай II. В годы Первой мировой войны в здании был размещен и лазарет. В 1947 году школа была полностью русифицирована и названа именем Николая Тихонова. Тогда в центральной части был надстроен 4-й этаж. Отсюда вышли такие известные люди, как художник А. Яралов, публицист Т. Зурабян, кинорежиссер Л. Кулиджанов, композитор М. Таривердиев и др. Выпускники, живущие в Ереване и Москве, создали своеобразный "Клуб-43", где четверка - это апрель, а тройка - день, и в соответствии с этим числом они встречаются раз в год 3 апреля, вспоминая годы учебы. После распада СССР половину школы занял грузинский сектор. Армянские следы на здании не давали некоторым покоя. Была сделана попытка ремонта, начатая именно с памятной даты (1910-1911 гг.) на фасаде дома. Протесты общественности остановили "реставраторов". Грузинские власти в 2009 году назвали учебное заведение именем... поэта Тициана Табидзе, не имеющего какого-либо отношения к школе. А завтра никто не вспомнит ни Корганова, ни основателя школы Манташева, ни того, что отсюда начиналась прекрасная музыка Микаела Таривердиева. Жемчужина Головинского проспекта В центре Тбилиси на проспекте Ш.Руставели (бывший Головинский) привлекает глаз роскошное здание гостиницы "Тбилиси-Марриотт", построенное в свое время на средства нефтепромышленника и благотворителя Микаела Овсеповича Арамянца. Его идею возведения новой гостиницы одобрил градоначальник Александр Хатисов. Выделили участок с тремя имеющимися строениями. Проект 4-этажного здания выполнил в 1910 году архитектор Александр Озеров. При строительстве Арамянц дважды разрушал уже сделанное, стремясь к еще более совершенному. Новый проект был заказан известному бакинскому архитектору Габриелу Тер-Микелову, который прекрасно вписал здание в достаточно сложный участок. На одной из парижских выставок проект удостоился Гран-при, а гостиницу решили назвать "Мажестик" ("Роскошная"). Здание еще не было завершено, когда в июне 1916 года сюда был перемещен из тюрьмы военный лазарет. Предусматривалось открыть здесь кинематограф и кафе "Миньон". В дальнейшем с 1918 года в здании располагались Германский торговый банк, английская военная часть, комитет АРФД, редакции газет. По договору с Арамянцем здесь размещался Армянский национальный совет, однако грузинские власти выдворили совет, мотивируя тем, что там якобы идет набор армянских добровольцев (газета "Мшак", 05.01.1919 г.). В декабре того же года гостиница была преобразована в "Рабочий дом". Уже при Советской власти кинозал назвали именем Розы Люксембург, а гостиницу в 1940-е годы - "Тбилиси". При ресторане действовал с 1938 года зимний сад. В 1942 году из окна одного из номеров "Тбилиси" "выпал" лидер Компартии Испании Хосе Диас. В послевоенные годы гостиница была капитально отремонтирована и вошла в список объектов, охраняемых государством. К сожалению, в 1991 году во время противостояния между властью и оппозицией именно в гостинице разместились вооруженные оппозиционеры, что привело к пожарам и огромным разрушениям. Полтора года полуразрушенное здание ожидало решения своей участи. Причем в прессе звучали мнения, что надо вообще взорвать гостиницу, построенную армянином на похищенные у грузинского народа деньги, чтобы завтра какой-нибудь Корганов не предъявил прав на строение... Раздавались и трезвые голоса. Благоразумие все же восторжествовало. В конечном итоге восстановлением здания занялась известная в гостиничном бизнесе американская фирма "Марриотт". В сентябре 2002 года после реконструкции "Тбилиси-Марриотт" обрела новую жизнь. Открылся ресторан "Мажестик", зал "Царицы Тамары". По опросу общественности гостиница вошла в десятку лучших зданий Грузии. И сегодня она украшает центральный проспект Тбилиси. Саргис Дарчинян

Хранитель судеб Большинство вряд ли слыхало о Левоне Брутяне, родившемся в 1929 году и ушедшем из жизни в 1986-ом. Левон Брутян родился в Ленинакане. После развода родителей девятилетним мальчиком вместе с матерью оказался в Москве. Война, эвакуация, возвращение, юридический факультет МГУ, должность судьи, потом отставка по принципиальным соображениям, работа юрисконсультом на заводе, а вскоре полный отход от юриспруденции с поворотом к журналистике и писательству. Одновременно он защищает кандидатскую и докторскую диссертации в области философии. Постепенно Брутян обозначил свою цель - писать об интересных, большей частью малоизвестных людях, а так как, видно, крепка оказалась пуповина, связывающая его с Арменией, Левон Акопович стал писать об армянах. В основном не о тех, кто проживает на Родине, а о тех, кто на чужбине, даже если эта чужбина - "союз нерушимый республик свободных". Он написал повесть "Знамя над Рейхстагом" об Араме Мирзояне, участнике первой группы, водрузившей в Берлине знамя над Рейхстагом. Вторая повесть "Тысяча дней в стане врага" была посвящена разведчику Гайку Мартиросяну, спасшему много жизней в оккупированной немцами Феодосии и предотвратившему вывоз картин Айвазовского. Позже по этой книге сняли фильм. Потом увидели свет две книги очерков: о революционерах-армянах и об одиннадцати адмиралах-армянах. Еще две книги рассказывают о деятелях литературы и искусства и о людях театра - режиссерах, артистах. Александр Товмасян

Приношение Учителю В ряду памятных музыкальных дат этого года одной из самых дорогих для нас явилось 90-летие известного композитора, талантливейшего пианиста и педагога Эдуарда Багдасаряна. Он ушел из жизни в 1987 году, оставив яркий след не только в армянской музыке второй половины XX века, но и в сердцах своих многочисленных воспитанников Ереванской консерватории и Музыкального училища им. Романоса Меликяна. Известный композитор Тигран Мансурян поделился своими теплыми воспоминаниями: "Для нас Багдасарян был не только талантливым автором талантливой музыки, но и нашим Учителем. Он запомнился горячим, увлеченным, глубоким во всем - в своих сочинениях, в педагогической профессии, в отношении к обязанностям, любви к музыке. Редкая заинтересованность, прямота во взглядах, огромная требовательность к себе, забота и при этом редкая тактичность, особая чуткость в обращении с молодыми, начинающими авторами - все это оставило свой неизгладимый след в наших душах". "Багдасарян имел свои творческие принципы, свою, ясно осознанную художественную вселенную. Его уроки (он нам преподавал гармонию, а в училище - композицию) очень помогли всем нам, его многочисленным ученикам. Он хорошо понимал, что поощрять следует совсем не тех, кто лучше умеет работать локтями, а поддерживать ярко одаренных, преданных профессии студентов. Свои сокровенные размышления о жизни, свой опыт человека и художника он раскрыл в музыке, которая ассоциируется с исповедью", - сказал А. Агаронян. Наиболее полная и глубокая характеристика творчества композитора содержится в монологе известного исследователя музыки, доктора искусствоведения Георгия Геодакяна. Впечатления юности, как известно, бывают особенно яркими. Хорошо помню первую встречу с музыкой Эдуарда Багдасаряна. Это было в 1947 году. Он сам тогда был еще молод. Только что окончил Ереванскую консерваторию по классу фортепиано Г. В. Сараджева и одновременно занимался композицией у профессора Х. С. Кушнарева. Багдасарян обладал незаурядным пианистическим талантом. На государственном экзамене он играл труднейший фортепианный концерт Шостаковича. Это было вообще первое исполнение концерта в Армении - что само по себе далеко не обычно для студента консерватории. Он играл самозабвенно, с особым подъемом. И неудивительно: экзаменационную комиссию возглавлял прославленный Игумнов. Заслужить его внимание уже значило много, не говоря об отличной оценке - заветной мечте каждого выпускника. Багдасарян заслуженно получил эту оценку. Тем не менее в блистательном пианистическом выступлении Багдасаряна не было ничего неожиданного. Неожиданным оказалось совсем другое - исполнение им на этом же государственном экзамене своих прелюдий для фортепиано, поразивших неординарностью, непохожестью на то, что имелось в армянской фортепианной литературе. Прелюдии Багдасаряна уводили слушателя в иной мир, мир чисто камерной музыки с ее филигранной отточенностью каждой детали, изысканно тонкой и вместе с тем удивительно многоцветной звуковой палитрой. Здесь возникали то картины родной природы, исполненные мягкой, светлой лирики и какой-то хрустальной прозрачности колорита, то образы причудливо-фантастические, стремительные в своем неудержимом полетном движении. В стиле прелюдий развитие национальных традиций сочеталось с уверенным использованием опыта современной музыки. В особенности чувствовалась близость к остродинамичному прокофьевскому пианизму, графическая жесткость которого здесь, правда, несколько смягчалась влияниями, идущими от утонченно-лирических фортепианных образов Скрябина и отчасти Рахманинова. Это была основа (только основа), на которой выросла вполне самостоятельная и оригинальная музыка Багдасаряна, так покорившая уже первых слушателей своей свежестью и новизной. Время подтвердило справедливость этих первых впечатлений. Прелюдии получили широкое распространение на концертной сцене, в практике музыкальных учебных заведений, неоднократно издавались. Они стали подлинным украшением армянской фортепианной музыки. В дальнейшем, с накоплением опыта и знаний (после Ереванской консерватории Багдасарян совершенствовался в Москве при Доме культуры Армении у известных композиторов Г. И. Литинского и Н. И. Пейко) диапазон его творческих интересов значительно расширился. Примечательными событиями не только в творческой биографии композитора, но и в национальной камерной музыке стали его эпический по размаху квинтет и светлая "весенняя" по колориту соната для кларнета и фортепиано. Заслуженное признание принесла композитору глубоко народная по духу "Рапсодия для скрипки и оркестра" - одно из художественно наиболее современных и значительных его созданий. С середины 50-х Э. Багдасарян все чаще обращается к созданию музыки для драматических спектаклей и кино. Особенно запомнились "Злой дух" в театре имени Станиславского, "Ромео и Джульетта" у сундукяновцев и "Золотой город" в ТЮЗе. Интересно проявил себя Э. Багдасарян в жанре эстрадной музыки, где он долгое время по праву занимал одно из ведущих мест. Его темпераментные, задорные инструментальные пьесы, лирические эстрадные песни широко звучали не только в исполнении руководимого им Квинтета радио и телевидения - второго по значению коллектива эстрадной музыки в республике, но и включались в репертуар других эстрадных оркестров. Среди сочинений Багдасаряна - симфоническая красочная сюита, проникновенные по музыке "Три средневековых песнопения" для скрипки и фортепиано, хоровая песня "Моя Родина...". А. Багдасарян внес свой заметный вклад в армянскую музыкальную культуру, завоевал признание и любовь многочисленных слушателей и в Армении, и далеко за ее пределами... Это светлое имя неотрывно от всей нашей культуры. Наталия Гомцян

Приношение Учителю В ряду памятных музыкальных дат этого года одной из самых дорогих для нас явилось 90-летие известного композитора, талантливейшего пианиста и педагога Эдуарда Багдасаряна. Он ушел из жизни в 1987 году, оставив яркий след не только в армянской музыке второй половины XX века, но и в сердцах своих многочисленных воспитанников Ереванской консерватории и Музыкального училища им. Романоса Меликяна. Известный композитор Тигран Мансурян поделился своими теплыми воспоминаниями: "Для нас Багдасарян был не только талантливым автором талантливой музыки, но и нашим Учителем. Он запомнился горячим, увлеченным, глубоким во всем - в своих сочинениях, в педагогической профессии, в отношении к обязанностям, любви к музыке. Редкая заинтересованность, прямота во взглядах, огромная требовательность к себе, забота и при этом редкая тактичность, особая чуткость в обращении с молодыми, начинающими авторами - все это оставило свой неизгладимый след в наших душах". "Багдасарян имел свои творческие принципы, свою, ясно осознанную художественную вселенную. Его уроки (он нам преподавал гармонию, а в училище - композицию) очень помогли всем нам, его многочисленным ученикам. Он хорошо понимал, что поощрять следует совсем не тех, кто лучше умеет работать локтями, а поддерживать ярко одаренных, преданных профессии студентов. Свои сокровенные размышления о жизни, свой опыт человека и художника он раскрыл в музыке, которая ассоциируется с исповедью", - сказал А. Агаронян. Наиболее полная и глубокая характеристика творчества композитора содержится в монологе известного исследователя музыки, доктора искусствоведения Георгия Геодакяна. Впечатления юности, как известно, бывают особенно яркими. Хорошо помню первую встречу с музыкой Эдуарда Багдасаряна. Это было в 1947 году. Он сам тогда был еще молод. Только что окончил Ереванскую консерваторию по классу фортепиано Г. В. Сараджева и одновременно занимался композицией у профессора Х. С. Кушнарева. Багдасарян обладал незаурядным пианистическим талантом. На государственном экзамене он играл труднейший фортепианный концерт Шостаковича. Это было вообще первое исполнение концерта в Армении - что само по себе далеко не обычно для студента консерватории. Он играл самозабвенно, с особым подъемом. И неудивительно: экзаменационную комиссию возглавлял прославленный Игумнов. Заслужить его внимание уже значило много, не говоря об отличной оценке - заветной мечте каждого выпускника. Багдасарян заслуженно получил эту оценку. Тем не менее в блистательном пианистическом выступлении Багдасаряна не было ничего неожиданного. Неожиданным оказалось совсем другое - исполнение им на этом же государственном экзамене своих прелюдий для фортепиано, поразивших неординарностью, непохожестью на то, что имелось в армянской фортепианной литературе. Прелюдии Багдасаряна уводили слушателя в иной мир, мир чисто камерной музыки с ее филигранной отточенностью каждой детали, изысканно тонкой и вместе с тем удивительно многоцветной звуковой палитрой. Здесь возникали то картины родной природы, исполненные мягкой, светлой лирики и какой-то хрустальной прозрачности колорита, то образы причудливо-фантастические, стремительные в своем неудержимом полетном движении. В стиле прелюдий развитие национальных традиций сочеталось с уверенным использованием опыта современной музыки. В особенности чувствовалась близость к остродинамичному прокофьевскому пианизму, графическая жесткость которого здесь, правда, несколько смягчалась влияниями, идущими от утонченно-лирических фортепианных образов Скрябина и отчасти Рахманинова. Это была основа (только основа), на которой выросла вполне самостоятельная и оригинальная музыка Багдасаряна, так покорившая уже первых слушателей своей свежестью и новизной. Время подтвердило справедливость этих первых впечатлений. Прелюдии получили широкое распространение на концертной сцене, в практике музыкальных учебных заведений, неоднократно издавались. Они стали подлинным украшением армянской фортепианной музыки. В дальнейшем, с накоплением опыта и знаний (после Ереванской консерватории Багдасарян совершенствовался в Москве при Доме культуры Армении у известных композиторов Г. И. Литинского и Н. И. Пейко) диапазон его творческих интересов значительно расширился. Примечательными событиями не только в творческой биографии композитора, но и в национальной камерной музыке стали его эпический по размаху квинтет и светлая "весенняя" по колориту соната для кларнета и фортепиано. Заслуженное признание принесла композитору глубоко народная по духу "Рапсодия для скрипки и оркестра" - одно из художественно наиболее современных и значительных его созданий. С середины 50-х Э. Багдасарян все чаще обращается к созданию музыки для драматических спектаклей и кино. Особенно запомнились "Злой дух" в театре имени Станиславского, "Ромео и Джульетта" у сундукяновцев и "Золотой город" в ТЮЗе. Интересно проявил себя Э. Багдасарян в жанре эстрадной музыки, где он долгое время по праву занимал одно из ведущих мест. Его темпераментные, задорные инструментальные пьесы, лирические эстрадные песни широко звучали не только в исполнении руководимого им Квинтета радио и телевидения - второго по значению коллектива эстрадной музыки в республике, но и включались в репертуар других эстрадных оркестров. Среди сочинений Багдасаряна - симфоническая красочная сюита, проникновенные по музыке "Три средневековых песнопения" для скрипки и фортепиано, хоровая песня "Моя Родина...". А. Багдасарян внес свой заметный вклад в армянскую музыкальную культуру, завоевал признание и любовь многочисленных слушателей и в Армении, и далеко за ее пределами... Это светлое имя неотрывно от всей нашей культуры. Наталия Гомцян

С видеокамерой и автоматом В тот холодный декабрьский вечер 1992 года азатамартик - телеоператор партии "Объединение национальное самоопределение" Артак Ованесян позвонил из Карабаха своей девушке Гаянэ и сообщил, что идет на боевое задание. Пожелал спокойной ночи и обещал перезвонить. Гаянэ не знала, что говорит с Артаком в последний раз. На следующий день 20-летний парень погиб около местечка Гочаз Кельбаджарского района Карабаха. Его тело обнаружили спустя четыре месяца... Позавчера Артаку Ованесяну исполнилось бы всего 40 лет. В тот день в ереванской школе N55 им. А. П.Чехова собрались близкие, друзья, сослуживцы и педагоги Артака - говорили об этом необыкновенно скромном, обаятельном и веселом юноше, который отдал свою жизнь за свободный Арцах, свободную Армению, сегодняшний мирный день. Прозвучало много теплых слов и о замечательной семье Ованесянов, в которой все мужчины - отец Гурген и родной брат Артака Арман - также воевали в Карабахе. Вечер памяти открыла заместитель директора школы Элла авчераАвакян, которая рассказала о школьных годах братьев Ованесянов, показала детские фотографии Артака. Председатель партии ОНС Паруйр Айрикян отметил, что подобные вечера способствуют увековечению памяти павших героев, воспитывают подрастающее поколение в духе патриотизма. "Артак Ованесян воевал в знаменитом Сюникском полку, - рассказал П. Айрикян. - Это один из удивительных молодых людей, с которыми меня свела судьба. Патриот до мозга костей, он добровольно пошел на фронт. В одной руке Артак держал камеру, в другой - автомат. Уникальные кадры Артака, сделанные в драматические декабрьские дни 1992 года, после гибели юноши попали к азербайджанцам. Они не раз показывали их, приписывая наши боевые достижения своей армии. Жизнь фронтового журналиста не менее тяжела, чем жизнь бойца. С этой работой Артак справился блестяще. Впоследствии он был награжден медалями "За боевые заслуги", "За отвагу" и памятной медалью Союза еркрапа". Проникноаенно прозвучало выступленин бывшего директора школы Мери Аршавировны Александрян: "Сегодня мы справляем 40-летие одного из самых моих любимых учеников, Артака Ованесяна, - сказала М. Александрян. - Смешанные чувства переполняют меня: чувство скорби и гордости. Я горжусь, что Артак и его брат Арман выросли в прекрасной, традиционно армянской семье, которая сумела воспитать своих детей настоящими патриотами. Причем патриотами не на словах, а на деле. Я всегда провожала своих выпускников словами: "Жизнь - это строгий учитель, который зачастую преподносит самые неожиданные препятствия. И каждый человек должен достойно преодолевать трудности". Я горжусь, что Артак учился в чеховской школе, которая всегда придавала большое значение патриотическому воспитанию подрастающего поколения. Непременно хочу сегодня вспомнить и нашего педагога армянского языка Аллу Варданян. В этой молодой женщине жил высокий национальный дух. В те трудные годы она на каникулы уезжала на фронт и воевала наравне с мужчинами. К сожалению, Алла погибла 19 июля 1992 года, за несколько месяцев до гибели Артака. Мы никогда не забудем этих людей. Хочу также сказать несколько слов и о матери Артака, Луизе. Это поистине героическая женщина. Женщина, в семье которой все мужчины ушли на фронт. Это какое же надо иметь мужество и терпение, чтобы сохранять спокойствие и присутствие духа в этой ситуации... Пусть Артаку земля будет пухом. Пусть души наших погибших соотечественников обретут покой. Пока мы живы, мы их не забудем". Вспомнила своего ученика и классный руководитель Нина Газарян: "Астрономы говорят, что, когда взрываются звезды, образуются огромные бриллианты, - сказала Н. Газарян. - Когда взрываются герои, у нас остаются огромные бриллианты воспоминаний, которые сохраняются в нашей памяти на всю жизнь. Мы, учителя, помним учеников детьми. У меня с классом, где учились Артак и Арман, сложились очень теплые отношения. Два брата всегда сидели вместе. Очень скромные, пытливые и интеллигентные ребята. Хочу повторить, что мы, учителя, испытываем огромную радость, когда семейное и школьное воспитание совпадают. В случае с братьями Ованесянами это особенно проявилось. Они никогда не прятались за спинами сверстников. Это проявилось и в годы Карабахской войны. Горько, что Артака сегодня нет с нами, но у нас остались огромные бриллианты воспоминаний, согревающих наши души". Мама Артака Луиза Казарян просто сказала о сыне: "Прежде всего хочу поблагодарить всех, кто сегодня пришел почтить память моего сына. Артак в жизни все делал красиво. Даже со своей девушкой он познакомился оригинально. Купил билеты в театр и сделал сюрприз. Я тогда ему сказала: сынок тебе всего 20 лет, повремени немного... 2 января мы должны были их обручить, а 3 декабря случилось то, что случилось... Сегодня нам не хватает всех ребят, которые прожили короткую жизнь. Но жизнь настоящего армянина". Тигран Мирзоян

В Азербайджане знают, на ком паразитируют 6 октября в дагестанском городе Хасавюрт состоится объединенный съезд представителей лезгинского и аварского народов. На съезде предполагается обсудить животрепещущие для обоих народов вопросы, в том числе, проблемы, связанные с их разделением государственной границей между Россией и Азербайджаном. Беспокойство аварцев и лезгин естественно: проживание в разных государствах порождает немало проблем, в том числе, в области культуры, языка, поддерживании родственных отношений и т. д. У лезгин, аварцев, цахур, рутульцев эта проблема усугубляется еще и тем, что в силу исторических причин по разные стороны границы оказались не только сами народы, но и их Родина. Лезгин, проживающий в Дербенте (Россия) является таким же автохтоном, как и лезгин, проживающий в Кусары (Азербайджан). Лезгинские и аварские общественные деятели с болью говорят о том, что двух десятков лет раздельной жизни оказалось достаточно, чтобы разделенные народы перестали жить в едином национальном ритме, начали мыслить по-разному. Разумеется, сегодня пока можно говорить лишь о зачатках этого явления, но оно уже существует, и вполне естественно, что национальные деятели трансграничных народов озабочены этим процессом. Одним словом, съезд представляется необходимым мероприятием на пути выявления и преодоления искусственно созданных сложностей внутри национального организма. В России, в которой, вроде начали понимать, что проблемы любого из народов многонациональной страны, в конце концов, оборачиваются проблемами для всего государства, беспокойство этих народов, кажется, находит понимание. Подтверждением этому является проведенная 18 июня сего года в московском «Президент Отеле» международная научная конференция «Проблемы лезгинского и аварского народов, разделенных госграницей между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой, и пути их решения». Следует также отметить, что в России функционируют многочисленные лезгинские и аварские общественные организации, деятельность которых охватывает все сферы жизни этих народов не только в Дагестане, но и по всей стране. Сказанное, конечно, не означает, что все проблемы аварцев и лезгин в России решены. Это далеко не так, и выступления многих докладчиков на конференции в Москве ясно и четко указывали на недоработки российского законодательства в этом направлении. Но, и это отмечают сами лезгины и аварцы, ситуация постепенно меняется в лучшую для этих народов сторону. Интересно, кстати, что и аварцы и, особенно, лезгины, связывают это улучшение с личностью президента России. Так, в личных беседах мне не раз приходилось слышать, что преступное безразличие, выказанное при передаче Азербайджану двух населенных лезгинами российских сел Храх уба и Урьян уба, при В. Путине было бы невозможно. Между тем, две эти деревни, вместе с их населением, просто были подарены Азербайджану. Не для оправдания властей России, а истины ради добавлю, что произошло это еще и потому, что часть населения сел Храх и Урьян позволила азербайджанской полиции запугать себя, а другая часть оказывала неактивное сопротивление и не скрывала надежду на приличную компенсацию в материковой России. Как видим, в России проблемы с властью у лезгин и аварцев существуют. Но, и это надо особо отметить, эти проблемы не питаются ненавистью. Большая часть их исходит либо от некомпетентности властных структур на местах, либо от завышенных ожиданий и требований населения. В последние годы к ним добавился еще и подогреваемый извне и подпитываемый некоторыми российскими деятелями религиозный (Гейдар Джемаль) и расовый (Мурад Аджи) экстремизм. Тем не менее, и об этом говорят сами лезгинские и аварские общественные деятели, отношения между властью и населением все больше находят понимание. Совершенно иная ситуация складывается в Азербайджане, где аварцы и лезгиноязычные народы (лезгины, удины, рутульцы, цахуры, крызцы, хиналугцы, будугцы…) превращены в этнических изгоев. Азербайджанская оппозиция любит доказывать, что, мол, в республике всем живется одинаково плохо, и лезгинам и аварцам грех жаловаться на притеснения на этнической почве. Подобные утверждения изначально лживы, и призваны защитить власть, с которой, по крайней мере, в данном вопросе, у оппозиции нет противоречий. Да, действительно, закавказские турки Азербайджана столь же бесправны перед власть имущими, что и коренные народы республики, и испытывают тот же правовой и социальный беспредел, однако для талышей, лезгин, аварцев социальные и правовые беззакония накладываются на жесточайшую дискриминацию по этническому признаку. Из доклада лезгина Руслана Курбанова на московской конференции: «Видимо в Баку считают, что, лишив коренные народы исторической памяти, их проще будет в дальнейшем ассимилировать. С этой же целью проводятся не только переименования, но и в учебниках истории практически полностью отсутствует информация по истории лезгин, аварцев, талышей и других коренных народов Азербайджана». «В самом Азербайджане лезгины и другие коренные народы не имеют возможности учиться на родном языке. Нет ни одного учебного заведения, где когда-либо хотя бы в первом классе велось обучение на лезгинском языке». «Создаваемые в Азербайджане исторические фальсификации наносят сильный урон самосознанию, чувству национальной гордости нетюркских народов, в том числе, лезгин, которых они лишают исторического прошлого». Из доклада аварца Марко Шахбанова: «Так, например, открытый в 1996 г. в г. Баку филиал Дагестанского Государственного университета (филологический, юридический и финансово-экономический факультеты) просуществовал несколько лет, но не получил аттестации от азербайджанских органов власти и был закрыт». «В адрес, в частности, аварского населения этих районов (компактно населенные аварцами Белоканский, Закатальский и Кахский районы Азербайджана – Л. М.-Ш.) со стороны местных органов власти постоянно высказываются требования покинуть эти районы с угрозой физической расправы». «В начале 90-х годов здесь (крупное аварское поселение Эхеди Тала – Л. М.-Ш.) начали преподавать аварский язык, но после нескольких дней обучения силами районной власти и спецслужб это было запрещено». Коренное население Азербайджана совершенно лишено национальных прав, что является главным источником этнического дискомфорта лезгин, аварцев, талышей. Целенаправленная политика дискриминации и третирования автохтонных народов Азербайджана не только не маскируется, но и, наоборот, выпячивается и намеренно принимает показательный характер. Азербайджан старается создать у автохтонных народов чувство безысходности. Безысходность – лучшее средство для прекращения борьбы за национальные права. Она становится причиной ассимиляции и/или вытеснения из автохтонных народов из республики. Надо сказать, что в Азербайджане это понимают не только представители коренных народов, но и основная масса закавказских турок, с удовлетворением следящая за процессом уничтожения этнических и цивилизационных альтернантов. По этой причине любое сообщение о каком либо мероприятии коренных народов этой республики в России или иной стране – в Азербайджане это невозможно в принципе – пугает не только азербайджанскую власть, но и более или менее грамотную часть закавказских турок. Так, краткая информация о готовящемся съезде представителей аварского лезгинского народа в городе Хасавюрт – съезд намечено провести 6 октября – стала поводом для публикации в бакинской прессе статьи с выразительным заголовком: «6 октября Азербайджан вновь обвинят в разделении кавказских народов». В самом деле, Азербайджан давно и сознательно паразитируют на истории и культуре коренных народов республики. Там прекрасно знают, чью сметану столь старательно вылизывают уже много десятков лет. Знают и боятся, что когда-нибудь могут лишиться этой кормушки. Точно так же и по тому же сценарию, что и в Арцахе.

Расстрел «азербайджанской интеллигенции» и Гейдар Алиев Некоторое время назад в выступлении на заседании парламентской фракции партии Справедливость и развитие, премьер-министр Турции Р. Эрдоган решил рассказать драматичную историю. Турецкий премьер поведал о том, что в 1945 году были расстреляны 146 перешедших на турецкую сторону и попросивших политического убежища представителей «азербайджанской интеллигенции». Эрдоган, скорее всего, рассказал правду, в противном случае он был бы разоблачен – не такая эта история, чтобы ее можно было выдумать. Расстрел «азербайджанской интеллигенции» наверняка имел место, однако в этом деле много вопросов. В частности, пока неизвестно: кого расстреляли, кто расстрелял, где расстреляли и где захоронены трупы? Представляет интерес и вопрос: с какой целью Эрдоган вспомнил про эту историю? В Турции, если судить по публикациям в прессе, считают, что Эрдоган рассказал эту историю из желания подорвать авторитет политических противников из народно-республиканской партии (НРП): в 1945 году президентом Турции был Мустафа Исмет Иненю, возглавлявший НРП с 1938-го по 1972-й годы. Безусловно, данная версия не лишена логики: Эрдоган не был бы Эрдоганом, если бы не воспользовался возможностью ослабить позиции оппозиции. Думается, однако, что данный месседж был направлен не только против НРП. В самом деле, за долгие годы правления (НРП основана еще Ататюрком) Народно-республиканская партия Турция совершила столько кровавых злодеяний, что рассказов о них Эрдогану хватило бы на пару веков. Премьер Турции мог бы рассказать о том, как кемалисты сжигали греческие города и уничтожали их население, о геноциде курдов в Дерсиме, о массовом переселении тех же курдов в компактно населенные турками районы государства, о погромах христиан, особенно в сентябре 1955 года. Мог бы в «пылу полемики» рассказать о налоге, введенном в начале шестидесятых исключительно для армян Турции или, например, о трагичной судьбе тысяч болгар, бежавших от советской армии в Турцию. Словом, кровавый след в истории этой партии позволяет Эрдогану рассказать о многом. Однако турецкий премьер выбрал историю с «азербайджанцами». Почему? Представляется, что рассказанная Эрдоганом история была направлена и против правящего в Азербайджане клана Алиевых. Не секрет, что между турецким премьером и Ильхамом Алиевым существуют острые противоречия, в основе которых лежат дружба Азербайджана с Израилем, проблема отношений Турции с Арменией, а также практически не скрываемая финансовая и техническая помощь Азербайджана курдским повстанцам. Так, буквально на днях стало известно, что боевики ПКК использовали разведывательную аппаратуру израильского производства, поставляемую им через Азербайджан. В Анкаре также хорошо осведомлены о переселении в Азербайджан примерно двухсот тысяч курдов, призванных обеспечить социальную базу для курдского клана Алиевых. Поэтому рассказ о расстрелянных 146 «азербайджанских интеллигентах» следует воспринимать также в качестве удара по авторитету «общенационального вождя» Азербайджана Гейдара Алиева. Надо сказать, что в Азербайджане это поняли. Так, популярная и достаточно респектабельная газета «Зеркало» моментально откликнулась на рассказ турецкого премьера редакционной статьей «О ком говорил Эрдоган?» Возможно, в этом повинна поспешность, но статья в «Зеркале» получилась на удивление примитивной. Посетовав, что «документов, могущих подтвердить подлинность данного высказывания турецкого премьера, нет как в турецких, так и азербайджанских архивах», авторы неожиданно проявили глубокую «осведомленность» в этой истории, хотя и назвали ее «версией». Согласно этой «версии», 146 «азербайджанских интеллигентов» стали… евреями, границу с Турцией они пересекали не добровольно, а были вывезены туда на самолете сотрудниками советского НКВД. Согласно «версии» редакции «Зеркало», в Турции они были расстреляны, вопреки воле тогдашнего первого секретаря ЦК КП Азербайджана Мирджафара Багирова, безуспешно пытавшегося отговорить Сталина от решения о расстреле. Дальше все пошло по накатанной в Азербайджане схеме. Энкеведешниками, вывезшими 146 «азербайджанских интеллигентов» командовал генерал М. Степанян, а расстрел производили выделенные для этого «29 военнослужащих отдела СМЕРШ (Смерть шпионам – Л. М.-Ш.) армянской национальности». Для большей убедительности своей «версии» редакция газеты «Зеркало» привела номер самолета СМЕРШ, на котором были вывезены в Турцию «азербайджанские интеллигенты», и даже код «операции» (напомню, что в начале статьи «Зеркало» пожаловалось на то, что «документов, могущих подтвердить подлинность данного высказывания турецкого премьера, нет…»). Поспешность сыграла с редакцией газеты еще одну шутку. Дело в том, что Эрдоган рассказал о перешедших границу с Турцией «азербайджанских интеллигентах» и их последующей выдаче обратно руководством Турции того времени. Интересно, что слова Эрдогана подтвердила внучка Исмета Иненю, депутат парламента Турции Гульсун Бильгехан, написавшая в газете, что ее дед был вынужден вернуть перебежчиков, так как Сталин хотел воспользоваться этим предлогом для начала войны с Турцией. Таким образом, «азербайджанские интеллигенты» действительно были переданы обратно в СССР, где и были расстреляны как предатели. И здесь возникает новая интрига. Турецкая газета «Сабах» рассказывает, что переданные СССР «азербайджанские интеллигенты» были расстреляны сразу же, как только перешли мост Боралтан через реку Аракс. Газета повествует, что им «связали руки, и расстреляли на глазах у турок». Сообщим, что Боралтанский мост связывает Нахиджеванскую автономию с Турцией, а расстрел имел место в конце лета - начале осени 1945 года. Однако давайте обратимся к «версии» газеты «Зеркало» о расстрелянных евреях. Мы, разумеется, не исключаем возможности наличия среди расстрелянных в Нахиджеване «азербайджанских интеллигентов» отдельных лиц еврейской национальности, однако стоит обратить внимания на то, что в 1945 году евреи в Советском Союзе не испытывали дискриминации. «Борьба с безродным космополитизмом» началась в СССР в 1948 году, а знаменитое «Дело врачей» - в 1953 году. До этих событий в СССР, в руководстве которого было немало евреев, их преследования не наблюдалось, а позиция евреев в Советском Союзе была настолько прочна, что в 1944 году им едва не удалось создать Еврейскую Крымскую Советскую Социалистическую республику в Крыму. В 1945 году евреям не имело смысла массово бежать из СССР, и 146 «азербайджанских интеллигентов» еврейской национальности, вывезенных в Турцию и расстрелянных там сотрудниками СМЕРШ армянской национальности, следует воспринимать лишь в качестве буйной антиармянской паранойи в Азербайджане. Да и вряд ли при нынешних отношениях Турции с Израилем и массового антиеврейского психоза среди турок, Эрдоган стал бы упрекать НРП в пособничестве в расстреле евреев. Куда интереснее роль Гейдара Алиева во всей этой истории. Известно, что в 1941 году Г. Алиев, пользуясь протекцией дяди, был назначен в 18-летнем возрасте начальником отдела НКВД и, одновременно, Совета народных комиссаров Нахиджеванской автономии, где работал до 1948 года. Не знать о прилюдной казни, совершенной, напомню, на глазах у турок, он не мог. Почему же Гейдар Алиев молчал об этом до конца своей жизни? Молчал и тогда, когда отказался от партийного билета члена КПСС, и тогда, когда отношения с Кремлем у него испортились, и даже тогда, когда открыто обвинял Россию в подготовке переворота против него. Все эти вопросы приобретают особое значение на фоне того примечательного факта, что во второй половине девяностых годов прошлого века из архива Азербайджана бесследно исчезли сотни томов, в том числе, документы 1945 года. Напомним, что Гейдар Алиев был президентом Азербайджана в 1993 – 2003 годах. Все это наводит подозрение на то, что «общенациональный вождь» Азербайджана Гейдар Алиев, если и не принимал личного участия в расстреле 146 «азербайджанских интеллигентов», то имел к этому преступлению непосредственное отношение. И именно на это намекал премьер-министр Турции Р. Эрдоган, имеющий, повторимся, все основания для враждебного отношения не только к Ильхаму, но и Гейдару Алиеву, в свое время активно способствовавшему зарождению Курдской рабочей партии, вот уже 30 с лишним лет ведущей вооруженную национально-освободительную борьбу с Турцией.

Смертельный бизнес Саркиса Соганаляна Когда 6 октября 2011-го в частной клинике Майами перестало биться сердце 82-летнего Саркиса Соганаляна, очень многие сотрудники внешней разведки США и Пентагона с облегчением вздохнули. Соганалян слишком много знал, и судьба слишком многих людей зависела от него. Но словоохотливым Соганалян никогда не был. Он предпочитал делать дело, а не говорить. А дело у него было более чем серьезное. Он торговал оружием. Саркис Соганалян считался одним из крупнейших в мире воротил оружейного бизнеса. “Торговец смертью”. Это прозвище закрепилось за ним на всю жизнь. История жизни этого неординарного человека легла в основу голливудского фильма. Он стал прототипом главного героя снятого в 2005 году знаменитого блокбастера “Оружейный барон”. Роль Соганаляна там сыграл Николас Кейдж. Список клиентов Саркиса Соганаляна поражает. Тут и иракский диктатор Саддам Хусейн, и ливийский правитель Муаммар Каддафи, и курдский лидер Джалал Талабани, и никарагуанский генерал Анастасио Сомоса, и президент Перу Альбе Фухимори... Он торговал с Соединенными Штатами и Советским Союзом, Францией и Болгарией, Аргентиной и Колумбией, Эквадором и Гватемалой, Ливаном и Сирией, Египтом и Мавританией... Вооружал пакистанских пуштунов, защищал христиан Палестины, содействовал кубинской контрреволюции. С его мнением считались глава Пентагона Каспар Уайнбергер и король Иордании Абдалла Второй, его ненавидели премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер и духовный лидер Ирана аятолла Хомейни, его побаивались революционер Че Гевара и турецкий президент Кенан Эврен, за его голову обещали немалые деньги глава Палестины Ясир Арафат и главарь “Серых волков” Алпарсан Туркеш. О нем говорили добрые слова Джордж Буш-старший и мать Тереза. Он был одним из богатейших людей планеты, имел несколько собственных самолетов, но умер в нищете. Родился Саркис Соганалян 6 февраля 1929 года в городе Искандерун, тогда еще входившем в состав Сирии. Когда Запад закрыл глаза на аннексию этих земель Турцией, семья переехала в Алеппо, а затем в Бейрут. Отец Соганаляна Акоп был потомственным торговцем луком, за что его и прозвали “соханал”, что в переводе с турецкого означает “покупатель лука”. Оттуда и фамилия. Но Саркис предпочел торговать совсем другим товаром. Его страсть к оружию проявилась еще в девятом классе, когда он нанялся грузчиком и таскал ящики на французской военной базе. “В 1944 году я прогуливал школу и работал во французской танковой дивизии. Так что я вырос вокруг оружия. Будучи армянином, я был привыкшим бороться за выживание. Ведь мы пережили турецкий геноцид. Все, что я тогда хотел, — это было оружие”, — рассказал Соганалян в едва ли не единственном своем интервью, которое он дал в марте 2001 года американскому изданию “Fronteline”. Начальный капитал очень многих крупных бизнесменов имел преступное происхождение. У Соганаляна было то же самое. Прежде чем заняться смертоносным бизнесом на легальном уровне, он не гнушался контрабандой оружием. На втором году успешной контрабанды в Палестине его засекла английская контрразведка. Срок отбывал в тюрьме Хайфы. Он умудрился подкупить нужных людей и вышел на свободу уже через полгода. И опять столкнулся с проблемами. В 1950 году арабские шейхи, приняв партию поставленного им товара, отказались заплатить обещанные 150 тысяч долларов. Долги пришлось покрывать самостоятельно. Через год еще один инцидент: на границе с Иорданией завязался бой с таможенниками. Саркис отстреливался пулеметами Дегтярева из собственного груза в 70 ящиков. Чудом остался жив. Словом, первый свой миллион Соганалян заработал не только потом, но и кровью. Когда в 1975 году в Ливане вспыхнула гражданская война, он уже на собственные средства закупал громадные партии оружия и переправлял их по себестоимости бейрутским соотечественникам, организовавшим отряды самообороны для защиты армянских кварталов. Его услугами заинтересовались также вооруженные силы маронитов и других христианских общин. Им он продавал оружие уже с выгодой для себя. Бизнес вышел из подполья лишь после того, как ему взялись покровительствовать американские спецслужбы. Агенты ЦРУ давно следили за молодым амбициозным армянином и сочли, что он может быть полезным Соединенным Штатам. Соганаляну предложили американское гражданство и обширные возможности. Связи влиятельного оружейного дилера Пентагон использовал для создания политического плацдарма в арабских странах, а также для сбыта излишков морально устаревшей военной техники. Дешево продавать старое оружие странам Ближнего Востока было куда выгоднее, чем его утилизировать. Но самое странное то, что, работая на американцев, Соганаляну удавалось сохранять деловые отношения и с русскими. Он продавал советское оружие в Сирию и Египет, чего не скрывал от американцев. В интервью обозревателю “Fronteline” Уильяму Киршнеру Соганалян об этом вспоминал: “Русские не хотели сами пачкать руки. У нас была наработанная схема, которая позволяла мне получать советское оружие в Болгарии. Не было типа оружия, которое я не смог бы получить. Русские знали, что я работаю в тесном контакте с правительством США, но их это не отталкивало. Они хотели сохранить отношения, так как нуждались в иностранной валюте, в наличных деньгах. Это был для них хороший шанс”. Что же касается американцев, то контакты Саркиса Соганаляна с Москвой их не смущали. “Американцы знали, что я делал каждый час, каждую минуту. Когда я пил стакан воды, они знали, какая это была вода. Я не пытался скрывать от американцев ничего”, — рассказывал “торговец смертью”. Соганалян давал понять, что все, что он делал, происходило в действительности не только с ведома, но и с одобрения Вашингтона. “Если я лоялен по отношению к кому-то, то я и он — одна команда. Конечно, я консультируюсь с правительством США до подписания контракта с новым клиентом”, — заверял он. Соганаляну ничто бы не грозило, если б американская политика не была столь переменчивой. Он успешно вооружал Саддама, пока интересы Вашингтона требовали усиления Ирака в его борьбе против Ирана. Армянский торговец был частым гостем багдадского диктатора, которому мог угодить поставкой самого экзотического американского оружия. Сумма контрактов, заключенных им в Ираке, исчислялась миллиардами долларов. Поставки были легальными. За каждый заработанный доллар Саркис Соганалян платил подоходный налог. Но планы Хусейна по захвату Кувейта сыграли для его поставщика роковую роль. После того как Саддам повернул оружие против американцев и их партнеров, Соганаляна обвинили в превышении полномочий. Ему припомнили то, что кроме американского оружия он поставлял Ираку также французские гаубицы и советские дальнобойные орудия. Во время суда он заявил: “Оружие мною было поставлено для борьбы с режимом Хомейни, а вовсе не для того, чтобы убивали наших парней. И делалось это с ведома американских властей. Моя совесть чиста”. В тюрьме Соганалян просидел недолго. Вскоре дело закрыли за недостаточностью улик. Это была сделка. За свою свободу торговец расплатился имевшейся у него секретной информацией. Он помог американским спецслужбам разоблачить сеть ливанских фальшивомонетчиков, выпускающих высококачественные поддельные 100-долларовые купюры. Компромисс достигался всякий раз, когда Соганалян оказывался за решеткой. Сделка по схеме “разведданные в обмен на свободу” действовала безупречно. Не дала она сбой и в 1981-м, когда правоохранители обвинили его в махинациях при продаже пулеметов в Мавританию. Вместо девяти лет строгого режима он был приговорен к условному наказанию с испытательным сроком. Судья признался, что такой исход дела явился инициативой Госдепартамента США. А когда французские ракеты, поставленные Соганаляном Аргентине, потопили у Фолклендских островов гордость британского флота — миноносец “Sheffield”, ЦРУ встало на защиту своего агента горой. Лондону не удалось доказать вину “оружейного барона”. Но отношения Соганаляна с ЦРУ вконец испортились, когда по нелепой случайности 50 тысяч автоматов АК-47, поставленных им спецслужбам Перу, оказались перехвачены колумбийскими партизанами. В случившемся обвинили поставщика. “Причина провала операции заключалась в том, что правительство Фухимори оказалось коррумпированным. Оно вело бизнес в своих собственных интересах”, — утверждал Саркис Соганалян. Но слушать его никто не желал. На этот раз ЦРУ за него не заступилось и решило порвать с ним рабочие отношения. Соганалян вновь оказался в тюрьме. Значительная часть его имущества была конфискована. “Когда правительство США нуждалось во мне, оно знало, что в любой момент может на меня рассчитывать. Еще вчера я был им другом, а сегодня вдруг стал врагом. Сейчас в США новая администрация с новыми людьми. Старые партнеры стареют, уходят на пенсию. Но я все еще считаю правительство США своим другом”, — откровенничал Соганалян в беседе с Уильямом Киршнером. Окончание холодной войны порвало многие деловые контакты Соганаляна. Деньги уже не текли к нему рекой, как прежде. Было время, когда принадлежащая “оружейному барону” компания “Pan Aviation Inc.” выплачивала государственной казне десятки миллионов долларов в виде налогов, а его трехэтажный дом на берегу океана был одним из лучших в Майами. Но ничто не вечно. Парк принадлежащих ему самолетов пришлось распродать. Его имя вышло из списка миллиардеров. Проблемы в бизнесе усугублялись подорвавшимся здоровьем. Сердце не успевало питать кровью тучное 140-килограммовое тело. Ставшему инвалидом ветерану оружейного бизнеса позволили выйти на свободу, чтобы содержаться под домашним арестом. Но дома к тому времени уже не было. Семья миллиардера жила на съемной квартире. Умер он, будучи практически банкротом. Никто из двоих детей, троих внуков и четырех правнуков Соганаляна оружейное дело не продолжил. Они нашли себя в более мирных профессиях, но работу своего предка преступной не считают. Сын Соганаляна Гаро говорит об отце следующее: “О нем можно услышать много плохого. Но он служил Америке. Его целью было помочь Соединенным Штатам. У него был глубинный патриотизм, который часто упускают из виду...”. Несмотря на всю сомнительность бизнеса Соганаляна, очевидно, что он действительно не был беспринципным, не брезговавшим ничем жадным торговцем. И это подтверждает тот факт, что он отказал своим партнерам из ЦРУ, когда те предложили ему участвовать в печально знаменитой авантюрной сделке “Иран — контрас”. Он ответил, что не станет вооружать тех, против кого работал прежде. По-видимому, нам известна лишь малая часть того, что в действительности сделал Саркис Соганалян. Но и того, что нам известно, достаточно, чтобы удивляться масштабности этой неоднозначной личности. Известный лос-анджелесский адвокат, армянин Марк Герагос, защищавший Соганаляна в суде по перуанскому делу, как-то сказал: “Пока я не встретился с ним, я не верил и в половину процента всего того, что о нем рассказывали. Но все это оказалось правдой”. Не хотелось бы представлять Саркиса Соганаляна героем. В конце концов он ведь торговал смертью. Поставляемое им оружие убивало людей, приносило несчастье. Но заметим — он никогда не имел дела с террористами, хотя они были готовы заплатить за оружие гораздо больше. Он избегал контактов с преступным миром. Он навсегда порвал с контрабандистами. “Меня называют “торговцем смертью”. Но я — обычный человек. Я знаю, что не делаю ничего плохого. Было время, когда Альфреда Нобеля тоже называли торговцем смертью за то, что он создал динамит. Но спустя годы его именем назвали самую престижную научную премию. Так что клеймо, которое ко мне привязалось, меня нисколько не беспокоит”, — говорил Соганалян. Эта статья была бы неполной, если бы мы не остановились на деятельности Соганаляна, направленной на оказание помощи Армении и армянской общине. То, что он был патриотом не только Америки, но и Армении, — бесспорный факт. После Спитакского землетрясения Саркис Соганалян собственными грузовыми самолетами перевозил в Армению купленные на личные деньги продукты и медикаменты. В 1990-м он взял на себя расходы по приобретению земельного участка в Ньюпорт Бич для строительства армянской церкви. Он внес немалый вклад в важные национальные проекты, о которых не принято говорить вслух. В своем единственном интервью Соганалян счел необходимым сказать следующее: “Я помог некоторым странам сохранить свою независимость. Не хочу говорить подробно. Я помог моей стране — Армении, когда она нуждались во мне. Это все, что я могу сказать...” Артем Ерканян

“Если вы не видели Бюракан - значит, вы ничего не видели” ...Зимы в Армении хотя и холодные, но бесснежные. Кроме того, астрономам надо забраться как можно выше в горы, к Солнцу и звездам. Видимо, этим и руководствовался Амбарцумян, когда выбирал место для будущей обсерватории. Это место оказалось вблизи села Бюракан, на высоте 1500 метров над уровнем моря, на склоне потухшего вулкана Арагац, что на 35 километров севернее Еревана. Место было, мягко говоря, неприглядное: камни, совсем мало земли, засохшие виноградники да пожухлая прошлогодняя трава. И вот за несколько лет все это преобразилось до неузнаваемости, превратилось в райский сад. И в этом несомненная заслуга Амбарцумяна. Только ему, с его непререкаемым авторитетом в Армении, да и за ее пределами, по силам было сотворить это чудо. Если вы не видели сегодняшнего Бюракана, значит, вы ничего в этой жизни на нашей прекрасной планете не видели. И не только на Земле, но и вообще в нашей Солнечной системе и даже в нашей Галактике. Тысячи роз всяких мыслимых и немыслимых цветов и запахов, красных и белых, желтых и чайных, фиолетовых и... А кусты, жасмин и сирень, бугенвилеи и прочие... А пальмы, кедры, кипарисы, сосны, березы... Те самые березы, которые специально были высажены на главной бюраканской аллее по просьбе жены академика Амбарцумяна Веры Федоровны. Той самой хрупкой блондинки, которую академик вывез из холодной России и привез в солнечную Армению. * * * Когда не были еще построены башни телескопов, а сами эти инструменты стояли под открытым небом, к Амбарцумяну подошел его ученик из первого выпуска астрофизиков Ереванского университета Беньямин Маркарян с новой сверхчувствительной фотопластинкой, полученной им на первом телескопе. — Посмотрите, пожалуйста, Виктор Амазаспович! Что-то здесь странное. Ну, не могли все эти яркие звезды оказаться здесь все вместе случайным образом! В. А. посмотрел. И увидел. И понял то, что до него видели многие, но не понимали. Воистину, для этого надо было обладать гениальной прозорливостью! А это были те самые группы звезд, которые В. А. назвал впоследствии звездными ассоциациями. Он предположил, что эти ассоциации образовались не путем конденсации изначально разреженного космического газа, а наоборот, путем распада неких дозвездных тел неизвестной природы или, как он назвал их, Д-тел. Открытие всколыхнуло весь научный мир. Сразу же появились новые исследования этих объектов. Голландец Блаау подтвердил существование ассоциаций и даже как будто обнаружил их расширение и распад. Подтвердил все это и известный московский астроном П. Н. Холопов. Но были и иные голоса. Другой известный московский астроном профессор Б. А. Воронцов-Вельяминов с самого начала обрушился на В. А. с резкой критикой. Словом, развернулась бурная дискуссия в научной печати. Иногда отголоски этих баталий выплескивались даже в газеты. Но, так или иначе, вскоре Амбарцумян и Маркарян были удостоены Сталинской премии “за открытие и исследование звездных группировок ранее неизвестного типа — звездных ассоциаций”. А сам В. А. был избран академиком Союзной Академии наук. * * * Амбарцумян был тот самый блистательный лектор, на лекции которого сбегались студенты и профессора со всех факультетов Тбилисского и Ереванского университетов — и филологи, и математики, и астрономы. Боже, что это были за лекции!.. Он никогда не читал по бумажке. Какие конспекты! О чем вы говорите! Он даже не мог устоять за кафедрой больше пяти минут. Вместо этого он выбегал в аудиторию, хватался обеими руками за переднюю парту и, закрывая глаза и брызгая слюной, выпевал свои бесконечные рулады. Слушателей поражали и глубина проникновения в самую суть предмета, и энциклопедичность, и оригинальность и нестандартность мышления. Так, он ни в грош не ставил Толстого, зато всячески превозносил Шекспира. Как это ни покажется странным или, может быть, даже непатриотичным, но он не слишком жаловал и корифеев армянской литературы, таких, как Аветик Исаакян. Что уж тут говорить о современниках! Сюда относилась и любимая мною Сильва Капутикян... Мне и самому довелось пару раз слушать его лекции. Помню, что сидел как завороженный и выскакивал потом в коридор с квадратными глазами... ...Я больше десяти лет регулярно приезжал на месяц-два в Армению на консультацию к Виктору Амазасповичу. Однажды это случилось летом, которое выдалось совершенно нетипичным для этих благодатных мест. Дожди, да не такие, как обычно, ливневые, а моросящие, как во Львове или Ленинграде. Именно в то время в Москве проходил матч на первенство мира по шахматам между Михаилом Ботвинником и Тиграном Петросяном. Все площади Еревана были украшены огромными демонстрационными досками. И перед каждой из них стояла толпа тесно прижавшихся друг к другу болельщиков. Почему-то большинство из них составляли женщины, которые и в шахматах-то почти наверняка ничего не понимали. Редкие фигурки понимающих окружались тесным кольцом: “А что Ботвинник здесь сделает? А чем наш Тигран ответит?” Сам Виктор Амазаспович Амбарцумян после случайного проигрыша Петросяна — попав в цейтнот, зевнул фигуру — послал правительственную телеграмму в Москву: “За Вами стоит трехмиллионная Армения и многомиллионная армянская диаспора. Наше дело правое, победа будет за нами. Академик Амбарцумян”. И дошла телеграмма, и дошли телепатические сеансы связи! И выиграл-таки Петросян, и маленькая Армения стала центром всего шахматного мира. * * * Виктор Амбарцумян и астроном Иосиф Шкловский были вечными оппонентами, постоянно спорили между собой. Мне кажется, что они даже нуждались друг в друге. Эдакие друзья-враги... Они спорили друг с другом всюду — на всяких конференциях, совещаниях. Правда, до полемики в научной печати, насколько мне известно, не доходило. Однажды мне довелось присутствовать при их очередном споре. Дело было в кабинете Амбарцумяна, а речь шла о проблемах сталкивающихся галактик. Сам я был очень далек от этой тематики и интересовался ею чисто платонически, так что меня интересовала главным образом внешняя сторона их спора. Привлекала внимание, прежде всего, их манера ведения дискуссии, а также, конечно, их внешний вид. Этот вид очень отличался. Амбар — благодушный, спокойный, говорит неторопливо, тихим голосом. А Шкловский, взъерошенный, явный холерик, вскакивает со стула, хватает Амбара за локоть или за пуговицу и что-то горячо ему втолковывает. Амбарцумян: “Да, вот тут Вы правы, Иосиф Самойлович, тут я с Вами совершенно согласен”. И Шкловский, торжествующе: “Ага! А что я Вам говорил! Если галактика А подходит к галактике В на достаточное расстояние, вот тогда-то и будет взрыв!” И Амбарцумян: “Все это так, дорогой Иосиф Самойлович, но вот только какова вероятность такого сближения и такого столкновения? Ведь ядро галактики наверняка очень мало. А тогда эти две галактики, А и В, просто пройдут друг через друга, как два комариных роя, и никакого взрыва не будет. Разве не так? Или, может быть, я чего-то не учел, а, Иосиф Самойлович?” И тут, на моих глазах, Шкловский замолкает, стушевывается и как-то бочком выползает из кабинета. Мне даже жалко его стало. Ну, на кого ты, бедолага, руку поднимаешь? Ведь он тебя проглотит и выплюнет! Н-да, думаю, дела... Ну а теперь, когда с ассоциациями, в основном, покончено, позвольте сказать еще несколько слов об их авторе, а также, конечно, и вообще об Армении. Это будет несколько перекликаться с предыдущим разделом, так что уж извините... Шкловский и Амбарцумян были похожи в основном — оба были настоящими учеными. Учеными с большой буквы. Оба они уважали и ценили друг друга — за талант, за смелость, за бескомпромиссность в отстаивании своих убеждений. Но было и немало такого, что резко отличало их друг от друга. Например, публичные выступления и, вообще, популяризаторский талант. У Шкловского — поистине блестящий, а у Амбарцумяна, увы, совсем наоборот. Помню его доклады на научных семинарах и конференциях. Уткнется, бывало, носом в доску, что-то невразумительное бормочет, а потом вдруг и взвизгнет на самом неподходящем месте. Зато статьи научные, предназначенные для специалистов, писал блестяще — глубокие, с четкими и ясными формулировками, с далеко идущими выводами, с каким-то фантастическим даром предвидения. Он мог сразу, буквально сразу, через какую-нибудь пару минут проникнуть в самую суть какой-нибудь проблемы, о которой он раньше вообще ничего никогда не слышал. Один-два наводящих вопроса, и все, он попадает в самое слабое место. И так было всегда, с самого начала его научной, да и ученической деятельности. Очевидцы вспоминали, как они, будущие корифеи физики и астрономии, бывало, обсуждали какую-то проблему или же какую-нибудь задачу. А корифеями этими были те, чьи имена ныне широко известны — Виктор Амбарцумян, Лев Ландау, Георгий Гамов, Дмитрий Иваненко, Николай Козырев и еще несколько человек, студентов Ленинградского университета. Так вот, пока Лева Ландау взъерошит свою роскошную шевелюру, пока Коля Козырев выпрямит свой богатырский стан, так Амбар уже выдает правильное решение, будь то из теории тензорного исчисления, или интегральных уравнений математической физики, или особенностей расширения Вселенной. А по широте познаний вообще не было Амбарцумяну равных — с ним можно было обсуждать почти все разделы астрономии. Разве что великий итальянский физик Энрико Ферми мог составить ему конкуренцию... И еще. Амбарцумяна отличала внешняя скромность, пусть даже и показная. Кроме того, он очень точно понимал, что и для чего говорит его собеседник, какова его настоящая цель. И Амбарцумян не поддавался ни на какие комплименты, ни на какую лесть. А вот тут уж Шкловский был полным антиподом. * * * Амбарцумян был действительно уникальной личностью по своим способностям, как реализовавшимся, так и оставшимся в тени, невостребованными ни той страной, ни той эпохой. Он ведь наверняка тяготился, осознанно или нет, той ролью, которую ему послала судьба. Ему были явно малы и узки все эти его должности и звания — академика, дважды Героя социалистического труда, Президента республиканской академии, основателя и директора Бюраканской обсерватории, и прочее, и прочее, и прочее. При всей своей внешней скромности он был, по моему глубокому убеждению, чудовищно честолюбив. Зачем ему были все эти регалии, все эти звания и должности? Зачем нужна ему была эта Нобелевская премия, к которой его представляли? Ведь, получив ее, он стал бы в один ряд с другими нобелевскими лауреатами и был бы среди них равным из равных, а отнюдь не первым и единственно-первым. Мне рассказывали очевидцы, как Амбарцумян учился в Ленинградском университете. Уже с первого курса он привлекал внимание профессуры — своими математическими способностями, трудолюбием и — last not least — быстротой реакции. Там у них, у корифеев будущих, образовалась прекрасная команда — сам Амбарцумян, Ландау, Козырев, Иваненко, Гамов и другие, опять же выдающиеся и неординарные личности. Могу похвастать — к ним в те годы принадлежал и мой отец Морис Семенович Эйгенсон, будущий профессор астрофизики. Мне рассказывали, как Амбарцумян стал Амбарцумяном, то есть как он учился и работал. Он обшаривал все уголки всех главных наук, перерешал дважды все существующие задачи из всех существующих задачников на всех языках, которые только были в университетской библиотеке — на немецком, который в то время был основным языком всех естественных и точных наук, а также, конечно, на русском, французском и английском. Недаром же потом первые его научные работы выходили на этих языках. Вначале он хотел стать чистым математиком, но потом, на втором курсе, после знакомства с профессором Аристархом Апполоновичем Белопольским сделал окончательный выбор — астрономия. А в ней, в астрономии, он выбрал новое направление — астрофизику. И вскоре стал ведущим специалистом в этом направлении, по сути, заложил основы совсем новой науки — теоретической астрофизики. В этом, в теоретической астрофизике, он был ведущей фигурой во всем мире, от Японии до Америки, от Кейптауна до Кембриджа и от Петрограда до Владивостока (простите, я, кажется, увлекся. Ведь Петроград к тому времени уже стал Ленинградом). Но после войны он полностью переменил сферу своих интересов, занялся звездными ассоциациями и внегалактической астрономией, где нужны были, конечно, совсем другие познания, совсем иная сфера исследования. Это даже вызывало непонимание его коллег и учеников. “Не узнаю Виктора Амазасповича. Совсем не те работы, совсем нет не то что уравнений, нет даже формул”, - сказал его любимый ученик Виктор Викторович Соболев, ставший впоследствии академиком и признанным главой ленинградской астрономии. А Амбарцумян в это время был уже в солнечной Армении, проводил свои исследования звездных ассоциаций, а затем ядер активных галактик, а затем вспыхивающих звезд и вообще нестационарных объектов во Вселенной. И одновременно был вынужден ежедневно решать десятки и сотни проблем, которые наваливались на него не только как на директора построенной им Бюраканской обсерватории, но и как президента Академии наук Армении. А это и финансы, и строительство, и распределение квартир, и многое, многое другое. И надо сказать, что со всеми своими многотрудными задачами он справлялся образцово. Недаром армянская Академия много раз признавалась самой лучшей из республиканских академий! “Если вы не видели Бюракан - значит, вы ничего не видели” ...Зимы в Армении хотя и холодные, но бесснежные. Кроме того, астрономам надо забраться как можно выше в горы, к Солнцу и звездам. Видимо, этим и руководствовался Амбарцумян, когда выбирал место для будущей обсерватории. Это место оказалось вблизи села Бюракан, на высоте 1500 метров над уровнем моря, на склоне потухшего вулкана Арагац, что на 35 километров севернее Еревана. Место было, мягко говоря, неприглядное: камни, совсем мало земли, засохшие виноградники да пожухлая прошлогодняя трава. И вот за несколько лет все это преобразилось до неузнаваемости, превратилось в райский сад. И в этом несомненная заслуга Амбарцумяна. Только ему, с его непререкаемым авторитетом в Армении, да и за ее пределами, по силам было сотворить это чудо. Если вы не видели сегодняшнего Бюракана, значит, вы ничего в этой жизни на нашей прекрасной планете не видели. И не только на Земле, но и вообще в нашей Солнечной системе и даже в нашей Галактике. Тысячи роз всяких мыслимых и немыслимых цветов и запахов, красных и белых, желтых и чайных, фиолетовых и... А кусты, жасмин и сирень, бугенвилеи и прочие... А пальмы, кедры, кипарисы, сосны, березы... Те самые березы, которые специально были высажены на главной бюраканской аллее по просьбе жены академика Амбарцумяна Веры Федоровны. Той самой хрупкой блондинки, которую академик вывез из холодной России и привез в солнечную Армению. * * * Когда не были еще построены башни телескопов, а сами эти инструменты стояли под открытым небом, к Амбарцумяну подошел его ученик из первого выпуска астрофизиков Ереванского университета Беньямин Маркарян с новой сверхчувствительной фотопластинкой, полученной им на первом телескопе. — Посмотрите, пожалуйста, Виктор Амазаспович! Что-то здесь странное. Ну, не могли все эти яркие звезды оказаться здесь все вместе случайным образом! В.А. посмотрел. И увидел. И понял то, что до него видели многие, но не понимали. Воистину, для этого надо было обладать гениальной прозорливостью! А это были те самые группы звезд, которые В.А. назвал впоследствии звездными ассоциациями. Он предположил, что эти ассоциации образовались не путем конденсации изначально разреженного космического газа, а наоборот, путем распада неких дозвездных тел неизвестной природы или, как он назвал их, Д-тел. Открытие всколыхнуло весь научный мир. Сразу же появились новые исследования этих объектов. Голландец Блаау подтвердил существование ассоциаций и даже как будто обнаружил их расширение и распад. Подтвердил все это и известный московский астроном П.Н.Холопов. Но были и иные голоса. Другой известный московский астроном профессор Б.А.Воронцов-Вельяминов с самого начала обрушился на В.А. с резкой критикой. Словом, развернулась бурная дискуссия в научной печати. Иногда отголоски этих баталий выплескивались даже в газеты. Но, так или иначе, вскоре Амбарцумян и Маркарян были удостоены Сталинской премии “за открытие и исследование звездных группировок ранее неизвестного типа — звездных ассоциаций”. А сам В.А. был избран академиком Союзной Академии наук. * * * Амбарцумян был тот самый блистательный лектор, на лекции которого сбегались студенты и профессора со всех факультетов Тбилисского и Ереванского университетов — и филологи, и математики, и астрономы. Боже, что это были за лекции!.. Он никогда не читал по бумажке. Какие конспекты! О чем вы говорите! Он даже не мог устоять за кафедрой больше пяти минут. Вместо этого он выбегал в аудиторию, хватался обеими руками за переднюю парту и, закрывая глаза и брызгая слюной, выпевал свои бесконечные рулады. Слушателей поражали и глубина проникновения в самую суть предмета, и энциклопедичность, и оригинальность и нестандартность мышления. Так, он ни в грош не ставил Толстого, зато всячески превозносил Шекспира. Как это ни покажется странным или, может быть, даже непатриотичным, но он не слишком жаловал и корифеев армянской литературы, таких, как Аветик Исаакян. Что уж тут говорить о современниках! Сюда относилась и любимая мною Сильва Капутикян... Мне и самому довелось пару раз слушать его лекции. Помню, что сидел как завороженный и выскакивал потом в коридор с квадратными глазами... ...Я больше десяти лет регулярно приезжал на месяц-два в Армению на консультацию к Виктору Амазасповичу. Однажды это случилось летом, которое выдалось совершенно нетипичным для этих благодатных мест. Дожди, да не такие, как обычно, ливневые, а моросящие, как во Львове или Ленинграде. Именно в то время в Москве проходил матч на первенство мира по шахматам между Михаилом Ботвинником и Тиграном Петросяном. Все площади Еревана были украшены огромными демонстрационными досками. И перед каждой из них стояла толпа тесно прижавшихся друг к другу болельщиков. Почему-то большинство из них составляли женщины, которые и в шахматах-то почти наверняка ничего не понимали. Редкие фигурки понимающих окружались тесным кольцом: “А что Ботвинник здесь сделает? А чем наш Тигран ответит?” Сам Виктор Амазаспович Амбарцумян после случайного проигрыша Петросяна — попав в цейтнот, зевнул фигуру — послал правительственную телеграмму в Москву: “За Вами стоит трехмиллионная Армения и многомиллионная армянская диаспора. Наше дело правое, победа будет за нами. Академик Амбарцумян”. И дошла телеграмма, и дошли телепатические сеансы связи! И выиграл-таки Петросян, и маленькая Армения стала центром всего шахматного мира. * * * Виктор Амбарцумян и астроном Иосиф Шкловский были вечными оппонентами, постоянно спорили между собой. Мне кажется, что они даже нуждались друг в друге. Эдакие друзья-враги... Они спорили друг с другом всюду — на всяких конференциях, совещаниях. Правда, до полемики в научной печати, насколько мне известно, не доходило. Однажды мне довелось присутствовать при их очередном споре. Дело было в кабинете Амбарцумяна, а речь шла о проблемах сталкивающихся галактик. Сам я был очень далек от этой тематики и интересовался ею чисто платонически, так что меня интересовала главным образом внешняя сторона их спора. Привлекала внимание, прежде всего, их манера ведения дискуссии, а также, конечно, их внешний вид. Этот вид очень отличался. Амбар — благодушный, спокойный, говорит неторопливо, тихим голосом. А Шкловский, взъерошенный, явный холерик, вскакивает со стула, хватает Амбара за локоть или за пуговицу и что-то горячо ему втолковывает. Амбарцумян: “Да, вот тут Вы правы, Иосиф Самойлович, тут я с Вами совершенно согласен”. И Шкловский, торжествующе: “Ага! А что я Вам говорил! Если галактика А подходит к галактике В на достаточное расстояние, вот тогда-то и будет взрыв!” И Амбарцумян: “Все это так, дорогой Иосиф Самойлович, но вот только какова вероятность такого сближения и такого столкновения? Ведь ядро галактики наверняка очень мало. А тогда эти две галактики, А и В, просто пройдут друг через друга, как два комариных роя, и никакого взрыва не будет. Разве не так? Или, может быть, я чего-то не учел, а, Иосиф Самойлович?” И тут, на моих глазах, Шкловский замолкает, стушевывается и как-то бочком выползает из кабинета. Мне даже жалко его стало. Ну, на кого ты, бедолага, руку поднимаешь? Ведь он тебя проглотит и выплюнет! Н-да, думаю, дела... Ну а теперь, когда с ассоциациями, в основном, покончено, позвольте сказать еще несколько слов об их авторе, а также, конечно, и вообще об Армении. Это будет несколько перекликаться с предыдущим разделом, так что уж извините... Шкловский и Амбарцумян были похожи в основном — оба были настоящими учеными. Учеными с большой буквы. Оба они уважали и ценили друг друга — за талант, за смелость, за бескомпромиссность в отстаивании своих убеждений. Но было и немало такого, что резко отличало их друг от друга. Например, публичные выступления и, вообще, популяризаторский талант. У Шкловского — поистине блестящий, а у Амбарцумяна, увы, совсем наоборот. Помню его доклады на научных семинарах и конференциях. Уткнется, бывало, носом в доску, что-то невразумительное бормочет, а потом вдруг и взвизгнет на самом неподходящем месте. Зато статьи научные, предназначенные для специалистов, писал блестяще — глубокие, с четкими и ясными формулировками, с далеко идущими выводами, с каким-то фантастическим даром предвидения. Он мог сразу, буквально сразу, через какую-нибудь пару минут проникнуть в самую суть какой-нибудь проблемы, о которой он раньше вообще ничего никогда не слышал. Один-два наводящих вопроса, и все, он попадает в самое слабое место. И так было всегда, с самого начала его научной, да и ученической деятельности. Очевидцы вспоминали, как они, будущие корифеи физики и астрономии, бывало, обсуждали какую-то проблему или же какую-нибудь задачу. А корифеями этими были те, чьи имена ныне широко известны — Виктор Амбарцумян, Лев Ландау, Георгий Гамов, Дмитрий Иваненко, Николай Козырев и еще несколько человек, студентов Ленинградского университета. Так вот, пока Лева Ландау взъерошит свою роскошную шевелюру, пока Коля Козырев выпрямит свой богатырский стан, так Амбар уже выдает правильное решение, будь то из теории тензорного исчисления, или интегральных уравнений математической физики, или особенностей расширения Вселенной. А по широте познаний вообще не было Амбарцумяну равных — с ним можно было обсуждать почти все разделы астрономии. Разве что великий итальянский физик Энрико Ферми мог составить ему конкуренцию... И еще. Амбарцумяна отличала внешняя скромность, пусть даже и показная. Кроме того, он очень точно понимал, что и для чего говорит его собеседник, какова его настоящая цель. И Амбарцумян не поддавался ни на какие комплименты, ни на какую лесть. А вот тут уж Шкловский был полным антиподом. * * * Амбарцумян был действительно уникальной личностью по своим способностям, как реализовавшимся, так и оставшимся в тени, невостребованными ни той страной, ни той эпохой. Он ведь наверняка тяготился, осознанно или нет, той ролью, которую ему послала судьба. Ему были явно малы и узки все эти его должности и звания — академика, дважды Героя социалистического труда, Президента республиканской академии, основателя и директора Бюраканской обсерватории, и прочее, и прочее, и прочее. При всей своей внешней скромности он был, по моему глубокому убеждению, чудовищно честолюбив. Зачем ему были все эти регалии, все эти звания и должности? Зачем нужна ему была эта Нобелевская премия, к которой его представляли? Ведь, получив ее, он стал бы в один ряд с другими нобелевскими лауреатами и был бы среди них равным из равных, а отнюдь не первым и единственно-первым. Мне рассказывали очевидцы, как Амбарцумян учился в Ленинградском университете. Уже с первого курса он привлекал внимание профессуры — своими математическими способностями, трудолюбием и — last not least — быстротой реакции. Там у них, у корифеев будущих, образовалась прекрасная команда — сам Амбарцумян, Ландау, Козырев, Иваненко, Гамов и другие, опять же выдающиеся и неординарные личности. Могу похвастать — к ним в те годы принадлежал и мой отец Морис Семенович Эйгенсон, будущий профессор астрофизики. Мне рассказывали, как Амбарцумян стал Амбарцумяном, то есть как он учился и работал. Он обшаривал все уголки всех главных наук, перерешал дважды все существующие задачи из всех существующих задачников на всех языках, которые только были в университетской библиотеке — на немецком, который в то время был основным языком всех естественных и точных наук, а также, конечно, на русском, французском и английском. Недаром же потом первые его научные работы выходили на этих языках. Вначале он хотел стать чистым математиком, но потом, на втором курсе, после знакомства с профессором Аристархом Апполоновичем Белопольским сделал окончательный выбор — астрономия. А в ней, в астрономии, он выбрал новое направление — астрофизику. И вскоре стал ведущим специалистом в этом направлении, по сути, заложил основы совсем новой науки — теоретической астрофизики. В этом, в теоретической астрофизике, он был ведущей фигурой во всем мире, от Японии до Америки, от Кейптауна до Кембриджа и от Петрограда до Владивостока (простите, я, кажется, увлекся. Ведь Петроград к тому времени уже стал Ленинградом). Но после войны он полностью переменил сферу своих интересов, занялся звездными ассоциациями и внегалактической астрономией, где нужны были, конечно, совсем другие познания, совсем иная сфера исследования. Это даже вызывало непонимание его коллег и учеников. “Не узнаю Виктора Амазасповича. Совсем не те работы, совсем нет не то что уравнений, нет даже формул”, сказал его любимый ученик Виктор Викторович Соболев, ставший впоследствии академиком и признанным главой ленинградской астрономии. А Амбарцумян в это время был уже в солнечной Армении, проводил свои исследования звездных ассоциаций, а затем ядер активных галактик, а затем вспыхивающих звезд и вообще нестационарных объектов во Вселенной. И одновременно был вынужден ежедневно решать десятки и сотни проблем, которые наваливались на него не только как на директора построенной им Бюраканской обсерватории, но и как президента Академии наук Армении. А это и финансы, и строительство, и распределение квартир, и многое, многое другое. И надо сказать, что со всеми своими многотрудными задачами он справлялся образцово. Недаром армянская Академия много раз признавалась самой лучшей из республиканских академий! “Если вы не видели Бюракан - значит, вы ничего не видели” ...Зимы в Армении хотя и холодные, но бесснежные. Кроме того, астрономам надо забраться как можно выше в горы, к Солнцу и звездам. Видимо, этим и руководствовался Амбарцумян, когда выбирал место для будущей обсерватории. Это место оказалось вблизи села Бюракан, на высоте 1500 метров над уровнем моря, на склоне потухшего вулкана Арагац, что на 35 километров севернее Еревана. Место было, мягко говоря, неприглядное: камни, совсем мало земли, засохшие виноградники да пожухлая прошлогодняя трава. И вот за несколько лет все это преобразилось до неузнаваемости, превратилось в райский сад. И в этом несомненная заслуга Амбарцумяна. Только ему, с его непререкаемым авторитетом в Армении, да и за ее пределами, по силам было сотворить это чудо. Если вы не видели сегодняшнего Бюракана, значит, вы ничего в этой жизни на нашей прекрасной планете не видели. И не только на Земле, но и вообще в нашей Солнечной системе и даже в нашей Галактике. Тысячи роз всяких мыслимых и немыслимых цветов и запахов, красных и белых, желтых и чайных, фиолетовых и... А кусты, жасмин и сирень, бугенвилеи и прочие... А пальмы, кедры, кипарисы, сосны, березы... Те самые березы, которые специально были высажены на главной бюраканской аллее по просьбе жены академика Амбарцумяна Веры Федоровны. Той самой хрупкой блондинки, которую академик вывез из холодной России и привез в солнечную Армению. * * * Когда не были еще построены башни телескопов, а сами эти инструменты стояли под открытым небом, к Амбарцумяну подошел его ученик из первого выпуска астрофизиков Ереванского университета Беньямин Маркарян с новой сверхчувствительной фотопластинкой, полученной им на первом телескопе. — Посмотрите, пожалуйста, Виктор Амазаспович! Что-то здесь странное. Ну, не могли все эти яркие звезды оказаться здесь все вместе случайным образом! В.А. посмотрел. И увидел. И понял то, что до него видели многие, но не понимали. Воистину, для этого надо было обладать гениальной прозорливостью! А это были те самые группы звезд, которые В.А. назвал впоследствии звездными ассоциациями. Он предположил, что эти ассоциации образовались не путем конденсации изначально разреженного космического газа, а наоборот, путем распада неких дозвездных тел неизвестной природы или, как он назвал их, Д-тел. Открытие всколыхнуло весь научный мир. Сразу же появились новые исследования этих объектов. Голландец Блаау подтвердил существование ассоциаций и даже как будто обнаружил их расширение и распад. Подтвердил все это и известный московский астроном П.Н.Холопов. Но были и иные голоса. Другой известный московский астроном профессор Б.А.Воронцов-Вельяминов с самого начала обрушился на В.А. с резкой критикой. Словом, развернулась бурная дискуссия в научной печати. Иногда отголоски этих баталий выплескивались даже в газеты. Но, так или иначе, вскоре Амбарцумян и Маркарян были удостоены Сталинской премии “за открытие и исследование звездных группировок ранее неизвестного типа — звездных ассоциаций”. А сам В.А. был избран академиком Союзной Академии наук. * * * Амбарцумян был тот самый блистательный лектор, на лекции которого сбегались студенты и профессора со всех факультетов Тбилисского и Ереванского университетов — и филологи, и математики, и астрономы. Боже, что это были за лекции!.. Он никогда не читал по бумажке. Какие конспекты! О чем вы говорите! Он даже не мог устоять за кафедрой больше пяти минут. Вместо этого он выбегал в аудиторию, хватался обеими руками за переднюю парту и, закрывая глаза и брызгая слюной, выпевал свои бесконечные рулады. Слушателей поражали и глубина проникновения в самую суть предмета, и энциклопедичность, и оригинальность и нестандартность мышления. Так, он ни в грош не ставил Толстого, зато всячески превозносил Шекспира. Как это ни покажется странным или, может быть, даже непатриотичным, но он не слишком жаловал и корифеев армянской литературы, таких, как Аветик Исаакян. Что уж тут говорить о современниках! Сюда относилась и любимая мною Сильва Капутикян... Мне и самому довелось пару раз слушать его лекции. Помню, что сидел как завороженный и выскакивал потом в коридор с квадратными глазами... ...Я больше десяти лет регулярно приезжал на месяц-два в Армению на консультацию к Виктору Амазасповичу. Однажды это случилось летом, которое выдалось совершенно нетипичным для этих благодатных мест. Дожди, да не такие, как обычно, ливневые, а моросящие, как во Львове или Ленинграде. Именно в то время в Москве проходил матч на первенство мира по шахматам между Михаилом Ботвинником и Тиграном Петросяном. Все площади Еревана были украшены огромными демонстрационными досками. И перед каждой из них стояла толпа тесно прижавшихся друг к другу болельщиков. Почему-то большинство из них составляли женщины, которые и в шахматах-то почти наверняка ничего не понимали. Редкие фигурки понимающих окружались тесным кольцом: “А что Ботвинник здесь сделает? А чем наш Тигран ответит?” Сам Виктор Амазаспович Амбарцумян после случайного проигрыша Петросяна — попав в цейтнот, зевнул фигуру — послал правительственную телеграмму в Москву: “За Вами стоит трехмиллионная Армения и многомиллионная армянская диаспора. Наше дело правое, победа будет за нами. Академик Амбарцумян”. И дошла телеграмма, и дошли телепатические сеансы связи! И выиграл-таки Петросян, и маленькая Армения стала центром всего шахматного мира. * * * Виктор Амбарцумян и астроном Иосиф Шкловский были вечными оппонентами, постоянно спорили между собой. Мне кажется, что они даже нуждались друг в друге. Эдакие друзья-враги... Они спорили друг с другом всюду — на всяких конференциях, совещаниях. Правда, до полемики в научной печати, насколько мне известно, не доходило. Однажды мне довелось присутствовать при их очередном споре. Дело было в кабинете Амбарцумяна, а речь шла о проблемах сталкивающихся галактик. Сам я был очень далек от этой тематики и интересовался ею чисто платонически, так что меня интересовала главным образом внешняя сторона их спора. Привлекала внимание, прежде всего, их манера ведения дискуссии, а также, конечно, их внешний вид. Этот вид очень отличался. Амбар — благодушный, спокойный, говорит неторопливо, тихим голосом. А Шкловский, взъерошенный, явный холерик, вскакивает со стула, хватает Амбара за локоть или за пуговицу и что-то горячо ему втолковывает. Амбарцумян: “Да, вот тут Вы правы, Иосиф Самойлович, тут я с Вами совершенно согласен”. И Шкловский, торжествующе: “Ага! А что я Вам говорил! Если галактика А подходит к галактике В на достаточное расстояние, вот тогда-то и будет взрыв!” И Амбарцумян: “Все это так, дорогой Иосиф Самойлович, но вот только какова вероятность такого сближения и такого столкновения? Ведь ядро галактики наверняка очень мало. А тогда эти две галактики, А и В, просто пройдут друг через друга, как два комариных роя, и никакого взрыва не будет. Разве не так? Или, может быть, я чего-то не учел, а, Иосиф Самойлович?” И тут, на моих глазах, Шкловский замолкает, стушевывается и как-то бочком выползает из кабинета. Мне даже жалко его стало. Ну, на кого ты, бедолага, руку поднимаешь? Ведь он тебя проглотит и выплюнет! Н-да, думаю, дела... Ну а теперь, когда с ассоциациями, в основном, покончено, позвольте сказать еще несколько слов об их авторе, а также, конечно, и вообще об Армении. Это будет несколько перекликаться с предыдущим разделом, так что уж извините... Шкловский и Амбарцумян были похожи в основном — оба были настоящими учеными. Учеными с большой буквы. Оба они уважали и ценили друг друга — за талант, за смелость, за бескомпромиссность в отстаивании своих убеждений. Но было и немало такого, что резко отличало их друг от друга. Например, публичные выступления и, вообще, популяризаторский талант. У Шкловского — поистине блестящий, а у Амбарцумяна, увы, совсем наоборот. Помню его доклады на научных семинарах и конференциях. Уткнется, бывало, носом в доску, что-то невразумительное бормочет, а потом вдруг и взвизгнет на самом неподходящем месте. Зато статьи научные, предназначенные для специалистов, писал блестяще — глубокие, с четкими и ясными формулировками, с далеко идущими выводами, с каким-то фантастическим даром предвидения. Он мог сразу, буквально сразу, через какую-нибудь пару минут проникнуть в самую суть какой-нибудь проблемы, о которой он раньше вообще ничего никогда не слышал. Один-два наводящих вопроса, и все, он попадает в самое слабое место. И так было всегда, с самого начала его научной, да и ученической деятельности. Очевидцы вспоминали, как они, будущие корифеи физики и астрономии, бывало, обсуждали какую-то проблему или же какую-нибудь задачу. А корифеями этими были те, чьи имена ныне широко известны — Виктор Амбарцумян, Лев Ландау, Георгий Гамов, Дмитрий Иваненко, Николай Козырев и еще несколько человек, студентов Ленинградского университета. Так вот, пока Лева Ландау взъерошит свою роскошную шевелюру, пока Коля Козырев выпрямит свой богатырский стан, так Амбар уже выдает правильное решение, будь то из теории тензорного исчисления, или интегральных уравнений математической физики, или особенностей расширения Вселенной. А по широте познаний вообще не было Амбарцумяну равных — с ним можно было обсуждать почти все разделы астрономии. Разве что великий итальянский физик Энрико Ферми мог составить ему конкуренцию... И еще. Амбарцумяна отличала внешняя скромность, пусть даже и показная. Кроме того, он очень точно понимал, что и для чего говорит его собеседник, какова его настоящая цель. И Амбарцумян не поддавался ни на какие комплименты, ни на какую лесть. А вот тут уж Шкловский был полным антиподом. * * * Амбарцумян был действительно уникальной личностью по своим способностям, как реализовавшимся, так и оставшимся в тени, невостребованными ни той страной, ни той эпохой. Он ведь наверняка тяготился, осознанно или нет, той ролью, которую ему послала судьба. Ему были явно малы и узки все эти его должности и звания — академика, дважды Героя социалистического труда, Президента республиканской академии, основателя и директора Бюраканской обсерватории, и прочее, и прочее, и прочее. При всей своей внешней скромности он был, по моему глубокому убеждению, чудовищно честолюбив. Зачем ему были все эти регалии, все эти звания и должности? Зачем нужна ему была эта Нобелевская премия, к которой его представляли? Ведь, получив ее, он стал бы в один ряд с другими нобелевскими лауреатами и был бы среди них равным из равных, а отнюдь не первым и единственно-первым. Мне рассказывали очевидцы, как Амбарцумян учился в Ленинградском университете. Уже с первого курса он привлекал внимание профессуры — своими математическими способностями, трудолюбием и — last not least — быстротой реакции. Там у них, у корифеев будущих, образовалась прекрасная команда — сам Амбарцумян, Ландау, Козырев, Иваненко, Гамов и другие, опять же выдающиеся и неординарные личности. Могу похвастать — к ним в те годы принадлежал и мой отец Морис Семенович Эйгенсон, будущий профессор астрофизики. Мне рассказывали, как Амбарцумян стал Амбарцумяном, то есть как он учился и работал. Он обшаривал все уголки всех главных наук, перерешал дважды все существующие задачи из всех существующих задачников на всех языках, которые только были в университетской библиотеке — на немецком, который в то время был основным языком всех естественных и точных наук, а также, конечно, на русском, французском и английском. Недаром же потом первые его научные работы выходили на этих языках. Вначале он хотел стать чистым математиком, но потом, на втором курсе, после знакомства с профессором Аристархом Апполоновичем Белопольским сделал окончательный выбор — астрономия. А в ней, в астрономии, он выбрал новое направление — астрофизику. И вскоре стал ведущим специалистом в этом направлении, по сути, заложил основы совсем новой науки — теоретической астрофизики. В этом, в теоретической астрофизике, он был ведущей фигурой во всем мире, от Японии до Америки, от Кейптауна до Кембриджа и от Петрограда до Владивостока (простите, я, кажется, увлекся. Ведь Петроград к тому времени уже стал Ленинградом). Но после войны он полностью переменил сферу своих интересов, занялся звездными ассоциациями и внегалактической астрономией, где нужны были, конечно, совсем другие познания, совсем иная сфера исследования. Это даже вызывало непонимание его коллег и учеников. “Не узнаю Виктора Амазасповича. Совсем не те работы, совсем нет не то что уравнений, нет даже формул”, сказал его любимый ученик Виктор Викторович Соболев, ставший впоследствии академиком и признанным главой ленинградской астрономии. А Амбарцумян в это время был уже в солнечной Армении, проводил свои исследования звездных ассоциаций, а затем ядер активных галактик, а затем вспыхивающих звезд и вообще нестационарных объектов во Вселенной. И одновременно был вынужден ежедневно решать десятки и сотни проблем, которые наваливались на него не только как на директора построенной им Бюраканской обсерватории, но и как президента Академии наук Армении. А это и финансы, и строительство, и распределение квартир, и многое, многое другое. И надо сказать, что со всеми своими многотрудными задачами он справлялся образцово. Недаром армянская Академия много раз признавалась самой лучшей из республиканских академий! Алексей Эйгенсон, доктор наук, астрофизик

Соль земли Село Шулавери в небольшом армянском анклаве Грузии дало миру немало талантов. Там родились известный армянский писатель Арази, знаменитый дирижер Александр Мелик-Пашаев, крупный астрофизик, академик Вениамин Маркарян и его сестра - талантливая поэтесса Маро Маркарян. А 20 сентября 1917 г. в селе Шулавери родился один из основоположников школы химиков-органиков Армении, заслуженный деятель науки, академик Саркис Амбарцумович Вартанян. По окончании школы С. Вартаняна отправляют учительствовать в соседнее село Бердадзор. Через год он уезжает в Ереван, где поступает на физический факультет недавно открывшегося университета, но год спустя, отдав предпочтение химии, переводится на возглавляемый профессором Г. Тер-Газаряном химический факультет, где преподавала целая плеяда выдающихся армянских химиков - С. Гамбарян, А. Акопян, Л. Ротинян. Наступил 1941 г. Студентом последнего курса Саркис Вартанян ушел на фронт, был дважды ранен и с двумя орденами Отечественной войны I и II степени, орденом Красной Звезды, 9 медалями дошел до Берлина. Вернувшись в Ереван в звании майора, С. А. Вартанян сдает государственные выпускные экзамены, а затем и вступительные в аспирантуру. В 1949 г., защитив кандидатскую диссертацию, он возвращается в Ереван, и в 1951 г. по предложению самого И. Н. Назарова вновь уезжает в Москву, на сей раз в докторантуру. В 1955 г. он успешно защищает докторскую диссертацию. Годы жизни в Москве, работа под руководством известного ученого, академика И. Н. Назарова стали для талантливого молодого человека прекрасной научной школой, сформировали специфическую жизненную философию и мировоззрение. Человеческая и профессиональная безупречность, преданность науке, бескорыстие - характерные черты ученых того времени и армянской интеллигенции в целом. В 1953 г. в Институте органической химии АН Армянской ССР (ИОХ) С. А. Вартанян создает лабораторию, где исследовались потенциальные возможности применения винилацетилена - основного сырья для получения хлоропрена по старой технологии. Эти работы позднее были обобщены в его первой в мировой химической литературе фундаментальной монографии "Химия винилацетилена и его производных". В лаборатории С. А. Вартаняна прошли научную школу более 50 кандидатов и 10 докторов наук, опубликовавших более 400 научных статей, получено более 100 авторских свидетельств. Академиками стали его ученики - Ш. О. Баданян, Г. А. Чухаджян, Р. С. Вартанян, член-кором - А. С. Норавян. Химическая школа С. А. Вартаняна получила широкую известность далеко за пределами СССР. Ученики С. А. Вартаняна стали создавать новые самостоятельные лаборатории, научные направления, уходили на производство, на преподавательскую работу в вузы. В 1968 г. С. А. Вартанян перекидывает "винилацетиленовый мост" в область медицинской химии и переводит свою лабораторию в Институт тонкой органической химии - ИТОХ. Его концепция оказывается настолько плодотворной, что уже к середине 1970-х найденное направление трансформируется в новые лаборатории, функционирующие по сей день. Невозможно не упомянуть преподавательскую деятельность С. А. Вартаняна на химическом факультете ЕГУ. В отличие от многих курсов лекций, фактически являющихся пересказом содержания имеющихся учебников, его авторские лекции можно назвать мастер-классом. Знания, полученные на его лекциях, не забываются. В течение многих лет С. А. Вартанян был бессменным председателем выпускной государственной экзаменационной комиссии по органической химии ЕГУ. В 1971 г. он был избран член-кором, а в 1977 г. - академиком АН Армянской ССР. В 1974 г. он получил звание заслуженного деятеля науки. В 1970 г. С. А. Вартанян назначается директором ИТОХ, достойно продолжает и развивает традиции уникального института. Свою деятельность на новом поприще он начинает с увековечивания памяти основоположника института, добившись присвоения имени и установления памятника А. Л. Мнджояну. Носитель стратегического мышления, он упорно направляет институт на перспективные исследования, делая ставку на молодое поколение. Он всячески способствовал становлению новой генерации специалистов в области медицинской химии, фармакологии и фармацевтики. Молодежь направлялась в аспирантуру, на стажировку в ведущие центры СССР, за рубеж. Он был уверен сам и убеждал молодых ученых, что каждая работа должна иметь крупную цель, а для достижения успеха труд должен доставлять радость. С лекциями и докладами в институт приглашались крупные ученые, организовывались симпозиумы и конференции. Институт отличала особая творческая атмосфера, значительно расширились направления исследований, открылись новые лаборатории. Всеми мыслимыми и немыслимыми путями изыскивались средства для развития института, добывалось новейшее оборудование. ИТОХ достойно представлял миру свои достижения, имел свое производство, богатейшую научную библиотеку. За счет зарабатываемых коллективом средств укреплялась техническая база института, строились жилые дома для сотрудников. Институт стал городом-садом, единственным учреждением в СССР, где не было очереди на получение квартир. К 1987 г., когда он покидал институт, ИТОХ уже насчитывал более 650 сотрудников, включая более 100 кандидатов и более 10 докторов наук, имел сотни авторских свидетельств, прорывные проекты, способные изменить определенные воззрения в фармацевтике, приносить баснословные прибыли. Объемы производства и продаж лекарств, разработанных и произведенных ИТОХ, были удесятерены. Эти достижения были отмечены правительственными наградами. По инициативе С. А. Вартаняна в СССР была заложена прекрасная традиция проведения систематических всесоюзных конференций по химии ацетилена, первая из которых была организована им в Ереване в начале 1960-х гг. Затем с периодичностью в 3-4 года эти конференции регулярно проводились в крупнейших научных центрах СССР. Сам С. А. Вартанян часто представлял СССР на международных научных симпозиумах. В 1987 г. он был избран академиком-секретарем Отделения химических наук, а также членом президиума АН Армянской ССР. С 1988 г. С. А. Вартанян был главным редактором "Армянского химического журнала", членом редакционного совета "Армянской советской энциклопедии", членом коллегий всесоюзных журналов "Химия природных соединений", "Химико-фармацевтический журнал". За плодотворную научную деятельность С. А. Вартанян был награжден орденом Трудового Красного Знамени. Академик С. А. Вартанян скончался 2 апреля 1997 года, не дожив до своего 80-летия несколько месяцев. Жизнь С. А.Вартаняна - летопись становления армянской науки и армянской интеллигенции. Он был профессионалом, одним из тех, для кого делом чести и долгом была созидательная работа. Он не переносил подлости, лицемерия, лжи, непорядочности и, не скрывая этого, четко разделял людей на тех, кому можно и кому нельзя подать руку. Трудом и талантом С. А. Вартаняна и многих других представителей его поколения в Армении процветали наука и искусство, сформировалась система высшего образования, была организована Академия, творческие союзы... Эти люди были солью земли армянской, а их творческие способности - двигателями прогресса. С уходом этого поколения многое изменилось не только в сфере науки, но и в армянском обществе в целом. Коллектив научно-технологического Центра органической и фармацевтической химии НАН РА

Стратегия – как вариации Многовариантность – довольно сложная и многогранная работа, и нынешние военные и политические стратегии невозможны без разработок различных вариантов, которые имеют не меньшее значение, чем общая генеральная идея. В нынешних международных условиях, когда стратегии сами по себе стали весьма сомнительными, возникли факторы, которые привели к дефициту стратегий и отсутствию стратегий как таковых. В связи с этим было бы не совсем серьезно рассматривать стратегии мировых центров силы в отношении Южного Кавказа как детерминированные и долгосрочные концепты. Следует принять во внимание, что Южный Кавказ вовсе не отличается доминированием тех или иных держав и альянсов и по-прежнему представляет собой регион, где все еще отсутствует стационарность внешнеполитических влияний и воздействий. Вместе с тем, Южный Кавказ, несомненно, является элементом системности в международной политике, и его роль и место отражают достаточно устойчивые интересы внешних игроков. Такое двусмысленное положение региона обусловливает применение вариантов в планировании стратегических задач. Это означает ни что иное, как вполне допустимую коррекцию планов уже в период тех или иных экстремальных событий, прежде всего, с наступлением военного периода или войны. Ведущие державы сейчас достаточно близки к оценке и в части интересов по проблемам возможности войны или военных действий, и кризисных событий. Хотя полного совпадения взглядов и интересов, в данном случае, нет. Принципиальность сочетается со спекулятивностью, и в этом, во многом, заключается стиль и «образ» политики ведущих держав. Данные пространные рассуждения связаны с желанием обратить внимание на то, что позиции и цели международного сообщества и, прежде всего, ведущих держав могут измениться по мере нарастания угроз и начала военного периода, а затем и военных действий. Само по себе возникновение военного периода, то есть начальной стадии непосредственной подготовки к военным действиям, создаст такие ситуации, которые приведут к пересмотру вариантов стратегий. События в Сирии стали просто классикой поочередного применения внешними игроками сценариев, в зависимости от уже достигнутых обстоятельств. Сейчас становится понятным, что США, с самого начала данных событий, не имели сколько-нибудь определенно разработанного плана действий. Сейчас план имеет место, и он реализуется, но, очевидно, предстоит еще не раз изменить намерения и действия. Можно допустить, что военный период уже начался, и он может перерасти или не привести к военным действиям. Поэтому именно сейчас необходимо более внимательно рассматривать позиции ведущих держав, так как в регионе традиционно большое значение придается позициям и интересам внешних заинтересованных сторон. Их позиции и интересы все еще поддаются пониманию и даже определенному расчету, имея в виду параметры времени, присутствия и реакции. Но очень быстро эти расчеты и понимание могут стать устаревшими и неадекватными. Вполне допустимо, что США и Россия станут более заинтересованными в нарастании угроз и возникновении военных действий, конечно, по различным причинам. Пожалуй, только Франция и представляемая ею Европа по-прежнему не заинтересованы в военных действиях при любом сценарии. Конечно, при этом практически все будет зависеть от способности ведущих держав предотвратить или остановить начинающуюся эскалацию напряженности. Пока что ни США, ни Россия, ни международное сообщество в целом, не сделали ни единого шага для ограничения военной эскалации и угроз войны. Не следует ли из этого, что два мировых центра силы и многие другие заинтересованные стороны вполне допускают войну как способ развязки тупиковой геополитической ситуации, которая сложилась в отношении Южного Кавказа? Возникает вопрос: какая сторона конфликта все еще находится в более благоприятной ситуации - Армения или Азербайджан, с точки зрения военных действий, естественно, с учетом присутствия или отсутствия в регионе тех или иных игроков, способствующих развертыванию интересов или ограничивающих степень свободы Турции? Вполне понятно, что именно это и становится решающим фактором в сценарии, когда война обретет масштабный характер. И отсюда, как продолжение рассуждений, вытекает: какая сторона конфликта более заинтересована в применении перманентных военных действий? И, как довольно второстепенная задача на фоне данных сценариев: кому в большей мере необходима Минская группа как формат переговоров? Политическое руководство Азербайджана может сколько угодно намекать или заявлять о тщетности деятельности Минской группы. Принимать во внимание данные заявления в Армении могут только очень ограниченные «образованцы», весьма далекие от аналитического опыта и подлинного интеллекта. Сейчас, когда приближается 70-летие национального героя нашего народа Леонида Азгалдяна, хорошо бы вспомнить и заново осмыслить его слова, сказанные в трудные дни в Шаумянском районе: «Высшее достижение политики – убедить противника действовать по навязанным тобой планам и сценариям»; «Стратегия - это способ дезинформации»; «Интеллект нации, готовой к войне, способен выполнить любую политическую и социальную задачу».

Праздник 21 сентября и его скрытый смысл Тысячелетняя хроника национальной жизни свидетельствует о том, что армянский народ выявлял способность заявлять о своем политическом суверенитете именно в период распада империй и резкого ослабления региональных позиций метрополий. Эпохи крушения ассирийской и персидской мировых держав, падение царства Селевкидов, раздробление Арабского халифата, закат Великой Порты, политический крах Российской империи сопровождались также провозглашением армянской национальной государственности. В этом аспекте распад Советского Союза может быть воспринят в армянском ракурсе лишь в качестве отдельного звена длинной хронологической цепи. Рассмотрение факта провозглашения новой армянской государственности именно в этой исторической плоскости обуславливает специфику армянского пути к суверенитету. Ни один из бывших субъектов СССР объективно не в состоянии конкурировать в этом отношении с Арменией. Формула уникального национального выживания кроется в самом вопросе: каким образом и в силу наличия каких именно главных факторов армянская нация каждый раз оказывалась готовой к провозглашению собственной независимости? Ответ на поставленный вопрос и является ключом грядущего дня армянской истории. Ценность формулы в том, что она ставит тенденциозный диагноз текущего состояния общества, составляет рецепт и определяет противопоказания - что недопустимо делать. В частности, главная база этнокультурной преемственности в общественном сознании исторически основывается на доминанте именно национальных ценностей, сформированных в течение веков, над личными (сформированными в течение ряда лет). Так ли это сегодня? Есть много других компонентов формулы, которые в тезисном порядке должны быть изложены и приняты на вооружение. Необходимость фиксации формулы имеет большое прикладное значение: крайне важно определить степень соответствия современного уклада армянской жизни и проповедуемых ценностей традиционным национальным приоритетам, обеспечившим очень высокий уровень армянского этнокультурного иммунитета. До сих пор наша официальная (заметим!) терминология изобилует примерами, которые не только ущемляют национальное достоинство, но и (как следствие) выступают в абсолютном противоречии с базовыми составляющими армянского этнокультурного наследия. С учетом того обстоятельства, что подобные примеры прямо или опосредованно тиражируются на государственном уровне, едва ли стоит удивляться прочности и даже определенной «незыблемости» их положения в общественном сознании. Одним из самых ущербных и самых неприемлемых примеров является искусственное отделение Нагорного Карабаха от Армении путем последовательного тиражирования столь расхожего ныне словосочетания как «Армения и Нагорный Карабах». Недопустимость такой формулировки вскрывается в самом факте противопоставления одной из исторических областей единой страны той же стране. С тем же успехом мы можем говорить об «Армении и Сюнике» или «Армении и Лори». Это вроде бы мелочь - на самом деле крайне принципиальный момент. Своеобразный индикатор неспособности нашего официального и общественно-политического (в целом) сознания фиксировать различие между двумя понятиями «государство» и «страна». Были времена, когда единая Армения (территория, на которой протекал этногенез армян, шлифовался и выкристаллизовывался спектр национальных ценностей) представляла собой единое царство. Если рассматривать такие периоды, то принципиального несоответствия между двумя разными понятиями «страна» и «государство» углядеть достаточно сложно как раз по причине почти полного соответствия (слияния) самих границ. Государство - это политический статус земель. Например, в первой четверти позапрошлого века единая страна Армения политически подчинялась сразу трем империям - Османской, Персидской и Российской. Именно в политическом аспекте Ван был турецким, Шуши - российским, Ереван - персидским. Все они были и оставались армянскими городами, но вместе с тем являлись частями разных государств. И в этом случае различие между понятиями «страна» и «государство» обнажалось уже со всей очевидностью и категоричностью. Тем не менее даже в таких условиях использовались понятия «турецкая» или «русская» Армения. Вот уже более двадцати лет у нас тиражируется формулировка «Армения и Нагорный Карабах» (или «Армения и Арцах»), причем этого времени вполне хватило для того, чтобы столь ущербное и неприемлемое словоупотребление завоевало сознание масс и стало самым отвратительным отечественным стереотипом. Совершенно очевидно, что нужно придерживаться единого принципа и единого подхода (либо отталкиваться только от понятия «страна» - и тогда сама формулировка уже покажется абсурдной, либо от понятия «государство» - и в таком случае провозглашать неделимость «Республики Армения и Нагорно-Карабахской Республики»). Можем ли мы (например) вообразить возможность появления из недр азербайджанской общественно-политической мысли такого словосочетания, как «Азербайджан и Нагорный Карабах»? Факт провозглашения независимой Республики Армения на обломках Советской империи следует, таким образом, рассматривать не в аспекте национальной борьбы за суверенитет (речь, естественно, не касается НКР), а в контексте поиска исторической формулы армянского бытия. Примечательно в этой связи и то, что определившаяся в процессе Карабахского движения новая политическая элита республики, равно как и сам народ, выступала не за выход из состава СССР и образование независимого армянского государства, а за воссоединение двух армянских субъектов в рамках Советского Союза. То есть речь шла еще о собирании страны. Очевидно, что данный вектор в большей мере соответствовал логике национального мироощущения, а принятое 1 декабря 1989г. совместное постановление ВС Армянской ССР и Национального Совета НКАО о воссоединении стало высшим ее проявлением. В настоящее время два армянских государства (референдум о независимости РА от 21 сентября 1991 года был проведен только на территории Армянской ССР) пытаются дипломатическим путем засвидетельствовать право целого народа на политическое самоопределение. Очевидно, что в самом обозримом будущем Республика Армения должна признать независимость НКР, чем (помимо прочего) покончить со столь несуразной формулировкой «Армения и Нагорный Карабах». Вероятно, в этом и просматривается скрытый смысл дня 21 сентября, который все же никак нельзя считать окончательным в процессе становления армянской государственности в Восточной Армении.

Предотвращать преступления против армянского народа Итак, ожидаемая неожиданность произошла: Рамиль Сафаров вернулся в Баку, обласкан властью, награжден начальством и возведен на азербайджанский пьедестал почета. То, что это рано или поздно произойдет, было известно еще с 2004 года, а в августе прошлого года стало понятно, что час триумфального возвращения убийцы домой уже близок. И, давайте будем объективны, помешать этому было невозможно: показанная венгерскому правительству приманка в несколько миллиардов долларов нейтрализовали все правовые, юридические и моральные доводы. Поэтому следует оставить споры на тему: возможно ли было предотвратить экстрадицию Сафарова? Гораздо важнее и интереснее то, что произошло после этого. Цепочка событий, имевших место после экстрадиции Сафарова, предоставляет нам великолепную возможность понять, кто стоит напротив нас по ту сторону границы? И начать следует с того, что Алиев не помиловал Сафарова. Да, формально это было облечено в помилование, да и распоряжение президента Азербайджана так и называлось: «О помиловании Р. С. Сафарова». В действительности, как мне уже приходилось писать, это было не помилование, а вознаграждение за выполненное задание. Никак иначе нельзя объяснить повышение воинского звания преступника от лейтенанта до майора, выдача ему заработной платы за весь период пребывания в венгерской тюрьме, а также выделение новой квартиры в элитном доме в Баку. Все происходило так, как если бы Сафаров восемь с половиной лет провел на задании. Слово «помилование» в данном случае использовалось лишь для внешнего мира и, к сожалению, акт освобождения убийцы от наказания многими так и воспринимается. Сафаров выполнял задание, это подтверждает последующие после его освобождения события. Задание было дано лично Ильхамом Алиевым – в Азербайджане просто нет другого человека, способного самостоятельно решиться на провоцирование крупнейшего политического скандала. Разумеется, президент Азербайджана отдавал убийце распоряжение не лично, а через подчиненных, скорее всего, министра обороны Сафара Абиева. Можно уверенно утверждать, что и топор – использованное для убийства спящего армянского офицера оружие – также было выбрано Алиевым. Топор - важный нюанс всей этой операции, о чем тоже не раз говорилось. Топор, в отличие от огнестрельного оружия, ужасает и парализует, что являлось необходимой деталью убийства. В 2004 году Баку важно было убедить Европу в том, что при отсутствии давления на армянские государства и решении проблемы Республики Арцах по азербайджанскому варианту, Старый Свет ожидают многочисленные теракты против армян. Столь же важным считал Алиев демонстрацию «решительности и непреклонности» закавказских турок в деле «возвращения» Арцаха в пределы Азербайджана. Для того, чтобы в Европе «правильно» поняли данный кровавый месседж, азербайджанские политические деятели в Европе, уже в первые дни после убийства Гургена Маргаряна, выступили с рядом повторяющих друг друга заявлений. Вот некоторые из них: Руководитель азербайджанской делегации в ПАСЕ С. Сеидов: «Такие инциденты будут до тех пор, пока армяне не откажутся от своих претензий на Нагорный Карабах». Постоянный представитель Азербайджана в Совете Европы, посол Акшина Мехтиева: «До тех пор, пока карабахская проблема не будет решена, я не советую армянам спать спокойно, поскольку не исключено, что будапештский инцидент может повториться». Омбудсмен Азербайджана Эльмира Сулейманова: «Рамиль Сафаров должен стать примером патриотизма для азербайджанской молодежи». Данные цитаты подтверждают государственную политику Азербайджана в убийстве Гургена Маргаряна, и отрицают версию убийцы–одиночки. Государственные деятели Азербайджана подтвердили: убийство армянского офицера явилось террористическим актом со всеми присущими теракту явлениями. Угрозы, звучащие в адрес армянского народа после убийства Гургена Маргаряна, являются классическим применением присущего только теракту приема: шантаж и насаждение страха в стане политического оппонента (соперника, врага) с целью повлиять на общественное мнение и добиться нужных политических решений. То, что Азербайджан является террористическим государством, известно давно, и не только армянскому народу. Однако часто можно услышать мнение, что население не может и не должно нести ответственности за действие своего государства. В случае с Азербайджаном этот, в целом правильный, тезис не имеет права на существование. Достаточно обратить внимание на охватившее Азербайджан всеобщее ликование в связи с освобождением и награждением убийцы, чтобы понять: террористическая сущность Баку не противоречит этническому мышлению его жителей, а, наоборот, полностью соответствует менталитету титульного в республике населения – закавказских турок («азербайджанцев»). Взятый Азербайджаном на вооружение террор является отражением складывавшегося на протяжении веков мировоззрения турок. Вне всякой зависимости от возраста, пола, занимаемой должности, политических взглядов. Симптоматично, что первым в истории независимого Азербайджана документом, подписанным как правящими в республике, так и оппозиционными партиями, стало их совместное заявление, осуждающее декларацию Европарламента в связи с освобождением и героизацией Рамиля Сафарова. Народный фронт Азербайджана, Мусават, Партия «Единый Азербайджан» и другие объединились в порыве «возмущения» против Европарламента, резко раскритиковавшего героизацию убийцы. Поистине права была венгерский прокурор Маргит Чохайн: «Я не знала ранее такого государства и такой культуры, чтобы человек, совершивший подобное злодеяние, оказался в ряду почетных людей». Азербайджанская республика – террористическая организация, во многом копирующая организацию ассасинов, также претендовавшей на звание государства. Ильхам Алиев использует методы, применяемые основателем «государства» ассасинов - Хасаном ас-Саббахом, а нелюди вроде Рамиля Сафарова используются им в качестве подсылаемых к оппонентам убийц. Единственное отличие И. Алиева от Хасана ас-Саббаха заключается в том, что последний вел аскетичный образ жизни, в то время как И. Алиев и сам купается в роскоши, и своим приближенным дает возможность безнаказанно грабить соплеменников. А Азербайджанская республика отличается от «государства» ассасинов тем, что Хасан ас-Сабах опирался на религиозный фанатизм своих подчиненных, а Ильхам Алиев – на генетическую приверженность к убийству турок всех мастей. Интересно отметить, что единственным в мире государством, пытающимся оправдать «подлое» убийство армянского офицера, стала Турция. Посол Турции в Баку Хулуси Кылыдж заявил руководителям СМИ Азербайджана: «Виновником произошедшего является Запад. Если он не хочет очередного повторения событий наподобие произошедших с Рамилем Сафаровым, то он должен поддержать справедливую позицию Азербайджана, скорейшим образом решить нагорно-карабахскую проблему». Сравнение этих слов с тем, что говорили С. Сеидов или А. Мехтиев, не оставляет места для сомнений: Гейдар Алиев, пусть даже укравший это выражение у Сапармурата Ниязова (Туркменбаши), был прав, когда говорил об одном народе – двух государствах. Нелишним подтверждением сказанному стало письмо И. Алиеву от турецкого военного, полковника-лейтенанта Бадри Устунера. «Если бы я был на Вашем месте, я бы сделал так же. Во всех воинских частях должны быть установлены памятники помилованного Вами бравого офицера Рамиля Сафарова, чтобы это служило примером всем, каждому азербайджанскому солдату. Так как я по возрасту старше Вас, то целую Вас в глаза, иначе поцеловал бы Ваши руки. Таковыми должны быть любовь к нации, патриотизм, храбрость… Такие дела нельзя выполнять словами. Нужно постоянно бороться с людьми, враждующими с тюркским народом». Закавказский турок Рамиль Сафаров и анатолийский турок Бадри Устунер – офицеры вооруженных сил своих государств, но и тот и другой понимают воинскую доблесть как готовность и умение зарубить топором спящего человека. А слово «борьба» они воспринимают исключительно как убийство. Мы этого не поняли тогда, когда впервые столкнулись с покинувшими место своих кочевок и перебравшимися на нашу Родину тюркскими кочевыми племенами. Не поняли их генетическую предрасположенность к подлому убийству. Мы намеревались воевать с их отрядами, они пришли убивать. Мы щадили их женщин и детей, они убивали наших женщин, детей, стариков, больных и немощных. Причем, убивали и те самые женщины, которых мы не воспринимали в качестве врага. Мы проиграли в той войне цивилизаций потому, что не сумели понять: перед нами стоит не воин, а человекоподобное существо. Мы проиграли в непривычной для нас, нечестной войне. Войне не против армии, а против народа. Сегодня против нас развязана такая же война. Война не против нашей Армии, для этого у Азербайджана не хватит ни сил, ни умения, ни средств, ни доблести, - война против нашего народа. Спящий Гурген Маргарян не представлял для турка Сафарова опасности, как не представлял опасности мальчик Манвел Сарибекян, выкраденный в Азербайджан и убитый там со звериной, вернее, турецкой жестокостью. Никакой опасности не представляли и армянские жители Сумгаита и Баку, престарелые старушки в Мараге и Храморте… Их убивали только потому, что они армяне. Как убивали в Западной Армении… Освободив и наградив Сафарова, Ильхам Алиев ясно дал понять: любой закавказский турок может убить любого армянина и надеяться на защиту своей преступной организации – Азербайджанской республики. Это означает только одно: мы должны убивать их раньше, чем они подкрадутся к нам, спящим. Любой человек в форме военнослужащего Азербайджана является потенциальным убийцей, а, значит, подлежит уничтожению. Где бы он нам не встретился. Мы не только должны тренировать этническую память, помнить о полутора миллионах загубленных армянских жизней в Османской Турции в годы Геноцида, и о 250 тысячах убитых армян в 1918 – 1920 годах на территории Азербайджана, мы должны научиться предотвращать подобные преступления. Единственным понятным для турок способом.

Очередное политологическое мнение Солидарность армянского общества и, прежде всего, политологического «сообщества», крепнет. Так или иначе, армянский политический и неполитический класс приходит к единому мнению относительно необходимости продолжения переговоров и сохранения Минской группы. Кандидат политических наук Нарек Галстян на сайте Panorama.am сообщает свое мнение: «Изменение содержания переговорного процесса возможно в том случае, если Степанакерт открыто заявит, что его не удовлетворяет последовательность, содержание обсуждаемых вопросов, укажет на наличие проблем и на необходимость продолжения переговоров в ином формате». В качестве нормального, оптимального формата Нарек Галстян указал на продолжение переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. Политолог добавил, что Степанакерт должен вернуться за стол переговоров и сам представить свое мнение и отношение. То, что касается «изменения содержания переговорного процесса» - это просто пустой звук, за этой фразой ничего нет и не может быть. А вот продолжение переговоров в рамках Минской Группы - это очень существенное и ключевое обстоятельство, и политолог поддерживает нынешнее положение вещей. О каком «изменении содержания» может идти речь, если в рамках Минской группы обсуждаются вопросы: как и когда придется сдать сначала земли Низинного Карабаха, а затем и весь Карабах. Больше ничего в ходе этих переговоров не обсуждается и не может обсуждаться. То, что касается благого пожелания, которое озвучивается много лет всеми кому не лень. Создается впечатление, что имеет место латентная мотивация: сбросить ответственность на кого-то там, на весьма абстрактный Карабах. В связи с этим предлагается вопрос всем подобным политологам, которые предлагают этот «сброс»: кто именно, кто персонально должен вести эти переговоры от Карабаха, назовите имя и фамилию. Не можете назвать? Тогда не лучше ли помалкивать?