Pandukht

Геворк Брутян Обычный необычный человек «Диплом университета я получил через 50 лет» Родился я в Тифлисе в 1908 году, 18 сентября (5 сентября по старому стилю). Мой отец, Амазасп, был сыном Асатура Амбарцумяна, жителя села Басаргечар (ныне Варденис), и сам родился в Басаргечаре. Начальное образование получил в деревенской школе и часто рассказывал, что школа находилась в деревне Большая Мазра, куда ему приходилось ходить пешком. Деда своего, пап-Асатура, я хорошо помню, но родная моя бабушка рано умерла. Пап-Асатур скончался в 1916 году. Получив известие о болезни пап-Асатура, отец выехал из Тифлиса, где мы жили, в Басаргечар, но поспел только к последним его часам, когда дед уже потерял сознание. Амазаспу Амбарцумяну, моему отцу, я обязан всем. Когда мне было 3-4 года, он заметил, что я с легкостью решаю простые арифметические задачи. Для меня даже не представляло труда перемножать в уме любые двузначные числа. Отец начал всячески поощрять мой интерес к таким упражнениям. Он был очень воодушевлен и пытался даже в 5-6-летнем возрасте познакомить меня с алгебраическими задачами. Отец чрезмерно хвалил меня перед нашими знакомыми. По его мнению, я демонстрировал признаки математического таланта. Действительно, я любил выполнять арифметические действия, и при поступлении в школу выяснилось, что в этом я сильнее других учеников. Отец настаивал на том, что я должен специализироваться в математике. С двенадцати лет я заинтересовался астрономией, не оставляя, однако, математику. В частности, отец был несколько недоволен, когда, окончив школу и отправившись в Ленинград, я выбрал астрономию, но, так как обе специальности были на одном факультете, он примирился с моим выбором. Выбор Ленинградского университета не был случайностью. Отец сам закончил в 1907 году юридический факультет Петербургского университета в период наибольшего его расцвета. Он утверждал, что Петербургский университет в то время был сильнее многих европейских университетов. Это убеждение имело свое основание. На юридическом факультете в то время общий курс теории государства и права читал профессор Лев Петражицкий. По мнению отца, он был гениальным теоретиком права. ...Отец был горячим, страстным, беспокойным (по сравнению, например, со мной) человеком. Мы считали, что даже ребенок мог его обмануть. Кое-кто из окружающих ему не нравился, и в этих случаях он ни от кого не скрывал своего мнения. Это порождало много трудностей в его жизни. Он с легкостью приобретал врагов, и часто дело доходило до суда. Будучи юристом, он не избегал судов. В дальнейшем мне удалось убедить его в том, что судов лучше избегать, и в последние годы жизни, увлекшись переводами греческих классиков (с греческого на армянский), он в суд более не обращался. В молодости отец любил играть в карты, и бывали случаи, когда он проигрывался до последней копейки. Однако должен признаться, что это случалось редко. Трудолюбие отца требовало вдохновения. Помню, как, переводя греческих классиков, он просиживал целые ночи за работой. В последние годы жизни отец увлеченно преподавал классическую греческую и другую литературу, и его воодушевленность передавалась студентам. ...Моя мать, Рипсиме, родилась в 1885 году. Она была дочерью Тер-Саака Хаханьянца, священника из Цхинвала. Как всякая армянская женщина тех времен, мать в основном занималась домашними делами. Особенно любила чистоту дома и детей. Когда я умывался, она всегда стояла рядом: хотела, чтобы я мылся чисто. Вне дома бывала редко. Помню только, что когда мы всей семьей ходили в театр (такие случаи бывали очень редко), то, возвратившись, она долго вспоминала разные смешные ситуации и выражения. Относительно женитьбы моих родителей мне известно следующее. В 1905 году отец, студент Петербургского университета, находился в Тифлисе, поскольку в связи с революционными событиями университет не работал. Отец решил жениться, и товарищи посоветовали ему отправиться в Цхинвал с целью жениться на какой-то определенной девушке. Он поехал в Цхинвал и там случайно остановился в доме армянского священника Саака. Однако, увидев его дочь Рипсиме, он был очарован ею и тут же попросил у Тер-Саака ее руку. Такая решимость очень удивила Тер-Саака, он засомневался и решил телеграфировать в Петербургский университет с целью выяснить, действительно ли Амазасп Амбарцумян является студентом. Получив положительный ответ, Тер-Саак дал свое согласие. Авторитет студента Петербургского Императорского университета был очень высок! Свадьба состоялась в Тифлисе. С 1906 года учеба отца в Петербургском университете продолжилась, и в 1907 году он окончил университет. Когда я был школьником, часто рассматривал отцовский диплом. Тогда он поражал меня своей солидностью, но, к сожалению, с тех пор я его не видел. Вообще говоря, я всегда был невнимателен к делу сохранения важных документов. Например, когда я в 1928 году окончил тот же Ленинградский университет и защитил дипломную работу, то диплома не получил. Лишь в 1978 году, когда исполнилось 50 лет со дня моего окончания университета, я, посетив университет, получил диплом. В университете это событие вызвало удивление, так как многим было известно, что с 1940 по 1944 год я был там проректором по научной части, и мне было бы легко получить диплом. Так что в дипломе написано, что он выписан в июне 1928 года, но вручен в июне 1978 года. ...1 сентября 1917 года я поступил в 3-ю тифлисскую гимназию. Обучение велось на русском языке, но и армянский был поставлен хорошо. Кроме того, мы проходили на армянском языке национальную историю и географию. Я все больше и больше увлекался астрономией. Конечно, большая часть прочитанных мною книг относилась к популярной литературе, однако с помощью звездного атласа (русское издание атласа Месье) я познакомился со звездным небом. Интерес был огромным, и за несколько месяцев я прочитал большинство доступных мне книг. Отец заметил, что я за столь короткое время овладел многими разделами этой науки. Он хвалил меня перед всеми, демонстрировал, как я знаю предмет. Я, конечно, сознавал, что владею только результатами, но аппарат исследований мне неведом. Правда, с тринадцати лет я начал читать книги и этого направления. В Тифлисе был один очень хороший учитель, знаток астрономии, Сундуков Николай Игнатьевич. Он в начале десятых годов окончил Московский университет по специальности астрономия и преподавал в четвертой гимназии. В связи с этим в 1921 году я перешел из третьей гимназии в четвертую. Сундуков оказал мне большую помощь в овладении основами астрономии, и когда я, окончив школу, поехал в Ленинград, он послал со мной письмо на имя член-корреспондента Академии наук Костинского, в котором рекомендовал меня как молодого человека, серьезно относящегося к науке. Сундуков скончался, когда я уже окончил университет. Я очень обязан ему. ...Наша семья была в тесных дружеских отношениях с семьей Арама Тер-Григоряна, университетского товарища моего отца. Арам Тер-Григорян был родным братом Ваана Терьяна. Ваан Терьян в это время жил в Москве, но иногда бывал в Закавказье. Хорошо помню, как однажды кто-то позвонил в нашу квартиру. Мать открыла дверь. Оказалось, что это был Ваан Терьян, искавший отца. Отца дома не было, и он ушел, и я увидел с балкона только уходившего Терьяна. Это произошло, по-видимому, в 1915 или, более вероятно, в 1916 году, и я уже знал, что Терьян — известный поэт. Теперь я с гордостью говорю, что видел Ованеса Туманяна, впоследствии часто встречал Аветика Исаакяна (после того как он переехал в Ереван), хорошо был знаком с Дереником Демирчяном, но Ваана Терьяна видел только со спины. Жаль, тем более что мы много времени проводили с семьей его брата, Арама Тер-Григоряна. Помню, как в 1920 году наши семьи вместе сняли в Коджорах дачу и там провели лето. Почти каждый день наши семьи обедали вместе и очень сблизились. Умная и скромная дочь Арама Седа была моей ровесницей, и мы стали друзьями. После переезда из Коджор в Тифлис дружба наших семей продолжалась. Шел 1918 год. В третьей гимназии состоялся утренник. Хотя гимназия состояла в то время почти целиком из русских классов, утренник проходил на армянском языке. Я любил декламировать стихи, и к тому же мой голос был довольно зычным. По-видимому, по этой причине мне было поручено прочитать стихотворение «Артавазд» Иоаннеса Иоаннисяна. Декламировал я с воодушевлением. Меня подозвал к себе Ованес Туманян, приглашенный на утренник. Я подошел, он меня похвалил и поцеловал. Спросил, не сын ли я Амазаспа. В жизни я получал много премий и орденов, но до сих пор я считаю наивысшей наградой эту похвалу Ованеса Туманяна. Жаль, что он так рано ушел из жизни! Как нужен такой Отец нашему народу! Хочу также рассказать, как мы участвовали в проводах народного героя Андраника. Это случилось в 1919 году в Тифлисе, перед домом Ованеса Туманяна, на Вознесенской улице. Гимназистам сообщили, что Андраник находится там и собирается выехать за границу. Вся наша третья гимназия отправилась к дому Ованеса Туманяна, где уже собрались ученики нескольких школ. Андраник вышел и приветствовал собравшихся. С ним были также его телохранители. Нам было непонятно, почему Андраник уезжает. Мы не знали, что он окончательно прощается с Закавказьем. Мы не догадывались, что в таком возрасте ему уже невозможно быть командиром добровольцев. Грустные, мы разошлись по домам. Обычный необычный человек ...Будучи студентом, узнаю, что в Ереванском университете должна состояться встреча с президентом Академии наук СССР Комаровым. Задолго до начала встречи мы, группа студентов, оказались в актовом зале. Я заметил на сцене человека, который помогал устанавливать стулья у стола президиума. Первое, что бросилось в глаза, — величина его головы. Я прошептал другу: «Такой большой головы не бывает даже у ученых. А у него, погляди...» Особого значения тому, что этот человек уселся за один стол с Комаровым, другими учеными, мы не придали. Лишь во время выступлений узнаем, что человек с большой головой никто иной как Виктор Амбарцумян. В этой голове, как выяснилось позже, обобщен ум человечества. В дальнейшем, когда представлялось немало случаев встречаться с Виктором Амбарцумяном и даже работать с ним, весь его облик, как, впрочем, и размер головы стали привычными. А вот наши головы казались уже меньше обычного... ...Мне посчастливилось работать в Академии наук под его началом, общаться с этим ставшим обычным необычным человеком, слушать его выступления, внимать ему, выражать свое собственное мнение и даже вступать с ним в спор. Теперь, когда возраст дает о себе знать и прощание может состояться в любой момент, я решил предать бумаге некоторые отрывки из моих воспоминаний. Решил не только потому, что захотелось написать об этом мощном интеллекте моим, пусть не совсем совершенным пером, но еще потому, что не мог не писать. Философ от рождения Великий астрофизик был философом как от рождения, так и по своей научной деятельности, да и вообще по жизни. Очень часто он размышлял о Вселенной. Впрочем, быть влюбленным в космос и при этом не философствовать по меньшей мере странно. Один из объемистых томов, написанных им, носил название «Научные философские вопросы о Вселенной» — чрезвычайно говорящее название. Он принимал активное участие в международных конференциях, посвященных философии, где само его присутствие делало погоду и даже выбор тем конференции определялся участием Виктора Амбарцумяна. ...Основной темой XVI конференции (1978 г.) была «Философия и наука в современном мире». На пленарном заседании обсуждалась проблема «Идея космоса». Первым докладчиком, согласно программе, был Виктор Амбарцумян. Как отмечала западногерманская пресса, с докладом о космосе выступил человек, идеями которого руководствуется ученый мир как Востока, так и Запада. Когда в Советском Союзе было основано философское общество, Виктор Амбарцумян, что вполне закономерно, был избран членом правления общества. В Ереване было создано республиканское отделение данной организации, на базе которого в 1990-м основано самостоятельное философское общество Армении. На первом же заседании Виктор Амбарцумян был избран его почетным президентом. Он знал язык чисел XIV международная философская конференция, проходившая в Вене в 1968-м, состоялась в тяжелых для делегации Советского Союза условиях. Тому предшествовали события в Чехословакии — ввод советских войск в страну. В составе делегации был также Виктор Амбарцумян, что не случайно: члены делегации возлагали большие надежды на его высокий авторитет не только в профессиональной, но и философской сфере. По прибытии в Вену нельзя было не заметить, что Виктора Амбарцумяна среди делегатов нет. Дело в том, что организаторы конференции под разными предлогами препятствовали участию делегатов из Советского Союза и разрешение на въезд мы получили с большим опозданием. Выяснилось, Виктор Амбарцумян должен был прибыть позже, притом без своей супруги, как планировалось. В дни, проведенные в Вене, мы почти всегда были вместе. Очень часто к нам присоединялся знаменитый философ, интереснейшая личность Хачик Момджян. В первый же день к Виктору Амбарцумяну подошла прибывшая из Москвы дама, занимавшаяся решением бытовых проблем делегатов. Она заявила, что определенная сумма выделена для Амбарцумяна с супругой. Но поскольку он прибыл один, да еще с опозданием, то размер суммы подлежит пересчету. Достав ручку и бумагу, дама взялась было писать, как Виктор Амбарцумян, уточнив детали, тут же назвал сумму. Удивленная дама, кстати, не менее чем я сам, смущенно пролепетала: «Придется все же проверить, не закралась ли где-нибудь ошибка». Она считала довольно долго, переводя рубли в доллары, потом в австрийские шиллинги. Под конец, не скрывая удивления, заявила, что молниеносные подсчеты Амбарцумяна совершенно точны. В то время Амбарцумяну было 60 лет... Он не только знал язык чисел и мог мгновенно совершать различные математические действия, но и с блеском просчитывал грани проблемы, которые касались науки, разных областей жизни. «Мадам, как вам мое произношение?» На пленарном заседании Венской конференции практически все доклады членов делегации Советского Союза сопровождались свистом и возгласами «Танки, танки», доносящимися из зала (подразумевались танки, введенные Советским Союзом в Чехословакию). То был настоящий бойкот. Ситуация резко изменилась, когда с докладом выступал Виктор Амазаспович. Его слушали в абсолютной тишине и с глубоким вниманием. Советские делегаты вздохнули с облегчением... После доклада к нему подходили участники конференции, пожимали руку или, проходя мимо, обменивались с ним улыбкой. Среди прочих подошла женщина-философ и без лишних вступлений обратилась к Виктору Амазасповичу. «Вы такой крупный ученый. И ваш доклад был прекрасным. Почему же вы не сумели повлиять на свое правительство, позволив, чтоб ваши танки вошли в чужую страну?» Я растерялся, пытаясь угадать, что же ответит ученый. Своей визави Амбарцумян ответил вопросом на вопрос: «А как вам, мадам, мое английское произношение?» — «Ужасно», — процедила она и горделиво удалилась. Некоторые смотрят в небо... О жестких правилах уличного движения в Вене меня предупредили заранее. Если вы ненароком перешли улицу на красный цвет и машина совершила на вас наезд, то наказание водителю не грозит: он может спокойно продолжать свой путь. Виктор Амбарцумян, который зачастую придерживался принятых в стране норм и правил, во время прогулок по Вене часто смотрел на небо. Опасаясь, что он может перейти дорогу в неположенном месте, я всячески пытался уберечь его от неприятных сюрпризов. Выложил ему все, что знал сам о правилах дорожного движения. К сказанному он отнесся с пониманием, но добавил при этом: «Людям не всегда следует смотреть под ноги, иногда нужно направлять взгляд и на небо, — затем уточнил свою мысль: — Не все должны ходить с опущенной головой. Некоторые должны устремлять свой взор в небо». ...Но даже глядя в небо, Виктор Амбарцумян умел замечать все, что происходит на земле. Как-то прогуливались по одной из венских улиц. Амбарцумян, как это часто бывало, поглядывал ввысь. Неожиданно он, указав на одно из зданий, сказал: «В этом доме живет армянин». И, заметив мое удивление, добавил: «Если хотите убедиться в этом, постучитесь в дверь. Впрочем, не стоит беспокоить хозяев, лучше взгляните на ковер, свисающий с балкона, лаская в себе лучи сентябрьского солнца Вены, — перешел Амбарцумян на поэзию — он тоскует по горячему солнцу Армении». Амбарцумян и Котарбринский Имя польского философа Котарбринского широко известно в научных кругах. Он являлся президентом Академии наук Польши, президентом Парижского философского международного института (известного как академия), членом Академии наук СССР, имел много ученых званий. Я познакомился с ним на XII международной конференции в Италии и, признаться, был удивлен теплым к себе отношением. Пытаясь разгадать причину этого, я в конце концов пришел к заключению, что подобное отношение объясняется тем, что среди 900 делегатов я самый молодой, а он самый пожилой. По возвращении в Ереван мы с ним обменивались письмами, в которых он тепло отзывался о некоторых моих книгах, что давало повод для новых размышлений. Когда руководитель кафедры логики профессор МГУ М. Алексеев, с которым, к слову, у меня сложились близкие дружеские отношения, сообщил, что делегацию под его руководством принимал не Котарбринский, а его супруга, профессор Штайнберг, ситуация стала еще более загадочной. ...Во время одного из перерывов на Венской конференции мы с Виктором Амбарцумяном встретились с Котарбринским и его супругой. Амбарцумян и Котарбринский не были лично знакомы, так что почетную миссию познакомить их я взял на себя. Чтоб ритуал не показался слишком уж чопорно-официальным, знакомя их, я с улыбкой сказал: «Виктор Амазаспович, уж не знаю почему, но академик Котарбринский относится ко мне с исключительной теплотой...» Тут в разговор вступила профессор Штайнберг: «Хотите знать почему?» Задержав дыхание, я стал заливаться краской, полагая, что она собирается говорить о лестных отзывах своего супруга по поводу моих книг. Напряженную тишину вновь нарушил голос Штайнберг: «Посмотрите на его нос, — указывая пальцем в сторону мужа, сказала она, — его бабушка была армянкой». Воодушевившись, Амбарцумян стал задавать вопросы. Как выяснилось, Котарбринский, как и отец Амбарцумяна, имел юридическое образование... Под конец Амбарцумян пригласил супругов в Ереван, и оба они с радостью приняли приглашение. Увы... В Ереване Амбарцумян вызвал к себе руководителя иностранного отдела академии и в моем присутствии попросил организовать приезд Котарбринского с супругой. Тот, ссылаясь на КГБ, сообщил: приглашать пожилого иностранца запрещено — мало ли что может случиться в его возрасте. Переписка с Котарбринским на этом прервалась. Давид Анахт - 1500 В 1980-м отмечали 1500-летие мудреца и логика Давида Анахта. Была создана правительственная юбилейная комиссия под председательством Фадея Саркисяна. Я же был назначен его замом. На работу являлся в 8 утра, домой возвращался в 11 вечера. Забот было невпроворот. На одном из заседаний возник вопрос, какими цифрами следует отобразить на медали, посвященной 1500-летию Давида Анахта, “1500” — арабскими или римскими? Мнения разошлись. Предложив отложить решение вопроса, я решил посоветоваться с Виктором Амбарцумяном. Тот без колебаний сказал: “Не арабскими и не римскими, нужно писать иЮ, что и означает 1500”. Я попытался привести разумный, на мой взгляд, аргумент, мол, в Армению съедутся не только делегаты из союзных республик, но и других стран, которые не владеют армянским. Он успокоил меня: “Ничего, пусть учатся и понимают, что означает иЮ. Даже если потом они забудут обо всем, то эти две с трудом усвоенные буквы надолго останутся в памяти”. Покоривший вершины науки Тяжелый быт, в котором в 1990-х оказался также Виктор Амбарцумян, не мог не отразиться на его здоровье. Меж тем всю свою жизнь он оставлял впечатление такого крепкого, здорового человека, что, казалось, проживет как минимум сто лет... Весть о его кончине застала нас врасплох. Смерть и Виктор Амбарцумян были понятиями несовместимыми. Я мог бы сказать, что его бессмертие началось одновременно с его рождением... Достаточно ли целого века, чтоб восполнить оставшуюся после него пустоту еще одним новым Виктором Амбарцумяном? Неоценимый вклад в области астрофизики профессор Университета Беркли назвал «революцией Коперника». Английская The Independent в связи с кончиной ученого писала: «...Поднявшись на вершины науки, Амбарцумян поднял также свой народ, свою Армению...»

Всем поклонникам восточной "красоты": Справа Мехрибан Алиева (Пашаева) до косметических операций. http://iza1976.livejournal.com/291795.html

Гарин Ованнисян Кто будет решать судьбу Армении — патриоты или тираны? Армения вступает в 20-ый год своего независимого существования. Ее мечты о демократии попали под колеса реальности, созданной репрессивным правительством. Но некоторые патриоты не оставляют работы, которая направлена на то, чтобы однажды в Армении все-таки выросло дерево свободы. Где-то там, за океаном, на другом континенте, на полоске земли меж двух морей, небольшая республика вступает сегодня в 20-ый год своего независимого существования. И я знаю там одного человека, родившегося в Америке, который 20 лет назад оставил свою юридическую фирму в Лос-Анджелесе, решил, что в Соединенных Штатах ему делать больше нечего, и отправился искать свою судьбу в Армении. Это было романтичное время. Один за другим, 15 советских спутников сошли с орбиты Кремля, и изгнанные дети начали возвращаться в свои родные земли, чтобы принять участие в строительстве новых государств. Что касается моего отца, Раффи Ованнисяна, некогда футбольной звезды Pali High Dolphins, он оставил многообещающую юридическую карьеру и переехал с женой и детьми в Ереван — столицу советской Армении. После того, как 21 сентября 1991 года была официально объявлена независимость, моему отцу выделили факс и выдали зарплату за первый месяц — 600 рублей или 143 доллара. Ему сказали, что он теперь первый министр иностранных дел республики. Постсоветские семена демократии Семена демократии рассеивались по советским просторам, которые на протяжении нескольких поколений терпели гнет тирании. Но никто не сомневался в том, что они взойдут. Мой отец уж точно не сомневался. В течение года он установил дипломатические отношения с каждой крупной демократической страной в мире. Именно он поднял красно-сине-оранжевый армянский флаг в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке. Это было почти 20 лет назад. Тогда было возможно все. Но вскоре на армян надвинулась тень истории. Капитал стал черным. Вода в кранах иссякла. Прекратились поставки зерна. И внезапно, будто впервые, армяне осознали, куда же их все-таки занесло. На западе — история турецких ужасов и память о неотмщенном геноциде 1915 года. На востоке — ожидание войны с Азербайджаном, оккупировавшим древний армянский анклав Арцах, или же Нагорный Карабах. Это очень опасно, когда единственным желанием людей становится желание выжить. Но именно это и произошло с армянами в первые годы после обретения независимости. Они потеряли свои побуждения, свою надежду, свои убеждения. Они растеряли то изобилие, которое их когда-то окружало. И тогда вновь проявились старые симптомы советской болезни. Коррупция и крах На улицах Еревана появилось первое поколение детей-попрошаек. Полицейские размахивали жезлами ради двухдолларовых взяток. Работали за взятки и учителя. Президенты захватили контроль над каждым судьей, прокурором и адвокатом, желающим сохранить свое место. Справедливые суды и свободные выборы обернулись несбывшимися обещаниями. «Победа» практически всегда оставалась за должностными лицами, тогда как проигравшие почти никогда не возвращались домой, не проведя по столице собранную ими толпу граждан. В 1999 году во время одной из парламентских сессий были убиты все ключевые противники президента. Мой отец давно ушел из ереванского правительства, но он, по крайней мере, никогда не отказывался от мечты. Вместо этого в 2001 году он отказался от своего американского паспорта — раз и навсегда. В следующем году он основал «Наследие» — национально-либеральную партию, которая сейчас представляет оппозицию в ереванском парламенте. Моим отцом его люди восхищаются и по сей день. Недавний опрос Gallup показал, что его популярность находится на уровне 82 процента. Причины этого бросаются в глаза не сразу. «Ачке кушт э, — говорят о нем люди. — Его глаз полон». Другими словами: человек видел мир, и он находится в политике не ради денег. В Армении этого достаточно. Сегодня ереванское правительство связано с группой влиятельных бизнесменов, зовущихся «олигархами», которые инвестируют в политику и верховодят ею. У одного из них монополия на газ, у другого — монополия на сахар и муку. У каждого из них есть свое прозвище, армии телохранителей и эскорты роскошных автомобилей, для пущей важности снующих за «олигархами» по городу. Властолюбивые олигархи Правят страной мультимиллионеры — целая охапка. Эти «олигархи» влезли в огромные долги перед настоящими олигархами, роящимися вокруг московского Кремля, которым они распродали принадлежащие стране золотые рудники и электростанции. И они готовы продать куда больше этого. В августе Армения принимала саммит Организации Договора о коллективной безопасности. В этот постсоветский альянс входят также Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Все это бывшие советские республики, невостребованные Западом, республики, которые теперь тянутся к старому источнику тяготения — матушке-России. Во время августовской встречи Россия получила 24-летнее продление договора на аренду своей ключевой военной базы в Армении. Впрочем, аренда — слово не совсем подходящее. База в полном объеме финансируется и поддерживается за счет армянского государства. Теперь вы видите, почему сегодня в Ереване почти ничего не осталось от демократии или независимости, которую можно было бы отпраздновать. И теперь даже мой отец должен понять то, что долгое время ему мешал увидеть его романтизм: в Армении нет свободы, нет независимости, нет единства. Советская почва отвергла семена демократии. Надежда предвещает свободу Конечно же, мой отец все еще хранит свою веру, и есть несколько свидетельств, помогающих ей не угасать. В Армении впервые формируется гражданское общество, способное навести мосты между правительством и людьми, которые до сих пор существовали на разных планетах. Оппозиционные СМИ, получившие отказ в получении телевизионных частот, теперь доносят до людей свой протест с помощью интернета. А та маленькая партия в парламенте, пускай они и не совершила революцию, по крайней мере, может выступать в качестве символа и предвещания свободной и независимой Армении. Так что мы надеемся и даже знаем, что дерево свободы однажды вырастет на армянской земле. Но не сегодня, не раньше, чем, как сказал один из отцов-основателей, «она будет окроплена кровью патриотов и тиранов». Я боюсь, и тех, и других в Армении очень много.

Ложь с высокой трибуны 23 сентября на 65-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН выступил президент Азербайджана Ильхам Алиев. Вряд ли в стенах ООН когда-либо было еще выступление, содержащее в себе столь много откровенной лжи и обмана. Казалось, высокая трибуна Генассамблеи ООН вдохновила Алиева, придала крылья его лжи. Однако даже у самой вдохновенной и окрыленной лжи, как известно, короткие ноги. Это подтверждает выволочка, устроенная Алиеву президентом США Бараком Обамой во время личной встречи. Как сообщает официальный сайт Белого Дома, Б. Обама «выразил надежду, что Азербайджан, как молодая демократия, будет осуществлять демократические реформы и усилит защиту прав человека». Обама испортил настроение Алиева и по поводу нагорно-карабахского конфликта, заявив, о твердой поддержке США деятельности Минской группы ОБСЕ, подчеркнув «важность сохранения режима прекращения огня вдоль линии соприкосновения необходимость поиска мирного решения, основанного на Хельсинкских принципах неприменения силы или угрозы применения силы, территориальной целостности и равноправия и самоопределения народов». Обратимся, однако, к выступлению Алиева, учитывая при этом, что размеры статьи не позволяют подробно остановиться на каждом его лукавстве. Алиев жаловался присутствующим на Генассамблее официальным лицам большинства государств мира, что «В результате конфликта оккупирована пятая часть территории Азербайджана». Трудно сказать, что имел в виду президент Азербайджана: если речь идет об Азербайджанской ССР, от правопреемства которой Азербайджанская республика, кстати, отказалась еще в 1991 году, то Баку ныне не контролирует 13% территории советской республики. Если же речь идет о современной Азербайджанской республике, то придется напомнить ее забывчивому президенту, что Карабах никогда не входил в пределы этого образования. В том числе, естественно, и на момент принятия Азербайджанкой республики в члены ООН. Назвав Азербайджан «страной, страдающей от тяжелых последствий войны», Алиев забыл упомянуть, что война проходила на территории Карабаха, и, что вполне естественно, именно Нагорно-Карабахская Республика и ее граждане являются наиболее пострадавшей от войны стороной. Это в НКР от варварских бомбардировок Азербайджана рушились дома, школы, больницы, предприятия; горели посевы и сады, безжалостно истреблялось мирное население. Это НКР три с лишним года находилась в осаде, а население страны было лишено возможности полноценного питания, обеспечения медикаментами, и просто безопасной жизни. И старая, приевшаяся ложь Алиева о «миллионе азербайджанских беженцев» не сможет прикрыть страдания, перенесенные гражданами НКР в результате открытой военной агрессии Азербайджана. Алиев лгал с высокой трибуны об уничтожении армянской стороной «материальных доказательств, подтверждающих культурные и исторические корни Азербайджана». И приходится лишь жалеть, что протокол и традиция выступлений на Генеральной ассамблее ООН не позволили задать ему вопрос: «Как можно уничтожить то, чего никогда не было?» Во всех старых населенных пунктах НКР, в том числе и тех, что с 1918 до 1991-94 года были населены закавказскими турками и курдами, были и есть армянские церкви или их развалины. Несколько мечетей, построенных в ХIХ веке в Шуши, Агдаме и Физули до сих пор стоят в том виде, что и в 1988 году. И если говорить об уничтожении этнических, исторических и культурных корней, то Алиеву следовало бы рассказать о приказах, предписывающих азербайджанским летчикам разрушить, уничтожить армянские церкви IV –ХVI веков. Алиев, вандал в модном костюме, мог бы поведать, как, выполняя его личный приказ, были уничтожены армянские церкви ХIV – ХVII веков в армянских деревнях Мирзик, Чирагидзор, Эркедж и других, как было стерто с лица земли уникальное армянское средневековое кладбище с тысячами неповторимых хачкаров. Перевирая предложенные Минской группой и опирающиеся на Хельсинкский акт основные принципы урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Алиев сообщает о своей «готовности» «с добрыми намерениями продолжать переговоры для определения окончательного статуса Нагорного Карабаха в составе Азербайджанской Республики». «Добрые намерения» Алиева, пытающегося ввести в заблуждение авторитетнейший орган международного права, могут вызвать лишь усмешку. В мире прекрасно понимают, что НКР никогда больше не будет в пределах чужого государства, и своевольная трактовка президента Азербайджана одного из ведущих постулатов международного права – права народов на самоопределение – просто никому не интересны. И более всего они неинтересны гражданам НКР. Алиев врал много и долго, и даже простое перечисление его лживых утверждений способно утомить любого терпеливого читателя. Поэтому остановимся на самой большой его лжи, выразившейся во фразе: «Продолжающийся вооруженный конфликт между Арменией и Азербайджаном является большой угрозой для международного и регионального мира и безопасности». Проблема, конечно, не в угрозе региональной или иной безопасности – она действительно существует – дело в том, что никакого вооруженного конфликта между Арменией и Азербайджаном не существует. И не существовало. По крайней мере, с 1920 года. В 1991 году Азербайджан совершил прямую военную агрессию против Нагорно-Карабахской Республики, и именно с НКР Баку подписывал в мае 1994 года соглашение о прекращении огня. Армения всего лишь выступила гарантом безопасности населения НКР. Президент Азербайджана, в стремлении сокрыть истину о войне и тем самым помешать признанию НКР в качестве стороны в военном конфликте, намеренно вводит в заблуждение Генеральную Ассамблею ООН. Выпускник МГИМО, пусть даже далеко не самый радивый, понимает, что по всем канонам международного публичного права самопровозглашенное государство, имеющее избранное руководство, является субъектом международного права. Тем более государство, защитившее свой суверенитет и свою независимость от агрессора. Поэтому и пытается президент Азербайджана умолчать о любом явлении, способном указать на международную правосубъектность Республики Арцах. Но у лжи, как уже было указано, короткие ноги. Будем надеяться, что ООН и другие организации получат от дипломатических представительств Армении исчерпывающий ответ на инсинуации президента Азербайджана.

Раба унизить невозможно В древнем Риме патриции позволяли себе переодеваться или мыться в присутствии рабов. Раб не считался полноценным человеком, его чувства никого не волновали, и патрицию не пристало стесняться раба. Так же и знатные римлянки: рабы и рабыни были для них недочеловеками, и римлянки позволяли себе заняться при них собственным туалетом. В годы Второй мировой войны немецкие оккупанты купались во дворах в оккупированных деревнях и городах, не обращая внимания на жителей. Конечно, можно и нужно осуждать человека, ни во что не ставящего чувства другого человека. С другой стороны, рабы также бывают разными: одни становятся ими по рождению или в силу жизненных обстоятельств, но далеко не все из них являются рабами по духу. С другой стороны, на свете немало людей, родившихся рабами в душе. Рабскую натуру скрыть невозможно, она сквозит в словах, высвечивается в улыбке, более схожей с кривой завистливой ухмылкой. В общении с такими людьми не просто можно, а необходимо подчеркивать их рабскую сущность. Ибо раб всегда должен помнить, что он раб. Ибо нет ничего страшнее, и нет никого подлее раба, неожиданно дорвавшегося до власти. Опытные психологи распознают рабскую душу сразу, практически с первого взгляда. И каждый раз указывают рабу на его место, как правило, прилюдным уважением. Раб должен чувствовать превосходство свободного человека, хозяина. И нам совершенно понятен поступок государственного секретаря США Хилари Клинтон, жестоко унизившей президента Турции Абдуллаха Гюля во время краткого разговора в стенах ООН в Нью-Йорке. Президент Турции долго добивался встречи с Х. Клинтон, чтобы пожаловаться на Армению и Израиль. И Клинтон снизошла до встречи. В шестидесятые годы прошлого века в Америке было принято выпроваживать назойливых гостей с помощью… ножниц. Человек, вынужденный принять назойливого, неприятного посетителя, перемежал междометия с полировкой ногтей. Десятилетия спустя спасительным «инструментом» стал компьютер: принимающий упорно вглядывался в монитор, словно пытаясь вычислить там время, когда уйдет надоедливый посетитель. Х. Клинтон поступила иначе. Она унизила президента Турции и как государственного деятеля и как мужчину, занявшись при нем макияжем. Все краткое время разговора с Гюлем Х. Клинтон наносила на губы помаду, всем своим поведением давая понять президенту Турции, что не считает его за человека и мужчину, которого стоило бы стесняться. Откровенно говоря, поведение Х. Клинтон можно и нужно было бы посчитать бестактным, если бы не униженно-рабская улыбка президента Турции, не нашедшего в себе мужества и силы воли, чтобы сделать ей замечание или просто повернуться и уйти. Клинтон точно высчитала существо, которое позволительно унизить, и продемонстрировала его никчемность всему миру. Госсекретарь США не унизила Абдуллаха Гюля, она показала всем, что это просто невозможно. Раба унизить невозможно.

Айк джан, цнундт шнорhавор!!!

По следам героя О. Генри 22 сентября выдвинутая президентом Америки Б. Обамой кандидатура Метью Брайзы на пост посла США в Азербайджане после долгих проволочек была поставлена на голосование в Комитете по внешним связям Сената США. В голосовании приняли участие 19 членов Комитета, 17 из которых одобрили кандидатуру Брайзы. Необходимо напомнить, что 22 июля сего года кандидатура М. Брайзы уже рассматривалась в Комитете, большинство которого выступили тогда против его назначения на этот пост. Более того, после обсуждения лидер демократов Сената Гарри Рид после обратился с письмом в Госдепартамент США, высказав недоумение по поводу предложения о назначении Брайзы и призвав тщательно изучить его кандидатуру. Однако демократия в США явно страдает изъянами, и ровно два месяца спустя тот же Комитет проголосовал за кандидатуру М. Брайзы. Данный факт, однако, еще не означает, что Брайза уже может считать себя послом. И дело даже не в том, что пленарное заседание Сената США должно утвердить его кандидатуру: по сложившейся традиции, утверждение Сенатом кандидатуры, прошедшей «сито» Комитета, является делом решенным. Проблема для М. Брайзы в другом: на решение Комитета по внешним связям наложила вето член этого же Комитета Барбра Боксер. Для того, чтобы понять, что означает данное официальное заявление г-жи Боксер, следует вспомнить, что в 2006 году именно таким образом сенатор Роберт Менендес заблокировал кандидатуру Ричарда Хогланда на пост посла США в Армении. Тогда, после нескольких месяцев тяжелых переговоров, Белый Дом заменил кандидатуру Хогланда. Надо сказать, что из двух членов Комитета, проголосовавших против кандидатуры Брайзы, одним является как раз Р. Менендес, который все еще имеет время для наложения собственного вето. Таким образом, можно с абсолютной уверенностью предсказать, что кандидатура Брайзы на пленарное заседание Сената США пока выводиться не будет. Для этого необходимо, чтобы Б. Боксер сняла свое вето (при том, что Р. Менендес не наложит свое), или чтобы Боксер проиграла на перевыборах в Сенат в ноябре текущего года. Без этого Брайзе надеяться на пост посла не приходится. М. Брайза – широко известный в Закавказье человек – в особом представлении не нуждается, и, тем не менее, на некоторые факты его биографии стоит вновь обратить внимание. Впервые его имя всплыло в нашем регионе после назначения на должность заместителя помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии. Основной обязанностью Брайзы тогда являлась «трубопроводная политика»: он должен был способствовать изоляции России при выборе маршрутов нефте- и газопроводов из Каспийского региона в Европу. Спустя несколько лет Брайзу назначили также американским сопредседателем Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Практически все эти годы он совмещал две должности. Брайза, в меру энергичный и не в меру болтливый дипломат, сумел добиться в регионе большого влияния. Грузинская оппозиция, имея в виду его практически неограниченное влияние на Саакашвили, даже прозвала его «директором Грузии». Прославился Брайза и своими путаными и рассчитанными на аудиторию взаимоисключающими заявлениями. В Армении он говорил одно, а в Азербайджане прямо противоположное. В Баку и Ереване журналисты шутили: вот приедет Брайза и объяснит, почему его неправильно поняли. Не будем, однако, строго судить человека, возможно, именно такой «дипломатии» учили его в американском университете. С другой стороны, армянское лобби в США не могло оставить без внимания факт родственных и финансовых отношений Брайзы с турками анатолийскими и закавказскими. И дело даже не в том, что будучи на должности сопредседателя Минской группы ОБСЕ Брайза женился на турчанке Баран. Проблема гораздо пикантнее: как утверждала «Азадлыг», основные расходы на свадьбу Брайзы с Баран были возложены на министра экономического развития Азербайджана Гейдара Бабаева. Именно возложены. Президентом Азербайджана И. Алиевым. Интересно также, что одним из свидетелей на свадьбе Брайзы с Баран явился министр иностранных дел Азербайджана Э. Мамедъяров. Наконец, на свадьбе, сыгранной в Стамбуле, присутствовала половина правительства Азербайджана. Стоит упомянуть и о том, что один из авторов статьи в «Азадлыг» - главный редактор Ганимат Захид – вскоре оказался в тюрьме, а другой – Агиль Халил – после четырех покушений на его жизнь, вынужден был бежать Азербайджан и обосноваться во Франции. Есть к Брайзе вопросы и у правоохранительных органов России. И дело не в его обвинениях в адрес Кремля по поводу участия России в августовской войне 2008 года. 18 августа 1997 года молодой сотрудник американского посольства в России Метью Брайза управляя автомобилем, насмерть сбил в Москве женщину. Правоохранительным органам не удалось провести расследование инцидента и даже проверить Брайзу на наличие алкоголя в крови, так как уже через несколько часов Брайза вылетел в США. Чтобы больше не возвращаться. В машине с Брайзой была женщина, личность которой так и не удалось установить. Однако сокрытие свидетеля и уклонение Брайзы от следствия являются весьма красноречивым фактом. Откровенно говоря, лично я был бы не против, чтобы именно М. Брайза стал послом США в Азербайджане. Нечистоплотный в политическом отношении, замешанный в уголовно-коррупционном скандале, - Брайза именно тот человек, которому безразличны интересы как США, так и Азербайджана с Турцией. Был уж в «независимой» истории Азербайджана такой посол из США – Стэнли Эскудеро – оставшийся в Баку после окончания срока службы послом. Эскудеро ныне является преуспевающим азербайджанским бизнесменом, лишившим крова сотни, без всякого преувеличения, азербайджанских семей. Живет Эскудеро в Баку вместе с супругой и сыновьями Александром и Бенджаменом, которого предприимчивый папаша уже успел женить на богатой азербайджанке, наследнице миллионов Надира Назарова и ныне покойного Салмана Джебраилова, успевшего перед смертью завещать Нигяр 30 га. земли в приморском Нардаране. Брайза – тот же Эскудеро, только моложе и лучше осведомленней о нефтегазовых проектах и возможностях Азербайджана. По этой причине некоторые круги США воспринимают его назначение на должность посла в Баку в качестве инвестиции в нефтегазовую промышленность Азербайджана. Вот только вопрос – что от этого выиграет Америка? – остается висеть в воздухе. В этом смысле сенаторы Б. Боксер и Р. Менендес демонстрируют гораздо больший патриотизм и принципиальность, чем те, кого нефтяные залежи под Каспием лишают здорового сна. Впрочем, Брайза и без назначения послом может переехать жить в Баку. У него для этого есть подходящая во всех смыслах Баран, а также налаженные связи в нефтегазовых компаниях мира, работающих в циркумкаспийском регионе. Ну и, конечно, родственные связи в высших политических кругах Азербайджана. В конце концов, чем Брайза хуже старого мошенника Эскудеро?

Гнусный Обманщик Почти по О. Генри Имя Стэнли Эскудеро в Азербайджане хорошо известно – это бывший посол США в Узбекистане, а затем в Баку. В период пребывания в Ташкенте Эскудеро мечтал о продолжении дипломатической карьеры в какой-нибудь европейской стране. По этой причине назначение послом в Баку страшно его огорчило. Вскоре, однако, Эскудеро понял, в какое нефтяное Эльдорадо забросила его судьба. Консул США Тэкер из рассказа О.Генри говорил о жителях страны своего пребывания: «Этих черномазых нужно знать». Эскудеро, явно читавший писателя, также занялся изучением «черномазых» аборигенов. И сильно преуспел в этом деле. Уже через пару месяцев посольских забот он догадался, что все руководители местных «черномазых» одержимы страстью к валюте его собственной страны. Это открытие весьма обрадовало Эскудеро, также страдавшего страстью к наживе. Столь редкостное совпадение привело к тому, что Эскудеро принялся рьяно агитировать бизнесменов разных стран делать инвестиции в экономику Азербайджана. Особенно нефтяную, поскольку суммы там фигурируют весьма солидные, а с каждой суммы ему полагался значительный «откат» (это русское слово из тюркского лексикона «черномазых» Эскудеро выучил в первую очередь). Вскоре Эскудеро настолько освоился в новой стране, что подобно Тэкеру встречал всех богатых гостей Азербайджана заученным предложением: «Если вы хотите получить какую-нибудь концессию, вам понадобится человек, знающий здесь все ходы и выходы». А гостям такой человек ох как был нужен. Они получали концессии – Эскудеро откаты. Маловеров посол сажал в машину со звездно-полосатым флажком, катал по городу и рассказывал о своих друзьях из числа «черномазых». Наиболее богатым гостям демонстрировался шикарный фешенебельный особняк главного друга Эскудеро: «Там живет старый Гей… тьфу, Сантос Урике. Ему принадлежит половина золотых приисков во всей стране». Тэкер-Эскудеро скромничал, так как его престарелому другу принадлежала еще и большая часть нефтяных месторождений. Завороженные гости послушно лезли в карман за чековой книжкой. Схема работала без перебоев. Инвестиции. Концессии. Откаты. Со временем небольшая площадь перед посольством США в Баку перестала удовлетворять амбициям и потребностям Эскудеро. Он вознамерился расширить двор, убрав при этом с приглянувшейся территории два жилых дома. А чтобы жильцы не особенно обижались, Эскудеро смотался в Вашингтон, заглянул в Конгресс и выбил из него $2 млн 860 тысяч на «компенсацию ущерба». Вернувшись в вожделенный Баку, Эскудеро гордо, словно флагом собственной страны, размахивал документом о выдаче жильцам этих денег. По две тысячи долларов за квадратный метр. Очарованная видом бумаги с печатью Конгресса США, часть жильцов покинула свои дома. Другую часть вежливо выселили полиция и внутренние войска, сломав при этом пару ребер парочке пенсионеров. А дома их были снесены в ту же ночь. После всего этого Эскудеро пальцем поманил к себе мэра Баку и сделал ему предложение, от которого тот не смог отказаться. Он, посол США Эскудеро, перечисляет деньги в мэрию, а мэр Аллахвердиев «компенсирует» выселенным жильцам по 200 долларов за метр. Оставшуюся сумму делят по-братски. Совсем как Тэкер: «Мы поделим добычу, сядем на какой-нибудь бродячий пароход и укатим в Рио-де-Жанейро. А Соединенные Штаты пусть провалятся в тартарары, если они не могут обойтись без моих услуг». Сказано - сделано. Аллахвердиев бежал, но не в Рио, как ему советовал литературный персонаж, а в более благополучную Швейцарию. А нажившего сотни миллионов Эскудеро отстранили от дипломатической деятельности, после чего он… вернулся в Баку. Удивляться, наверное, не стоит, ведь именно в Баку жил его престарелый друг, которому к тому времени принадлежали уже все золотые прииски и нефтяные месторождения. В Баку Эскудеро основал компанию Casрian Fish и занялся экспортом осетрины и черной икры. Прибыли не меньше, чем от «черного золота». Затем он открыл Американскую торговую палату в Азербайджане, основным занятием которой является привлечение инвестиций. Естественно, по старой схеме: инвестиции, концессии, откаты. При этом «откаты» он начал брать уже и с инвесторов, за что его сограждане пару раз подавали на него в суд. Но что суд, даже американский, для друга престарелого хозяина Азербайджана, даже если его уже нет в живых? Слава богу, сын Сантоса Урике наследовал хозяйство папаши и, в отличие от Малыша О. Генри, не «кинул» его. Бывший посол, а ныне удачливый проныра провозгласил Баку «инвестиционной столицей мира», расклеил в своих кабинетах в Штатах и Баку фотографии, на которых он запечатлен в обнимку с Престарелым и его Сыном, обзавелся штатом и продолжает торговать икорочкой, концессиями и обещаниями. Главным его лозунгом стало: «Приезжайте ко мне. Здесь живут родственные американцам души». И оказавшиеся в Азербайджане потенциальные инвесторы быстро убеждаются в его всесилии в стране «черномазых». Они останавливаются в принадлежащих ему мотелях, питаются в его ресторанах, арендуют машины в его фирмах. А вид офиса на проспекте Низами способен поразить воображение даже видавших виды дельцов с Уолл-стрит. Наиболее богатых, но неверующих инвесторов Эскудеро катает по городу сам и как бы невзначай подъезжает к фешенебельному особняку: «Там жил старый Гей. . . тьфу, Сантос Урике. Ему принадлежала половина золотых приисков и нефтяных месторождений во всей стране. Теперь там живет его сын, мой близкий друг. Ему принадлежат все золотые прииски и нефтяные месторождения во всей стране». 19 сентября 2006

Образованные зоологические экспонаты Говоря сегодня об уроках Геноцида армян в сентябре 1918 года в Баку, проявившихся в ходе судебного процесса по делу народного мстителя Мисака Торлакяна, застрелившего одного из организаторов этого преступления, Бехбуда Дживаншира, необходимо отметить и следующее важнейшее обстоятельство. С самого начала процесса сторона обвинения - адвокаты, родственники, друзья убитого - всячески старалась подчеркнуть различие в социальном статусе Мисака (мол, необразованный, деревенский парень) и Бехбуд-хана (высокообразованный государственный деятель из аристократической семьи, получивший прекрасное европейское образование, и т. д.), считая, что одного этого обстоятельства достаточно для оценки произошедшего членами трибунала - британскими офицерами, симпатии некоторых не могли не быть на стороне близкого им по положению и духу Дживаншира. Как известно, ожидания эти не оправдались, в определенном смысле и в этом повторив позицию Берлинского суда в отношении деревенского парнишки Согомона, застрелившего блестящего турецкого министра Талаата. Но урок, конечно, не только в этом, хотя и объективность судей в этих, как и в других процессах над армянскими народными мстителями в постгеноцидные годы, следует отмечать и подчеркивать постоянно в качестве важнейшего аргумента в пользу понимания цивилизованным человечеством первой четверти XX столетия справедливости и даже законности совершенных ими действий. Безусловно, сам по себе этот аргумент исключительно важен, однако есть тут и иной аспект, заслуживающий самого пристального внимания. Организаторы Геноцида армян в Османской Турции хорошо известны, хотя бы те, кому был вынесен смертный приговор, приведенный в исполнение армянскими народными мстителями. Об организаторах Геноцида армян на территории так называемого Азербайджана, хотя бы тех, кто удостоился той же справедливой участи, известно значительно меньше. Вот «азербайджанский Талаат» Бехбуд-хан Дживаншир, названный так не только потому, что так же, как турецкий Талаат, занимал пост министра внутренних дел, но и потому, что отличался особой, просто зоологической ненавистью к армянам. Кстати, азербайджанские источники утверждают, что Бехбуд приходился правнуком Панах Али-хану, первому тюрку, осевшему в Карабахе. Окончив реальную школу в Тифлисе, Бехбуд затем с отличием окончил в 1906 году Горную академию в Фрайтбурге, обучался также на курсах совершенствования в Лондоне. Вернувшись на родину в 1907 году, вступил в тайную пантюркистскую организацию «Дифаи». С июня 1918 года занимал должность министра внутренних дел Азербайджанской Демократической Республики. А вот еще один палач армянского народа - премьер-министр Фатали Хойский, застреленный в 1920 году Арамом Ерканяном на Головинском проспекте в Тифлисе. Фатали Хойский (Хан-Хойский) - юрист, депутат Государственной Думы Российской империи, первый премьер-министр Азербайджанской Республики. «Потомок Хойских и Шекинских владетельных ханов». По окончании Елизаветпольской гимназии поступил на юридический факультет МГУ, окончил с дипломом 1-й степени. Рассказ об их преступлениях не входит в нашу задачу, да это и невозможно в рамках газетной статьи. Напомним только, что именно подписи этих двоих стояли под известным объявлением, смысл которого сводился к тому, что все русские, грузины и евреи могут не волноваться и заниматься своими делами. Однако всякий, кто предоставит армянам убежище, будет объявлен вне закона, иначе говоря, будет считаться, что он совершил политическое преступление против государства и будет строго наказан. Всякий, кто знает о скрывающемся армянине или знает людей, которые предоставили убежище армянам, должен немедленно сообщить об этом властям. Во время суда были оглашены некоторые шифрованные приказы Дживаншира. В одном из них говорилось: «Это священная война, цель которой - объединить все ветви турецкой нации. Уничтожение армянской нации для этой цели исключительно важно. Армяне - единственное препятствие на пути к успеху нашей политики. А это политика, которая откроет нам путь в Индию. Мы должны ликвидировать армян и по их трупам двигаться по своему пути. Следовательно, не жалейте никого и строго выполняйте то, что вам приказано. Только таким образом Стамбул может освободить Индию». Из множества красноречивых фактов приведем в заключение один, о котором поведала во время суда княгиня Тамара Волконская. Она, тесно общавшаяся в дни армянских погромов с высокопоставленными руководителями Азербайджана, привела в качестве их общей характеристики следующий эпизод. Как-то во время одной из бесед она спросила министра путей сообщения Мелик Арсланова: «Вы образованный человек. Как вы могли допустить подобные погромы?» Министр ответил: «Мы не сложим оружия, пока не уничтожим всех армян Азербайджана». Это татарские младотурки. Образованные, безжалостные и целенаправленно идущие к своей цели - полному уничтожению армян на территории, оказавшейся в их власти. Нелюди, по сравнению с которыми «кровавый султан»-армяноненавистник Абдул Гамид, уничтоживший сотни тысяч армян, как говорил Иоаганнес Лепсиус в романе Франса Верфеля, был просто «старым грешником», «дилетантом», «невинным младенцем». Этот Абдул Гамид, как и его предшественники на султанском троне, был примитивным варваром, отменившим даже убогую Конституцию и никогда не произносившим высоких слов о равенстве, братстве, справедливости, свободе, демократии и т. п., что порождало у некоторых армян и неармян иллюзию, будто с приходом к власти в Турции сил, провозглашающих эти и подобные ценности, страна эта преобразится и станет чуть ли не раем для угнетаемых национальных меньшинств, в частности - христиан. Однако пришедшие вскоре к власти под этими лозунгами младотурки, турецкие и татарские, очень скоро показали всю глубину этих опасных заблуждений. Это один из главных уроков сентябрьского Геноцида в Баку, организованного «азербайджанскими талаатами», по-европейски образованными и по-тюркски беспощадными. Наивная вера в турецкую цивилизацию и демократию страшно дорого обошлась нашим предкам. В то же время их наивность еще можно как-то понять и объяснить, ведь опыта общения с «цивилизованными» турками у них не было. «Заблуждающихся» на этот счет сегодня, игнорирующих трагические уроки XX столетия понять невозможно. Левон Микаелян

Qwinto джан, с опозданием, но лучше поздно, чем никогда С днем рождения, всех благ, счастья и удачи!!!

:flag:

По поводу конфедерации Грузия вошла в новый политический этап, когда, после длительного демонстрационного режима внешнеполитических отношений, «грузинский эксперимент» трансформировался в «грузинский вопрос». Аналогично другим «историческим вопросам», «грузинский вопрос» имеет международное значение и призван стать одновременно и фактором, и поводом для более- менее регулярного вмешательства заинтересованных государств в дела кавказского региона. Пока нет достаточных признаков, позволяющих понять, насколько грузинская элита различной политической ориентации восприняла эту перспективу и насколько понимает ее преимущества, а также угрозы и риски. Снижение заинтересованности США в Южном Кавказе вызвано не только общими внешнеполитическими приоритетами и паузой в некоторых направлениях международных отношений. Южный Кавказ «объективно» частично утратил свои геополитические и геоэкономические функции, а именно, топливно-транспортые и военно-транзитные задачи. Нынешнее положение Грузии, то есть, положение утраченных территорий, утвердившееся полицейское частично демократическое государство, непретенциозная экономическая модель, относительно ровные, как рассматривают это на Западе, отношения с соседями, помимо России, наличие либеральной, прозападной элиты, готовой к тесному сотрудничеству с любыми центрами силы Западного сообщества - стали идеальными для использования «грузинского вопроса» для государств Запада – США и ведущих европейских стран, государств Южного Кавказа, а также Турции и Ирана. Можно допустить, что правящая команда президента М.Саакашвили, а также другие политические группировки понимают, что это не самая худшая модель длительного существования для Грузии, и, по возможности, пытаются приспособиться к данному положению. Но какая бы правящая команда не находилась у власти в стране, она попытается улучшить положение в сфере безопасности, обороны и экономического существования. Многие надежды на формирование устойчивой конфигурации Южно-кавказского коридора, где бы Грузия играла ключевую роль, так и не осуществились в полной мере, хотя многое было достигнуто и реализовано, прежде всего, в создании топливного транзита. Но данная перспектива, с которой связывались не только экономические преимущества, но и безопасность страны, во многом оказалась ограниченной, прежде всего, вследствие продолжения и образования хроники конфронтационных отношений с Россией, а также в связи с изменениями внешнеполитических ориентаций и задач Турции. По существу, после радикального ухудшения турецко-американских отношений, данный «коридор» действительно стал коридором, оказавшемся между двумя державами. Грузия не может иметь благоприятных ожиданий по поводу вступления в НАТО и, тем более, в Европейский Союз. Геополитическая ситуация Грузии заметно изменилась, и явно в худшую сторону, что вынуждает ее максимально пользоваться теми ограниченными внешнеполитическими возможностями, которые, по мнению грузинского руководства, все еще остаются в Южном Кавказе. Ранее Грузия пыталась воспользоваться проектом ГУАМ, но после провала этого проекта в последнее время заявила о мини-варианте ГУАМ, то есть образовании некой конфедерации с Азербайджаном. В комментариях различных грузинских, азербайджанских и турецких авторов даются весьма сомнительные оценки перспективам создания грузино-азербайджанской федерации, что, как правило, объясняется несовместимостью и плохой сочетаемостью интересов Азербайджана и Грузии, опасениями обеих сторон в части проблематичности внешнеполитического положения, неудобными обстоятельствами для внешних сторон по поводу создания сложной «связки», а также демографической опасностью для Грузии, которую представляет собой Азербайджан. Вместе с тем, имеется немало факторов и обстоятельств, обуславливающих сближение двух стран, создание некого альянса и, может быть, и конфедерации, пусть даже в незавершенной, в слабо консолидированной форме. Положение Грузии и Азербайджана во многом схоже в политическом и геоэкономическом смысле, и идея конфедерации возникла не случайно, хотя очевидно то, что политические классы и общества обеих стран далеки от понимания и целей данной затеи. Конечно, не случайно и то, что идея конфедерации выдвинута именно Грузией, которая находится в более уязвимом положении. Несомненно то, что в обеих странах идея дуалистической конфедерации будет рассмотрена очень подробно, и оба президента не смогут с полной уверенностью вывести данный проект на финишную прямую, без учета многих внешнеполитических условий. Конечно же, такие государства, как США, Турция и Россия, а также европейские структуры выразят свое мнение по этому поводу, и очень скоро выяснятся те проблемы, которыми чревата эта идея. Сейчас можно с полной уверенностью утверждать, что США и Россия совершенно не заинтересованы в развитии этого сценария, так как это, безусловно, приведет у усилению напряженности в регионе, совершенно не сулит ничего хорошего в сфере безопасности и стабильности. США вполне удовлетворены той ситуацией, которая на данном этапе сложилась в Южном Кавказе, и не хотели бы подавать повода России для применения радикальных приемов давления на страны региона. Хотя, и в определенном представлении, усиление напряженности, если оно приведет к ухудшению российско-азербайджанских отношений, может стать весьма приемлемым для США. Россия воспримет этот проект как совершенно враждебный, могущий привести к усилению роли Азербайджана в регионе, который получит дополнительные аргументы для давления на Россию. Турция явно не готова к восприятию такой перспективы, которая может сделать ее политику в регионе заложником азербайджанских капризов и провокаций. Турция не имеет никаких гарантий того, что в результате создания данной конфедерации ее позиции в Южном Кавказе усилятся, хотя, следуя логике, именно так и должно произойти. Дело в том, что в данной ситуации весьма трудно рассчитать будущий расклад сил, во всяком случае, Турция этим самым войдет в режим сильного противодействия с Россией. Может произойти довольно парадоксальное положение, когда созданная конфедерация станет тупиком или «замком» в интеграции Турции в регион Южного Кавказа. Скорее всего, Турция заинтересована в сближении Грузии и Азербайджана, в развитии их отношений, но не хотела бы создания ситуации, когда обе страны будут нести непосредственную взаимную ответственность по поводу обороны и безопасности. Нынешние договора, имеющиеся между Турцией и Грузией, Турцией и Азербайджаном и Грузией и Азербайджаном, вполне соответствуют необходимому уровню безопасного сотрудничества. Безопасного и предсказуемого уровня безопасности, прежде всего, исходя из интересов Турции. Можно предположить, что руководители Грузии и Азербайджана могут достичь такого рода соглашения, которое позволит дистанцироваться в решении вопросов обороны и безопасности, хотя, что тогда останется от идеи данной конфедерации. Фактом остается то, что Грузия и Азербайджан заинтересованы в развертывании данного проекта, и ничто не может остановить их в рассмотрении его в качестве предмета конкретных политических шагов. Создание конфедерации двух кавказских государств вызвано вовсе не стремлением сделать их отношения более тесными в сфере экономики, а желанием решить ряд вопросов, играющих ключевую роль в жизни этих стран. Азербайджан хотел бы заручиться поддержкой Грузии в период войны с Арменией, то есть блокировать Армению и вызвать ощутимый ущерб для экономики и жизнедеятельности. Грузия могла бы воспользоваться солидарными действиями с Азербайджаном в развертывании инициатив на международной арене по поводу отстаивания принципа «территориальной целостности». Грузия понимает, что если сейчас не решит проблему армянского населения Джавахка, то в дальнейшем ей придется считаться с социально-культурными и конфессиональными правами этого населения. Остается проблемой то, насколько Азербайджан допускает резкую конфронтацию в отношениях с Россией и зачем ему это нужно, каких результатов он ожидает от этого. Но в части политического шантажа и генерации новых аргументов участие Азербайджана в конфедерации вполне оправдано и возможно. Нужно сказать, что любые попытки Грузии блокировать Армению в части коммуникаций будут восприняты как объявление войны, и армянской армии придется взять под контроль грузинские коммуникации, от которых зависит жизнедеятельность Армении. Таким образом, еще не став даже приближенно элементом реальности, идея конфедерации стала предметом определенной дискуссии, по крайней мере, регионального значения, стала фактором усиления напряженности, и, несомненно, привлекает внимание политических проектантов в различных странах. Не исключено, что, с развертыванием данной дискуссии, возникнет сложная региональная игровая ситуация, в которой будут и успешные стороны, но будут и проигравшие. Это стало еще одним примером, каким образом решительная инициатива и соответствующая идея может стать локомотивом нового политического процесса. Данная инициатива направлена против двух государств – России и Армении, а также является, в некотором смысле, вызовом Западному сообществу и Турции, которые, по мнению лидеров Грузии и Азербайджана, игнорировали их интересы в ходе кризисных ситуаций и переговоров по различным вопросам. Армению ожидает война на два фронта, в положении, практически, полной изоляции, и Армении ничего не остается, как одержать победу в этой войне и вести ее в тотальном режиме. В результате данной войны перед Арменией не могут стоять некие ограниченные задачи, которые стояли во время первой карабахской войны. Несмотря на явное превосходство сил, война должна привести к развалу Грузии и Азербайджана как государств, и к переделу границ. Грузия и Азербайджан не способны к организации более-менее боеспособных армий, а только к образованию формирований охранного свойства. В военном отношении обе страны обречены и не имеют никаких перспектив в части даже тактических успехов. Армения должна понимать, что придется мобилизовать все ресурсы и установить границы, соединяющие Черное и Каспийское моря одним единым «коридором». Совершенно независимо от существования договора о взаимопомощи между Россией и Арменией, а также существования такого иллюзорного блока, как ОДКБ, Россия, несомненно, примет участие в этой войне, и проблемой Армении будет то, чтобы не позволить России ограничится локальными, незначительными тактическими операциями, и принять участие в полномасштабной войне. Россия не должна испытывать иллюзий насчет того, что она сможет остаться в роли ограниченного участника операций отвлекающего значения или применить против Грузии и Азербайджана только боевую авиацию или флотилии на Черном море и Каспии. Важную роль в этой войне сыграет Иран, который вряд ли примет непосредственное участие в войне, но Иран сделает все возможное для поддержки Армении, в том числе в части стратегических материалов и боеприпасов. Обо всем этом нужно договариваться уже сейчас, чем скорее, тем лучше. Для Армении, в определенном смысле, эта война должна стать «находкой» в плане геополитического переустройства Южного Кавказа, чтобы стать ключевым государством региона, с помощью которого Россия и Иран могли бы решить все свои проблемы в 21 века в данном стратегическом направлении. Поэтому воспринимать эти события как некие эпизодические, с точки зрения исторической перспективы, будет просто преступным. Данная война перемешает карты не только Турции и кавказских соседей Армении, но и России и Ирану, которые надеются сделать свою игру на изоляции и блокировании Армении, то есть, том положении, в каком находится Армении в настоящее время. Нельзя позволить России успешно сыграть новую игру в целях абсорбции Азербайджана. Турция предпримет попытки воздействовать на Армению, возможно, начать военные действия, что приведет к большой региональной войне. На начальном этапе Турция попытается воздействовать на Армению не масштабными действиями, стараясь не вовлекать в военное противоборство Россию. Но развертывание событий приведет либо к столкновению России и Турции, либо к взаимной договоренности приостановить военные действия, но Армения в любом случае будет стараться нанести максимальный ущерб Азербайджану и Грузии и овладеть как можно большими их территориями, в том числе морскими портами. Если кто-то не представляет себе, каким образом будут реагировать на эти события США, то напрасно это кажется сложным для понимания. Данная война, в каком режиме она ни велась бы и какие результаты ни были бы достигнуты, США постараются ввести войска в регион, так как радикальные изменения ситуации в регионе без участия американцев приведут к полному исключению их из числа основных акторов в региональной и межрегиональной игре. НАТО также примет участие в данных событиях, но вряд ли европейцы пожелают оказаться в регионе Южного Кавказа быстро, а только после основной части «драки». Все это приведет Запад к весьма сложному выбору в этой игровой ситуации, и формально НАТО придется позаботиться о безопасности своего члена – Турции. Но как отреагируют НАТО и США, если Турция выберет одностороннюю позицию и вступится в защиту Азербайджана и, возможно, Грузии? Хотя очень может быть иной сценарий. Турция и Россия окажутся в весьма сложном положении, и, возможно, Западное сообщество будет заинтересованно в их столкновении. Нужно понять, что нынешнее положение «ни мира ни войны» крайне неблагоприятно для Армении, которая вынуждена находиться в положении осаждаемого государства, которое вечно защищается и оправдывается, не имея надежды на справедливые и действенные оценки действий Азербайджана со стороны международного сообщества. Вряд ли без создания данной конфедерации Армении удастся провести удачную военную операции либо против Азербайджана, либо против Грузии. Только война против этих временно существующих государств позволит Армении обеспечить себе мирное и достойное существование на протяжении ближайших десятилетий. В последнее время армянская элита, прежде всего, военные стали понимать эту реальность и активно размышляют на эти темы. Как бы ни была страна подготовлена к войне, человек не может быть вполне к ней подготовлен. Это понятно, и нет ничего ущербного в том, что армянское сознание не милитаризовано. Армянское общество готово к тому, что придется принимать коллективные и индивидуальные решения в ускоренном режиме. Такое положение всем надоело, и те, кто способен взять на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своих близких, готовы к тотальной войне с данными двумя агрессивно и реваншистски настроенными государствами, не способными адекватно отвечать на реальные вызовы. Идея конфедерации - это вызов, который не получит должной международной оценки, и поэтому этот вызов должен получить ответ. Если бы не было этой идеи грузино-азербайджанской конфедерации, ее нужно было бы придумать.

Напик джан, мои поздравления и всего наилучшего!

Стенограмма допроса свидетеля Бориса Гехтмана-Сакваралидзе на процессе Мисака Торлакяна После принесения присяги Борис Гехтмана-Сакваралидзе заявил, что он - полковник российской армии. Затем ответил на вопросы адвоката защиты Хосровяна-эфенди. Вопрос: Ты бывал в Баку? Ответ: Я был в Баку с апреля по ноябрь 1918 года. Судья: Хочешь сказать, до перемирия? Ответ: Да. Адвокат защиты продолжил допрос. Вопрос: Что ты видел в Баку в сентябре 1918 года? Ответ: В конце августа я видел, как британские войска покинули город. Вопрос: Что произошло после ухода британских войск? Ответ: После ухода британских войск появились татарские банды и начались армянские погромы. Я видел это своими глазами. Вопрос: Можете описать те события, которые ты видел своими глазами? Ответ: Я жил в мусульманском квартале, когда я вышел на улицу, то увидел, что двери армянских домов открыты. Татары вытащили армян на улицу и убивали нескольких мужчин и женщин. Вопрос: Сколько продолжался погром? Ответ: Три дня и три ночи. Вопрос: Громили только армян? Ответ: Нет, убили и нескольких русских. По существу, я видел, как убили 6 или 7 армян. Вопрос: Почему татары убивали армян? Ответ: Я думаю, что резня была следствием какой-то исторической вражды между татарами и армянами. Полагаю, что татары симпатизировали немцам и туркам, а армяне - силам Антанты. Вопрос: Свидетель сказал, что резня продолжалась три дня и три ночи. Преследования после этого еще долго продолжались? Ответ: Да, преследования продолжались, но убийства прекратились. Вопрос: Кто организовал и руководил этими убийствами? Ответ: Это трудно сказать. Во всяком случае, полагаю, что организовывало правительство. Вопрос: Имя Дживаншира упоминалось? Ответ: Да, он был министром внутренних дел Азербайджана. Вопрос: Вы когда-нибудь встречали Дживаншира? Ответ: Я его видел, но не разговаривал с ним. Вопрос: Вы видели его до погромов или после? Ответ: Я видел его на улице и до погромов, и после. Вопрос: Может ли Дживаншир считаться ответственным за убийства? Ответ: Да, без каких-либо сомнений. В этот момент судья сделал замечание адвокату и попросил изменить свой вопрос. Адвокат защиты так отредактировал его: Вопрос: Кто несет ответственность за резню? Ответ: Правительство ответственно, так как, если бы они захотели, могли бы остановить резню. Вопрос: Прилагало ли правительство какие-либо усилия, чтобы остановить резню, которая продолжалась три дня и три ночи? Ответ: Нет, никаких усилий оно не прилагало. Вопрос: Ты - офицер. Принеся клятву перед Господом и собственной совестью, скажи, кто несет ответственность и вину за эту резню? Ответ: Я могу сказать, что армяне не несут никакой вины. Ответственность несут только те, кто организовал ее. Вопрос: Имея в виду, что Баку - азербайджанский город, могло ли такое случиться, что армяне подверглись резне, потому что начали восстание? Ответ: Я всегда считал Баку русским городом, а не азербайджанским. Хосровян-эфенди закончил свой допрос. Прокурор Рикатсонхат задал свидетелю следующие вопросы: Вопрос: Свидетель приехал в Баку в 1918 году, правда? Ответ: Да. Вопрос: И тогда услышал, что армяне убивают мусульман? Ответ: Нет. Вопрос: Неужели ты не слышал, что большевики в марте организовали резню? Ответ: Нет. Вопрос: Большевики или армяне были в марте в Баку? Ответ: Были армяне-большевики. Вопрос: Что ты имеешь в виду, говоря: «были армяне-большевики»? Армяне стали большевиками или большевики стали армянами? Ответ: Армяне стали большевиками. Вопрос: И что сделали эти армяне? Ответ: Армянские большевики и большевики, состоявшие в правительстве, взяли управление в свои руки до прихода русской армии. Вопрос: Свидетель не слышал о погромах, устроенных в отношении мусульман армянскими большевиками, взявшими в свои руки власть в марте месяце? Ответ: Я об этом не слышал. Вопрос: Есть ли такой русский обычай - устраивать погромы после захвата города? Ответ: Не в каждом городе. Вопрос: Служил ли свидетель в кавказских частях до войны? Ответ: Я служил в Тифлисе в качестве офицера царской армии. Вопрос: Когда это было? Ответ: В 1914-м. Я примерно месяц после начала войны прослужил в Тифлисе. Вопрос: Как относились армяне в течение этого месяца к мусульманам? Ответ: Все было очень спокойно между мусульманами и армянами. Вопрос: Знает ли свидетель о том, что натравливание друг против друга кавказских народов было политикой царского правительства? Ответ: Нет. Вопрос: Давайте поговорим о бакинских погромах. Кто руководил погромами? Ответ: Татары. Вопрос: Вы видели собственными глазами? Ответ: Да. Вопрос: Татары эти были гражданские или военные? Ответ: Трудно сказать. Вопрос: Значит, гражданские? Ответ: Да. Вопрос: Значит, это были нерегулярные части, которые направлялись грабить? Ответ: С одной стороны, да, но с другой стороны - нет, так как правительство, если бы захотело, могло остановить резню. Вопрос: Свидетель не знает, что армяне тоже участвовали в грабежах? Ответ: Нет. Вопрос: Свидетель сказал, что резня была организованной. Как он может утверждать подобное, имея в виду, что резню осуществляли не регулярные части? Ответ: Я всегда слышал, что татары хотят уничтожить армян. Вопрос: Я спрашиваю, как были организованы погромы? Ответ: Я считаю, что они были организованными. Правительство не сделало ни одной попытки остановить погромы. Вопрос: В эти дни видел ли ты какое-нибудь объявление? Ответ: Видел. Вопрос: Чьи это были объявления? Ответ: Я его не читал. Вопрос: На каком оно было языке? Ответ: На татарском. Как я слышал, оно было составлено партией Мусават. Вопрос: Какая армия стояла на подступах к Баку? Ответ: Турецкая армия. Вопрос: Кто ею командовал? Ответ: Нури-паша. Вопрос: Османская армия вошла в город до погромов или после них? Ответ: Она вошла после погромов. Вопрос: После ввода своих сил в город Нури-паша что-нибудь предпринял для прекращения погромов? Ответ: Да, Нури-паша тут же прекратил погромы. Вопрос: Каким образом? Ответ: Я не знаю, но когда Нури-паша вошел в город, погромы прекратились. Вопрос: Значит, прекращение погромов ты приписываешь Нури-паше? Ответ: Да, Нури-паша приостановил их. Вопрос: Чье в Баку было правительство, когда в город вошел Нури-паша? Ответ: Правительство азербайджанцев. Вопрос: Нури-паша сотрудничал с правительством азербайджанцев? Ответ: Да. Вопрос: Значит, правительство азербайджанцев одобряло действия Нури-паши? Ответ: Да, конечно. Вопрос: Следовательно, как признает свидетель, прекращение погромов благодаря принятым Нури-пашой мерам можно приписать и правительству азербайджанцев. В конце концов правительство азербайджанцев одобряло действия Нури-паши. Не так ли? Ответ: Нет, так как Нури-паша хотел, чтобы армия вступила в город под его командованием с достоинством. Поэтому он и добивался спокойствия в городе. Вопрос: Османская армия осталась в городе? Ответ: Да. Вопрос: Османская армия поддерживала какую-то сторону? Ответ: Нет. Вопрос: Нури-паша отдавал приказ о нападении на армян? Ответ: Нет. Вопрос: Свидетель сказал, что он жил в мусульманском квартале города. Почему там он жил? Ответ: Я жил там, потому что там был дом моего русского друга. Вопрос: Во время резни он был вместе со своими друзьями? Ответ: Я несколько раз выходил на улицу, так как я имел тесную связь с происходящими в городе событиями. Вопрос: В мусульманской части города было много убитых? Ответ: Да, погромам подверглись армянские дома, находившиеся в турецкой части города. Вопрос: Значит в турецкой части города были и армянские дома? Ответ: Немного. Вопрос: В эти три дня Дживаншир был в Баку? Ответ: Я не знаю. Вопрос: Свидетель видел министра до резни? Ответ: Я его видел за неделю до этих событий. Вопрос: Каким авторитетом пользовался Дживаншир у татар и русских. Ответ: Он был известен как ярый националист. Вопрос: Это означает, что Дживаншир был человеком, любящим свою страну и религию. Что думает свидетель об этом? Ответ: Да, он был таким человеком. Он любил турок и татар. Прокурор закончил допрос. Хосровян-эфенди вернулся и задал свидетелю новые вопросы. Вопрос: Свидетель сказал, что он прибыл в Баку в апреле 1918 года. Это значит, что во время мартовских событий он там не был. Ответ: Нет. Вопрос: Во время нахождения в Баку британских войск правительство было большевистским или татарским? Ответ: До прихода турок правительство было большевистским. Когда британцы были там, азербайджанское правительство находилось только во главе власти. Это было совместное правительство русских и армян. Вопрос: Отвечая на один из вопросов прокурора, свидетель сказал, что Нури-паша прекратил резню. Резню можно было остановить либо постепенно, либо сразу. Как она была остановлена? Ответ: Погромы прекратились постепенно, продолжаясь за чертой города. Вопрос: Как известно, Нури-паша опубликовал приказ о сдаче всего имеющегося оружия. Армяне покорились приказу, сдали свое оружие? Ответ: Да, сдали. Я не думаю, что армяне сдали в то время, когда Нури-паша предложил им сдать, так как они находились под контролем британцев. Вопрос: Ты это видел или слышал об этом? Ответ: Я этого не видел, только слышал. Вопрос: Если бы свидетель был офицером армянской армии, работавшим с британской армией, он, подчинившись приказу Нури-паши, сдал бы свое оружие? Ответ: Нет, не сдал бы. В этот момент Хосровян-эфенди не мог сдержать себя и сказал: «Браво!» Вопрос: Мнение о том, что татары - националисты, сложилось из татарских газет или из российских преданий? Ответ: О том, что татары - националисты, я читал в русских газетах и слышал в других местах. Вопрос: Он читал издаваемые татарами русскоязычные газеты? Ответ: Я об этом читал в азербайджанских официальных газетах. Хосровян-эфенди вернулся на свое место. Адвокат семьи Дживаншира Гейдар Рифат-бей задал свидетелю следующие вопросы. Вопрос: Свидетель говорит по-армянски? Ответ: Нет. Вопрос: Где он проживает в Стамбуле? Ответ: Я живу по адресу Бейоглу, улица Эвлия, №69. Вопрос: В каком полку он служил в качестве полковника? Ответ: В качестве полковника я служил в №17 Драгунском Нижегородском полку. Вопрос: Он может нам назвать точную дату ухода британской армии из Баку? Ответ: Это было 28 или 29 августа по старому календарю. Вопрос: Свидетель сказал, что видел Дживаншира. У Дживаншира был горб? У него была борода или он был лысым? Сколько ему было лет? Пусть опишет его внешность. Ответ: Я его видел только на улице. Что я могу сказать о его внешности? Он был высокого роста и похож на перса. Вопрос: У него была борода? Ответ: Бороды у него не было. Вопрос: Он его видел также дважды в автомобиле. Ответ: В автомобиле я его видел много раз. Все говорили: «Дживаншир едет». Вопрос: Свидетель говорит, что армяне - англофилы. Откуда он об этом знает? Ответ: Я видел армянских добровольцев, вступающих в город вместе с британцами. Вопрос: В Баку жили только армяне и татары или там жили также греки и евреи? Ответ: Большинство были армяне, татары и русские. Но были и евреи и греки. Вопрос: Армяне были вырезаны потому, что были англофилами. А греки были германофилами? Ответ: Я не помню. Вопрос: Свидетель по собственному желанию прибыл в Баку? Ответ: Большевики меня арестовали в Харькове. Я сбежал и отправился в Тифлис, однако видя, что большевизм распространился повсюду, остался в Баку. Вопрос: Армяне в Баку сотрудничали с большевиками? Ответ: Большинство армян в Баку были состоятельными людьми. Так что они не могли быть большевиками. Но некоторые трудящиеся армяне могли стать большевиками. Вопрос: Резня произошла в сентябре 1918 года. Свидетель сказал, что армяне не несут ответственности за резню. Правда ли, что армяне не дали никакого повода к резне? Ответ: Я не знаю. Вопрос: Свидетель показал, что армяне были рядом с большевиками, а татары были против большевиков. Это не могло стать причиной резни? Ответ: Я сказал, что татары были на стороне немцев, а армяне - стран Антанты. Те армяне, которые были на стороне большевиков, находились в городе. Но если бы это было причиной резни, то и русские были бы убиты вместе с армянами. Вопрос: Численность турок и татар в городе превзошла численность армян, когда турки вошли в город? Ответ: Насколько можно было видеть, на улицах больше было турок и татар. Вопрос: Он - полковник, воевал, должен назвать цифры. Ответ: Я не знаю. Вопрос: Представь армию, которая победоносно входит в город. Разве она не уничтожила бы всех армян, если бы относилась к ним враждебно? Не доказывает ли это, что убиты были только те армяне, которые оказывали сопротивление? Суд отклонил этот вопрос. Однако после вмешательства прокурора вопрос был повторен. Ответ: Те люди, которые в Баку были подвергнуты насилию, принадлежали к богатому сословию. Но богатые могли заплатить и удрать. Остались бедные. Некоторые из них были убиты. Но, естественно, я не могу знать, почему не были убиты все. Вопрос: Какой город был столицей Азербайджана до Баку? Ответ: Прежде всего, я не знаю, что такое Азербайджан. Вопрос: Знает ли он город Гянджу? Ответ: Да. Вопрос: Логично ли было правительству переехать в Баку до его взятия? Ответ: Я не знаю. Вопрос: С другой стороны, тогда было объявлено военное положение. Какой властью обладал Дживаншир для того, чтобы считать его ответственным. Ответ: Резня произошла до прихода Нури-паши, следовательно, до объявления военного положения. Вопрос: Он сказал, что правительство не остановило резню. Но ведь резня должна была продолжаться, если бы не была прекращена? Ответ: Относительно этого вопроса ничего не могу сказать. Но в некоторых местах резня продолжалась и после трехдневных погромов. Вопрос: Какой национальности свидетель. Ответ: Я наполовину грузин, наполовину - русский. Моя мать - русская.

Катерина Косгроув Нам нужно официально признать это злодеяние геноцидом Поезжайте в Стамбул или любой из городов Эгейского побережья Турции – и вы, наверное, подумаете, что это светское, гостеприимное место с галечными пляжами и руинами эллинистической эпохи без секретов. Побывайте на востоке – и вы придете в традиционную Турцию - страну платков и обыденных мечетей, далеких от архитектурных чудес мечети Сулейман и церкви Святой Софии. Здесь вы увидите оскверненные фрески в церквах ХX века, города и деревни, названия которых были изменены. Под внешним лоском Турции скрываются темная история и сложная реальность. Здесь царил геноцид. Роберт Фиск называет его «первым Холокостом» и утверждает, что «параллель с Освенцимом не беспочвенна». Террор Турции против армян был попыткой уничтожить всю нацию. Погибло около двух миллионов человек между 1915 и 1917 гг. Те, кто не умер во время депортации, были отправлены в концентрационные лагеря и работали до смерти или были убиты. Другие были загнаны в подземные пещеры тысячами и преданы огню – это первая в мире газовая камера, которая стала образцом для нацистов. Большинство из оставшихся в живых уже умерли, их потомки разбросаны даже до Австралии. Однако сегодня у двух миллионов турок дедушка или бабушка армяне. Фетхие Четин гордилась, что выросла турчанкой; она читала националистические стихи на школьных фестивалях, восхищаясь культурой своей страны. Все это было разрушено в день, когда она узнала, что Сехер, ее бабушка-мусульманка, на самом деле Грануш, армянка-христианка. Во время марша смерти Грануш вырвал из рук матери жандарм на лошади и вырастил турчанкой-мусульманкой. Она держала в секрете свое прошлое до тех пор, пока подошла смерть. Тогда она, наконец, доверила тайну внучке. Четин - адвокат по правам человека, писатель и поборник признания Геноцида. В своих задушевных мемуарах она рассказывает историю женщины, которая не была безымянной жертвой, затаившей обиду. То, что произошло в мире Грануш на заре XX века, - «нормальная» картина во всей восточной части Турции, бывшей Армении. Конечно, встречались и гуманные турки, которые прятали армян в своих домах, усыновляли детей, спасали их. Однако непреклонный факт остается фактом: большинство турок по-прежнему опровергают Геноцид. В Турции официально принята культура отрицания, приводящая к самоцензуре, судебным разбирательствам в уголовных судах, тюрьмам, даже к убийствам. В январе 2007 г. был застрелен армянский журналист и ученый Грант Динк около офиса своей турецко-армянской газеты «Агос», его убил ультранационалист, 17-летний мальчик. Перед смертью Динк был осужден по печально известной статье 301 турецкого Уголовного кодекса за преступление «против турецкой идентичности». Это тот самый закон, по которому осужден лауреат Нобелевской премии, писатель Орхан Памук за то, что он всего лишь высказался о Геноциде в одной из швейцарских газет. Ему грозило до 3 лет лишения свободы. «То, что случилось с османскими армянами в 1915 г., было чем-то крупным, это было скрыто от турецкой нации; на это наложено табу, – сказал он. – Но мы должны быть в состоянии говорить о прошлом». В 2006 г. американская турчанка Элиф Шафак написала роман «Внебрачный сын Стамбула», в котором присутствует армянский персонаж – потомок погибших во время Геноцида. Она попала под суд за то же преступление – «оскорбление турецкой идентичности», но обвинения были сняты. Как они не видели абсурдности предъявления обвинений против вымышленного персонажа?.. От Армении сегодня осталась восьмая часть. Многие из ее западных провинций были переданы Турции после Первой мировой войны, от озера Ван до Эрзерума, до побережья Черного моря. Из Еревана, столицы Армении, из каждого окна можно увидеть духовный символ страны – гору Арарат, хотя она находится по ту сторону границы, на турецкой земле. Мемуары Четин подтверждают: нам нужно официально признать это злодеяние Геноцидом, записать подробную информацию об этих потерянных людях и предоставить им место в истории. The Australian

Быстренько объявили, говоришь? Мне кажется ты лезешь на рожон, турок. И еще. Ты на армянском форуме, где, в отличие от ваших, слова надо подкреплять ссылками, как это сделал Qwinto. Не забывай это, а то свое обещание покинуть форум ты выполнишь раньше, чем планируешь.

Виген Исаакян Париж, Кочар, минувшие дни... Пирушки с бутылкой «Пинара» ...Осенью 1926 года в Париже я узнал, что здесь находится Ерванд Кочар. Около шести лет я не видел его. Он очень изменился, черты лица заострились. Одет был в стиле монпарнасских художников: толстый свитер и вельветовый пиджак. Мой отец 25 января 1926 года в письме из Еревана писал мне: «Очень рад, что вы с Ервандом Кочаром хорошие друзья. Он гениальный парень, следуй его наставлениям, советам. Передай ему и другим твоим товарищам большой привет». Кочар вкратце поведал мне о нелегкой своей жизни в Париже. Он женился на молодой французской армянке, которая, увы, заболела чахоткой и умерла. В младенчестве скончался и их единственный ребенок. Кочар остался один и собирался покорять Париж. На одной из улиц за Пантеоном он снял помещение заброшенного магазина, достроил второй этаж для спальни, а всю остальную территорию отвел под мастерскую. На стенах висели картины, выполненные в разной манере; на полу во всех углах стояли многочисленные скульптуры, статуэтки. В этот период он создавал свою «Живопись в пространстве» («пьентюр дан л’эспаси») — творческий стиль, который через несколько лет принес ему большую известность. Чтобы как-то прожить, Кочар принимал разные заказы — писал портреты, лепил статуэтки, стремился к изобретательским находкам. Например, он приготовил акварельную краску, очень прочную и неподатливую дождям, снегу и полезную для фресок. Он взял патент, и один из крупных заводов по производству красок выпускал и продавал кочаровскую акварель. Думаю, и по сей день ее используют во Франции. Ерванд Кочар жил на одной из старинных улочек времен Парижской Коммуны, где ютились маленькие дешевые отели и типичные парижские танцевальные залы «Балмюсетнер», где под музыку аккордеона танцевали «апаши», сохранившиеся со времен старого Парижа. А их подружки продавали на углу улицы жареный картофель, источавший аппетитный аромат. Частенько мы с Кочаром покупали большой пакет жареной картошки, сочные сосиски, бутылку «Пинара», французского дешевого красного вина, и устраивали такую пирушку, которой позавидовали бы в роскошном парижском ресторане. Кочар вспоминал Венецию, рассказывал о Тифлисе, строил планы, как завоевать Париж. Его неугомонный, вечно ищущий характер заставлял избегать проторенных дорог, покидать приевшуюся среду. Мог же он остаться в Италии, продолжать ваять бюсты кардиналов, генералов, богачей и стать популярным и богатым скульптором, как Григорий Шилтян. Но Кочар был в Париже, искушал Фортуну, искал свою манеру письма. Впоследствии о нем заговорили газеты, и благодаря чутью и проницательности директора картинной галереи Леонса Розенберга его работы хорошо распродавались. Однако вечно плененный творческими устремлениями и исканиями, Кочар в 1936 году расстался с Парижем и вернулся на родину. Талантливая палитра Парижа В те годы, когда мы встретились с ним, в Париже проживали некоторые грузинские художники. Обычно они собирались в маленьком русском ресторанчике «Доминико» на Монпарнасе, где готовили вкусные борщи и шашлыки. Здесь я познакомился с крупнейшим художником Ладо Гудиашвили и его красавицей-женой Ниной Ахвердиани. Красивый, с благородной гордой осанкой, точно грузинский князь, Гудиашвили выглядел человеком, знающим себе цену. Он не участвовал в спорах модернистов, писал пейзажи Бретани, родной Сванетии и стилизованные портреты грузинских красавиц. С тоской и любовью вспоминал Грузию. В 1933 году Гудиашвили покинул Париж. В Париже Ерванд Кочар был близок с грузинским художником Давидом Какабадзе, его ровесником. Какабадзе тоже был увлечен модернизмом, абстракционизмом и поощрял Кочара в поисках его «пьентюр дан л’эспаси». Работая в духе абстрактной живописи, Какабадзе вел поиски в области «Оптики» и сделал кое-какие открытия. В те же годы в Париже жила группа талантливых армянских художников, сплотившаяся в союз «Ани». Его председателем был Овсеп Пушман, секретари — Рафаел Шашманян и Саргис Хачатрян. Членами «Ани» были художники: видный маринист Махохян, Шабанян, Мурадян, Армине Бабаян, Кебабджян, Кочар и многие другие. Среди скульпторов беспрекословно господствовал Акоп Гюрджян. Славу он завоевал еще в России. Изваянный им бюст Льва Толстого украшал городской сад в Париже. Другой армянский скульптор, Грант Пентер, обрел известность в австро-германской среде. Все эти, несомненно, талантливые художники, живя в Париже, богатом разнообразными модернистскими творческими течениями, оставались верны традиционному реалистическому искусству. Поиски Кочара шокировали многоуважаемых членов союза «Ани». Они упрекали Кочара, но, зная, что он может писать и в сугубо классическом стиле Рембрандта, Рафаэля, были к нему снисходительны. Вот интересный случай, подтверждающий «способности» Кочара в классическом «амплуа». Домовладелец Кочара месье Дюпон увидел в мастерской Кочара портрет молодой армянки, выполненный в лучших классических традициях, будто то была кисть Рембрандта или Кранаха. Девушка на портрете впоследствии вышла замуж за известного артиста Амбарцума Хачаняна. Портрет, написанный Кочаром еще в Тифлисе, в 1920 году, очень понравился месье Дюпону. (Он находится в Национальной картинной галерее в Ереване.) Дюпон предложил Кочару сделать копию с картины Рафаэля «Мадонна с младенцем», за что обещал месяца два-три не брать с него квартирной платы. Картина получилась великолепная, и довольный месье Дюпон, повесив ее у себя в столовой, обещал не брать с Кочара квартплаты за целый год. Не прошло и нескольких дней, и какой-то торговец картинами и антиквариатом увидел у месье Дюпона сделанную Кочаром копию. Потрясенный мастерством исполнения, он предложил Кочару сделать копии с полотен знаменитых художников-классиков. За каждую проданную картину он обещал художнику солидный барыш. Излишне говорить, что Кочар выставил нахала за дверь. С Кочаром мы часто заглядывали в популярные на Монпарнасе кафе «Ротонда» или «Купол» — место свиданий художников, съехавшихся в Париж со всего мира. Мы посещали их мастерские, скромные, холодные, лишенные комфорта, где, однако, жили и творили настоящие художники. «Сюрреализм – это я сам...» На ведущих к Сене улицах располагалось множество больших и малых галерей, где выставлялись и продавались работы парижских художников. Однажды мы посетили крупную выставку сюрреалистов, в которой участвовали Пикассо, Дали, Пикапян, Макс Эрнст, Де Кирико и другие. Кочар, правда, не обрел еще широкой известности, однако эти художники знали его и были к нему расположены. Сам он тяготел к сюрреалистическому движению в искусстве. Мы удивленно разглядывали полотна Сальвадора Дали. Он с головы до ног был в черном, только из нагрудного кармана пиджака выглядывал кончик белого платка. Кочар поздоровался с Дали, который поощрял его творческие искания. Я не сводил глаз с Дали. Ему едва было лет 24-25, и блестящими черными волосами он больше смахивал на танцора аргентинского танго, нежели на художника. Дали не отрастил еще своих знаменитых подкрученных усов, придававших ему сходство с Веласкесом. В его манере держаться еще не проглядывали самодовольство и высокомерие, которыми впоследствии наделили его всемирная слава, богатство. Лишь своеобразные движения, которые он проделывал во время разговора длинной черной тростью со слоновым набалдашником, выдавали будущие странности в личности Дали. Приблизившись к Дали, Кочар начал было благодарить его за достижения, которыми он ознаменовал сюрреалистическое движение. Но Дали пресек Кочара и с гордой непререкаемостью заявил: — Напрасно меня соотносят с сюрреализмом, сюрреализм — это я сам, — и, повернувшись на каблуках, удалился. У двери выставки остановилось шикарное авто. Разбогатев, Пикассо переехал в другой район, снял великолепную мастерскую в окрестностях Гран Опера и на Монпарнасе появлялся точно богатый иностранец. Выйдя из автомобиля, он моментально привлек к себе внимание публики. Я стал его разглядывать: среднего роста, коренастый, подвижный; одет в темный костюм, шея обмотана шерстяным ярко-красным шарфом, конец которого закинут за спину. У Пикассо вороньего крыла черная шевелюра, он без шляпы. Быстро обойдя выставленные полотна, он подошел к Кочару, пожал руку. Пронзительное выражение его черных глаз, умный, безошибочно оценивающий взгляд словно говорили: вы меня не проведете, я все знаю. Пикассо был в курсе кочаровских исканий «живописи в пространстве». У него самого, как известно, лет 15 или 20 спустя был краткий период «пьентюр дан л’эспаси». Пикассо сказал Кочару несколько незначительных фраз, поделившись впечатлением от выставки, затем обратился ко мне по-французски с ужасным испанским акцентом: — А вы, молодой человек, вы тоже художник? — Нет, — смутившись, сказал я, — но я люблю живопись. — А мое искусство любите? — спросил Пикассо. Вконец засмущавшись, я сказал: — Да, конечно, но люблю и более понятных мне художников. — Кого? — отрывисто спросил Пикассо, и в глазах у него сверкнули хитрые искринки. — Ренуара, Тулуз-Лотрека, — ответил я. Пикассо удовлетворенно улыбнулся — не его современники — и сказал: — Я тоже их люблю. Он попрощался и ушел. Навсегда запомнились его сатанинские глаза и ужасный испанский акцент. Ответственный заказ Ленина Звонок в Сорбоннском университете оповестил об окончании лекции. Я слушал профессора Виктора Баша о цели эстетики, искусства. Перед тем как идти домой, решил заглянуть к Кочару. Он сидел один в полумраке мастерской, подавленный, не в настроении, без единого су. — Надо что-то делать, — сказал он и поднялся с места. Из большой папки Кочар отобрал шесть рисунков — портреты мужчин и женщин, нарисованные толстым красным карандашом. Мы сели в метро до станции «Шамзэлизе». Доехав, свернули на близлежащую улицу и, пройдя немного, остановились перед высокой оградой, из-за которой виднелся красивый особняк, окруженный садом. Здесь жила госпожа Капамаджян, сестра Погоса Нубар-паши, очень богатая особа. Мы позвонили, дверь автоматически открылась. На лестничной площадке перед входом в особняк нас дожидался камердинер. Кочар сообщил о цели прихода. Я озирался по сторонам: фойе было со вкусом обставлено изысканной мебелью, на стенах висели тонко и умело подобранные картины. Госпожа Капамаджян была большой поклонницей живописи. Она и сама рисовала, состояла членом Союза армянских художников «Ани». Чуть погодя она вышла к нам: изящная дама с черными печальными армянскими глазами. Она предложила нам сесть. Кочар представил меня, госпожа Капамаджян сказала: — О, Исаакян, о «Абу-Лала Маари», я читала на английском языке, в переводе госпожи Забел Бояджян. Это действительно гениальная вещь. Она посмотрела принесенные Кочаром работы, забрала их и ненадолго оставила нас одних. Вернувшись, госпожа Капамаджян вручила Кочару конверт. Он поблагодарил, и мы откланялись. На улице Кочар открыл конверт: 600 франков за шесть картин, которые стоили вдесятеро больше — госпожа знала, что приобретает. Однако на безденежье 600 франков, в конце концов, — 600 франков. Мы сели в метро — и прямо на Монпарнас, в кафе «Купол». К нашему столику подсели общие знакомые: Джакометти, у которого черты лица словно высечены топором, молодая немка, художница Гильда, ученица Макса Эрнста, молодой художник и скульптор Браунер, который приехал из Румынии совершенствоваться у своего знаменитого соотечественника Бранкузу (впоследствии стал довольно видным в Европе художником-авангардистом). Кружки пива сменяли друг друга. Во время нашей следующей встречи Кочар предложил зайти к Гюрджяну. Позвонив ему с улицы, договорился о встрече. Мы пошли пешком — до мастерской Гюрджяна было рукой подать. Обошли Пантеон и втиснулись в узкую улицу Муфтар. Удивительная улица: красивых домов нет и в помине, одни развалюхи, неказистые невзрачные отели, бистро, скудные магазины. На тротуарах торговцы громко предлагают свой товар: продукты, рыбу, фрукты, овощи. Это своего рода мини-«Чрево Парижа» (известный рынок) со своими уникальными обитателями: подозрительные юнцы без определенного рода занятий, девицы легкого поведения... А на помойках пасутся бродячие псы. Вот невзрачный отель, под ним — кафе. Здесь жил Эрнст Хемингуэй. Уму непостижимо, как он мог среди такого ералаша да с таким умилением писать о Париже — «Праздник, который всегда с тобой». Дверь в мастерскую Гюрджяна открыта. Входим без звонка. Кочар свой человек в этом доме. Знаменитый мастер сидел за рабочим столом и на большом листе белой бумаги набрасывал углем эскиз скульптуры — как он обычно делал перед тем как ваять. Я заглянул из-за спины мастера: он выводил огромную внушительную человекоподобную птицу, стоящую на ногах. Гюрджян встал из-за стола, поздоровался с нами, вымыл руки. Он обрадовался нашему приходу, видно, надеялся немного развеяться и отдохнуть. Высокий, стройный, черноволосый и черноглазый Гюрджян был красивым мужчиной. Его мастерская отличалась от мастерских наших друзей царящим здесь порядком, чистотой, светом — чувствовалась заботливая женская рука. Кочар представил меня Гюрджяну: — Виген, сын Аветика Исаакяна. Гюрджян воскликнул: — Аветик мой лучший друг! Хорошо и давно его знаю. А его супруга — моя землячка, мы знакомы с ней еще с Шуши, с юных лет, и братьев его знаю, карабахских храбрецов. Я часто перечитываю «Абу-Лала Маари» и на армянском, и в русском очень удачном переводе моего друга Валерия Брюсова. Чтение меня утешает и вдохновляет. Мне всегда хотелось изваять Исаакяна. В Венеции я видел, Кочар, твою талантливую работу — бюст Исаакяна. Мне понравилась скульптура, но где она сейчас? Гюрджян продолжал говорить, делиться мыслями, планами. — Я должен дополнить мою коллекцию скульптурных портретов знаменитых людей искусства. Я изваял Бетховена, Толстого, Горького, Рахманинова, Сарьяна, Шаляпина. Должен создать бюсты моих великих соотечественников: Раффи, Туманяна, Комитаса, Андраника... И Гюрджян вздохнул, вспомнив сорвавшуюся командировку: он должен был создать монументальные скульптуры Маркса, Ленина, Шаумяна. — Как делают сегодня, — сказал он, — мои коллеги Меркуров или Коненков. В 1920 году Гюрджян получил от Ленина ответственный заказ изваять памятник Карлу Марксу, который должен был стоять в Москве перед Большим театром. Поэтому Ленин и направил Гюрджяна за границу для изучения монументальной скульптуры. Акоп Гюрджян: «...Ты должен вкрнутьчя, а я - нет...» Гюрджян был старым парижанином. Он жил в Париже в 1908-1914 годах, обучаясь мастерству у Родена, у Ландовского, участвуя во многих выставках в Париже и в Лондоне, где его знали и ценили. Он женился на русской эмигрантке и обосновался в Париже. Был обеспечен заказами, жил довольно благополучно. Гюрджян вращался в русских эмигрантских кругах, и ни в кафе, где собирались армяне, ни на Монпарнасе вы б его не встретили. К нам вышла супруга Гюрджяна, красивая женщина со славянскими чертами лица. Я заметил, что один глаз она как бы прикрывает прядью волос. Потом Кочар рассказал, что после автокатастрофы она ослепла на один глаз. Супруга Гюрджяна угостила нас чаем с бисквитом. Разговор наш шел вокруг новых течений в живописи, о трудностях жизни. Гюрджян поинтересовался работой Кочара. — Ерванд, как идут твои дела, как воспринимается твой «пьентюр дан л’эспаси»? Ты хоть свободный художник, монпарнасец, будешь делать то, что душе угодно. Гюрджян ценил талант Кочара, но не разделял его авангардистских устремлений. — Я, — продолжал Гюрджян, — не работаю здесь толком и, зря убивая время, растрачиваю силы. Поддерживаю существование... Гюрджян выполнял заказы богатых армянских и иностранных поклонников искусства. А любовь к искусству выражал в лепке обнаженных женских фигур, экзотических лиц негров, китайцев, а также стилизованных статуэток животных — кошек, собак, обезьян. Это действительно подлинные произведения искусства, украшающие многочисленные музеи мира. Гюрджян обернулся ко мне и спросил: — А чем вы занимаетесь, молодой человек? Я сказал, что учусь и работаю в кинематографе, но хочу уехать в Советский Союз и работать в Москве или в Ереване. — Правильно поступишь, и я уверен, что не пожалеешь. В конце концов, какое нам дело до этого жадного общества, которое во всем ищет одну выгоду? Увидишь, Москву ждет богатая разносторонняя артистическая жизнь. Недавно я видел в Париже новые театральные труппы из Москвы, посмотрел фильмы Эйзенштейна и Довженко, они восхитили меня, — и обратился к Кочару: — В один прекрасный день ты тоже должен вернуться, там ты создашь фундаментальные, вечные работы... Ты, Ерванд, можешь вернуться, а я — нет. Разные обстоятельства, жена и прочее... Гюрджян страшился, что после смерти Ленина и Луначарского Сталин мог потребовать отчета о его затянувшейся прогулке в капиталистических странах. Гюрджян не вернулся, но вернулись его работы. После смерти скульптора его вдова подарила Армении все его сохранившиеся произведения — настоящую сокровищницу. Из мастерской Гюрджяна мы вышли, преисполненные душевным удовлетворением. Моросил дождь. Кочар вынул из кармана пиджака свой неизменный темно-синий берет, натянул на голову и, закурив папиросы «Житан», аппетитно затянулся. — Выпить бы сейчас хорошего винца, Виген, а, что скажешь? И мы двинулись к Монпарнасу... Подготовила и перевела Каринэ Халатова

Егор Борисов Закавказская микроимперия Грузинская демократическая Республика, ее краткая бурная жизнь и бесславный конец В 1921 г. прекратила свое существование независимая Грузия. После 1991 г. это событие и в РФ, и на пространствах СНГ (не говоря уже о Западе) почти что однозначно трактуется как большевистская агрессия, направленная на восстановление прежней Российской империи, но на другой идеологической основе и под здравицы в честь «мировой революции». Итак, «хищный русский медведь» вроде бы как подмял под себя «миролюбивую демократическую страну», возникшую после 1917 г. на территории бывших российских губерний - Тифлисской и Кутаисской. Однако так ли уж была безобидна та республика? Вот факты и только факты... Вернемся мысленно в год 1917-й. Именно на его исходе предпринимаются первые попытки создания новой «Закавказской грузинской империи». Именно грузинские политики-меньшевики последовательно руководили Закавказским комиссариатом (существовал с 28 ноября 1917 г. по 26 марта 1918 г., глава - Е. П. Гегечкори) и Закавказским сеймом (23 февраля - 8 июня 1918 г., Н. С. Чхеидзе), были инициаторами формирования Закавказской Демократически Федеративной Республики (ЗДФР, 22 апреля - 26 мая 1918 г., президент - Н. С. Чхеидзе, министр-председатель и министр иностранных дел А. И. Чхенкели). Формально все это делалось совместно с азербайджанцами-мусаватистами и армянами-дашнаками (заместителями президента-грузина ЗДФР были азербайджанец-мусаватист и армянин-дашнак), но те изначально были на вторых ролях. Очевидно, это никак не устраивало Баку и Ереван, у которых имелись отличные от Тбилиси планы на будущее, и Закавказская федерация приказала долго жить... Две оккупации и четыре войны После развала ЗДФР провозглашается Грузинская Демократическая Республика (ГДР, председатели правительства - Н. В. Рамишвили и Н. Н. Жордания, председатели парламента - Н. Н. Жордания и Н. С. Чхеидзе). Просуществовало это «независимое» государство с 26 мая 1918 г. по 17 февраля 1921 г. Слово «независимое» берется в кавычки не случайно: территория ГДР в мае/июне-ноябре/декабре 1918 г. была оккупирована германцами, а в декабре 1918 г.- ноябре 1920 г. - англичанами (последние неоднократно посредничали в территориальных спорах грузин с соседями). Аджария и Джавахетия до декабря 1918 г. находились под властью Турции. ...В декабре 1917 г. в Тифлисе и в январе 1918 г. у станций Шамхор и Хачмас по приказу Н. Н. Жордания были совершены нападения с целью захвата оружия на арсеналы и возвращающиеся в Россию части Кавказской армии; погибли, минимум, 2 тыс. русских солдат, тысячи получили ранения. Правда, исполнителями «акций» в январе 1918 г. были азербайджанцы-мусаватисты, однако командовали ими грузинские комиссары-меньшевики. Январь 1918 г. Грузинские власти конфисковали 30 млн. руб., посланных правительством Ленина «на ликвидацию государственнослужащих» (имелись в виду, как это ни странно, выходные пособия и деньги на проезд, а не физическое уничтожение), большинство русских были с государственной службы уволены и депортированы из Грузии без денег. Июль 1918 г. Грузинские вооруженные формирования силой до дивизии заняли Черноморское побережье вплоть до Туапсе. Район Туапсе был отбит у грузин в сентябре 1918 г. Таманской Красной армией, которую в свою очередь через несколько дней выбили части Добровольческой армии. В феврале 1919 г. белогвардейцы очистили от грузинских войск районы Сочи и Гагр (грузинский «командующий» попал в плен). Два месяца спустя, однако, грузины при негласной поддержке британцев вновь захватили Гагры и продвинулись до Адлера, но затем оставили его и отошли за реку Псоу. Лидеры ГДР активно поддерживали в сентябре 1920 г. - марте1921 г. вооруженное выступление в Чечне и Дагестане банд Н. Гоцинского (провозгласившего себя «имамом») и Саид-бека (якобы внука Шамиля). Им передавали оружие, деньги, помогали грузинские инструкторы. В декабре 1918 г., после ухода войск потерпевшей поражение в Первой мировой войне Турции руководство ГДР развязало 2-недельную армяно-грузинскую войну, но ее части были разбиты. Однако англичане вынудили Армению уйти из Джавахка (Великобритании приглянулись медные месторождения; район и сейчас населен преимущественно армянами) и «зону Лори» (тогда территория с преимущественно армянским населением). Последняя была провозглашена нейтральной, но в декабре 1920 г. Грузия захватила ее, воспользовавшись трудностями Армении, воевавшей в то время с Турцией. 9 февраля 1918 г. был подписан договор между Абхазским Народным Советом и Грузинским Национальным Советом о границе (по реке Ингури) и «будущем единой Абхазии в соответствии с принципом национального самоопределения». Одновременно, в феврале - начале апреля 1918 г. абхазские отряды под командованием Н. Лакобы выбили грузинские формирования из Абхазии. Но в июне 1918 г. она вновь была захвачена грузинами. 25 июля абхазы капитулировали и согласились на включение Сухумского округа в состав Грузии. В июне 1918 г. Горский съезд Южной Осетии отверг присоединение к Грузии. Год спустя, в июне 1919-го, грузинские войска вторглись в Южную Осетию и захватили ее, а в июне 1920 г. подавили вспыхнувшее в Джавском ущелье восстание осетин. Действия грузин в Южной Осетии в 1918-1921 гг. можно без особого преувеличения определить как геноцид - погибло от 5 до 20 тыс. осетин, от 20 до 50 тыс. (по различным источникам) стали беженцами. 7 мая 1920 г. между РСФСР и ГДР был подписан договор, согласно которому Грузия обязалась прекратить поддержку антисоветских сил и легализовать большевистские организации на своей территории; остатки белых войск эвакуировались в Крым из Поти в мае - июле 1920 г., а из Гагр - в октябре 1920 г. Тем не менее, договор в полном объеме Грузией не выполнялся. Экспансия и грузинизация Итак, что мы имеем в политике так называемой «Грузинской Демократической Республики» 1918-1921 гг.? А вот что: - грузинский/картлийский агрессивный ультранационализм, попытки построения «грузинской микроимперии» не на основе вхождения в нее разных народов со своими особенностями и правами, а на основе полной грузинизации; ни один из народов, проживавших на территории Грузии не получил права на самоопределение и самоуправление или хотя бы права на обучения в школах на родном языке; - сознательное нарушение договоров, международного статуса «нейтральных зон»; - активная поддержка сепаратистских движений и бандформирований в соседних государствах; - низкопробное внешнеполитическое лавирование между Германией, Великобританией, Францией и Турцией, имевшее целью обеспечение с их помощью своих корыстных интересов; причем четко видна одна изумительно постоянная антироссийская направленность всех этих маневров (как все это напоминает современность: чеченские сепаратисты, Южная Осетия, Абхазия, Джавахк, Аджария, американские «советники» и т. д.). Годы 1920-й и 1921-й В конце апреля-мае 1920 г. 11-я армия большевиков (не более 30 тыс. бойцов) в ходе стремительной операции (Баку был взят через сутки после начала боевых действий) заняла Азербайджан, включая Талышистан, захваченный морским десантом 3-4 мая. В июне 1920 г. кавалерийские части 11-й армии вступили в Джаро-Белоканский округ, присоединенный, как уже говорилось выше, к Грузии. Судя по некоторым сведениям, имел место «заказ» Рокфеллера Ленину об отъеме бакинских нефтепромыслов у англичан и передаче их американцам (была выполнена первая половина заказа, вторая - выполняется уже в наше время). 17-18 мая 1920 г. Волжско-Каспийская военная флотилия красных атаковала иранский порт Энзели под предлогом возвращения угнанных в Иран белыми кораблей и военного имущества. Британский отряд, находившийся в Энзели, помешать большевикам не смог и под артиллерийским обстрелом отошел без боя в Решт. Данная акция Москвы явилась первым звеном в попытке создания на севере Персии Гилянской советской республики (один из результатов – «Персидские мотивы» Сергея Есенина). Решительные действия красных сыграли свою роль в пассивности англичан в дальнейшем. Продолжая операции в Закавказье, 11-я армия в июне-июле 1920 г. заняла Карабах, Нахичевань (турецкие войска, находившиеся в Нахичевани и Джульфе, ушли) и юго-восток Армении. Позднее, в декабре 1920 г., учитывая поражение армян в войне с Турцией (они потеряли к этому моменту Карсскую область, переданную России после победы в войне 1877-1878 гг., и продолжали отступать), части РККА установили контроль над еще свободной от турок территорией Армении. Турецкая армия, стоявшая на подступах к Еревану, повернула вспять, но удержала за собой район Игдыра и Большой Арарат. Таким образом, турки исправили в свою пользу границу, установленную в 1878 г. Фактически Армения была поделена между большевиками и турками, а вопрос о том, мог ли Ленин в 1920-1921 гг. «продавить» Ататюрка с целью обеспечения старых имперских границ, остается открытым по сей день. 18 февраля 1921 г. армяне-дашнаки, воспользовавшись отвлечением 11-й армии красных на операции в Грузии, вновь захватили Ереван, но были окончательно разгромлены 2 апреля. 16 февраля 1921 г. в Москве был подписан договор между Турцией и РСФСР о границах на Кавказе, об автономном статусе Аджарии в составе Грузии и Нахичевани в составе Азербайджана, о турецком транзите через порт Батум. Все эти положения были затем повторены в российско-турецком Карсском договоре от 13 октября 1921 г. (турки, занявшие в марте 1921 г. Батуми, Ахалцих и Ахалкалаки, оставили их при приближении Красной Армии). Крах 11 февраля в оккупированной грузинами нейтральной «зоне Лори» начинается большевистское восстание, подготовленное, по ряду свидетельств, с участием полпреда РСФСР в Грузии С. М. Кирова. Восставшие обратились за помощью к Москве. 11-14 февраля 1921 г. Ленин, очевидно, сильно колебавшийся, запросил лично всех членов реввоенсовета 11-й армии о шансах операции на успех и, только получив 100-процентно положительные ответы, 15 февраля отдал приказ о поддержке лорийских повстанцев и захвате Тифлиса (так продолжали именовать Тбилиси до 1936 г.), если «в том станет военная необходимость». Как мы знаем, «военная необходимость», международные договоры и положение, а также элементарная логика потребовали занятия всей Грузии. Регулярная армия ГДР насчитывала 50 тыс. человек, оснащенных бронепоездами, самолетами, бронеавтомобилями и тяжелой артиллерией. Кроме того, в ходе боевых действий к ним присоединилось неизвестное количество вооруженных ополченцев. В Грузию вступили войска 11-й армии (9-я, 18-я, 20-я, 32-я стрелковые дивизии, 12-я и 18-я кавалерийские дивизии, 98-я стрелковая бригада 33-й с. д., пять бронепоездов, 55-й бронеотряд и 2-й танковый отряд, авиационный отряд) и 31-я стрелковая дивизия 9-й армии. Вместе с ними в операции участвовали армянская кавалерийская бригада, отряды восставших грузин-большевиков, абхазские отряды Н. Лакобы. Всего - более 40 тыс. бойцов, одновременно участвовали в боях не более 30 тыс. бойцов (завершение Тифлисской операции, 24-25 февраля), техническое превосходство - в 3-х английских трофейных танках типа «Рикардо» (у грузин танков не было). Операция началась 16 февраля 1921 г. наступлением на Тифлис с юга и юго-востока. Большевики продвигались по трем направлениям: левый боевой участок из «зоны Лори» - части 20-й и 32-й с. д., отряды повстанцев, армянская кавбр.; средний боевой участок, 30 км северо-восточнее, с автомобильного моста через Куру - части 18-й и 20-й с. д., 12-я кавд., 55-й бронеотряд; правый боевой участок, еще 35 км восточнее, с железнодорожного моста через Куру - 9-я с. д., бронепоезда и 2-й танковый отряд (грузинам удалось взорвать железнодорожный мост, поэтому бронепоезда, танки, артиллерия и основная часть пехоты не смогли переправиться). Части левого и среднего боевых участков 16-17 февраля продвинулись на 40 км и подошли к Тифлису на расстояние 10-15 км. 19-20 февраля они предприняли ряд атак на город, но существенного успеха добиться не смогли и, закрепившись на достигнутых позициях, отбили все контратаки грузин. Действия наступающих осложнялись обильным снегопадом. 20-21 февраля командование 11-й армии осуществило перегруппировку сил - 12-я кавд. из района Коджоры была переброшена на правый фланг, туда же, но 15 км севернее из Закатал подошла 18-я кавд. Таким образом, был создан кавалерийский ударный кулак. 23 февраля удалось закончить экстренный ремонт взорванного железнодорожного моста, хотя грузины рассчитывали, что дело затянется не меньше, чем на месяц (кстати, позднее уже в самом городе красным удалось всего за три часа восстановить еще один небольшой взорванный грузинами ж/д мост). Бронепоезда, танки и артиллерия большевиков двинулись вперед. 24 февраля был предпринят общий штурм Тифлиса. В ходе его отражения грузины произвели авианалет (редкость в ходе Гражданской войны; участвовали 4 самолета, один, по донесениям, был сбит бронепоездом), минировали дороги и местность, устраивали завалы, пускали брандеры против бронепоездов. Но все оказалось бесполезно - 25 февраля к вечеру город был взят. Остатки грузинских войск рассеялись, правительство бежало в Имеретию (Кутаис). Красным потребовалось 10 дней для того, чтобы полностью овладеть Восточной Грузией, причем неделю занял ремонт важнейшего, для тяжелой техники, ж/д моста. Здесь необходимо пояснить, что Восточная Грузия - это Картли и Кахетия, практически полностью и до сих пор отсеченные от Западной Грузии (Имеретии, Сванетии, Менгрелии и Гурии) районами компактного проживания армян и осетин по линии, примерно, Знаури-Агара-г. Арджевани-Цалка-Бедиани-Казрети. Естественно, что Джаро-Белоканская область, Аджария, Джавахк, Южная Осетия и Абхазия ни в какие «Грузии» не входили. 23 февраля началось наступление 31-й с. д. 9-й армии совместно с абхазскими отрядами Н. Лакобы. В этот же день были освобождены Гагры. 4 марта красные вступили в Сухум, 7-го - Очамчиры, 9-го - перешли Ингури и взяли Зугдиди. 16 марта провозглашается Абхазская Советская Социалистическая Республика (союзная, не автономная Абх. ССР). Кавказское бюро ЦК РКП(б) признало ее независимость 28 марта, Ревком Грузии - 21 мая. Правда, уже 16 декабря 1921 г. был подписан «Союзный договор между ССР Грузии и ССР Абхазии», по которому последняя вошла в состав Грузии на правах АССР (положения данного договора отменены в 1931 г.). 27 февраля со стороны Владикавказа перешла в наступление по Военно-осетинской дороге (не путать с Военно-грузинской дорогой, по ней продвижения войск не было вообще) 98-я с. бр. 33-й с. д. 28 февраля был занят Они, а 10 марта - Кутаис. Находившееся там грузинское правительство перебралось в Батум (причем в этот же день флот Антанты порт покинул, а на следующий день в город вступили турки). 1 марта двинулась в Западную Грузию тифлисская группа советских войск (32-я с. д. и 18-я кавд. 11-й армии). 3-го они были в Гори, 5-го освободили Цхинвал и заняли Бакуриани, 8-го - Ахалцих и Ахалкалаки (турецкие войска, вошедшие сюда накануне, отошли за линию границы, установленную Московским договором). 14 марта «осетинская» и «абхазская» (условно) группы совместно заняли Поти, 17 марта капитулировали еще продолжавшие сопротивление грузинские войска, 18-го верхушка грузинского правительства во главе с Ноем Жордания (на чьей, в первую очередь, совести тысячи жизней русских солдат, осетин, армян и абхазов) на итальянском пароходе бежала из Батума за границу. 21-го советские войска вступили в Батум. Кутаисская и Батумская операции продолжались, в целом, две недели. Итак, в течение месяца (16 февраля-21 марта) была полностью занята территория Грузии, освобождены Абхазия, Аджария, Южная Осетия и Джавахк, разгромленные грузинские вооруженные силы капитулировали, лидеры ГДР удрали за кордон. Грузинские войска упорно сражались только в 4-х случаях - при обороне железнодорожного моста 16 февраля, отражении наступления на Тифлис с юга 19-20 февраля (даже переходили в контратаки), обороне столицы во время штурма 24-25 февраля и в боях в районе Гагр 23-28 февраля (при артиллерийской поддержке французского флота). После взятия Тифлиса стойкость грузинских военнослужащих существенно снизилась, вплоть до капитуляции 17 марта продолжали спорадическое сопротивление лишь отдельные подразделения. Части Красной Армии действовали решительно и быстро, особенно учитывая сложные погодные условия (холод, обильный снегопад). Надо отметить умелое и массированное (в масштабах тех лет) применение техники и кавалерии. Последствия Закавказские операции Красной Армии в 1920-1921 гг. следует признать одними из самых эффективных и блестящих в нашей военной истории (общее время боевых операций - не более 3-х месяцев, довольно незначительными силами разгромлены три государства и их вооруженные силы, присоединены к Советской России стратегически и экономически важные регионы). 28 августа-4 сентября в Грузии произошло антисоветское «восстание» (60 восставших были разбиты 38 курсантами Тифлисской окружной школы ГПУ). Согласно современным голословным заявлениям грузинских политиков и «демократических историков», погибло 500 повстанцев и еще 12500 человек казнены большевиками после подавления выступления (по официальным советским данным, погибли 2 человека, казнены 44 мятежника). Грузия, как и все Закавказье, стала советской (фактически российской) на 70 лет. Значительная часть грузинских меньшевиков быстро «перековалась» в большевиков. В советском руководстве образовалась значительная грузинская прослойка. Положительной стороной процесса стало фактическое втягивание Грузии в Россию, развитие в российской научной и культурной среде, фактическая русификация и плодотворная деятельность большого количества грузин. Рецидив же грузинской великодержавности (и снова на антироссийской основе), еще и замешанный на грузинской «особости» советского периода, мы наблюдаем примерно с 1988 г., причем с тяжкими последствиями, еще не завершившийся и имеющий явную поддержку за рубежом. Абхазия, Южная Осетия, Джавахк, Аджария полной свободы не получили (Абхазию «уломали» еще и отказаться от юридического статуса союзной республики), но открытой политики геноцида и «грузинизации», как во времена Н. Жордания, и при большевиках (даже с учетом всех их «перегибов» и т. п.) и после 1937 г. не было; Джаро-Белоканский округ был передан Азербайджану. Позволю себе некоторые сравнения с современностью, учитывая беспрецедентную агрессивность и провокационность действия нынешних тбилисских властей и, следовательно, неопределенность в развитии ситуации в регионе: - в отличие от февраля 1921 г. в настоящее время имеются хотя и слабые, но плацдармы в Абхазии (миротворцы + ВС Абхазии), Южной Осетии (миротворцы + ВС Южной Осетии), в самой Грузии (12-я, 62-я и 137-я ВБ, которые в случае войны вряд ли смогут активно действовать по ряду объективных и субъективных причин, но оттянут на себя часть сил противника), российским войскам в Армении (102-я ВБ) никто с тыла не угрожает; - боеспособность, стойкость и численность ВС Грузии по сравнению с 1921 г. вряд ли увеличилась. И последнее, о чем считаю нужным сказать. Грузия - единственная страна СНГ, принимавшая участие в интервенции против России, имеющая к ней вполне определенные, хотя и положенные на дальнюю полку, территориальные претензии (Черноморское побережье вплоть до Туапсе).

Во турок отжигает!

Глядя на понаехвших гяуров, турку-полицейскому взмечтнулось о топоре...

Или "герои Азербайджана"...

«Да будет свет» - рождение после ареста В Армении многие и помнят, и знают историю ареста поэзии — эпохальной и нашумевшей книги Паруйра Севака (1924-1971) «Да будет свет». Редактора этой книги, известного армянского писателя и яркого публициста Мкртича Саркисяна (1924-2002), нет уже в живых, однако он оставил обширные мемуары о своих встречах с П. Севаком, в том числе и о том роковом для поэта событии. В 1962-1970 годы М. Саркисян занимал должность главного редактора издательства «Айастан». Когда наступили времена свободы слова, бывший тогда директор издательства Хикар Барсегян в 1992 году издал свою книгу, в которой представил себя другом, защитником П. Севака и знатоком его поэзии. Однако домыслы и фальсификация фактов автора были разоблачены в мемуарном цикле М. Саркисяна, опубликованном в 2000 году на страницах «Гракан терт». А еще раньше, в 1993 году, Х. Барсегян был уличен во лжи после публикации на страницах газеты «Айастани Анрапетутюн» ордера на арест книги Севака — документа, который директор издательства написал, будучи в отпуске, нигде его не зафиксировал и не поставил в известность главного редактора и редактора книги М. Саркисяна. В личном архиве писателя Геворка Аршакяна сохранился сигнальный экземпляр книги с автографом Х. Барсегяна, скорее всего, адресованным директору типографии: «Тираж придержать, ни один экземпляр никому не выдавать до новых распоряжений». Волокита с вето на сборник длилась полтора года. Полтора года здоровье поэта было на грани нервного срыва. Предлагаем читателям эту мемуарно-детективную историю рождения и ареста одного из шедевров творчества П. Севака, вызвавшего невиданный ажиотаж и в партийных верхах, и в читательских кругах. Предыстория. Вето – обвинение в мошенничестве В первой половине 1968 года мне было поручено отредактировать книгу стихов Паруйра Севака «Да будет свет!» (Сразу хочу внести ясность: с удивлением прочитал в книге Хикара Барсегяна: «Редактором книги «Да будет свет» был Мкртич Саркисян. Как работали над книгой «Да будет свет» автор и редактор в 1966-1967 гг., когда и какие стихотворения они сняли или добавили, им одним ведомо». В указанные годы эту книгу я не держал в руках, а значит, и не мог работать над тем, чего у меня не было.) В начале 1969 года я закончил редактировать книгу. Некоторые задержки были связаны с включением в нее новых стихотворений или внесением кое-каких изменений. Признаюсь, что редакторская работа над рукописью была увлекательной и доставляла удовольствие. Несколько раз прочитал ее, и каждый раз это было захватывающее чтение. Не скрою, что рука не поднималась на редакторское вмешательство в текст. После обсуждения с поэтом некоторых натуралистических страниц с его согласия они были сняты из поэмы «Трехголосная литургия». Трудно вспомнить, какие еще произведения не были включены, во всяком случае, это были три-четыре стихотворения, которые не улучшили и не ухудшили бы художественное качество книги. Если замечание касалось художественной стороны текста, с которым Паруйр соглашался, он с улыбкой произносил: «Снимаем!» Однако на замечания идейного характера обижался, возражал, и мы начинали с ним спорить. Я с гордостью подписал рукопись в печать, поскольку дал «добро» появлению на свет книге, которую не страшило время. На радость мне и автору ЦК Компартии Армении не изъявил желания ознакомиться с рукописью, и она беспрепятственно спустилась в типографию. Завершался 1969 год. К концу декабря появился сигнальный экземпляр книги. Был готов весь тираж. Однако судьба распорядилась по-своему. Председатель Госкомиздата Айкарам Утмазян поручил мне найти Паруйра Севака и пригласить к нему. — Зачем? — между прочим спросил я. — Для участия в ближайшем заседании коллегии, — ответил он несколько обиженно. — Будем обсуждать вопрос твоего директора и твой тоже. — За что? — уже насторожился я. — Его — за то, что влез в государственный карман, нарушив размер гонорара, а тебя — за беспринципность, за то, что скрепил своей подписью его договор. Найди Севака, его все обыскались. Возможно, талант, высокое положение Паруйра давали ему право выступить со своим весомым словом. Он был депутатом Верховного Совета СССР, лауреатом Государственной премии Армянской ССР, доктором филологических наук... Поручение Утмазяна я решил не выполнить. Вовсе не стоило Паруйру выступать — нажил бы себе неприятностей. Главная редакция к тому времени уже подписала и утвердила выпуск 25-тысячного тиража книги «Да будет свет», сигнальный экземпляр лежал на столе директора издательства. Мы обсудили это с моим заместителем Геворком Аршакяном. — Геворк, мы должны искать Паруйра, но находить его не стоит. Иначе он может выступить против Хикара Барсегяна, и нам потом придется с Паруйром спасать его книгу. Паруйра нашли не мы с Геворком, а другие. Через пару дней Геворк Аршакян сообщил, что прошлым вечером Паруйр был в гостях у Айкарама Утмазяна, где находился и его зам Ваагн Мкртчян, и они беседовали допоздна. — А ты откуда знаешь? — От жены Айкарама, Рачуи Джинанян. И случилось непоправимое. 5 января состоялось заседание коллегии Госкомиздата, на котором обсуждался вопрос гонорара за книгу библиографии «Ст. Шаумян» Х. Барсегяна. Во время перерыва я снова (в присутствии Г. Аршакяна, Гр. Баласаняна, Е. Ованисяна) попросил Паруйра воздержаться от выступления, не скрывая своего беспокойства за судьбу книги «Да будет свет». «Постарайся не оскорблять Хикара, не забывай, что он директор издательства и у него есть право на вето». Паруйр отмахнулся. Я понял, что зря его уговариваю. И он выступил — строго и толково, а в конце сказал: — Товарищ Барсегян, как прикажете вас понимать: одной рукой вы пишете книги о Ленине, Степане Шаумяне, а другой рукой влезаете в карман созданного ими государства? Разве ваш поступок не является мошенничеством? — Так вы что, обвиняете меня в мошенничестве? — Если я прав, то да, — не отступил поэт. — Ладно, — зловеще буркнул Хикар Барсегян. Произошло то, чего боялся не только я один. Ярлык мошенника, что и говорить, было не шуточное обвинение. Как и следовало ожидать, председатель Госкомиздата одержал блестящую победу. Решение об освобождении Хикара Барсегяна должно было быть отправлено в ЦК Компартии Армении на утверждение. Я получил очередной выговор коллегии и ушел с заседания. На сердце было неспокойно за поэта и судьбу его книги. Закрутился механизм интриг В те дни ни Айкарам Утмазян, ни его заместитель Ваагн Мкртчян — никто и ни разу ни в чем меня не обвинили, не грозили обсудить мой вопрос из-за книги Паруйра Севака. Однако постепенно, исподволь усиливалось давление на меня того же Госкомиздата. Всячески старались сделать мне замечание. Становилось явным предвзятое ко мне отношение. Хотя придирки не имели ничего общего с «Да будет свет», я чувствовал, откуда ветер дует и что выстраиваются редуты самозащиты, выискиваются потенциальные «крайние», с тем чтобы, если заварить кашу, втянув в общий котел невинных жертв, можно было бы легко с ними эту кашу расхлебывать. Если заглянуть в архив Госкомиздата, то можно будет обнаружить с десяток разных выговоров, которыми «наградило» меня начальство за нерадивую работу, идеологически слабые книги и прочее... Спустя несколько дней после коллегии Хикар Барсегян направил официальное письмо руководству комитета, в котором уведомил о нецелесообразности распространения тиража сборника «Да будет свет». О письме он не сообщил ни мне, ни другим сотрудникам. Полагаю, что запрет на книгу Паруйра со стороны директора издательства должен был вызвать замешательство, даже тревогу у руководства комитета. А. Утмазян и В. Мкртчян были умные люди, и не обязательно было быть пророками, чтобы понять: Хикар Барсегян бросает вызов им и Паруйру Севаку для продолжения боя и решительной победы. В комитете перепугались, но не предались панике. Однако в цэка, особенно в верхних эшелонах, утратили бдительность и не стали преследовать книгу, не составили никаких инструкций. Конечно, у состряпанного Хикаром Барсегяном дела были старательные продолжатели... Под контролем Андропова, или Кочинян - друг Севака Вскоре Хикар Барсегян преподнес еще один сюрприз. — Знаешь, наша книга (так и сказал — наша книга) в подстрочном переводе находится у Андропова. — Кто такой Андропов? — растерялся я. — Руководитель КГБ страны, — рассмеялся Барсегян, но не над моей безграмотностью, а над моим замешательством. — Откуда ты узнал? — Это не важно. Я уже не сомневался, что мы с Паруйром угодили в водоворот с такими завихрениями, которые, как правило, утопающим могли гарантировать только моральную победу. Я поспешил позвонить по правительственному телефону (в кабинете у меня сидел Геворк Аршакян) первому секретарю ЦК Компартии Армении Антону Кочиняну и попросил срочно меня принять. — Послушай, — раздался его дружелюбный голос, — раз у тебя такой важный разговор, прямо сейчас и подъезжай к цэка. — Товарищ Кочинян, — сразу начал я, войдя в кабинет, — знаете ли вы, что книга Севака находится в ведомстве Андропова?.. — Говори толком, какого Андропова? — Кочинян напрягся. — Председателя КГБ. — Откуда тебе известно? — Хикар Барсегян сказал. Лицо первого секретаря стало непроницаемым. Он призадумался, потом сказал: — Ну, раз Хикар Барсегян говорит, значит, должно быть это так, — то ли с иронией, то ли всерьез сказал он. — Знаешь, я уважаю Паруйра Севака и, пока являюсь первым секретарем цэка партии, заверяю тебя, ни один волос не упадет с головы ни Севака, ни с твоей. — Правильно ли я понял, что книга «Да будет свет» будет спасена? Почему цэка партии не скажет своего авторитетного слова о книге? — Верно говоришь, — и Кочинян сморщил лицо, — сейчас я вызову Роберта Хачатряна и поручу ему ускорить выход книги. Конечно, не мне судить о ее недостатках и достоинствах. Признаться, сложная книга, читаю и ничего не понимаю. Чуть погодя вошел Роберт Хачатрян, секретарь цэка, курирующий идеологические вопросы. Я его хорошо знал. Лет семь-восемь мы работали с ним вместе в аппарате цэка, в отделе культуры. Грамотный, эрудированный, наделенный ораторским талантом Роберт Хачатрян, конечно же, мог стать настоящим историком, даже писателем, если б не его стремление сделать карьеру. Не в меньшей мере мешала ему и лень, а должность секретаря заметно вскружила голову. Своим мещанским, барским отношением к армянской интеллигенции он отдалился от нее. К «Да будет свет» Паруйра Севака у него было явно негативное отношение. — Послушай, Роберт, — обратился Кочинян к вошедшему секретарю, — товарищ Саркисян жалуется, что мы не проявляем оперативного отношения к книге Паруйра Севака. Когда ты ее прочитаешь, чтоб на нас больше не жаловались? Даю тебе три дня, на нас давят писатели, народ, наверху тоже ждут ответа, книга взята под их контроль... — Товарищ Кочинян, все равно товарищ Хачатрян не прочитает книгу. — Слышишь, Роберт Хачикович, нам больше не верят, — в голосе первого секретаря появились металлические нотки, — поторопись... ...На защиту П. Севака и его книги встала армянская интеллигенция. Правление Союза писателей обратилось в ЦК Компартии Армении с просьбой снять арест с тиража книги, отметив ее высокий художественный и идейный уровень. Под обращением подписались Эдвард Топчян, Рачия Ованисян и Степан Аладжаджян. Высокое мнение выразила и комиссия ЦК Компартии, в которую входили Эдвард Топчян (первый секретарь СП Армении), Айкарам Утмазян (председатель Госкомиздата Армянской ССР), Эдвард Джрбашян (директор Института литературы АН Армянской ССР). Однако к голосу интеллигенции никто не прислушивался. Напротив, имели силу клеветники, политические иезуиты, громкие голоса которых доходили до Москвы. Лиха беда начало Прошли месяцы, затем год, но Роберт Хачатрян так и не «прочитал» «Да будет свет». Не пожелал прочитать. Побоялся иметь собственное мнение и высказать его. Он не понимал, что в данном случае трусу не прощают. После разговора в кабинете Кочиняна он методически стал пилить мои нервы, выводить из равновесия, укорять в том, я плохой работник, поэтому подписал в печать книгу, которая неприемлема с идеологической точки зрения и вредна. «Ты поставил нас фактически перед нерешаемой проблемой», — заявил он во время одной из наших встреч. «Послушайте, товарищ Хачатрян, — не выдержал я, — моя семья состоит из пяти человек, и каждый день, выходя из дома, семья поручает мне решить как минимум пятнадцать проблем. Вы же один из руководителей страны, а хотите прожить беззаботно и без проблем. Кто избегает проблем, тому не следует занимать столь высокий пост». Обиделся Роберт Хачатрян: «Посмотрим, как ты заговоришь, когда твой вопрос будет разбираться на заседании бюро цэка». — «Прошу не запугивать меня бюро. Я достаточно получал по шапке от бюро, так что кожа у меня задубела. Знайте, что вы не имеете права нарушать решение советского правительства. Во введении к инструкции Главлита черным по белому написано, что книги депутатов СССР и верховных советов союзных республик не подлежат вмешательству Главлита. Так что тут ваши руки коротки. А главное, вот что я хочу вам сказать: книга Паруйра Севака — великая и могучая книга, меня надо благодарить, а не наказывать за то, что я подготовил ее к печати. А если книга Паруйра Севака стала для вас проблемой, то вы сами эту проблему и создали — цэка Компартии, а не редактор книги. Паруйр Севак достиг таких высот, что если вы попытаетесь столкнуть его вниз, то он прежде всего упадет вам на головы». В цэка не стали обсуждать вопрос о снятии ареста с тиража книги. Мне не хочется вспоминать те угрозы, запугивания, бессонные ночи, тревожные будни, которые пришлось пережить мне. В красной стране я превратился в красный лоскуток материи, завидев которую горе-руководители, точно быки с налитыми кровью глазами, принимались меня бодать. Им в голову не приходило, какие тяжелые, неизлечимые раны они наносят. Складывалась атмосфера политической нетерпимости, недоверия. Однако более тяжелым было состояние самого поэта — его смелость и упорство сходили на нет и, что еще хуже, покидала надежда. Он, который верил в свою неуязвимость, понял, что ни звания, ни степени больше не имеют значения в обществе, в котором любовь и уважение существуют в принудительном порядке, как и налогообложение, как приговор суда, в котором жизненной движущей силой является насилие. Паруйр Севак замечательно сформулировал сущность своего времени: боль, боль стимулирует нашу жизнь — такова правда. Все чаще у меня (да и у других близких) вызывало тревогу и опасения его душевное состояние. Таким образом, стало ясно, что к дальнейшей судьбе книги «Да будет свет» Хикар Барсегян уже не имел никакого отношения, судьба ее была во власти вышестоящей инстанции и решалась в стенах цэка партии. По всей видимости, вершителями судьбы была небольшая группа людей, а авторов расписанного сценария вряд ли сегодня можно назвать поименно, поскольку говорят, что никаких следов в архивах ни цэка, ни КГБ не сохранилось. ...У работников цэка (и не только) есть «оправдательные» аргументы — доносы и давление Москвы, из-за чего они якобы не могли дать зеленый свет книге. Старая знакомая песня. Семьдесят лет мы своей трусостью потворствовали доносчикам, семьдесят лет над нами довлел идеологический пресс Москвы, однако, невзирая на это, издавались Чаренц и Бакунц, Шираз и Даштенц, Шант и Верфель. Разумеется, давление порождает и противостояние, и великие ценности пробивали себе путь даже сквозь каменную толщу и выходили на свет божий. Тем не менее, в этом вопросе, как мне кажется, непонятную позицию занял первый секретарь цэка Антон Кочинян. Он считал себя другом Паруйра Севака. Неужели инертность является лучшим средством защиты друга? Но, как знать, может быть, в те тяжелые дни невозможно было быть рядом с поэтом-бунтовщиком, когда армянские доносчики рука об руку, вдохновляемые поддержкой со стороны Москвы, могли подкопаться и под уважаемого первого секретаря. Не будем выискивать виновников — их можно разглядеть и невооруженным глазом... Посмертная встреча с читателем Приближался неизбежный финал, который, однако, оказался слишком неожиданным и непредвиденным. Тяжелое душевное состояние Паруйра Севака усугублялось, он стал неуравновешенным. Увы, были тщетны все увещевания, что не стоит близко к сердцу принимать арест книги, что все равно читатель скоро ее увидит. Помню, как весной 1971 года мне с трудом пришлось вывести его из цэка. Он совершенно утратил самообладание — сорочка на нем была порвана, в глазах слезы, и он ругался. Чтобы Паруйр ругался — нет, речь идет не об уличной брани: он безадресно крыл всех негодяев, всех судей души человека, врагов света и прочее. Трагическая смерть Паруйра стала сейчас предметом обсуждений: было ли это убийством или несчастным случаем? Выдвигается даже версия самоубийства (что и говорить, совершенно неприемлемая: ведь в машине с ним были жена и двое сыновей). По-моему, это была злая случайность. Одно могу сказать с уверенностью: в том душевном состоянии, в котором находился Паруйр в последние дни, ему не следовало садиться за руль. Он к тому же был неопытным водителем, сетовал, что не может дать задний ход и т. д. Он ездил из деревни в город или обратно с помощью водителя союза писателей Симона: в городе машину вел Симон, а на трассе — Паруйр. После его смерти вето с тиража было снято. Книга подверглась легкой косметической правке (удалили одно стихотворение и восемь строк из другого стихотворения), и она пришла к читателю. В наши дни муссируется факт изъятия произведений из книги Паруйра Севака, я даже знаком с довольно сомнительными машинописными страницами текста, которые якобы (возможно) являются стихотворениями Паруйра Севака и были сняты из сборника «Да будет свет». Как я уже отмечал, во время редактирования между мной и автором возникло творческое взаимопонимание, мы оба были заинтересованы и старались, чтобы сборник получился композиционно более компактным и целостным, художественно убедительным, добротным. И включаемые в книгу произведения, и советы автору преследовали именно такую цель. И могу уверенно сказать: «Да будет свет» в своем классическом виде («Айастан», Ереван, 1969) является детищем и автора, и редактора, и ни одно значимое стихотворение, поэтический цикл или поэма в процессе редактирования не были убраны из рукописи без ведома Паруйра Севака. Арест уже напечатанного тиража, пожалуй, и породил предвзятые, смутные высказывания и предположения. Страховщики, противники книги не получили поддержки из Москвы, лишь их хронический страх переадресовался, и они должны были держать ответ перед народом — всегда и во всем, — искупить свою вину и чистосердечно во всем сознаться. Арестовавшие книгу знали, что литература во все времена находится в оппозиции к господствующей власти, какой бы передовой она ни была, потому что литература стремится к идеалу, к совершенству, к Богу... Подготовила и перевела Каринэ Халатова

Армения защитит свою землю Азербайджан не зря обвиняют в пособничестве исламским террористам всего мира Свыше десяти лет азербайджанская государственная пропаганда занимается целенаправленной деятельностью по подрыву имиджа армянского народа во всем мире. О размахе этой работы и ее государственном характере свидетельствуют антиармянские публикации азербайджанских авторов от Японии до США, от Африки до Скандинавии. В свое время достоянием прессы стала сумма, потраченная администрацией президента Азербайджана на публикацию в американском журнале "Континент" статьи "Великие традиции и большие надежды Азербайджана", — 26 тысяч долларов. Собственно говоря, в Армении и Нагорно-Карабахской Республике уже выработался иммунитет к инсинуациям азербайджанской пропаганды, и данный ответ на недавнюю публикацию в "Киевском телеграфе" статьи "Азербайджан не отдаст свои земли" продиктован исключительно глубоким уважением к украинскому народу. Свыше шести веков назад десятки тысяч армян нашли спасение от турок в украинской Подолии. Архивные документы свидетельствуют об исключительном радушии, с которым украинцы приняли армянских беженцев, равно как и о благодарности армян. Я несколько месяцев работал с архивными материалами Каменец-Подольского, жил в удивительно светлой национальной среде украинского народа, и истоки дружеских отношений украинского и армянского народов мне известны не с чужих слов. По этой причине хотелось бы рассказать украинскому читателю о нечистоплотных приемах проводимой Азербайджаном антиармянской пропаганды и о действиях Азербайджана против армянского народа. Армян обвиняют в склонности к террору. Но террор имеет особенность, о которой не говорят. Террористы никогда не скрываются! Демонстрация собственного "я" является одной из составляющих террора. Население лишь тогда можно напугать, когда оно знает своего убийцу и его цели. Организация, стоящая за терактом, берет ответственность на себя, выступает в прессе, по телевидению. Террор не бывает "скрытным", ибо в этом случае он лишается возможности влиять на массы. Почему я концентрирую внимание читателя на этой особенности терроризма? Потому что все обвинения армянского народа в терроризме голословны. Так, 20 ноября 1991 года в Карабахе, на границе между Мартунийским и Агдамским (в то время населенном азербайджанцами) районами НКР действительно рухнул вертолет, в котором погибло много людей. О причинах крушения вертолета до сих пор как в НКР, так и в Азербайджане нет единого мнения. В сбитом (потерпевшем аварию?) вертолете находились практически все те люди, которых принято было именовать командой тогдашнего президента Азербайджана Аяза Муталибова. Делегация, в которую входил один из руководителей оппозиционного Народного фронта Азербайджана (НФА) Абульфаз Гараев, до этой трагедии находилась в зоне конфликта уже неделю, ежедневно выезжая или вылетая в различные зоны Карабаха. Во всех этих поездках принимал участие и Гараев, и лишь в день трагедии он под каким-то предлогом отказался лететь с делегацией, членом которой являлся. Поэтому и в НКР, и в Азербайджане есть люди, считающие, что катастрофу вертолета подстроил НФА, лишив Муталибова разом практически всей его властной опоры и подготовив таким образом свой приход к власти. Спустя три месяца НФА во главе с Абульфазом Эльчибеем действительно свергнет Муталибова и захватит власть в Азербайджане. Многие в Азербайджане задаются вопросом: почему Гараев, до того принимавший участие во всех поездках и встречах делегации, именно в этот раз отказался сесть в вертолет? Возможно, это совпадение, но ведь следствие так и не установило причину крушения вертолета. Однако в этих условиях писать о теракте со стороны армян, по меньшей мере, безнравственно. Как безнравственно называть "диверсионным центром МО Армении" военно-спортивное училище, предназначенное для оказания помощи детям погибших в результате агрессии Азербайджана на НКР (аналог Суворовского училища). Армян также обвиняют во взрывах в бакинском метро лишь на основании показаний, которые дали во время следствия подсудимые из лезгинской организации "Садвал" и от которых они отказались на суде. Замечу также, что эти данные не были доказаны судом. В азербайджанских (как, впрочем, и в любых) застенках можно получить любые показания, но нормальный грамотный человек должен знать, что признание обвиняемого еще не является доказательством его вины, если она не доказана в результате следственных мероприятий… Особо остановлюсь на агдамской трагедии, названной авторами "кровавым венцом армянской террористической вакханалии". Речь идет о подавлении и уничтожении силами АО НКР незаконных вооруженных формирований Азербайджана, дислоцированных в карабахской деревне Ходжалу. Ходжалу представляла собой одну из семи огневых точек, из которых стрельбой из артиллерийских установок разрушался Степанакерт — столица НКР. Находящийся в жесточайшей осаде и подвергаемый артобстрелам город испытывал катастрофическую нехватку медикаментов, продовольствия, питьевой воды. Достаточно сказать, что за первые пять месяцев 1992 года на каждого жителя Степанакерта было выдано по 2 кг муки и 0,5 кг сахара, то есть по 400 г муки и 100 г сахара в месяц. Украинский народ, переживший ужасы голодомора, лучше других поймет эти цифры. И о голоде в Карабахе сообщали многие мировые СМИ. В этих условиях было принято решение о начале военных операций по разблокировке Степанакерта, в результате которых были уничтожены незаконные бандформирования на территории НКР. Особую известность получила операция по ликвидации окопавшихся в Ходжалу бандитов. Однако прежде чем рассказать о самой операции, хотелось бы сказать: согласно официальной азербайджанской статистике, опубликованной на сайтах президента, МИД и МНБ Азербайджана, в агдамской трагедии погибли не "около тысячи", а 613 человек. И хотя добрая половина из них являлась военными, не могу не согласиться, что это чудовищно большая цифра. Но АО НКР не имеет к этим жертвам никакого отношения! При штурме города армянские отряды уничтожили 29 бандитов. Вместе с тем после операции в Ходжалу были обнаружены тела оказавшихся на линии перекрестного огня 11 мирных жителей. Азербайджанские пропагандисты с целью ввести в заблуждение общественность также умалчивают, что подразделения Армии обороны НКР предоставили жителям Ходжалу коридор, по которому они могли покинуть зону боевых действий. Но покинувшие деревню жители и военные были убиты в пригороде… Агдама, населенного в то время исключительно азербайджанцами. Территория, на которой были обнаружены трупы, контролировалась азербайджанской стороной вплоть до июля 1993 года, то есть еще полтора года после трагедии. Ныне Ходжалу населена беженцами-армянами из Азербайджана, а не "превращена в развалины"… Искажены и данные о беженцах. Обычно говорят, что из Армении было "изгнано около 250 тысяч азербайджанцев". Между тем статистика самого Азербайджана называет цифру в 207 тысяч, а результаты переписи населения СССР в 1989 году свидетельствуют, что в Армении вообще проживало всего 147 тысяч азербайджанцев. "Миллион азербайджанских беженцев из Карабаха" также является сочиненной бакинской пропагандой цифрой. Ибо согласно той же переписи населения в контролируемых АО НКР районах в 1989 году проживало чуть менее 350 тысяч населения. Эти цифры легко поддаются проверке, но в Баку надеются, что никто этого делать не будет... В конце февраля 1988 года СССР потрясло известие о массовых погромах и убийствах армян в азербайджанском городе Сумгаит. Это был "ответ" на решение облисполкома Нагорного Карабаха, в котором депутаты ПРОСИЛИ Верховные Советы Азербайджана, Армении и СССР содействовать восстановлению справедливости и передать армянскую область Армении. В Союзе тогда впервые узнали о факторе азербайджанской толпы, умело контролируемой госорганами. После Сумгаита были погромы и убийства армян в Кировабаде, Казахе, Ханларе, Шамхоре, словом, по всей Азербайджанской ССР. Апогеем этой человеконенавистнической вакханалии стали события в Баку с 13 по 19 января 1990 года… Правительство Азербайджана до сих пор препятствует уточнению количества армянских жертв в Баку, цифры называются разные — от 78 до 647 и даже "тысячи". Председатель КГБ СССР в те дни рассказал на заседании ВС СССР о фактах каннибализма в Баку. Из Азербайджана в 1988—1990 годах были депортированы 420 тысяч жителей армянской национальности, сотни тысяч русских, украинцев, евреев. Депортация армян сопровождалась актами вандализма и жестоких убийств. "Московские новости" в номере от 4 февраля 1990 года писали: "...В Ханларском районе бойцы, пилоты вертолетов видели виселицы с телами...". Вот еще один страшный документ, появившийся на свет в результате запроса в Генеральную прокуратуру СССР: "Группой уголовного розыска МВД СССР подтвержден факт вывоза из Кяпазского дома инвалидов г. Гянджи (Кировабада) 12 лиц армянской национальности и их убийства. В пойме реки Куры, в сорока километрах северо-западнее Гянджи, следственная группа обнаружила 12 закопанных трупов: 11 женщин и 1 мужчина. Среди них люди преклонного возраста". "В тот же день, 14 февраля, военнослужащими внутренних войск и оперативной группой Уголовного розыска обнаружены еще 6 трупов вблизи села Аджикенд Ханларского района (в 20 км от Кировабада). Трупы обезображены, со множеством колотых ран...", — писала "Комсомольская правда" 17 февраля 1990 года. Одновременно Азербайджан готовился к военной агрессии против НКР, начавшейся жесточайшими репрессиями против армянского народа Карабаха. Только в мае—июне 1991 года были депортированы жители 24 деревень Карабаха, сотни людей (многие из которых бесследно пропали в азербайджанских застенках) арестованы. Осенью 1991 года Азербайджан предпринял массированное наступление на НКР, нещадно убивая жителей каждого захваченного населенного пункта. Особенно сильно пострадали деревни Марага, Фарух, Караглух, Храморт. Московская журналистка Анжелика Чечина об этих событиях писала: "У старика изуродовано лицо, дыра во лбу. У обоих отрезаны уши. Нож валяется тут же. Когда старика поднимали, выпало удостоверение ветерана труда. Увидев его вспоротый живот, я чуть не потеряла сознание... Я записала: Григор Аракелян (75 лет) — отрезали уши, вспороли живот, голову отрубили. Анушка Хачатрян (80 лет) — вбили в лоб гвоздь, отрубили голову. В селе Фарух изнасиловали 90-летнюю старушку. Переломали руки и ноги, распяли, вбили в рот нож. Я не успела узнать ее имени, знаю только, что она мать той самой Аревик, с которой я уходила в горы" ("Как армяне напали на Агдам", Pro Armenia, №3, 1992). Кровавое преступление было совершено азербайджанскими солдатами в селе Марага 10 апреля 1992 года. В деревне убиты 57 человек, и все они были расчленены и сожжены. Видеокадры последствий этого преступления хранятся в архиве правительства НКР. Кроме того, азербайджанские солдаты захватили в заложники малолетних детей от 2 до 10 лет. А командир ворвавшегося в Марагу азербайджанского батальона Шаин Тагиев за этот "подвиг" первым в Азербайджане удостоился звания Героя. Азербайджана, разумеется… Подобным примерам несть числа, и я воздержусь от них единственно из уважения к чувствам читателя. Но хочу сделать вывод: Азербайджан ныне проводит идеологическую агрессию против всего армянского народа, в том числе обвиняя НКР во всех смертных грехах — от поддержки наркотрафика до захоронения у себя ядерных отходов. И это в то время, когда уже много лет в отчетах ЦРУ США Азербайджан указывается как государство, по территории которого проходят три из четырех основных маршрутов доставки наркотиков из Центральной Азии в Европу. Но в Баку предпочитают этого не замечать, а говорить и писать об НКР как о стране, являющейся транзитной территорией для распространения наркотиков. И это притом, что НКР по сей день находится в блокаде со стороны Азербайджана. Расчет прост и грязен одновременно: в Украине (Швеции, Финляндии, Англии и т. д.) не очень хорошо знают географию Южного Кавказа, и поэтому шансов, что ложь пройдет, много… Что же касается верховенства закона в НКР, то лучшим ответом на азербайджанские инсинуации служат отчеты авторитетных международных организаций, в которых уровень демократии в НКР из года в год неизменно признается гораздо более высоким, чем в Азербайджане… Можно подумать, что Азербайджан занимается терроризмом и идеологической агрессией лишь против армянского народа. Но в 2010 году Международная организация по борьбе с финансовыми злоупотреблениями (FATF), объединяющая 35 ведущих финансовых разведок мира, в очередной раз включила Азербайджан в список государств, финансирующих… терроризм. Начало взаимодействию Азербайджана с террористическими организациями положил еще Гейдар Алиев. Именно при нем из Афганистана в Азербайджан были "приглашены" свыше 3200 афганских моджахедов из возглавляемой Гульбеддином Хекматияром террористической организации "Хизб-и-Ислами". Напомним, это тот самый Хекматияр, который заявил в начале 2007 года журналистам Пакистана, что в 2001 году его отряды спасли от американцев Усаму бен Ладена и Аймана аз-Завахири. Именно отряды Хекматияра, по замыслу Алиева, должны были стать ударной силой агрессии против НКР… Со временем связи Баку с исламским терроризмом укрепились. В агрессии Азербайджана против НКР набирались кровавого опыта Шамиль Басаев и Хаттаб, Доку Умаров и Салман Радуев и другие лица, приобретшие затем громкую известность безжалостных убийц. В 1993 году, по данным специалистов, Азербайджан превратился в явочную "малину" для исламских террористов, а также перевалочный пункт для поставки финансов, наркотиков, вооружения и боевиков в "независимую Ичкерию", представительство которой легально функционировало в Баку. Естественно, в мире были осведомлены о зловещей роли Азербайджана в укреплении исламского террористического движения. В 2002 году МИД Великобритании причислил Азербайджан к государствам, в которых активно действуют террористические организации, угрожающие безопасности и жизни иностранцев. Официальный Лондон рекомендовал своим гражданам не ездить в Азербайджан, так как "угроза террористических нападений на иностранцев там весьма высока". США включили Азербайджан в список государств, в которых функционируют ячейки "Аль-Каиды". К государствам, где существуют центры по подготовке террористов, причислила Азербайджан и Канада. Оттава даже рекомендовала своим консульским учреждениям при выдаче виз на въезд в страну уделять особое внимание гражданам Азербайджана, а также "тем, кто хотя бы раз там бывал". Списки государств — пособников террористических организаций были опубликованы после трагедии 11 сентября. Но еще до этого американские спецслужбы арестовали в Баку шефа отдела военных операций террористической организации "Исламский джихад" Ахмеда Салама Мабрука, обвиняемого в причастности к теракту в Найроби. Еще пару месяцев спустя агенты ЦРУ выследили и захватили в Азербайджане активистов этой группировки — Хафиса Мабрука и Ясира аль-Сирри. Кровавые теракты в Найроби и Дар-эс-Саламе, во время которых были взорваны американские посольства, связаны с филиалом "Аль-Каиды", — террористической организацией "Джейшуллах", включенной госдепартаментом США в список 39 наиболее опасных экстремистских группировок мира. Общеизвестно, что до терактов против американских посольств в столицах Кении и Танзании лидер "Аль-Каиды" Усама бен Ладен свыше 60 раз звонил в Азербайджан. Но мало кто знает, что факсимильное сообщение, содержащее приказ о взрыве американского посольства в Кении, было отправлено именно из Азербайджана. Интересно, что накануне терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 года Исследовательская служба Конгресса США обнародовала специальный документ о деятельности Усамы бен Ладена и "Аль-Каиды" в Азербайджане. В Азербайджане и сегодня функционируют террористические организации, связанные и координирующие свои действия с организациями идентичной направленности в других государствах. Таким образом, можно констатировать, что список FATF отражает реальное положение вещей в Азербайджане. И если включение в список стран "оси зла" Ирана, Сирии, КНДР можно "объяснить" политикой, то у Баку подобных оговорок просто не может быть. Азербайджан увяз в трясине покровительства международному терроризму… …А в завершение хочу отметить, что территория НКР не принадлежала, не принадлежит и никогда не будет принадлежать Азербайджану. Своей родиной мы ни с кем не намерены делиться. Если же Азербайджан решится претворить в жизнь ежедневно озвучиваемые угрозы о возобновлении агрессии против НКР, что ж, мы готовы ликвидировать опасность, исходящую из Баку. И на этот раз НКР не ограничится оборонительной войной. Раковую опухоль необходимо удалять с корнем, иначе она разветвится метастазами…

Азербайджанская республика родилась в сентябре 1918 года Провозглашение Азербайджанской республики произошло в конце мая 1918 года в Тбилиси. Собственно говоря, сама эта фраза носит условный характер, так как никто и никогда не видел и не читал декларации о провозглашения Азербайджана. Это обстоятельство, кстати, позволит затем изменить с 27-го на 28-е мая 1918 года дату провозглашения Азербайджана. Трудно сказать, чем было вызвано это «омоложение» Азербайджанской республики: до недавнего времени официальной датой провозглашения Азербайджана считалось 27 мая. Скорее всего, это связано с сокрытием самой декларации, в которой новорожденная республика именовалась Восточно-закавказской мусульманской республикой (ВЗМР) (по другим данным – Азербайджанской мусульманской республикой). Как первый, так и второй вариант указывают на стремление закавказских турок и Турции основать в Закавказье – впервые в истории! – государство исключительно для закавказских турок, ибо слово «мусульманин» на Южном Кавказе давно уже было превращено в конфессиоэтноним. Все остальные народы региона имели свои исконные, освященные веками этнонимы: армяне, талыши, аварцы, таты, лезгины, удины и т.д. И хотя значительная их часть исповедовала ислам, «этноним» «мусульманин» оказался приватизированным кочевыми тюркскими племенами. Вместе с тем, в названии Азербайджанская мусульманская республика (впоследствии – Азербайджанская демократическая республика) относительно территорий, никакого отношения не имеющих к историческому (истинному) Азербайджану, явственно отражено стремление «обосновать» будущие территориальные притязания к Персии (Иран), северные провинции которой исстари назывались Азербайджаном. Таким образом, уже само провозглашение этой республики стало угрозой и предупреждением для народов восточного Закавказья и Ирана о готовящейся против них агрессии. Однако само по себе провозглашение Азербайджанской республики, как и ее намерения захватить земли коренных народов, еще ничего не значили: «Азербайджану» предстояло продемонстрировать на деле потенциал, способный претворить провозглашенные цели. А как раз потенциала – политического, военного, этнического, социального – у закавказских турок не было. Закавказские турки в то время составляли большинство лишь на части Кура-Араксинского междуречья, во всех остальных регионах провозглашенной республики доминировали коренные народы: армяне, талыши, лезгины, таты, удины, аварцы… Сил и возможностей у «правительства» «Азербайджанской республики» хватило лишь на то, чтобы закрепиться в левобережной части города Гандзак. В Баку, «столице» провозглашенной «Азербайджанской республики» была власть возглавляемой Степаном Шаумяном Бакинской коммуны, и там вовсе не намеревались впустить в город самозваных «хозяев». Более того, учитывая зверства, творимые остатками разгромленной Дикой дивизией закавказских татар, а также незаконность и необоснованность провозглашения Азербайджанской республики, бакинские революционные отряды выступили с намерением окончательно разбить терроризирующие население Междуречья военные отряды закавказских турок. Кроме того, по всему Восточному Закавказью бесчинствовали отдельные разбойничьи отряды закавказских турок, выжигая поселения и убивая коренное население. В этих условиях немногочисленные отряды Бакинской коммуны, среди которых особенно отличились героизмом и самоотверженностью отряды под командованием Амазаспа, дашнакские отряды, отряды Петрова, Бичерахова и другие, взяли под контроль большую часть «Азербайджанской республики». Необходимо сказать, что это было бы невозможно, если бы не деятельные помощь и участие коренных народов, также не желавших оказаться под пятой «мусульман». Пожалуй, отряды Бакинской коммуны не вошли только в Талыш, в котором местное население само сумело изгнать бандитские отряды закавказских турок. К началу лета власть Бакинской коммуны распространялась практически на весь «Азербайджан» за исключением территории от левобережья Гандзака до границы с Грузией. «Азербайджанская республика», «правительство» которой так и не увидело свою «столицу» находилась в состоянии агонии, когда произошла агрессия Турции. Уже в конце июня произошли первые боевые действия между отрядами Бакинской коммуны и объединенными отрядами анатолийских и закавказских турок. Отряды Бакинской коммуны, лишенные помощи из полыхавшей в войне России, не имевшие возможности обеспечить полноценное снабжение продовольствием и боеприпасами, медленно, с боями, отступали. Турецкое войско наступало широким фронтом, одновременно совершая ужасающие акты насилия над поселениями лезгин, аварцев и удин, оказывавших помощь Коммуне и изгонявших из своих земель вооруженные отряды закавказских турок. Отдельные поселения вырезались поголовно. Интересно, что массовые захоронения убиенных турками представителей коренных народов нынешние бакинские идеологи стремятся выдать за… последствия «зверств» армян. 1 августа 1918 года турецкие войска оказались в пригородах Баку. Надежда защитить город была, особенно с учетом того факта, что в тылу у турок остались отдельные непокоренные армянские районы Арцаха. Не смогли турки закрепиться и в населенных лезгинами и аварцами предгорьях Большого Кавказа. Однако именно в этот день бакинскими большевиками было принято решение вместе с вооруженными отрядами покинуть город морем. Находившиеся в Баку английские отряды также воздержались от участия в боевых действиях и перебрались на корабли. Таким образом, город защищали практически лишь армянские отряды. На это указывают и архивные документы тех времен, когда осадившие Баку турецкие отряды и находящиеся с ними немецкие офицеры обращались с предложениями и ультиматумами о сдаче города исключительно к армянам и представлявшему армянское население Армянскому Национальному Совету Баку. Выдержки из одного из таких ультиматумов, стоит привести здесь. Господину Тер-Газарову Я пришел как немецкий посланник генерального штаба, находящегося перед г. Баку, чтобы с Вами переговорить о возможности сдачи г. Баку без боя… Мы обязаны армянам, что они наших подданных (господина Неело и его окружающих) вовремя предупредили и дали возможность оставить г. Баку, когда им грозила опасность. Тем более мы готовы Вам помочь. Если же Вы этот город нефти не хотите сдать неповрежденным и без боя в свободное пользование всем, то должен быть бой. Армянская жизнь и армянское имущество быть и будет уничтожено. Мы требуем от Вас только: 1.В цельности сдачу г. Баку неразрушенного и неповрежденного и разрешение на использование этого нефтяного города… Подполковник генерального штаба Паракен Главком турецкими войсками Mursel АИ РА, ф.223, оп. 1, д. 112, л.1 об. Подобные ультиматумы (а их было множество) подтверждают, что а) до 1918 года Баку не являлся городом закавказских турок; б) сами закавказские турки не имели сил и возможностей захватить город (ни в одном из ультиматумов они даже не упоминаются); в) помощь немцев при взятии Баку обуславливалась обещаниями турок передать им право на добычу и использование нефти. Данная тема весьма интересна, и возвращение к ней будет обязательно, пока же вернемся к рассматриваемой проблеме. Героическая оборона Баку силами армян продолжалась ровно 45 дней. Однако силы были неравны, и лишенный воды, продовольствия и боеприпасов город далее не смог оказывать сопротивления. 15 сентября в город ворвались турки, следом за которыми шли их закавказские «братья». Резня и избиение армянского населения города носили ужасающий характер и масштабы. В течение первых трех дней были вырезано свыше тридцати тысяч армян, главным образом, женщин, детей, стариков. В нашем распоряжении находятся тысячи (!) архивных документов, повествующих о тех страшных днях. Баку был залит армянской кровью. И на этой крови зарождалась геноцидальная Азербайджанская республика.