Pandukht

На завершившемся в Софии молодежном (до 20 лет) чемпионате мира по тяжелой атлетике представитель сборной Армении 20-летний спортсмен из Арарата Рубен Алексанян (весовая категория свыше 105 кг) завоевал золотую медаль, опередив ближайшего конкурента – россиянина Заурбека Наниева на 12 кг. По сумме двух упражнений армянский спортсмен набрал 392 кг (180 кг в рывке + 212 кг в толчке).

Нужна ли Азербайджану война с Арменией?

Меня зовут Гаджибейли. Я из одного из сел в окрестностях Агдама. С 1992 года мое село находится под оккупацией армяно-российских вооруженных формирований. Вот уже 18 лет, как я не могу вернуться в свое село. Отсюда мой вопрос уважаемому г-ну Саргсяну: До каких пор вы будете держать под оккупацией мое родное село, мой родной район? Г-н Гаджибейли, я прямо отвечу на ваш прямой вопрос: столько времени, пока Вы в одном предложении не станете допускать сразу четыре серьезные ошибки. Во-первых, в 1992 году происходил совершенно обратный процесс, и именно азербайджанские войска со стороны Агдама атаковали Нагорный Карабах и оккупировали его большую часть. Кроме того, в указанном Вами регионе никогда не было ни одного русского военного, и не надо собственное поражение объяснять какими-либо другими причинами. В-третьих, я не имею, к сожалению, никакого отношения к тем войскам, которые находятся в этом регионе, чтобы как-то помочь Вашей просьбе и сделать некое доброе дело. Эти территории контролируются вооруженными силами Нагорного Карабаха, и это было навязанным, потому что 150-тысячное население Нагорного Карабаха не могло начать войну с многомиллионным Азербайджаном, и это была навязанная война, которая заставила население Нагорного Карабаха взяться за оружие и ценой своей крови, ценой смерти своих детей сохранить свою независимость.

Надо выйти из переговоров Диверсионные группы азеров неоднократно переходят фактическую границу, иногда они благополучно уходили, иногда ликвидировались. Как бы тяжела и прискорбна ни была потеря четверых молодых воинов, нужно сказать, что армянское командование так и не разработало эффективного порядка защиты нашей территории. Ну, что произошло, то произошло, но это имеет не только военно-тактическое, но и политическое значение. Азеры в данной неблагоприятной для них ситуации хотели бы продемонстрировать, что существует реальная угроза реальной войны, и данные провокации являются должными способами вынудить Армению к уступкам. Это очевидно, и подводить под эту ситуацию иные измышления излишне, если даже имеются и другие обстоятельства, связанные с желанием Турции убедить заинтересованные стороны в том, кто в регионе хозяин. Если Армения продолжит переговоры, то это будет означать, что азеры могут продолжать свои тактические приемы и таким образом убеждать Армению к уступкам и капитуляции. Нужно иметь в виду, что азерская верхушка, да и все эта орда во многом неадекватна и сейчас просто убеждена в своем военном превосходстве. Данная провокация, ставшая для армян трагической, воспринимается азерами как великая победа. Удивительно, что это не было отмечено салютом в Баку. Неужели непонятно, что таким же образом воспринимают эти события и политики великих держав, которые весьма далеки от понимания военной реальности и оборонных возможностей. Армянское руководство не воспользовалось совершенными дикими событиями, когда в Нахиджеване были уничтожены историко-архитектурные памятники, и сделало вид, что это не относится к переговорам с Азербайджаном. Сейчас необходимо не просто приостановить переговоры, а выйти из режима отношений в рамках Минской группы. Причем это должно быть не наигранным событием, а результатом серьезного решения. При этом Армения должна полностью передать функции внешнеполитической деятельности по карабахской проблеме руководству Нагорно-Карабахской республики. С этих пор Азербайджан будет проводить переговоры по карабахской теме с Россией, США, Францией, Турцией, с кем угодно. Если президент Армении, хорошо знакомый с ситуацией в армянских вооруженных силах, опасается прекратить переговоры, это должно стать основанием для его отставки. Можно быть уверенными в том, что как бы не завершилась предстоящая вторая карабахская война, в результате переговоров мы потеряем гораздо больше и земли, и человеческих жизней.

http://ar-vest.livejournal.com/229387.html

Об ощущении причастности к празднику

Стратегия МО Азербайджана. Спрятать трупы среди трупов Министерство Обороны Республики Армения распространило информацию, в которой сообщается о проникновении на территорию НКР диверсионно-разведывательной группы вооруженных сил Азербайджана. Согласно сведениям, полученным из Армии Обороны НКР, «18 июня в 23.30 в окрестностях села Чайлу из Азербайджана на территорию НКР проникла вооруженная разведгруппа». В результате мер, предпринятых военнослужащими Армии Обороны НКР, продвижение противника было пресечено. Враг был выдворен, утащив с собой убитых и раненых, но и оставив на контролируемой армянскими воинами территории одного уничтоженного члена группы и боеприпасы. У армянской стороны также есть потери – четверо армянских воинов жизнями своими прикрыли Родину. Еще четверо наших бойцов были ранены. Данная информация немедленно была подхвачена СМИ Азербайджана, попробовавшими преподнести ее в качестве успеха азербайджанской военщины. При этом наблюдается интересный факт: министерство обороны Азербайджана отказывается подтвердить инцидент и никак не комментирует информацию армянской стороны. Можно было ожидать, что после обнародования имени азербайджанского солдата, труп которого остался на армянской стороне, Азербайджан прокомментирует данную информацию. Но обычно словоохотливый руководитель пресс-центра министерства обороны Азербайджана Эльдар Сабироглу на этот раз словно воды в рот набрал. Даже после того, как поступило сообщение: погибшего азербайджанца, призванного на срочную военную службу из Билясуварского района Азербайджана, звали Мубариз Агакерим оглу Ибрагимов. Функции пресс-центра минобороны Азербайджана взяло на себя азербайджанское же информагентство АПА, сообщившее, что Ибрагимов погиб «при отражении атаки вооруженных сил Армении в направлении села Борсунлу Тертерского района». В данной информации АПА совместились, как минимум, две несуразицы: политическая и логическая. Однако если несуразица политическая – в Мартакертском районе, как и всех остальных районах НКР, служат военнослужащие Армии Обороны НКР – является следствием политического заказа, то несуразица логическая является показателем уровня мышления сотрудников этого агентства. В коротенькой информации АПА, рассказывающей об «атаке» отряда Армии Обороны НКР, сообщается об убитом азербайджанце, тело которого «остается в контролируемой армянами части линии соприкосновения»!? Но давайте оставим в покое журналистов и попробуем разобраться в причинах и последствиях инцидента. 18 июня азербайджанская газета «Бизим йол» («Наша дорога») сообщила об инциденте среди военнослужащих вооруженных сил Азербайджана, дислоцированных на границе с НКР. Согласно публикации, в одной из воинских частей Азербайджана между азербайджанскими солдатами «произошла очередная жестокая расправа, в результате которой убиты 7 военнослужащих». Практически сразу после этой публикации министерство обороны Азербайджана подало в суд на газету, обвинив ее в клевете на вооруженные силы Азербайджана. Практика, однако, показывает, что подобные информации из ничего не рождаются и, как правило, спустя день или два появляются сообщения о гибели азербайджанских солдат «в результате обстрела с армянской стороны». Годы противостояния с Азербайджаном предоставили немало возможностей изучить повадки врага. Однако на этот раз в Баку решил попробовать более изощренный план: спрятать трупы среди трупов. И предприняли вооруженную вылазку, единственной целью которой было создание шумихи относительно очередного столкновения. Цель подобной «операции» ясна: руководство Азербайджана, и без того испытывающееся серьезные трудности в призыве молодежи, стремится скрыть от общественности республики происходящие в вооруженных силах преступления. И провоцируемые ими вооруженные столкновения, в результате которых Азербайджан несет потери, нужны именно для этого. Так было в начале марта 2008 года, когда в том же Мартакертском районе армянские воины уничтожили 12 азербайджанских аскеров, попытавшихся овладеть оборонительным постом Армии Обороны НКР, так было и 4 марта текущего года, когда воины Армянской Армии уничтожили группу из шести азербайджанских диверсантов в районе армянского села Коти Тавушского марза. Так, по всей вероятности, будет еще не раз, ибо количество убийств и самоубийств в вооруженных силах Азербайджана неуклонно растет. Уверен, после каждого подобного инцидента в вооруженных силах Азербайджана, армянская сторона должна быть приведена в состояние повышенной боевой готовности. Однако у последнего кровавого инцидента есть еще одна составляющая, не учитывать которую просто нельзя. Менее чем за сутки до инцидента в северной столице России состоялась встреча президентов России, Армении и Азербайджана, на которой обсуждался вопрос урегулирования нагорно-карабахского конфликта. И. Алиев, с учетом последних событий в регионе Ближнего Востока возлагавший на эту встречу особые надежды, уехал из Санкт-Петербурга разочарованным. Д. Медведев явно не поддался азербайджанскому шантажу и подтвердил твердую позицию России, в качестве непредвзятого посредника в конфликте. Данное обстоятельство настолько «огорчило» И. Алиева, что он уехал из России, не приняв участия в Экономическом форуме, явившимся официальным поводом для его визита в Россию. И нынешний конфликт логично было бы рассматривать как шантаж Азербайджана, направленный не только против России, но и против остальных двух сопредседателей Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Последний инцидент в Мартакертском районе отметился, кстати, еще одной особенностью, подтверждающей версию шантажа: министерство иностранных дел Азербайджана выступило с его комментарием. Официальный представитель этого ведомства Эльхан Полухов заявил, что причиной последнего инцидента «лежит в продолжающейся оккупации азербайджанских земель». Подобное «объяснение» отправления азербайджанских солдат на неминуемую гибель можно было бы списать на отсутствие интеллекта и знаний по географии у Полухова, если бы не его дальнейшие высказывания. «Данный факт еще раз подтверждает, что нагорно-карабахский конфликт не является замороженным, как хотелось бы думать армянской стороне», заявил Полухов, явно озвучивая указание свыше. О чем думает армянская сторона – не Полухова ума дело. Но вот о чем думают бакинские мечтатели, Полухов высказался совершенно откровенно. И за это его стоит только поблагодарить. Азербайджан, во всяком случае, в ближайшем будущем, не откажется от надежды оккупировать Нагорно-Карабахскую Республику. И наша государственная и военная политика должны строиться с учетом этого обстоятельства. Вместе с тем, заявление МИД Азербайджана в немалой степени развязывает руки армянским воинам. Отныне бойцы Армии Обороны НКР получают моральное и, что еще более важно, юридическое право отстреливать все, что движется в непосредственной близости от государственной границы НКР. От полевых мышей и лисиц, до солдат и командиров вооруженных сил Азербайджана. И уже дело С. Абиева и Э. Мамедъярова объяснять своему населению причины многочисленных смертей среди азербайджанских военнослужащих. P. S. Только что стало известно о реакции министерства обороны Азербайджана на боестолкновение в Мартакертском районе НКР. Повторив глупость от АПА - Перестрелка продолжалась долгое время, и армяне, понеся потери, отошли назад – Э. Сабироглу тут же опроверг самого себя и повторил идеи, заложенные в заявлении МИД Азербайджана: «Если Армения не отойдет от оккупированных территорий и если пойдет на подобные провокации, то может получить еще более чувствительные удары». Потомственный кочевник Сабироглу, за всю свою жизнь лишь однажды приблизившийся на 8 км к границе Нагорно-Карабахской Республики, видимо, считает, что наступающая сторона забирает трупы в качестве трофея. Вместе с тем, Сабироглу косвенно признал, что погибших азербайджанцев в последнем инциденте гораздо больше, чем один М. Ибрагимов. Это также старая «традиция» военных Азербайджана: там привыкли «подсчитывать» количество погибших армян исходя из собственных потерь. Фраза Сабироглу «армянская сторона снизила свои потери» с абсолютной достоверностью указывает на то, что погибших у азербайджанской стороны не менее пяти человек. Плюс те семь, что были убиты в результате внутренних разборок в вооруженных силах Азербайджана.

О Voskanapat.info и его идеологии Скорее всего, данный текст пишется с опозданием на полтора года, ибо правильнее было бы написать его в первые дни функционирования нашего портала. С другой стороны, и это тоже факт, до сих пор необходимости в этом не было. Однако в последнее время, что, возможно, связано с ростом популярности Восканапата, среди наших читателей возникают вопросы, на которые необходимо дать ответ. Безусловно, мы вправе пренебречь альтернативными мнениями по поводу работы сайта, тем более, что исходят они от незначительного количества пользователей сайта, но уважение к нашим читателям, независимо от их политических взглядов и пристрастий, вынудило меня на данный обобщенный ответ. Voskanapat.info является частной собственностью и отражает мои собственные взгляды, нравится это кому-нибудь или нет. Однако со временем Восканапат приобрел большое количество друзей и последователей, некоторые из которых имеют возможность вмешиваться в работу сайта на равных правах со мной и сотрудниками редакции. Сказать, что это обстоятельство радует меня, значит, ничего не сказать. Я очень рад, что Восканапат помог мне приобрести столь внушительное количество друзей от Казахстана до Калифорнии; я бесконечно счастлив, что вокруг Восканапата собрались люди, обладающие высокой степенью морали и разделяющие мои политические убеждения. Именно о политических взглядах и моих подходах к общеармянским проблемам я и хочу сказать. Вместе с тем, я хочу предупредить, что данные заметки совершенно не носят полемического характера: я не советуюсь, а констатирую реалии. И возражения, от кого бы они ни исходили, совершенно бессмысленны: у меня достаточный жизненный и политический опыт, чтобы я мог с чистой совестью позволить себе жить по собственным правилам. Одновременно я хочу сказать, что внимательное чтение всего того, что пишется на страницах Восканапата, очень часто помогает мне в моей работе. Я восприимчив к любой идее, если она не противоречит моим жизненным и политическим правилам. Никогда не считал зазорным для себя прислушаться к чужому мнению. Вместе с тем никогда и не сворачивал с той колеи, которую избрал уже без малого три десятка лет назад. Внутри колеи возможны любые отклонения, но покидать ее я не намерен. Не считаю нужным критиковать на страницах Восканапата власть в Республике Армения или Нагорно-Карабахской Республике. Это, конечно, не значит, что в Армении и НКР нет проблем. Они, безусловно, есть, и я с уважением отношусь к тем, кто искренен в своих отношениях с властью и пытается воздействовать на нее посредством конструктивной критики. И совершенно не приемлю оголтелых нападок на руководство Армении и НКР. А также, якобы в пылу этой «борьбы», преднамеренное распространение ложных панических слухов. Это – контрпродуктивная политика, наносящая вред в первую очередь армянским государствам. Исходя из этого, заявляю: Восканапат никогда не поддастся уговорам, намекам, предложениям, призывам и угрозам людей, партий и организаций, требующих от нас действий, направленных на ослабление армянских государственностей. Этого не будет ни при каких обстоятельствах. И нет такой силы, которая смогла бы заставить нас свернуть со своего пути. Борьба за идеи не должна трансформироваться в преступную борьбу против Родины. Кто бы ни находился у власти в армянских государствах. Восканапат также не занимается внутренней политикой армянских государств, хотя, повторюсь, считаю любую конструктивную оппозицию полезной для наших государств. Однако свою собственную задачу мы видим в другой плоскости. Не секрет, что у Армении, НКР, армянского народа есть враги. Также не является секретом, что наши враги, будь они в Баку, Анкаре, или ином месте, внимательно отслеживают всю армянскую прессу, стараются определить наши уязвимые точки. И уж тем более не секрет, что они ведут грязную борьбу против каждого представителя армянской нации, стараются отрицательно повлиять на добрый имидж нашего народа. Непонимание этой угрозы национальной безопасности нашего народа не является оправданием бессмысленной, ненужной, а иногда и злобной «критики» в адрес армянского народа и армянских государств. Восканапату с этими людьми не по пути. Выскажу парадоксальную мысль. Население Армении, с учетом тех потрясений, которые пережили и переживают наши государства, сегодня живет намного лучше, чем должно было быть по логике. Мы пережили катастрофическое землетрясение, оставившее без крова огромное количество людей, наплыв четырех сотен тысяч беженцев, войну, которая прошлась по нашим судьбам и домам, наконец, мы пережили смену экономического формата, наиболее, пожалуй, болезненное явление в истории государств. Мы переживаем блокаду и живем в условиях постоянной боевой готовности. Много ли на свете государств, способных выжить в столь экстремальных условиях? И не только выжить, но и последовательно развиваться, что может подтвердить любой непредвзятый человек. И что подтверждают многочисленные международные организации. Обратимся к нашим старшим, спросим их, как им жилось спустя 16 лет после Отечественной войны, как им жилось в 1961 году? Сравним нашу жизнь тогда и сегодня. Сравним, не забыв при этом уточнить, что к услугам Армении тогда были несметные богатства недр СССР. Любой честный ответ будет однозначным: между Арменией 2010 года и Арменией 1961-го, да и 1980 годов огромная разница. Мы живем намного лучше, чем, повторюсь, должны были бы жить. Но у нас выросли требования к жизни, и от этого большинство наших бед. Мы хотим все, сразу и сегодня. Но так не бывает. Для того, чтобы ускорить развитие Армении, необходимо работать и созидать на благо Армении, а не заниматься ее «критикой». И никакие ссылки и «оправдания» на социальное неравенство, коррупцию и так далее не могут послужить оправданием равнодушию или злобной «критике». У нашей страны, как и у многих других государств, много недостатков, намного больше, чем хотелось бы, но все далеко не так плохо, как это рисуют моральные дезертиры. Мы категорически не приемлем также культивируемых в определенной среде попыток размежевания армянского народа по месту рождения и считаем подобные поползновения на целостность нашего народа преступными. Много ли найдется армян, способных проследить свою родословную до, например, седьмого колена? А ведь именно этот предел установила народная мудрость для прерывания родственных отношений и право на воспроизводство нации. На протяжении долгих веков мы вынужденно покидали родной очаг, перебираясь на новое место жительства. Но почти всегда это делалось на просторах Армянского Нагорья. Мы все – армяне, и на этом должны заканчиваться любые разговоры о месте рождения. И если кто-нибудь считает иначе, то ему на Восканапате делать нечего. Нам не по пути с людьми, выступающими с нападками на святая святых наших государств – Армянскую Национальную Армию. Наша Армия – это наши братья и дети, и любые попытки опорочить ее должны решительно пресекаться. В том числе и со стороны Восканапата. Наша Армия – это гарантия безопасности наших государств, залог спокойного развития нашего народа. И да будет проклят тот, кто своими действиями стремится опорочить наших детей. Напоминаем также, что именно благодаря нашей Армии эти «критики» сегодня имеют возможность жить в Армении или приезжать на Родину, именно наша Армия позволяет им в спокойной обстановке заниматься политикой или околополитической софистикой. Восканапат – независимый портал. Мы сами определяем нашу работу, сами выбираем себе мишени, находим в них уязвимые точки… Эти мишени находятся в основном на территории нашей Родины, но в чужих государствах. И именно с ними, в меру своих сил и возможностей, борется Восканапат. Независимость Восканапата опирается на его друзей, на нашу общую преданность интересам армянского народа и армянских государств, на нашу беззаветную любовь к родной Земле. Независимость Восканапата зиждется на нашей идеологии, идеологии, всецело направленной на светлое и безопасное будущее армянского народа.

Кара джан, ты теперь очень занятый человек. Но мы тебя помним и любим. С днем рождения!

Караван идет, или Хор бакинских лягушек

Оценки британских экспертов Данная тема для публичного изложения созрела давно, и она должна была, так или иначе, возникнуть в армянских СМИ. Оценки американского и британского экспертного сообщества на предмет локальных и региональных конфликтов в Южном Кавказе - тема весьма деликатная, так как имеет отношение как к конкретным публикациям, то есть, к публичным материалам, так и к специальным рапортам официального значения, а также устным беседам в рамках частного общения и профильных консультаций. В США и Великобритании данными проблемами заняты лишь несколько десятков человек (можно привести и абсолютно точное число) в двух десятках институтов и аналитических центров. Людям постсоветского пространства может показаться, что это не очень большое число специалистов, но, по мнению экспертов Западного сообщества, этого вполне достаточно для проведения анализа и проектирования, что необходимо правительствам и отдельным ведомствам и частным компаниям. Например, практически такое же число экспертов занято проблемами России и Евразии, а на поверку это те же специалисты, которые заняты Кавказом. Кавказская и Центрально-Азиатская тема развертывалась на протяжении уже двух десятков лет, сначала «испытанными» советологами, которых и сейчас немало в этой среде, а затем и новыми, молодыми аналитиками. В отличие от многих других регионов, например, Ближнего Востока и Балкан, эксперты, занятые Кавказом, представляют собой специалистов достаточно широкого профиля, хорошо знакомых с проблемами Центральной Азии, Турции, Ирана, Восточной Европы и Евразии в целом, энергетическими и иными геоэкономическими проблемами. Это весьма содержательные люди, знающие цену тем или иным высказываниям и публикациям для формирования ситуации и политики в Южном Кавказе. Во многом они неплохо чувствуют себя в своей деятельности, так как данный регион остается в сфере интересов США, и их деятельность и разработки всегда задействованы. Называть имена данных экспертов бессмысленно, так как аудитория, на которую ориентирована эта статья, хорошо с ними знакома, или, по крайней мере, с их работами. Вместе с тем, автор сомневается, что аналитический процесс по проблемам Южного Кавказа достаточно осмыслен, выявлены его этапы, тенденции и нынешние результаты именно в период прихода в Белый Дом администрации Б. Обамы и мирового экономического кризиса. Следует также отметить, что французские или германские исследовательские институты, по существу, не проявили должного интереса к региону, и если даже некоторые разработки имелись, то вряд ли они оказали какое-то влияние на политику данных государств в Южном Кавказе, за исключением самого последнего времени, о чем, к сожалению, нет необходимых сведений. Принимая во внимание формат газетной статьи, попытаемся лишь перечислить результаты исследований и разработок американских и британских «мозговых» центров по поводу проблем Южного Кавказа. В настоящее время произошло кардинальное изменение значимости, места и роли турецкого лоббинга в Вашингтоне в связи с хроническими явлениями в ухудшении турецко-американских интересов. Турция, пытаясь проводить самостоятельный путь во внешней политике, все же рассчитывает получить от США безусловное одобрение ее политики в формировании обширной турецкой зоны влияния, вернее, господства, и является инициатором «турецкой дискуссии» в Вашингтоне, делая вид, что эта дискуссия инициирована американцами. США выжидают, надеясь на корректировки во внутренней политике Турции, но воспринимают ее уже как противника, а не партнера, с которым произошли очередные недоразумения в отношениях. На протяжении 90-х годов аналитические выкладки носили скорее не аналитический, а описательный характер, в духе «Волга впадает в Каспийское море». Имелись попытки осуществить системные исследования при больших изъянах в части информации, когда эксперты проявляли порой некоторую самоуверенность. На деле получалось, что аналитическое сообщество и отдельные эксперты просто-напросто комментировали события или же обслуживали некоторые заявления политических деятелей своих государств. Имели место и достаточно радикальные и нестандартные мысли, которые гасили «респектабельные» эксперты, относя авторов этих идей к числу маргиналов. Эта судьба постигла, например, британского исследователя Дава Линча и американских исследователей Чарльза Фарбенкса (Dr. Charles Fairbanks Research Professor of International Relations Director of Central Asia-Caucasus Institute), Фредерика Старра (S. Frederick Starr, The Nitze School of Advanced International Studies– Chairman The Central Asia-Caucasus Institute – Johns Hopkins University – The Nitze School – SAIS – Washington), Анатоля Лиевена (D. C. Anatol Lieven – Senior Associate – Carnegie Endowement – for International Peace ) и Уэйна Мерри (E. Wayne Merry – Senior Associate American Foreign Policy Council). Любое допущение признания независимости новых «самопровозглашенных» государств относилось к неприемлемым, причем без всяких аргументов. Важнейшим мотивом и объяснением тех или иных событий и процессов в Южном Кавказе стала политика России. На этом долго и основательно зациклилась англо-саксонская аналитика. 90-е годы завершились совершенно неинтересно, без творческих подвижек и, как следствие, без должных рекомендаций для правительств США и Великобритании, а также для Европейских структур и НАТО. Начало 2000-х годов ознаменовалось сильным ангажированием целого ряда исследователей США и, в отдельных случаях, Великобритании, со стороны Азербайджана, а затем и Турции, или вернее было бы сказать, азеры действовали по рекомендациям и по проторенным дорогам турецкого официоза. Возник целый ряд исследователей, авторов многочисленных статей и книг, которые обслуживали интересы Азербайджана. Перечислим только некоторых из них, не называя имена тех экспертов, которые вовремя одумались и перестали заниматься сомнительной пропагандой. Убежденными сторонниками правоты Азербайджана остались: Бренда Шиффер, Ариэль Коэн (Ariel Choen Heritage Foundation, Senior Fellow, Russian & Eurasian Studies Heritage Foundation, Глен Ховард (Glen Houward Glen Howard - U. S. Committee for Peace in Chechnya – Science Applications Institutes (SAIC), в настоящее время - Jamestown Foundation), Корнел Свант (Соrnel Svante Director of Central Asia-Caucasus Institute), Зейно Баран (Zeyno Baran - Director for International Security and Energy – Hadson-Institute), Роберт Собхани (S. Robерт Sobhani Institute of Turkish Studies), Владимир Сокор (Vladimir Socor - Jamestown Foundation). Данные эксперты не представляют собой что-либо в аналитическом сообществе США, их имена известны лишь в кругу определенного «цеха» специалистов, занятых именно в данном направлении. Нашлись таковые и в Пентагоне, где Ричард Чопа, занимавший пост отдела по России и Кавказу (Richard C. Choppa Regional Affairs Officer Russia/Caucasus – Office of the Secretary of Defense Russia, Ukraine, and Eurasia, The PENTAGON Washington.), не только питал крайнее недружелюбие к Армении, но еще и был заподозрен в передачи некоторой информации Турции, в частности, по вопросу о возможном назначении на пост военного атташе США в Армении офицера с армянской фамилией. Нужно сказать, что названные эксперты вынуждены были довольно быстро если не свернуть, то ограничить свою деятельность по защите интересов Азербайджана. Можно предположить две основные причины. Имидж ангажированных экспертов весьма плох и может привести к полной потере позиции, да и работы, как это, например, случилось с Зейно Баран, которая, по некоторым причинам, вынуждена была покинуть место директора программы в «Никсон-центре» - аналитическом учреждении из разряда «реальной политики». Перманентная защита интересов такой страны, как Азербайджан, характеризующейся явной азиатчиной, не очень серьезно воспринимается в США. Конечно, в США имеются эксперты, которые весьма принципиально относятся к политике в Южном Кавказе, при этом рассматривают Армению как страну, слишком тесно связанную с Россией и Ираном, и объективно отдающие приоритет Азербайджану как более понятному партнеру для США. Это, прежде всего, Стивен Ларрби (Dr. F. Stephen Larrabee - RAND). По работам этого автора можно судить о представлениях определенных политических кругов США о Южном Кавказе. В США имеется небольшая группа исследователей турецкого происхождения, которые, однако, никогда не позволяют себе тенденциозных формулировок по поводу проблем Турции и Кавказа. Это Сонер Кагаптай (Soner Cagaptay - Heritage Foundation), Омер Таспинар (Omer Taspinar - Professor at SAIS European Studies and Brookings) и Бюлент Алиреза (Bulent Aliriza - Senior Associate and Director Turkey CSIS - Center For Strategic & International Studies). Протурецкие и проазербайджанские материалы являются продуктом деятельности не солидных политологов, а наймитов. Если говорить не об аналитиках или политических проектантах, а о политологах (то есть, об исследователях высокого ранга), то к числу тех, кто говорит о бескомпромиссной политике США в регионе, конечно же, принадлежит Збигнев Бзежинский (Zbigniew Brzezinski - CSIS Counselor and Trustee Counselor, Center for Strategic and International Studies; and Professor of American Foreign Policy at the School of Advanced International Studies, the Johns Hopkins University). Этот корифей американской политологии, хотя активно участвует в формировании политики США, предполагающей «стратегическое» сотрудничество с Азербайджаном, тем не менее, как и все другие без исключения американские политологи (например, Ричард Перл - Richard Perle), никогда не позволял себе публично высказывать какие-либо критические замечания относительно Армении (может быть, наряду с принципами политической корректности, имеют значение и армянские корни З. Бзежинского). Важную роль в формировании взглядов американской администрации на Южный Кавказ и конфликты в регионе сыграл Брюс Джексон (Bruce P. Jackson, President, Project on Transitional Democracies). С этим политическим разработчиком во многом связана позиция США относительно того, что Нагорный Карабах не может вернуться под контроль Азербайджана. За этим реалистическим взглядом мало эмоций и совсем нет симпатий и антипатий, и в этом ценность данного вывода. Из классических американских аналитиков наиболее реалистичен всегда был Стивен Бланк (Dr. Stephen Blank Strategic Studies Institute - Army War College), в чьих работа «вещи названы своими именами», в том числе, идеи о необратимости известных процессов в Южном Кавказе. Невозможно не отметить еврейские организации США, которые готовы защищать интересы Турции и Азербайджана, конечно, не в связи с личными интересами работников, а в связи с интересами Израиля: Center for Public Policy B NAI B RITH INTERNATIONAL, American Israel Public Affairs Committee, American Israel Public Affairs Committee. Ведущие аналитики и политические проектанты данных организаций: Jason Epstein (Джасон Эпштейн), Кит Вейсман (Keith Weissman), Барри Якобс (Barry и B. R. Jacobs) в 2006 году говорили автору, что они намерены встретиться с Ильхамом Алиевым во время его визита в Вашингтон и предложить формы и смысл сотрудничества. Не вызвало сомнений, что тогда речь шла об Иране и Армении. Достаточно четко и последовательно обвиняет Армению в связи с сотрудничеством с Ираном Марк Кац (Mark N. Katz – Professor Iran-Russia relations George Mason University (GMU)). Вместе с тем, по мнению Джудит Киппер (Judith Kipper - Codirector Middle East Program), директора ближневосточной программы Совета по внешней политики, «если иметь в виду, что очень многие аналитики и исследователи в США хотели получить ангажемент от Турции и Азербайджана, совершенно не задумываясь о корректности, то роль еврейских организаций выглядит не настолько уж беспринципно». В настоящее время позиции друзей Израиля в США претерпевают драматические изменения в связи с «новым курсом» Турции в отношении Израиля. К 24 апреля 2010 года Турция впервые не стала обращаться к еврейским организациям в США за помощью в нивелировании усилий армян. В Великобритании аналогичная мозаика, естественно, выглядит не столь ярко. К числу протурецких и проазербайджанских проектантов можно отнести Дениса Саммута (Dennis Sammut – Executive Director LINKS – The London information network on conflicts and state-bulding), Марка Леонарда (Mark Leonard, Director of the Foreign Policy Centre, a think-tank he founded under the patronage of the British Prime Minister Tony Blair), Катинка Бериши (Katinka Barysch, Chief Economist of the Foreign Policy Centre). Эти эксперты занимают важные позиции в британской аналитике, но мэтры британской политической аналитики с самого начала развертывания исследований по Южному Кавказу заняли сдержанные и острожные позиции, несмотря на то, что британские интересы в этом регионе определялись, прежде всего, интересами и задачами компании «Би-Пи». Рой Алисон (Dr Roy Allison Head, Russia and Eurasia Programme - Chatham House), Клаус Беккер (Klaus Becher - Centre for European Reform – ведущий специалист, эксперт, аналитик, директор программы), Чарлз Блонди (Dr. C. W. Blandy – Conflict Studies Research Centre – Directorate General Development and Doctrine – Royal Military Academy Sandhurst), Неил МакФарлайн (Neil MacFarlane – Professor of International Relation), Чарлз Грант (Charles Grant - Centre for European Reform), Маргот Лигс (Margot Light - Professor of international Relations - LSE Goverment Departament London Shool of Economics and Political Science), Майкл Кларк (Michael Clarke – Director, Professor The International Policy Institute – School of Sosial Science and Public Policy - King s College). Позитивную роль в формировании реалистичных взглядов МИД Великобритании на ситуацию в Южном Кавказе сыграли сотрудники организации Conciliation resources Джонатан Коен, Дженни Нортон (Jenny Norton), Рейчл Клогг (Rachel Clogg). Рьяными поклонниками новой и истеричной Турции, а также Азербайджана стали два выкормыша из числа экспертов Чатем-хауса – профессор Розмари Холлинс и Джеймс Никси, которые больше любят новую, истеричную Турцию и нефтяной Азербайджан, чем старую добрую Англию. В целом британское аналитическое сообщество склонно не торопить события и советовать британским политикам участвовать только в тех инициативах, где возможны реальные результаты. Но британцы сумели оказать некоторое влияние на американских проектантов, и это стало ощутимо, особенно в части реалистического видения региональных конфликтов. Вряд ли можно говорить о существовании англо-саксонского сообщества аналитиков, в лучшем случае можно обозначить некоторые концептуальные подходы в осуществлении политического анализа в агло-саксонских странах, что, видимо, вызвано традициями университетов и подготовки специалистов. Аналитика США и Великобритании проникнута идеями и приоритетами оценки рисков, что связанно с коммерциализацией аналитики и политики вообще. Понятно, что именно англо-саксонская аналитика во многом играет ведущую роль в региональных разработках, и от ее позиции во многом зависит политика двух океанических держав. За последние годы сделаны некоторые важные выводы по поводу возможной политики США и, конечно же, Великобритании в Южном Кавказе. Конфликты в регионе не имеют большого значения и не представляют существенной опасности для политики и интересов США и Великобритании. Чрезмерно активное участие в урегулировании данных конфликтов, в особенности применение политики принуждения может привести к дезорганизации политики самих держав. Приоритетное значение имеет безопасность регионального коммуникационного «коридора» для транспортировки нефти, газа и осуществления военного транзита. Данные конфликты и, вообще, отношения внутри региона могут быть использованы как рычаги давления на Россию и отчасти на Иран. Значение и роль Южного Кавказа могут рассматриваться в динамике, в зависимости от ситуаций в сопряженных регионах. Государства региона не должны иметь возможности самостоятельно принимать решения по вопросам о военных приемах достижения политических целей. Интеграция государств региона в Евро-Атлантические структуры, скорее, является рычагом для решения более значимых проблем, чем реальными целями даже в среднесрочной перспективе. Полное вытеснение России из Южного Кавказа не имеет смысла и нереально, но необходимо предпринимать меры по сдерживанию экспансии России в регионе. Усиление роли Турции в Южном Кавказе, Центральной Азии и на Ближнем Востоке нежелательно, и необходимо проводить политику сдерживания Турции, в том числе, с помощью проблем Южного Кавказа. Регион рассматривается в глобальном аспекте как транзитно-сервисный. Аналитическое сообщество имело непосредственное отношение к формированию данных подходов.

Шесть процентов молодежи Азербайджана готовятся спасти «нацию» 15 июня в Азербайджане торжественно отмечается один из важнейших государственных праздников – День национального спасения. История этого праздника связана с государственным переворотом в 1993 году. 17 лет назад, Сурет Гусейнов, один из командиров вооруженных сил Азербайджана, обеспокоенный неудачным развитием военной агрессии Азербайджана против молодой Нагорно-Карабахской Республики, решил, что проблема кроется в плохом президенте. Развернув возглавляемую им бригаду, С. Гусейнов направился в сторону Баку: менять власть. Власть, в лице президента А. Алиева (Эльчибея) дожидаться линчевания не стала и благоразумно сбежала в Нахиджеван. А в это время из того же Нахиджевана в Баку направлялся Гейдар Алиев, истинный организатор военного переворота. 15 июня рокировка состоялась: Гейдар Алиев сменил на посту руководителя Азербайджанской республикой Алиева Абульфаса (Эльчибея). «Национальное спасение» состоялось! Однако, спасти нацию удалось не сразу. Более того, продолживший агрессию Г. Алиев был вынужден отступить с позиций, завоеванных Эльчибеем с помощью двух дивизий СНГ. Кроме того, при Г. Алиеве Азербайджан потерял еще пять районов, в свое время незаконно переданных этой республике советской властью. Осознав ценою жизни десятков тысяч погибших молодых жителей республики бесперспективность продолжения агрессии и нарушения договоренностей с НКР о прекращении огня, Гейдар Алиев в действительности решил спасти Азербайджан и запросил прекращения огня. 14 мая 1994 года воюющие стороны, при непосредственном посредничестве России, подписали соглашение о прекращении огня. Говоря по справедливости, именно 14 мая, более всех остальных дат в календаре, заслуживает быть праздником Дня спасения Азербайджана. Ибо в этот день Азербайджан подписался под бумагой, спасшей эту республику от полного разгрома и уничтожения. Дата 14 мая не только подтвердила неправомерность и несостоятельность претензий Азербайджана на территорию Арцаха, но и спасла многие тысячи жизней. Жителям современного Азербайджана полезно знать: в результате военной авантюры эта республика потеряла убитыми 37 тысяч в основном молодых ребят, получили ранения различной степени тяжести свыше 112 тысяч человек, значительная часть которых осталась инвалидами. Азербайджан также потерял контроль над двенадцатью с лишним тысяч квадратных километров незаконно приобретенных в 1921 году территорий. Однако подлинная правда о последствиях агрессии против Нагорно-Карабахской Республики тщательно скрывается в Азербайджане. Более того, все послевоенные годы населению этой республики рассказываются небылицы о мнимых «заслугах» Гейдара Алиева. Достаточно сказать, что нынешний президент Азербайджана, сын Гейдара Алиева Ильхам Алиев в одном из своих недавних выступлений договорился до того, что при Алиеве старшем Азербайджану якобы удалось отвоевать у армянской стороны значительные территории. Необходимо отметить, что миф о «спасении» Азербайджана Г. Алиевым родился при жизни и по воле самого Гейдара Алиева. Этот человек явно понимал моральную и правовую ущербность своего пребывания на должности руководителя республики, потому и стремился к мифологизации собственной персоны. Старый чекист, он хорошо понимал значение мифов в сознании людей, А чтобы значимость этого мифа, равно как и «национального спасения» была осознана всем населением республики, Г. Алиев ровно через пять лет издал указ о новом государственном празднике. В свою очередь, И. Алиев творчески развил миф о «национальном спасителе», чуть ли не на законодательном уровне присвоив усопшему отцу статус «общенационального лидера». При этом, правда, остается непонятным, спасителем (прижизненным) и лидером какой нации стал уже после смерти Гейдар Алиев? Вопрос этот далеко не риторический. В Азербайджане, кроме курдов (каковыми являются правящие во втором поколении в республике Алиевы) и закавказских турок, проживают и другие народы, некоторые из которых, в частности, лезгины, удины, талыши и другие, являются автохтонами. В отличие, кстати, от тех же курдов и закавказских турок. Насаждение термина «азербайджанец» привело к путанице, когда представители коренных народов республики воспринимают его в значении «житель Азербайджана», а закавказские турки под этим термином подразумевают исключительно себя и своих соплеменников. Таким образом, Г. Алиев, если уж столь велико желание именовать его спасителем или лидером, может быть таковым или для закавказских турок или для всех жителей Азербайджанской республики. Не «общенациональный лидер», а «общеазербайджанский лидер». И праздник 15 июня логичнее было бы переименовать в День спасения Азербайджана. При этом, напомню вновь, этим днем правильнее было бы назвать 14 мая. Однако подобное исправление входит в непримиримое противоречие с государственной политикой Азербайджана, направленной на ассимиляцию или выдавливание из республики представителей коренных народов. Не случайно любое упоминание о них в армянской, равно как и любой другой иностранной прессе, вызывает болезненную реакцию у бакинских политиков и политологов. И так же не случайно, что подавление национального самосознания представителей коренных народов Азербайджанской республики Баку пытается преподносить миру под соусом борьбы с религиозными экстремистами или иностранными шпионами. Почти сто лет назад генерал А.И. Колчак написал в книге «Очерки русской смуты»: «Все в Азербайджанской республике было искусственным, «ненастоящим»… Сегодня слова «искусственное» и «ненастоящее» правильнее было бы заменить словом «фальшивое». Ибо все в этой республике фальшивое: начиная от рождения и до демонстрируемых территориальных претензий и придуманных праздников. Надо сказать, что в Азербайджане есть люди, которым известна и неприятна эта фальшивость. Особенно среди молодежи, имеющей возможность пользоваться интернетом и сопоставлять получаемые оттуда сведения с официальной пропагандой. Так, опубликованные на днях результаты социологического опроса среди молодежи (от 18 до 30 лет) Азербайджана выявили интересную закономерность. Выяснилось, что «День национального спасения» популярен лишь для 5% молодежи Азербайджана, а популярность «Дня конституции» среди молодежи и вовсе равна нулю. Особенно интересно то, что на «спасителя нации» Гейдара Алиева желали бы походить всего лишь шесть процентов молодежи Азербайджанской республики. Остальным глубоко безразличны как сам Гейдар Алиев, так и «спасение нации». Что, в условиях отсутствия нации и правды о деятельности «общенационального вождя» совершенно закономерно.

Учиться у армян

О возможных путях преодоления блокады Армении – заложницы грузино-российского политического противостояния Многие события последних 2–3 лет, такие, как решение проблемы задолженности Армении России, проблем в электроэнергетике, закрытие ключевого транспортного направления через «Верхний Ларс», ряд нелицеприятных и бессмысленных высказываний российских политиков в отношении Армении, некоторые обстоятельства, связанные с грузино-российской войной, нанесли некоторый урон армяно-российским отношениям, хотя за этот же период произошло много и позитивных событий. Поэтому, в интересах укрепления армяно-российских отношений следует рассмотреть и решить ряд вопросов, возникших в связи с усилением политической напряженности в отношениях между Грузией и Россией. За последние годы в Армении сделано немало для укрепления «автономности» функционирования ее экономики и жизнедеятельности. Решены многие вопросы в энергетике, проведена реконструкция ряда средних и малых ГЭС, утверждена практика своевременного накопления мазута и природного газа в хранилищах, увеличивается мощность хранения топлива, обеспечено дублирование транспортировки газа внутри территории Армении, приведена в порядок система хранения и распределения нефтепродуктов. Сооружены две высоковольтные линии электропередач Армения – Иран (300 КВЛ), принято решение о сооружении линии электропередачи Армения – Грузия (500 КВЛ). Полностью выдерживается режим профилактики и эксплуатации атомной электростанции. Практически решены вопросы сооружения пятого энергоблока Разданской ТЭЦ мощностью 480 мВт, при участии России. С участием России осуществляется реконструкция Ереванской ТЭЦ, с увеличением мощности с 550 до 600 мВт. Развернута программа сооружения нескольких десятков малых ГЭС в отделенных районах, суммарной мощностью до 130 мВт. В настоящее время неиспользуемые энергомощности в Армении составляют около 1800 мВт. Практически 100% хлебозаводов, мельниц, клиник, баз хранения республиканского значения, водохозяйственных объектов, узлов связи и других объектов жизнеобеспечения, предприятий химической и металлургической промышленности, других предприятий непрерывного цикла обеспечены автономными или местными источниками электроснабжения мощностью от 30 до 2500 кВт. Возможна разработка государственного плана распределения электроэнергии в экстремальный период, с использованием и частных источников электроэнергии. В экстремальный период только гидроэлектростанции могли бы вырабатывать в год до 6 млрд. кВт часов электроэнергии (ценой снижения уровня воды в озере Севан на 30 – 40 см), тогда как потребление сейчас составляет 6,7 млрд. кВт час. Электроснабжение крупных, средних и малых городов дублировано, созданы новые подстанции, связанные единым кольцом с двумя – тремя крупными резервными источниками электроэнергии. Но необходимо иметь в озере Севан дополнительно до 2,0 млрд. кубометров воды, чтобы избежать экологического ущерба. Гораздо более сложной проблемой представляется поставка в Армению грузов массового потребления – зерна, продовольствия, мазута, светлых нефтепродуктов, проката черных металлов, прежде всего строительной арматуры, водогазовых и иных труб. Не менее проблематична организация экспорта таких массовых грузов, как каучук, концентраты горнорудной промышленности, некоторые химические продукты, медь и кабели, алюминиевые изделия, продукция винно-водочной и плодово-овощной промышленности. Ряд крупных компаний ввели в практику создание резервов сырья и материалов, комплектующих изделий, летнего завоза крупнотоннажной и объемной продукции сырьевого назначения. Возрастающее значение имеет кооперация с компаниями Ирана и Центральной Азии, использование иранских коммуникаций. В настоящее время большая часть промышленных мощностей России расположена не в Центральном районе, а в Поволжье, на Урале и в Сибири. Поэтому создание коммуникационный системы через Иран и Каспийско-Волжский бассейн, несомненно, станет вполне рентабельной. Нужно принять во внимание активность различных недружественных Армении государств в развитии коммуникаций в Черном море, что обуславливает необходимость создания судоходной компании и соответствующей логистики путем сотрудничества с Румынией. Остаются нерешенными задачи по более устойчивой и надежной транспортировке грузов по Черному морю, в связи с отсутствием в распоряжении России соответствующих плавсредств, прежде всего, морских паромов. Пока не созданы объекты инфраструктуры в Батумском и Потийском портах, обслуживающие армянские грузы. Без наличия морских грузовых паромов трудно даже отчасти решить проблему транспортного обеспечения Армении. Возникшая ситуация в грузино-российских отношениях, разыгрывание более сложной ситуации, несомненно, приведет к усилению роли США в транспортно-экономическом обеспечении Армении в западном направлении. Если Россия не предпримет соответствующих мер в создании альтернативных коммуникаций и не будет работать над долгосрочным развитием данных коммуникаций, Армения будет вынуждена все более апеллировать к США с целью решения вопросов экономики и жизнедеятельности. Возможно, для США это не приоритетная задача, но в беседах с американскими экспертами в разные годы вопросы на эту тему неоднократно возникали. Принимая во внимание то, что для Армении сложилась крайне уязвимая ситуация в коммуникационной сфере, которая может перерасти в постоянные условия жизнедеятельности, необходимо рассмотреть приоритетные направления для создания альтернативных коммуникаций. Изучение материала последних дней и недель позволяет утверждать, что Грузия не заинтересована ни в блокировании своих позиций, ни в блокировании Армении. Грузия весьма заинтересована в осуществлении транспортных связей Армении с Россией и с бассейном Черного моря. Это позволяет ей не только получать определенные средства, но и питать надежды на урегулирование отношений с Россией. В связи с тем, что Армения в данной ситуации является «особым случаем», то есть страной, оказавшейся в очень сложной ситуации, а грузинские коммуникации для нее безальтернативны, допустимо достигнуть трехсторонней договоренности о полном или частичном транзите грузов через грузинскую территорию. При этом, довольно легко создать организационные и технические условия для транспортировки армянских грузов. Каждая единица автотранспорта может быть сертифицирована, включая грузы и пассажиров. Данный порядок можно вести по двум направлениям – по Военно-грузинской дороге и на морских путях. Учитывая, что пограничная служба Армении подконтрольна России, данные организационные вопросы легко решаемы. Данный сертификат должен включать: марку, параметры и характер автосредства, характер груза, его источник, назначение, принадлежность автосредства и данные об ответственных юридических и физических лицах. К решению данного вопроса могут быть, в какой-то мере, привлечены США и Евросоюз, которые хотели бы проявить готовность демонстрации своей конструктивной позиции. Сотрудничество с Арменией даст возможность Грузии сформировать потоки иранских грузов в северо-западном направлении, то есть, в Европу. Особое значение имеет поставка природного газа в Армению. В этой части данной проблемы нет альтернативы. Прекращение поставок газа через территорию Грузии приведет к провалу не только системы экономики, но и жизнедеятельности. В последнее время газ играет возрастающую роль в системе жизнедеятельности и определяющую роль в качестве котельно-печного топлива, в энергетике и в жилищно-коммунальном хозяйстве. Увеличение поставок газа в Армению стало важным фактором успешного развития экономики, и прекращение или сокращение поставок крайне негативно отразится на экономической жизни. Имея в виду, что природный газ рассматривается как важнейший фактор жизнедеятельности Грузии, от чего зависит материальное состояние широких масс населения, можно рассматривать поставки газа в Грузию как часть политики России, которую она демонстрирует в период усиления конфронтации с Грузией. В связи с тем, что Грузия получает природный газ из Азербайджана по газопроводу Баку – Тбилиси – Эрзерум, значимость российского газа будет спадать, хотя он и сохранит значение для всего Южного Кавказа. В целом, Грузия чрезвычайно заинтересована в урегулировании отношений с Россией, оказавшись без ожидаемой поддержки США и Европейского сообщества, и предпринимает попытки смягчить данную напряженность, поэтому она готова войти в переговоры по вопросу об Армении. Экономические и политические условия, в которых длительное время находится Армения, не позволяли кардинальным образом решать проблемы преодоления коммуникационной блокады и ограничений. Армения, главным образом, ориентировалась на коммуникации Грузии, которые были существенно ограничены политическими и технико-экономическими условиями. Иранское направление представлялось весьма ущербным вследствие отсутствия железнодорожного сообщения и неудовлетворительных условий автодорог, принимая во внимание сезонные и ландшафтные факторы. Вооруженный конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года привел к различным разработкам в сфере коммуникаций, когда Армения и Иран предприняли проекты по сооружению железной дороги и нефтепродуктопровода, реконструкции автодороги. Предпринимаются усилия по реконструкции и новому строительству автодороги от границы с Ираном до черноморских портов Грузии, которая будет иметь, в том числе, и значение транзита. Вместе с тем, настало время рассмотреть возможности расширения участия Армении в сфере коммуникаций, имеющих региональное и межрегиональное значение. В частности, уже имеет место опыт участия Армении в деблокировании автодорожного сообщения между Грузией и Россией, имея в виду открытие контрольно-пропускного пункта «Верхний Ларс». В настоящее время имеются достаточно благоприятные условия для создания армянских судоходных компаний в Черноморско-Дунайском и Волго-Каспийском бассейнах. Черное и Каспийское моря все более становятся важными коммуникационными артериями Восточной Европы, Евразии и Ближнего Востока и уже достаточно давно оказались в фокусе международной политики. Данные два бассейна стали ареной напряженной геополитической и геоэкономической борьбы, где развертываются стратегии не только ведущих мировых держав, но и региональных макродержав и различных государств сопряженных регионов. В связи с этим, в Черном и Каспийском морях наблюдается активность государств, которые являются либо политическими противниками Армении, либо находятся с ней не в самых лучших отношениях. В связи с этим, следует отметить, что участие различных государств в создании коммуникаций и установление ими контроля над коммуникациями, например, приобретение морских портов и судоходных компаний, заключение ими с прибрежными государствами определенных экономических и политических договоров, может привести к созданию «второго пояса» коммуникационной блокады Армении. Не все планы таких государств, как Азербайджан и Турция, успешно реализуются, но, тем не менее, им удается внедряться в транспортные системы Черноморского и Каспийского бассейнов. Учитывая не очень благоприятное экономическое положение таких стран, как Грузия, Болгария, Румыния, Украина, Туркменистан, а также не очень высокую активность ведущих государств Западной и Восточной Европы, это может привести к изменению геоэкономической ситуации в данных бассейнах неблагоприятным для Армении образом. Сотрудничество с Ираном может иметь гораздо более важное значение в создании альтернативных коммуникаций для Армении. Ранее при участии России рассматривались различные варианты перевозки грузов для Армении по Каспийскому морю и через Иран. В сложившихся условиях, когда грузинские маршруты выглядели более эффективными и приемлемыми, иранские маршруты были преданы забвению, хотя территория Ирана активно используется Арменией для сообщений с Центральной Азией. В настоящее время договоренности между Ираном, Арменией и Россией по транспортному проекту «Север – Юг» позволяют более предметно заниматься этим вопросом. Иранские маршруты весьма важны для политических интересов России, так как позволяют нивелировать негативное влияние геокоммуникационной политики США и их партнеров. Имеющиеся ранее расчеты по использованию иранских маршрутов для нужд Армении показали, что они довольно затратные, но, при этом, не были учтены возможные экономические, организационные и технические решения. Например, в качестве базового российского порта рассматривался порт Оля в Астраханской области, который может быть использован для судов типа река- море. Но данный порт расположен довольно далеко от основных автомагистралей Северного Кавказа, что заметно снижает маневренность перевозок. С точки зрения экспорта армянских товаров гораздо более приемлемым является порт Махачкала, который используется для перевозок нефтепродуктов, упакованных и сыпучих грузов, а также эксплуатации морских паромов. Удельные затраты грузовых и иных перевозок во многом зависят от массовости, уровня диспетчеризации, обработки грузов и их хранения, а также используемых транспортных средств. Каспийское и Волжское пароходства России располагают самыми разнообразными судами, среди которых особенно эффективны сухогрузы водоизмещением до 5000 тонн, что позволяет организовать перевозки грузов по маршруту порт Махачкала-1 – порт Энзели, в том числе контейнерные перевозки. Этот маршрут приемлем для перевозки массовых грузов различного характера. Уже сейчас можно было бы приступить к реализации данной схемы. Со временем было бы целесообразным создать российско-ирано-армянскую смешанную компанию для перевозок грузов морем и по суше. Судя по настроениям Ирана, эта страна с большой заинтересованностью наблюдает за происходящими событиями и хотела бы каким-либо способом воспользоваться создавшейся ситуацией для обретения новых позиций на Южном Кавказе путем развития новых проектов совместно с Россией и другими государствами. Транспортная отрасль является в Иране профильной, с чем связываются геоэкономические преимущества. Данная отрасль находится под пристальным вниманием иранского правительства, и такая транспортная схема, как Россия – Каспийское море – Иран – Армения, несомненно, рассматривается Тегераном как имеющая стратегическое значение. С учетом ситуации, Россия могла бы на некоторое время снизить тарифы на перевозки, хотя данная отрасль не выделяется высокой рентабельностью. После обретения определенной практики, налаживания перевозочной работы, можно будет постепенно повышать тарифы, что принято в международной практике. Эта схема, призванная создать для Армении альтернативные коммуникации, поможет обеспечить развитие алюминиевой промышленности в России, так как в Армении имеются запасы алюминиесодержащего сырья (нефелины) мирового значения, тогда как данное сырье является пробелом в минерально-сырьевой базе России. Со временем поток глинозема, полуфабриката для алюминиевой промышленности, может составить 3–4 млн. тонн. Российские компании осуществляют весьма крупные инвестиции для получения алюминиевого сырья в Гвинее и в других отдаленных странах, тогда как Армения могла бы стать крупным поставщиком этого сырья в восточном направлении, то есть на предприятия Поволжья, Урала и Восточной Сибири. Запасы алюминиесодержащего сырья – нефелиновых сиенитов в Армении составляют более 4 млрд. тонн (только в хорошо изученных месторождениях). В целом запасы этого сырья составляют несколько десятков миллиардов тонн. Возникновение потока массовых грузов заинтересует Россию в части организации транспортных связей с Арменией по Каспийско-Волжскому маршруту при участии Ирана.

Что еще может сказать Грузия Как бы ни были разобщены грузинские общественные и политические группировки, в части армянского вопроса в Грузии все они едины во мнении, в настроениях и ненависти. В ответ на это руководство Армении научало политически и человечески неполноценных выходцев из Джавахка и лидеров псевдонационалистических партий Армении соблюдать цивилизованный подход в отношении армянского вопроса в Грузии. Вследствие политики Армении или, вернее, отсутствия какой-либо политики, а скорее, манипуляций, в Джавахке дезорганизованы многие традиционные общественные структуры, предпринимались попытки замещения их откровенно криминальными группировками. Тем не менее, вопреки этим диверсиям, общественные и политические силы не только выжили, но и обрели новое звучание, новых адептов и, главное – приступили к конкретным действиям по организации сопротивления политике дискриминации прав армянского населения Грузии. Ни для кого не секрет, что Грузия, как партнер и даже не партнер, никому не нужна. Лидеры этой страны не только исчерпали свои функции и свою роль, но и спроецировали свое положение на состояние Грузии и всю ее элиту. Американцы и европейцы не торопятся подтолкнуть смену власти в Грузии, так как для этого нет никакой необходимости, в связи с тем, что в этой стране вся элита абсолютно идентична и интеллектуально и идеологически, и все вновь повторится. М. Саакашвили носится по миру, пытаясь выяснить, насколько все же изменились намерения Запада относительно него и его страны. Его визиты в Вашингтон и в Париж явились просто самоиздевательством и комедией. И в Вашингтоне, и в Париже его «главными» собеседниками стали армяне, причем, чем дальше, тем встречи с армянами становятся все более неприятными для «маяка» демократии. С каждым этапом армянские организации демонстрируют, что в защите прав армянского населения Грузии они могут обойтись и без руководства Армении. Это вполне реально, и предстоит лишь скоординировать усилия. Уже достаточно давно наиболее высокооплачиваемые и профессиональные экспертные оценки и анализы по Грузии готовят для структур Западного сообщества армянские эксперты. И этот феномен еще предстоит объяснить. Почему это происходит таким образом, пока не понимают и сами армянские эксперты. Во всяком случае, грузинские эксперты никому не интересны, и ограничиваться только их оценками или оценками плотно ангажированных британских и американских экспертов (даже окопавшихся в Москве), никто не собирается. Но даже в этой сфере интереса к Грузии все меньше и меньше. В настоящее время «грузинский коридор» перестал быть суверенным, и его безопасное функционирование обеспечивает Россия, а Грузия, зажатая между двумя экзистенциальными противниками США – Турцией и Россией, становится лишь «несуверенным коридором третьего порядка» («транзитно-сервисный не суверенный трубоподобный коридор третьего порядка» - затравка для настоящего грузинского тоста). Во время выступления в Парижском институте политический исследований, М. Саакашвили достаточно экзальтированно предложил представителям армянской молодежной организации бросить некие «бумаги» в мусорное ведро. Эта апелляция о мусоре должна стать частью лингвистического и логического стиля грузинского президента. Эта ситуация должна преследовать его по всему миру, куда его занесет судьба, сейчас и в будущем. Не остаются индифферентными и армяне в самой Грузии, которые практически игнорировали последние местные выборы, проведенные по всем рецептам Э. Шеварднадзе и А. Абашидзе. Армяне предпочли рекомендации, которые предлагали им политические проектанты еще много лет назад, то есть не приняли участие в выборах. Эта практика станет для Грузии пострашнее, чем действия ее оппозиции, перед которой стоит, быть может, самая важная задача – продемонстрировать, что не вся грузинская элита хронически больна расистскими фобиями и шовинизмом. Что касается М. Сакаашвили, давно пора набросить удавку и потуже затянуть ее. Но сделать это таким образом, чтобы всем другим претендентам на это постылое место было ясно, что их ожидает.

Один из крупнейших сотовых операторов Таджикистана - компания «Tcell» заключила роуминг-соглашение с компанией «Karabakh Telecom», осуществляющей свою деятельность в Нагорном Карабахе.

Тюркский вариант решения национальных вопросов:

Как и зачем Армению "сделали" стороной конфликта Необходимость возвращения Нагорного Карабаха за стол переговоров - актуальнейший вопрос, акцентируемый Арменией и НКР. Главы двух армянских государств постоянно подчеркивают невозможность достижения прочного и долгосрочного урегулирования без участия НК. Посредники на это отвечают неизбежностью подключения Карабаха к переговорам на "определенном этапе", но до того Армения и Азербайджан должны договориться о принципах урегулирования. С точки зрения здравой логики, подход абсурдный, ибо карабахский конфликт начался как конфликт между Карабахом и Азербайджаном, и именно представители избранных властей НКР должны договариваться с Баку по сутевым вопросам проблемы. По сути, поначалу так оно и было. Сегодня в Армении многие ищут ответа на то, как и по чьей вине Карабах оказался выведенным за рамки переговоров. Нас же заинтересовало, как Армения стала стороной конфликта. Отчасти ответ на этот вопрос мы нашли в высказываниях главы посреднической миссии России в 1992-1996гг., полномочного представителя президента РФ по Нагорному Карабаху, посла, первого заместителя председателя Ассоциации российских дипломатов Владимира Николаевича Казимирова, у которого и попытались получить разъяснения. -Владимир Николаевич, в своей книге "Мир Карабаху", а также в интервью азербайджанскому агентству 3-rd VIEW Вы отмечаете, что "в контактах с Ереваном Россия больше, чем кто-либо, прямо говорила, что Армения - тоже сторона конфликта, а не только НК, но Ереван долго не был готов признать это". Зачем это было нужно? - Знаете что... Для серьезной посреднической работы пропагандистские схемы совершенно не годятся. Невозможно работать, посредничать на базе каких-то пропагандистских схем - это не я, я в этом конфликте не участвую, участвуют только те, другие. Это работает на пропаганду, а не на примирение сторон. - При чем тут пропаганда? Конфликт начался с Карабаха и Азербайджана. Армения потом встала на защиту Карабаха, который подвергся военной агрессии со стороны Азербайджана… - А участие военнослужащих Армении - это что, безобидная вещь? Это участие в конфликте. Что же Армения сейчас не отказывается от того, что она - участница конфликта? Чего она ведет переговоры с Азербайджаном? Какого черта, если она не участник конфликта? - А если Карабах выдавили из переговоров, что Армении делать? Только не говорите мне, что это Армения выдавила Карабах из переговорного процесса. Я знаю долю вины Армении в этом вопросе. Однако международное сообщество на это усиленно работало... - Может быть, и посредники в чем-то виноваты. Посредники одно время спасали любой ценой переговорный процесс... - Если Армения выйдет, переговорный процесс окончится? - Думаю, да. По крайней мере, возникнет пауза, довольно длительная и трудная, чтобы ее преодолеть. А для чего нам нужно было убеждать, что Армения - участник конфликта? Для того, чтобы решать этот конфликт. Хотя бы выйти на примирительное перемирие. - Нельзя было его решать между Степанакертом и Баку? Да, Армения - заинтересованная сторона. Но не более… - Никто столько не решал в плоскости Баку - Степанакерт, сколько Россия. Ни Минская группа, ни… - Так зачем нужно было втягивать Армению как сторону конфликта? - Что значит втягивать? Втянулись они сами. Мы только говорили, что нечего дурака валять, надо четко понимать, что вы стали участником военного конфликта. Вот наша позиция была. Заниматься посредничеством на пропагандистской основе невозможно. Вы же мне предлагаете сейчас задним числом… - Не задним числом. Я спрашиваю, для чего вам тогда это нужно было? - Для того, чтобы выводить стороны на какое-то урегулирование, пусть даже временное, пусть даже не окончательное, пусть даже на перемирие... - И для этого нужно было оформить Армению юридически как сторону конфликта? - Я не оказывал давление, когда Ереван дал согласие подписать соглашение о прекращении огня. Я только позвонил из Баку и вдруг неожиданно обнаружил, что дают согласие. Комментарий РА Чтобы понять суть произошедшего, придется совершить экскурс в историю. Но для начала приведем отрывок из статьи г-на Казимирова "Софизмы и схоластика Вугара Сеидова" (Регнум 16 января 2010 г.): "Второе. Является ли НК стороной конфликта? Сеидов напрочь отрицает это. (…) Не ведая, как оформлялось соглашение о прекращении огня в мае 1994 г., он все равно безапелляционен: "черновик на то и остался черновиком, что был отвергнут". Нет, милейший, текст этой бессрочной (по умолчанию) договоренности со Степанакертом по поручению Гейдара Алиева уже был подписан министром обороны М. Мамедовым. За мной было лишь обеспечить карабахскую подпись. Сеидов просто не знает или не хочет знать, что Баку и Степанакерт и до этого многократно подписывали разные договоренности без участия Еревана. Оппоненту стоило бы ознакомиться с фотокопиями 20 документов российского посредничества, опубликованных в книге "Мир Карабаху". Понимая, что есть и скептики, мне пришлось дать там не тексты, а фотокопии этих документов, чтобы видны были даже автографы, а не только фамилии подписантов. Уже стояла подпись Мамедова, когда Гейдар Алиев попросил меня еще раз переговорить с Ереваном и убедить тоже подписать соглашение о прекращении огня. На сей раз контакт по ВЧ неожиданно дал благоприятный результат, хотя вскоре министр обороны РА Серж Саркисян внес две поправки. Они тут же были приняты в Баку, хотя могли породить тяжбу. Включение Еревана потребовало в конце документа между должностями "министр обороны Азербайджана" и "командующий армией Нагорного Карабаха" в печатный текст вписать от руки: "министр обороны Армении". Все это видно на фотокопии. Так что черновик вовсе не был "отвергнут", а стал основой более широкого и значимого соглашения. Без подписи Еревана задачи агитпропа Баку усложнились бы неимоверно... Сеидов объявил "единовременной" подпись НК под соглашением с Азербайджаном о прекращении огня. Уточню, что таких двусторонних документов и пар односторонних документов суммарно было 14! Мало?" Обратите внимание на фразу "…Гейдар Алиев попросил меня еще раз переговорить с Ереваном и убедить тоже подписать соглашение о прекращении огня". Тут и кроется "секрет". Дело в том, что давление на Армению стало оказываться в 1993 г. сразу после избрания Гейдара Алиева президентом Азербайджана. В двадцатых числах ноября В. Казимиров стал причиной пограничного инцидента. Он почему-то решил въехать из Азербайджана в Армению через армяно-азербайджанскую границу, не согласовав условия и точку перехода с армянской стороной (этот инцидент подробно описан бывшим послом РФ в РА Владимиром Ступишиным в книге "Моя миссия в Армении", глава 44 "Казус Казимирова". На пустом месте был создан инцидент, который дал России повод для того, чтобы серьезно ухудшить отношения с Арменией и оказать на нее беспрецедентное давление. Из высказываний первого президента РА Л. Тер-Петросяна на встрече с В. Ступишиным: "Резкие антиармянские заявления Козырева (тогда - глава МИД РФ - ред.) для нас полная неожиданность. Но подоплека их ясна. Россия ждет от нас, чтобы мы сделали подарок Алиеву. Хотя прямо об этом и не говорится, но косвенных намеков много. Но что получат Армения и Нагорный Карабах? Вы хотите "наградить" Алиева за наш счет? (…) Россия, не выяснив обстоятельства случившегося, начала прибегать к санкциям против Армении. Правительство России приостановило выполнение обязательств, задержало выделение кредитов, грозит закрытием корреспондентских счетов. Идет замораживание отношений на бюрократическом уровне. Но при этом буквально все, подтверждая свою готовность продолжать сотрудничество, ссылаются на то, что "сверху" спущена какая-то негласная директива "потеснить" Армению и что дальнейшему нормальному ходу дел препятствует ведомство Козырева. Возникла угроза приостановления подачи нефтепродуктов - кивают на Сосковца. И банкирам в Минфине говорят, что нужно спецуказание для продолжения переговоров с Арменией. Ради чего все это делается? "Подарок" Алиеву нужен? Так мы готовы обсуждать это и без такого вот давления со стороны России. Мы сами считаем, что кое-какие уступки со стороны Нагорного Карабаха прежде всего нужны ему самому, о чем мы сами твердим карабахцам, призывая их сделать жест доброй воли". Наградой Г. Алиеву должны были стать территориальные уступки. Их не последовало. И зимой 1993 г. Азербайджан начал самую кровопролитную военную кампанию против НКР. Правда, в итоге потерял еще несколько районов и вынужден был подписать перемирие. Однако результатом давления России стало согласие Армении признать себя стороной конфликта. Таким вот образом переговорный процесс из плоскости Азербайджан - Карабах перешел в плоскость Азербайджан - Карабах - Армения, а потом - Азербайджан - Армения, чем сегодня пытается воспользоваться не только Россия, но и Запад, не говоря уже об Азербайджане. После уничтожения фактора Карабаха очень легко представить Армению как агрессора. "Оттеснение НК от участия в переговорах шло будто бы стихийно, в серии встреч между Робертом Кочаряном и Гейдаром Алиевым, но соответствовало планам Баку. (…) Беспомощность ОБСЕ видна и в том, что в начале ХХI века ее структуры, лишь бы сохранить переговорный процесс, уступили настояниям Баку и, пренебрегая спецификой трехстороннего конфликта, сползли в банальную колею двусторонней конфигурации", - говорит В.Казимиров в интервью NEWS.am от 2 января 2010г. Однако достигнута такая конфигурация была усилиями России, которая, как отмечает экс-глава МИД НКР Арман Меликян, "сделала большой подарок новоизбранному тогда президенту АР Гейдару Алиеву, который по своим давним связям в Политбюро, по знакомству с тем же Казимировым и т. д. в принципе казался тогда Москве фигурой приемлемой, с которой Россия может строить долгосрочные отношения. Другое дело, что, как только было заключено перемирие в 1994 г., немедленно был заключен азербайджано-британский контракт по проведению нефтепровода в обход России. То есть все это было красиво обыграно и, по сути, благодаря усилиям Казимирова, Козырева и т. д. Тогда Россию обошли. И до сегодняшнего дня Россия пытается выправить последствия допущенных в тот период ошибок". Гаянэ Мовсесян

Сжигая азербайджанские флаги, Иран возвращается на Южный Кавказ На днях в Тегеране произошло достаточно неприметное, на первый взгляд, событие, в ходе которого иранцы в очередной раз публично сожгли азербайджанский флаг, а Посольство АР в ИРИ было закидано тухлыми яйцами. Следует отметить, что национальный символ «страны огней» уже традиционно не пользуется особым уважением в соседних странах, свидетельством чему стало некорректное обращение с азербайджанскими флагами в турецкой Бурсе в ходе матча между футбольными сборными Армении и Турции в прошлом году. Однако сожжение азербайджанского флага в Тегеране приобретает совершенно иной смысл при рассмотрении этого события в контексте последних развитий в регионе Южного Кавказа. Обратимся к истории. В разные времена и Армения, и Грузия, и Азербайджан либо являлись частью Персии, либо находились в зависимости от нее. Примечательно, что наряду с Южным Кавказом российский Северный Кавказ также на протяжении веков испытывал влияние Персидской империи. Лишь в XIX веке России удалось окончательно вытеснить персов с Кавказа, однако уже после 1991 г., с распадом СССР, начался обратный процесс, и сегодня Иран весьма активно возвращается в стратегически важный для него Кавказский регион. Тегеран и Ереван по ряду причин сегодня связывают особо теплые отношения. Несомненно, Армения не поддержит какие-либо санкции против Ирана, поскольку Иран - один из главных торгово-экономических и политических партнеров Армении. Примечательно также, что Армения является, по сути, единственной страной в мире, которой «не возбраняется» иметь подобные отношения с Тегераном, включенным Вашингтоном в «ось зла». Более сдержанные отношения связывают Тегеран и Баку, однако в последние годы эти отношения приняли несколько декларативный характер и в основном сводятся к взаимным уверениям в преданности и взаимопонимании. До недавнего времени зоной политической активности Ирана в северном направлении были в основном Армения и Азербайджан. С обоими государствами у ИРИ есть общие границы, однако причина политической активности в каждом из этих двух направлений в корне отличается. Армянская диаспора, имеющая тысячелетнюю историю и пользующаяся большим влиянием в Иране, является качественно важным звеном, связывающим Армению с Ираном. Еще более надежно армянская диаспора связывает ИРИ с внешним миром в контексте торгово-экономических, а главное, финансовых отношений. В условиях осуществляемой США и их союзниками постоянной блокады ИРИ, в том числе и в финансовом секторе, иранские армяне являются одним из мостов, связывающих при помощи своих соотечественников на Западе банковскую систему Ирана с внешним миром. Об азербайджано-иранских отношениях этого не скажешь, хотя этнические азербайджанцы составляют, по разным оценкам, от четверти до сорока процентов населения Ирана и являются основным населением его нескольких северных провинций. Угроза азербайджанского сепаратизма в Иранском Азербайджане и возможность его искусственного нагнетания со стороны США делают теоретически возможным политическое влияние Баку на Тегеран. Следует признать, что влияние Ирана в Азербайджане могло быть намного большим, если бы не нагорно-карабахская проблема. В 1992 г. Тегерану пришлось выбирать между Арменией и Азербайджаном. И тогдашним руководством ИРИ было принято решение в пользу Армении, тем более что националистические власти Азербайджана представляли непосредственную угрозу для Ирана и неприкрыто говорили об отделении от ИРИ азербайджанонаселенных провинций. Если бы иранцы присоединились к блокаде в 1992-м, то и без того сложное положение Армении переросло бы в катастрофу. Иранские власти, с опаской относясь к перспективе сближения с Азербайджаном, отказались от этого сценария. Благо перспектива того, что Баку может поднять вопрос о воссоединении двух частей территории под названием Азербайджан, существует и сегодня. Нынешнюю политику ИРИ в отношении Азербайджана можно охарактеризовать как политику кнута и пряника. В качестве пряника, которым Тегеран потчует Баку, можно упомянуть сделанное недавно в ходе визита в Баку заявление министра иностранных дел Ирана Манучехра Моттаки, согласно которому «Иран продолжает признавать территориальную целостность Азербайджана». Учитывая постоянные изыскания со стороны правящего в Азербайджане режима новых приверженцев мифической и порядком поднадоевшей всем «территориальной целостности» Азербайджана, данное заявление главы внешнеполитического ведомства ИРИ звучит для слуха бакинского режима сладкой музыкой. Буквально за несколько дней до этого посол Ирана в Армении Сайед Али Сагайан отметил, что его страна на практике давно признала Нагорно-Карабахскую Республику, поскольку имеет с ней общую границу. Эти противоречивые, вполне в духе восточной дипломатии, заявления иранских дипломатов стали причиной оживленной полемики в Азербайджане. А официальный представитель МИД Азербайджана Эльхан Полухов дал оригинальную трактовку заявления посла Ирана в Азербайджане Мамедбагира Бахрами о том, что власти Азербайджана согласны на участие Тегерана в процессе урегулирования, заявив, что Иран имеет границы как с Азербайджаном, так и с Арменией и заинтересован в урегулировании карабахского конфликта. Примечательно, что тот же Бахрами опроверг слова своего коллеги, посла ИРИ в Ереване, заявившего о наличии границ между Ираном и Нагорным Карабахом. Более того, Баку постоянно распространяет слухи о том, что попытка Ирана сыграть посредническую роль в карабахском урегулировании в 1992 г. провалилась и оказалась плачевной для Азербайджана, так как на следующий день после подписания соглашения в Тегеране между руководителями Азербайджана и Армении о прекращении военных действий армянские силы самообороны заняли Шуши. Подобное поведение официального Баку вынуждает Тегеран время от времени прибегать к помощи кнута, что главным образом выражается в содержании передач, транслируемых посредством ретрансляторов иранскими телеканалами на территории Азербайджана, – преимущественно в программах иранского телеканала Seher, а также периодических сожжениях азербайджанских флагов в Иране. Примечательно, что так называемые азербайджанцы Ирана хранят на этом фоне каменное молчание, что говорит об их, мягко говоря, равнодушном отношении к символике Азербайджана. В противовес этому молчанию официальный Баку устами замминистра ИД Азербайджана Вагифа Садыхова потребовал от правоохранительных органов Ирана применения соответствующих мер в связи с проявлением неуважения к государственным символам АР и закидыванием здания посольства яйцами, при этом Садыхов адресовал свои требования исключительно иранским полицейским. Более резкой была реакция завотделом администрации президента Азербайджана Али Гасанова, который, комментируя сожжение азербайджанского флага в Иране, заявил, что «в Иране существуют силы, не заинтересованные в нормализации азербайджано-иранских связей и пытающиеся всячески навредить этим отношениям». Гасанов также отметил, что с иранской стороны не предпринимается достаточно мер для предотвращения подобных инцидентов, а передачи иранского телеканала «Сехер» направлены на эскалацию напряженности общественно-политической ситуации в Азербайджане. Тегеран начал налаживать отношения и с другим южно-кавказским государством – Грузией. Основной преградой на этом пути считаются грузино-американские и российско-иранские отношения. До недавнего времени Грузия не входила в круг приоритетов внешней политики Ирана. Однако сейчас ситуация стала постепенно меняться. Подтверждением данного мнения служат заявления, сделанные 18 января министром иностранных дел Грузии Григолом Вашадзе в ходе его визита в Тегеран, где он был принят на самом высоком уровне президентом страны Махмудом Ахмадинежадом. Официальной целью поездки Вашадзе было обсуждение стратегических вопросов, связанных со стабильностью и безопасностью на Кавказе. В Иране Ахмадинежад посоветовал грузинам «не стремиться в НАТО», а Вашадзе воздал должное «сбалансированной и принципиальной позиции Ирана в отношении регионального развития», подчеркнув готовность Тбилиси к расширению консультаций с ИРИ. Вашадзе также озвучил достаточно важное заявление, согласно которому «Иран вправе продвигаться в развитии ядерных технологий». Учитывая, что Тбилиси рассматривается во всем мире как союзник Вашингтона, для властей Ирана это заявление является большим дипломатическим прорывом. На фоне периодически озвучиваемых Вашингтоном планов по началу военной операции против Ирана в 2012-2013 гг., а также сообщений мировых СМИ о том, что в случае удара по Ирану со стороны США или Израиля будут использованы базы в Грузии, еще более значимыми для Ахмадинежада стали заверения Вашадзе об отсутствии у Грузии агрессивных планов в адрес Тегерана. Вашадзе даже заявил, что «Тбилиси никогда не будет участвовать в войне против Ирана, в каких бы союзах ни состояла Грузия». На этом фоне примечательна увязка грузино-иранских отношений с отношениями армяно-иранскими, так как далеко не случайным представляется то, что 26 января правительственные делегации Грузии и Ирана во главе, соответственно, с премьер-министром Никой Гилаури и министром иностранных дел Манучехром Моттаки одновременно оказались в Ереване. Этот фон может служить прекрасным основанием для следующего утверждения: Саакашвили, которого критикуют со всех сторон, умудрился, сохраняя великолепные отношения с США и одновременно получая инвестиции из Израиля, стать защитником интересов Ирана. На днях посол Ирана в России Сейед Махмудреза Саджади заявил, что ИРИ не собирается признавать независимость Абхазии и Южной Осетии, так что вознаграждение Тбилиси за эту новую миссию более чем очевидно и оправданно. Как и оправданно дальнейшее проникновение Ирана на Южный Кавказ со всеми вытекающими из этого вызовами и новыми интеграционными возможностями. Давид Степанян

Предательство шаг за шагом Исполняется 18 лет трагедии Шаумяновского района НКР. И все 18 лет разбросанным по всему миру шаумяновцам не дает покоя боль за потерянные очаги, за плененную родную землю. Боль за гибель близких и сотни без вести пропавших соотечественников. Но более всего не дает им покоя обида за бездушное отношение тогдашнего руководства Армении к судьбе Шаумяна и шаумяновцев. Снова и снова их мучает вопрос: почему, как это могло случиться? Долгие годы изучая эту проблему, знакомясь с мнениями осведомленных лиц, сопоставляя известные и новоявленные факты, анализируя политику тогдашнего руководства страны, мы пришли к выводу, что трагедия Шаумяновского района - результат последовательной предательской политики. Именно предательства, а не упущения или неумения. Предательства, осуществленного последовательно, шаг за шагом. Отделенный Гюлистан Шаг первый относится к начальной стадии Армянского общенационального движения. Еще в 1987 году гибель прославленного села Чардахлу сильно встревожила армян в Азербайджане. Неслыханный при советской власти факт открытой силовой борьбы властей против армян, опустошение известного на весь мир армянского села вооруженным отрядом азербайджанской милиции не оставляли сомнений, что такая же судьба уготована бакинскими властями всем армянам. Реакция, правда, была разной. В Баку, да и в других городах армяне почти не вникали в суть происшедшего, из-за чего позже стали легкой добычей для организованных бандитских толп. В Шамхорском, Дашкесанском, Ханларском районах компактно проживающие на своей исторической земле армяне, оказавшиеся один на один против мощной государственной машины и видя равнодушное отношение руководства Армении к их судьбе, без сопротивления покинули родные деревни. Опустели веками недоступные врагу территории. Помнится, несколько лет спустя после этих событий один из руководителей Армении - Владимир Мовсисян во время выступления по Республиканскому телевидению назвал непростительным безразличное отношение властей к судьбе исконно армянских территорий. Совсем другой была реакция на чардахлинские события в НКАО, а также в сопредельном Шаумяновском районе и Геташенском подрайоне Ханларского района, где армяне встали на защиту своего священного права жить на родной земле. Они объединились и объявили о создании Нагорно-Карабахской Республики в своих границах. Шаумян-Геташен - это основная часть территории бывшего Гюлистанского меликства, которое сыграло огромную роль в освободительной борьбе нашего народа в XVIII веке. На этой земле почти непрерывно, хотя и в разных формах, сохраняла свое существование армянская государственность. Имена многих сыновей маленького горного края золотыми буквами вписаны в историю становления нашей Первой Республики, начиная с героической Сардарапатской битвы. Тогда группа этих деревень входила в состав нашей республики, что было закреплено законом Армении от 25 мая 1920 года, т. е. уже после советизации Азербайджана (28 апреля 1920 года). В результате преступного сговора между Турцией и большевистской Россией в 1921 году Карабах был отторгнут от Армении и включен в состав Советского Азербайджана на правах автономии. Однако границы автономии были установлены Азербайджаном таким образом, что многие районы Карабаха, в том числе Гюлистанский, остались вне НКАО, в прямом подчинении Баку. Это предопределило новый этап борьбы за выживание, за вхождение в состав НКАО. По решению АОД В годы советской власти маленький горный край смог сохранить свой национальный дух и облик. Примечательно, что в начале 1960- х годов бакинские власти, пользуясь политикой укрупнения сельских районов по всему СССР, пытались объединить Шаумяновский район с соседним Касум-Исмайловским районом, заселенным в основном азербайджанцами, что означало бы неизбежную гибель армянской национальной жизни. Ни угрозы, ни посулы не дали результата. Люди организованно противостояли коварному замыслу, сотни телеграмм были направлены в Москву. В итоге район сохранил свое отдельное существование, хотя был одним из самых маленьких в республике. Начало Арцахского движения с новой силой пробудило заветную мечту воссоединения района с НКАО. Объявленная в СССР политика перестройки внушала надежды на ее осуществление. Но в самой Советской Армении положение было противоречивое. Если в Азербайджане власти, заручившись поддержкой Москвы, разжигали антиармянские страсти, организовывали погромы армян, то руководство Армении, наоборот, во всем опираясь на Москву, фактически действовало на руку Азербайджану. Поэтому огромные массы народа сплотились вокруг Армянского общенационального движения (АОД). Однако и АОД с первого же дня игнорировал чаяния шаумяновцев. За прошедшие годы многое выявлено и написано об антинациональной политике АОД, опубликованы вопиющие факты, однако тема Шаумяна в данном контексте почти не затронута. В то время как шаумяновцы активно и успешно организовали отряды самообороны, объединились с Геташенским подрайоном, направляли обращения и делегации в Степанакерт, Ереван и Москву, руководство АОД всячески старалось как можно быстрее избавиться от проблемы Шаумяна. Руководители АОД откровенно давали понять , что «заботятся» только об НКАО и вопрос Шаумяна поднять не могут. Отрабатывались варианты обмена Шушинского района с Шаумяновским. Только НКАО, но не Карабах. Вот почему АОД был категорически против освобождения других арцахских территорий вокруг НКАО. Только благодаря настойчивости патриотических сил стало возможным освобождение вопреки воле Л. Т.-П. части этих территорий, создание прямой сухопутной связи с Арменией. Конечно, среди активистов АОД было немало людей, которые посещали Шаумян, разделяли тревоги народа, но решающего значения это не имело. Л.Т.-П. был непоколебим в предательском отношении к Шаумяну. Если на начальном этапе это мало влияло на положение в районе, то на втором этапе, когда начались боевые действия, предательское отношение сыграло решающую роль. Об этом существует множество свидетельств - к примеру, убедительно описано в мемуарах подполковника Днеприка Багдасаряна, сыгравшего важную роль в организации самообороны района («Противостояние». Ереван, 2010, на арм. языке). Боевой офицер с болью рассказывает, как трагедия Шаумяна шаг за шагом готовилась тогдашним руководством Армении. Он пишет, что Шаумян был «неожиданно и позорно предан противнику» и «трагический конец героической борьбы Шаумяна - лишь видимая часть айсберга, основные же причины замаскированы в его глубинной части». Он приводит примеры открытого предательства, когда Ереван проигнорировал многочисленные тревожные сообщения из Шаумяновского района. А сколько раз в критических ситуациях не отправлялись так нужные Шаумяну снаряды. Больше того. Когда после многократных просьб снаряды наконец отправили, увы, оказалось, что это не те снаряды, которые были нужны! Пришлось вернуть их обратно. Значит, и вертолеты напрасно летали туда и обратно! Это в то время, когда каждый рейс давался ценой жизни. Боевой офицер уверен, что такое не могло произойти случайно. Где обещанные танки? …Шаумяновцы до сих пор помнят об обещанных Ереваном 30 танках, которые должны были быть отправлены к ним на помощь весной 1992-го.В последние минуты отчаянной самообороны района на окраине села Манасин Шен со стороны Талыша /т. е. с тыла/ вдруг появились танки. Народ облегченно вздохнул и радостно побежал навстречу танкам. Одна женщина даже протянула графин вина солдатам, сидевшим на башне танка. Увы, это были вражеские танки! Танки постсоветской дивизии, дислоцированной в Кировабаде, с наемным славянским экипажем. Графин взяли и разбили о голову женщины, а танк наехал на собравшихся людей. Спаслись единицы. А где же остались обещанные танки? На этот вопрос могут ответить только Л. Т.-П. и аодовское окружение. …Летом 1992 г. во время похорон из ереванского Дома офицеров я случайно оказался в процессии рядом с Вазгеном Саркисяном. Он с не известным мне человеком говорил о трагедии Шаумяна. Помнится, собеседник спросил: что это за разговоры об обещанных танках? Вазген Саркисян помолчал с минуту и с глубоким вздохом сказал: «Ты меня извини, но эти партии погубят наш народ. Если ты до сих пор не понял, то учти это». Мне тогда казалось, что он избегает прямого ответа, однако позже я понял, что это и есть самый прямой ответ. О каких партиях могла идти речь? Коммунисты были за бортом, АОД - у власти. Из остальных - единственной мощной политической силой, притом с боевыми отрядами на фронте, была «Дашнакцутюн», боевые отряды которой сыграли важную роль в самообороне Шаумяна. Предавая шаумяновцев, АОД стремился достичь одновременно двух целей: избавиться от проблемы района и, свалив вину на «Дашнакцутюн», скомпрометировать ее. 26 января нынешнего года «Голос Армении» опубликовал воспоминания бывшего начальника разведуправления ГШ ВС РА полковника Ивана Гукасова о генерале Г. А. Андресяне. Поразительна содержащаяся в них информация. В ответ на упрек в бездействии контрразведки накануне потери Шаумяна автор ответил: «Я своевременно докладывал о подготовке противника к широкомасштабным наступательным боевым действиям в Шаумяновском и Мартакертском районах с целью уничтожения наших войск и захвата этих районов. Противник хотел взять реванш за потерю Шуши и Лачина. Своевременно и заблаговременно о планируемом противником наступлении, его силах, группировке и сроках наступления письменно было доложено мной президенту страны и министру обороны. Один экземпляр этого документа находится в разведывательном управлении…Я каждой клеткой чувствовал готовящееся наступление противника на этих направлениях…» Иван Гукасов добавляет, что этот факт был подтвержден Вазгеном Саркисяном в присутствии генерала Г. А. Андресяна. Объяснение этому преступному бездействию, как и другим фактам откровенного предательства, может дать только Л. Т.-П. Память родного государства В последнее время в прессе в результате журналистских расследований появляются сообщения о все новых фактах предательства, которые постепенно складываются в подробную и убедительную картину трагедии Шаумяновского района. Нет никаких сомнений, что вскоре все эти материалы будут обобщены и станут еще одним обвинением преступному аодовскому режиму. Предательство продолжалось и после падения Шаумяновского района. Руководство АОД, свалив всю вину за происшедшее на шаумяновцев, прилагало усилия, чтобы разложить их ряды, разъединить и предать забвению тему Шаумяна. Более того, всячески пыталось настроить общественное мнение против этих обездоленных людей. Ведь можно было организовать компактное размещение депортированных? Сколько было в те дни в Армении опустевших деревень! Тогда в основном сохранился бы неповторимый генофонд. Но нет! «Любезно» было предоставлено место прямо в центре столицы, на виду у тысяч прохожих, на асфальте, чтобы окончательно деморализовать этих несчастных и лишить авторитета их руководителей. …Брошенные на произвол судьбы, люди постепенно разъехались кто куда. Но даже после этого силы самообороны района реорганизовались в партизанский отряд, не давая врагу возможность заселить наши опустошенные деревни, и во многом обеспечили успех армии НКР в освобождении арцахских территорий, укреплении границ молодой республики. После установления перемирия шаумяновцы первыми начали «освоение» освобожденных территорий, возвращались туда семьями, возрождая армянские села. Шаумяновцы, поселившиеся в разных странах, оказали финансовую помощь этим переселенцам. Притом помощь могла быть намного больше, могла бы даже носить массовый характер, если бы люди знали, что родное государство помнит о них, если бы помощь организовалась на государственном уровне. Шаумяновцы мечтают и готовы сделать все, что в их силах, для освобождения родной земли. Достижению этой заветной цели помогут также трезвый анализ происшедшего и четкая национальная политика в этом направлении. До сих пор, к сожалению, ощутимых сдвигов в этом вопросе нет. 13 июня - очередная годовщина потери Шаумяна. Сколько ответственных лиц помнят об этом? А ведь помнить надо, и не только по особым случаям! Ким Каграманян, издатель и редактор общественной газеты «Мрави гоганджнер»' Шаумяновского района, доктор исторических наук

Ким Бакши Наш мир подобен колесу (фрагменты из книги) Свеча - Цорцор ...Мы ехали в Сурб Степаннос по сносной каменной дороге и не задумывались, когда она была проложена. Слайды рассказали нам, как ее прорубали в скалах еще во времена шаха. Строительные работы вели армяне. Взрывы на берегу обеспокоили советских пограничников на той стороне Аракса. Каменные завалы расчищали бульдозеры. И вот первая машина пришла в монастырь... Мы продолжали слушать рассказы архитектора Варужана Аракеляна, смотреть слайды, и нам открылся неизвестный миру круг армянских храмов в Иране. Иные в заброшенных безлюдных ущельях, иные на крутизне гор, дорог туда, конечно, нет. Надо садиться на ослика — это видно на слайдах — и добираться по овечьим тропкам, продираться сквозь колючие кустарники. Варужан ставит новую партию слайдов, и мы видим, как рабочие под его руководством размечают белой краской камни, из которых сложена армянская церковь, стоящая на берегу небольшой речки. Как они разбирают ее. Как фрагменты с помощью техники поднимают высоко на скалу, под которой стояла церковь. Мы видим, как на новом месте начинается сборка. — Это Цорцор. Маленькая церковь, которая осталась от знаменитого монастырского комплекса XII-ХIII веков. Будут строить плотину, поднимется водохранилище... Мы буквально остановили занесенный нож бульдозера, еще день-два и храм бы снесли... Реставрация Цорцора идет почти целиком на деньги армян, в том числе на средства семьи Варужана и ряда армянских организаций. Работами руководит Варужан. На другой день едем туда. По дороге думаю о Цорцоре. Это был не просто монастырь. В XIV веке это был католический научный центр на Севере Ирана, обитель высшей школы. В это время Рим боролся за влияние в этом регионе, слал проповедников, среди них были выдающиеся ученые — такие как Варфоломей Болонский, Петр Арагонский. Против попыток католиков разрушить армянскую национальную церковь выступил Гладзорский, а потом и Татевский университет. В полемику с Варфоломеем Болонским вступил митрополит Сюника Ованес Орбелян. Да, да, тот самый Иване Орбелян, Иване Орбел, как он сам себя называет. В Цорцор приехал францисканский монах испанец Фра Понциус, хорошо знавший армянский язык. Вместе с богословом Ованесом Ерзнкаци Фра Понциус осуществил перевод трудов видных деятелей западной философской мысли — таких как Фома Аквинский, а также новейшие сочинения европейских схоластиков. В 1369 году они переводят сочинение Бонавентуры «Житие святого Франциска» из Ассизи, благодаря этому армянский читатель познакомился с одним из самых привлекательных отцов западной церкви. Идейный глава Цорцора Ованес Ерзнкаци — очень яркая личность. Долгое время его путали с его старшим современником и тезкой по прозвищу Плуз, то есть Синеглазый. Смешивали их поэтическое творчество, приписывали Плузу биографию Ованеса. Плуз был более крупным поэтом. Благодаря переводу Валерия Брюсова мы знаем его стихотворение: Наш мир подобен колесу: то вверх, то вниз влечет судьба; Верх падает, и вновь ему взнестись настанет череда. Так плотник мастерит равно и колыбели, и гроба. Приходит сей, уходит тот, а он работает всегда. Другой Ованес, его стали звать Цорцор Еци, также писал стихи и песни, гандзы (гимны), шараканы (духовные песнопения). Ему принадлежат стихотворение об армянском алфавите, загадки в форме четверостиший. Сначала Ованес был верным проводником идей, которые проповедовали в Гладзорском университете. И ничто не предвещало его будущую страстную полемику с alma mater. Был близок к основателю Университета Есаи Нчеци и даже вместе с ним переписал и проиллюстрировал Библию, которую Гарегин Овсепян назовет шедевром Гладзорской школы миниатюры. Постепенно Ованес увлекся католицизмом, стал разделять идеи объединения церквей. В 1306 году перебрался в Цорцор. В этом монастыре он написал свои основные философские, лингвистические и литературные произведения. Его «Краткий обзор грамматики» показывает нам незаурядного языковеда, знатока греческого, латинского и персидского языков. Ованес был блестящим полемистом. ...Мы въезжаем в каменную стену, в невидимый издалека разлом. Слева на взгорке лежит село с интересным названием Барон, явно искаженное армянское «парон», «господин». А справа на горе стоит свечка Цорцора. Сначала наш автобус с трудом, натужно буксуя, взбирается до того места, где остановилась белая «Лада» Варужана. Задувает пронзительный ветер из щели в горах. Ее проделала за тысячелетия незаметная ныне речушка, здесь как раз встанет будущая плотина. Говорят, что речушка — это историческая река Тгмут, естественно, теперь изменившая свое название. Где-то в нижнем ее течении лежит Аварайрское поле. Там, по сведениям армянских историков V века, 26 мая 451 года на смертельный бой сошлись армянское и персидское войска. Думаю об Аварайрской битве, о том, где она была. К сожалению, никто точно не знает где, идут споры среди ученых. Надо бы побывать в тех местах, ведь мы примерно в том районе, тут должно быть совсем недалеко!.. Хочется самому посмотреть, вдруг да увидим поле Аварайра?.. Церковь поставлена на новом месте, полностью восстановлена и даже то, что было разрушено — купол и часть барабана — достроено. Новое отличается светлым цветом камней от темного и пористого, как пемза, тела старой церкви. Остались мелочи. Вхожу внутрь храма — узкое вытянутое ввысь пространство. Полукруглая апсида алтаря. Сколько монахов могло молиться здесь? Три, самое большее — четыре... Значит, был еще один храм, побольше... Варужан ведет меня на край обрыва, и я с замирающим от высоты сердцем гляжу на сдвинутые бульдозерами горы земли, на обнажившийся камень. Варужан говорит, что бульдозеры вскрыли коллективную могилу, черепа. А они шли перед бульдозерами, вели раскопки. Нашли остатки жилых помещений монастыря. Две монеты — византийскую и серебряный драм времен Тимура. Это был настоящий подвиг — поднять сюда, на скалу, плиты, арки, кровлю. И потом точно по обмерам все восстановить. И это не напоминало игру в кубики — в одном месте разобрал, в другом сложил. Надо было вести сложные инженерные расчеты, заново бетонировать каменную плоть храма между облицовочными плитами, заново опускать барабан на арки, заново строить купол. Гляжу на Варужана, его всегда несколько усталое выражение лица сменилось улыбкой. Да, к земным делам настоящего мужчины — посадить дерево, построить дом, вырастить сына — армянин должен прибавить еще одно: восстановить древний храм, спасти его. А где же то самое место, где стоял монастырь? Снова подхожу к краю скалы. Вижу метров на сто пятьдесят подо мной, узкую площадку на берегу речки. Где-то там были кельи Фра Понциуса и Ованеса Ерзнкаци. Да, в таком отдаленном, глухом месте хорошо было переводить европейских схоластов и мистиков. Спуск от Цорцора в долину был куда легче, ноги сами несли. Внизу Варужан открыл багажник своей «Лады», напоил нас горячим чаем из термоса... На могиле апостола Фаддея Проехали Маранд, скучный город с великим прошлым. Очень древний, с преимущественно армянским населением. Епископы Маранда ездили в Сис, столицу Киликийской Армении, встречались с царем и католикосом. Единственная армянская церковь в Маранде ныне лежит в руинах. Мы едем на Север через проходы в горах и перевалы — путем, которым в мае 451 года шли боевые слоны персов, шла конница, двигалось все огромное войско, чтобы сразиться с объединенными силами армян. И вот нашли большое поле... Недалеко от деревни Аварайр. Нет такой деревни на карте. Как нет на ней реки Тгмут, которая пересекала Аварайрское поле, как пишет участник сражения историк Егише. Наши ребята киношники относятся с юмором к моим поискам и надежде обнаружить Аварайр. Каждая новая долинка встречается ими со смехом. Я тоже их бракую, понимаю: нет, не то — слишком узко, не развернуться армиям. У одних армян было 66 тысяч пеших и конных, а у персов и более того — около 200 тысяч. Наконец Ак-чай сворачивает к городу Зияэддину. Мы поездили немого по его улицам и возвратились на прежнюю дорогу. Неудача! Теперь надо бы прислушаться к мнению другой группы ученых, которые искали поле сражения еще севернее. Там, где протекает река Кара-су. Между прочим, в этой группе были отцы-мхитаристы из Венеции, в 1848 году они даже опубликовали карту, где указали предполагаемое место сражения. Но мне дают понять, что время идет, а мы еще не достигли цели нашего путешествия — монастыря Таддейванк. Цель действительно весьма достойная. В Армянской церкви после Эчмидзина это, пожалуй, самое святое место. Армянская церковь потому называется апостольской, что проповедь христианства вели апостолы Христа. Первым из них в Армению пришел Фаддей. А за ним Варфоломей. Фаддей начал свою проповедь в Армении, по одной из версий, в 35 году нашей эры. И, по легенде, обратил к вере христовой Сандухт, дочь армянского царя. В ее Житии рассказано о трагическом конце этой первой армянской христианской мученицы. Вскоре наступил черед Фаддея. Посланцы царя настигли его далеко на Востоке страны. В этих местах. Но даже под угрозой смерти он отказался отречься от веры и был казнен в 43 году. Могила апостола стала местом поклонения. Со временем над ней был воздвигнут монастырь. Уже в V веке отец армянской историографии Мовсес Хоренаци знает Таддейванк («Таддей» = «Фаддей», «ванк» = «монастырь»). Это то самое место, куда мы направляемся. Наш путь лежит на Север. Небо — бирюза. Тени от мелких облаков пятнают горы. Прошел человек по направлению к глинобитному селу. Стоят, как восклицательные знаки, пирамидальные тополя, стога сена лежат на плоских крышах. Как в такую даль забрел апостол Фаддей? Значит, в те времена было кому проповедовать... Дорога взбирается до нетронутого снега, испещренного круглыми шапками камней. И вдруг нам открывается Арарат — большой, румяный. Серые облака полосой скрывают его вершину, две серых облачных полосы лежат и на его розовом теле. Арарат с другой стороны! Не привычный, одиноко и гордо стоящий в долине, а в промежутке меж ближних гор. Мелькнул — и быстро скрылся. Он — как дальний привет всем нам, как зов — возвращайтесь поскорее! И сердце в ответ защемило: а что? Пора бы уж! Опять горная страна сомкнулась на месте Арарата. Влажная жирная дорога словно поднимается в поднебесье, уходит дальше на Север, туда, где ждет нас Аварайр. Но внезапно мы сворачиваем. Расстилается плоское поле, на нем небольшая часовенка, говорят, в память спутницы апостола Фаддея — девы Сандухт. И очень скоро впереди засветились под солнцем две главы Таддейванка. Монастырь обнесен стенами, как крепость, стоят круглые невысокие башни, сложенные из крупных камней на растворе. Недалеко от входа минуем несколько курдских хижин. Пасутся индюшки, резко кричат. Курдянка в платье с люрексом раскладывает постиранные штаны на стоге сена, на солнцепеке. И провожает нас долгим запоминающим взглядом. Две главы монастыря — это два храма, сращенных один с другим. Высокий купол возвышается над новым храмом, XIX века, купол пониже — над самой древней частью монастыря, XII век. В нее можно попасть, только пройдя через новую церковь. Сначала входишь в первый храм и останавливаешься, замороженный суровым и в то же время грандиозным пространством, которое как-то не угадывается снаружи. Несколько ступеней ведут во вторую церковь. Ее меньшие размеры если не снимают, то по крайней мере уменьшают подавленность, крест в куполе дает надежду на прощение. Все пространство вокруг монастыря бывает заполнено палатками, автомобилями. Со всего Ирана и из соседних стран собираются армяне в летние дни престольного праздника Таддейванка. Но сегодня все тихо, безлюдно. Солнце заливает слегка кремовые, цвета сливок, наружные стены нового храма, их высокие рельефы. Они также сплошь покрывают немного вычурный входной портик. Иду вдоль стен, рассматриваю рельефы... Георгий Победоносец на коне убивает змия. Ангел летит, зажмурив глаза и опустив ноги. Человек в пасти дракона — как Иона, поглощаемый рыбой. Геральдически изогнулся зверь, напоминающий крылатого льва из украшения хоранов. Да, да, барельефы Таддейванка — это образы армянских манускриптов, распластанные на стенах храма. И даже, по-моему, можно определить — откуда что взято. Очень похоже на миниатюры Васпураканской школы — эти плоскостные фигуры, круглые лица, узкий разрез глаз, эта наивность и выразительность... В барельефах Таддейванка вижу и прямое обращение к персидским узорам, плетенкам, которые лентами идут вдоль стен. На них сцены из обыденной жизни: дойка коровы, оседланный конь, образы войны — с обнаженными саблями бросаются друг на друга турецкий воин и западный рыцарь. А вот влюбленные сплелись руками... И все это выглядит новеньким, будто вчера вырезано в податливом камне. Mы видим результаты реставрации — все обрело первоначальный вид. ...В небольшой темной комнате — могила апостола Фаддея. Если широко открыть ее двустворчатую дверь, видны главы монастыря. Апостол и его монастырь словно заглядывают друг другу в глаза. Говорят, что сюда в 239 году поклониться святыне приходил молодой человек, Григор. Ему была суждена великая миссия — стать Просветителем армянского народа. В 301 году он крестит царя и придворных. Благодаря его вере и подвигу Армения примет христианство как государственную религию. А в 451 году вместе с полководцем Варданом Мамиконяном и его воинами на Аварайрское поле выйдут священники и монахи — духовные отцы и вдохновители воинства. Ищу Аварайрское поле Выезжаем, покидаем Таддейванк. Вместо того чтобы свернуть назад, к Тавризу, шофер направляет автобус дальше на Север. Не могу поверить: неужели мы все-таки сделаем попытку найти Аварайрское поле?.. Но оказывается, горючее на исходе, ищем заправку. Одна деревня сменяется другой, мы поворачиваем туда, сюда — нет газолина. Все ближе желанное село Килисакенди, там, говорят, в окрестностях надо искать поле битвы. А может быть, оно ближе к нам, чем это село, прямо за поворотом?.. Отчаявшись найти горючее, наш шофер останавливается в очередном селе у первых же открытых ворот авторемонтной мастерской. Обращается к симпатичному, улыбчивому турку, который поднялся с табурета при нашем приближении. Между ним и шофером состоялся примерно такой разговор: «Нам нужен газолин. Позарез. Если не дашь, все пойдем к тебе в гости!» — «А раз так, не дам. Добро пожаловать, буду очень рад принять и угостить вас всех...» Шофер тоже улыбается. Горючее залили, уточняем дорогу. Нужно еще проехать сколько-то километров на Север и свернуть, добраться до основного шоссе. Трогаемся. Я гляжу во все глаза, снова занял место во главе автобуса. Мы свернули, объезжаем... — Не переживай так, — говорит Дедо, наш оператор, — хочешь, я найду тебе десяток таких полей?.. Вот смотри... И, правда — слева открылось огромное поле. Оно простирается до дальних гор, которые охватили его полукольцом. Их длинные вечерние тени уже пересекают землю. Еще несколько минут, и солнце упадет за горную зубчатку. А покамест последние его прощальные лучи красят поле в алый, маков цвет. И кажется, слышу тяжелую поступь боевых слонов и резкий неприятный звук труб. Неужели это и впрямь Аварайрское поле? Нет, конечно. А может быть... Тогда, 26 мая 451 года цвели — полыхали маки, и поле было все кумачевое. Полководец Вардан Мамиконян выстроил свое войско у тех дальних гор и, хотя все уже было распределено и предусмотрено, обратился с последним словом к бойцам. Оно пересказано полностью в книге участника битвы историка Егише «О Вардане и войне армянской». Я передам лишь главный смысл того, что прозвучало тогда на поле: «Осознанная смерть — это бессмертие». Смерть осознанная — за родину, которая стояла за спиной Вардана Мамиконяна и его воинов, за Армению. Против иноземцев, которые выкорчевывали христианскую веру, оскверняли родную землю армян. За это умереть — бессмертие! «И с большим ликованием и большой радостью воскликнуло все множество войск: «Да уравняется наша смерть со смертью праведников и пролитие крови нашей с кровью святых мучеников». Бесчисленные знамена развевались над пешими и конными полками, которые только ждали сигнала великой трубы. Был ясно, что сила персов во многом превышает армянскую. Что делать в подобных случаях? Вардан и все его воинство понимали: надо идти вперед и сражаться, пусть даже ценой своих смертей сокрушить мощь персов. И они вступили в неравную битву. Вот как ее описывает Егише, сознательно подражая библейским образцам: «...обе стороны распалились и, полные решимости и великой ярости, со звериной силой бросились одна на другую и шум криков обеих сторон создал гром, как между сомкнувшимися тучами, а гул голосов потряс утесы гор. От множества шлемов и от сверкающих доспехов исходили солнечные блики. Также и от великого блеска мечей и от бряцания множеств копий словно (падало) с небес огромное пламя. Кто в силах описать великое смятение от страшных звуков, когда сшибка щитоносцев и завывание лучных тетив оглушали все вокруг!» Армянский полк перешел реку Тгмут и напал на конницу персов. Шли часы битвы, но ни одна сторона не могла взять верх. Горы трупов преграждали путь сражающимся. И тогда персидский полководец двинул слонов. С каждым шло три тысячи тяжело вооруженных воинов. Они окружили передовой отряд Вардана Мамиконяна. Армяне дрались героически, и все пали святой смертью. Потеряв своего предводителя, армянское войско стало отступать. «...И до самого захода солнца непрерывно продолжалось это горькое дело, — писал историк. — Цветущие поля — пора была весенняя — оказались залиты обильными потоками крови. При виде нагроможденных трупов павших, от стонов пораженных и выкриков изувеченных, от вида того, как извиваются, ползая, и двигаются раненые, (...) сердце разрывалось и внутренности переворачивались...» Так как же поступать, когда силе армян противостоит еще большая, огромная сила? Такой вопрос вставал не раз на протяжении истории, многие страницы которой были написаны кровью армян, павших именно в неравных боях. И каждый раз сердца их обращались к Аварайрской битве. Поражение тех армян породило в потомках не страх, не осторожность. Вардан Мамиконян и его товарищи стали героями на все времена, высоким примером для подражания. В каком еще народе поражение и смерть будут восприниматься как величайшая победа духа?.. Имя «Аварайр» будет звучать как вдохновляющий призыв боевой трубы. Что вспомнить из примеров, близких к нашему времени? Героев Муса-Дага? Горстку армян, в разгар геноцида взобравшихся на гору и оттуда воевавших с регулярными частями турецкой армии. Этот подвиг запечатлел австрийский писатель Франц Верфель в книге «40 дней Муса-Дага». Или героев Карабаха, которые шли на танки, захватывали их, воевали оружием, отнятым у противника. Они, как и герои Аварайра, шли на святую смерть ради родины. Они победили и подвиг их ждет своего Франца Верфеля.

«Галенц, я пью за твое здоровье…» Во всем облике и окружении Галенца было что-то праздничное и что-то трагическое. В его глазах — очень выразительных — всегда жила радость и печаль, глубокая, какая-то изначальная. Галенц был щедро талантлив и словно специально создан для того, чтобы радоваться и радовать людей. А жизнь была трудной. Он, как и Гейне, мог бы сказать, что у него «таланта нет к страданьям», мог бы, как и немецкий поэт, сказать о своих муках, своем недоумении: Прости, но твоя нелогичность, Господь, Приводит в изумленье. Ты создал поэта-весельчака И портишь ему настроенье! Галенц жаждал гармонии, а его раздирали противоречия. Если что-то его огорчало, он горячо спорил, возмущался. На доводы отвечал еще более сильным возмущением. В такие минуты с ним было тяжело. Порой мне казалось, что он хочет спора, что ему надо «выкипеть», чтобы успокоиться и начать работать. * * * Случалось, я писал по просьбе Галенца письма. Он мне говорил, о чем надо писать, а мне следовало изложить все это по-русски. Прежде чем подписать письмо, Галенц просил перевести ему каждое слово, каждую фразу на армянский язык. По мере того как я переводил, он мрачнел: «Ты же любишь поэзию, знаешь стихи, а письмо написать не можешь. Разве так пишут? Я же художник — смотри на мои работы и пиши. Ты пишешь так, словно совсем не чувствуешь красоты, словно не уважаешь человека, которому пишешь...» Галенц хотел, чтобы письма, как и его полотна, были яркими. Он требовал, чтобы я исправлял написанное эпитетами — самыми броскими, самыми красочными... Я боялся быть сентиментальным и писал сдержанно. Ведь сам Галенц никогда не был сентиментальным. Его бросающаяся в глаза яркость — скупа, иногда скупа до конспективности. * * * В октябре 1962 года состоялась выставка Галенца. Его работы были приняты исключительно горячо. Месяц выставки был месяцем триумфального утверждения Галенца. Я жил по найму недалеко от Художественной галереи и целыми днями пропадал на выставке. А ведь еще в начале 1961 года выставку работ Галенца и Армине запретили, а меня, лаборанта кафедры русской литературы Ереванского государственного университета, чуть было не сняли (читай — не выгнали) с работы. Не без влияния Ильи Эренбурга я взялся организовать выставку работ Арутюна и Армине Галенцев на факультете русского языка и литературы университета. Факультет был расположен в те годы в центре города (ул. Амиряна, 28) в старинном двухэтажном здании с большими, светлыми и очень удобными для экспозиции картин аудиториями. Я получил согласие декана факультета П. А. Сейраняна и в конце 1960 года попросил Галенца сделать рисунок для пригласительного билета. В начале января 1961 года с оттиском рисунка Галенца (на рисунке среди прочего был нарисован милейший ослик) и с текстом о том, что состоится выставка работ Армине и Арутюна Галенцев я отправился к цензору за разрешением на печатание пригласительного билета. В те годы нельзя было ничего (ни строчки!) опубликовать без ведома строгой и зачастую тупой цензуры. Помню, как звали цензора — Мамикон, помню его самого — мясистое тяжелое лицо, губы толстые, влажные и острые маленькие глаза. Этот самый Мамикон взглянул на рисунок с осликом и сразу же перечеркнул рисунок своим цензорским карандашом: «Кто видел, чтобы на пригласительном билете был нарисован осел?» Цензор дал разрешение только на публикацию текста: состоится, мол, 15 января 1961 года выставка работ таких-то художников. У меня были еще и другие типографские оттиски рисунков Галенца, один из которых я приложил к тексту с печатью цензора и сказал в университетской типографии, что можно печатать билет вместе с рисунком. Тираж — 800 экземпляров. Мы с Галенцем щедро раздавали пригласительные билеты. В начале второй декады января 1961 года картины Галенца и Армине были уже на факультете. Но за два дня до открытия выставки вызвали меня к ректору университета академику Г. С. Давтяну. Он не на шутку был рассержен тем, что я, никому не известный лаборант, опубликовал от имени университета пригласительные билеты с ослом, что ему звонят из ЦК Компартии и просят разобраться в случившемся. Давтян, добрейший в целом человек, сказал, что такие лаборанты, как я, университету не нужны. Я был вызван в ЦК Компартии Армении к заведующему отделом агитации и пропаганды Г. А. Айряну. (Со второй половины 60-х годов я был с ним в добрых, дружеских отношениях, а тогда, в январе 1961 года, очень его боялся.) Были вызваны к Айряну упомянутый цензор Мамикон и директор университетского издательства. И цензор, и директор в приемной Айряна требовали, чтобы я честно сказал: «Цензор запретил печатать рисунок Галенца, а директора типографии я обманул: сказал, что разрешение цензора имеется». — Ты совершил подлог, — грозно сказал Айрян. — Человек, который в отцы тебе годится, предупредил, что не может быть такого пригласительного билета, на котором изображен осел. А ты что, сам не понимаешь, что осел на пригласительном билете — это же позор? Я что-то промямлил насчет того, что осел — работающее животное, что можно сказать, осел — символ труда. — Ты, значит, специалист по ослам, — рассмеялся Айрян. В ответ я виновато улыбнулся. — Улыбаешься, — грозно взглянул на меня цензор, — а ведь лет десять назад за такие проделки и тебя бы расстреляли, и твоих родителей, и нас вместе с тобой. Осел на рисунке Галенца стал предметом особого разбирательства еще и потому, что кто-то донес в ЦК, будто сам Галенц говорил, что нарисованный им осел (осел на рисунке как бы косился на розу, которую держал в руках юноша) — это власти Армении и обласканные властями искусствоведы, ничего не понимающие в искусстве. Мол, осел и есть осел, что он смыслит в розе и в искусстве? — И вот еще дата: 9116 год! Это специально так написано, это не дата, а крест. Ты что, не понимаешь, что это крест? — ругали меня. Выставку Галенца, конечно же, запретили. Айрян сказал, чтобы я вернул в издательство пригласительные билеты — все 800 экземпляров. Тут же отобрали оставшиеся у меня 18 экземпляров. — Остальные вернешь в ближайшие дни. ...Вечером после разборки в ЦК я пришел к Галенцу и сказал ему, зачем он говорил каким-то людям про осла и розу, про власти и искусствоведов. Сказал, что выставку запретили, а у меня на работе неприятности. — Армине, — обратился Галенц к жене, — принеси мой выходной костюм, мы с Левоном идем в ЦК. В один миг, как ножом, я отсеку все эти разговоры. И обращаясь ко мне: — Левон, ты разве не видишь, что это не осел, а лань, разве ты не видишь, что я рисовал ослика с любовью. Это же лань... — Если бы я писал власти Армении и искусствоведов, разве я такого ослика бы нарисовал? Что я, рисовать не умею? Мы с Галенцем не пошли в ЦК. Я очень просил его этого не делать. Столь очевидный, сильнейший аргумент в нашу пользу (на рисунке и впрямь был изображен милейший ослик) был бы хорош и полезен, если бы не свидетельствовал еще и о том, что власти Армении надо, по Галенцу, изображать в образе другого, отнюдь не такого симпатичного ослика. * * * Секретарь ЦК компартии Армении, бывший полковник КГБ, пригласил к себе Галенца, чтобы разобраться с письмом, отправленным Галенцем зарубежному адресату и, конечно же, перехваченным службой сыска. Секретарь очень дружелюбно с дежурной улыбочкой высокодолжностного лица говорит Галенцу, что хочет ему помочь, что если есть какие вопросы, он их решит. При этом секретарь достает письмо Галенца (то самое, которое им было послано за рубеж) и читает выдержки из письма. Галенц не может понять, что происходит. Он удивлен, он возмущен, он говорит секретарю ЦК (заметьте, бывшему полковнику КГБ): — Это же большой позор читать письма, которые вам не адресованы. Не меньше Галенца был, очевидно, удивлен и секретарь ЦК — он никогда не думал, что читать чужие письма — это позор. * * * 20 апреля 1962 года. Недалеко от дома Галенца у одного из дворов — куча навоза. Галенц: — Украл отсюда семь ведер навоза. 16 лет живу в Армении, один-единственный раз что-то украл, и то было говно. * * * 18 июля 1962 года. Мы с Галенцем — на защите диссертации Гранта Тамразяна. Галенц: — Главное не звание, не степень. Главное, чтобы дали работать... В тот же день купили журнал «Советакан арвест» («Советское искусство») с заметкой Ильи Эренбурга об Арутюне Галенце. Встретили Ерванда Кочара. Пошли втроем к нам домой. Читали и перечитывали слово Эренбурга. Кочар — Галенцу: — Смотри, Галенц, как о тебе пишет Эренбург: «Мне нравится в работах Галенца его возможность связать разрозненные части пейзажа, найти цвет там, где он выеден неистовым солнцем, нравится живописность, и я верю, что Галенц будет расти. Если он смог работать в трудное время, не уступить, не отступиться от искусства, то значит, есть в нем душевная сила художника...» — Галенц, — продолжает Кочар, — я рад за тебя и за всех нас. Знаешь, Дереник Демирчян гениально сказал: «Самый короткий путь из Еревана в Ереван — через Москву». * * * 6 октября 1962 года. Галенц рассказывал, как однажды пригласили в Центральный Комитет Компартии Армении к секретарю по идеологии Роберту Хачатряну человек тридцать художников. Хачатрян, человек с хорошо подвешенным языком, произносит пламенную речь о том, как партия заботится о культуре, и спрашивает, что надо сделать, чтобы живопись в Армении достигла еще больших успехов. Галенц встал и сказал: — Надо, чтобы вас не было. * * * 10 апреля 1965 года. Галенц говорил о Майе Плисецкой, о том, что хочет написать новый ее портрет. — Я видел ее в кино, видел в Большом театре. Она меня поразила. Я хочу изобразить на холсте ее движения, ее танец. Но вместе с тем я не стану писать танцующую Плисецкую. Танец, движения надо изображать как-то иначе. Говорил также о том, что в связи с пятидесятой годовщиной армянской резни, учиненной турецкой реакцией, он хочет написать картину, что долго думал над этой темой и понял: в живописи не отразить эту тему. Можно написать книгу, снять фильм, но на холсте не изобразить всей трагедии. * * * 11 декабря 1966 года. Вечером пришел к Галенцу. Он собирался к Арамику Гарибяну. — Меня там ждет Ерванд Кочар. Пойдем со мной. Кочар обрадовался Галенцу: — Галенц, я очень рад, что ты есть. Ты есть — и я себя хорошо чувствую. Ты — талант. Тронь тебя в любом месте — обнаружишь талант... Галенц, я, как Нарекаци, говорю свое слово из глубины сердца, все делаю для страны, но нет отклика... Был бы только отклик. Делаешь красивую вещь — не хотят... Галенц: — Меня больше всего это и оскорбляет. Не хочу поэтому работать. Кочар: — Знаешь, Пикассо во время недавнего своего юбилея сказал, что в Армении есть Кочар, в Армении... Это волнует меня. — Меня тоже волнует, — сказал Галенц. Он слушал цветистый монолог Кочара доверчиво, его большие глаза выражали доброту. Арамик угощал гостей лавашом и сыром. Была бутылка вина. Кочар: — Галенц, я пью за твое здоровье... * * * За два-три часа до смерти Галенц смотрел «Дорогу» Феллини, гениальный фильм, в котором Джульетта Мазина играет Джельсомину. Трагическая судьба бродячих циркачей, судьба Джельсомины (чистая светлая душа, она умирает и как бы уходит в море, становится песней, грустной, чарующей мелодией) не могла не взволновать Галенца. ...Я бы хотел поговорить о «Дороге» Феллини с Галенцем. Хотел — не то слово. В сущности, я говорю сейчас с ним. Левон Мкртчян Из книг «Удивительный Галенц» и «Арутюн Галенц. Каким я его знал».

Весенние цветы Армена Тахтаджяна К 100-летию академика А. Л. Тахтаджяна Среди великолепных полотен всемирно известного живописца Мартироса Сарьяна есть красочный натюрморт, который мастер кисти назвал «Весенние цветы». Сохранились воспоминания о создании этой картины. В 1951 году в Ереване находился уже известный тогда ботаник, профессор Ленинградского государственного университета Армен Тахтаджян. Он исследовал растительный мир Армении, путешествовал по стране и собирал редкие виды растений. Время от времени он бывал в мастерской своего доброго друга Мартироса Сарьяна. Иногда они вместе путешествовали. Тахтаджян продолжал знакомиться с армянской флорой, а Сарьян рисовал. Порой к ним присоединялся молодой, подающий большие надежды художник Минас Аветисян. «Они рисовали, - вспоминал Армен Тахтаджян, - а я с моими учениками изучал местную растительность». Накануне отъезда Тахтаджян зашел попрощаться с Сарьяном. Мастер приготовил ему приятный сюрприз - подарил прекрасный натюрморт, на котором был изображен красочный букет из цветов, собранных Тахтаджяном. По сей день этот холст украшает кабинет покойного академика Армена Тахтаджяна. На мировом научном небосводе звезда Армена Тахтаджяна взошла быстрее, чем он мог себе представить. 75 лет из почти прожитых им ста Армен Тахтаджян посвятил науке и был одним из ее известнейших новаторов. Каждый его шаг, сделанный в науке, воспринимался как событие. Он родился в 1910 году в городе Шуши (Нагорный Карабах) в семье потомственных армянских интеллигентов. Его дед получил образование в Венецианской духовной академии мхитаристов, знал несколько иностранных языков. А отец, Леон Меликсанович Тахтаджян, окончил Сельскохозяйственный институт Лейпцигского университета. После стажировки во Франции, Швейцарии и Германии он вернулся домой. Здесь познакомился со своей будущей женой Герселией Газарбекян. Она была связана родственными корнями с одной из ветвей семьи Лазаревых (Лазарян). В 1918 году семья Тахтаджянов переезжает в Грузию. В Тифлисе юноша учился в школе, которую основал известный нефтепромышленник Манташев. Окончив школу, он поехал в Ленинград и стал вольнослушателем биологического факультета университета, где курс лекций по морфологии растений читал академик Владимир Комаров - будущий президент Академии наук СССР. Спустя год он вернулся в Тифлис, где учился во Всесоюзном институте субтропических культур. Курс ботаники там читал известный систематик, географ, знаток флоры Кавказа Дмитрий Сосновский. Под его руководством Тахтаджян выполнял свои первые научные работы по систематике высших растений. После окончания института его пригласили работать в Естественноисторическом музее Еревана. В жизни будущего ботаника судьбоносную роль сыграла встреча с выдающимся ученым, ботаником-генетиком Николаем Вавиловым, который находился в Армении с экспедицией и в долине реки Аракс изучал местную растительность. Профессор Сосновский порекомендовал Вавилову в качестве гида взять с собой в экспедицию молодого ботаника Тахтаджяна как лучшего знатока этих мест и флоры. В то время Армен Леонович исследовал флору Армении, много путешествовал по стране. Спустя годы он с юмором рассказывал, как со своим осликом обошeл почти все уголки Армении. «Я собирал растения для гербария, - вспоминал Тахтаджян, - а мой верный ослик вез на себе сетки с гербариями». В Армении Вавилов изучал редкие дикие виды пшеницы. Он знал, что именно эти виды имеют уникальную генетическую особенность, которую можно использовать для получения новых культурных сортов. Забегая вперед, скажем, что в 1987 году в «Литературной газете» была опубликована статья Армена Тахтаджяна о Николае Вавилове, в которой он вспоминал о своих встречах с этим великим человеком и о том влиянии, которое он оказал на всю его жизнь. Авторитет Тахтаджяна с годами рос. Вскоре его пригласили в Ереванский государственный университет, где на факультете биологии он читал курс лекций по систематике и районированию растений. По его инициативе в учебную программу ввели новый предмет – география растений. Он продолжал изучать растительный и животный мир Армении, а также остатки древних растений. Спустя годы результаты его исследований были опубликованы в книге «Флора Армении». А до этого в ежемесячнике «Известия» вышла его первая статья «Очерки о растительности Армении». Защита кандидатской диссертации Армена Тахтаджяна состоялась в 1938 году в Ленинграде. Темой научной работы была «Ксерофильная растительность скелетных гор Армении». А в 1941 году в свет вышла его первая книга – «Ботанико-географический очерк Армении», которая имела большое научно-познавательное значение. Без преувеличения можно утверждать, что его приход в научный мир был весьма успешным. В 1938 году перспективному молодому ботанику предложили заведовать кафедрой морфологии и систематики растений Ереванского университета. С благодарностью приняв предложение, Армен Тахтаджян начал бурную научную и педагогическую деятельность. В 1943 году, в тяжелые для страны времена, в Ереване была основана Академия наук Армянской ССР, в состав которой вошел и недавно созданный Институт ботаники. По инициативе президента Академии наук СССР академика Владимира Комарова директором института был назначен молодой ученый Армен Тахтаджян. С первых же дней Тахтаджян стал налаживать работу научного сектора эволюционной морфологии и палеоботаники, пригласив на работу опытных специалистов. Спустя два года Армен Тахтаджян был избран членом-корреспондентом Академии наук Армянской ССР, а в 71-м стал ее действительным членом. Одну за другой он воплощал в жизнь свои идеи. Еще в 1950 году вышла в свет его статья «Основы филогении высших растений». Интерес к этой статье был настолько велик, что ее немедленно перепечатали в американском еженедельнике «Ботаникл ревю». Молодой ученый первым заметил, что принятая модель системы растений давно устарела. Основываясь на новых результатах исследований в палеоботанике, сравнительной анатомии, эмбриологии и генетике, Армен Тахтаджян создал новую систему высших растений, отражающую их эволюцию. Почти за три века существования современной ботаники лишь немногим ученым удалось решить такие грандиозные задачи. Для решения столь глобальной проблемы нужны были не только фактические материалы, результаты серьезных и длительных наблюдений, но и непререкаемые доказательства собственной версии. Этому способствовали трудолюбие, упорство, исключительное знание материала и прирожденные способности ученого. В 1967 году Тахтаджян читал лекции в университетах Кембриджа, Эдинбурга. В том же году в Англии впервые представил свою систему, которая сразу же была принята мировым научным сообществом и в дальнейшем была названа «Системой Тахтаджяна». По сей день большинство ботаников мира руководствуются системой, разработанной Арменом Тахтаджяном. Уместно вспомнить, что профессор Дмитрий Сосновский, всегда с гордостью следивший за успехами своего ученика, остроумно назвал это время «веком Перикла армянской ботаники». Казалось, все шло гладко, однако неожиданно над его головой сгустились черные тучи. В 1948 году на прошедшей в Москве Международной сессии биологов и ботаников были осуждены так называемые антимичуринцы, а высший орган руководства страны вынес решение, где было сказано, что важнейшие звенья биологической науки находятся в ненадежных руках. В числе многих жертв «красной инквизиции» оказался и Армен Тахтаджян. Буквально в течение нескольких дней его лишили всех занимаемых должностей, двери родного Института ботаники закрылись перед ним, он был изгнан из Ереванского университета, а на кафедре дарвинизма одному из аспирантов была даже предложена тема диссертации: «Ошибки профессора Тахтаджяна». Узнав об этом, Армен Леонович пошутил: «Я был бы наилучшим руководителем этой темы». Несмотря на жуткое душевное состояние, Армен Леонович не отчаялся, а стойко противостоял ударам судьбы и достойно нес свой крест. Армену Леоновичу всегда было свойственно идти своим путем и оставаться верным своим взглядам и принципам. Он верил, что сквозь мглу пробьется луч света. Так и произошло. Ленинградский государственный университет, который в то время оставался относительно демократическим островком, пригласил Тахтаджяна работать на кафедре морфологии и систематики растений биолого-почвенного факультета, деканом которого он стал чуть позже. В те годы Армен Тахтаджян тесно сотрудничал со своими коллегами из Ленинградского ботанического института имени академика Комарова, часто посещал Ботанический сад, много времени проводил в стенах старинного и уникального хранилища гербариев, где изучал интересующие его виды растений. Первая заграничная экспедиция ученого состоялась в 1955 году - он отправился в Албанию, затем посетил Китай, Вьетнам и Индию. В этих странах он читал лекции, изучал местный растительный мир и собирал ценные виды для гербария. В 1966 году вышла в свет его книга «Система и филогения цветковых растений». Представляя большую научную ценность, эта книга считалась лучшим методическим пособием и неоценимым источником знаний. В 1969 году была организована экспедиция, посвященная памяти Миклухо-Маклая. На корабле «Дмитрий Менделеев» был проделан путь великого исследователя. В составе группы был и академик Армен Тахтаджян. Участники экспедиции посетили Сингапур, Новую Зеландию, Самоа, Новую Гвинею, Фиджи и много других стран. Из этого путешествия ученый вернулся с яркими впечатлениями, грузом новых знаний и с ценным ботаническим материалом. Его очень беспокоили вопросы охраны природы, экологические проблемы. «Эволюция - медленный процесс, - говорил он, - и виды растений, образовавшиеся за миллионы лет, вследствие необдуманных действий людей могут безвозвратно исчезнуть. Поэтому мы должны их беречь, они нам приносят много пользы. Наши далекие предки хорошо знали о лечебных свойствах растений. Цивилизованный мир, конечно, научился воспроизводить полезные для жизни вещества, которыми обладают растения, но, к сожалению, химикам до сих пор не удается синтезировать многие нужные биологические материалы, которые содержатся в растениях. Мы не знаем, сколько еще ценных генов хранит в себе растительный мир. Армения очень богата лечебными растениями». Эти высказывания ученого я записал в 1985 году на даче Армена Леоновича в местечке Комарово под С.-Петербургом. Тогда я готовил о нем передачу для телевидения Армении. Помню, после теплого приема он пригласил нас в свой любимый мини-сад, показал образцы растений, собранных в разных странах, в том числе в Армении. Здесь пахло тархуном, рядом росли виноградные лозы. Хозяин преподнес нам еще один сюрприз. Оказывается, он любил рисовать. И если удавалось перенести на холст роскошные цветы с их волшебными красками и нежными тонами, то по-детски радовался. Мы увидели на его полотнах родные пейзажи, в которых витал дух армянской природы. Чувство любви к отчизне, перешедшее от предков, долгие годы он хранил под сводами очага, где вместе с детьми и супругой Алисой, провел наилучшие годы своей жизни. Родные, близкие, научная общественность готовились летом 2010 года отметить 100-летие Армена Тахтаджяна. Мы решили снова встретиться с ним и продолжить незаконченную беседу, начатую еще 25 лет назад. К сожалению, не успели - за несколько месяцев до юбилея перестало биться сердце великого ученого. Наша встреча состоялась без него, с его приветливыми и любящими детьми. Академик Тахтаджян был иностранным членом ряда зарубежных Академий наук, многократно избирался в состав руководителей международных научных обществ, получал престижные награды международных авторитетных организаций и университетов США, Великобритании, Индии, Франции, Германии, Финляндии и других стран. Несколько лет подряд был советником ЮНЕСКО в области биологии. Академик Армен Тахтаджян награжден многими орденами и медалями, ему присвоено звание Героя Социалистического Труда. Оценивая вклад ученого в дело развития отечественной науки, власти Армении наградили Тахтаджяна орденом Месропа Маштоца. Почти век прожил патриарх мировой ботаники, патриот своей родины, добрый и честный гражданин, оставив последующим поколениям пример беззаветной преданности науке, стране, народу, традициям и высоким идеалам. В пантеоне всемирно известных корифеев науки сегодня достойное место занимает Армен Леонович Тахтаджян - выдающийся ботаник, биолог, эволюционист. Юрий Карапетян