Pandukht

В азербайджанской армии вновь погиб солдат Солдат одной из воинских частей Министерства обороны Азербайджана Эльвар Ягуб оглы Байрамов был смертельно ранен из автоматического оружия. В военной прокуратуре Газахского района по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется расследование. Э. Байрамов был призван в армию военным комиссариатом Шемахинского района в июле прошлого года. Только в первом квартале текущего года азербайджанская армия потеряла 27 человек – в основном они были убиты сослуживцами, покончили жизнь самоубийством, скончались «в результате болезней» и пр. За тот же период, еще 25 азербайджанских военных получили ранения.

Азербайджан дезинформирует собственное население 23 мая в Нагорно-Карабахской Республике состоялись выборы в Национальный Совет. Прошли они, как в один голос утверждают многочисленные наблюдатели и журналисты из большого количества государств мира, открыто, прозрачно и демократично. И подобной оценки пятые парламентские выборы в НКР удостаиваются после каждых очередных выборов. В отличие от того же Азербайджана, в котором каждые выборы любого уровня сопровождаются многочисленными нарушениями и фальсификациями, подтасовками результатов и полицейским произволом, насилием над избирателями и массовыми протестами. Словом, Азербайджану много чему есть поучиться у Нагорно-Карабахской Республики. Однако именно Азербайджан поднял вселенский шум по поводу прошедших в НКР выборов, обратившись практически во все страны и организации, так или иначе связанных с регионом, с предложением-требованием осудить проводящиеся в Арцахе… демократические процедуры. Обращения Азербайджана во внешнеполитические ведомства различных стран принесли свои плоды: ОБСЕ, ООН, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, министерства иностранных дел России, Франции, даже Нидерландов, выступили с заявлениями, в которых выразили свое отношение к парламентским выборам в НКР и процессу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Интересно, что все эти заявления в Азербайджане, без всякого на то основания, интерпретировали как «осуждение» и «непризнание» проведенных в НКР выборов. И уже трудно сказать, кого пытается ввести в заблуждение Баку: собственных граждан или самого себя. Не исключено также, что оригинальная трактовка указанных заявлений является неуклюжей попыткой ввести в заблуждение международное сообщество, которое, как правило, не удосуживается читать заявления, ограничиваясь их комментариями. Между тем, практически ни одна из выступивших с заявлениями по поводу выборов в НКР структур (кроме азербайджанских и турецких, естественно) и стран не выступили с осуждением проведенных выборов. Да этого просто и не могло быть, ибо в этом случае та же ОБСЕ, например, была бы вынуждена признаться в собственной правовой несостоятельности, хотя бы по той причине, что состоит из людей, избранных в своих государствах. Что же, однако, так воодушевило Баку, без устали цитирующего все эти выстраданные заявления? При ближайшем рассмотрении выясняется, что ничего. Азербайджан просто, согласно своей старой и отнюдь не доброй привычке, искажает смысл и значение откликов различных государств и организаций на парламентские выборы в НКР. Баку, своевольно и специфично «комментируя» заявления различных структур, по сути дела проводит банальную дезинформационную деятельность. При этом дезинформация начинается уже с самих произвольных оглавлений чужих текстов. В Азербайджане хорошо понимают, что заголовки новостей носят значительную смысловую нагрузку и влияют на общее восприятие текста. Приведем, для пояснения сказанного, один пример. Так, азербайджанские СМИ (Day.az.) передали заявление Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна под кричащим заголовком: «Генсек ООН заявил о непризнании руководимой им организацией так называемых «выборов» (кавычки от азербайджанских СМИ) на оккупированных территориях Азербайджана». А теперь попробуем вчитаться в сообщение самого Генсека ООН. «ООН не была вовлечена в процесс проведения парламентских выборов 23 мая 2010 года в Нагорном Карабахе» и азербайджанские «комментарии»: «Это указывает на непризнание со стороны ООН не имеющих никакой силы результатов противоправных выборов». Учитывая народную мудрость – чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало – можно было бы не обращать внимания на конвульсивные сообщения азербайджанских СМИ. Но… Есть одна интересная закономерность, не в первый раз подмечаемая: некоторые армянские обозреватели пишут о парламентских выборах в НКР ориентируясь на… заголовки новостей из Азербайджана. И приходят к соответствующим (нужным?) выводам, совершенно не отвечающим действительности. И уже трудно понять, какие цели при этом преследуются? В Нагорно-Карабахской Республике выборы – местные, парламентские, президентские – проводились и будут проводиться, независимо от того, нравится это кому-либо, или нет? В конце концов, выборы проводятся не с целью угодить кому-то; их необходимость диктуется жизнью. А значимость выборов зависит отнюдь не от их признания чужими государствами; признание выборов исходит в первую очередь от населения страны. Посредством выборов реализуется конституционное право граждан Республики Арцах формировать власть в государстве. В самом деле, хотят того в Баку или нет, но посредники, в том числе и сопредседатели Минской группы ОБСЕ, рано или поздно будут вынуждены усесться за стол переговоров с одной из двух основных сторон конфликта: Нагорно-Карабахской Республикой. И будут вести переговоры с законно избранными руководителями НКР. Обращаться к которым им придется точно так же, как они это делают сегодня: господин министр, господин председатель, господин президент. Обратим внимание: большинство заявлений по поводу парламентских выборов в НКР, в дипломатической форме игнорируют лелеемую в Баку «территориальную целостность» давно почившей в бозе Азербайджанской ССР. Так, в заявлении МИД России четко сказано, что: «Москва поддерживает принцип территориальной целостности Азербайджана, равно, как и другие основополагающие нормы и принципы международного права. Как известно, мы не признаем Нагорный Карабах в качестве независимого государства. По нашему убеждению, его будущий статус должен быть определен без применения силы в результате политических переговоров между всеми сторонами в рамках минского процесса». В данном заявлении не только оговаривается признание Москвой право народов на самоопределение, но и исходящий из этого статус Нагорного Карабаха. Кроме того, Москва ясно дает понять, что не считает переговоры между Арменией и Азербайджаном окончательным форматом, иначе выражение «переговоры между всеми сторонами конфликта» выглядела бы абсурдной. Не менее однозначно высказался МИД Франции, которая «вместе с американскими и российскими партнерами, еще раз подтверждает свою твердую решимость оказать поддержку лидерам Армении и Азербайджана в целях достижения сбалансированного и политического урегулирования путем переговоров в рамках соглашения, основанного, в частности, на принципах Хельсинкского Заключительного Акта об отказе от применения силы или угрозы, территориальной целостности, равноправия народов и самоопределения». Воспринимать под подобными заявлениями отказ признавать выборы в НКР может только ангажированный писака или больное воображение. Наконец, азербайджанские обозреватели ухватились за фразу, в той или иной формулировке повторяющуюся во многих заявлениях: парламентские выборы в НКР не могут предопределить статус Нагорного Карабаха. Спорить здесь не с чем, да и незачем. Выборы в НКР действительно не могут предопределить статус Нагорного Карабаха, да они, как уже было сказано, не преследовали этой цели, ибо статус независимой государственности Республика Арцах приобрела еще в 1991 года. Выборы в НКР лишь способствуют сохранению статуса суверенного государства. А гарантом сохранения независимости НКР, верным и неколебимым стражем ее государственного суверенитета является Армянский Воин.

Мамочка и не догадывается, что это не ее изобретение. Сколько уже через этот форум прошло "лезгин", "русских" и проч. Одним "нерусским" больше или меньше - всего-то делов...

Марсово поле Истории Есть в году один месяц, когда армяне должны желать войны. И месяц этот - май. Я не знаю, как соотносится расположение Армении к расположению звезд на небе, но майские светила определенно благоволят армянскому аппетиту. Они освещают единственно верный путь, причем звезд с неба никто и не хватает. Звезды сами, как загаданное желание, падают и ложатся на погоны. Есть в году один месяц, когда армяне страстно должны желать возмездия. И не потому, что май покровительствует армянскому оружию, а потому, что он идет после апреля, когда лишь одно возмездие мотивирует существование, а потому и покровительствует армянскому оружию. В мае армяне никого не должны слушаться, они должны быть неуправляемыми, неконтролируемыми, дерзкими и злыми. И уж никак нельзя армянам подписывать в мае какие-либо не те соглашения. Шестнадцать лет назад армяне подписали не то соглашение. Почему Ереван пошел на этот шаг? Владимир Казимиров, который тогда был полномочным представителем российского президента по Нагорному Карабаху, вспоминает: «Упорные бои весной 1994 года у Тертера, что к северу от Степанакерта, грозили новой катастрофой: выход армян на реку Куру отсек бы северо-западный выступ Азербайджана… Баку уже не выдвигал предварительных условий, готов был и к длительному перемирию». Конечно, мир – это здорово, тем более в нашем случае, когда бои велись в шестидесяти километрах южнее столицы, не говоря уже о самом Карабахе. Но, спрашивается, стоило ли после всего того, что уже было преодолено, а именно - после стольких лишений и тысяч жертв, после взятия под свой контроль всей военной, моральной и психологической инициативы, после того как эти негодяи - моджахеды и чеченские наемники - были отброшены куда-то далеко, приостанавливать дальнейшее продвижение? Стоило ли отказываться от перспективы установления своего контроля над жизненно важной для этой топливной империи коммуникационной артерией - участком трубопроводного и железнодорожного транспорта, от лишения возможности транспортировки на этой артерии углеводородного сырья, от той же перспективы разрешить территориальный вопрос посредством пресловутой топливной дипломатии? И наконец, стоило ли это делать именно в мае, когда сами горные тропы стелются под изношенными армянскими сапогами сказочной скатертью. Вот уже в шестнадцатую весну мы ловим себя на мысли о том, что победа, одержанная в Карабахской войне, должна была ознаменоваться выходом к прикуринскому транспортному узлу. Ловим себя на мысли, что контроль над этим участком в корне изменил бы расклад сил и геополитическую обстановку в регионе, что выход в долину Куры предопределил бы обсуждение именно этого пункта в качестве особой переговорной статьи, что «катастрофа», о которой говорил Казимиров, и «отсечение северо-западного выступа Азербайджана» - это даже совсем неплохо… В остальные одиннадцать месяцев можно бесконечно говорить о том, что «худой мир лучше войны», обманываться другими поговорками, но в мае, именно в мае, когда в армянском саду расцветают аварайрский платан, сардарапатский тополь и шушинский кипарис, когда почки набухают энергией победного взрыва, а под развесистой кроной растопыренных ветвей вечно молодая Таманская дивизия отбивает кочари, не только ладони свои разбивая при этом, но и грезы соседского двора, именно в мае… дозволено ли отключать рубильник. Ведь в мае армянские музы должны молчать. Ибо, как только к утру 5 мая проснулись в Бишкеке армянские музы, азербайджанские пушки приступили к делу. Стоило ли нам останавливаться, когда «еще немного, еще чуть-чуть» - и Победа! Остановка стоила нам стратегических позиций. Соседние власти начали даже кривляться, не решались подписываться под протоколом. Понять такую позицию не мудрено: осознание того, что по состоянию на май 1994 года установление режима прекращения боевых действий означало почти то же, что и «легализация» - пусть даже на неопределенное время - суверенного существования Нагорного Карабаха, озадачивало разжигателей войны. С другой стороны, иного выхода, кроме как признания протокола, им не оставалось: в противном случае открывалась перспектива установления армянского контроля над жизненно важной для этой топливной республики коммуникационной артерией. И вот тогда уж точно капут. Тот же Казимиров вспоминает: «В кабинете тогдашнего азербайджанского президента Гейдара Алиева в Баку мы подготовили текст соглашения, с тем, чтобы его подписали министр обороны Азербайджана и командующий Армией обороны Нагорного Карабаха. Но Гейдар Алиев просил еще раз попытаться подключить Ереван. Российские дипломаты, кстати, давно говорили Еревану, что Армения - прямой участник конфликта, но там уходили от признания своей роли, хотя в итоге все же согласились подписать». Почему, спрашивается, пошел Ереван на такой шаг? Разве не знал он, что в мае армяне не должны никого слушаться и подписываться под чем попало? Ведь прилежностью своей такой шаг способствовал трансформации не столько идеологического, сколько правового аспекта проблемы - ее перехода из плоскости азербайджано-карабахского в формат азербайджано-армянского противостояния. Не здесь ли корни постепенного вытеснения Степанакерта из переговорного процесса именно как стороны конфликта? Говорится же, ереванская подпись под соответствующими актами была поставлена по требованию Баку. Подготовленный в алиевском кабинете текст пришлось повторить на трех листах для раздельной подписи каждой из трех сторон. Азербайджанский министр обороны подписал свой лист 9 мая в Баку в присутствии российского посредника, 10 мая документ подписал в Ереване армянский министр, 11 мая в Степанакерте - командующий карабахской армией. Эти три листа с подписью одной стороны на каждом, сведенные в Москве воедино, и стали соглашением о прекращении огня в Нагорном Карабахе от 12 мая. Азербайджан таким образом спасся. Потом он начал с новой энергией осваивать шельф, поставлять топливо на Запад и называть армян агрессорами. И все потому, что в мае мы предали символику нашего же мая, остановились. В мае можно и нужно быть злым и непослушным, нужно менять ракурс восприятия Бишкека и Москвы, ведь потом наступят июнь, июль, август… Видимо, именно поэтому и именно 12 мая министр обороны НКР генерал-лейтенант Мовсес Акопян неожиданно для многих, но отнюдь не для всех заявил: «Возобновление войны неблагоприятно для Азербайджана и благоприятно для нас, потому что мы с легкостью можем осуществить поставленную перед нами задачу. Я думаю, что тогда мы окончательно и навсегда решим карабахско-азербайджанскую проблему».

Элизбар Джавелидзе, академик: "Большинство фамилий сегодняшних руководителей - это видоизмененные фамилии генетических армян, которые намерены отделить от страны и Джавахетию".

Гоги Хаиндрава, кинорежиссер: Я обращаюсь к грузинам: братья и сестры, в ближайшем будущем вы окажетесь в составе «Великой Армении». Оппозиция всполошилась, погрязла в распрях и забыла, что в действительности сегодня грузинское государство арменизируется. Саакашвили, Бежуашвили, Гилаури, Вергелашвили и их братья реализуют вековую мечту своих предков: пытаются восстановить «Великую Армению» от моря до моря. Иначе нельзя объяснить открытие пропускного пункта Ларс, что никоим образом не в интересах Грузии и грузинского народа. Только Армения заинтересована в его открытии. Если также учесть, что Саакашвили обещал Саргсяну дать армянскому языку статус регионального, если прибавить ускоренное строительство магистрали Ахалкалак - Батуми, то есть все основания заявить, что армянское лобби в грузинском руководстве полностью реализует свои программы, что способствует усилению армянского государства. Повторяю, эти люди реализуют вековую мечту своих предков. Обращаюсь опять к грузинам. Браво, ешьте друг друга, еще есть время, поливайте друг друга грязью, черните, а пока вы этим заняты, господа превращают Грузию во фрагмент «Великой Армении». Более того, наивные грузины пытаются как можно громче кричать: «Миша силен!» Вероятно, скульптору Гоги Очиаури закажут памятник Тиграну Великому и установят его в Тбилиси. Оппозиция напрасно ищет русские следы, когда само руководство действует в интересах России, конкретнее - Армении... Министр иностранных дел Азербайджана сделал жестокое заявление, подчеркнув, что единственный смысл открытия Ларса - это снабжение Гюмрийской российской военной базы. Эта база - опора армянских вооруженных сил, и это создает серьезные проблемы для страны, которая была поистине братской для Грузии, всегда стояла рядом. Еще отец Алиев, а потом и сын уменьшили объем газа для населения Азербайджана, чтобы передать Грузии и решить наши проблемы зимой. Неужели мы не должны ценить это? Россия благодаря Саакашвили и Мерабишвили сделала все, чтобы обострить отношения между Грузией и Украиной, и сейчас делает то же, чтобы ухудшить наши отношения с Азербайджаном. Да, в ближайшем будущем Грузия будет присоединена к Армении в качестве части «Великой Армении». Давайте думать об этом.

Профилактика проще и надежнее лечения 16 лет назад при посредничестве России прекращено массовое кровопролитие в Карабахе. Потуги Азербайджана решить этот сложнейший конфликт силой были скомпрометированы немалыми потерями и сдачей в боях и без боя обширных территорий. В погоне за победой Баку упорно не прекращал военных действий даже после 4 резолюций Совета Безопасности ООН, а в итоге сам был вынужден просить о перемирии, причем уже без предварительных условий, прежде нередких. Пока Ереван не дал согласия подписать бессрочное прекращение огня с 12 мая 1994 г., Баку шел даже на заключение этой договоренности лишь со Степанакертом (подобно тому, как было при ряде краткосрочных прекращений огня в 1993-94 гг.). Детали эти так и остались бы в прошлом, если бы официальный Баку не напоминал о нем сам, проецируя его на настоящее и будущее. Уверовав в изменения в соотношении сил (хотя этот комплекс данных многопланов и сложен для учета), руководство Азербайджанской Республики (АР) уже лет 10 угрожает войной, наперекор известному принципу международного права. Баку – бесспорный и уже давний чемпион мира по угрозам! Переговоры явно буксуют из-за неготовности обществ всех трех сторон конфликта к взаимным уступкам, нежелания верхов готовить к ним свое общество и, соответственно, из-за полярных, взаимоисключающих позиций сторон. Особенно по главному спорному предмету – окончательному статусу Нагорного Карабаха (НК). Вместо серьезного поиска компромиссов стороны завязли в дипломатических препирательствах и пропагандистской войне, причем с изрядной долей лжи. Первенство и тут за Баку. Он громогласно требует то, что ему выгодно, и замалчивает все невыгодное. Почти у каждой позиции – потайной подтекст. Не раскрыв его, в ней и не разобраться. АР вообще пытается «замотать» определение статуса НК, всячески выдвигая на первый план ненормальность оккупации 7 районов вокруг него и ущербность перемещенных лиц. При этом ни слова о том, как оккупация возникла. Тут – сплошной агностицизм! Могла ли она охватить 7 районов, если бы АР прекратила военные действия в 1992 г. или выполнила резолюцию 822 СБ ООН? В ответ – утрата дара речи. Баку даже невдомек, что для ухода армян с этих территорий им необходима уверенность в неприменении силы и прямо противопоказаны его почти беспрерывные угрозы. Их каскад – на руку армянам, позволяет им затягивать переговоры в ожидании лучших времен. В этом контексте инициатива президента Республики Армения (РА) Сержа Саргсяна заключить соглашение о неприменении силы в разрешении конфликта весьма уместна, хотя могла быть выдвинута пораньше. Баку, как и ожидалось, отверг ее с ходу. Но это как раз импульс, чтобы настойчиво обсуждать ее на международной арене в интересах всех сторон, включая АР. В последние месяцы - новый спектакль: Баку изображает согласие с обновленными Мадридскими принципами, не спеша раскрывать то, что сам отнес к «исключениям». С этой позиции он торопит Ереван определиться и требует, в том числе от посредников, оказать на него давление извне. Но «исключения» Баку наверняка не обойдут главной проблемы - определения статуса НК. И чего тогда стоит его согласие с обновленными принципами? Кстати, о давлении извне. Еще можно понять давление на стороны, чтобы противостоять военному решению конфликта, заставить их соблюдать принятые обязательства, но даже посредники не обеспечивают ни того, ни другого. А иного давления и быть не может, иначе додавили бы Баку на отвод снайперов с передовых позиций - настолько это естественно. Мандат сопредседателей МГ ОБСЕ не дал им такого права. Призыв оказать давление на противостоящую сторону фактически лишь маскирует собственную неспособность пойти на уступки. На фальши замешана и позиция Баку по отношениям Турция-Армения. Президент Ильхам Алиев вещал, что двусторонним отношениям не вправе мешать третьи страны, а делал все наоборот, чтобы сохранить турецкую блокаду Армении. В Баку развернута кампания за повышение статуса Турции в МГ ОБСЕ. Но предвзятость Анкары в карабахских делах так велика, что ее не сбалансировать. Можно лишь прикрыть ее чем-то позитивным, например, категорическим отказом от силового решения конфликта, но и этого нет. Порвав с Московской декларацией, И. Алиев нагнетает кампанию угроз. Их восприятие, реакция на них требуют особого внимания. Поклонение Баку силе и регулярное пренебрежение важнейшей нормой межгосударственных отношений столь же нетерпимо, как и оккупация. Но в оккупации повинны все, а время лишь карает за культ силы и за жесткость на переговорах. Преодоление оккупации – предмет нелегких, вязких переговоров, как бы ни хотелось Баку выдать ее за casus belli (причина или предлог для войны). Недопустимы снисходительные скидки, будто его угрозы – лишь дань внутренней политике, будто они нереальны - не осуществить, мол, блицкриг, а затяжная война невыгодна самому Азербайджану. Неуместны состязания с ним в угрозах: «возьмем Баку и все!» Как и речи о том, что возобновление войны неблагоприятно для АР и «благоприятно для нас». Подражание в лихачестве – не тот ответ, он в мудрости и взвешенности. Убежден, что по потерям, разрушениям и издержкам никакой иной вариант развития событий несопоставим с войной. Война - наивысшая форма истязания и изматывания народов. Не стоит соперничать в панегириках ей. Невыгодны они и, в конце концов, пагубны и для самих зачинщиков новой бойни. Она укоренила бы на века взаимную ненависть двух соседних народов. Из-за возросшего значения Закавказья резко осложнила бы обстановку в мире. Породила бы вряд ли выгодную для государства-инициатора реакцию международного сообщества, и не только на словах и в резолюциях. Хорошо еще, если вновь уткнут за стол переговоров, но в гораздо худших условиях. Надо прежде всего, и чем быстрее, тем лучше, идейно сокрушить столь охочих к пересмотру итогов войны 16-летней давности - еще до того, как они рискнули бы перейти к делу. Как известно, профилактика проще и надежнее тяжкого лечения для пациента, страдающего манией величия и силы.

После того, как руководители "Православного такси" принесли извинения, не забыв упомянуть, что рассказ журналиста был "выдуманным", кажется, что инцидент исчерпан. Однако мое мнение: ребята таким оригинальным образом славно пропиарили свою новосозданную фирму. И клиентов, я в этом уверен, у них теперь будет хоть отбавляй. Хотя бы потому, что идеи, озвученные создателями "православного такси", достаточно популярны и разделяемы в российском обществе. Достаточно лишь вспомнить то, что печатается в газетах и развешивается на фонарных столбах. А именно объявления типа: "Сдам квартиру. Кавказцев просьба не беспокоить", "Русская семья снимет квартиру" и прочее тому подобное в различных вариациях. На такие объявления никто давно уже не обращает никакого внимания, и о судебных прецедентах по данному поводу я что-то не слышал. Особенно такой "национальный" бизнес умиляет, если вспомнить что львиная доля сдаваемых квартир в России досталась хозяевам "на халяву" во времена общей страны, когда такие объявления были бы, мягко говоря, неуместными. Кстати говоря, заставку для этого постинга долго искать не пришлось: она обнаружилась аккурат на доме через дорогу...

Сегодня на Республиканском стадионе в Ереване состоялся товарищеский матч между футбольными сборными Армении и Узбекистана. Со счетом 3:1 победу праздновали армянские футболисты. Армения - Узбекистан - 3:1 (3:0) Армения: Степан Казарян, Саркис Овсепян, Ваагн Минасян, Роберт Арзуманян, Артак Едигарян, Левон Пачаджян (Самвел Мелконян, 59), Артур Мкртчян, Артур Едигарян (Давид Маноян, 56), Геворк Казарян (Эдгар Малакян, 89), Генрих Мхитарян (Артур Юспашян, 78), Эдгар Манучарян (Маркос, 50). Голы: Мхитарян, 7, Манучарян, 18 - с пенальти, 28, Гейнрих, 67.

Женская команда "Атис", удачно выступившая в прошлом году в розыгрыше еврокубков, на днях получила официальное приглашение от Федерации баскетбола России и Баскетбольной суперлиги России принять участие в розыгрыше открытого чемпионата России 2010/11 гг. Причем, при составлении календаря организаторы турнира учитывали расписание матчей розыгрыша Еврокубка 2010/2011 гг. Открытый женский чемпионат России, в котором, возможно, будут участвовать также украинская, литовская, латвийская и польская команды, планируется провести с октября 2010 г. по май 2011 г. По достоверным источникам, руководство "Атиса" дало согласие, и фактически впервые женский армянский клуб будет выступать в открытом чемпионата России, что, безусловно, является историческим событием.

Военная доктрина Азербайджана События и процессы 2001-2008 годов продемонстрировали стремление США изменить геополитическую ситуацию в Южном Кавказе и в более обширном пространстве – Кавказско-Каспийском регионе. Этому способствовали активные политические процессы, происходящие в государствах региона, связанные с президентскими и парламентскими выборами, попытками Грузии и Азербайджана урегулировать свои территориальные проблемы, сохраняющимися серьезными социальными и экономическими проблемами, реализацией энерго-коммуникационных проектов. Данная политика США в регионе происходила в условиях незавершенности военно-политических операций в Ираке и в Афганистане, продолжающейся арабо-израильской конфронтации, сохранении проблемы Косово и Боснии, неразрешенности кипрской проблемы, а также локальных конфликтов в Южном Кавказе, возрастания напряженности между США и ведущими европейскими государствами, США и Евросоюзом, США и арабским миром, США и Ираном, США и Россией. Кроме того, впервые за последние десятилетия ухудшились американо-турецкие отношения. В данных условиях США предприняли попытку кардинального изменения политической ситуации в странах Южного Кавказа, не понимая вполне перспективы, задачи и применяемые способы. Данные планы США весьма противоречивы и сталкиваются с конфронтационными тенденциями в регионе. Политика США не привела к кардинальным изменениям. Государства региона в основном сохранили свои геополитические и политические ориентации и приоритеты. Однако, новым в политической ситуации оказалось то, что в регионе началась гонка вооружений, которая из локальных процессов может очень скоро перейти к развернутому макро-региональному процессу. Следовательно, данные действия США могут войти в противоречие с их политическими приоритетами в Кавказско-Каспийском регионе – обеспечение стабильности во имя гарантий безопасности для добычи транспортировки углеводородов. В Южном Кавказе началась региональная гонка вооружений при участии США, России, Турции. Это может рассматриваться как важный признак возникновения новой политической ситуации. Очевидно, что США нарочито решили создать диспропорции в региональном оборонном балансе, с целью вовлечения всех государств региона, в том числе и Армении в сферу своего военного влияния. Согласно данной версии, на Азербайджан ложится новая и весьма интересная функция катализатора геополитической переориентации всего региона. В 2007 году И. Алиев объявил об увеличении военного бюджета до 1,0 млрд. долларов, что может привести к образованию новой ситуации в сфере региональной безопасности, а Армении он составляет 250–270 млн. долл., то есть Армения стала аутсайдером в регионе в гонке вооружений. Политическое руководство и военное командование Армении заявляет, что до настоящего время Армения приобрела достаточное количество вооружений, в том числе, некоторые виды, которыми не обладает Азербайджан, что позволяет решать проблемы обороны и безопасности. В 2008 году военные затраты обоих государств чуть выросли, но соотношение сохранилось. В течение 2006 года Азербайджан приобрел новые виды вооружений, в том числе, несколько десятков танков Т-72, более 70 систем залпового огня «Ураган», несколько десятков артсистем. Происходит развитие боевой авиации. Все эти вооружения пока российского производства. Военно-технические отношения с Россией продолжают развиваться. По некоторым данным, Россия поставила Азербайджану ракеты «Точка-У» (хотя русские эксперты утверждают, что эти поставки осуществила Украина из арсенала «советского наследства») и комбинированные миномет-гаубицы «Нона». Надежды на изменение геополитической ситуации в Южном Кавказе в пользу Азербайджана приводят его руководство к формированию новых взглядов на стратегическую перспективу. В сентябре 2002 года по распоряжению президента Азербайджана Г. Алиева в минобороны Азербайджана создана группа из офицеров, юристов и политологов для создания Оборонной доктрины Азербайджана. Официально этот документ должен называться «Концепцией национальной безопасности». Одновременно аналогичная задача поставлена перед группами независимых экспертов, результаты работы которых должны учитываться при разработке официального документа. На рассмотрение весенней сессии Милли меджлиса 2003 года Г. Алиев в качестве законодательной инициативы представил проект 'Концепции национальной безопасности. Об этом было заявлено главой Парламентской комиссии по вопросам обороны и безопасности, вице-спикером Зияфетом Аскеровым. В апреле 2003 года проект «Концепции национальной безопасности» был представлен парламенту руководителем президентского аппарата Р. Мехтиевым, что вызвало недовольство руководителей Министерства обороны и Министерства национальной безопасности, которые считали, что это их задача. Однако в выступлении Р. Мехтиева был представлен не сам проект, а основные его положения. Проект «Концепции национальной безопасности» в 2003 году не поступил даже в аппарат парламента. В данный пакет вошли законопроекты о нацбезопасности, разведке, контрразведке и другие вопросы. Оглашенный в парламенте перечень – это, скорее, свод некоторых законов, которые регламентируют работу правоохранительных органов. Вместе с тем, в представленных документах обозначены основные возможные угрозы. Среди возможных противников указываются Россия, Иран, Армения, Туркменистан и Грузия. При этом, Армения указывается как основной противник, представляющей собой актуальную сторону, могущую угрожать Азербайджану военной агрессией. Следует отметить, независимо от готовности пакета данных документов, оборонительная составляющая «Концепции национальной безопасности» была представлена на согласование соответствующим ведомствам. На заседании генералитета Азербайджана министр обороны С. Абиев заявил, что вооруженные силы Азербайджана воспринимают разработанный предварительный документ как основу для военного строительства. По его оценке, в документе отражено все то, что необходимо для развития обороны государства. Имеются оценки о том, что азербайджанское руководство, практически, отказалось от принятия данного концептуального документа, возможно, по ряду причин. Во-первых, отсутствовали договоренности с США и НАТО по вопросу о разработке данного документа. Во-вторых, И. Алиев, видимо, не хотел брать на себя ответственность и ограничивать себя тем, что ему придется руководствоваться данным директивным документом. В-третьих, в конкретных исторических и политических условиях для азербайджанской элиты остается под сомнением – сумеет ли Азербайджан вернуть контроль над землями карабахской провинции и, следовательно, соответствующие установки стали бы фарсом. Реконструкция и задействование аэродрома в Даляре было осуществлено при содействии Пентагона в конце 2001 – начале 2002 г. Это было осуществлено в прямой связи с задачами вооруженных сил США в Афганистане. В связи с реконструкцией данного аэродрома МО Армении выдвинуло претензии к МО США, так как данный аэродром может быть эффективно использован ВМС Азербайджаном против Армении и НКР. Данный аэродром находится в менее уязвимом положении, чем аэродром в Гяндже. Американские военные утверждают, что использование Азербайджаном аэродрома в Даляре находится под их контролем, что не соответствует действительности. Не существует ни соответствующего регламента, ни оговоренного порядка взаимодействия США и Азербайджана по этому вопросу. Азербайджан применяет против НКР тактику «тихой войны», применяя различные диверсионные способы и локальные конфликты, с целью дезорганизовать противника. В этих целях создаются хорошо оснащенные диверсионные группы. Данные диверсионно-разведывательные группы делятся на два вида. Имеются группы чисто разведывательного назначения. Они немногочисленны, преследуют цели проверки подготовленности ВС НКР, способности к обнаружению разведывательных и диверсионных групп. Учитывая большие визуальные возможности военной разведки Азербайджана, хорошую осведомленность относительно размещения и перемещений войск и вооружений, состояния форсификационных сооружений и т. д., задачи данных разведгрупп заключаются в проникновении на территорию НКР и, возможно, РА на глубину не менее 40–100 км, для выяснения состояния коммуникаций, размещения объектов ПВО, хранилищ моторного топлива, размещения артсистем. Диверсионные группы приданы не отдельным войсковым частям, но и формированиям особого назначения, которые подчиняются непосредственно Генштабу. По имеющимся сведениям, действия диверсионных групп связаны также с задачами Министерства национальной безопасности. Задачей данных групп является осуществление «доктрины», принятой ВС Азербайджана в 1997 году, которая заключается в создании «мертвой зоны» и атмосферы страха в НКР шириной не менее 20–25 км вдоль линии противостояния, где проживает около половины населения НКР. Однако большие потери и низкая результативность привели к решению об ограничении данной диверсионной деятельности. Имеются основания утверждать, что диверсионные группы в настоящее время подчинены выполнению разведывательных задач, хотя непосредственно диверсионная деятельность продолжается. Данные сведения подтверждают оценки о том, что в Южном Кавказе к началу 2010-х годов сложилось определенное военное равновесие. Те или иные преимущества трех признанных и трех непризнанных южно-кавказских государств в видах вооружений нивелируются другими факторами. Наряду с официальными параметрами, имеются сомнения в действительной численности боевой техники в Азербайджане. Например, некоторое преимущество Азербайджана в ВВС сводится к минимуму ввиду наличия у Армении сильной системы ПВО. По сведениям главного редактора «Military Balance» Кристофера Лэнгтона, только 27 из 48 боевых самолетов в вооруженных силах Азербайджана находятся в надлежащем состоянии. Обращает внимание и то, что после 2000 года Азербайджан указывает численность боевой техники практически в полном соответствии с лимитами, которые предусмотрены в OVSE. Военные специалисты из Финляндии провели 18-21 марта 2003 года инспекцию Вооруженных Сил Азербайджана. Цель плановой инспекции - проверка соответствия сообщений о военных мероприятиях, проводимых на территории Азербайджана, условиям Венского договора 1999 года по укреплению мер доверия. По неофициальной информации, инспектора посетили военные части и подразделения армии Азербайджана, провели встречи с личным составом, а также проверили различные параметры вооружений и техники. По итогам инспекции составлен отчет о выполнении азербайджанской стороной условий Венского договора. Данная инспекция не привела к разъяснениям ряда вопросов, прежде всего, по количеству танков и легкой бронетехники у Азербайджана. В связи с этим, Армения и НКР продолжают настаивать (в различных форматах внешнеполитических возможностей) на дополнительных проверках. В начале октября 2003 года руководство НКР сделало заявление о приобретении Азербайджаном 250 танков у Украины. Имелось в виду приобретение в основном танков Т-72, с усовершенствованными системами ведения огня. Вряд ли военное командование Азербайджана приняло решение о списании части танков, так как на предприятиях нефтяного машиностроения организован ремонт танков. Можно предположить, что к 2006 году численность танков в Азербайджане достигала 450. Украина сыграла большую роль в поставках вооружений в Азербайджан, так же, как и в Ирак. Как известно, поставки вооружений Ираку привели к санкциям США по отношению к Украине. За период 2006–2009 годы Азербайджан приобрел большие объемы военной техники, но это не вселило уверенность в боевом успехе у руководства в Баку. Возможно, эта неуверенность отражается и на завершении формирования военной доктрины. Есть признаки того, что после событий августа 2008 года в Южной Осетии в Азербайджане имеет место переосмысление военной доктрины, видимо, при понимании вероятности большой региональной войны, и в Баку были явно не готовы к такому повороту событий. В настоящее время сложились некоторые оценки американских и британских экспертов по поводу состояния вооруженных сил Азербайджана. В связи с этим представляет интерес оценка Оксаны Антоненко - директора Программы по России и Евразии Международного Института Стратегических Исследований (Лондон), одного из наиболее информированных и интегрированных во властные структуры Европы и США исследовательско-аналитических учреждений Запада. «По мнению экспертов, плохая организация и низкий уровень моральной подготовки азербайджанской армии свидетельствуют об их неспособности к наступательным действиям. Войска Азербайджана более многочисленны, чем вооруженные силы Армении и Нагорного Карабаха. Однако дело не в цифрах. Военной операции в Карабахе будут мешать несколько факторов, в частности, моральное состояние азербайджанской армии». Оксана Антоненко говорит, что в некоторых отношениях вооруженные силы Азербайджана превосходят армянские. Это превосходство, по словам Антоненко, заключается, в том числе, в связях с войсками НАТО, в частности, расквартированных в Турции. Оксана Антоненко убеждена, что подготовка азербайджанских воинских частей, их тактические и стратегические знания находятся на более высоком уровне, чем в армянских войсках, сформированных по образцу российских вооруженных сил. В то же время, моральное состояние этих хорошо подготовленных солдат находится на низком уровне. По данным Human Rights Watch, более 5000 азербайджанских солдат за последние 15 лет, уже после прекращения огня в 1994 г., умерли в результате избиений, инфекционных заболеваний и недоедания. Призывники живут в плохих условиях: новобранцы регулярно погибают от солнечных ударов летом и обморожений зимой. Плохие условия вызывают протесты военнослужащих. На войне деморализованные солдаты столкнутся с армянскими войсками, боевой дух которых, по словам аналитиков, считается одним из самых высоких в мире. Линия обороны в Нагорном Карабахе хорошо укреплена и имеет развитую тыловую инфраструктуру, на которую дает деньги, в частности, и армянская диаспора. Прорвать такую оборону – трудная задача для армии любой страны.

Во время наводнения в Азербайджане 40 тысяч человек принесли в жертву овцеводческой ферме Источник газеты «Бизим йол» из Мингечаурского района Азербайджана сообщил вчера, что местное население, перепуганное прорывом дамбы, начало в спешке покидать город. Газета пишет, что причиной беспокойства и спешки людей является то, что Мингечаурское водохранилище заполнено до предела и уровень воды дошел до максимально допустимого предела. «Водохранилище заполнено. Вода начала течь по бетонным заграждениям и шлюзам. Водохранилище может прорвать в любой момент. Все населенные пункты вокруг водохранилища эвакуируются», - сообщил источник газеты. Весть о том, что Мингечаурское водохранилище наполнилось до предела, подтвердил также вчера ночью глава «Азерэнерджи» Этибар Пирвердиев. «Вода в Мингечаурском водохранилище превысила порог 83 м., максимальный размер водохранилища составляет 85,5 м», - заявил Пирвердиев. Член парламентской комиссии партии «Мусават» Панах Гусейн сообщил газете «Ени Мусават», что дамбы озер Сарысу и Хаджикабул на пути течения реки Кура, находятся на пороге разрушения. «Ограждения реки Сарысу начали разрушаться быстрыми темпами. Несколько сел в Сабирабадском, Имишлинском и Саатлинском районе Азербайджана могут оказаться под водой. Также Кура создала серьезную угрозу для Хаджикабула. Согласно моим сведениям, власти решили образовавшиеся от наводнения излишки воды направить в озеро Хаджикабул. В таком случае, озеро быстро заполнится и отрезок дороги Хаджикабул - Кюрдамир окажется под водой»,- заявил Панах Гусейн. Депутат от «Мусавата» выяснил причину кровавых столкновений между эвакуированными жителями Сальянского и Сабирабадского района. «Я выяснил, что это кровавое столкновение произошло из-за 40 тысяч овец. Какое-то высокопоставленное лицо содержит 40 тысяч голов овец в Сальяне. Для того чтобы спасти два района, было принято решение перенаправить воду на эту ферму, в результате чего произошли столкновения. Короче говоря, 40 тысяч человек были принесены в жертву 40 тысячам овец»,- рассказал П. Гусейн. Panorama.am

С высоты овечьего полета Интернет нуждается в усовершенствовании. Чтобы каждая статья, каждая заметка тут же находили своего адресата. Иначе, что получается: пишет кто-то для нас, а мы того и не ведаем. Вот, например, армяне долгие месяцы не ведали, что некий Ишхан Анкоси обратился к ним с предлинным посланием. И не узнали бы, если бы ваш покорный слуга не наткнулся ненароком на это обращение. Вначале я, было, собрался быстренько обежать 10 миллионов армян и составить коллективный ответ: обращение-то нас всех касалось. Но потом передумал. По двум причинам: 1. Писал один человек, хоть и глава Краснодарской краевой курдской национально-культурной автономии «МИДИЯ», и ответит один человек, глава семьи, в которой не меньше душ, чем в этой самой «МИДИИ». 2. В обращении Анкоси было так много орфографических, пунктуационных, лексических, стилистических, исторических и культуроведческих ошибок, что выходить с ним на люди мне было неловко. Потому и предлагаю господину Анкоси удовлетвориться ответом одного армянина. Но, прежде чем начать писать, я все же задам автору два вопроса. 1. Почему название организации «МИДИЯ» написано заглавными буквами? Ведь это означает аббревиатуру. А поскольку мне известна всего одна Мидия – древнее государство, на которое претендуют современные иранцы, талыши, курды, езиды, даже закавказские турки, то был бы весьма признателен за расшифровку аббревиатуры «МИДИЯ». И второй вопрос: почему автора обращения зовут армянским именем Ишхан? Второй вопрос выглядит глупо лишь в отрыве от Ишханова обращения, в котором автор, с высоты овечьего полета, начисто отрицает диффузию в культуре. Глупым быть никому не запретишь, вот только надо ли демонстрировать всему миру свою ограниченность? Но вернемся к обращению. Даже не к обращению, а обвинению. Ибо Ишхан, курд по национальности с армянским именем, задался целью обвинить армян в… разделении курдских племен, а также в массовом плагиате армянами курдских песен, фольклора и танцев. Что касается первой части обвинения, то оно выглядит, по меньшей мере, неумно, даже если допустить, что Анкоси никогда ничего, кроме курдов, не интересовало. Тем не менее, я надеюсь, что кроме традиционных овец у него дома есть еще и телевизор. Потому и советую почаще смотреть в ящик. Может, он узнает, что сербы, хорваты и боснийцы не очень давно были одним народом, разделившимся только лишь потому, что исповедовали разные религии. Так же и индусы, разделившиеся на индуистов и сикхов. Их также разделила религия. И, представьте, мнения Анкоси не спросила. Примеров игнорирования Анкоси много, поэтому я не буду спорить с тем, что езиды, курды и заза имеют общее прошлое. Но я сильно сомневаюсь в их общем настоящем, и, тем более, в общем будущем. Увы, процесс объективный, не мной заложенный. И не Анкоси его оспаривать. Можно, конечно, согласиться с тем, что зловредные армяне намеренно делят курдов. Вот только вопрос – зачем? – повисает в воздухе. А ведь есть еще вопрос: как? Неужели и недавнее осквернение курдами священного для езидов Лалиша на севере Ирака организовали армяне? И уничтожение трех тысяч езидов? Мой приятель Азиз Тамоян как-то показал мне множество документов, в которых рассказывалось о, попробую выразиться осторожно, не очень дружелюбном отношении курдов к езидам. Тем не менее, воздержусь от цитирования этих письменных свидетельств, дабы не быть обвиненным в разжигании розни между курдами и езидами. Лисе предложили предъявить свидетеля, она на свой хвост указала. Вот и наш Анкоси предъявил своего «свидетеля», Джамале Усьва, бывшего сотрудника Гостелерадио Армении. Начинает сей Джамале весьма агрессивно: как же, он знает все музыкальные проделки армян. И подтверждает свои обвинения заявлением: «Сейчас в фонетике (архиве) курдских радиопередач хранятся десятки курдских народных песен в исполнении известных армянских артистов, певцов». И смех, и грех. Как объяснить «бывшему сотруднику», что фонЕтИка – это раздел филологии, изучающий звуки речи и звуковое строение языка, а собрание аудио и музыкальной коллекции называется фонОтЕкой? И как верить «специалисту», не отличающему фонОтЕку от фонЕтИки, да еще «поясняющему», что фонЕтИка – это архив. Стоило бы, конечно, отправить его за лекарством в АптЕку, да боюсь, малограмотный мой оппонент забредет в ОптИку. И окажется в роли мартышки, не знавшей, куда нацепить очки. А вот и «аргумент», согласно Анкоси и Усьве «доказывающий», что армяне «присвоили» курдские песни: «Курдские песни по своему содержанию лирические, патриотические, боевые - героические, траурные и сатирические, а по социальной функции обрядовые, бытовые, религиозные». Надо понимать, если какой-либо народ поет лирические или патриотические песни, или обрядовую, при выпечке хлеба, то курды вправе предъявить им претензии. А то и обвинить в плагиате. Заметим еще, что курдские танцы «соответственно, имеют три скорости: быстрый, средний и медленный». Теперь вам понятно? Хотите придумать свой оригинальный национальный танец, придумайте новую «скорость» для танца. Не быстрый танец, не средний и даже не медленный. Иначе вы будете обвинены хранителем курдских танцев Анкоси в плагиате. Но отстранимся от дремучего невежества хулителей армянского искусства, и вдумаемся в сказанное ими. Курды, не имеющие государственности, и лишенные возможности архивировать собственные музыкальные произведения, должны быть благодарны, что их песни хранятся в государственном учреждении Армении. Однако, благодарность у «МИДИИ» своеобразная, с легким флером каспийских нефтедолларов. Несколько лет назад на весь мир прогремел мюзикл «Нотр-Дам де Пари» («Notre-Dame de Paris»). Песни из этого мюзикла быстро обрели популярность и были переведены на многие языки мира. И что? Разве от этого они стали русскими или армянскими? Глупости это. Но когда глупость принимает националистическую окраску, то приходится бить по роже. Иногда это бывает больно, но чаще всего – полезно. Поэтому, малопочтенный Анкоси, придется терпеть. Ради вашего же блага. Ибо, как я уже сказал, не стоило выставлять напоказ собственное невежество. Тем более, невежество, оскорбляющее память народа. «Можно привести тысяча (так в оригинале – Л. М.-Ш.), десятки тысяч примеров о тесном дружеском – братском отношении между курдами и армянами, потому что они минимум два с половиной тысячелетия проживали не только как добрые соседи, но и как одна семья», - пишет Анкоси. Хорошая фраза, ничего не скажешь. Но вот ее продолжение, в которой Анкоси начисто забыл всю тысячу и более примеров дружбы : «В трагические двадцатые годы ХХ в. именно курдский народ спас сотни тысяч армян от резни. И можно привести тысячу таких примеров». Не надо «тысячу» примеров, достаточно и того, что Анкоси не знает, что в двадцатых годах прошлого века армян на территории Западной Армении уже не было. Стало быть, и спасать курдам было некого. А вот как описывает участие курдов в Геноциде армян курд Марашли. Вот ему бы я с удовольствием пожал руку, ибо именно такие как он, а не Ансори, вправе считать себя совестью народа. «Надо иметь национальную гордость, достоинство и дорожить ею. А что такое национальные честь и достоинство?», - пытается поучать нас Анкоси. Возможно, его мнение и было бы интересно, если бы не небольшой нюанс: лекцию собрался читать человек, понятия не имеющий о том, что такое нация. Ибо курды – это племена, находящиеся в стадии формирования нации. И далеко не в конечной стадии. И я от всей души желаю им как можно быстрее преодолеть межплеменные противоречия и вступить на политическую арену мира в качестве единой нации. Это не только облегчит решение общекурдских задач, но и породит людей, с достоинством и адекватно воспринимающих окружающий мир. А пока этого не произошло, мир, к сожалению, вынужден судить о курдах по истеричным и полуграмотным писанинам Анкоси. Пожалуй, единственная почти искренняя фраза у Анкоси: «Да, бессмысленно отрицать, что антиармянские выступления со стороны курдов имели место». Что ж, если соучастие в Геноциде называть «выступлениями», то с Анкоси можно согласиться. Однако он тут же пытается увильнуть: «Но мы должны также и правдиво ответить на вопрос: а почему именно в конце XIX в., начиная с 1894 г., после более чем 2-х тысячелетнего мирного сосуществования, ухудшились армяно-курдские отношения?» И в самом деле, почему? Придется просвещать человека в области истории его же народа. Именно в это время кровавый султан Абдул Гамид II стал создавать названные его же именем – гамидие – карательные отряды из курдов, пообещав им взамен дома и имущество убиваемых безоружных армянских крестьян. Или мы теперь будем отрицать наличие этих отрядов и их зловещую роль в судьбе армян? Природа кочевника, всегда зарящегося на имущество оседлых жителей деревень, взяла свое, и в гамидие записывались десятки тысяч курдов. Или Анкоси не знает, что в армянских деревнях Западной Армении ныне проживают курды? В домах, построенных руками армян. Рядом с разрушенными армянскими церквами. Разрушенными не только временем, но и руками курдов. Сегодня курды в Турции пожинают плоды своего предательства. И, тем не менее, армянский народ симпатизирует их борьбе. Ибо курды оказались в той же ситуации, что и век назад. А также потому, что нам присущи справедливость, человеколюбие, сострадание и умение прощать. Невзирая на Анкоси, с его тщетным рвением присвоить многовековую армянскую культуру. Пословица, кажется, курдская, гласит: «Когда стадо овец поворачивает назад, хромая овца оказывается впереди остальных». Сегодня Анкоси стремится вырваться в лидеры по прислуживанию тюркским интересам. Повернув курдское национальное движение назад, в объятия анатолийских и закавказских турок. И в этой «деятельности» надеется на объедки с барского стола. Пожелать ему приятного аппетита не могу и не желаю, ибо всю жизнь относился с презрением к людям, предающим интересы собственного народа и не брезгующего унижаться ради сытого желудка.

Майская лихорадка В мае Азербайджан лихорадит. В таких случаях он обращается к миру за поддержкой. Примеров тому много, возьмем хотя бы майский календарь 1992 года. 9 мая устанавливается армянский контроль над Шуши. Исполняющий обязанности азербайджанского президента Якуб Мамедов призывает «туранскую нацию к единению во имя возвращения Шуши». 14 мая подавляются азербайджанские огневые рубежи Агдала и Гюлаблу в Агдамском районе. Государственный аппарат в истерике. В тот же день Милли меджлис восстанавливает в должности президента страны Аяза Муталибова. 15 мая в Баку прибывает специальная делегация во главе с премьер-министром Турции Сулейманом Демирелем. В составе высокопоставленных визитеров - руководитель радикальной организации «Боз гурт» («Серые волки») Алпарслан Тюркеш. 15 мая (в тот же день) в Баку проводится митинг, где Тюркеш призывает население страны поддержать Народный фронт и его лидера Абульфаза Эльчибея. 15 мая (в тот же день) проходит встреча террориста Хаттаба с Эльчибеем, на которой обсуждается план прихода последнего к власти. 15 мая (в тот же день) при самом активном участии моджахедов и чеченского легиона Муталибов вновь отстраняется от власти. 16-18 мая прорывается сухопутная блокада Нагорного Карабаха. Подразделения Армии обороны НКР берут под контроль Лачин и решают важнейшую стратегическую задачу - обеспечение непосредственного сухопутного сообщения между РА и НКР. 20 мая Баку умоляет Турцию что-то сделать. 27 мая в Анкаре обсуждается вопрос о возможности отправки турецких войск в Нахиджеван и Нагорный Карабах, причем в ходе обсуждений выступают как премьер-министр Турции Сулейман Демирель, так и президент Тургут Озал. Ежегодно в мае Азербайджан лихорадит. Сегодня он в истерике от парламентских выборов в НКР. Десятки заявлений в высокие международные инстанции, сотни публикаций пониже… На фоне официальной нервозности озвучивается стократно озвученное: например, что, в отличие от Еревана, официальный Баку принял обновленный вариант Мадридских принципов по урегулированию карабахской проблемы. 16 мая главный азербайджанский дипломат Мамедъяров говорил о деталях обновленного варианта Мадридских принципов: сначала армяне покидают пять районов, потом возвращаются азербайджанцы, потом армянские силы покидают еще два района – Кельбаджар и Лачин, потом восстанавливаются коммуникации, потом решается карабахский статус в рамках территориальной целостности советской республики. Для большей убедительности говорит еще, что в мире существуют различные виды автономии и статусов... Например, татары, башкиры тоже самоопределились в России, но в границах Российской Федерации. Потом, 17 мая, вопрос обсуждается в Баку между президентом Азербайджана и премьер-министром Турции. Последний заявляет, что если Азербайджан позитивно воспринял последнее предложение сопредседателей Минской группы, то Армения все еще молчит, а поэтому Азербайджан более конструктивен. Сам Азербайджан в лице Ильхама Алиева заявляет, что армянская сторона должна высказать свою позицию, потому что он, Азербайджан, занят и не может долго ждать. Либо пусть дает Ереван положительный ответ на предложение России, Франции и США, либо пусть дает отрицательный. Но в таком случае начнется новый период. Наверное, военный. Бакинский обозреватель Р. Миркадыров вообще не понимает, что хотел сказать, например, тот же Мамедъяров. Все, что касается поэтапного освобождения территорий и восстановления коммуникаций, вроде понятно. А вот дальше «в заявлениях министра нет конкретики». Миркадыров считает, что Мамедъяров излагает всего лишь традиционную азербайджанскую позицию о предоставлении Нагорному Карабаху широкой автономии при сохранении территориальной целостности Азербайджана. Но он сильно сомневается, что в обновленном варианте Мадридских принципов однозначно говорится об определении окончательного правового статуса Нагорного Карабаха в рамках территориальной целостности. «Скорее всего, в документе говорится об урегулировании конфликта с учетом принципов территориальной целостности и права народов на самоопределение. Будь иначе, министр дословно озвучил бы эту формулировку», - вполне логично замечает Миркадыров. А ведь все дело в майской лихорадке. Азербайджан пытается представить дело так, что он принимает принципы урегулирования, однако на самом деле ставит предусловие: только с учетом сохранения территориальной целостности республики в рамках советских границ. В таком случае Армения тоже принимает Мадридские принципы, но уже со своим предусловием – Нагорный Карабах ни в коем случае не может быть в составе Азербайджана. Вообще-то армянской реакцией на обновленные принципы считается речь президента Сержа Саргсяна 10 февраля 2010 года в Институте международных отношений Великобритании, когда он заявил, что Нагорный Карабах не может быть в составе независимого Азербайджана, так как Нагорный Карабах никогда и не был в составе независимого Азербайджана. В марте этот вопрос был вынесен в международный эфир, и журналист «Евроньюс» Лаура Давидеску спросила у президента: «В Лондоне вы сказали, что Нагорный Карабах никогда не был частью независимого Азербайджана. Похоже, что у международного сообщества другая точка зрения…» Саргсян, готовый к этому вопросу, ответил, что Нагорный Карабах не входил в состав независимого Азербайджана; его отдали Азербайджану на волне советизации региона. И дальше спросил уже сам: «Почему международное сообщество приветствовало распад СССР? Почему оно не заявило, что Армения, Азербайджан, Грузия, Казахстан, Узбекистан – составные части СССР? Почему в случае с Карабахом международное сообщество настаивает на том, что он составная часть Азербайджана? Вам не кажется, что это нелогично?» После этого выступления никаких принципиально новых заявлений армянская сторона еще не делала. Впрочем, лучшим заявлением является проведение в НКР 23 мая очередных парламентских выборов в самом нормальном режиме… Оттого Азербайджан и лихорадит.

18 мая – день прорыва блокады Арцаха После освобождения старинного армянского города Шуши второй судьбоносной для армянства победой в ходе Архацской войны стало взятие Кашатага. 18 мая 1992 года подразделения карабахской армии вошли в Лачин, тем самым прорвав кольцо трехлетней блокады и открыв дорогу, соединяющую Арцах с Матерью-Арменией. В своей книге «Между адом и раем» известный писатель, публицист, активный участник Карабахского движения Зорий Балаян так описывает значение и ход этой операции: «Пусть не создается впечатление, что армянские силы самообороны парадным маршем возвращали себе один за другим населенные пункты. Бои ведь шли, главным образом, за господствующие высоты, на которых располагались укрепления, артиллерия, «Град». Мир рассеянно следил за ходом войны. И на новом этапе так называемого конфликта в бой, соответственно, вступила новая пропаганда. Доходили обрывки информации, из которых можно было понять, что теперь армяне поднимают руку уже и на земли, никогда ранее не входившие в НКАО. Имелся в виду, конечно, Лачин. Необходимо сказать, что сама постановка вопроса в историческом плане выглядит нелепо. Не следует забывать, что когда Сталин под давлением Турции передал Нагорный Карабах Азербайджану, автономная область еще имела границу с Арменией. Только через пять лет, в 1926 году, чтобы отделить Нагорный Карабах от Армении, был образован Курдский национальный округ, по-большевистски лихо названный «Красным Курдистаном». И не где-нибудь на просторах искусственно созданной мусульманской республики, а в горном скалистом ущелье между Арменией и НКАО. Армянские большевики истово верили в мировую революцию, в то, что пролетарии всех стран очень скоро соединятся, что земля – не какая-нибудь там армянская, иранская или русская, а… большевистская. И почему бы, рассуждали они, на большевистской земле, усеянной сплошь армянскими памятниками, надгробиями, хачкарами, не создать Красный Курдистан и не проявить перед всем миром легендарный армянский интернационализм. Среди подписавших документ о создании Красного Курдистана именно «между Арменией и Карабахом» был великий армянский писатель из Гориса Аксель Бакунц, чистой души человек, наивный, как ребенок, занимавший тогда ответственный пост в Наркомземе. Мир не поинтересовался, почему это через четыре года, в 1930 году, Сталин вдруг упразднил Курдский национальный округ. Если это было сделано, чтобы разместить «между Арменией и Карабахом» курдов, то почему упразднили округ? Если упразднили, то почему не восстановили границу между Карабахом и Арменией? Читателя я отсылаю к карте, напечатанной в Большой Советской Энциклопедии 1926 года, чтобы самому убедиться, что между Арменией и Карабахом нет административного раздела. Цинизм заключается еще и в том, что он, Сталин, официально упразднил Курдский национальный округ, а на практике это национально-административное образование как бы продолжало существовать. По крайней мере, до 1965 года в Лачине выходила еще районная газета, называемая «Совет Курдистаны». И как предлагается жить армянам Арцаха, которых отрезали от матери-родины и закрыли все пути-дороги друг к другу? Может ли мир ответить на вопрос: «Как быть?» Дороги закрыты, самолеты летают с грехом пополам (только за последний месяц были уничтожены три ЯК-40), вертолетами народ не прокормить. Блокада переросла в осаду. Переговоры об открытии коридора – всего лишь слова и бумага. Снятие блокады должно осуществляться без всяких условий. Что же делать? Позволять, чтобы погибли от голода и холода двести тысяч армян? Как и у кого добиваться справедливости? Был один выход: идти на Лачин. Для этого необходимо взять высоты и высотки, обрамляющие дорогу, и прежде всего – Лисагор. Битва шла день и ночь. Как известно, наступающие обычно несут больше потерь, чем обороняющиеся. И жертвы были. Накануне я срочно вылетел в Ереван и в тот же день вернулся. В последнюю минуту перед вылетом самолета открылась боковая дверца: люди втаскивали в салон какого-то пассажира. Смотрю: Генрих Игитян. Везет в Арцах гуманитарную помощь. Правда, она осталась в аэропорту. Не успели загрузить. По его словам, отправят его коллеги другим рейсом. Следующего рейса уже не было. Сразу после приземления в аэропорту Степанакерта взорвалась серия ракет «Град». Один борт сгорел полностью. Едва успели вынести из салона раненых. Сгорели все вещи Шаварша Вартаняна, в том числе телекамера и с десяток отснятых кассет. Сам Шаварш был ранен в ногу осколком от ракеты. Когда я навестил его, он был в тяжелом настроении: не мог смириться с тем, что дело его жизни – телелетопись – погибло. На другой день после приезда, поздно вечером, мы с генералом Далибалтаяном отправились в Лисагор. С нами был и Генрих Игитян. В Лисагор добрались за полночь. Первыми, кого мы встретили в густом тумане, были Самвел Бабаян и Юрий Оганесян. Мне сказали, что без всякой разведки отправился в Бердадзор со своей группой Артур Алексанян. Я вызвал Артура по рации. Он быстро отозвался. Сказал ему традиционное «обнимаю». До Лачина оставалось рукой подать». Итак, 18 мая арцахские отряды вступили в Лачин, а уже 20 мая по дороге Горис-Степанакерт через Лачинский коридор в столицу Нагорно-Карабахской Республики были доставлены сотни тонн гуманитарного груза: продукты питания, медикаменты и другие товары первой необходимости. «Дорога жизни» заработала. За Шушинско-лачинской военной операцией последовало некоторое снижение напряженности в зоне конфликта. Сегодня обеспечение сухопутного сообщения между Республикой Армения и Нагорно-Карабахской Республикой через Лачинский коридор - одно из основных и принципиальных условий урегулирования Карабахского конфликта, выдвигаемых армянской стороной в ходе переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ. defacto.am

Жил такой парень Юрий Вагаршакович Погосян - Герой Арцаха и Армении, кавалер двух орденов «Золотой Орел», «Боевой Крест» I степени, награжден медалью НКР «За освобождение Шуши». «Вообще-то на прессу я несколько обижен», - сразу же огорошил нас Артур. Мы пришли к нему домой, предварительно с ним договорившись. Артур Аракелян - военнослужащий Армии обороны НКР. Майор, служит в одном из танковых подразделений. Мы встретились с ним для того, чтобы он рассказал нам о своем шурине, погибшем летом 1992-го. Тогда он и объяснил свою обиду. Как-то к нему, как к начальнику штаба, приходили телевизионщики - брать интервью. Попросили рассказать о себе. Боевых заслуг у Артура за минувшую войну немало. А он о себе рассказывать не стал. Поведал о своем шурине, герое войны. Однако в эфире это почему-то не прозвучало. Потом Артуру было неловко перед женой и тещей. Тогда и зарекся - никаких интервью больше не давать. Нам все-таки сделал исключение. Как истый карабахец подготовился к нашей встрече основательно. Во дворе дома дымился мангал. Там и завязалась беседа, которая получила свое продолжение за столом, в присутствии жены и детей. Дополняя друг друга, они рассказывали о Юре, и у нас постепенно вырисовывался образ человека, которому словно и было предопределено стать героем. Признаться, нас более всего интересовала военная составляющая его биографии. Эта составляющая оказалась по-военному лаконичной и жестко сконцентрированной. Он ведь мог и не погибнуть. Во всяком случае, там, где его настигла пуля. Сестра Ира вспомнила, что как-то он, уже во время войны, сказал: «Если меня и ранит, то ничего страшного. Куда бы пуля не попала, все равно выживу. Лишь бы не в сердце». Пуля-дура именно в сердце и попала. Случилось это в начале лета 92-го. Спустя месяц с небольшим после освобождения Шуши, когда наши позиции захлестнула некая эйфория. Казалось, что войне конец. Юре, который к тому времени уже командовал ротой, это страшно не нравилось, и он всегда говорил: «Возьмите себя в руки, это еще не победа». И действительно. Азербайджанская армия предприняла широкомасштабное наступление со стороны Агдама. Ситуация складывалась весьма серьезная. Противник стоял уже в окрестностях Аскерана. Надо было подтянуть силы, чтобы оказать решительное сопротивление. Для рекогносцировки местности потребовалась группа. Эту задачу взял на себя Юра со своими ребятами. Там, на вершине холма, его и сразило... Удивительно, как устроены люди, которым суждено стать героями. Прежде всего, они - беспокойные натуры. Командос (Аркадий Тер-Тадевосян), который любил Юру за многие достоинства, всячески его оберегал, поскольку в армии он славился прежде всего своими золотыми руками и был нужен как специалист. Еще в начале войны Юра, прекрасно разбиравшийся в технике, начал изготовлять пистолеты, восстанавливать неисправное оружие. Артур рассказал, как однажды Юра показал ему два «макарова», попросив найти отличия. Увы, ему это не удалось. Хотя сам Артур отнюдь не новичок в обращении с огнестрельным оружием. Позднее Юра смастерил пулемет, который прекрасно зарекомендовал себя в боях. Откуда в парне, имевшем всего лишь среднее образование, такое знание техники? Сестра рассказывает, что и школу он, собственно говоря, своим вниманием особо не жаловал. Потом они в семье как-то узнали, что Юра предпочитал «получать образование» в одной из автослесарных мастерских Степанакерта. Что ж, каждый выбирает по своему призванию. В городе Юру ценили как прекрасного автомастера. Машины из-под его рук выходили как новенькие, словно только что сошедшие с заводского конвейера. Талант он везде и всегда талант. Это уже от Бога. Впрочем, Артур считает, что, возможно, и от генов. «Может, в нем немецкая кровь сказалась?» - говорит Артур. Мама у Иры с Юрой - Эльвира Вильгельмовна - из поволжских немцев. Юра там и родился - в поселке Котово. Может, оттуда Юрина дотошность, четкость, умение до всего доходить самому и до конца. А подобные качества, как правило, никогда не существуют сами по себе, а зачастую предполагают и иные человеческие добродетели. По рассказу сестры, Юру всегда отличали обостренное чувство справедливости, неумение, да и нежелание прятаться за чужими спинами. Удивительно, но Артур говорит, что от Юры нельзя было услышать не единого скверного слова, хотя мат в армии - словно непременный атрибут. После беседы с родными Юры у нас и в мыслях не было представить его этакой иконой. Отнюдь. Наоборот, в рассказах его родных ломался привычный стереотип книжного, лубочного героя. Это был обыкновенный человек - живой, со своими страстями. Трудяга с натруженными мозолистыми руками, имевшими дело с металлом. Человек, твердо стоявший на земле и находивший смысл жизни в простых человеческих делах. Так же и на войне. Он поступал так, как и в мирной жизни. Сообразно своим жизненным принципам. Мы долго искали в семейном альбоме военные снимки Юры. К сожалению, их не оказалось. Ира с Артуром сказали, что Юра не любил фотографироваться. Разве что для паспорта. Но мы выбрали другой снимок, на котором он запечатлен, пожалуй, в самую счастливую для себя пору. У Юры Погосяна - трое детей. Когда он погиб, младшему из них было всего два года... Карен Захарян Леонид Мартиросян «Карабахский экспресс», (№2, 2005)

Гагик Арутюнян Стратегия развития Актуализация проблемы армяно-турецких отношений и приближение 100-летней годовщины Геноцида армян послужили поводом для того, чтобы по-новому рассмотреть нынешние проблемы Армянства, обратиться к нашей политической истории и возможным перспективам. Эту тенденцию следует воспринимать положительно, поскольку как у нас, так и в окружающем нас мире происходят перемены, диктующие разработку адекватной новым реалиям национальной стратегии. Желательно, конечно, чтобы обсуждения такого рода вопросов носили перманентный характер: еще в XIX в. английский мыслитель Джон Стюарт Милль высказался в том духе, что отсутствие серьезных дискуссий вокруг фундаментальных принципов разлагает, искажает эти же принципы или идеи, и не согласиться с подобным утверждением крайне трудно. Очевидно, что без новых подходов решение общеармянских задач (а их много) как минимум проблематично. Попытаемся вкратце обратиться к некоторым из них. Диаспора: традиции и новые императивы Даже беглого знакомства с царящей в Диаспоре ситуацией достаточно, чтобы увидеть, что, наряду с отдельными успехами, в этой сфере у нас есть серьезные проблемы и потери. Общее впечатление таково, что сегодня одной только стратегии, направленной на выживание «армянских общин», недостаточно для эффективного реагирования на всевозможные вызовы, брошенные этим общинами. Вследствие влияния разнородных внешних и внутренних факторов принятый в прошлом жизненный уклад сегодня разлагается, и смягчить или, тем более, запретить эти влияния практически невозможно. Не секрет, что эта ситуация отчасти характерна также для Армении (РА, НКР и Джавахк). Можно констатировать, что пришло время, чтобы национальная элита попыталась переосмыслить ставшие традиционными как существующие форматы, так и содержание семейной, общинной, партийной, религиозной самоорганизации и разработать новые концепции. Вместе с тем, если в отмеченных направлениях действительно будут внедряться общественно-политические инновации, то следует избежать применения большевистского лозунга «сломаем старое, построим новое» (тем более, когда представления о «новом» туманны, и когда еще не сформировались необходимые предусловия для перехода к новому). Подобные квазиреволюционные подходы вызывают так называемые «разрывы» в национальной духовной и интеллектуальной сфере и вместо прогресса тормозят развитие общества. В частности, сегодня можно услышать мнения о том, что вопрос Геноцида уже «исчерпал» себя, и пришло время сплотить Армянство не вокруг «трагических событий прошлого», а в контексте «актуальных и позитивных» идей. Подобная постановка вопроса, безусловно, дилетантская: нужно четко различать вопрос национальной памяти, политические процессы международного признания и формирование и осуществление новых панармянских проектов. С духовной точки зрения факт Геноцида и лишения родины (может, нелишне пустить в международный оборот термин «депатриация»1 и, наряду с «геноцидом», дать этому понятию политико-юридические оценки) составляет часть национального сознания и, согласно этой формулировке, не может быть предметом обсуждений (если, конечно, не произойдет тотальное «промывание мозгов» посредством манипулятивных технологий). Заметим также, что и с психологической точки зрения память об этой трагедии содержит мотивацию для действий в духе реванша истории и одним из ее выражений является политический процесс международного признания Геноцида. Вопрос признания Геноцида Процесс признания Геноцида имеет для Армянства не только морально-нравственное, но и политическое значение. Имеющиеся в международном сообществе подходы к этому вопросу отражаются на «рейтинге» Турции и, частично, ее союзника Азербайджана, которые тем самым определяются как «геноцидогенные» страны. Таким образом, процесс международного признания Геноцида с точки зрения возможных турецко-азербайджанских поползновений является своеобразной смирительной рубашкой и повышает уровень национальной безопасности Армении. Этот фактор служит также дополнительным обоснованием нашей позиции в переговорах по проблеме НКР, а международное муссирование вопроса по ходу последних армяно-турецких дипломатических баталий определенным образом способствовало политике РА. Заметим также, что сопутствующие признанию Геноцида вопросы сохранения культурного наследия и судебные процессы по отдельным имущественно-материальным ценностям, как известно, довольно эффективны и достойны особого внимания. В то же время, по сей день политический фактор Геноцида больше используется другими. Например, столь долгожданное слово «геноцид» из уст президента США, как следует из статьи А. Нахапетяна2, было произнесено еще 22 апреля 1981 г. В тексте президентского выступления под номером 4838 по случаю Дня поминовения Холокоста Рональд Рейган отметил: «Уроки Холокоста не должны быть забыты, как не должны быть забыты предшествующие Холокосту геноцид армян и следующий за ним геноцид в Камбодже...». Такое заявление укладывалось в логику Холодной войны и было направлено против СССР, поскольку содействие начавшимся в советские годы в Армении (а также в других республиках) национальным движениям исходило из интересов Соединенных Штатов3. Сегодня ситуация иная, и в ближайшем будущем президент США вряд ли произнесет слово «геноцид», поскольку это пока противоречит политике Соединенных Штатов. Однако также очевидно, что даже если весь мир признает факт Геноцида, то это отнюдь не означает, что Западная Армения будет возвращена Армянству. В этом вопросе, пожалуй, нужно отказаться от переоценки «еврейского прецедента». Признание Холокоста Германией и выполнение репараций было обусловлено поражением этой страны: в Берлине стояли войска союзников. Заметим также, что евреи сами «подготовили» создание своего государства продолжающейся десятилетиями целенаправленной интеллектуально-идеологической и организационно-экономической работой. В нашем случае даже признание Турцией факта Геноцида (это более чем гипотетический сценарий и, по крайней мере, никак не ассоциируется с нынешними властями этой страны), по всей вероятности, примет приблизительно такую форму, свидетелями которой мы стали, когда парламент Сербии выразил сожаление по поводу действий, совершенных против населения Боснии. Анкара согласится на компенсации только в том случае, если окажется в статусе распавшейся страны. Таким образом, можно констатировать, что процесс международного признания Геноцида, имея в целом положительное значение, имеет определенные ограничения эффективности и не может служить конечной целью Армении и Армянства. Иными словами, если даже факт Геноцида будет признан повсеместно, то представления о том, какой после этого должна быть политическая стратегия Армянства, весьма туманны. Отсутствие четкого ответа на этот вопрос свидетельствует о том, что в нашем обществе пока нет необходимых интеллектуальных ресурсов для стратегического планирования будущего. Между тем эти ресурсы непосредственно коррелируются с понятием национальная безопасность (НБ). Современные интерпретации национальной безопасности Сегодня понятие НБ подвергается трансформациям и, в дополнение к прежним представлениям о необходимых ресурсах для обеспечения безопасности, одним из главных критериев НБ стала способность развития общества4. В частности, принято считать, что считавшаяся ранее эффективной система «вызов – адекватный ответ» в современных условиях уже недостаточна, и применение только этого принципа может даже завести в тупик. Новые подходы, согласно фундаментальному труду А. Л. Владимирова, предполагают, что «согласование парадигм развития и безопасности возможно через диалектику принципа «безопасность через развитие и развитие через безопасность». Рассматривая вопросы безопасности по такой методологии, можно прийти к не столь сложному выводу: основным «ответственным» за процесс развития (т. е. безопасности) или, иными словами, критической инфраструктурой являются человек и человеческое общество, уровнем развития (в нашей интерпретации – способностей организации, приобретения знаний и их применения) которых обусловлена безопасность нации и государства. Отсюда следует также, что развитие является одним из выражений стратегии, которая предполагает продвижение и «маленькими шагами» и «прорывом» (после накопления критического количества достижений «маленькими шагами»), что, согласно китайской формулировке, обеспечивает «покорение будущего и его использование в собственных целях». Рассматривая в таком контексте задачи будущего Армянства и Армении, следует констатировать, что с точки зрения развития у нас есть серьезные проблемы. Известно, что интеллектуальный потенциал Армении за последние 20 лет качественно снизился, а проекты развития этой сферы пока не внушают большого оптимизма и к тому же носят теоретический характер. Намного хуже обстоят дела в Диаспоре, где пока не сформировалось осознание необходимости национальной науки, соответствующие мышление и культура5. Как известно, в зарубежье действуют тысячи армянских общественно-политических организаций, которые, однако (и здесь, пожалуй, исключение составляет учреждение «Галуст Гюльбенкян»), редко обращаются к научно-образовательной сфере (здесь мы не рассматриваем вопрос общинных и воскресных школ, деятельность которых направлена преимущественно на сохранение армянской идентичности и которые, кстати, сегодня также оказались в достаточно кризисной ситуации). Заметим, что другие нации, имеющие диаспору, создали множество фондов, спонсирующих научно-образовательную деятельность. Думается, это стратегическое упущение обусловлено не относительной скудостью средств6, а концептуальным подходом армянской элиты. Зачастую в качестве сверхзадачи воспринимается исключительно процесс признания Геноцида, на лоббинг которого, например, в США, расходуются достаточно большие средства, чрезвычайное значение придается строительству церквей и памятников. Конечно, неоспоримо, что все это крайне важно, однако наряду с этим упускается самое главное – формирование и развитие человеческого капитала, т.е. ставится под угрозу наша национальная безопасность. Вместе с тем, здесь, возможно, обоснован вопрос о том, каким конкретно целям должны служить стратегия и развитие национальной безопасности. Возможный сценарий в «Третьей холодной войне» В новейшей истории ключевые для Армении и Армянства события были связаны с геополитическими сдвигами. Первая мировая война и революция привели к Геноциду и потере Западной Армении, созданию Первой и Второй республик. После Второй мировой войны велика была вероятность столкновения СССР-Турция, которое в определенной степени могло решить Армянский вопрос. В результате Холодной войны и распада двуполярной системы были созданы РА и НКР. Между тем в настоящее время формируется политическая ситуация, при которой назревают новые глобальные сдвиги, обусловленные формированием многополярной системы. Согласно некоторым аналитикам, опирающимся на обознающиеся уже сегодня тенденции, за процессами нынешних «разделений» последует формирование ассоциаций, созданных на основе цивилизационных признаков. В некоторых схематических сценарных развитиях, в частности, не исключается формирование военно-политической ассоциации Европа-Россия (в некоторых вариантах – вместе с США), направленной против ожидаемых с Востока угроз7. В условиях такой новой по типу и уже третьей по счету «Холодной войны» Армения, вероятнее всего, окажется в условном блоке Европа-РФ, а наши тюркоязычные соседи – в условном «Востоке». В таком случае Армения может приобрести статус «пограничного» государства (аналогично Израилю на Ближнем Востоке), со всеми вытекающими отсюда большими рисками и возможностями. В случае определенных положительных для нас развитий эти «возможности» могут включать распад Турции и хотя бы частичное возвращение Западной Армении. Безусловно, вышеупомянутый сценарий носит теоретический характер, однако всегда нужно помнить, что еще в 1980 г. почти невозможно было представить, что через 10 лет начнется война и будут созданы две армянские республики. Вместе с тем известно, что осуществление какого-либо «положительного сценария» возможно только за счет усилий по предварительной подготовке таких развитий и воплощению в жизнь выгодных сценариев, что, в свою очередь, возможно только в условиях стратегического развития. ------------------------------------------------------------------ 1 Некоторые исследователи предлагают термин «патрицид». 2 Нахапетян А. Разве не признали Соединенные Штаты Геноцид Армян? Глобус: Национальная безопасность, №2 (12), 2010, с. 19. http://www.noravank.am/am/?page=analitics&nid=2429 3 Справедливости ради отметим, что подобное поддерживание «извне» (в известной мере) самостоятельно сформированного во Второй Республике национального движения следует оценивать положительно: ведь наличие организованного национального движения во многом способствовало достижению успеха в Карабахском конфликте. 4 Владимиров А. Государство и война. Политический класс, №2 (50), 2009, с. 95. 5 Характерный пример этого явления: созданная в РА при содействии американского предпринимателя Дж. Гафесчяна лаборатория «H2 ECOnomy», занимающаяся топливными батареями и вопросами водородной энергетики и единственная в своем роде в регионе, эффективно поработав около 8 лет, недавно закрылась из-за «низкой прибыльности». 6 Заметим, что определенная ограниченность материальных средств также обусловлена слабой развитостью научно-образовательной сферы Армянства: в частности, армянский капитал (и в Диаспоре, и в Армении) более чем скромен в сфере высоких технологий, считающихся сегодня наиболее прибыльными. 7 Арутюнян Г. Россия-Германия: возможные сценарии в контексте региональной безопасности. Глобус, Энергетическая и региональная безопасность, №3 (9), 2010, с. 15.

"Никаких тебе грузин-армян, только хорошие люди православные"

Сегодня в Парраматте (Австралия) армянский боксер Вик Дарчинян завоевал вакантный титул чемпиона мира в легчайшем весе (до 53,5 кг) по версии IBO, победив единогласным решением судей филиппинца Эрика Барселону. Дарчиняну, который боксировал со сломанной рукой, удалось отправитить соперника в нокдаун один раз в первом раунде и дважды в пятом. Таким образом, 34-летний Вик Дарчинян стал чемпионом мира в третьей весовой категории подряд (до этого он становился чемпионом мира в первом легчайшем ( до 52,2 кг) и наилегчайшем (до 50,8 кг) весах).

Закарпатье признало Геноцид армян Ужгородский городской совет, рассмотрев обращение Общества армянской культуры Закарпатья "Арарат", признал Геноцид армян в Османской империи 1915 года. Глава Общества Сергей Никогосян 5 мая обратился к мэру Ужгорода Сергея Ратушняка и к депутатскому корпусу города с просьбой о признании Геноцида армян в 1915 году в Османской империи. 14 мая Ужгородский городской совет признал события 1915 года в Османской Турции - Геноцидом армян. http://' target="_blank"> Напомним, что это уже пятое решение по поводу Геноцида армян на Украине за шесть месяцев. Ранее Голосеевским районным советом г.Киева, Изюмским городским советом (Харьковская область), Черкасским городским советом и Киевсоветом были приняты обращения в Верховную Раду Украины с предложением решить вопрос о признании Украиной факта Геноцида армянского народа и объявить 24 апреля Днем памяти жертв Геноцида. А 19 мая 2005 года Верховная Рада Крыма приняла решение объявить 24 апреля Днем памяти жертв Геноцида армян. 23 апреля, в Киеве прошел круглый стол на тему "Геноцид армян: без права на забвение", организаторами которого являлись Национальный Конгресс Армян Украины и ИАЦ Analitika.at.ua. По итогам круглого стола было принято решение обратиться к президенту и парламенту Украины, с просьбой признать Геноцид армян на законодательном уровне. Под обращением свои подписи поставили известные украинские общественные и политические деятели, а также представители национальных общин Украины. Ужгород - административный центр Закарпатской области и Ужгородского района, а также исторический центр Подкарпатской Руси.

Нельсон Степанян - дважды герой Советского Союза. На его счету 239 боевых вылетов, 53 потопленных вражеских судна, 80 уничтоженных танков, 600 автомашин, 27 самолётов (из них - 2 в воздушном бою), 105 уничтоженных вражеских оружий, 130 пулеметных точек, 5000 солдат, 80 взрывов, 70 пожаров. Он прожил короткую жизнь. Что такое 31 год для коренного шушинца, тем более для такого сильного человека, каким был Нельсон. Нельсон заслужил памятник на побережье Балтии. И он был установлен в городе Лиепая (Латвия). Но сменились времена, и дети тех людей (а может и те люди тоже), чьи дома он не раз спасал от фашистских бомбардировок, потребовали от уходящего из Прибалтики российского флота забрать с собой и этот памятник. В противном случае памятник Нельсона постигла бы участь памятника Нельсона в Шуши, который уничтожили азеротурки в 1988-м. Российский флот перенес памятник в Калининград, откуда и теперь Нельсон смотрит в сторону немецких границ, где когда-то, более полувека назад, немцев повергали в шок слова "Ахтунг! В воздухе Нельсон..." И пусть жизнь несправедлива, но врагам назло - памятник Нельсону Степаняну восстановлен и в Шуши. Как подтверждение того, что в таких вопросах последнее слово всегда остается за истинными хозяевами земли. kamavor.livejournal.com

Военные преступники вспомнили о правах своих жертв 23 мая в Нагорно-Карабахской Республике состоятся очередные парламентские выборы. Напомним, что впервые суверенная Республика провела выборы в декабре теперь уже далекого 1991 года. С тех пор НКР проделала огромную работу по строительству государства и установления демократичного общества. Одновременно ей удалось очистить территорию государства от азербайджанских террористических формирований, а также с честью отразить военную агрессию Азербайджана. Современная Нагорно-Карабахская Республика, по признанию всех, без исключения, международных организаций, проводящих мониторинг в нашем регионе, является государством, намного опережающим Азербайджанскую республику по уровню демократии, социальной интеграции и открытости общества. Собственно говоря, по отмеченным параметрам НКР давно уже является признанным лидером среди государств Южного Кавказа. Тем не менее, начиная с самых первых парламентских выборов в НКР, Азербайджан постоянно заявляет о своем непризнании итогов всенародного волеизъявления в Республике Арцах. Стороннему наблюдателю может даже показаться, что официальный Степанакерт когда-либо просил Баку признать результаты собственных выборов. Между тем, мнение Азербайджана для НКР в данном вопросе более чем безразлично, если не сказать иначе. В соседнем государстве могут говорить что угодно: караван, то есть Нагорно-Карабахская Республика, продолжает идти избранным два десятка лет назад путем. Вместе с тем, внимательное изучение реакции Азербайджана на выборы в НКР за истекшие годы наглядно демонстрирует повышение «градуса негодования» против любого демократического акта в НКР. Если некогда Баку заявлял о своем «непризнании» итогов выборов в Республике Арцах после самих выборов, то ныне пытается сыграть «на опережение». При этом, правда, вынужден стыдливо замечать, что узнал о готовящихся выборах из армянской прессы. Наивно было бы считать, что неприязнь Азербайджана к НКР за прошедшие годы возросла. В Баку как мечтали об оккупации Арцаха, так и продолжают мечтать. Не увеличилась и степень неприятия Азербайджаном демократичных процедур: в этой республике подобными забавами никогда не увлекались, ни двадцать лет назад, ни сегодня. Достаточно лишь сказать, что все, без исключения, президенты постсоветской Азербайджанской республики пришли к власти в результате переворотов или, как в случае с Ильхамом Алиевым, обыкновенного мошенничества. По этой причине мы вправе констатировать, что все нынешние (и прошлые) заявления официальных лиц Азербайджана никоим образом не продиктованы беспокойством за уровень демократии в соседнем государстве. Просто Азербайджан пытается «застолбить» за собой «право на агрессию», когда у него будет на то возможность. Вместе с тем Баку демонстрирует собственному населению своеобразное понимание «патриотизма», а заодно и «обосновывает» подавление любого проявления национальной идентификации в среде коренных народов Азербайджана. Как бы там ни было, но Баку «против» парламентских выборов в НКР, а МИД Азербайджана даже заявляет, что они «не имеют никакой юридической силы». Пояснения этого пассажа воспринимаются как дурной анекдот, так как выясняется, что «Проведение подобных «выборов» является грубым нарушением соответствующих положений Конституции Азербайджанской республики». Острословы из МИД Азербайджана точно с таким же успехом могут не признавать выборы без учета «соответствующих положений Конституции Азербайджана» в любом государстве мира, от этого им, как и НКР, не холодно и не жарко. Наверное, Баку еще не успел «прочитать в армянской прессе», что у Нагорно-Карабахской Республики существует собственная Конституция, потому и пытается подсунуть свой залежалый товар. Но у Азербайджана, выясняется, есть «обоснование» для подобных заявлений. Баку обижен, что в выборах не принимают участия бывшие жители Арцаха азербайджанской национальности. Это было бы смешно, если бы нынешним претензиям Азербайджана не предшествовали деструктивные и преступные действия этой республики. Во время первых парламентских выборов в НКР, руководство страны обеспечило все условия для участия в выборах проживающему там азербайджанскому меньшинству. Были созданы избирательные участки, напечатаны бюллетени, сформированы избирательные комиссии. Однако Азербайджан запретил своим соплеменникам принять участие в выборах. Одновременно Азербайджан взялся за создание террористических отрядов в Карабахе, а затем развязал широкомасштабную военную агрессию против НКР. В результате разгоревшейся войны большое количество армянского и азербайджанского населения Карабаха было вынуждено покинуть места проживания. Так что отсутствие в Карабахе пришлого азербайджанского меньшинства целиком и полностью исходит от преступлений самого Азербайджана. За что боролись… Современный Азербайджан пожинает плоды своей кровожадной политики, в результате которой погибли примерно десять тысяч армян и 37 тысяч азербайджанцев, сотни тысяч людей превратились в беженцев и вынужденных переселенцев. На этом фоне любые попытки Баку преподнести миру своих сограждан в качестве «обделенных правом голосования» выглядят, как минимум, кощунственно. При этом в Азербайджане, что весьма поучительно, ни словом, ни намеком не вспоминают 480 тысяч лишившихся крова армян. Сегодня заведующий общественно-политическим отделом администрации президента АР Али Гасанов заявляет прессе своего государства, что парламентские выборы в НКР «не могут иметь никакого официального статуса». Чиновникам в Азербайджане не привыкать лгать, и, кажется, чем выше должность, тем крупнее ложь. Официальный статус депутатов НКР определяется гражданами НКР, ибо именно им жить по законам, родившимся в законодательном органе государства и принятым депутатами Национального Собрания НКР. Теми самыми депутатами, которых избрали граждане Республики Арцах. В ходе свободных и прозрачных выборов. Впрочем, этого в Азербайджане, где депутатов назначают, а президентов свергают, еще долго не поймут.

Янгун-Усеп – воин генерала Андраника Мой дед Усеп (Иосиф) Маркарян мог быть прекрасным фермером. Если бы получил хорошее образование, мог бы стать большим политиком, ученым, изобретателем. Природа одарила его и умом и неиссякаемой жизненной энергией. Самый младший в семье Богоса и Мириам Маркарянов, он был любимцем всей семьи. Высокий, стройный, атлетического телосложения, с красивым овальным лицом. Высокий лоб, нос с небольшой горбинкой, живые лучистые светлокарие глаза на выкате - мужчина-мечта для многих невест. Но портрет будет неполным, если не добавить сюда некоторые черты его характера. Веселый и оптимистичный, контактный и общительный, он был гуманистом по своей натуре, любил людей, был предан друзьям и был суров и безжалостен к врагам. Не к своим личным, а к врагам армянского народа. Говорят, наш род происходил от князей Аматуни по женской линии. Это невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Но в моем деде была какая-то харизма, которая в течение всей жизни, делала его лидером и авторитетом. Дед родился в 1868 г. в армянском селе Мимера, недалеко от Трабзона. Это историческая Западная Армения, сегодня – территория Восточной Турции. Родился он накануне погромов и Геноцида армян в Османской империи. Вокруг были армянские и турецкие (мусульманские) села. И армяне-христиане и турки-мусульмане жили в мире, согласии и взаимном уважении. А если учесть, что в подавляющем большинстве это были исламизированные и отуреченные армяне и греки - византийцы, то станет понятным, почему они совместно отмечали некоторые дохристианские праздники, создавали межрелигиозные браки и уважали друг друга. Однако в 1895 г. этот мир и идиллия закончились. По Османской империи прокатились первые стычки между мусульманами и христианами. Османская империя - эта чума для всей Европы - рушилась под ударами армий христианских стран. Россия, Франция, Англия наносили удары по Османской Империи, освобождая народы и территории от Османского Ига. И в рядах русской армии с турками сражаются солдаты, офицеры и генералы из Восточной Армении, входящей в состав Российской империи. Османы объявляют армян пятой колонной и начинаются погромы и убийства армян. Эти вести доходят и до села Мимера. Живо обсуждаются. Надо что-то делать, как-то защищаться. И 28-летний Иосиф, как и многие другие, понимает, что надо срочно вооружаться, накапливать боеприпасы и с оружием в руках отстаивать свои права. Говорят, он и его друзья начинают обходить армянские дома с призывом: «Ничего больше не стройте, все деньги только на закупку оружия и боеприпасов. На подготовку военных дружин». К сожалению, армяне-хлебопашцы этот призыв не слышат. Они мирные, законопослушные граждане. Государству ничего плохого не делают и верят, что османские солдаты их не обидят. Наивность, которая вскоре станет причиной их гибели! Это сегодня, пережив страшный геноцид в Османской империи, армяне поняли, что их главный союзник - это мощная армия, имеющая лучшее вооружение и лучшие военные технологии. Но в 1895 г. армяне в селе Мимера в своем большинстве этого еще не понимали. Но кое-кто лозунг моего деда Усепа «Армяне, вооружайтесь и защищайтесь» все же принял. Усепу купили лучшее на то время английское ружье - «Винчестер» с боеприпасами. Дорогое, но очень точно стреляющее на большое расстояние. И еще несколько его друзей купили такие же ружья. В селе возникла небольшая дружина, вооруженная «Винчестерами». Ребята стали уходить в лес, учиться стрелять, маскироваться и т. д. Стали дежурить и защищать село от недоброжелателей. Так мой дед, взяв Винчестер в свои руки в 28 лет стал воином-защитником армян на всю свою жизнь. До конца своих дней он сражался за право армян жить как все люди в мире, дружбе и согласии и с природой и с соседями. Всю свою долгую жизнь сражался с турецким экстремизмом и политикой порабощения и уничтожения армян и других народов Анатолии. Передо мной две награды моего деда - высшие воинские награды от Первой Армянской Республики 1918-1920 гг. Золотой орден Вардана Мамиконяна. За исключительную храбрость и мужество при исполнении воинского долга перед родиной. Рядом серебряный Боевой крест-орден за мужество, храбрость и большие военные заслуги. Я смотрю на эти ордена и думаю, каким трудом и потом, не щадя своей жизни, под градом турецких пуль и снарядов, в жестоких рубках на саблях, в тяжелых походных условиях, в голоде и холоде, в борьбе с болезнями, в состоянии постоянной физической и духовной мобилизации, Усеп бился за эти ордена! Отстаивая право армян и Первой Армянской Республики на существование на своей исконной многотысячелетней родине. Я родился в 1935 г. Мой дед умер в 1936 г. от анурии из-за аденомы простаты. Сказались все тяготы и инфекции тяжелой солдатской жизни. Сегодня аденома прекрасно лечится. Но тогда в 1936 г., медицина еще не имела нужных технологий. И лично мне не довелось слышать его рассказы. Поэтому мои воспоминания о деде Усепе - Янгун-Усепе, как прозвали его турки за его умение быстро принимать решения и быстро и метко стрелять, нанося огромный ущерб противнику, основаны на рассказах тех кто его знал. Его боевого друга Саркиса Сейсяна, который умер в 98 лет, относился ко мне как к своему внуку и старался заменить мне ушедшего в иной мир деда Усепа. Покуривая самокрутку, он что-то рассказывал мне, называя меня молодой Маркароглу, на турецкий лад, переходя с плохого русского, то на армянский, то на турецкий языки. На рассказах детей моего деда - моего отца Сероба, тети Зины (Зварт), дяди Вазгена, племянника деда Амбарцума Маркаряна. К сожалению я был молод, был увлечен образованием, готовился стать первым врачом в нашем роду и плохо слушал. Ничего не записывал. Поэтому мои воспоминания вполне могут грешить и неточностями, и белыми пятнами, за что я сразу же извиняюсь перед памятью о моем деде. Я например до сих пор точно не знаю, за какие конкретно боевые заслуги мой дед получил два самых почетных ордена Армянской Республики – Боевой Крест и орден Вардана Мамиконяна. За бои в партизанском отряде Ахпюра Сероба? За бои рядом с легендарным Андраником? За Сардарапатскую битву? За бои в отряде Смбат–паши? В боях с османской турецкой армией он участвовал в сотнях сражений. А возможно его подвиги были оценены по совокупности? Однако, вернемся в 1895 г. По загнившей, распадающейся Османской империи прокатились первые погромы армян. И вскоре для деда и его дружины появилась боевая задача. Пожилой староста соседнего мусульманского села насильно забирает 18-летнюю армянку, невесту друга Усепа, себе в гарем. В семье девушки и жениха горе. Переговоры, просьбы оставить девушку в покое, результатов не дают. И тогда Усеп и его дружина принимают решение забрать девушку силой. В ночь дружина залегла в зеленке напротив дома старосты. Около 4-5 часов утра староста выходит во двор справить нужду. Расстояние до него около 300 метров. Но его силуэт в белой ночной одежде хорошо виден при луне. Усеп стреляет. Пуля пробивает мозг насильника и он падает замертво. Родители забирают девушку домой. Но власти начинают расследование. Старший брат Усепа Карапет-ага был старостой села Мимера. У него был друг – мулла из исламизированных армян. Почти ежедневно он приходил к своему большому другу Карапету-аге поесть хавиц, выпить чашечку кофе и поболтать о том, о сем. В тот вечер он пришел встревоженный, раньше обычного. «Карапет, подозрение в убийстве пало на Усепа и его друзей. Завтра рано утром жандармы придут его арестовывать. Сделай так, чтобы к утру их след простыл и их духа здесь не было». Карапет собрал Усепа и второго своего младшего брата Саркиса и сказал им о грядущем аресте. «Берите документы, деньги, ценности, провизию, свое оружие, своих друзей и немедленно отправляйтесь к моему другу-рыбаку Христо на берег моря около Трабзона. Расскажите ему все и от моего имени попросите немедленно переправить Вас в Россию, в Сухум. Он часто туда плавает». К двум часам ночи Усеп, Саркис и трое их друзей, в том числе уже упомянутый дед Саркис, были у дома Христо. Разбудили его. Рассказали, какая им грозит опасность. Христо начал действовать незамедлительно. В его рыбацкую фелюгу было погружено все что принесли беглецы, а также еще еда и питье и фелюга тихо ушла в море. Долго шли на веслах – Христо боялся поднять парус, который легко могли заметить и с берега и с турецких кораблей. К счастью ночь была темная и фелюгу никто не заметил. Вдали от берега подняли парус и лодка быстро понеслась на север-северовосток к Сухумской бухте. Пристав к Сухумскому причалу, Христо немедленно повел беглецов в полицейский участок. Утром их передали военному коменданту Сухума. Тот их снова подробно расспросил, документы изучил и сказал, что он им может помочь быстро натурализоваться и получить русское подданство при одном условии – они должны вступить в русскую армию. Русской армии нужны армяне, хорошо говорящие по-турецки. Беглецы такие заявления подписали и их зачислили в учебный полк. Они стали учить русский язык и секреты воинского мастерства. Видимо, начальству они понравились, т.к. вскоре им нарезали по участку земли в районе Синоп около Сухума. Сейчас это улица Зеленая. Там и сейчас стоит дом из красного кирпича, который позже построит мой дед. В 1896 г. вся пятерка оказалась в партизанском отряде гайдуков-фидаинов Сероб-паши. Я видел фотографию тех времен - на небольшой фотографии не очень хорошего качества три бравых бородатых улыбающихся фидаина, в папахах, чохах, перепоясанных патронташами, с винтовками в руках. В середине Сероб-паша, рядом мой дед. Отряд воюет в тылу османов, спасая армян от притеснений и гонений со стороны османской военщины и курдских боевиков. В этом же отряде воюет и Андраник, будущий легендарный генерал Андраник. Здесь началась их дружба, уважение и боевое братство. Когда у моего деда появился первенец - сын, он назвал его Андраником, в память о своем боевом друге. Следующих своих сыновей дед назовет в честь других своих боевых командиров – Сероб (мой отец), в честь Сероб-паши. И Смбат, в честь Смбат-паши. После гибели Сероба-паши, дед воюет под руководством Андраника-паши. Десятки сражений с османами в районе Эрзинджана, Эрзрума, Карса, Вана и других мест. Дед получает от противника за свои боевые подвиги кличку Янгун–Усеп. Усеп-огонь или пламень в переводе с турецкого. В 1904 г. Андраник распускает отряд под давлением ряда обстоятельств и уезжает сражаться с османами в Болгарию - там главный фронт борьбы с Османской Империей. Усеп возвращается в Сухум, женится, строит дом. Жена - урожденная Майрам Тополян из села Захаровка по Военно-Сухумской дороге. Рождается сын, которого дед называет Андраник, в честь Андраника-паши. Сын вскоре умирает от малярии – Сухум малярийное место, полно болот, полно комаров. И дед принимает решение – дом оставить племяннику. А сам строит дом и основывает новое село Парнавут в пяти километрах от моря и от села Гульрипш. Предгорья Кавказа. Прекрасный микроклимат. Чистейшая родниковая вода. Полное отсутствие комаров и малярии. Однако, вскоре мирная жизнь заканчивается. 1914 год. Началась первая Мировая война. Мой дед направлен на русско-турецкий фронт. Снова тяжелые бои. Русская армия успешно наступает и освобождает Трабзон, Карс, Ардаган. Местное армянское и греческое население с восторгом встречает освободителей от многовекового османского владычества. Но радость оказалась недолгой. В России происходят катастрофические события. Не выдержав психологического давления Николай II принимает ошибочное, роковое для Российской империи решение – отрекается от престола. Временное правительство оказалось слабым. Большевики во главе с Ульяновым-Лениным на германские деньги и с помощью германских спецслужб, в лице политического подонка Парвуса, совершают военный переворот и берут власть в свои руки. Начинается гражданская война. Финансовый крах. Позорный Брестский мир. Русская армия на турецком фронте получает приказ вернуться домой. Новый турецкий лидер генерал Кемаль-паша, будущий Ататюрк и основатель новой Турции, обещает Ленину сделать революцию на всем мусульманском Востоке. Получает от Ленина оружие и боеприпасы. Русская армия уходит. На линии фронта остаются в основном армянские части. Возникает Первая Армянская Республика от Карабаха до Эрзрума. Кемаль-паша, талантливейший полководец, организует и мобилизует остатки османской армии, свергает власть султана и младотурок, и успешно отражает на западе натиск англичан, французов, греков и итальянцев. Разбив эти силы и отстояв Босфор и Дарданеллы, взяв и разрушив христианскую Смрну (ныне Измир), Кемаль обращает свою армию на восток, против Первой Армянской Республики. Его установка – границами новой республики будут те границы, которые турки смогут установить силой армии. Дед в составе дивизии, которой командует Андраник-паша, отчаянно сражается за родину. Но силы неравны. Нет тыла и необходимого обеспечения армии боеприпасами и техникой. Их хронически не хватает. Часто все оружие - конь и сабля. Сотни тысяч беженцев армян из глубинки Анатолии, чудом уцелевших после геноцида 1915 г., тяжелым грузом ложатся на плечи Армянской армии - как спасти людей, как обгреть, как накормить. Армия Андраника с боями отступает. Дед вступает в партию Дашнакцутюн. Сардарапатская битва. Освобождение Талина, Зангезура, Карабаха. Дед награждается орденами Боевой крест и Вардана Мамиконяна. Это высшие боевые награды Армянской республики. Позже историки напишут, что самоотверженная, героическая борьба армян с армиями Кемаль-паши и Азербайджана спасли весь Южный Кавказ, и Армению, и Грузию от полного порабощения турками. И в этом есть небольшая заслуга моего деда Усепа. 1920 г. В Армению вступает Красная Армия. Турки заключают мир с Россией. Но Западная Армения остается под их контролем до сих пор. Дед возвращается в Сухум. Привозит в Парнавут свои боевые ордена. Абхазия 20-х годов. Хаос и безвластие. Бездействие законов, разгул преступности. Криминальные авторитеты со своими мини-армиями берут под свой контроль села и территории. И деду со своими боевыми друзьями приходится вновь браться за оружие. Особенно зверствуют турки-мусульмане, которых было много на восточной окраине Сухума. Убивают армян, грабят, угоняют скот. Дед поднимает свой отряд и дает им бой. Часть бандитов убита, остальные сбегают в Турцию. Турецкий отряд численностью около 800 человек, под руководством абхазского князя Маршаниа, бывшего владельца Цебельды, высаживается в Очамчирском районе и берет часть района под свой контроль. Власти Абхазии обращаются за помощью ко всем, кто может держать оружие. Дед формирует свой отряд, объединяется с отрядами греков и неожиданно атакует турок. Большая часть отряда турок уничтожена. Около 300 человек сдаются в плен. Просят убежища в Абхазии. Мой дед просьбу поддерживает. Пленным разрешают поселиться в Абхазии, взять в жены местных женщин. Сегодня это село Джгерда Очамчирского района, где в мире и спокойствии живут потомки тех воинов. Авторитет Янгун-Усепа, как защитника закона и порядка, простых людей, быстро растет. В селе Цебельда, где поселились армяне - беженцы от Геноцида армян в Османской империи, некий Минасян со своими боевиками берет село под контроль и облагает его данью. Цедельдинцы обращаются за помощью к Усепу. Он просит цебельдинцев передать Минасяну, что приедет завтра разбираться с ним. В назначенное время разъяренный Минасян и пятеро его боевиков ждут Усепа у въезда в село. Усеп едет один. Их пятеро – один залп и Усеп покойник. Но они не учли, что дед прекрасный стрелок. Дед прискакал один, верхом на своем любимом коне. Вот между ним и Минасяном около 400 метров. Бандиты готовились открыть огонь, когда Усеп подъедет поближе. Но Усеп выстрелил первым и с большого расстояния. Минасян замертво рухнул с коня. Его подельники были ошарашены – они даже не услышали выстрела. Держа подельников на мушке, Усеп приблизился и громко спросил: Кто еще хочет сразиться со мной? Желающих больше не нашлось. Мир и порядок в селе были восстановлены, а по Абхазии еще долго ходили легенды об этом уникальном сражении. В районе села Дранда Гульрипшского района появилась банда скотокрадов. По ночам они совершали налеты на окрестные армянские села и угоняли скот, быстро его резали и продавали мясо на рынке Сухума. Сельчане просят Усепа вмешаться. Переговоры ничего не дают. И тогда Усеп со своей дружиной устраивают засаду. Ждут почти всю ночь. Под утро семеро бандитов на лошадях гонят ворованный скот на забой. Как развивались события дальше неизвестно, но к рассвету Усеп и его дружина привезли на площадь в центре Дранд на подводе семь свежих трупов и расположили их на земле под деревом. Рядом привязали освобожденный скот. Сбежалось много народа. Прибежали хозяева угнанного скота. Пришло местное начальство. Все очень боялись армяно-мингрельского конфликта. Пришли родственники убитых бандитов. Когда разобрались в сути дела, увидели угнанный скот, дело замяли. Но у деда появились серьезные враги. На деда началась охота. 1922 г. Дед Усеп, мой отец Сероб и дядя Смбат в лесу заготавливают дрова. Серобу – 16 лет, Смбату – 13. Дед с Винчестером, с которым он никогда не расставался. Пологий склон. В лесу никого нет. Усеп прислоняет Винчестер к дереву и спускается по пологому склону примерно на 5 метров вниз за бревном. Сероб и Смбат вверху рядом с ружьем. Вдруг рядом с ними появляется два бандита. - А Усеп, наконец-то ты попался нам безоружный. Молись перед смертью. - И направили на него ружье и пистолет. Из рассказа моего отца: «Я испуганно смотрел на отца. Усеп посмотрел на них, потом перевел взгляд на меня. Отец не сказал ни слова. Но его глаза сказали мне - брось мне ружье, а сам падай на землю». Сероб схватил ружье, бросил его отцу, а сам бросился на землю. Он услышал выстрелы и шум падающих тел, одно из которых упало прямо на него. Через мгновение Усеп отбросил труп в сторону, поднял моего отца и сжал в своих объятиях благодарности. «Сын мой. Ты сейчас спас и меня, и себя, и Смбата. Если бы они убили меня, потом они убили бы и Вас». Трупы передали родственникам и после этого охота на Усепа прекратилась. Отец признался, что они с Смбатом были потрясены случившимся, но он так и не смог понять как Усепу удалось поймать ружье и мгновенно сделать два точных выстрела. Тогда как бандиты почему-то промахнулись - одна из пуль только чуть-чуть поцарапала деда Усепа. Основывая село Парнавут, Усеп взял 10 га земли в аренду у князя Смецкого. Великолепный дворец князя в европейском стиле до сих пор высится над селом Гульрипши. В нем 365 комнат. У любимой дочери князя туберкулез. Ей советуют дважды не ночевать в одной комнате. И гулять, гулять в роскошной сосновой роще вокруг дворца, дышать целебными эфирами сосны. Село Парнавут быстро росло. Вокруг Усепа поселились его боевые товарищи, родственники, знакомые, родственники знакомых. Земли села Парнавут оказались пригодными для мандарина, табака, ореха-фундука. 10 га земли позволяли Усепу собирать большие урожаи и иметь приличный доход. И мой дед стал вкладывать деньги не только в дороги и инфраструктуру села, но и принял основное участие в строительстве армянской школы в Сухуме. Дал на строительство школы 10 тысяч рублей - тогда это были очень большие деньги. Здание этой 2-х этажной школы стоит и сейчас. До грузино-абхазской войны 1992-1993 гг. это было общежитие пединститута. Война нанесла ему огромный урон и сегодня оно стоит без окон и дверей. В 1928 г. по инициативе моего отца и при участии деда Усепа в селе Парнавут был организован первый в Абхазии колхоз (точнее кооператив или товарищество) «Красный Октябрь». Мой отец Маркарян Сероб был избран его первым Председателем. Успехи колхоза заинтересовали руководство Абхазии. Первый Президент Абхазии Нестор Лакоба неоднократно посещал его и бывал в гостях у Усепа. Между ними сложились дружеские, уважительные отношения. Нестор Лакоба переводит моего отца Сероба в Сухум на должность зам.руководителя Центрколхозсовета – заниматься организацией колхозов - кооперативов по армянским селам Абхазии. В 1937 г.,в годы преступных сталинских репрессий, моего отца арестовывают с формулировкой – за связь с врагами народа Н. Лакоба и другими. Приговаривают к расстрелу. Я нашел эту папку в архиве. Примитивная картонная выцветшая папка, машинкой напечатано: Список №1 по Грузинской ССР. И наискось три личные подписи. «За» - И. Сталин. «За» - М. Каганович. А. Микоян. Без слов «За». Спасибо ему, что хоть он не написал «За», отправляя невинных людей, истинных патриотов России и СССР, под расстрел. И может быть хорошо, что мой дед не дожил до этого Сталинского позора и преступления, которое не имеет никаких оправданий. Рядом с домом деда Усепа на пригорке стоит ветвистая сосна. Здесь любил отдыхать мой дед Усеп. На этой вершине небольшого холма, на высоте около 300 метров над уровнем моря, всегда дует прохладный ветер - утром с гор, вечером с моря. Здесь под этой сосной дед Усеп накрывал столы для Нестора Лакоба и его окружения. С ароматной Изабеллой, отварным мясом, жареными курами, перцем и баклажанами, армянской туршой и свежим кукурузным хлебом. Здесь собирались его друзья, медленно курили самокрутки с ароматным абхазским табаком, пили кофе в маленьких чашечках, играли в нарды, переходя с армянского на турецкий, вспоминали былое, обсуждали текущее. И смотрели на убегающие вниз лесистые гряды хребтов и блестящее внизу Черное море. Большой сюрприз ждал меня, когда мой сын Рубен показал мне фотоснимки села Мимера из Турции - родины нашего деда и прадеда Усепа. Сегодня на этом месте пашня и пастбища. Кое-где торчат фундаменты разрушенных временем домов. Где-то среди них и остатки дома деда Усепа. Стоит одинокая часовня. Если бы добавить деревьев, то сходство с местностью у села Парнавут было бы почти стопроцентным. Сейчас на этом холме под сосной наше семейное место упокоения. Умирая, дед Усеп просил похоронить его не на кладбище, а именно здесь, на холме под сосной, на месте, которое он очень любил. Затем здесь были похоронены его боевые друзья. Рядом с дедом Усепом покоится моя бабушка Майрам. А чуть поодаль - мой отец Сероб и моя мать Татьяна. Мир и покой им. Давид С. Маркарян