Pandukht

Стэнфордский эксперимент в масштабе Азербайджана В рассказах посетивших Азербайджанскую республику людей нередко можно услышать о гостеприимстве жителей этой республики, даже доброте и улыбчивости. Да и мой прошлый опыт общения с представителями азербайджанского народа не давал повода думать о них как о моральных уродах, каковыми сегодня выглядят подавляющее большинство ведущих публичную деятельность азербайджанцев. Какая-то психологическая загадка: в отдельности каждый азербайджанец является нормальным индивидуумом, но вот в масштабах республики такого уже не скажешь. Более того, в целом тюркская часть Азербайджанской республики представляет собой собрание позорящих человечество экземпляров, преисполненных зависти, желчи и взаимной ненависти. Понять эту психологическую загадку можно лишь изучив эксперимент профессора Стэнфордского университета (США) Филиппа Зимбардо, поставленный им в уже далеком 1971 году. Профессор Зимбардо заинтересовался неэффективностью пенитенциарной системы вообще и американской в частности, а также взаимоотношениями сотрудников тюрем и арестантов. В ходе эксперимента он также надеялся понять влияние тюремных условий на психологию обычного нормального человека. Для изучения влияния тюремных условий на психологию человека, Зимбардо разместил объявление в газете, приглашая добровольцев принять участие в эксперименте. Из большого количества желающих оказать помощь науке, были отобраны 24 самых «средних и нормальных», со здоровой психикой людей в возрасте 25-30 лет. Затем была проведена жеребьевка, по результатам которой добровольцы были разделены на две группы: «заключенных» и «охранников». Затем всех отпустили домой, предупредив, что вскоре за ними «заедут». После этого один из коридоров Стэнфорда был переоборудован в тюрьму, достаточно реалистично передающей атмосферу этого учреждения. В одну из ближайших суббот за «заключенными» заехала полиция: им надели наручники и, объяснив, что они обвиняются в вооруженном ограблении, затащили в машины и отвели в полицейский участок. В участке с участников эксперимента сняли отпечатки пальцев, завели уголовное дело и отправили в «Стэнфордскую тюрьму». При этом их участие в эксперименте даже не упоминалось. Создавалась атмосфера абсолютной достоверности происходящего. Примерно так же «вводили в роль» охранников. Их одели в униформу цвета хаки, дали по резиновой дубинке и зеркальные очки, чтобы заключенные не могли видеть выражения их глаз. Охранникам также внушили, что руководитель «тюрьмы» и его помощники наблюдают исключительно за заключенными, добившись, таким образом, их раскрепощенного поведения. Эксперимент должен был продлиться 15 дней, однако был остановлен уже на шестой день, и насколько известно, никогда не повторялся. О причинах остановки эксперимента мы еще скажем. Результаты Стэнфордского эксперимента оказались поразительными. Уже начиная со второго дня «охранники» принялись за самые изощренные издевательства над «заключенными», а сами «заключенные», в первый же день попытавшиеся взбунтоваться, затем все более ломались духовно, и уже на третий-четвертый день превратились в униженную, забитую и безропотную массу. При этом каждый последующий день все более убеждал в безнаказанности «охранников», придумывавших все более изощренные садистские приемы унижения людей, а «заключенные», соответственно, все более теряли человеческое достоинство. Они совершенно потеряли чувство реальности, и в самом деле осуждали себя заключенными. Достаточно сказать, что даже пришедшему их навестить священнику «заключенные» представлялись не по своим истинным именам, а по тюремным номерам, данным им «охранниками». Интересно, что в обычной жизни все «охранники» и «заключенные» были обыкновенными простыми милыми людьми со своими интересами. И, тем не менее, отношения между ними сложились чисто «тюремные», когда одни превратились в абсолютного господина, а другие – покорного и бессловесного исполнителя чужой воли. Более того, даже разговоры между «заключенными» касались исключительно тюремной жизни, словно все их жизненные интересы остались за пределами «тюрьмы». Когда одному из «заключенных» предложили расторгнуть контракт и отказаться, таким образом, от причитающегося ему гонорара, он расплакался от счастья. После этого ему приказали идти в свою камеру, и этот человек, уже расторгнувший контракт (!), вновь покорно поплелся в камеру. История со Стэнфордским экспериментом удивительно напоминает реалии Азербайджанской республики, в которой, так же, как и в эксперименте, все обитатели разделились на «заключенных» и «охранников». Это сходство подвигло меня на более близкое знакомство с экспериментом профессора Филиппа Зимбардо. И, надо сказать, не зря. В процессе чтения об эксперименте я все больше убеждался, что в советниках у руководства Азербайджана находятся люди, знакомые с работой Ф. Зимбардо, или, по крайней мере, владеющие приемами подавления воли людей. Попробуем разобраться в эксперименте, проводимом в масштабах целой республики в сравнении с экспериментом Зимбардо. Итак, профессор Зимбардо, в целях большего внушения «заключенным» тюремных условий, предпринял меры по деиндивидуализации людей. Любой человек, даже обладающий яркой индивидуальностью, оказавшись в «тюрьме», теряет свои характерные особенности и превращается в просто «заключенного номер такой-то». Этому способствовали как форма обращения к «заключенным» - обезличенная, грубая и неуважительная, так и методы отношения к ним. Например, по прихоти «охранников» «заключенным» могли запретить идти в туалет, вбрасывая в качестве клозета в камеры целлофановые пакеты. Уже к концу второго дня эксперимента от всех «заключенных» исходил дурной запах. На груди и на спине у них были нашиты номера, заменившие им имена на все время пребывания в «тюрьме». Такую же роль, только с обратным знаком, имела форма «охранников», относящихся к «заключенным» с «узаконенной» жестокостью. То есть проводилась также и деиндивидуализация «власти». Охранники также должны быть обезличены и ассоциироваться исключительно с карательными функциями. Интересно, что в Индии, например, полицейским предписано носить усы, так как считается, что «средний» индус относится к усатым мужчинам с большим уважением, чем к мужчинам без усов. Совершенно то же самое исповедуется в Азербайджане, в котором «заключенные» - абсолютно бесправная, забитая и запуганная масса, с которым «охранникам» полагается общаться лишь как с рабочим быдлом. Да, «заключенным» там не пришивают тюремные номера, но все остальное копирует Стэнфордский эксперимент. «Заключенные» этой республики равноправны в своем бесправии, в то время, как не проявляющий должного усердия «охранник» непременно будет лишен свои «привилегий». В Азербайджане людей вынуждают улыбаться и аплодировать тогда, когда им более всего хочется высказать все, что накопилось на душе, плюнуть и уйти. Их заставляют юлить и угодничать перед «охранниками», в надежде на право добраться до кормушки. Вытравливание мужского начала. Черты характера настоящего мужчины – доблесть, стойкость, смелость, решительность, решимость защищать слабых и так далее – «охранникам» не нужны. Управлять такими людьми весьма проблематично. Охранникам куда удобнее робкие, уступчивые, податливые и послушные заключенные. С учетом этого в Стэнфордской тюрьме «заключенных» одели в короткие халаты и лишили возможности носить нижнее белье. Осанка и походка «заключенных» сразу же изменились, потеряли мужественность, что дало повод «охранникам» обращаться к ним со словами «душечка», «милашка» и т. д. Не довольствовавшись этим унижением, «охранники» заставляли «заключенных» надевать на голову женский чулок… И вновь невозможно не заметить сходства с реалиями Азербайджана, в котором сегодня буквально насаждается гомосексуализм. В современном Азербайджане практически невозможно увидеть на экранах телевизоров «натуралов», эфирное время заполонили всякие разные программы, участники которых постоянно выпячивают свою нетрадиционную (в случае с Азербайджаном можно спокойно констатировать: традиционную) сексуальную ориентацию. В вечернее время наиболее оживленные районы Баку, это традиционные места сбора голубых представителей населения города, в частности, Тбилисский проспект, Третий бакинский парк имени Деде Коркута и т. д. Полиция отлавливает в городе бородатых мужчин и забирает в участок, где их в обязательном порядке насилуют. Иногда полицейские не ленятся и сбривать бороды задержанных, хотя после первого этапа наказания это уже представляется лишним. Тем не менее, труды полицейского «брадобрея» невольник обязан оплачивать натурой. После двухчасового пребывания в азербайджанском полицейском участке «бородачи» превращаются в надломленных, забитых и легко управляемых граждан. Однако наиболее массовый характер это явление приняло в вооруженных силах Азербайджана. Как говорят бакинские острословы, служба в азербайджанской армии начинается с удовлетворения преступной похоти командира. Азербайджанскую пословицу – «Первая жена азербайджанца – ослица», – в Баку слегка удлинили: «А первый муж – офицер». В самом деле, редкий азербайджанский солдат может похвастать тем, что ему удалось «сохранить невинность». Изнасилования и развратные сексуальные оргии в ВС Азербайджана приняли характер эпидемии. Назначение на любую мало-мальски привлекательную должность в азербайджанской армии происходит исключительно после удовлетворения сексуальных прихотей командиров. Стэнфордский эксперимент закончился с приходом в Университет невесты Филиппа Зимбардо. Глубоко потрясенная увиденным, она потребовала у жениха прекратить бесчеловечный эксперимент. Это было нелегко, так как под влияние эксперимента попал уже и сам ученый, действительно почувствовавший себя всесильным начальником тюрьмы. Тем не менее, Кристина Мэслаш, невеста Зимбардо, настояла на прекращении эксперимента. Вот что рассказывает сама К. Мэслаш: «Когда я вошла, меня подозвали к окошку, сказав, что я увижу кое-что весьма и весьма интересное, потому что сейчас как раз «смена Джо Уейна». Я взглянула в окошко и увидела, что известный «Джо Уейн» – это был тот самый «милый и интеллигентный» человек, с которым я только что разговаривала. Только теперь это был совсем другой человек. Он орал и немыслимо ругался на заключенных, выстроившихся в коридоре для переклички. Трансформация была потрясающей – стоило ему одень форму хаки, взять в руки дубинку и войти в тюремный коридор – и вот это уже совсем другой человек – само олицетворение грубости и жестокости, само воплощение «исключительно формального» «ничего личного» «знающего жизнь» тюремного исполнителя». Стэнфордский эксперимент продлился всего пять суток. И за это короткое время сумел превратить «обыкновенных» людей в запуганных и подавленных «заключенных», с абсолютным послушанием и постоянным чувством страха. В другой группе людей – «охранниках» - Стэнфордский эксперимент, напротив, пробудил жестокость и бесчеловечность, безразличие к страданиям близкого. И все это все, повторимся, всего за пять суток. В Азербайджане «Стэнфордский эксперимент» продолжается уже, как минимум, полтора десятка лет. И конца этому жестокому эксперименту пока не видно. Годы спустя после эксперимента в Стэнфордском университете Кристина Мэслаш писала: «Вспоминая, спустя годы, об этом дне, я часто спрашивала себя – почему моя реакция была не такая, как у всех. Я думаю, основная причина была в том, что я была совершенно посторонним человеком, взглянувшим на эксперимент со стороны». В самом деле, со стороны всегда виднее. И если значительная часть жителей Азербайджана по сей день не осознает, в каких тюремных условиях им приходится жить, то это лишь потому, что их никто и никогда не учил смотреть на себя со стороны. Изменить ситуацию в Азербайджане, вернуть людям человеческий облик, теоретически, мог бы начальник тюрьмы, Ильхам Алиев. Однако, он, как и Филипп Зимбардо, давно уже заразился массовым психозом и вжился в роль главного охранника системы. А его невеста, Мехрибан Пашаева, давно уже превратилась в Мехрибан ханым Алиеву.

В ожидании дальнейших шагов президента Армянская сторона лишь «приостановила процесс ратификации протоколов», то есть новая ситуация не создана, документально оформлена уже существующая ситуация. Кстати, говоря «армянская сторона», я подразумеваю только и только Сержа Саргсяна. Конечно, данный шаг был упакован в традиционную красочную обертку «идя навстречу многочисленным просьбам трудящихся» - абзацем «учитывая совместное заявление политических советов партий политической коалиции в Национальном собрании от 22 апреля 2010 года», однако очевидно, что решение было единоличным. Если Серж Саргсян даже после всего этого завтра поручит парламенту ратифицировать протоколы, то парламент с той же ученической старательностью сделает это. Просто в этот день речи будут несколько иного содержания, но выражение на лицах произносящих останется по-прежнему победным. Прискорбно, что у нас нет парламента. Государство уходит у нас из-под ног, и в целом у нас все меньше остается государства. Сегодня политическая воля одного должностного лица полностью вытеснила функцию государства по вынесению политического решения. К сожалению, это явление – не новое. Сегодня близится к концу процесс, который начался и содержал в себе тенденцию к углублению еще при прежних двух президентах. Просто злосчастные протоколы еще больше подчеркнули абсурдность ситуации. Тем не менее, сам шаг по приостановке процесса ратификации протоколов нужно оценивать правильно: это необходимый, но недостаточный шаг. Будем надеяться, что шаги будут продолжены, поскольку каждый путь начинается с первого шага. Что является самым важным во всем этом? Думаю, выводы и уроки. За всю свою новейшую история армянская независимая государственность впервые столкнулась с серьезным политическим испытанием и потерпела явное фиаско. Сейчас не время для тостов, нужно признать, что провал полный и абсолютный. Как иначе можно назвать результат, если государство поставило перед собой две задачи – установление дипломатических отношений и открытие границы - и в обоих случаях достигло нулевого результата? А был ли шанс добиться результата? Думаю, да. Ошибка заключалась не в цели, а в содержании протоколов. Они были перегружены двусмысленными формулировками и обоюдоприемлемыми положениями. Думаю, что в истории дипломатии эти протоколы останутся в качестве яркого примера безответственной попытки решения сложнейших проблем одним росчерком пера. Вначале было слово, и это слово оказалось неправильным. Если бы декларированные цели были зафиксированы двумя параграфами, то у нас сегодня была бы иная ситуация. На это мне могут возразить, что турки не пошли бы на это. Не пошли бы, то и мы бы не подписали, как не подписывали на протяжении, как минимум, 15 лет. И потом есть другие способы открыть границу: в конце концов, блокада Армении со стороны Турции противоречит ею же взятым международным обязательствам. Конечно, в эти дни многие наденут на свои головы лавровые венки, однако нужно честно признаться, что вина и заслуга в приостановке процесса ратификации протоколов принадлежат Турции, а также тем, кто вел переговоры по протоколам с нашей стороны. Если бы Турция удовлетворилась de jure закреплением оккупации территорий Республики Армения (что закреплено признанием существующей границы) и нанесением смертельного удара процессу признания Геноцида армян (что закреплено созданием комиссии по вопросам исторической плоскости), то протоколы молча были бы ратифицированы. Однако Турция, как всегда, продемонстрировала политическую ненасытность. Плюс к своему завтраку и обеду, на ужин она захотела еще и вопрос Нагорного Карабаха. Здесь необходимо коснуться двух вопросов: а) Почему ей захотелось этого? б) Какие у нее были основания для этого? а) Целью Турции было и остается разрушение армянской государственности. Хочу уточнить: не нужно представлять «разрушение» только в виде движущихся караванов и рынков торговли женщинами и детьми, как это было в прошлом. Сегодня ситуация в мире изменилась. Сегодня разрушение армянской государственности осуществляется путем нейтрализации функций государства. Когда Республика Армения окончательно отступиться от стремления восстановить свои территориальные, материальные и нравственные потери, тогда она перестанет быть государством. Для замены канализационных и водопроводных труб, раздачи пенсий или сбора налогов не нужно иметь государство. Это можно сделать и на уровне провинции или вилайета. Армения может погибнуть в результате создания безвольного или антинационального турецкого протектората под названием Республика Армения. Турции понимает, что на этом пути Нагорный Карабах – непреодолимое препятствие. Пока армяне не согласились сдать Нагорный Карабах Азербайджану, а это начнется в свете красивых слов с разрушения состоявшейся оборонительной системы Нагорного Карабаха, значит, они все еще сохраняют последние остатки воли, направленной на то, чтобы быть нацией. То, что Турция последовательно настаивает на пожертвовании Нагорно-Карабахской Республикой во имя армяно-турецких отношений в прямом и переносном смысле, не имеет отношения к интересам Азербайджана. Если бы вопрос касался только интересов Азербайджана, то Турция с удовольствием вынесла бы его на аукцион, как, например, сделала в апреле 1920 года. В вопросе Нагорного Карабаха турецкая политика принуждения Армении к уступкам обусловлена сугубо турецкими интересами, а именно: стремлением превратить армян в нацию, имеющую государство, но лишенную государственности. Государственность – не оболочка государства, а воля к отстаиванию национальных интересов и способность к их осуществлению. б) А какие основания были у Турции для подобных устремлений? Думаю, что они есть, и эти основания туркам дали мы. Когда с помощью протоколов мы так легко отказались от своей родины и превратили в предмет торга свою величайшую трагедию, протоколы стали весьма аппетитными, а аппетит приходит во время еды. Перед Турцией, известной своей прожорливостью, положили такой кусок, и ждать от Турции сдержанности, как минимум, наивно. В конце концов, не случайно, что тотемом Турции является серый волк – единственный зверь, который ждет не для того, чтобы насытиться, а для того, чтобы убить. Следовательно, мы вместе с турками, хотя и не в той же мере, делим вину за провал процесса по установлению армяно-турецких межгосударственных отношений (абсурд, когда используются такие слова, как «примирение» или «нормализация»). Говоря «мы», я подразумеваю тех должностных лиц, которые вели переговоры и парафировали печально известные протоколы. Протоколы, в которых изначально было заложено множество мин замедленного действия. Наши политические саперы не выполнили своего дела, вследствие чего мы несем и будем нести неоправданные потери. Доля ответственности лежит и на всех тех государственных чиновниках, включая депутатов и так называемых ученых, которые получают заработную плату за счет наших налогов, и которым по должности положено говорить, указывать на мины, но которые, однако, из-за шкурничества промолчали. Ответственными за это должны быть все те, кто своей деятельностью или бездействием способствовали возникновению этой ситуации. Если указом президента Республики Армения, с участием Национального собрания и заинтересованных органов будет создана межведомственная комиссия, целью которой станет изучение вопроса о том, каким образом была загублена приемлемая идея – установление дипломатических отношений и открытие границы, то мы все еще государство и нация. Если комиссия выяснит и нам разъяснит, как случилось, что переговорный процесс и парафирование злосчастных протоколов проводились с грубейшими нарушениями действующего законодательства, каким образом в протоколах оказались антиконституционные положения (вспомним, что Конституционный суд представил правовую позицию-комментарий и только с учетом этого вынес положительное заключение), значит, у президента действительно есть цель исправить ситуацию. Если нет, значит, указ президента о приостановке процесса ратификации армяно-турецких протоколов носит сугубо формальный характер, и Чаренц в очередной раз оказался прав, сказав: - Привет аркадаш Али, - Победу делам Ильича. 23 апреля 2010

Душевный подъем от белены в желудке 23 апреля в министерстве обороны Азербайджана прошло совещание, на котором присутствовал президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступление которого отличилось редким даже для него количеством подтасовок и откровенной неправды. Собственно, это было даже не совещание (как сказал бы неподражаемый Джером Джером: трое в лодке, простите, кабинете, не считая Алиева), а обыкновенное пропагандистское шоу, на котором президент и его министр соревновались в искусстве дезинформации. Дата этого «совещания» была выбрана, конечно, не случайно: Алиев и «трое» накануне Дня Геноцида армян в Османской Турции пытались продемонстрировать миру свою приверженность делу младотурок. Совещание, как водится, открыл И. Алиев, с речью, представляющей собой образчик политического лукавства и искусства дезинформационной лжи. При этом Алиев не ставил перед собой цели ввести в заблуждение присутствующих – они правду знают – президент Азербайджана читал речь, рассчитанную на далеких от закавказских реалий людей. Речь не о «зарубежных покровителях» НКР (понимай - России), не об агдамской трагедии, сколь упрямо, столь и бессмысленно именуемых Алиевым «ходжалинским геноцидом», не о набивших оскомину «миллионе» беженцев и двадцати процентах. Алиев, выступление которого явно было рассчитано на зарубежного потребителя, отчаянно стремился продемонстрировать «мощь» азербайджанских вооруженных сил и «слабость» армянской Армии. Надо сказать, что стремление выдать желаемое за действительное выглядело жалко. Выступление президента Азербайджана напоминало потуги старого клоуна, безуспешно тщащегося рассмешить публику старыми репризами и приевшимися остротами. Однако начал президент Азербайджана с серьезных тем: «Резолюции Совета Безопасности ООН требуют безоговорочного вывода армянских сил с азербайджанских земель, однако они до сих пор не выполнены». Данное заявление было, видимо, предназначено для внушения зарубежному потребителю справедливости притязаний Азербайджана на территорию НКР. Вот только подзабыл Алиев сообщить о двух нюансах: а) в годы Арцахской войны Армия Обороны НКР никогда не выходила за пределы армянских земель; б) упоминаемые им Резолюции СБ ООН в первую очередь требовали прекращения огня, что каждый раз игнорировалось Азербайджаном. И сегодня Ильхам Алиев пожинает плоды агрессивной политики собственного отца, пытавшегося силой захватить НКР. Негоже президенту, даже и незаконному, вводить публику в заблуждение заведомо ложной передачей сути Резолюций СБ ООН, лишь в одной из которых, например, было использовано слово «безоговорочно». Не мог авторитетный орган ООН поддерживать сторонника войны, каковым являлся Азербайджан. Не мог и, естественно, не делал этого. Азербайджан же жаждал войны и получил ее. И, тем не менее, повторю, военные действия между агрессором и НКР никогда не выходили за пределы армянской территории. Еще одна, последняя, серьезная тема, которую затронул в своем выступлении И. Алиев. «Я неоднократно высказывал свое мнение об этом: в принципе, азербайджанская сторона, за некоторыми исключениями, может позитивно рассматривать обновленные предложения ( Мадридских принципов – Л. М.-Ш.). Эти предложения могут стать основой для подготовки мирного соглашения», - заявил Алиев. В принципе, Алиев прав: о том, что Азербайджан «за некоторыми исключениями» готов принять обновленные Мадридские принципы, он действительно говорит уже не первый раз. Вот только президент Азербайджана всякий раз забывает сообщить, какие «некоторые исключения» он имеет в виду. А без этого уточнения «согласие» Алиева на обновленные принципы не стоит даже времени на его прочтение. После этого абзаца, больше направленного на дискредитацию позиции армянских государств, чем на подтверждение собственного стремления к справедливому разрешению конфликта, запал «серьезности» у Алиева иссяк, и он перешел на привычное изложение анекдотов. «Азербайджанские земли на протяжении многих лет незаконно находятся под оккупацией». «Исторические экспонаты из всех наших музеев унесены армянскими ворами. Все наши мечети стерты с лица земли армянскими вандалами». О том, на чьей земле расположена НКР, уже было сказано. И если кто-то этого еще не понял, повторю: Нагорно-Карабахская Республика занимает часть исторической армянской провинции Арцах. Остальная часть Арцаха, как и вся другая армянская провинция – Утик – оккупированы Азербайджанской республикой. Что касается «исторических экспонатов»… Правда состоит в том, что если отдельные экспонаты в сельских музеях действительно являлись историческими, то они принадлежат армянскому народу. Ибо в историческое время в Арцахе никто, кроме армян не жил. Тем не менее, сообщу заинтересованным лицам, что эти музеи были разграблены засланными на территорию НКР террористическими формированиями под названием ОМОН Азербайджана. Бандиты, не справившиеся с задачей по уничтожению и ограблению армянского населения, предпочли при отступлении «возместить» свои «ратные подвиги». Что касается мечетей. Одно из двух: или И. Алиев сознательно говорит ложь, или посол Азербайджана в России Полат Бюль-Бюль оглы безнадежно слеп. За последние годы множество жителей Азербайджана, в том числе и возглавляемая Бюль-Бюль оглы группа азербайджанской интеллигенции (дважды) посещали НКР, в которой имели возможность не только лицезреть неповрежденные мечети, но и помолиться там. И если они не доложили своему президенту об увиденном, то это уже проблема не НКР. Тем не менее, я склонен считать, что неправда исходит от Алиева. По приказу президента Азербайджана в этой республике только за последние три года были разрушены больше мечетей, чем было построено в Арцахе за двести лет пребывания там прибывшими из Забайкалья тюркскими кочевниками. Президенту Азербайджана следовало бы осторожнее обращаться с выражениями «воры» и «вандалы», иначе порталу Voskanapat.info придется подарить ему зеркало. Но Алиев был бы не Алиевым, если бы он ограничился в своем выступлении всего лишь парочкой другой инсинуаций. Потому и продолжает президент Азербайджана: «Мы знаем, что даже на линии соприкосновения, для охраны этой линии в армянской армии не хватает живой силы. Некоторые меры, объявленные недавно в этой стране, показывают, в каком трудном положении они находятся». К выводу, что в Армянской армии «не хватает живой силы», Алиев явно пришел на том основании, что аскеры вооруженных сил Азербайджана постоянно перебегают на армянскую сторону. Живыми и невредимыми. Но вот о мерах, что-то там показывающих, Алиев, как профессиональный рассказчик анекдотов, говорит без тени улыбки на лице: «Они (Армения и НКР – Л. М.-Ш.) увеличивают возрастной предел лиц, привлекаемых к мобилизации». Верховный главнокомандующий вооруженными силами Азербайджана забыл о том, что в его «девятимиллионной» республике уже 17 лет призывной возраст составляет от 18 до 35 лет. Кроме того, 17 мая 2005 года Милли меджлис Азербайджана принял во втором чтении закон «О мобилизационной подготовке и мобилизации». Согласно этому закону верхний мобилизационный возраст в Азербайджане достиг запредельной цифры в 60 лет. В Армении, количество населения которой существенно уступает Азербайджану, призывной возраст по сей день находится в пределах от 18 до 27 лет. Несмотря на практически ежедневные агрессивные высказывания и заявления гражданских и военных руководителей Азербайджана. Приведенные факты и цифры, Алиеву, конечно, известны, но он продолжает вводить зарубежного потребителя в заблуждение: авось, не проверят и поверят. Но давайте еще послушаем президента Азербайджана. «На высоком уровне находится военная подготовка. В армии и во всех Вооруженных силах наблюдается душевный подъем», - витийствует И. Алиев. Из этого сообщения больше всего меня заинтересовал «душевный подъем», хотя о нескольких вооруженных силах в одном государстве также приходится слышать впервые. Но вот «душевный подъем» азербайджанских аскеров, это, конечно, шедевр. Судя по количеству изнасилований, убийств, самоубийств и дезертирства в вооруженных силах Азербайджана, в этой республике давно уже произошла синонимизация выражений «душевный подъем» и «моральное падение». Наконец, верховный главнокомандующий азербайджанских аскеров с душевным подъемом вновь тщится угрожать армянским государствам: «Война не окончена, завершился лишь ее первый этап». Если бы президент Азербайджана соизволил изучить историю закавказских турок, он бы знал, что в мае 1994 года, когда его отец вымолил у НКР перемирие, завершился не первый, а седьмой «этап» войны. И все они закончились с одинаковым результатом. А если он соизволит непредвзято ознакомиться с возможностями армянских армий, то, надеюсь, сообразит, что очередной «этап» войны способен положить конец незаконнорожденному Азербайджану. Равно как и благополучию клана Алиевых.

Это было бы более чем уместно!

То, что я выставляю на форуме - подлинные материалы допросов свидетелей сумгаитских погромов, предоставленные для распознания и корректировки Генпрокуратурой РА. Затем, в обработанном и усеченном виде они попадают на сайт генпрокуратуры РА. В этом разделе в данный момент проводятся технические работы.

Филипп Виделье Турецкая ночь Мне довелось узнать, о счастливый читатель, наделенный хорошими манерами, что в прошлом у Турции была дурная репутация в Европе. А посему, когда грянула революция, Европа весьма возрадовалась. Турция обрела конституцию, парламент. На улицах люди обнимались от радости. Повсюду собирались шумные и веселые толпы мужчин в канотье и женщин в шляпках или с непокрытой головой. Европа, как и Турция, была удовлетворена. Турок можно понять. Они такие же люди, как мы все. Новые властители выглядели так же, как и любой из их соотечественников. Они носили костюмы, жилеты, галстуки, зачастую на их лицах красовались усы. Иногда они носили фески, которые еще были в моде в период революции. Они свободно говорили на нескольких языках. Слог у них был отточенным. Они не жалели едких, а иногда и жестких слов для характеристики прежнего режима, жестокого и кровавого режима султана Абдул-Гамида, тирана, на которого никто не мог смотреть равнодушно. Один из его современников, человек цивилизованный, революционер, друзья которого придумали для него псевдоним "Философ", потому что он знал Платона, каббалу и даже великие идеи социализма, так вот человек этот говорил о султане: "Внешне он непривлекателен, даже уродлив, но он гораздо уродливее в нравственном отношении". До великого переворота, который вынудил его покинуть дворец Ильдиз, султан Абдул-Гамид никогда не фотографировался. Но отныне все знали, на кого он похож. Фотография султана, которая сохранилась, была сделана именно в это время немцем Отто Килем. На клише можно увидеть одряхлевшего деспота с некрасивым лицом, оттопыренными ушами, втянутыми плечами. Объектив фотоаппарата оказался жестоким. И все-таки менее жестоким, чем сам султан, который посылал на смерть сотни и тысячи подданных Оттоманской империи. Прежде чем умереть, эти люди подвергались жесточайшим пыткам. "В противном случае я напущу своих фанатиков", — имел обыкновение изрекать султан, когда сообщество наций делало вид, что не одобряет действий султана. Время от времени он напускал их на меньшинства, которые проживали в городах и провинциях страны. Издалека он следил с наслаждением за тем, как осуществлялась его политика. Это не могло остаться незамеченным. "Город в огне и в крови", — телеграфировал французский консул из Диарбекира своему послу в Блистательной Порте (2 ноября 1895 г., час ночи). "Немедленно сообщите мне, кто виновен в подстрекательстве, кто является зачинщиком последней провокации. Угрожает ли что-либо армянам?" — беспокоился возвратившийся посол (тот же день, полдень). Новое послание: "Великий визирь утверждает, что началом конфликта послужило нападение армян на мечеть. Так ли это?" (2 ноября, 16 часов). Шифрованный ответ: "Нападение армян на мечеть — выдумка чистой воды. Резня продолжается весь день, и конца ей не видно". Массовые убийства шли три дня и три ночи. Когда исступление убийц несколько поутихло, когда трупы были подобраны, а город вновь погрузился в первобытное оцепенение, консул Мерье составил обстоятельный отчет о событиях, имевших место в Диарбекире и в провинции. В меру возможного он подсчитал количество трупов, а затем, как это делают современные статистики, пересчитал их согласно критериям, принятым в Империи тирана Абдул-Гамида. Армяне: 1000 убитых, 1500 разграбленных домов, 2000 сожженных и разграбленных лавок; ассирийцы-якобиты: 36 погибших, о которых было объявлено, 155 убитых в действительности, 200 разграбленных лавок; халдеи: 14 убитых, 78 разграбленных лавок; ассирийцы-католики: 3 погибших, 30 разграбленных лавок; греки: 3 погибших, 15 разграбленных магазинов; протестанты: 11 убитых, 51 дом разграблен. Консул характеризовал агрессоров, исступленных бандитов и убийц, организаторов погромов, то как "мусульман", то как "курдов" — в зависимости от того, каких эпитетов требовал контекст. Консул констатировал то, что видел собственными глазами. Он писал: "Полиция и армия вмешивались только для того, чтобы добивать жертвы". 119 деревень в округе были превращены в пепелища, а число погибших и пропавших без вести, по мнению консула, достигало 30000. Консул продолжал свой отчет: "Рассказывают об актах, совершенных с неслыханной жестокостью. Эти крики: "Хавар, хавар!" (На помощь!) раздаются еще в моих ушах, и когда я думаю об этом, меня бросает в дрожь. Никто не смог бы объяснить, что было причиной этой дикой ненависти, которая время от времени по воле султана выливалась в массовые убийства. Что же все-таки было причиной этой ненависти? Религия, национальность, социальное положение, язык?" "Отпусти нас в Стамбул, Хозяин разрешил убивать армян", — требовали слуги, батраки как в городе, так и в провинции, когда до них дошла весть о резне. Wir mukate leyi azime. "Отпусти нас в Стамбул, Хозяин разрешил". Пятница была самым благоприятным днем. Двери домов, расположенных в кривых улочках квартала Хас-Кен, были помечены мелом. Ошибку не прощали, ошибка приравнивалась к кощунству. "Этот гявур, этот неверный. Хозяин позволил убить его". Они приплывали к вечеру на лодках или переходили большой мост. Они были хорошо организованы, дисциплинированы. Они были вооружены железными прутьями, ятаганами, длинными острыми тесаками, топорами, резаками. Они заходили в деревянные дома, тащили людей за руки, за ноги, за волосы и наносили удары, резали, рубили саблями... а потом все затихало. "Свиные ножки на продажу!" — кричали убийцы, заливаясь смехом. Кровь лилась струей, текла по уличным канавкам, огибала каждую неровность почвы". Сопаджи избивали безжалостно взрослых, детей, женщин в ярких платьях, седеющих усатых мужчин, сапожников, бакалейщиков, портных, всех, кто умел писать и читать. Они превращали в кошмарное месиво головы. Затем уходили с добычей. Они забирали все: деньги, украшения, мебель, медные краны, поношенную одежду, кожаные сандалии. Они имели на это право: "Хозяин позволил!" А потом как по мановению волшебной палочки все приводилось в порядок. Военные, служившие в провинции, сообщали своим семьям об исполненном долге. "Брат мой, мы убивали армян... Все они теперь годятся на корм собакам... Если же вы меня спросите, как поживают солдаты и башибузуки, могу вам сообщить, что они не потеряли ни капли крови". Солдаты чувствовали себя хорошо. Задание было легким, им не угрожала опасность. Случайно оказавшаяся в этих местах француженка, жена агента торгового судна, вела в своем дневнике хронику событий. "На рынке убили всех... Ни один армянин не уцелел... Солдаты разгуливают по улицам, нагруженные добычей. Руки у них в крови. Всех пекарей и булочников зарезали. Надо печь хлеб... Весь город пропитан трупным запахом. Жители города вынуждены закрывать окна... Еще очень долго только один вид мяса будет бросать нас в дрожь..." Сэр Уильям Митчелл Рамзей — британец, опытнейший этнограф, получил образование в Оксфорде. Этому человеку доводилось много раз сталкиваться с самыми неожиданными проявлениями вандализма. Сэр Рамзей был весьма увлечен вопросами религии, папа Леон XIII наградил его золотой медалью. Для Рамзея эти массовые убийства были непонятными, необъяснимыми и даже шокирующими. Сэр Уильям Рамзей, изучавший санскрит и османский (турецкий) язык, исследовавший безлесые горы Анатолии, комментировавший послания Св.Павла Тарского, знавший досконально письмена Семи Азиатских Церквей относительно Апокалипсиса, не смог прийти в себя от увиденного в Стамбуле. "Писатель, наделенный живым воображением, присущим Дюма, и знающий зло так же хорошо, как Золя, — писал Рамзей, — не сумел бы описать то ужасающее впечатление, которое производит резня на очевидца". Вопли, стоны, рыдания днем и ночью раздавались в Диарбекире, Трабзоне, Эрзинджане, Эрзеруме, Муше, Харпуте, Малатии, Битлисе, Ване, Кесарии, Адане, Урфе, Александретте. Рассказывали об ужасах, которые творились в этих местах. Тень смерти нависла над страной. И тогда раздались отдельные, но мощные голоса в Европе: в Скандинавии, Германии, Англии, Италии и даже во Франции, министр иностранных дел которой смотрел на султана влюбленными глазами с молчаливого согласия президента. Социалист Жан Жорес, которым восхищался народ и который был избран депутатом Национального Собрания, поднялся на трибуну, чтобы заклеймить султана указующим перстом: "Все, что там происходит, делается по повелению султана, это он организовал массовые убийства, это он руководил действиями головорезов". Министр иностранных дел хмурил брови, сидя на своей скамье в Национальном Собрании. Он очень не любил, когда произносились подобные слова. Жорес клеймил войну, уничтожившую столько людей и залившую кровью Турцию. Жорес называл султана не иначе как головорезом и великим убийцей. Другие — левые, правые, центристы — думали так же, как Жорес. Клемансо, верный слуга Республики, осуждал в газете "Эко де Пари" этот мир, который позволяет творить подобное: "Когда читаешь рассказы заслуживающих доверия людей о сценах безумной дикости, невольно задаешься вопросом: в каком мире мы живем, чего стоит наша утонченная цивилизация, блага которой мы постоянно восхваляем?" Султан же, несмотря на свою жестокость, а может быть, благодаря ей, сумел приобрести сторонников. 30 апреля 1915 года барон Ганс фон Вангенгейм, посол Вильгельма II в Константинополе, отправил Его Превосходительству канцлеру Теобальду фон Бетману-Холльвегу весьма тревожную телеграмму: "В ночь на субботу 24 апреля и в ночь на воскресенье 25 апреля, а также 26 апреля было арестовано много армян — в общей сложности около 500, — представителей всех слоев общества, это были в частности врачи, журналисты, писатели, другие представители интеллигенции, а также несколько депутатов". И все эти люди в одночасье были лишены жизни. Двум депутатам удалось избежать этой участи благодаря старым дружеским связям с министром внутренних дел. Их звали Зохраб и Вардкес. Этих двух оставили на свободе в память о добрых старых временах. Талаат и Вардкес имели беседу. Однако чувства не мешали предначертаниям судьбы, и великая идея, посеянная эпическими поэтами и педантичными врачами в головах военных, нашла свое воплощение. Turk Yurdu. Turk Osadi. Мы. Они. Раса, предки, Нация. Чувства и здесь не мешали откровенности: "Мы воспользуемся благоприятной ситуацией, в которой мы находимся, и так рассеем ваш народ, чтобы как минимум в течение 50 лет вам не приходила в голову мысль о реформе", — объявил министр внутренних дел Талаат-паша. "Вы что, намерены продолжить дело Абдул-Гамида?" — спросил Вардкес. "Да", — отрезал Талаат, не заботясь об ораторских приемах. Об этой беседе рассказал некий пастор в конфиденциальном меморандуме, который был опубликован несколько месяцев спустя после этих событий в Потсдаме. Затем Вардкес и Зохраб исчезли. Оба они погибли по дороге в Урфу от рук одного члена Специальной организации. Почему-то всегда находятся наемные убийцы, которые похваляются своими преступлениями. "Я расколол череп Вардкеса своим маузером, затем схватил Зохраба, повалил его на землю и большим камнем размозжил ему голову. Я бил его камнем до тех пор, пока он не умер. Это происходило в местечке, которое носит название Чертова Долина". Талаат, который любил соблюдать приличия, известил вдову Зохраба, что ее муж скончался от сердечного приступа. Немецкий консул в Халебе сообщил вышестоящим чиновникам о тяжелой участи депутатов. "Зохраб и Вардкес эффенди, два известных армянских депутата, находятся в настоящий момент в Халебе (Алеппо). Они находятся в группе, которую направляют в Диарбекир. Согласно новостям, которые оттуда поступают, мы имеем все основания думать, что это означает для них верную смерть". Однако мертвых уже никто не считал... В газете "Нью-Йорк Таймс" от 28 и 29 апреля 1915 года говорилось об обращении посла Генри Моргентау к правительству османской Турции. Посол был человеком благовоспитанным и утонченным. Он принимал в своем бюро иностранных путешественников, главным образом миссионеров, находившихся в разных провинциях или оказавшихся в том или ином месте по долгу службы; из уст миссионеров, путешественников, иностранцев различного происхождения он услышал ужасающие рассказы о том, что происходило в Турции. Все рассказы были аналогичными, они почти ничем не отличались, за исключением некоторых деталей. То, что собирался предпринять посол, совершенно ему не нравилось. Его непосредственным долгом являлась защита интересов Соединенных Штатов в Турции. Он хорошо понимал, что превышает свои полномочия, и тем не менее посол Моргентау принял решение сообщить о тревожных событиях самому высокопоставленному руководителю комитета "Единение и Прогресс", министру внутренних дел Талаату, надеясь на благоприятный момент. Моргентау отмечал, что Талаат-паша страдал маниакально-депрессивным психозом, а посему часто без видимых причин впадал в страшный гнев, а затем внезапно становился любезным, веселым, жизнерадостным. Шансы застать Талаата в хорошем настроении были минимальными. Талаат не любил, когда кто-либо говорил об армянах. Подобные разговоры вызывали у него приступы ярости. "Почему вас интересуют армяне? — грубо прервал он посла. — Вы еврей, а эти люди христиане". Это примитивное рассуждение поразило посла, хотя он и был знаком со складом ума своего собеседника. "Мне кажется, вы не совсем понимаете, — ответил я ему, — что я нахожусь здесь не в качестве еврея, а в качестве американского посла..." Однако Талаат-паша, сконцентрировавший всю власть в своих руках и распоряжавшийся жизнью и смертью всех подданных империи, был абсолютно глух ко всем подобным рассуждениям минувшей эпохи. "Армянам нельзя доверять, — отрезал он. — Более того, наши действия по отношению к ним не касаются Соединенных Штатов". Американский посол пытался наконец урезонить министра внутренних дел, внушал ему мысль о материальных потерях. Посол верил в эффективность своих логических выкладок. "Нам наплевать на экономические потери, — отвечал Талаат. — Мы заранее все подсчитали и знаем, что эти потери не превысят пяти миллионов лир. Это нас отнюдь не беспокоит". Генри Моргентау пытался убедить Энвера-пашу, приводя веские аргументы: "Вы разваливаете собственную страну с экономической точки зрения". Энвер пожимал плечами: "В настоящий момент экономические соображения нас не волнуют". У них был различный подход к проблемам экономики. Часть всего награбленного отходила к чете, а другая конфисковывалась комитетом "Единение и Прогресс". Обладающие неповоротливым умом чете умели находить спрятанные деньги. Они заставляли выплевывать золотые монеты тех, кто прятал их во рту, они обыскивали интимные места женщин, мужчин, молодых девушек. Если и оставались еще какие-то сердобольные люди (разумеется, их сострадание должно было оставаться в определенных границах и не мешать главному делу), у которых приказы свыше вызывали отвращение, то их очень быстро приводили в чувство убедительной аргументацией. Командующий Третьей армией был предельно краток, когда отдавал следующий приказ: "Мусульмане, оказавшие покровительство армянам, будут повешены возле собственного дома, после чего дом будет сожжен". А если вдруг по недоразумению иностранцы оказывались не в том месте и не в тот момент и становились очевидцами того, что их не касалось, то не возбранялось начисто все отрицать, списывая все преступления на войну, на всеобщий хаос, на защиту интересов нации. Следовало предать забвению все эти досадные свидетельства. Примерно так поступил посол Германии Вангенгейм, когда получил запрос от своего консула в Эрзеруме фон Шойбнер-Рихтера о том, как последний должен действовать при виде того, что творится вокруг: дома армян сжигают, именитых граждан убивают средь бела дня на улицах. Многоопытный дипломат почти не колебался, давая инструкции своему подчиненному: разумеется, было бы предпочтительнее, если бы можно было помешать черни "заниматься грабежом и убивать людей, но ни в коем случае не следует создавать впечатление, что мы по праву покровительствуем армянам и хотим вмешаться во внутренние дела властей". Консулы, находившиеся в местах, где происходили события, видели своими глазами, как действуют убийцы. Они испытывали ни с чем не сравнимое сострадание, жалость по отношению к жертвам и омерзение по отношению к головорезам. "Совершенно очевидно, что, действуя столь варварскими методами, правительство наносит ущерб интересам страны" (Бюге, консул в г.Адана, 18 мая 1915 года). "Произошло уж слишком много несчастий, пора положить этому конец" (Реслер, консул в Халебе, 26 мая 1915 года). "Все эти преступления вызывают у меня чувство глубочайшего омерзения, о чем я поставил в известность местные власти" (Гольштейн, консул в Мосуле, 10 июня 1915 года). С одной стороны, барон понимал поверхностную реакцию своих подчиненных, с другой стороны, он отдавал себе отчет в том, что шла война, что Турция была союзной державой, что Джемаль-паша носил на мундире Железный крест, что Энвер-паша был военным атташе в Берлине, что он закручивал кверху усы подобно тому, как это делал император Вильгельм. Барон также не забывал, что во время памятного путешествия кайзер переоделся турком, что он не мог игнорировать стратегические интересы, связанные с Багдадской железной дорогой. Помнил он и о том, какие перспективы открываются в этом регионе для заводов Круппа. Поэтому он призывал нижестоящих консулов и вышестоящее министерство к осторожным действиям. "Совершенно ясно, — объяснял он, — что все меры, направленные против армянского населения, очень жестокие. Тем не менее я полагаю, что если даже мы сможем смягчить эти меры, мы не должны им противиться в принципе". Однако новость неумолимо распространялась, пересекая проливы, моря и океаны. Самая известная газета самого большого города самой великой страны поместила корреспонденцию под следующим заголовком, набранным крупными буквами: "Трагические последствия войны на Востоке: массовые убийства армян в восточных деревнях Малой Азии, совершенные турками и курдами". Газета "Нью-Йорк Таймс" утверждала, что эта резня превзошла все те преступления, которые были совершены во время ненавистного правления Красного Султана Абдул-Гамида, лицо которого было отвратительным. К сожалению, не было места ни для малейшего сомнения. "Корреспондент "Таймс", недавно вернувшийся из Салоник, утверждал, что все сообщения из Турции говорят об ужасающих зверствах, творимых турками. Полагают, что речь идет об официальном приказе, о проведении кампании по уничтожению армян. Должно быть убито от 800000 до одного миллиона армян". Статья была опубликована в газете от 16 сентября 1915 года. Все это было прискорбно. Об этом вынуждены были говорить в посольствах; в парламентах назревали скандалы, правительства были в затруднительном положении. Если парламенты каким-то образом приноравливаются к скандалам, к лишним разговорам и всякого рода полемике, то, как известно, правительства не любят запутанные ситуации, посольства же предпочитают работать в спокойной обстановке. Барон фон Вангенгейм прекрасно знал, чем следует ограничиться. Он был хорошо информирован, так как был свидетелем многих событий. "Очевидно то, — отмечал он, — что изгнание армян отнюдь не мотивировано только военными соображениями. Недавно министр внутренних дел Талаат-бей прямо сказал доктору Мордтману, нынешнему сотруднику посольства Германии, что Блистательная Порта хотела воспользоваться мировой войной, дабы раз и навсегда покончить со своими внутренними врагами без всякого иностранного вмешательства". Военные атташе, повидавшие на своем веку и кровопролитие, и разбросанные человеческие внутренности, и случайные перестрелки, стойко переносившие все тяготы жизни, слышавшие стоны и вздохи раненых, не видели ничего подобного во время всех военных кампаний, в которых до этого принимали участие. Те из них, кто сохранил крупицу чести, с большим трудом скрывали свое отвращение при виде всего, что творилось у них на глазах. Представитель Немецкой военной миссии подполковник Штанге был свидетелем преступлений, совершенных в Эрзеруме, Трабзоне, Эрзинджане, Мамахатуне. То, что он видел, вызывало у него отвращение, ему делалось страшно. "После всего, что произошло, — резко протестовал Штанге, — совершенно очевидно, что депортация и уничтожение армян были задуманы и организованы младотурками, а точнее их комитетом, находящимся в Стамбуле. Преступления были совершены с помощью военных и банд добровольцев". Действительно, Талаат-паша руководил железной рукой Министерством внутренних дел. Самые опытные дипломаты не осмеливались порицать людей, подобных Талаату. Дипломаты не знали, каким образом можно приступить к разговору с руководителями комитета "Единение и Прогресс", — ведь последние не проходили хорошей школы, не знали, что такое высокий стиль. Они просто-напросто имели репутацию мерзких выскочек. Они говорили громко, употребляли грубые выражения, разговаривали тоном, не терпящим возражений. В голосе их слышались угрозы, они разглагольствовали с мужицкой откровенностью. Несмотря на свое скромное звание, а может быть, потому, что он был подданным дружественной Турции страны, немецкий пастор, проводивший расследование для Немецкой Восточной миссии, сумел добиться аудиенции у верховного главнокомандующего Энвера-паши, которого все превозносили. И генеральный штаб, и все, кто носил военную форму на всем пространстве империи, ужасно боялись его. Однако пастор оказался не из пугливых, вера и человеколюбие поддерживали его дух и подвигали на смелые поступки. "Хотел бы вернуться к нашему разговору и задать вопрос относительно того, что происходит здесь. Одобряете ли вы все происходящее?" Он очень хорошо знал, о чем идет речь, и ответил мне: "Я беру на себя всю ответственность" (этот диалог был опубликован в журнале "Der Orient" при жизни Энвера, когда он находился в Берлине). * * * Когда посол Моргентау окончательно покидал Турцию, он в последний раз нанес визит министру внутренних дел. Талаат был весел и приветлив. "Мы надеемся, что вы вскоре вернетесь... Мы полюбили вас, несмотря на разногласия, которые порой носили острый характер". И зачем американский посол перед самым своим отъездом нарушил правила приличия и вновь попытался разобраться в теме, которая вызывала раздражение у Талаата? Зачем он ему докучает праздными вопросами: "А что будет с армянами?" и т. д. Талаат нахмурился, глаза его стали злыми. "3aчем надо снова говорить о них, — сказал он, махнув рукой, — мы их ликвидировали. Все закончено". Перевод - Инна Ерицян Филипп Виделье — историк, сотрудник Национального центра научных исследований Франции. Работая с историческими документами, он счел своим долгом ученого и человека предать свои чувства и размышления бумаге. Так появился роман "Турецкая ночь", в основе которого достоверные документы и материалы. Роман выпущен крупнейшим французским издательством "Галлимар". Предлагаемые отрывки предоставлены журналом "Литературная Армения".

Эрминэ – царица «амазонок» ... Эту книгу на армянском языке о преступлении без наказания я читал больше года. И дело не в солидной дистанции в 1100 страниц энциклопедического формата. Эта книга о Геноциде армян, и ее невозможно читать залпом - опасно для психики. Автор – корнями из Западной Армении, 35 лет записывал рассказы уцелевших, перелопатил гору книг на эту тему и назвал свою «Армянин бессмертен», издав в 1988 году в Лос-Анджелесе. Но мне она попала в 2009-м. По этой книге, по ее главной сюжетной линии надо снять фильм. Автор не выдумывал сюжета, а выстроил его по рассказам, в том числе и одной из своих родственниц, одной из «тех» девушек из Западной Армении, о которых мы ничего не знаем. Прежде чем подойти к 1915 году, расположу на бумаге несколько фактов, которые в перспективе стоило бы врезать в пролог фильма на фоне географической карты. «Армянское летосчисление начинается с 2492 г. до н. э.». «Территория Армянского нагорья составляет около 380 тыс. кв. км». «Первые набеги турок-сельджуков на Армению произошли в XI веке, в дальнейшем завоеванная страна была разделена между Османской и Персидской империями». «В Османской империи под страхом смерти армянам и другим христианам запрещалось иметь оружие». «В годы Первой мировой войны мужское армянское население Турции до 50 лет (это не менее 80-90 тыс. человек) было призвано в армию, использовано в строительных работах и расстреляно». «В армянских семьях остались безоружные мужчины старше 50 лет и младше 18, женщины, дети, старики». Эти два главных геноцидовлекущих фактора (без оружия и большинства мужчин призывного возраста) я особо подчеркиваю для тех (в том числе именующих себя историками), кто пытается свести основные причины Геноцида к разрозненности нации, а отдельные кретины особо напирают на предательство. Пусть такие приведут мне хоть полпримера из мировой истории, когда какой-либо народ (без оружия и мужчин) сумел победить регулярные вооруженные силы страны, поставившие задачу истребления своих же граждан, но не той, которая нужна, национальности. Не было такого и, надеюсь, необходимости в таких испытаниях у других наций не будет. Хотя... Однако к сюжету. К той Первой мировой войне, в которой армяне возложили на алтарь победы большую половину нации и, находясь в стане победителя и располагая железными гарантиями-обещаниями победившей «бригады», были вознаграждены за муки, верность союзникам и христианству дальнейшим катастрофическим сокращением ареала проживания до 29,8 тыс. кв. км. Итак, апрель 1915 года, мужчин и оружия практически нет, а турки пожаловали в армянские города и села. И началась «депортация» населения, перемещение сотен тысяч людей в аравийские пустыни. О том, как это происходило и к каким демографическим потерям привело, написано достаточно книг. Есть и фильмы. Но называть все это хоть в какой-то степени адекватным действительности будет явным преувеличением. Мы, армяне, беспомощный и бесхитростный народ, когда надо связно рассказать о том, как жестоко и несправедливо поступили с нами все. Не только турки. Автор книги отслеживает судьбу Западной Армении и Киликии с 1915 по 1921г., начиная с эпизода, ниточки, разматывающей клубок сюжета. Нагрянувшие в безоружные армянские поселения доблестные турецкие воины отбирают из «депортируемых» очередную крупную партию красивых армянок и уединяются с ними в огромной пещере, чтобы попировать, пожирая армянские припасы, запиваемые добрым армянским вином. Пир. Обжорство. Начавшаяся оргия. Небеса благосклонно взирают на происходящее. И только один армянский юноша, удравший от «депортации» и разыскивающий свою возлюбленную в попытке спасти ее, подбирается в сумерках к пещере с двумя часовыми у входа. Турки по справедливости «угощают» своих часовых двумя красивыми девушками из пещеры. И когда часовые, потеряв бдительность, пытаются обуздать «гяурок», Артин одного за другим без шума убивает обоих. Спасенные девушки, Эрминэ и Астхик, по плану Артина возвращаются вместе с ним, переодетым, в пещеру, тайно объясняют пленницам, что надо вдоволь напоить турок вином, танцевать и по сигналу – выстрелу Артина – напасть на насильников, которых было в 3-4 раза меньше, чем жертв. План срабатывает. Девушки, некоторые ценой жизни, дружным натиском убивают опьяневших аскеров, обретают свободу и выбирают своей предводительницей Эрминэ. По ее записям, в ту ночь были освобождены 173 образованные девушки, имевшие даже дипломы Кембриджа, Гарварда, Оксфорда, и 448 – попроще. И Эрминэ в победный час говорит: - Еще не испытав поцелуя армянина, мы все осквернены турками. Мы никогда этого им не простим. Мы будем мстить за своих отцов, мужей, братьев, детей. Кто не хочет – свободен в своем выборе. А мы будем биться за наших мужчин. И если нам суждено умереть за родную землю, постараемся прихватить на тот свет побольше турок. Армянин – бессмертен! Казалось бы, идея девушек выглядит бредовой, а автор – голливудским сценаристом. Но девушки коротко обрезают волосы, часть из них, умеющих стрелять из пистолета, облачается в одежды аскеров, основную массу девушек в тех же истерзанных одеяниях помещают в середину колонны (в качестве захваченной добычи) из 80-90 «турок», и отряд Эрминэ и Артина пускается в путь. За первой удачей следует вторая - победа над 30 турецкими всадниками, которых отряд Эрминэ «угощает», но не дает насладиться пленницами. Так на 29-й странице книги завязывается сюжет с точкой на стр. 1139. Несогласных – на месте Отряд движется по Западной Армении, сторонясь больших поселений и пытаясь помочь своим там, где это возможно. Следуя маршрутом мстительниц, автор попутно вкрапливает в текст сведения об армянской истории, деятелях политики и культуры, о судьбе больших армянских городов и сел. Их участь была в те годы незавидной. Те из армян, которые, не веря протокольным обещаниям турок, отказывались выполнять приказ о «депортации», объявлялись властями восставшими и уничтожались на месте. В ряде населенных пунктов армяне проявили образцы героизма, обороняясь припрятанными скудными боеприпасами против регулярной армии с артиллерией. Некоторым из них (Ван, Мусалер и др.) удалось спастись благодаря помощи союзников. Основная часть оказалась неготовой к военному отпору (ни мужчин, ни стволов) и, оставив все нажитое, пустилась в путь. Согласных – на медленном караванном огне «Депортированные» шли пешком. В первые же дни турки убили редких уцелевших мужчин, пытавшихся заступиться за честь жен и дочерей. А потом начался настоящий ад. Не тот бутафорский, которым пугают священники. Взятые припасы продовольствия быстро кончились, охрана практически не кормила массу людей, на каждом шагу нападали банды курдов, чеченцев, черкесов и прочего сброда. Красивые женщины проклинали судьбу за то, что родились красивыми. В отличие от некрасивых им выпала гораздо худшая доля. Их мучили долго и изощренно. А в итоге все равно убивали. Младенцев просто убивали, чтобы не мешали насильникам. Женщины часто сами, обезумев от пережитого, не зная, чем кормить детей, оставляли их в пути под кустиком, за камнем, чтобы меньше мучились и чтобы не видеть смерть своих детей. Многие топились в реках. Одна река Евфрат поглотила десятки тысяч тел армян и вышла из берегов. Но никому не было до этого дела. Турки целенаправленно зачищали территорию от аборигенов в масштабах и темпах, доселе человечеству неизвестных. Значительно позже Гитлер осуществил Холокост. Некоторые еврейские политики с высокомерной миной заявляют, что Холокост – явление исключительное и нельзя с ним сравнивать Геноцид армян. Не собираясь спорить с ними относительно «голубизны» крови избранных или неизбранных народов, замечу, что согласен с ними. Конечно, эти события резко отличаются по своей политической сути. Холокост был истреблением народа не на его исторической родине, а в других государственных образованиях (Германия, Польша, СССР и т.д.) под идеологическими знаменами расизма и в угоду экономической потребности избавления от еврейского капитала. Геноцид армян был истреблением аборигенов на их же территории, хранящей тысячелетние признаки армянской государственности – с тем, чтобы окончательно застолбить захваченную землю за насильником. И просвещенное человечество до сих пор с большим уважением относится к деяниям «благородных турок», чья история, по недавнему выражению Эрдогана, «чиста и светла, как солнце, ибо наши солдаты всегда уважали дедовские законы чести и не отнимали жизни невинных людей. Даже на поле боя». А к мавзолею людоеда Ататюрка, продолжившего геноцид армян и греков до 1922 года, главы цивилизованных европейских государств благоговейно возлагают венки. «Дедовские законы чести» глазами отряда Эрминэ Что может сделать горстка отчаянных мстительниц? На несколько сотен девушек приходилось с десяток юношей. Девушки учатся и делают успехи в стрельбе из пистолетов. Ружья, а уж тем более отнятые сабли им не по плечу, нападения на регулярные части – не под силу. Да и вместе в таком количестве держаться нельзя, заметно, и поэтому они делятся на дружины поменьше и, поддерживая через гонцов связь, приходят на помощь небольшим осажденным деревням и угоняемым в пустыни смерти караванам. В книге есть десятки эпизодов об освобождении соотечественников, о героизме и предательстве, победах и поражениях. В одном из сражений окруженный головной отряд почти начисто гибнет. Эрминэ уносит конь, она чудом спасается и возрождает отряд. Девушки, перезимовав, продолжают свой путь, не понимая, почему так безжалостно, под корень вырезается народ, который способствовал развитию и благоденствию всей страны. На каком-то отрезке книги я почувствовал, что не могу больше читать. Нет больше нервов и сил переживать жестокость одних по отношению к другим. Но потом подумал, что автору было гораздо труднее записывать все эти истории из уст очевидцев. Я продолжил читать и выписывать способы умерщвления, варьируемые изобретательными турками и курдами. Я поражался их безудержной фантазии, таланту причинять гяурам физическую и моральную боль. Я убедился, что жалкое выражение «зверство» – всего лишь поклеп на бессловесных хищников. Тут явно нужно другое определение. Вот Рафаел Лемкин изобрел, назвал убийства армян 1915 года «арменоцидом», выводя из этого «геноцид». А дальше не пошел, хотя надо было охарактеризовать осуществленное действо по имени организаторов и исполнителей, назвать вещи своими именами, то есть «тюркством» и «курдством». Почему жертву указывают по имени, а об именном патенте палачей скромно умалчивают? Хотите несколько примеров «тюркства»? Извольте, если нервы выдержат. Отряды Эрминэ, Асмик, Нанар, Варсеник и других воительниц шли по Армении. И видели... Подкованных священников с отрезанными языками, прибитых гвоздями к стенам церквей в фигуре распятого Христа. Кресты, выжженные раскаленными шампурами на телах висящих головой вниз обнаженных девушек. Их отрезанными грудями курды кормили своих собак. Отказавшихся покориться девушек, которым в назидание другим глубоко забивали колы во влагалище и оставляли умирать. Несчастных юношей, переодевшихся, чтобы спастись, в женскую одежду, турки, ухмыляясь, привечали словами: «Ах, ты женщиной хочешь стать? Сейчас, сейчас...» Детей с выколотыми и вложенными в уши глазами. Детей, которым отрезали одну руку и одну ногу или обе. Или отрезали одно ухо и выкалывали один глаз. А потом отпускали жить. Последнее – не фантазия автора. Таких детей было потом много собрано в американском сиротском приюте в Мараше. Прибавлю, что на стариков и старух обращали меньше внимания, потому что и так «сдохнут» от такой «жизни». А главное – не родят армянина. Продолжить примеры проявления «дедовских законов чести» или хватит? Загадаю все же одну турецкую загадку. Насилуя девушек, турки часто откусывали им соски, а потом нанизывали их, засушенные, на нитку. Я все не мог понять, зачем. Решил, что коллекция собиралась для похвальбы о том, со сколькими пленницами изволил соблюсти «дедовские законы чести» герой в турецком понимании слова. За эту версию говорил и пример Махмуд-бея, у которого на ниточке скопилось 500 сосков. Но, оказывается, дело в другом. Как простодушно признается через несколько страниц другой турок: «Вдруг она спасется из моих рук, вдруг родит потом мальчика для мести... Нет уж. Без сосков она его вскормить не сможет». Вы слышите, господа возлагатели венков к мавзолею Ататюрка, одного из главных творцов «чистой и светлой» турецкой истории? А я ведь не объяснил еще, как удобно снимается скальп с головы захваченной в плен и четвертованной потом мстительницы. Волосы ведь густые, крепкие, дергать по надрезу сподручно... Я не рассказал еще многого из того, что запомнил намертво и припомню кое-кому на том свете. Но приведу все же еще один эпизод. Специально для... ...четы Клинтон Ну вот, скажут читатели со стажем. То Ваник Смбатович мать Билла Клинтона не так помянул. Теперь этот ополоумевший от ужасов книги туда же. Спешу заверить, что не чокнулся и дочитал книгу вовсе не в статусе мазохиста, а чтобы через годы мысленно до конца пройти путь армянских амазонок поневоле. Кстати, старик Геродот географически разместил амазонок именно в наших краях, на полуострове Малая Азия, и, может быть, они покровительствовали с небес своим армянским сестрам. А многоуважаемым Хиллари и Биллу я просто предлагаю напрячь на пару минут воображение и поразмыслить со мной. Ведь есть же у вас, супругов, дорогое для обоих существо. Ну, конечно же, это ваша дочь Челси. И хотя она (17 февраля 1980 г.р.) до сих пор не одарила вас внуком, представим, что в этом году родит. Зря она, что ли, обручилась 1 декабря 2009 года с Марком Мезвински. И вот у вас родилась внучка, белокурая, красивая, вся в деда с бабулей, и вы в ней души не чаете и задыхаетесь от нежности. Но дальше я поступлю с вами не в голливудских традициях. Я вас всей семьей заброшу в 1915 год армянами в маленькую деревушку. Марка тут же заберут в турецкую армию, дадут в руки лопату и через месяц прикончат выстрелом в затылок. А в вашу деревню нагрянут доблестные турки, реквизируют для начала несколько баранов, одни начнут их резать и свежевать, другие зажгут костры на площади, поставят воду кипятить. И начнут попутно требовать у знати золота, прежде всего с семьи старосты Клинтона. Дед Билл честно скажет, что все давно отобрали, и осталась только еда. Его оборвут, проверят на прочность кнутом, а потом не мудрствуя лукаво возьмут и кинут внучку в кипящий котел. Бабушка и дочь потеряют сознание, дед, обжигаясь, достанет внучку, она еще будет дышать. А турки спросят: «Ну что, вспомнил, где золото?» Прочитав в книге этот эпизод (с другими именами), я еще раз убедился, что «зверство» – пустое слово. А «тюркство» забывать – значит творить грех по отношению к брошенной в котел малютке. Я не стану, уважаемый Билл, напоминать, что потом произошло на ваших глазах с вашей супругой и дочерью. Просто спрошу: вы когда-нибудь простите все это убийцам или ухмыляющимся в усы Давутоглу, нераскаявшимся потомкам убийц? Нет? Тогда уж как-нибудь подскажите супружнице, чтобы она не спешила толкать армян в объятия турок. Мы лучше вас и вашей супруги знаем цену этим объятиям и цену обещаниям высокопоставленной иностранной публики из завсегдатаев мавзолея Ататюрка. Турецкая Республика так же истребляла армян, как и Османская Турция, а сегодня продолжает многолетнюю блокаду. Без покаяния государства-агрессора дружить с ним и безнравственно, и опасно. Право прощать принадлежит не обидчику, а обиженному, и только когда обидчик действительно раскаялся. Эрминэ – царица «амазонок» Я дочитал эту книгу, полную множества невероятных переходов от спасения к гибели. Мужчин в отряде амазонок по-прежнему насчитывалось единицы, и они гибли первыми, защищая девушек. Артин весь путь прошел рядом с Эрминэ, и ее сердце принадлежало ему. Но Артин, узнав о гибели невесты, влюбился потом в освобожденную из гарема бея турчанку Салби. Она также воевала рядом с армянками, мстя тем, кто убил ее родителей, бедных крестьян, и умыкнул красавицу в гарем. Один из отрядов мстительниц под началом Варсеник (128 девушек) сражался в мужской одежде в Сардарапатской битве в полку Погосбека Пирумяна и 32 из них погибли. А Эрминэ дала последний бой у греческой Смирны (Измир), защищая греков и армян. Потом она, Артин, Салби, Нвард и многие другие оказались в Греции, не прижились там и еще в 1922 году приехали в Советскую Армению. Конечно, Араратская долина никогда не заменит Алашкертскую или Мушскую. Но это тоже была Армения, и неудивительно, что Артин и другие уцелевшие мужчины Западной Армении потом ушли воевать с Гитлером. Мученицы и героини Страны Армянской Прочитав книгу Арутюна Джахацпаняна «Армянин бессмертен», я еще раз возблагодарил судьбу за то, что принадлежу к армянскому племени, а не какому-то иному, тем более тому, что проживает ныне за Араксом. Конечно, далеко не все армяне ангелы, но при всех наших недостатках, просчетах и исторических ошибках мы никогда не зарились на чужое и не убивали чужих женщин и детей. Если бы мы, подобно многим нашим соседям, умели это делать, то давно бы вышли за пределы Армянского нагорья. Правда, тогда название нашего народа вызывало бы у других иные ассоциации. Нам часто сносили верхушку, и армянское дерево разрасталось не ввысь, а вширь, давая много кустов. Не все мужчины проживали полагающийся век. Большинство сильных и строптивых гибло или покидало землю. И их порой заменяли женщины, как это сделали Эрминэ и ее подруги. О них обязательно нужно снять достойный фильм. Пусть с военной точки зрения борьба амазонок – всего лишь капелька крови турецких вояк, заплативших мстительницам за океан крови невинно убиенных армян, ассирийцев, греков. Но они доказали, что вооруженное армянство (даже женского пола) – это сила. Я могу даже предположить, кого можно снять в роли воительниц. Но сначала надо разобраться с автором. Надеюсь, он жив и здоров, хотя и в солидных летах, живет, точнее, жил в Лос-Анджелесе. Окружен родными и близкими, которые наверняка собираются по знаменательным поводам, скорбят 24 апреля. Откликнитесь, Арутюн Джахацпанян. Вы со своими героинями давно, в очередной раз доказали миру, что армянин бессмертен. А еще мир точно знает, что память о добрых и злых делах живет вечно. P. S. Рисунок из книги – замечательная идея скульптурной композиции где-нибудь в Цицернакаберде (стр.1120). Александр Товмасян

Спасибо Карабаху 23 апреля, накануне самой черной даты в календаре армянской истории, неожиданно появилась возможность услышать, например, в ежегодном послании американского президента слово «геноцид». Конечно, эта возможность только теоретическая, но утром 22 числа не было даже этой теоретической возможности. После подписания 22 апреля прошлого года армяно-турецкой «дорожной карты», а потом 10 октября – двух протоколов относительно установления дипломатических отношений между Ереваном и Анкарой американская администрация, а вместе с ней и руководство некоторых других стран заявили, что не надо мешать процессу примирения. Было такое общее мнение, что одно неловкое слово, а уж тем более такое слово, как «геноцид», способно приостановить процесс, а поэтому лучше ждать, надеяться и молчать. Время от времени, конечно, нужно воодушевлять стороны какими-то теплыми, подбадривающими обращениями, например, говорить, как хорошо, что процесс, наконец, стартовал, но… ничего лишнего. И вот теперь, когда армянская сторона приостановила процедуру ратификации протоколов, у многих политиков нежданно-негаданно появился шанс высказаться. Скорее всего, армянский президент уже высказал свою позицию коллегам в Вашингтоне и Москве, так что очень неожиданным назвать это трудно, но все равно она стала неожиданностью для населения. Почему неожиданностью? Потому что ничего принципиально нового не произошло. Ровно год прошел с подписания «дорожной карты», и в течение всего этого года турецкая сторона 365 раз официально заявляла, что без решения карабахской проблемы она не разблокирует армянскую границу и не установит дипломатических отношений. Ровно год прошел с подписания «дорожной карты», и в течение всего этого года армянская сторона 365 раз официально заявляла, что в подписанных документах предусловий нет. Ровно год прошел с подписания «дорожной карты», и в течение всего этого года оппозиционеры в Армении 365 раз заявляли, что предусловия в документах есть и поэтому нужны оговорки. Ровно год прошел с подписания «дорожной карты», и в течение всего этого года азербайджанская сторона 365 раз заявляла, что Турция не пойдет на этот шаг в ущерб Азербайджану. Каждый день этого года был настолько похож на предыдущий, что и завтрашнего особо ждать не приходилось. Все устали от одних и тех же предложений, причем больше остальных устали сами ораторы. Если в первый месяц в их словах и жестах присутствовала хоть какая-то эмоция, то уже со второго все стало гораздо скучнее. И вот свершилось. Наконец-таки одна из сторон заявила, что так больше продолжаться не может. Честно говоря, еще не совсем понятно, что стало главной причиной этого решения, если ни Армения, ни Турция, ни оппозиция в этих странах не меняли своих взглядов. В любом случае, стало ясно, что, пока карабахская проблема не решена и в Турции та власть, которая есть, говорить о разблокировании границ, а тем более об установлении армяно-турецких дипломатических отношений лучше не надо. Поэтому стало ясно и то, что центр тяжести с западной границы Армении вновь переместится на восточную, туда, где Азербайджан. Страны-сопредседатели станут торопить Ереван и Баку как можно быстрее разрешить проблему, так как все очень устали. Стало также ясно, что Ереван не отзывает договора, а всего лишь ждет готовности Турции. Иными словами, армянская сторона, как и год назад и на протяжении всего года, считает, что в подписанных протоколах предусловий нет. А если это так, то стало ясно, что Карабах в очередной раз поддержал Армению. Потому что, если бы турецкая сторона оказалась умней и не акцентировала внимание на карабахской проблеме, то двусторонние отношения между Арменией и Турцией, скорее всего, установились бы и Армения косвенно признала бы нерушимость советско-турецкой границы, которая сама оформилась в период Геноцида. Так что спасибо Карабаху.

Два документа в ответ на путаные рассуждения г-на Араза Ализаде Сопредседатель социал-демократической партии Азербайджана вновь преподнес читателям ИА REGNUM Новости довольно сбивчивые рассуждения о том и сем с целым рядом искажений и "неточностей" вместо концентрации на вопросах, ставших предметом спора между нами. Логика любой дискуссии требует сосредоточения внимания на главном. Трюки искусственного расширения тематики и дурашливого (чуть ли не сатирического) стиля - удел тех, у кого не хватает аргументов по сути дела, кто хотел бы развести оппонента "вширь", переключить его внимание на ненужное, не дать ему углубиться в существо проблем. Не желая подыгрывать ему ни в том, ни в этом, ограничусь сегодня одним из главных вопросов. По пожеланию г-на Араза Ализаде, который усомнился в невыполнении официальным Баку подписанных им соглашений, публикую два документа. Вот трехсторонняя договоренность о прекращении огня, то есть о перемирии с 12 мая 1994 г. Ее текст имел форму обращения каждой из трех сторон к Москве как посреднику. Обратите внимание, что в отличие от ряда прежних, заключенных между Баку и Степанакертом, срок действия этого соглашения ничем не ограничен, то есть оно подписано как бессрочное (по умолчанию). Оно готовилось в кабинете Гейдара Алиева, и тот прекрасно понимал это. Поэтому фраза, будто окончена не война, а лишь ее первый этап, а тем более прямые угрозы официального Баку перейти к решению карабахского конфликта военным путем означают не что иное, как нарушение, разрыв этой договоренности, что остро поставит под вопрос договороспособность АР. * * * МИНОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П. С. ГРАЧЕВУ МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ А. В. КОЗЫРЕВУ В. Н. КАЗИМИРОВУ Откликаясь на призыв к прекращению огня, изложенный в Бишкекском протоколе от 5 мая 1994 года, и опираясь на Протокол от 18 февраля 1994 года, противоборствующие Стороны согласились о следующем: 1. Обеспечить полное прекращение огня и военных действий с 00 часов 01 минуты 12 мая 1994 года. Соответствующие приказы о прекращении огня будут отданы и доведены до командиров воинских формирований, ответственных за их выполнение, не позднее 11 мая 1994 года. 12 мая до 23:00 Стороны обменяются текстами своих приказов о прекращении огня с целью их возможного взаимного дополнения и в дальнейшем унификации основных положений аналогичных документов. 2. Просить министра обороны Российской Федерации о созыве в Москве не позднее 12 мая с. г. срочного совещания министров обороны Азербайджана, Армении и командующего армией Нагорного Карабаха с целью согласования рубежей развода войск, других неотложных военно-технических вопросов и подготовки развёртывания передовой группы международных наблюдателей. 3. Настоящая договоренность будет использована для завершения в предстоящие 10 дней переговоров и заключения не позднее 22 мая с. г. Соглашения о прекращении вооруженного конфликта. 4. Настоящая договоренность вступит в силу сразу после того, как Посредник уведомит о том, что он получил от противоборствующих сил полностью идентичные документы, подписанные уполномоченными представителями. Министр обороны Азербайджана - Министр обороны Армении - Командующий армией Нагорного Карабаха * Примечание: текст подписан соответственно М. И. Мамедовым в Баку 9 мая, С. А. Саркисяном в Ереване 10 мая, С. Бабаяном в Степанакерте 11 мая 1994 г. * * * Второй, опять же трехсторонний, документ подписан 4 февраля 1995 г. Из-за срыва Азербайджаном развода войск от линии соприкосновения (в нарушение условий протокола рабочей встречи министров обороны в Москве 18 февраля 1994 г.) возникло много инцидентов. Стало необходимо заключить соглашение об укреплении режима прекращения огня. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ от России и Швеции как посредники проработали это соглашение с высшими руководителями всех трех сторон и поэтому избрали форму обращения к каждому из трех лидеров, которые поручили подписать его министрам обороны и соответственно командующему армией НК. Вот письмо Гейдару Алиеву: * * * ПРЕЗИДЕНТУ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ господину Гейдару АЛИЕВУ Глубокоуважаемый Гейдар Алиевич, В соответствии с состоявшимся в Баку обменом мнениями по вопросам укрепления режима прекращения огня направляю Вам, как было договорено, предложения Сопредседательства Минской конференции. Предложения посредника по укреплению прекращения огня в нагорно-карабахском конфликте От имени Сопредседательства Минской Конференции ОБСЕ (далее Посредник) в целях укрепления режима прекращения огня, установленного в регионе конфликта с 12 мая 1994 года, и создания более благоприятных условий для продвижения мирного процесса совместно предлагаем противоборствующим сторонам (далее - Стороны) взять на себя следующие обязательства: 1. В случае возникновения инцидентов, угрожающих прекращению огня, незамедлительно в письменной форме по факсу или по линии ПМ известить об этом другую Сторону (и в копии - Посредника) с точным указанием места, времени, характера инцидента и его последствий. Другой Стороне сообщается, что принимаются меры для недопущения ответных действий, которые могли бы привести к разрастанию инцидента; соответственно ожидается немедленное принятие другой Стороной надлежащих мер. Если возможно, сообщаются также предложения о срочном принятии мер в целях скорейшего преодоления данного инцидента и восстановления статус-кво-анте. 2. По получении такого извещения от другой Стороны незамедлительно провести проверку фактов и дать письменный ответ не позднее, чем через 6 часов (в копии - Посреднику). 3. Стороны согласны в том, что официальные источники будут передавать сообщения об инциденте средствам массовой информации только по получении ответа другой Стороны, а если поступление такого ответа задерживается, то не ранее, чем через 7 часов после передачи первоначального обращения по данному вопросу к другой Стороне. Стороны будут при этом объективно отражать в сообщении для прессы ответ другой Стороны, а также сообщать о том, что контакты по данному вопросу продолжаются. 4. В целях установления надежной прямой экстренной связи каждая Сторона выделяет два аппарата ПМ и обеспечивает круглосуточное дежурство ответственных должностных лиц у обоих аппаратов. Соответствующие номера аппаратов ПМ должны быть сообщены через Посредника не позднее 6 февраля 1995 года. При невозможности использования факса для передачи Сторонами срочных сообщений друг другу или Посреднику соответствующие тексты диктуются по линии ПМ-связи. 5. Стороны согласны в том, что Посредник будет принимать к рассмотрению только те обращения Сторон, в которых подтверждено, что данный вопрос уже поставлен перед другой Стороной. 6. В особых случаях Стороны могут просить Посредника провести безотлагательную встречу с их представителями с целью рассмотрения инцидента и сложившейся ситуации. 7. При необходимости, по ходатайству одной из Сторон и при согласии другой, может быть направлена смешанная группа инспекторов, включающая, если Стороны просят об этом, представителей Посредника, для изучения ситуации на месте. 8. Не ожидая завершения расследования инцидента, Стороны обязуются принять меры для недопущения эскалации с целью восстановления статуса-кво-анте, максимально учитывая при этом возможные рекомендации Посредника. 9. Ситуация в зависимости от ее тяжести может быть предложена Посредником к рассмотрению на заседании минской группы ОБСЕ или в Постоянном совете ОБСЕ. 10. Стороны обязуются воздерживаться от публичных заявлений, которые могут привести к эскалации конфликта. Просим официально подтвердить готовность взять на себя вышеизложенные обязательства в полном объеме на уровне высшего военного руководства не позднее 4 февраля 1995 года с тем, чтобы по получении соответствующего ответа от Сторон считать эти обязательства вступившими в силу с 6 февраля 1995 года. Владимир Казимиров от имени Сопредседательства Минской Конференции ОБСЕ, 3 февраля 1995 года. * * * Вот как стороны подтвердили принятие обязательств по этому соглашению: Сопредседательство Минской Конференции ОБСЕ Послу В. Н. Казимирову - Послу А. Бьюрнеру Подтверждаю согласие Азербайджана взять на себя в полном объеме обязательства, изложенные в Вашем предложении от 3 февраля 1995 года. В случае получения от Вас подтверждения об общем согласии с этими обязательствами будем считать данную договоренность вступившей в силу с 6 февраля 1995 года. М. Мамедов, Министр обороны Азербайджана, 4 февраля 1995 года. * Примечания: 3 февраля 1995 г. аналогичные письма были направлены президенту Республики Армения Л. Тер-Петросяну и лидеру Нагорного Карабаха Р. Кочаряну. 4 февраля 1995 г. были получены ответные письма (идентичные вышеприведенному) от министра обороны Армении С. Саркисяна и командующего армией Нагорного Карабаха С. Бабаяна. * * * Как уже сообщалось, Баку много лет не хочет соблюдать это соглашение, несмотря на многочисленные жертвы на линии соприкосновения сил сторон, и никак не реагирует на предложения Еревана и Степанакерта вернуться к его выполнению. Зато буквально ежедневно сетует на массу нарушений прекращения огня со стороны армян. Именно Баку отказался отвести снайперов с передовых позиций, что говорит о многом. Полагаю, что после ознакомления с двумя документами г-ну Аразу Ализаде будет легче разобраться, какие же соглашения Баку выполняет в карабахском урегулировании. Ведь других-то, кроме этих двух, и нет. Был еще Бишкекский протокол, но это не соглашение, а лишь призыв прекратить огонь. Было еще совместное коммюнике, подписанное Афияддином Джалиловым в присутствии Сафара Абиева и Аркадием Гукасяном, но и это не соглашение. А если г-н Ализаде захочет ознакомиться также с двусторонними документами, подписанными Баку и Степанакертом в годы войны, могу лишь предложить ему свою книгу "Мир Карабаху", где большинство из них опубликовано специально именно в виде фотокопий. Остается лишь напомнить, что кем-то только что были обещаны извинения, если карабахские армяне подписывали эти документы не на кухне.

В ряде вопросов линия Баку по Карабаху ложна REGNUM: Как Вы расцениваете резкие суждения в Баку о критике Вами речей президента Ильхама Алиева по урегулированию в Карабахе? Если Вы имеете в виду высказывания сопредседателя Социал-демократической партии Азербайджана Араза Ализаде в его последнем интервью агентству REGNUM (20 апреля), то просматриваются два фактора: общий уровень политической культуры и нехватка доводов, столь необходимых ему, чтобы оспорить написанное мной. Когда в дефиците то и другое, кое-кто вместо обсуждения сути проблем и приведения своих аргументов прибегает к хлёстким словечкам. Ведь, по его словам, Казимиров будто бы изливает "поток лжи", а сам не сумел оспорить ни одного факта или аргумента, приведенного мной. Ну, хоть бы один пример. Утешу его тем, что сии пробелы свойственны там не ему одному. Руководство Азербайджанской Республики (АР) всемерно подчеркивает, что разрешение карабахского конфликта имеет для страны самое главное значение. Важность этого вопроса неоспорима, но нельзя не заметить вместе с тем, что это используется и для оттеснения и приглушения других проблем, например, демократизации государства. Но если решение конфликта настолько важно для АР, что ее руководство настойчиво декларирует готовность и к массовому кровопролитию, то почему же там не хотят всерьез взвесить все "за" и "против", не допускают в обществе дискуссию на эту тему - ведь там множество реально мыслящих людей. Не тот век, чтобы кому-то решать судьбу народов "втемную", как Саакашвили. Ради раскрутки воинственно-патриотического духа прибегают к фальшивым утверждениям и ложным цифрам, не позволяют ни опровергать их в стране, ни импортировать поправки извне. В новой речи 16 апреля с. г. И. Алиев использовал те же приписки в цифрах, о которых писал я накануне, а А. Ализаде пошел еще дальше. Его цифры о количестве армян в Нагорном Карабахе (НК) до конфликта - 100 тысяч (на самом деле более 140), азербайджанцев в НК - 80 тысяч (на самом деле 45), а теперь, утверждает он, этих азербайджанцев уже 250 тысяч. Сплошная ложь! Где источники? Зачем же тогда Баку всячески против референдума в НК по статусу? Успех ему, по липовым данным А. Ализаде, был бы обеспечен! REGNUM: В Баку ссылаются на то, что референдум по конституции АР допускается лишь в общенациональном масштабе. Эти ссылки весьма условны. Ведь конституцию АР разрабатывали в 1995 г., разумеется, не без учета нужд карабахского конфликта. Отсюда и это специфическое, "ультра-демократическое" положение. Пусть поищут пример применения такого положения при судьбоносном выборе в любой демократической стране. А вот обратных примеров - множество, как в демократических странах, так и не очень: голосовали Квебек, а не вся Канада, Каталония, а не вся Испания, Эритрея, а не Эфиопия, Восточный Тимор, а не Индонезия. Неприкосновенность конституции АР тоже весьма относительна. Ведь в ней ничего нет о НК. А даже при бакинском варианте наделения его высочайшей автономией потребовалось бы вносить в нее изменения. Так что и этот довод не очень убедителен. Давно известно, что лукавство - один из инструментов нечистой политики, но такая регулярность, настойчивость все же незаурядна. REGNUM: В Баку вас регулярно упрекают в активной проармянской позиции. Как вы это прокомментируете? Курьез в том, что армяне тоже не раз попрекали меня в обратном - в позиции проазербайджанской. Это перепадает многим посредникам. Тем более в таком конфликте, где все стороны стоят на взаимоисключающих позициях. Более 4 лет мы бились над тем, чтобы остановить кровопролитие и не допустить его возобновления. Усилия России дали результат: через три недели исполнится 16 лет нынешнего перемирия. И нужен выход на мирное соглашение. С полным уважением отношусь к обоим народам. Моя критика никогда не была адресована им, а лишь правящим кругам, ответственным за избранную ими политику, и их слугам, и используемой при этом разной лжи. Вся тематика конфликта с 1992 г. делится для меня не столько по национальному признаку - на армянское и азербайджанское, - сколько совсем в ином разрезе: с одной стороны те, кто за мирное его решение, а с другой те, кто стремился продолжать войну или готов развязать ее вновь. Последних я критикую и буду критиковать, независимо от того, кто они и как это воспринимают. Важно максимально затруднить планы развязывания новой войны, показать их несостоятельность и вредоносность. И не только для обоих народов - она укоренила бы их враждебность на века. Она опасна и для России, и для международной обстановки в целом (вес Закавказья в мировых делах уже совсем иной, чем при СССР). Поэтому надо мобилизовать все силы и ресурсы против новой бойни в Карабахе. REGNUM: А. Ализаде оспаривает, что АР не выполняет своих соглашений. Что вы имели в виду, когда говорили, что Баку не занимать в этом опыта? Десятки раз мной прямо называлось соглашение об укреплении режима прекращения огня от 4 февраля 1995 г., подписанное министром обороны АР с прямого одобрения общенационального лидера Гейдара Алиева. Оно было заключено между тремя сторонами: АР, РА и НК. Армения и НК не раз предлагали вернуться к его выполнению. С тех пор Баку применяет такой трюк: ни словом не упоминает о нем, чтобы поверили, будто его и не было, а оно давным-давно опубликовано. Вот вам образчик "добросовестности" в выполнении соглашений. Если оно чем-то там не нравится, можно было бы предложить изменить его или дополнить, а не молчать в тряпочку. На линии соприкосновения тем временем продолжаются перестрелки, гибнет немало людей, в том числе мирных жителей. Причем именно Баку не пожелал отвода снайперов с передовых позиций и буквально ежедневно выдает сводки о многих нарушениях прекращения огня армянами, чтобы показать, будто он озабочен этим. Но если озабочен, предлагай, как выправить ситуацию! Ничего не предлагается! Разве все это не уродливая гримаса политики? Можно ли тут молчать? REGNUM: C чем еще Вы не согласны в интервью Араза Ализаде? Там немало нелепостей. Например, он считает, что Азербайджанская ССР должна была объявить войну Армянской ССР. Или сам по себе высосал из пальца эдакую "норму" ротации сопредседателей Минской группы ОБСЕ. Ратуя за передачу карабахского урегулирования из ОБСЕ в рамки ООН, он подзабыл, что Совет Безопасности ООН, не желая девальвации своих решений, в ноябре 1993 г. перестал принимать резолюции по Карабаху из-за того, что именно АР не желала их выполнять в самом коренном вопросе - в прекращении военных действий, а от этого зависело выполнение других требований. Прекращение огня между АР, РА и НК достигнуто не столько по тем резолюциям, сколько под влиянием заявления Совета глав государств СНГ, принятого 15 апреля 1994 г. при участии первых лиц АР и РА. К 12 мая, очередной годовщине перемирия, следует ждать новых искажений. И, возможно, не только из Баку. В том регионе и своя история не в прок.

Помнить о неродившихся детях Бывают несчастья, от которых люди каменеют. Обтягиваются скулы, выступают желваки, а в сухих воспаленных глазах плещется дикая, непереносимая боль. Когда ногти до боли впиваются в ладони, когда болят все мышцы, голову сдавливает словно обручем, а кровь по жилам течет явственно ощущаемыми толчками. Когда ты, взрослый крепкий мужчина, превращаешься в беспомощного младенца. Когда руки твои, способные скрутить в узел толстый металлический прут, бессильно свисают вдоль туловища. Именно такое ощущение страшного бессилия пришлось мне испытать, когда выпущенный из Агдама артиллерийский снаряд от пушки «Гиацинт» попал в импровизированный детский сад для детей беженцев из Мартакерта. Когда метался я среди разорванных детских тел и оторванных конечностей. А до этого мне пришлось испытать подобное чувство в селе Тог Гадрутского района, когда 17 октября 1991 года нелюди в форме азербайджанского ОМОНа вырезали семью Даниелянов. А еще до этого, в Мартакертском районе НКР, в селе Марага, при виде пяти с лишним десятков расчлененных трупов армянских детей, стариков и старушек. А еще до этого, в Аскеранском районе, в селе Храморт, в котором мы обнаружили престарелых изнасилованных, а затем и зверски убитых и расчлененных армянских старушек. А еще до этого, в Мартунинском районе НКР, при виде вспоротого живота молодой Анжелы, не доехавшей до родильного дома. На ее, ее мужа и их неродившегося младенца беду, дорога к больнице пролегала через азербайджанонаселенное село Ходжавенд… А еще до этого были Геташен, Гандзак, Баку, Сумгаит. Был десятилетний мальчик Нельсон, которого изнасиловал и затем убил, вбив в детскую голову свыше десяти гвоздей, директор школы. На протяжении уже многих веков каждое поколение армян становилось свидетелем и жертвой тюркской, нечеловеческой жестокости по отношению к армянам. Но самое страшное испытание выпало на долю поколения, имевшего несчастье жить на стыке ХIХ и ХХ веков. Мало кто из них выжил, чтобы рассказать детям о выпавших на их долю несчастьях. Но и мало было людей, способных поверить в услышанное. Ибо человеческий разум отказывался воспринимать подобное. Вокруг так дико, так варварски дико, Такая средневековая тьма, Что мозгу стало больно до крика, Мир сошел с ума! Немало поэтов и писателей пытались описать ужасы Геноцида армян. Но даже осененные божественным гением Мецаренц и Терьян, Шираз и Севак оказались не в силах справиться с этой неподъемной задачей. В самом деле, как можно было искать рифму рядом с младенцем, сосущим грудь у истощенной и умершей от голода и жажды матери? Как можно было думать о красоте слога рядом с умерщвленной ржавым ятаганом сестрой? Даже сегодня, спустя 95 лет, мы вглядываемся в документальные кадры тех лет и невольно ищем знакомые лица. И находим! Находим потому, что видим родную кровинушку, потому, что все мы потеряли в те страшные десятилетия родных и близких. Потому, что этот ад нескончаемым горем живет в наших сердцах. «В нашем роду были убиты все. Спасся только мой дедушка», - эти горькие слова сегодня говорят тысячи, десятки и сотни тысяч армян. Спасся только дедушка. Спаслась только бабушка. Это же так естественно, что спаслись наши дедушка с бабушкой. Иначе не было бы нас. А сколько потенциальных дедушек и бабушек нашли мучительную смерть в пустыне Тер Зор, сколько из них сгорели в построенных их отцами домах, сколько было зарублено ятаганом, утоплено в реках, повешено на наскоро возведенных импровизированных виселицах?! Сколько было расстреляно, замучено до смерти? Мы говорим полтора миллиона. И это лишь начиная с 1915 года. А до этого? При прозванном «кровавым» султане Абдул Гамиде. Сколько наших детей не достали руками до звезд, как великий Амбарцумян? Сколько не стали врачами, как Л. Орбели, писателями, как К. Зарян, композиторами, как А. Хачатурян, художниками, как М. Сарьян, поэтами, как П. Севак? Сколько неродившихся армянок были лишены счастья материнства?! Сколько неродившихся отцов так и не получили возможности возделать родную землю, обогреть ее своими натруженными руками? Построить дом, посадить дерево, насладиться общением со своим сыном, нашим неродившимся другом и братом. Посмотрите на этих людей. Не отворачивайтесь, я требую, не отводите взгляда! Смотрите! Это наши родители и наши дети! Их ведут на смерть. И эту мать с ребенком на руках, и эту девочку, в предсмертном отчаянии заламывающую руки в безответной мольбе к безответному богу. Их много, очень много, приговоренных к смерти безвинных людей. Два миллиона! Не смейте превращать эту цифру в статистику! Наши родители и наши дети достойны поименной памяти. Статистика обезличивает. Память обязывает. Каждый из нас обязан жить и творить за себя и за своего неродившихся брата и сестры во имя и на благо армянского народа. Каждый из нас обязан сделать все возможное, чтобы принудить Турцию к покаянию. Внуки убийц и палачей беззащитных людей должны испить до конца горькую чашу раскаяния. Это – наша общенациональная задача. Только тогда упокоятся души наших предков, когда палач на коленях попросит у Мемориала жертвам Геноцида в Цицернакаберде прощения у потомков чудом спасшихся армян. *** В годы Арцахской войны, во время очередного обстрела поселка Гадрут, вражеский снаряд убил двух малолетних детей моего друга Альберта. В страшном смятении мчался я в Гадрут, даже не представляя, что я скажу Альберту, какие слова утешения найду я для друга. В Гадруте я крепко обнял друга, прижал его к груди. Слов не было: только невыносимая тяжелая боль в груди. И вдруг Альберт заговорил сам: «Крепись, друг! Мои дети вернутся домой вместе с победой». После войны Альберт заведовал районным банком, а в его доме важно шагал розовощекий малыш, наш всеобщий любимец, Дитя Победы.

Турецкая спекуляция не прошла 22 апреля население обоих армянских государств, а также миллионы представителей армянской Диаспоры с нетерпением ждали обещанного накануне обращения президента Сержа Саргсяна к армянскому народу. И хотя общая тематика обращения была ясна, домыслов и догадок было с избытком. В темных недрах одной из оппозиционных газет даже додумались до того, что Серж Саргсян может заявить о сдаче Азербайджану некоторых карабахских районов. Однако уже днем стало ясно: речь будет идти о судьбе армяно-турецких протоколов. Правящая в Армении партийная коалиция выступила с совместным обращением, в котором заявила о неприемлемости выдвигаемых турецкой стороной предусловий к ратификации протоколов парламентом Турции. «Политическое большинство Армении считает неприемлемым позицию турецкой стороны, в частности, последние заявления премьер-министра этой страны Реджепа Таипа Эрдогана обуславливающего процесс ратификации протоколов с карабахским конфликтом. С учетом того, что отказ Турции ратифицировать протоколы в благоразумные сроки лишает смысла дальнейшее продолжение этого процесса в парламенте Армении, правящее большинство республики считает целесообразным прекращение этого процесса и исключение этого вопроса из повестки парламентской четырехдневки, пока турецкая сторона не будет готова продолжить процесс без предусловий», сказано в обращении. Данное заявление имеет предысторию: после октября 2009 года Турция целенаправленно пыталась связать проблему налаживания армяно-турецких протоколов с процессом урегулирования нагорно-карабахского конфликта, обуславливая ратификацию протоколов с претворением территориальных притязаний Азербайджана на Нагорно-Карабахскую проблему. При этом аргументы, которыми пыталась оперировать Турция, не выдерживали никакой критики. Так, игнорируя отсутствие в текстах протоколов упоминаний о Нагорно-Карабахской и Азербайджанской республиках, турецкая сторона взялась спекулировать одной из фраз преамбулы к протоколам, в которой сказано: «Республика Армения и Турецкая Республика… Подтверждая свою приверженность мирному урегулированию региональных, межнациональных конфликтов на основании принципов Международного права». Впоследствии Турция пыталась трактовать данное предложение исключительно в рамках карабахо-азербайджанского противостояния, а его претворение видела в односторонних территориальных уступках Нагорно-Карабахской Республики притязаниям Азербайджана. Какое отношение все это имело к процессу нормализации отношений Турции с Арменией, и почему «приверженность мирному урегулированию региональных конфликтов» не распространяется на остальные конфликты в Закавказье, Анкара предпочитала не комментировать. Точно так же, как воздерживалась от комментариев по поводу не решенного в приграничных с Арменией районах Турции конфликта с курдами. Несостоятельность турецких комментариев к протоколам, скорее всего, объяснялась их искусственностью: Анкара выполняла политический заказ Баку, в последнее время приобретшей значительное влияние во внутриполитической жизни Турции. Проблема, однако, не в причинах неконструктивного поведения Турции, а в преследуемых ею целях. В Анкаре явно рассчитывали, что государства, заинтересованные в открытии армяно-турецкой границы, окажут давление на Армению и принудят ее согласиться с капризами Турции. В этом случае Турция, и правящая в ней исламистская Партия справедливости и развития (ПСР), решали сразу несколько политических задач, в числе которых: а) внедрение Турции в политическое пространство Закавказья; б) оказание серьезной военно-политической помощи Азербайджану; в) выдавливание из Закавказья России; г) облегчение для Турции путей интеграции в ЕС; д) укрепление в самой Турции позиций ПСР. Одновременно Анкара рассчитывала существенно затруднить процесс признания в мире Геноцида армян в Османской Турции. Безусловно, Турция избрала нечистоплотную, но продуманную стратегию. В Анкаре рассчитывали, что географическая и геополитическая значимость Турции, равно как ее активное участие в различных западных военных и политических организациях, сформируют снисходительное отношение мировых полюсов к ее политическим спекуляциям. Особенно с учетом того, что выдвинутые Турцией условия для ратификации протоколов на поверхностный взгляд не знакомого с этимологией карабахского конфликта человека носят миротворческий характер. Вместе с тем, государства, так или иначе вовлеченные в урегулирование нагорно-карабахского конфликта, не могли не замечать спекулятивного характера турецких предусловий. Турции не раз, и совершенно открытым текстом, указывалось на бесперспективность попыток увязать армяно-турецкие проблемы с урегулированием нагорно-карабахского конфликта. Тем не менее, уповающая на свою политическую значимость Турция продолжала игнорировать эти предупреждения. И тогда последовало совершенно логичное и обоснованное обращение президента Армении Сержа Саргсяна. В своем обращении С. Саргсян констатировал, что «Турция не готова продолжать начатый процесс и обеспечить прогресс без предварительных условий, в соответствии с буквой протоколов». Кроме того, президент Армении продемонстрировал, что принятое им решение является не спонтанным актом, а глубоко продуманным и апробированным в заинтересованных государствах решением. «Все это время я обсуждал и обсуждаю будущее начатого с Турцией процесса с Президентом Франции Николя Саркози, Президентом США Бараком Обамой, Президентом России Дмитрием Медведевым, а так же с нашими партнерами из целого ряда европейских структур», - откровенно сообщил он. Вместе с тем, С. Саргсян оставил для Турции возможность для возрождения переговорного процесса с Арменией: «Мы рассмотрим возможность продвижения вперед, когда убедимся, что в Турции наличествуют соответствующая атмосфера, когда мы увидим в Анкаре руководство, вновь готовое к нормализации взаимоотношений». Данное предложение очень важно с точки зрения демонстрации незыблемой решимости Армении войти в конструктивный диалог с любой политической силой в Закавказье, искренне заинтересованной в установлении прочного мира и добрососедства в регионе. Тем не менее, сегодня, как это констатировал Президент Серж Саргсян, Армения «считает неприемлемым бессмысленный стиль превращение диалога Армения-Турция в самоцель, и с этого момента считаем данный этап нормализации взаимоотношений исчерпанным». Сегодня многие задаются вопросом: к каким политическим последствиям может привести данное решение? Начнем с того, что Армении удалось грамотно объяснить заинтересованным силам необходимость такого решения. Заявления из Франции, России и США подтверждают это. Кроме того, Ереван развел (если и не окончательно, то уж точно на значительное время) вынашиваемый Турцией план по увязке двух процессов, что даст возможность сосредоточиться на проблеме нагорно-карабахского конфликта. Наконец, турецко-азербайджанское взаимодействие против Армении, которое, безусловно, будет иметь продолжение, лишено легитимности. Нравится это Анкаре или нет, но Армения закрыла для Турции возможность воспользоваться парадным входом для вхождения в Закавказье. Скорее всего, особенно с учетом характера премьер-министра Турции, еще более осложнятся и без того не отличающиеся теплотой отношения между И. Алиевым и Р. Эрдоганом. Эрдоган, вынужденный корректировать внешнюю политику Турции с интересами и требованиями Азербайджана, вряд ли легко предаст забвению нынешнее поражение. Кроме того, Эрдогана придется отчитываться перед США за срыв планов Вашингтона. Наконец, неизбежная досада Б. Обамы и ясное понимание причин, по которым Армения вынуждена была заморозить процесс ратификации армяно-турецких протоколов, возможно, скажется на тексте его ежегодного послания к армянскому народу в связи с очередной датой Геноцида армян в Османской Турции. Во всей этой истории присутствует еще один немаловажный факт, забывать о котором было бы совершенно неправильно. Во взаимоотношениях с Турцией и турецким этносом Армения является пострадавшей стороной. На протяжении тридцати лет, начиная с 1894 года, Турция перманентно подвергала армян геноциду, лишив жизни свыше двух миллионов безвинных людей. Не довольствовавшим этим Турция в 1918 и 1920 годах совершила военную агрессию против молодой Республики Армения, в результате чего погибли свыше 200 тысяч граждан Армении. Кроме того, в 1918-1920 годах Турция совершила интервенцию в Закавказье, в результате которой была порождена Азербайджанская республика. Проживающие на территории этого незаконнорожденного государства, а также в восточных провинциях Армении (Сюник, Арцах, Утик, Пайтаракан) армяне подверглись страшным актам массового уничтожения, потеряв примерно 250 тысяч мирного населения. Армения, невзирая на данные факты истории, несмотря даже на то, что Турция по сей день не признала совершенные ею преступления и не раскаялась перед армянским народом и всем человечеством, первой протянула Турции руку. Это был жест великодушия и благоразумия, к сожалению, не оцененный по достоинству правительством Турции. Раскрытая для рукопожатия рука наткнулась на тюркский менталитет, привыкший видеть в благородстве признаки слабости. Что ж, настоянная на лжи и топоре хваленая турецкая дипломатия на этот раз жестоко просчиталась, и последствия этого мы увидим в самое ближайшее время.

Христос опять не произнёс слова "обама", он повторил прошлогоднее "фарисей" lesgustoy.livejournal.com

Арарат, генацвале, после всего, что ты изволил в течение своей жизни на нашем форуме выдать в эфир, модеры крышуют скорее тебя. На любом другом форуме ты уже давно был бы забанен навечно, и ты это прекрасно знаешь.

Адабас джан, не ты ли ей кино показывал?

«Хлебопек» орудует в Генеральной прокуратуре Азербайджана Без малого год спустя после кровавой драмы в Азербайджанской государственной нефтяной академии (АГНА) уголовное дело передано в суд. Напомним, 30 апреля 2009 года в учебный корпус «нефтянки» вошел неизвестный и, стреляя без разбора по всем встречным, поднялся с первого этажа на шестой. А еще минут через пятнадцать в одной из пустых аудиторий был найден труп предположительного убийцы, как впоследствии выяснилось, гражданина Грузии, закавказского турка по национальности Фарды Гадирова. Об обстоятельствах убийства и идентификации убийцы мы еще скажем, а пока обратимся к залу суда и прокурорскому обвинению. Итак, в обвинительном заключении прокуратуры, после долгих повествований о самоотверженной работе по выявлению пособников преступника, сообщается, что заказчиком массового убийства в Нефтяной академии Баку явился… армянин Мардун Гумашьян. Которого уже успели объявить в международный розыск по линии Интерпола. Заметим, что Азербайджану не впервой обращаться к услугам Интерпола с необоснованными просьбами, которые, как правило, отвергаются авторитетной организацией ввиду слабой доказательной базы. Нет сомнений, что и на этот раз Интерпол откажет Азербайджану. И вот почему. Уже с 30 апреля в Азербайджане принялись усиленно выискивать «армянский след» этого громкого преступления. И, естественно, нашли. Выяснилось, что село Даштепе, входящее в Марнеульский район Грузии, и в котором родился и вырос Фарда Гадиров, расположено… поблизости от армянского села Шулавер того же района. Это была первая существенная зацепка азербайджанских спецслужб. Однако в ходе следствия выяснились и более интересные подробности: оказалось, что Фарда Гадиров четыре месяца – с апреля по август 2008 года – работал подсобным рабочим в паркетном цехе завода в городе Подольск. Этот внешне непримечательный факт биографии Фарды обернулся крупным «разоблачением»: Генпрокуратура Азербайджана на полном серьезе рассказала, что генеральным директором и начальником цеха завода были армяне Александр Кочаров и Эдуард Мкртумян. Но и этого мало: азербайджанским следователям удалось насчитать среди работников завода еще 28 армян. Тут, конечно, и свихнуться недолго. Вернувшийся в родное Даштепепе Фарда записал на камеру мобильного телефон видеопослание, в котором рассказал о своем желании поехать в Баку и убить там первых встречных. «Жди, Баку, я приеду!» Но и в Даштепе Фарда нашел армянина! Маниакально ищущие «армянский след» в массовом расстреле студентов азербайджанские следователи выяснили, что у убийцы был знакомый армянин, некий Сергей Григорян, с которым Фарда даже как-то съездил в столицу Грузии. В предыдущих заявлениях Генпрокуратуры Азербайджана список армян, с которыми когда-либо сталкивался Фарда Гадиров, заканчивался на Григоряне. Однако в обвинительном заключении внезапно возник проживающий в Шулавере хлебопек Мардун Гумашьян, который вместе со своим сыновьями-школьниками, «в основном занимаются тем, что пекут хлеб в пекарне, построенной в собственном дворе, и продают его как в магазинах, так и из своей пекарни». «Крупный бизнесмен» Мардун, утверждают прокуроры, обещал заплатить 50 тысяч долларов Фарде Гадирову, а также другим азербайджанцам: Джавидану Амирову, Наджафу Сулейманову, Надиру Алиеву и другими гражданам, «личность которых пока не установлена следствием», за совершение массового террористического акта в городе Баку. Исключительно «на почве национальной ненависти». Дальше уже все по накатанной дорожке: позарившиеся на «легкие деньги» азербайджанцы согласились убить своих соплеменников, что и было сделано 30 апреля прошлого года. Правда, подсудимые Джавидан Амиров, Наджаф Сулейманов, Надир Алиев отказываются признать себя виновными и во время чтения обвинительного заключения закрыли уши и повернулись к суду задом, но это уже ничего не изменит. Прокуроры, состряпавшие обвинительное заключение «на почве национальной ненависти», свое дело сделала. Теперь в Азербайджане все знают: один армянский сельский хлебопек способен купить группу азербайджанцев и заставить их убить дюжину соплеменников в самом центре Баку. Азербайджанцы, конечно, вольны верить своим прокурорам: каков поп, таков и приход. Да и мы не будем докучать им своими вопросами, хотя очень хочется узнать, зачем искать человека при помощи Интерпола, если известно его постоянное место жительства? Однако, воздержавшись от вопросов, попробуем восстановить события годичной данности. Итак, 30 апреля 2009 года, в 9-30 утра во втором корпусе Бакинской нефтяной академии неизвестный человек открыл стрельбу на поражение. Он поднимался по лестнице и стрелял во всех, кто имел несчастье оказаться на его пути. Примерно через 13-15 минут стрельба прекратилась. Еще минут через 10 приехали полицейские, которые вначале не могли понять, кого им следует обезвреживать. Минут через 15 полицейские обнаружили в пустой аудитории труп молодого мужчины. Практически сразу после этого руководитель пресс-службы Генеральной прокуратуры Азербайджана Эльдар Султанов заявил, что преступник уничтожен (!!! – Л.М.-Ш.) и что им оказался гражданин Грузии Надир Ширхан-оглу. Еще часа через три было объявлено, что преступником является гражданин Грузии, азербайджанец Фарда Асад-оглу Гадиров. Еще спустя пару часов был арестован… Надир Ширхан-оглу Алиев. Живой и невредимый. Как выяснилось впоследствии, Надир Алиев вместе с Фардой снимал комнату в Баку. Одного факта обнародования имени Надира Ширхан-оглу Алиева сразу после нахождения трупа предполагаемого убийцы достаточно, чтобы обвинить правоохранительные органы Азербайджана в, как минимум, непринятии мер по предотвращению массового расстрела студентов. В Азербайджане знали о готовящемся преступлении! Мы не будем утверждать, что именно правоохранительные органы Азербайджана подготовили это преступление – приведенный видеоматериал в определенной степени свидетельствует о самостоятельном решении Фарды Гадирова – но мы с полным на то основанием заявляем: Генпрокуратура Азербайджана, как минимум, была информирована о готовящемся преступлении. И, по сведениям (а, скорее, по плану) этой организации, покончить с собой, или быть убитым, должен был именно Надир Алиев. Ибо, как явствует из свидетельских показаний, убийца, хладнокровно расстреливавший людей, орудовал без маски. А найденный в пустой аудитории труп Фарды был в маске! Вряд ли можно предположить, что Фарда перед самоубийством надел маску. Скорее, маску на его лицо натянул убийца. Как бы там ни было, но, как и почему на лице Фарды Гадирова оказалась маска, азербайджанские следователи предпочли не выяснять, однако именно это обстоятельство позволяет утверждать: маска ввела в заблуждение работников прокуратуры, заявивших, что преступником является Надир Алиев. Вспомним и другие интересные показания тех дней. Так, некий высокопоставленный офицер азербайджанской полиции заявил журналистам, что их сотрудники «следили за Фардой (!!! – Л. М.-Ш.) и он, спасаясь от неминуемого ареста, вбежал в АГНА, где стал расстреливать людей». Другой офицер поведал, что «усилиями полицейских был предотвращен готовящийся Фардой теракт в метро (!? – Л. М.-Ш.), который мог бы привести к гораздо более многочисленным жертвам». Однако, если даже предположить, что азербайджанские полицейские предпочли в присущей им манере выдумать мифические события, призванные, по их мнению, сохранить «честь» мундира МВД Азербайджана, то рассказ некоей неназванной преподавательницы нефтянки проигнорировать никак нельзя. Напомним, преподавательница вуза рассказала сотрудникам агентства АПА, что видела у входа в АГНА две черные машины, сидящие в которых люди никак не реагировали на суматоху и выстрелы. Отъехали эти машины, еще до приезда полиции, после того, как стрельба затихла, а из здания академии вышел высокий молодой человек и сел в одну из них. Трудно верится, что эти машины также были куплены на деньги шулаверского хлебопека. Сопоставление всех известных фактов практически не дает оснований для сомнений: трагедию в АГНА подготовили и хладнокровно осуществили спецслужбы Азербайджана. Другой вопрос: зачем им это было нужно? Как представляется, вся эта история имела непосредственное отношение к парафированным за неделю до трагедии армяно-турецким протоколам, а также к выступлению президента США Барака Обамы 24 апреля 2009 года. Как известно, Б. Обама назвал Геноцид армян 1915-23 годов в Османской Турции армянским эквивалентом термина «Геноцид» - Метц Ехерн. Вспомним также, что незадолго до этой трагедии ныне экс-министр иностранных дел Турции Али Бабабджан, комментируя подход президентов Армении и Азербайджана к нагорно-карабахскому конфликту, заявил: «Преодолен один из основных барьеров – демонстрация сторонами политической воли». Нет сомнений: у Азербайджана, после подписания протоколов и выступления Обамы возникла необходимость демонстрации собственной политической воли. А она, как известно, чаще всего определяется степенью страха и паралича воли населения. Что же касается директоров заводов, водителей машин и сельских хлебопеков, то этих персонажей необходимо искать в недрах спецслужб Азербайджана. Во всяком случае, «хлебопек» орудует в недрах Генеральной прокуратуры Азербайджанской республики.

Этот тезис говорит только о том, что вы к армии имеете отдаленное отношение. В самом слове "доброволец" заложен его смысл. Он добровольно идет сражаться, но также добровольно может и покинуть окопы, бо связан не присягой, а личностными установками. Фидаины полномасштабные войны не выигрывают. К тому же государство подразумевает и обучение военным специальностям, снабжение и массу прочих немаловажных вещей, о которых вы, видимо, забыли. И еще, уважаемый юзер Tseghakron, давайте помнить, что мы все здесь - армяне, простые ребята, беседуем, высказываем свои мысли. Все это можно делать без оскорблений. И живем на форуме мы по его Правилам, а не по "понятиям", как бы последние не были вам близки. Надеюсь на понимание.

Как и следовало ожидать, к назначенному часу юзер под ником Azero свои измышления подкрепить реальными ссылками не сподобился. Поскольку это первое нарушение данного юзера, в баню на первый раз он отправляется на 24 часа. Но судя по тону, который он избрал для себя на форуме, и тоннам фальсифицированной информации, которую он сюда тащит, форумная жизнь юзера под ником Azero вряд ли окажется по-арцахски долгой.

Таманцы: от Кавказа до Берлина Миллионы людей не дожили до победы над фашизмом. Лишь ничтожный процент из тех, кто встретил 22 июня 1941 года в военной форме, отпраздновал в 1945 году первое 9 мая. Полковник Хачик Амаякович Паязатян был среди этих счастливцев. Строитель по мирной профессии и артиллерист по военной, он отдал армии в общей сложности 27 лет и 17 дней календарных (с фронтовыми засчитывается 31 год). Пик боевой карьеры - командующий артиллерией 89-й Армянской Таманской дивизии. Затем в мирные дни он дослужился до заместителя командующего артиллерии 7-й гвардейской армии. В послеармейские годы Х. Паязатян работал в ДОСААФ, воспитывал молодежь, рассказывая о боевом пути, пройденном легендарными таманцами. О себе Хачик Амаякович рассказывать не любил. Но слава о мастере точного огня вышла за пределы дивизии. Под Берлином его ставил в пример другим маршал Жуков, говоря: «Стреляйте так, как артиллеристы Паязатяна». За мужество при взятии Франкфурта-на-Одере Паязатян был награжден орденом Кутузова II степени. Кроме того, грудь ветерана украшали четыре (!) ордена Красного Знамени, три ордена Красной Звезды и множество медалей. Впрочем, Хачик Амаякович не успел толком стать ветераном - скоропостижно скончался в 60 лет в январе 1973 года. Сегодня в преддверии 65-летнего юбилея Победы предлагаем вниманию читателей фрагмент из его воспоминаний о последних неделях войны. Александр Товмасян От Одера до Берлина Стремительным наступлением с Сандомирского плацдарма на Висле наши войска вышли к Одеру. Наша дивизия под Франкфуртом приняла плацдарм от другой дивизии с задачей прочно оборонять позиции и не дать врагу отбросить нас за Одер. Размеры плацдарма доходили глубиной до 800м, шириной - до 900. Количество ежедневных атак врага (при поддержке артиллерии, минометов и авиации) доходило до 10-12-ти. Связь плацдарма с нашими основными силами осуществлялась только ночью. 10 апреля 1945 года в 5 утра противник после мощного артналета ринулся в очередную атаку. Рукопашный бой завязался в нашей первой траншее. Таманцы не растерялись, пехота и артиллеристы не дрогнули. Старший лейтенант Казарян, начальник разведки дивизиона, вызвал огонь по атакующей пехоте. Несмотря на героическое сопротивление, вражеской пехоте удалось обойти наблюдательный пункт. По приказанию Казаряна были задействованы ручные гранаты, а старший лейтенант Степанов вызвал огонь 4-й батареи на себя. Несколько минут снаряды рвались в районе НП. Для наших, находящихся в щелях и траншеях, свой огонь был относительно безопасен (если не учитывать прямого попадания). Немцы же, не выдержав огня батарей, стали спасаться бегством. Тогда огонь был перенесен по удиравшим, причинив им большие потери. Недаром генерал Горбунов приводил свою шутливую поговорку: «Кругом огонь, сзади вода, что это?» И сам отвечал: «Это таманцы на плацдарме». Наша дивизия два с лишним месяца держала плацдарм, способствуя подготовке дальнейшего продвижения вперед. Враг нес чувствительные потери, но и наши гибли, не дожив самую малость до победы. Так, в упомянутый апрельский день смертью храбрых пали старшие лейтенанты Степанов и Казарян. На Берлин! 16 апреля 1945 года войска I Белорусского фронта перешли в решительное наступление на Берлин. Дивизия после упорных боев овладела Франкфуртом и двинулась к Берлину. 27 апреля таманцы получили почетную задачу - штурмовать несколько кварталов в направлении парка Хунбенхайл г. Берлина. Бои в большом городе имеют свои особенности. Артиллеристам, в частности, нужно быстро обнаружить огневые точки и уничтожить их с первого удара. Командир орудия ст. сержант Карапетян при штурме одного крупного здания, мгновенно сориентировавшись, вывел из строя пять пулеметов. Точная стрельба ошеломила противника, уцелевшие забились в подвал, где были накрыты штурмующими. А орудие Карапетяна, перейдя на другое место, подключилось к штурму старинного замка с прочными стенами и многочисленными окнами-бойницами, позволяющими вести почти круговой обстрел. Карапетян и другие артиллеристы капитана Мелконяна из орудий большого калибра разрушили здание, решив исход боя. Гитлеровцы продолжали яростно сопротивляться, держась за каждый дом. В уличных боях отличился сержант Варданян, подавивший своим орудием несколько пулеметов. К позднему вечеру 29 апреля части дивизии вышли в парк Хунбенхайл, где наткнулись на построенную в годы войны крепость. Ее высота доходила до 35-40 метров, а толщина - до 8 м железобетона. По указанию комдива Нвера Сафаряна орудия открыли огонь прямой наводкой по окнам, откуда кроме пулеметов немцы стреляли фауст-патронами. Саперы ночью заложили под крепость до тонны взрывчатки, но твердыня сопротивлялась еще 2 дня - 30 апреля и 1 мая 1945 г. И только 2 мая таманцы вынудили сдаться гарнизон, насчитывающий 2,5 тыс. солдат и офицеров. К тому времени другие наступающие части практически овладели Берлином, над рейхстагом было водружено знамя победителей. Враг был разбит в его же логове. Нас, советских людей, переполняли радость и гордость. Таманская дивизия с честью завершила свой славный боевой путь от предгорий Кавказа до Берлина. Вечная память героям, павшим за Родину!

Турция обязана закрыть границу с Россией Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган в интервью турецкому телеканалу NTV высказал ряд весьма интересных признаний, касающихся армяно-турецких отношений и нагорно-карабахского конфликта. Наиболее красноречивым из них является признание Эрдогана в том, что внешняя политика Турции в немалой степени определяется условиями (читай - требованиями) Азербайджана. Так, на вопрос журналиста NTV «Карабах – это условие Турции?», Эрдоган отвечает: «Это не наше условие. Это условие Азербайджана. Эта тема интересует нас не напрямую. Однако, опосредованно, мы тесно связаны с этим делом». В действительности, Анкара «опосредованно» связана с «этим делом». И прежде всего в силу неоспоримой возможности Азербайджана повлиять на внутриполитический расклад сил в Турции. Между Азербайджаном и руководством Турции давно уже наблюдается скрытое противостояние, не переходящее в открытый конфликт исключительно из-за довольно шаткого положения правящей в Турции партии, раз за выполняющей требования Баку. Но, какова бы ни была первопричина вмешательства нынешней Турции в нагорно-карабахскую проблему, необходимо констатировать: Анкара сегодня является основным, если не единственным, союзником Баку в претензиях Азербайджана на территорию Нагорно-Карабахской Республики. При этом, заметим, союзником не совсем добровольным. Искусственность притягивания Турции в карабахо-азербайджанское противостояние подтверждается несогласованностью озвучиваемых в обеих тюркских столицах претензий к НКР. Так, Азербайджан считает «оккупированными» со стороны подразделений АО НКР как территорию бывшей армянской автономии в пределах Азербайджанской ССР, так и прилегающие к автономии семь исторических армянских районов. Между тем, на вопрос NTV о количестве «оккупированных» армянами районов, Эрдоган отвечает: «Естественно, 5 плюс 2, - и поясняет, больше, кажется, себе, чем собеседнице, - Эти два – Лачин и Кельбаджар (Бердзор и Карвачар. – Л. М.-Ш.), имеются в виду именно они». Эрдоган сетует, что армянские государства «обсуждают это (проблему урегулирования нагорно-карабахского конфликта. – Л. М.-Ш.) между собой», а также жалуется, что в Штатах ему говорили не смешивать проблемы Нагорно-Карабахской Республики и армяно-турецких границ. И тут же начинает утверждать, что Турция верна взятым на себя обязательствам. Данный отрезок интервью – один из наиболее интересных. Вот как комментирует премьер-министр Турции «верность» Анкары взятым на себя обязательствам: «Мы верны обязательствам. Не нарушим данного слова. Стоим на том же, что было подписано в Швейцарии. Однако в тексте протоколов есть и такое выражение – «для обеспечения мира в регионе». В настоящее время в обеспечении мира есть проблема между Азербайджаном и Арменией. Мы должны стремиться к обеспечению мира, потому что это и есть причина закрытия границ. Мы должны решить эту проблему». Не будем придираться к притянутому за уши и выдернутому из контекста выражению из протоколов «для обеспечения мира в регионе». Заметим лишь, что Эрдоган лишь в последние дни уцепился за эту фразу, что также указывает на притянутый характер «аргумента», свыше семи месяцев прозябавшего без упоминания. Но вот что интересно: в регионе есть еще два государства, отпочковавшихся от бывшей советской республики. Речь, как легко понять, о Юго-Осетинской Республике и Республике Абхазия, так же, как и НКР, самоопределившихся в процессе распада СССР и вовлеченных в войну с бывшей их метрополией – Грузией. Конфликты эти, по мнению Тбилиси, далеки от завершения, и «для обеспечения мира в регионе» эта проблема имеет не меньшее значение, чем проблема Нагорно-Карабахской Республики. Получается, что «преданность Турции обязательствам» требует решения и этих проблем. Иначе термин «регион» в турецком понимании принимает усеченный характер. В самом деле, Закавказье или Южный Кавказ, кому как нравится, это исторический и политический регион, то есть единая географическая территория, обладающая целостностью и взаимосвязью её составных элементов. И если турецкие парламентарии действительно озабочены судьбой этого региона, то озабоченность эта носит странно однобокий характер. Ибо если следовать логике Эрдогана, то Турция просто обязана закрыть границу с Россией. Вот как он кратко и емко объясняет корреспонденту причины закрытия границы с Арменией: «Азербайджанские земли были оккупированы». Трудно сказать, что понимает Эрдоган под словом «оккупация», да, собственно говоря, в нашем случае это и неважно. «Верный взятым на себя обязательствам» премьер-министр Турции не может не признать, что в обеспечении мира в регионе есть проблема между Грузией и ее бывшими автономиями, равно как и между Грузией и Россией. Грузия, так же, как и НКР, Абхазия, Южная Осетия и Азербайджан, расположена в закавказском регионе. Тбилиси, так же, как и Баку, утверждает, что ее территории «оккупированы». И, если следовать логике Эрдогана, Турция, во имя «обеспечения мира в регионе» должна была бы закрыть границу с Россией и Республикой Абхазия и прекратить с этими государствами все дипломатические отношения. Это тем более логично, что Турция граничит как с Грузией, так и, по Черному морю, с Абхазией и Россией. Заметим вскользь, что общей границы с НКР у Турции нет. Однако Турция закрыла границу только с Арменией, что никак не укладывается в действия государства, желающего установления мира в регионе. Заметим также, что Анкара, воздерживаясь от официального признания Абхазии, давно уже наладила торговые и дипломатические отношения с Сухумом. Что же касается России, по утверждению Тбилиси, оккупировавшей часть Грузии, то с ней у Турции и вовсе наблюдается бурный политико-экономический роман. Возможно, конечно, что данное применение двойных стандартов отражает позицию Анкары по отношению к Республике Абхазия и Юго-Осетинской Республике, и Турция признает правовую корректность провозглашения этих государств. В таком случае Турция просто обязана признать государственный суверенитет Абхазии и Южной Осетии. А пока этого нет, закрытие границы с Арменией следует считать актом войны со всеми вытекающими последствиями. Турция не является сторонником «обеспечения мира в регионе». Напротив, внешняя политика Турции представляет собой пример двойных стандартов и политики конфронтации и разжигания войны. А объяснение собственной агрессивной политики мифической оккупацией Армении армянских же территорий, является политическим приемом из арсенала времен недоброй памяти Османской империи, правопреемником которой является современная Турецкая Республика. Сегодня Эрдоган открыто признает, что попытки Турции привязать ратификацию армяно-турецких протоколов с проблемой урегулирования нагорно-карабахской проблемы являются условием Азербайджана. Это означает, что плетущаяся в фарватере азербайджанской политики Турция не имеет по этому вопросу собственного мнения и выполняет волю официального Баку. В таком случае Армения вправе и обязана поставить вопрос четко: о какой миротворческой деятельности Турции в регионе может идти речь, если она слепо выполняет установки одной из сторон конфликта? У Анкары, если она желает приобрести имидж пекущегося о мире в регионе государства, есть выбор: а) признать независимость НКР, Абхазии и Южной Осетии, с одновременным открытием границы с Арменией; б) закрыть границу с Россией и Абхазией и прервать дипотношения с этими государствами. Третьего не дано. Ибо любой иной выбор Турции является демонстрацией агрессивной политики, направленной на разжигание новой войны в регионе, обязанность способствовать установлению мира в котором взяла на себя Турецкая Республика.

Татул Крпеян - последний защитник Геташена В Армении вспоминают национального героя Армении, командующего добровольческими отрядами в Карабахской национально-освободительной борьбе Татула Крпеяна, отдавшего свою жизнь защищая мирное население Геташена в ходе преступной операции «Кольцо», организованной советской армией, совместно с азербайджанским ОМОН и азербайджанских вооруженных формирований. Сегодня Татулу Крпеяну или как его называли Бородатому Учителю исполнилось бы 45 лет. С сентября 1990 года в возрасте 25 лет Татул Крпеян возглавил самооборону подрайона Геташен-Мартунашен против нападений незаконных азербайджанских вооруженных формирований и подразделений, а также отрядов милиции особого назначения (ОМОН) МВД Азербайджанской ССР, которые были специально созданы осенью 1990 года и введены в НКАО и прилегающие районы. Как писали в то время иностранные СМИ, «эти милицейские отряды стали играть роль азербайджанских боевых отрядов, среди служащих этих частей имеются лица, осужденные до этого по уголовным статьям. Служащие ОМОН совместно с вооруженными гражданскими лицами совершали нападения на армянские села». Со временем ситуация в Геташене стала обостряться - население села не подчинилось решению сессии ВС Азербайджана - район не пошел на слияние с азербайджанским Касум-Исмайловским районом, а жители села не выполнили требование республиканских властей освободить село и искать "себе пристанище за пределами республики". За этим последовали санкции Азербайджана – прекратились поставки продуктов питания, даже хлеба, не выплачиваются зарплаты, блокированы все дороги, с 13 апреля 1991 года отключены свет, вода, радиотрансляция. Не сумев сломить дух геташенцев, стремившиеся депортировать армян из Геташена руководство Азербайджанской ССР и СССР пошло на крайний шаг. Рано утром 30 апреля 1991 года в рамках преступной операции «Кольцо» военнослужащие 4-ой армии, а за ними следом омоновцы Азербайджана и азербайджанские мародеры вошли в Геташен. А в это время, Крпеян тщетно пытался начать переговоры в целях сохранения жизни геташенцев. Из воспоминаний С. Талаляна: «Нас все время предупреждали: даже один выстрел вам дорого обойдется, в то время как карателям даны все права любым путем захватить Геташен». Чтобы остановить начавшуюся депортацию армян из Геташена, Татул Крпеян прыгнув на танк с гранатой в руках, взял в заложники полковника Машкова - командира Бакинского полка Внутренних Войск МВД СССР, начавшего депортацию армян. Татулу Крпеяну удалось отобрать у Машкова памятку для офицеров с зашифрованными названиями всех участвующих в операции вооруженных подразделений. Из воспоминаний Г. Гюрджяна: «Вместе с Грачем Татул решил двинуться вперед, держа Машкова под прицелом, чтобы убедиться, что танки покидают село. Машков все время передавал приказ не стрелять и не двигаться вперед. По пути они натолкнулись на танки и ОМОН. И здесь Машкову удалось откинуться в сторону, оставив Татула беззащитным. В него выстрелили сразу. Попытавшиеся спасти Крпеяна Грач и Артур тоже были убиты...» По свидетельству очевидцев, вошедшие в село офицеры советской армии «требовали у жителей паспорта, рвали их и настаивали на немедленном отъезде. В домах «отказников» крушили мебель, стреляли в пол и потолок. Вслед за ними ворвались омоновцы, а еще позже – азербайджанские мародеры на машинах. Они вывозили ковры, мебель, отбирали драгоценности». «Омоновцы совершали нападения на дома, грабили, подвергали избиениям многих сельчан. Было убито около десяти человек, причем в основном это были восьмидесяти- и девяностолетние старики», - признает даже проазербайджанский аналитик Томас де Ваал. «Более 50 сельчан отряд ОМОН отвез с соседнюю деревню Камо, где начальник Ханларского райотдела милиции Мамедов объявил их заложниками. Один из них был отправлен обратно к односельчанам с ультиматумом: если они не подпишут бумагу о добровольном выезде из Геташена, то заложников расстреляют». «Половину заложников впоследствии обменяли на пленных солдат, а остальных отправили в тюрьму в Гянджи», - пишет Томас де Ваал. По оценкам соратников Татула Крпеяна кровавые события в Геташене стали краеугольным камнем в борьбе армянского населения Карабаха и прилегающих территорий за свободу и мирное проживание. Именно после этих событий начались полномасштабные военные действия за свободу Карабаха. «Крпеян погиб не зря, освобожденная частичка нашей родины стала своего рода его наследием армянскому народу. Если бы он не погиб, мы бы сумели освободить гораздо большую часть своей родины», - заявляет брат Татула – Манвел Крпеян. Армянский народ помнит и чтит память героя и патриота Татула Крпеяна, не побоявшегося пойти на крайний шаг во имя спасения жизней мирного населения и освобождения исконно армянских земель. armtoday.info

Правовые аспекты геноцида армян на территории Азербайджана в 1988-1990 гг. на примере Сумгаита Когда речь заходит о массовых погромах армянского населения в конце ХХ века на территории Азербайджана, иногда высказывается мнение, что эти насильственные действия не подходят под определение геноцида. Между тем, факты и нормы международного права и, в частности, Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него», принятая 9-го декабря 1948 года, свидетельствуют об обратном. В конце 80-х годов политическая активность в Армении и Карабахе, протекавшая в основном в мирной форме, сопровождалась убийствами армян в Азербайджане. 27 февраля фанатичныe азербайджанцы устроили трехдневную бойню в Сумгаите, в новом промышленном городе в 20 милях от Баку, убивая местных армян и уничтожая их имущество. Согласно официальным данным, погибло 32 человека, однако по свидетельству очевидцев, их реальное число переваливало за сотни. Резня в Сумгаите была лишь первой в серии антиармянских погромов в Азербайджане. Кировабадский район был явно спровоцирован ложными сообщениями азербайджанской прессы о том, что армяне в Карабахе якобы осквернили «священную рощу» и собирались строить на ее месте опасную с экологической точки зрения фабрику. 21 ноября 1988 года начались погромы армян второго по величине азербайджанского города Кировабада, число жертв не уточнено, 40.000 армян были изгнаны толпами азербайджанцев из своих домов и вынуждены были бежать в Армению. После одного инцидента в Кировабаде сотни армянских женщин и детей были вынуждены искать убежище в церкви, которую пыталась защитить группа храбрых, но безоружных советских солдат. В ходе столкновений несколько солдат были убиты. Погром Кировабада совпал по времени с ростом антиармянской активности в Баку. 18 ноября 1988 года за участие в сумгаитской резне в Москве был вынесен смертный приговор одному из азербайджанцев[1]. На следующий день в Баку состоялась массовая демонстрация протеста против решения московского суда. Митинги охватили более 500.000 азербайджанцев. Наиболее характерными были «Смерть армянам!», «Армяне, вон из Азербайджана!» и другие подобного рода антиармянские лозунги. Массовые убийства армян в Баку начались в января 1990 года, в результате согласно официальным, обычно заниженным данным, было убито 68 армян[2]. В Баку осталось лишь 1800 армян. Большая их часть – женщины, вышедшие замуж за азербайджанцев, или дети из смешанных браков. Советские войска вошли в Баку 19 января. Антиармянски настроенные толпы превратились в антисоветские и окружили здание Центрального Комитета Коммунистической партии Азербайджана. На Карабахе также был опробован такой варварский метод, как погромы, резня. С криками «Не отдадим Карабах» толпы азербайджанцев врывались в квартиры армян, выбрасывали их из окон, истязали, насиловали, сжигали живьем, забивали насмерть камнями, расчленяли топором. Такие погромы вспыхнули и в других городах и селах Азербайджана[3]. Согласно международному праву «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-нибудь национальную, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийством членов такой группы; б) причинением серьезных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы и т. д.»[4] Убийство армян в Сумгаите, Кировабаде, Баку и других городах Азербайджана, согласно Конвенции ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказания за него» бесспорно является ни чем иным, как убийством «части[5] национальной группы как таковой» – армян, т. е. геноцидом со стороны азербайджанцев в отношении армян. Только этого уже достаточно, чтобы действия азербайджанцев квалифицировались как геноцид, однако, кроме этого во время армянских погромов армянам, которые чудом спаслись и были депортированы из Азербайджана в Армению «причинялись серьезные телесные повреждения и умственное расстройство», что также входит в состав преступления геноцида. Преступления такого рода, каковым является геноцид, как правило, совершаются с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя четкую цель. Для совершения этого преступления необходима определенная система действий. Во время истребления армянского населения Азербайджана четко соблюдалась следующая система действий из 4-х этапов, сначала в Сумгаите, а затем Кировабаде и Баку. 1. Создание соответствующего психологического настроя преступников Антиармянские митинги в Сумгаите начались 26 февраля на центральной площади Ленина. На следующий день, 27 февраля на митинге присутствовало еще больше людей. Помимо обращений к митингующим с призывами «Смерть армянам», организаторы митинга применяли и другие средства, например, водка и наркотики в большом количестве бесплатно раздавались толпе прямо с грузовиков. Вечером «митинги» переросли в насильственные действия. Первые избиения и погромы длились до поздней ночи, а на следующий день сотни людей, принявших непосредственное участие в преступлениях, как ни в чем не бывало, собрались на свой последний «митинг»[6]. Таким образом, толпа «подготавливалась» к тому, что ей предстояло сделать, а именно – пойти убивать армян. 2. Создание условий для беспрепятственного осуществления задуманного преступления Во время сумгаитских событий было очевидным бездействие и подстрекательство партийных, советских органов и сил государственной безопасности. Во время митингов 26-29 февраля в Сумгаите, явное содействие сумгаитской милиции погромщикам, наличие списков армян на руках у организаторов преступлений, отключение телефонов армян работниками городского узла связи, отключение электроэнергии в целых кварталах и микрорайонах в дни погромов, изготовление холодного оружия на промышленных предприятиях Сумгаита. Резню, совершенную в Азербайджане не пресекли, более того, этому никак «не помешали» центральные власти. На заседании Верховного Совета 18 июля Горбачев заявил, что трагедии в Сумгаите не было бы, если бы войска не опоздали на три часа, тогда как подразделения Министерства обороны и Министерства внутренних дел страны стали прибывать в Сумгаит вечером 28 февраля, а через сутки в вечерние часы 29 февраля в Сумгаите было убито по крайней мере десять армян, были совершены погромы десятков квартир[7]. Когда войска вступили в Сумгаит, беспомощные люди бросались за помощью к БТР-ам, на что военные отвечали, что у них нет приказа вмешиваться[8]. В таком случае возникает вопрос: для чего в Сумгаит были введены войска? 3. Заготовление орудий и средств убийства. В цехах трубопрокатного завода Сумгаита, еще до известных событий изготавливались орудия убийства: топоры, ножи и другие предметы, которые использовались во время убийства армян. У подъездов домов, где проживали армяне, останавливались бензовозы, из которых бутылки наполнялись бензином и раздавались преступникам, после чего эти бутылки использовались для сожжения квартир и имущества армян[9]. 4. Сокрытие преступления и его участников. Факт геноцида, совершенного в Азербайджане в отношении армянского населения, а также участников этого преступления, всячески пытались сокрыть как руководители Азербайджана, так и из центра. Уже после сумгаитских событий по указанию ответственных работников ЦК КП Азербайджана производились вывоз и захоронение выброшенных из армянских квартир вещей, а также лихорадочно быстрый ремонт разгромленных квартир. Уголовные дела по Сумгаиту были расчленены, убийства невинных людей по национальному признаку квалифицировались на судебных процессах как убийства из хулиганских побуждений[10]. Потерпевших вызывали в Сумгаит, где они потеряли своих родных, будучи уверенными, что они туда не поедут. Все это было сделано для того, чтобы прикрыть и как-нибудь пропустить дела через суд[11]. Генеральный прокурор СССР Сухарев на сессии Верховного Совета СССР заявил, что перед судом предстанут 94 человека, тогда как только по одному уголовному делу Ахмедова и других явствует, что только 29 февраля в нападениях только на 41-а квартал Сумгаита, где проживали армяне, участвовало около 400 человек[12]. Дело дошло даже до абсурда. Академик АН Азербайджана З. Буниятов полностью извратил суть и характер трагедии и дошел до того, что объявил виновниками, организаторами и зачинщиками преступлений самих армян и даже зарубежные армянские партии. Армяне были объявлены мазохистами, «выдумавшими» Сумгаит, где армян убивали сами армяне[13]. По рассказам пострадавших сумгаитские больницы в эти дни не принимали пострадавших от погромов армян. Убитых армян не позволяли хоронить до тех пор, пока родные не подписывали, что они умерли естественной смертью. Родным не выдавали свидетельства о смерти, в этих свидетельствах меняли причину смерти. Существует ошибочное мнение, что под геноцидом понимается истребление представителей какого-либо народа, если это организовано на уровне руководства государства, а нет прямых доказательств, что руководство Азербайджана руководило погромами в городах Азербайджана. На данное «утверждение» можно ответить по нескольким аспектам. Во-первых, на данную реплику дает четкий ответ сама Конвенция ООН: «Лица, совершившие геноцид или какое-либо преступление из перечисленных в статье 3 деяний (заговор с целью совершения геноцида, прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида, покушение на совершение геноцида, соучастие в геноциде – А. М.) подлежат наказанию независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами (подчеркнуто нами – А. М.)»[14]. Таким образом, в конвенции констатируется, что необязательно, чтобы массовую резню национального меньшинства осуществили руководители государства, чтобы данное преступление можно было квалифицировать как геноцид, достаточно и того, чтобы массовую резню осуществили «частные лица». Во-вторых, организаторы такого тяжкого преступления, каковым является геноцид, стараются не оставлять прямых доказательств, которые позволили бы их привлечь к ответственности. Однако если на данный момент нет прямых доказательств организации геноцида армян в Азербайджане руководством республики, то косвенных доказательств хоть отбавляй: 1. Погромщики окончательно убедились в своей безнаказанности, когда митинг 28 февраля завершился тем, что первый секретарь Сумгаитского горкома партии Муслим-заде взял государственный флаг Азербайджанской ССР и повел за собой огромную толпу собравшихся на площади Ленина. Затем толпа разделилась, и уже вооруженная стала нападать на квартиры армян[15]; 2. Бюро Сумгаитского горкома партии 10 мая 1988 года осудило руководство и коллектив Азербайджанского трубопрокатного завода за то, что в дни сложной ситуации в цехах завода имело место изготовление топоров, ножей и других предметов, которые могли быть использованы хулиганствующими элементами[16]; 3. Сразу же после погромов по указаниям сверху, в частности, работника ЦК КП Азербайджана Ганифаева, производились вывоз и захоронение выброшенных из армянских квартир вещей, а также лихорадочно быстрый ремонт разгромленных квартир, объектов общественного назначения. То есть уничтожались вещественные доказательства, скрывались следы преступлений[17]. Это факты, которые говорят сами за себя. По той же конвенции ООН, кроме осуществления самого акта геноцида, наказуемы также следующие деяния: заговор с целью совершения геноцида; прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида[18]. То, что, например, в Сумгаите имел также место заговор с целью совершения геноцида, доказывают следующие факты: 1. Всем руководителям предприятий дали указание – не оставлять армян на работе, отправлять их домой, чтобы отвести от руководства ответственность[19]. 2. По подтверждению многих пострадавших в дни погромов по местному радио сообщили три номера телефонов, по которым нужно было позвонить при необходимости, а на звонки отвечали: «Сидите дома». После этих звонков через 10-15 минут следовало нападение на эту квартиру[20]. 3. Беседы с пострадавшими сумгаитцами приводят к убеждению, что руководство республики допустило, если не способствовало созданию банд, которые состояли из «отрядов» с четко разграниченными функциями: кто-то убивал, кто-то крушил и выбрасывал домашнее имущество в окно, другие поджидали внизу и поджигали имущество армян. В этих отрядах использовались бывшие уголовники, и такое распределение функций в бандах было далеко не случайно, четкая дисциплинированность и иерархичность были на лицо[21]. Совершенно очевидно, что без ведома руководства республики такого рода действия произвести было невозможно, а это свидетельствует о «заговоре с целью совершения геноцида». О том, что в Сумгаите имело место прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида, свидетельствует хотя бы тот факт, что на митингах организаторы последних обращались к собравшимся с призывами: «Смерть армянам». Более того, в этих митингах участвовали первые лица города, например, первый секретарь Сумгаитского горкома партии Муслим-заде, который собирал подписи под заявлением: «Армяне, вон из Карабаха», а потом своими речами подстрекал митингующих на активные действия и лично повел толпу за собой, после чего и случились известные события. В лучшем случае для руководства Азербайджана, учитывая то, что с их молчаливого согласия и «невмешательства» происходило истребление армянского населения Азербайджана, и наивно полагать, что о процессах в таких масштабах они не знали, их можно обвинить в соучастии в геноциде, что однако тоже наказуемо по международному праву. Таким образом, можно констатировать, что в любом случае руководство Азербайджана по международному праву ответственно за геноцид армянского населения на территории Азербайджана в 1988-1990 гг. Армен Марукян, к. и. н., доцент -------------------------------------------------- [1] Продолжение геноцида армян? Ер. ,2006, стр. 7. [2] Там же. [3] Буркова И. Геноцид карабахских армян. Рязань, 1995, стр. 15. [4] Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказание за него», принятая 9 декабря 1949 года, ст. 2. [5] К счастью азербайджанцам, как и младотуркам не удалось истребить весь армянский народ. [6] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 13. [7] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 18. [8] Там же, стр. 46. [9] Там же, стр. 27. [10] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 19. [11] Там же, стр. 38. [12] Там же, стр. 16. [13] Там же, стр. 19. [14] Конвенция ООН, статья 4. [15] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 14. [16] «Коммунист Сумгаита» от 13 мая 1988 года. [17] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 15. [18] Конвенция ООН, статья 3. [19] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 26. [20] Лошак В. Сумгаит. Эпилог трагедии. // «Московские новости» от 22 мая 1988 г. [21] Сумгаит...Геноцид...Гласность? Ер., 1990, стр. 53-59.

Граждане Армении встали на защиту своих соотечественников в Грузии В центре Еревана, у посольства Грузии в Армении 20 апреля состоялась акция в защиту прав армян, проживающих в грузинском армянонаселенном регионе Самцхе-Джавахети. Мероприятие состоялось по инициативе Национального неоконсервативного движения. Лидер движения Эдуард Абрамян напомнил, что еще несколько месяцев назад властям Грузии были предъявлены требования. В частности, речь идет о статусе армянского языка, Армянской Апостольской церкви в Грузии, а также предоставления автономии региону Самцхе-Джавахети. Абрамян отметил, что сегодня армянский язык в джавахкских школах не имеет определенного статуса, а грузинские власти запрещают доставку литературы на армянском языке. Посол Грузии в Армении отказался встречаться с участниками акции, и требования были переданы ему в письменной форме. В акции приняли участие около 2 тыс. человек. Накануне в ходе пресс-конференции Абрамян проинформировал, что к протесту присоединилось 8 партий, в том числе Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн", Социал-демократическая партия "Гнчакян", Народная партия, партия "Могучая родина". Регнум

А теперь быстренько побежал за нейтральными ссылками. Времени тебе на все про все 24 часа. По их истечении ты пойдешь в баню соревноваться со своими соплеменниками в поднятии мыла. Время пошло.