Karmir

Академию наук должны возглавить молодые кадры..., которых нет 16:20 11/04/06 http://www.panorama.am/uploads/4592/r.asp Бывший президент НАН РА Фаддей Саркисян считает, что на пост главы Академии наук должен быть назначен молодой ученый. В беседе с корреспондентом Panorama.am академик сказал: ”Представьте себе, что я в возрасте 82 лет должен был освободить от занимаемых должностей 30 директоров, которым за 65 лет, и для меня это было непростительным”, - сказал Фаддей Тачатович. Тем временем, самым молодым академикам в стране лет по 65, а в среднем их возраст составляет 70 лет. “Никто не виноват в этом, - замечает Фаддей Тачатович, - такова жизнь”. Ф.Саркисян попросил не связывать обвинения, звучащие в адрес экс-президента Академии наук с его отставкой. Он сообщил, что подавать в отставку он собирался еще во время предыдущих выборов, и с этой целью встречался с президентом и премьер-министром республики, однако ему пришлось отказаться от этой мысли, поскольку нужно было продолжать реформы в НАН РА. /Panorama.am/

"Община и право": В Азербайджане находится 130 армянских военнопленных http://regnum.ru/news/armenia/621849.html На сегодняшний день в Азербайджане находится порядка 130 армянских военнопленных. Об этом заявил заместитель председателя общественной организации "Община и право" Сурен Ованнисян. По его словам, министерство обороны Армении уточнило списки пропавших и места их нахождения, но процесс возвращения пленных становится практически невозможным. Данные об армянских военнопленных оглашала также и азербайджанская сторона, однако в последнее время, с приходом к власти Ильхама Алиева, данные о военнопленных уже не сообщаются. "Доступ к местам заключения в Азербайджане закрыт даже для международных организаций", - отметил Сурен Ованнисян и добавил, что армянских военнопленных в Азербайджане используют как бесплатная рабочая сила. Сурен Ованнисян отметил, что в местах лишения свободы в Армении, азербайджанских военнопленных нет, так как Армения в одностороннем порядке возвратила их Азербайджану.

Придумали на свою голову 21:13 10/04/06 http://www.panorama.am/index.asp?l=r&sel=4574 Парламентская фракция “Оринац Еркир” придумала новый государственный флаг для Армении. Авторами проекта закона выступили спикер Национального Собрания РА Артур Багдасарян, члены фракции Мгер Шахгельдян, Самвел Баласанян, Гагик Аветян и Аркадий Амбарцумян. В документе, в частности, отмечается: “Государственный флаг Республики Армения является государственным символом Республики Армения. Государственный флаг РА – это триколор – с равными слоями красного, синего и оранжевого цвета. Верхний слой – синий, по середине – красный, нижний – оранжевый. Соотношение ширины флага к его длине составляет – 2x3”. Необычен тот факт, что по сей день три цвета государственного флага Армении (сверху вниз) были красный, синий, оранжевый. Как ни странно, но представители “Оринац Еркир” решили поменять местами цвета армянского триколора. Законопроект в этой редакции (не исключена редакционная ошибка) будет включен в повестку нынешней парламентской 4-х дневки. А теперь представим, что произойдет, если отечественные парламентарии, по привычке, примут документ, не читая его. /Panorama.am/ :lol:

Nvard jan shnorhavor qo Tsnndyan or@. Tsankanum em Hajoghutyun bolor gortserum, erjankutyun kyankum u aroghjutyun. Ayd amenakarevorn e. Isk mnatsats@ - inch inkd kez ktsankanas togh vor statsvi

Все помнят позорный случай, когда наш депутат-дзадза в Эмиратах попался на краже в супермаркете. Казалось бы, большего позора представить себе невозможно. Однако, отмылся вроде и депутстствует себе дальше. Да и больший позор долго не заставил себя ждать. Депутат Тигран Арзаканцян также явно в финансовом плане особо не бедствовал, но местом своего досуга избрал не ОАЭ, а... казино в Западном округе Москвы, как сообщает Yтро.ру. Именно здесь его и настигли, нет, не благодарные избиратели, а преступники, которые избили нашего народного избранника, заодно отобрав у него мобильник, часы от "Френк Мюллер" и нанеся ущерб в сумме 1 млн 460 тыс. рублей (около $ 500 000!!!). Возникает вопрос, НА КАКИЕ СРЕДСТВА (неужели на свою хилую депутатскую зарплату) депутат Арзаканцян шастает по московским казино (причём явно авторы лукавят - в казино такие вещи не происходят, скорее всего это одна из мелких игровых павильонов которых у каждого метро навалом) и покупает себе самые дорогие в мире часы? Почему пракуратура не интересуется этим вопросом? Не потому ли что там тоже все с такими "Френк Мюллерами" ходят?

Всё-таки это произошло. Власти Армении подписали на мой взгляд позорное соглашение с русскими, согласно которому, в обмен на неповышение цен на газ до 2009 года, Армения передаёт России 5-ый энергоблок Разданской ТЭЦ, а также армянский участок газoпровода Армения- Иран. Произошло именно то, чего я больше всего опасался. Теперь Армения всегда будет на российском крючке, и не только не сможет вести самостоятельную политику в области энергетики, но и окажется в опасной зависимости от России. Прощай стратегическая безопасность, прощай планы по экспорту иранского газа, прощай ещё одна составляющая нашего суверинитета. И здравствуй старший брат (давно не виделись). Всё это не только крайне глупо и опсано с экономической и геополитической точек зрения, но и чрезвычайно унизительно для любой уважающей себя страны. В результате, подобные действия властей всё глубже нас засасывают в положение настоящего "корац еркир"-а. Не верю что власти не осознают насколько опасны эти игры с нашим будущим. И не верю что при желании они не смогли бы как-нибудь выкрутиться. Тогда ПОЧЕМУ произошло то что произошло? Поэтому, мне кажется, в этих обстоятельствах наша власть показала себя полным политическим импотентом, действия которого противоречат интересам нашего народа, и ставят под угрозу стратегическую безопасность, будущее страны. Почему они на это пошли? Чем нам это грозит и как из этого выбираться если это конечно ещё возможно? Лично мой кредит доверия нынешним властям и Президенту после этого события оказался полностью исчерпанным. Сегодня мне кажется, что первый шаг к выходу из состояния "корац еркир"-а - смена нынешнего властного режима и возможно, судебный процесс над ними за антигосударственные действия. Ничего цензурного больше сказать не могу, и так двады редактировал постинг убирая эмоциональные высказывания в адрес властей и лично Президента, поэтому выношу на голосование два вопроса и предлагаю обсудить последствия этого шага наших властей.

Привожу два отличных сайта по истории и культуре древней столицы Арцаха, г. Шуши http://shushi.netfirms.com http://www.shoushi.am

http://www.mk.ru/numbers/2115/article72895.htm Вот так вот, комплексовед наш доморощенный нашёлся. А вы говорить диаспора...

Комментарии излишни.

Արդյո՞ք շատ համարձակ և երբեմն էլ անհիմն չե հեղինակը: «Հայոց Աշխարհ» օրաթերթ, շաբաթ, 1 Ապրիլ 2006, #59/2122 ՀԱՅՈՑ ԼԵԶՎՈՎ ԳՐՔԵՐ ՄԵՍՐՈՊ ՄԱՇՏՈՑԻՑ 4 ԴԱՐ ԱՌԱՋ Նախաքրիստոնեական շրջանում գոյություն ունեցած հայերեն գրի եւ գրականության մասին վկայություններ են պահպանվել անտիկ օտար հեղինակների երկերում: Հռչակավոր հույն փիլիսոփա եւ պատմագիր Մետրոդորոս Սկեփսիացին, ապրելով Պոնտոսում եւ Հայաստանում մինչեւ մ.թ.ա. 70թ., գրել է Տիգրան II-ի պատմությունը եւ «Կենդանիների բանականությունը» փիլիսոփայական երկը: Այս վերջինը, ըստ Փիլոն Եբրայեցու (Ալեքսանդրացու) հաղորդման, որն ապրել է մ.թ.ա. Iդ. վերջին քառորդից մինչեւ մ.թ. Iդ. կեսը, թարգմանված է եղել հայերեն: Փիլոն Եբրայեցու նման քաջատեղյակ եւ բծախնդիր օտար հեղինակի այս համոզիչ հաղորդումը մեր թվարկության դարագլխին գոյություն ունեցած հայալեզու գրականության մասին, որ վկայակոչվում է առաջին անգամ, չի կարող չսասանել նույնիսկ ամենակարծր հակաթեզերը: Հենց միայն Փիլոնի սույն վկայությունը բավական է ժխտելու այն տարածված կարծիքը, որ եթե նախամաշտոցյան շրջանում գոյություն է ունեցել գրավոր հայ գրականություն, ապա միայն հունարեն, ասորերեն կամ պարսկերեն լեզուներով, իսկ հայոց լեզվով եղել է միայն բանավոր գրականություն, այսինքն՝ բանահյուսություն: Եւ անմիջապես հարց է ծագում՝ ի՞նչ գրով են գրված եղել երեք հայալեզու գրքերը, եթե ոչ հայերեն այբուբենով, որի մասին վկայում է III դարի ժամանակագիր եւ եկեղեցական մեկնիչ Հիպպողիտոսը: Հունարեն բնագրով իր «Ժամանակագրության» մեջ՝ գրված Ալեքսանդր Սեւերոս կայսեր 13-րդ տարում՝ մ.թ. 234-235թթ., Հաբեթի ցեղի 47 ազգերի շարքում որպես գրագետ (գիր ունեցող), Հիպպողիտոսը հիշատակում է հետեւյալ յոթին՝ իբերներ, լատիններ, որոնց գիրը եւ հոռոմներն են գործածում, իսպանացիք, հույներ, մարեր, հայեր: Խորենացու վկայությամբ, Բարդածան ասորի պատմագիրը, որ Եդեսիայից էր, մտավ Անի կամ Հանի ամրոցը, կարդաց Ողյումպ քրմի մեհենական պատմությունը, որի մեջ թագավորների գործերի հետ միասին հիշատակված էր Տիգրան վերջին հայոց թագավորի ձեռքով նրա եղբայր Մաժան քրմապետի գերեզմանին կառուցված բագինը Բագրեւանդի Բագավանում: Ի՞նչ լեզվով էր գրված այդ մատյանը - եթե Բարդածանը, ինչպես վկայում է Խորենացին, այդ պատմությունը փոխադրել է ասորերենի եւ ապա հունարենի, նշանակում է՝ մեհենական պատմության բնագիրը պետք է եղած լիներ հայերեն եւ գրված հայերեն գրերով: Ուսումնասիրողներից ոմանք, ինչպես Ա.Աբրահամյանը, ենթադրում են, թե մատյանը գրված է եղել արամեական գրով, բայց այս կարծիքը հիմնավոր չէ: Ասորիներն իրենք իսկ արամեական գիր են գործածում հատկապես Եդեսիայի շրջանում: Նույնը վերաբերում է Տիր աստծո մեհյանին:Գերմանացի խոշոր հայագետ Յ.Մարկվարտը իր «Հայոց այբուբենի ծագումը եւ Մաշտոցի կենսագրությունը» ուսումնասիրության մեջ ժխտում է հայ մատենագրության գոյությունը մինչեւ V դարը հետեւյալ փաստարկով. «Այս երկրի լեզվով չէր գրվել դեռ ոչ մի տող, որովհետեւ այն ժամանակվա հայտնի այբուբեններից եւ ոչ մեկը ի վիճակի չէր արտահայտելու հայերեն բազմաթիվ ու դժվարին հնչյունները»: Գերմանացի հայագետի այս ուշագրավ միտքը մեզ բերում է հակադարձ տրամաբանության՝ եթե նախամաշտոցյան շրջանում եղել է հայ մատենագրություն, ապա դա կարող էր լինել միայն հայերեն այբուբենով, եւ ոչ թե արամեատառ կամ հունատառ: Եւ առհասարակ, մի շատ բնական հարց է ծագում. հնարավո՞ր է արդյոք, որ ժողովուրդն ունենա գրի ու դպրության Տիր աստված, այդ Տիր աստծուն նվիրված դպրության մեհյան, բայց սեփական գիր եւ դպրություն չունենա: Օտար դպրության, օտարագիր եւ օտարալեզու մատենագրության համար հայրենի աստվածություն չի ստեղծվում: XIII դարի հայ պատմիչ Վարդան Արեւելցին (Պատմութիւն տիեզերական, Մոսկվա 1861, էջ 70) վկայում է Լեւոն արքայի օրոք Կիլիկիայում հայտնաբերված դրամի մասին, որի վրա հայերեն լեզվով դրոշմված են եղել հեթանոս հայ թագավորների անուններ, որով եւ պատմիչը հաստատում է Մեսրոպ Մաշտոցից առաջ հայերեն գրերի գոյությունը. «Եւ զի լեալ է հայերէն գիր ի հնոյն- վկայեցաւ ի ժամանակաս Լեւոնի արքայի. զի գտաւ դրամ ի Կիլիկիա հայերէն գրով դրոշմեալ զանուն կռապաշտ թագաւորացն Հայկազանց»: Նման հարցադրումներն արդեն իսկ իր մեջ կրում է նախամաշտոցյան գրի գաղափարը, որն ունի կողմնակիցներ, բայցեւ ավելի մեծ թվով հակառակորդներ, որոնք կարծում են, թե նախամաշտոցյան գիրը կարող է նսեմացնել Մաշտոցի հանճարը: Կատարյալ թյուրիմացություն: Ահավասիկ մեր հին հեղինակներից շատերը եւ առաջին հերթին 5-րդ դարի ներկայացուցիչները՝ սկսած Սահակ Պարթեւից եւ Մեսրոպ Մաշտոցից, նրանց աշակերտներ Կորյունը, Դավիթ Անհաղթ փիլիսոփան եւ Մովսես Խորենացին, ապա եւ Ղազար Փարպեցին եւ այլք, ընդունում են հեթանոսության շրջանում հայոց դպրության գոյությունը. հայոց գրերի գյուտի 1600-ամյակին նվիրված միջազգային գիտաժողովում իմ զեկուցման մեջ ես ցույց տվեցի, որ ինքը՝ Մաշտոցը, երկար ժամանակ Եդեսիայում եւ Ասորիքում՝ դպրության հեթանոս ճարտարների մոտ, որոնել է հայոց հին գրի ամբողջական այբուբենը: Վերը իմ հիշատակած Փիլոն Եբրայեցին՝ իր ժամանակի ճանաչված մտածողներից մեկը, որին Էնգելսը քրիստոնեության հայր է անվանում, իր եզակի վկայությամբ գալիս է հաստատելու հայալեզու գրականության իրողությունը դեռեւս մեր թվարկության սկզբին՝ Մեսրոպ Մաշտոցից 4 դար առաջ: ԱԼԲԵՐՏ ՄՈՒՇԵՂՅԱՆ Բանասիրական գիտությունների դոկտոր

ԱՊՐԻԼՄԵԿՅԱՆ ԿԱՏԱԿՆԵՐ որոնց հավատացել են միլիոնավոր մարդիկ «Հայոց Աշխարհ» օրաթերթ շաբաթ, 1 Ապրիլ 2006, #59/2122 Ապրիլի մեկը երբեւէ պաշտոնական պետական տոների ցանկի մեջ չի մտել: Այնուամենայնիվ այդ օրն արդեն քանի դար համարվում է աշխարհում ամենասիրված տոներից մեկը: Այն նշվում է 1565 թվականից, երբ ֆրանսիական թագավոր Կառլոս IX-ը բարեփոխեց օրացույցը եւ որոշեց, որ տարին սկսվում է հունվարի 1-ին, ոչ թե ապրիլի 1-ից, ինչպես առաջ էր: Ֆրանսիացիները հավուր պատշաճի հունվարի 1-ին իրար շնորհավորեցին Նոր տարվա կապակցությամբ, սակայն հին Նոր տարվա մասին էլ չմոռացան. ապրիլի մեկին նրանք կատակի համար նվերներ փոխանակեցին: Ժամանակի ընթացքում այդ օրը կատակներ անելու սովորությունն արմատավորվեց, իսկ նվերները ստացան փոքրիկ ձկների տեսք, որոնք հարկ էր աննշմար կախել անցորդների թիկունքից: Ֆրանսալեզու երկրներում ապրիլի մեկն այդպես էլ կոչվում է՝ Ապրիլյան ձկան օր: Ապրիլի 1-ը կատակներով ու տնազ անելով նշելն աստիճանաբար տարածվեց նախ ամբողջ մայրցամաքային Եվրոպայում, ապա նաեւ Բրիտանիայում, որտեղ այդ օրն սկսեցին անվանել Հիմարների օր: ԻՐԱԿԱՆԱՑԱԾ ԿԱՆԽԱԳՈՒՇԱԿՈՒԹՅՈՒՆՆԵՐԻ ՕՐ Ապրիլմեկյան կատակների փաստացի արձանագրման առաջին դեպքերից մեկը, որ համընդհանուր արձագանք է ստացել, եղել է լոնդոնյան ճանաչված աստղագուշակ Ջոն Պարտրիջի հետ կապված պատմությունը: 1708 թվականի սկզբին ոմն Այզեկ Բիկերստաֆ հրատարակեց մի ժողովածու, որտեղ կանխագուշակել էր Պարտրիջի մահը, որը պետք է վրա հասներ նույն տարվա մարտի 29-ին: Աստղագուշակը բնականաբար հանդես եկավ հերքումով: Բայց եւ այնպես, Բիկերստաֆը մարտի 30-ին տպագրեց մի պամֆլետ, հայտնում էր, թե ինքը ճիշտ է եղել՝ մեծն Ջոն Պարտրիջին վախճանվել է: Ապրիլի 1-ին խեղճ Պարտրիջին արթնացրեց տեղական հոգեւորականը, որը եկել էր հարցնելու՝ արդյոք հանգուցյալի ընտանիքը թաղումը կազմակերպելու վերաբերյալ որեւէ հատուկ ցուցում ունի՞: Փողոցում Պարտրիջից կա՛մ գլխապատառ փախչում էին, ինչպես ուրվականից, կա՛մ թեւքը քաշելով պատմում էին, թե ինքն ինչքան է նման «մի ծանոթ աստղագուշակի, որը հենց նոր է մահացել»: Այզեկ Բիկերստաֆի անվան տակ ծածկվում էր նշանավոր Ջոնաթան Սվիթը, որը, ի վերջո, խոստովանեց, որ այդ ամենն ընդամենը կատակ էր: Սակայն Պարտրիջին այդպես էլ չհաջողվեց վերջնականապես համոզել ժողովրդին, որ ինքը կենդանի է: Աստղագուշակի նրա կարիերային մահացու հարված էր հասցվել: ԳՈՒՆԱՎՈՐ ՀԵՌՈՒՍՏԱՑՈՒՅՑԻ ՕՐ 1962 թվականի ապրիլի 1-ին շվեդական հեռուստատեսության այդ ժամանակ դեռեւս միակ ալիքն ուրախացրեց հեռուստադիտողներին, տեղեկացնելով, որ նրանք մի ակնթարթում կարող են իրենց սեւ-սպիտակ հեռուստացույցները դարձնել գունավոր (Շվեդիայում այդ տարիներին գոյություն ուներ միայն սեւ-սպիտակ հեռուստատեսություն): Ինչպես նորությունների ժամին տեղեկացրեց հեռուստատեսության տեխնիկական փորձագետներից ոմն Չելբերգ Սթենսոնը, որպեսզի հեռուստացույցները դառնան գունավոր, հարկավոր է նրանց վրա հագցնել սովորական նեյլոնե գուլպա: Պարոն Սթենսոնը ոչ միայն պատմեց, այլեւ ցույց տվեց, թե ինչպես պետք է դա անել. նա, ստուդիայում գտնվող հեռուստացույցի վրա գուլպա հագցնելով, հայտարարեց, որ հիմա ամեն ինչ գույներով է տեսնում: Հեռուստադիտողներին մնում էր միայն հավատալ այդ տեխնիկին, քանի որ իրենց հեռուստացույցներն առաջվա պես սեւ-սպիտակ պատկերներ էին ցուցադրում: Եւ նրանք հավատացին: Հաջորդ օրը թերթերը հաղորդեցին, որ հարյուր հազարավոր շվեդուհիներ գուլպաներ են քաշել հեռուստացույցների վրա, իսկ միայնակ տղամարդիկ վազել են խանութ՝ գուլպա գնելո: Միայն օրվա վերջին, երբ զայրացած հեռուստադիտողների մի մասն սկսեց ստուդիա, իսկ մյուս մասն էլ խանութներ զանգահարել (առաջինները բողոքելով, որ ոչինչ տեղի չի ունենում, իսկ երկրորդները, որ իրենց անորակ գուլպա են վաճառել) շվեդական հեռուստատեսությունը հաղորդեց, որ պարոն Սթենսոնի հայտարարությունն ընդամենը ապրիլմեկյան կատակ էր: ԲԵԼԳԻԱԿԱՆ ԲԱԺԱՆՄԱՆ ՕՐ 1992-ի ապրիլի 1-ին լոնդոնյան The Times-ը հայտնեց, որ Բելգիայում անցկացված հանրաքվեի արդյունքներով եվրոպական այդ երկիրը դադարելու է գոյություն ունենալ: Վալոնիան, որի բնակիչները խոսում են ֆրանսերեն, անցնելու է Ֆրանսիային, իսկ Ֆլանդրիան, որտեղ խոսում են հոլանդերեն՝ Նիդերլանդներին: Թերթն իր խմբագրականում նշում էր, որ աշխարհի քարտեզի վրայից այնպիսի մի երկրի անհետացումը, ինչպիսին Բելգիան է, ոչ միայն իր ազդեցությունը կունենա Եվրամիության ներսում, այլեւ անգլիացիներին կզրկի սիրելի զվարճանքից՝ «Ասա հինգ ճանաչված բելգիացու անուն» սալոնային խաղից: Ինչպես ավելի ուշ հայտնեցին բրիտանական թերթերը, The Times-ի գրածը լուրջ էին ընդունել ոչ միայն լրագրողները, այլեւ քաղաքական գործիչները: Օրինակ, այն ժամանակվա փոխարտգործնախարար Տրիստան Գարել Ջոնսը համաձայնել էր լրագրողներին հարցազրույց տալ Բելգիայի փլուզման կապակցությամբ: ՄԱՐԱԹՈՆՑՈՒ ՕՐ 1981 թվականի ապրիլի 1-ին հարյուր հազարավոր բրիտանացիներ անկեղծ կարեկցանքով համակվեցին երկար տարածությունների ճապոնացի վազորդ Կիմո Նակաձիմայի նկատմամբ, որը, The Daily Mail թերթի համաձայն, դարձավ անփույթ թարգմանչի զոհը: Թերթը տեղեկացնում էր, որ Կիմո Նակաձիման ցանկություն է հայտնել մասնակցել լոնդոնյան ավանդական մարաթոնին: Միջոցառման կազկոմիտեն նրան է ուղարկել պայմանների կրկնօրինակը ճապոներեն լեզվով, որի մեջ թարգմանչի մեղքով սխալ է սպրդել. կանոնների ճապոնական տեքստի համաձայն, մարզիկները պետք է վազեն ոչ թե 26 մղոն, այլ 26 օր: Այդ օրվանից Նակաձիմային, որը լրջորեն էր վերաբերվում մրցության մասնակցի իր կարգավիճակին, տեսնում էին երկրի տարբեր շրջաններում, սակայն ճապոներեն չիմանալու պատճառով ոչ ոք չէր կարողանում նրան բացատրել, որ մրցավազքը վաղուց ավարտվել է: Հոդվածում մեջբերվել են թարգմանչի խոսքերը. «Ես վերջերս եմ սկսել ուսումնասիրել ճապոներեն լեզուն, ընդամենը երկու տարի, հավանաբար այդ պատճառով էլ նման սխալ եմ թույլ տվել»: ՉՈՐ ՋՐԻ ՕՐ The Sout China Morning Post թերթը 1982 թվականի ապրիլի 1-ին ուրախացրեց իր ընթերցողներին, հայտարարելով, որ Հոնկոնգի (այն ժամանակ դեռ բրիտանական գաղութ) իշխանությունները երեք միջոց են գտել խմելու ջրի դեֆիցիտի խնդիրը մեկընդմիշտ լուծելու համար. հատուկ անտենաների եւ էլեկտրականության միջոցով շրջակայքի ճահիճները չորացնել, տիեզերք հատուկ արբանյակ արձակել, որը հագեցած կլինի գաղութի վրա ամպեր կուտակելու համար նախատեսված սարքավորումներով եւ, վերջապես, Չինաստանից ջրի փոշի գնել: Այդ ապրանքը, նշում էր թերթը, հնարավորություն էր տալիս մեկ լիտրը սովորական ջրի մեջ լուծելով ստանալ հինգ լիտր մաքուր ջուր: Սակայն ամեն միջոց իր թերություններն ուներ: Ճահիճների չորացումը կարող էր վնասել մերձակա շինություններին, տիեզերական արբանյակի աշխատանքը բնական անհարմարություններ առաջացնել հարեւանների հետ, իսկ Չինաստանից չոր ջրի գնումները՝ գաղութը չափից ավելի կախման մեջ գցի կոմունիստական իշխանություններից: Ամբողջ օրը հոնկոնգյան ռադիոկայանների խմբագրություններում հեռախոսազանգեր էին հնչում. մարդիկ կամենում էին թոք-շոուներում քննարկել տարբերակներից յուրաքանչյուրի պլյուսն ու մինուսը: Զանգահարողների մեծ մասը հակված էր այն կարծիքին, որ չոր ջուրը լավագույն տարբերակն է: Պատրաստեց Կ.ՀՈՎՍԵՓՅԱՆԸ

Ժողովուրդ ջան ո՞վ կարող է հիշեցնել թե այս երգի հեղինակն ով է ու ինչ է երգի անունը: Շատ ծանոթ է ու շատ լավ երգ է, Ռազմիկ Բաղդասարյանի ալբոմում անվանված է հենց այդպես, բայց ինձ թվում է թե դա երգի իսկական անունը չե:

«Առավոտ»-ի 2006 թվականի մարտի 31-ի համարից: ՋԻՎԱՆՈՒ ԵՐԵԿՈՆ ԵՎ ԿԱՅԱՑԱՎ, ԵՎ ՈՉ Աշուղի ծոռ Ջիվան Հակոբյանը դժգոհ է հայ երգիչ-երգչուհիներից Աշուղ Ջիվանու ծննդյան 160-ամյակի առիթով Ջիվանու անվան մշակութային նորաստեղծ հիմնադրամը «Ա. Խաչատրյան» համերգասրահում մարտի 28-ին անցկացրեց «Ջիվանու մուտքը Երեւան» հոբելյանական միջոցառումների առաջին համերգը: Նախօրեին «Առավոտի» խմբագրություն էր եկել աշուղ Ջիվանու ծոռը՝ Ջիվան Հակոբյանը: Նա մեզ տեղեկացրեց, որ մեծ աշուղին վայել, հավուր պատշաճի չի անցել երեկոն, պատճառաբանելով, որ երգիչ-երգչուհիները միաբերան հրաժարվել են մասնակցել երեկոյին՝ առանց հոնորարի: Իսկ երեկոյի նպատակն էր լայն մասսաներին, այդ թվում՝ երիտասարդներին, ծանոթացնել Ջիվանու «խոր փիլիսոփայությանը»: «Յուրաքանչյուր երգի կատարման համար պահանջում էին 50 դոլար: Բայց եթե այդ գումարը վճարեինք, երկու երգ էլ կերգեին»,- նշեց Ջ. Հակոբյանը: Նա տեղեկացրեց նաեւ, որ իրենք դիմել են Ջիվանու անվան աշուղական դպրոցի տնօրեն Թովմաս Պողոսյանին, որը նույնպես հրաժարվել է անվճար ելույթից եւ այդ մասին հայտնել է համերգից մի քանի ժամ առաջ: Համերգը եղել է միայն հրավիրատոմսերով ու անցել լեփ լեցուն դահլիճում: Ընդ որում, հնչել է ընդամենը 3 երգ Ջիվանուց, ինչի պատճառով էլ հանդիսատեսը հուսախաբ է եղել: Սերունդներ են կրթվել Ջիվանու երգերով ու քանի՜ երգիչ ճանաչում է ձեռք բերել հենց աշուղի թողած ժառանգությամբ, հետաքրքիր է՝ ո՞ր երգիչներն են հրաժարվել առանց հոնորարի բեմ դուրս գալ եւ հնարավոր չէ՞ր ի հարգանք աշուղի՝ մեկ համերգ էլ բացառություն անեին: «Ճանաչված երգիչների անունները չեմ ուզում հրապարակվի, որ նրանք հետագայում խնդիրներ չունենան Թովմաս Պողոսյանի հետ (5 երգիչ Թովմաս Պողոսյանի ղեկավարած դպրոցից էր-Ս. Դ.),- ասաց աշուղի ծոռը Համերգը փրկեցին աշուղ Լեյլին, երգիչներ Ռուբեն Սահակյանը, Րաֆֆին, թառահար Էդվարդ Ղեւոնդյանը, դաշնակահարուհի Անժելա Ղեւոնդյանը: Աշուղի մասին խոսք ասաց ճանաչված ազգագրագետ Շավիղ Գրիգորյանը»: Քանի որ ողջ տարի պետք է լինեն Ջիվանուն նվիրված միջոցառումներ Հայաստանի մարզերում ու քաղաքներում, վերջին ակորդն էլ՝ աշուղի ծննդավայրում՝ Ջավախքի Ղազախ գյուղում, Ջ. Հակոբյանը հույս ունի, որ հետագա համերգները կանցնեն ճանաչված երգիչ-երգչուհիների մասնակցությամբ: Մեր զրուցակիցը նշեց, որ 2005-ին Ջիվանուն նվիրված կառավարական մակարդակով կազմակերպված միջոցառմանը հարազատներից ոչ մեկը չի հրավիրվել, իսկ որպես Ջիվանու ծոռ՝ ներկայացրել են այլ անձի. «Եվ սա սփռվեց հեռուստատեսությամբ»: Կապվեցինք երգիչ, «Սայաթ-Նովա» մշակութային միության նախագահ, կոնսերվատորիայի պրոֆեսոր Թովմաս Պողոսյանի հետ: Վերջինս հերքեց, որ իր եւ կազմակերպիչների միջեւ ընդհանրապես եղել է հոնորարի խնդիր: «Եկել են փետրվարի 18-ին, խնդրելով, որ մարտի 28-ին կայանալիք համերգին ես եւ իմ ղեկավարած աշուղական խումբը ելույթ ունենանք: Հետաքրքրվեցի՝ ովքե՞ր են մասնակցելու համերգին, նաեւ՝ թե կազմակերպչական բոլոր հարցերը, այդ թվում եւ ֆինանսականը, լուծվա՞ծ են: Պատասխանը եղավ՝ մի բան կանենք: Գնացին-եկան, արդեն համերգի նախօրեին դարձյալ խնդրելով իմ եւ երգիչներիս մասնակցության համար: Ես հիմնադիր տնօրենն են մեծանուն աշուղի անունը կրող դպրոցի, պրոֆեսիոնալ մարդ եմ եւ չեմ կարող տանել ինքնագործունեությունը, այդ թվում ամենագլխավորը՝ կազմակերպչական ինքնագործունեությունը: Աշուղ Ջիվանու 160-ամյակին մենք պատրաստվում ենք մեծ միջոցառման՝ նոյեմբեր ամսին, որի նախապատրաստական աշխատանքները սկսել ենք անցյալ տարվանից»,- հայտնեց Թ. Պողոսյանը: Քանի որ Ջիվանու ծննդյան 160-ամյակի առիթով կազմակերպված երեւանյան համերգին ներկա է եղել մշակույթի նախարար Գեւորգ Գեւորգյանը, ուստի ցանկացանք լսել նրա տպավորությունը համերգից: Նախարարի մամուլի քարտուղար Նառա Դանիելյանը «Առավոտին» փոխանցեց. «Նախարարն ինքն էլ է հուսախաբ եղել համերգից: Նախարարությունը աջակցել է, որ «Ա. Խաչատրյան» համերգասրահը վարձակալության տրվի ինքնարժեքից ցածր գումարով: Ինչ վերաբերում է ծրագրի հագեցվածությանն ու կազմակերպչական խնդիրներին, այդ հարցում էլ կաջակցեինք, եթե դիմեին»: Ս. ԴԱՆԻԵԼՅԱՆ

Сегодня на форуме сразу тройной День Рождения! Поздравляю А_Миночку, Заратустру и Лампса с этим прерасным праздником. Желаю счастья, удачи во всех делах, здоровья и побольше радостей в жизни

Այս լուրը վերցրել եմ Աշխատանքի և սոցիալական հարցերի նախարարության պաշտոնական կայքից: 28.03.2006 Հարգելի քաղաքացիներ Հայաստանի Հանրապետությունում սկսվել է ՀԽՍՀ խնայբանկում մինչև 1993թ. հունիսի 10-ը ներդրված դրամական ավանդների դիմաց փոխհատուցում տրամադրելու գործընթացը: Հայաստանի Հանրապետության Ազգային Ժողովի կողմից ընդունված 2006թ. պետական բյուջեի մասին օրենքով` փոխհատուցում տրվելու է միայն 2005թ. հուլիսի 1-ից մինչև 2006թ. ապրիլի 1-ն անընդմեջ ընտանեկան նպաստ ստացող ընտանիքների անդամ, ստորև բերված սոցիալական խմբերում ընդգրկված քաղաքացիներին` ըստ հետևյալ առաջնահերթության. 70 տարին լրացած և դրանից բարձր տարիքի կենսաթոշակառուներ մինչև 70 տարեկան կենսաթոշակառուներ միայնակ կենսաթոշակառուներ, Հայրենական մեծ պատերազմի մասնակիցներ և նրանց հավասարեցված անձինք, Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության 1990-1994 թվականների ընթացքում մարտական գործողություններին մասնակցած անձինք և նրանց ընտանիքների անդամներ, դրա հետևանքով հաշմանդամ դարձած անձինք և նրանց ընտանիքների անդամներ, ինչպես նաև զոհվածների ընտանիքների անդամներ, առաջին, երկրորդ և երրորդ խմբի հաշմանդամներ, Հայաստանի Հանրապետության պաշտպանության 1990-94 թվականների ընթացքում մարտական գործողություններից տուժած սահմանամերձ բնակավայրերի բնակիչներ, երկրաշարժից տուժած աղետի գոտու բնակիչներ, բազմազավակ ծնողներ, ինչպես նաև այդ ծնողների երեխաներ Հաշվառման համար պետք է դիմել փաստացի բնակության վայրի սոցիալական ծառայությունների տարածքային գործակալություն (Փարոս)` ներկայացնելով սահմանված ձևի դիմում և հետևյալ փաստաթղթերը. ա) ավանդատուի անձը հաստատող փաստաթուղթը, բ) ավանդատուի ընտանիքի սոցիալական անձնագիրը, գ) ավանդատուի սոցիալական ապահովության քարտը, դ) ավանդատուի խնայողական գրքույկը, ինչպես նաև դրա լուսապատճենը, Ներկայացված փաստաթղթերում անճշտությունների, ինչպես նաև լրացուցիչ տեղեկությունների անհրաժեշտության դեպքում, կարող են պահանջվել նաև այլ փաստաթղթեր: Դիմումներն ընդունվում են 2006թ. ապրիլի 12-ից, մինչև յուրաքանչյուր աշխատանքային օրվա ժամը 16-ը: Դիմումների ընդունման վերջնաժամկետը սահմանված է 2006թ. մայիսի 12-ը:

Հայաստանի տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտին նվիրված համաժողով` Կալիֆորնիայում http://armradio.am/arm/news/?part=soc&id=8496 31.03.2006 10:30 «Սիլիկոնային հովտում»` Կալիֆորնիայում բարձր տեխնոլոգիաների արտադրության ԱՄՆ-ի գլխավոր շրջանում, այսօր կանցկացվի Հայաստանի տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ոլորտին նվիրված համաժողով: Սան Ֆրանցիսկո քաղաքի մերձակայքում կազմակերպվելիք գործարար այս համաժողովում իրենց արտադրանքը եւ նախագծերը կներկայացնեն ոլորտի հայկական մոտ 20 ընկերություններ:

Скоро на экраны выйдет первый художественный фильм об Арцахском национально-освободительном движении http://www.yerevan.ru/news/?task=detailed&id=4010 [31.03.2006 | 12:00] В мае в Ереване состоится премьера фильма “Нестреляные патроны”. Это первый художественный фильм об Арцахском национально-освободительном движении. Режиссер фильма - Самвел Тадевосян; производство - киностудии “Арменфильм”. В фильме использовано множество документальных кадров. Отметим, что показ фильма “Нестреляные патроны” состоится также в России и во Франции в рамках “Года Армении”, в США в рамках “Всеармянского культурного фестиваля”, в Бейруте, в Нагорном Карабахе и во всех городах Армении.

ГЛАВА МИД АРМЕНИИ ВЫРАЗИЛ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ООН СВОЮ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ В СВЯЗИ С АГРЕССИВНЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ РУКОВОДСТВА АЗЕРБАЙДЖАНА http://www.arminfo.info/news_ru_010406_2.shtml Ереван, 01.04.06. АрмИнфо. Глава МИД Армении Вардан Осканян провел 30 и 31 марта встречи с генеральным секретарем ООН Кофи Аннаном, председателем 60-й Генассамблеи ООН Яном Элиасоном (Jan Eliasson) и координатором ПРООН Кемалем Дервишем (Kemal Dervis). Как сообщили АрмИнфо в пресс-службе МИД РА, во время встречи с генсеком ООН и председателем 60-й Генассамблеи ООН глава внешнеполитического ведомства РА представил ситуацию вокруг урегулирования нагорно-карабахского конфликта и проинформировал об учащении нарушений режима перемирия. Глава МИД заявил об обеспокоенности Армении в связи с милитаристскими заявлениями руководства Азербайджана, отметив, что нарушения азербайджанскими военнослужащими режима перемирия на всей линии соприкосновения являются прямым следствием этих заявлений. Во время встреч также были обсуждены вопросы, связанные с реформированием ООН. В связи с этим Вардан Осканян изложил подходы Армении к этому вопросу. Приветствовав формирование Совета по правам человека, глава МИД РА заявил о заинтересованности Армении в соблюдении прав человека. В ходе этих встреч, а также во время встречи с координатором ПРООН, глава МИД РА отметил решительное намерение властей республики содействовать развитию сельских местностей. Было подчеркнуто, что договор, подписанный между Арменией и американской корпорацией <Вызовы тысячелетия> придаст новый импульс готовности правительства Армении разработать всеобъемлющую программу развития сел, основанную на общественном и индивидуальном партнерстве. Она охватит предпринимателей из Диаспоры и Армении, правительство и международные организации.

ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПАУЗЫ В АРМЕНИИ ПРОЙДЕТ ФЕСТИВАЛЬ "ЗОЛОТАЯ ГИТАРА 2006" http://www.arminfo.info/news_ru_300306_14.shtml ЕРЕВАН, 30.03.06. АРМИНФО. В Армении, спустя семь лет, пройдет конкурс-фестиваль авторских песен <Золотая гитара 2006>. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщила заместитель министра культуры и по вопросам молодежи Армении Каринэ Ходикян. По ее словам, для участия в выборочном туре авторы-исполнители должны до 20 апреля представить оргкомитету фестиваля свои авторские песни в сопровождении игры на гитаре форматами записи VHS, CD, VSD, DVD и Audio. Первый тур в живом исполнении песен пройдет 10-15 мая, а второй - 6- 10 июня. <За последние десять лет в Армении успело вырасти поколение новых певцов, о которых мы ничего не знаем>, - отметила замминистра, добавив, что фестиваль поможет восполнить вакуум авторской песни. К. Ходикян также выразила надежду, что фестиваль станет традиционным. По словам председателя продюсерского центра <Овация> Самвела Месропяна, инициировавшего проведение конкурса, в Армении насчитывается 40-50 известных артистов жанра авторской песни, а фестиваль будет нацелен на поиск новых имен. Главное же к чему стремятся организаторы - устроить настоящий праздник авторской песни. Предположительно в фестивале примут участие известные представители авторской песни Армении - Рубен Ахвердян, Армен Мовсисян и Артур Месчян.

ВЫСТАВКА "РЕЛИКВИИ СВЯТОГО ЭЧМИАДЗИНА" ОТКРОЕТСЯ В МОСКВЕ http://www.tvc.ru/index/id/70701020040000.html В Государственном музее изобразительных искусств открылась выставка церковных сокровищ Армянской церкви. Помимо окладов, сосудов для мирры, кадил, ладанниц, на выставке есть настоящие святыни. Эчмиадзин - это собор 14 века вблизи Араратской долины. Исторический центр армянской церкви, где собраны все ее главные святыни. Эчмиадзин расстается с ними ради Москвы уже во 2 раз - событие приурочили к Году Армении в России. Иерей Асогик Карапетян, куратор выставки: "Представленные здесь ценности имеют всехристианское значение. Армянский народ является просто хранителем этих святынь, и они должны быть доступны для всех". Центр экспозиции - реликварии, где хранятся святыни. Мощи архидиакона Стефана и апостола Фаддея, складень с частицей Истинного Креста, на котором был распят Христос. Фрагмент Ноева ковчега особенно ценен для Армянской церкви, ведь, согласно преданию, армяне - прямые потомки Ноя. Частичка ковчега была явлена в 4 веке на горе Арарат. Ангел вложил его в руки спящему патриарху Иакову Низибинскому. Так гласит предание. Но подлинность святынь несомненна для Армянкой церкви. Говорят: "Мы же не католики, чтобы исследовать их в лаборатории". К тому же для людей верующих есть и иные доказательства. Иерей Асогик Карапетян, куратор выставки: «Если посмотреть в историю, от этих святынь всегда происходили чудеса и исцеления. Так, к мощам архидиакона Стефана в день празднования его памяти приходят прикладываться много людей, и есть свидетельства, что люди получают исцеления от душевных и телесных болезней". Но, как заметила директор музея Ирина Антонова, то, что представлено на выставке, реликвии не только культа, но и искусства. Которые обязательно оценят как искусствоведы, так и все любители прекрасного. Выставка продлится до 20 апреля.

Выкладываю статью из "Ноева Ковчега" № 56 от ноября 2002 года. Семь мугамов об Армении «У медведя семь песен, и все про мед». В соответствии с этой народной пословицей, президента постсоветского тоталитарного Азербайджана медом не корми, а услаждай антиармянскимимугамами. Их, конечно, не семь, а побольше, но многие часто оказываются парафразом на ранее заданную тему. В целом мы выделили семь главных мугамов об Армении, на основе которых подручные г-на президента АР - Геббельсы апшеронского разлива «накручивают» голосовые и интонационные импровизации. В зависимости от предназначения мугама - то ли Совету Европы, то ли внутренней аудитории, то ли посредникам в урегулировании азербайджано-карабахского конфликта и т.п. Все мугамы насквозь лживы, и содержание их легко разбивается в пух и прах при должном знании предмета. К сожалению, далеко не всегда соответствующие службы Республики Армения адекватно реагируют на них или вообще не реагируют. Посему и предлагаем нижеследующий ликбез для политпропагандистов. Итак, «Семь мугамов об Армении». Музыка - отнюдь не народная. Слова - из арсенала психологической войны спецслужб Анкары. Дирижеры - закулисные артисты Турецкой Республики. Солист - генерал-лейтенант КГБ СССР в отставке, по совместительству пожизненный президент бывшей Азербайджанской ССР. Сопровождение - большой хор бакинских кровавых мальчиков (государственных). Подпевалы: отдельные СМИ ряда стран, контролируемые просионистскими финансовыми кругами. Мугам первый, исторический: «Никакой Армении никогда не было, ее создали большевики на азербайджанских землях». Полный бред. Армения известна с библейских времен. Никаких «исторических азербайджанских земель» никогда не было, а само понятие «Азербайджан» применительно к территориям Южного Кавказа севернее реки Араке было впервые применено турко-германскими оккупантами Закавказья в 1918 году с целью подведения базы для оккупации исторической иранской провинции «Азербайджан» (южнее Аракса) с последующим выходом на просторы Средней Азии и Поволжья в целях реализации на развалинах Российской империи и Ирана фашистской идеи «Великого Турана». Зубы турецким оккупантам в Закавказье пообломали, но марионеточное буферное государство без определенных границ и территорий, никем в мире не признанное, по инерции еще агонизировало полтора года под руководством османских агентов. Красные большевики в интересах мировой революции и ее распространения на Восток восприняли и переварили идею буферной Азербайджанской Республики, творчески развив ее. Была создана соответствующая административно-территориальная советская республика, которой щедро были переданы армянские, лезгинские, талыш-ские и другие земли; «закавказские татары» переименованы в «азербайджанцев»; в срочном порядке была придумана «азербайджанская культура», включая сюда такие удивительные фокусы, как перевод с фарси на местный диалект и объявления «азербайджанским» великого персидского поэта Низами. И вот турецко-большевистская креатура - азербайджанский Полем «широко зашагал» по чужим землям, памятникам материального и духовного творчества и даже...истории. Мугам второй, трагический: «Армяне при помощи России набежали в Закавказье, учинили геноцид азербайджанцев и оккупировали их земли». Пропагандистская ложь, вложенная в уста исполнителей спецслужбами Анкары в целях отвлечь внимание мировой общественности от проблемы признания и ликвидации последствий геноцида армян в Османской Империи и Турецкой Республике, втянуть политические и информационные структуры Армении и диаспоры в беспредметную и заведомо бесплодную дискуссию об объявленном несколько лет назад указом Г.Алиева «геноциде азербайджанцев» и тем самым ослабить их усилия в борьбе за признание реального геноцида армян. Все документальные свидетельства и периодические издания на протяжении XX века свидетельствуют, что турко-германс-кие оккупанты и агенты пантюркизма из числа местных закавказских татар вели политику уничтожения армянского элемента во всем Закавказье. Об этом в один голос говорят как местные, так и российские, европейские и мировые СМИ и документы указанного периода. Ничего иного за душой у фальсификаторов нет, если не считать фабрикуемые задним числом спецслужбами Анкары якобы архивные документы, чей поддельный характер очевиден всему научному и политическому миру. Однако на малознакомых с регионом зарубежных политиков подобные фальсификации иногда имеют определенное влияние. Про передачу новоявленному Азербайджану Карабаха, Нахичевани и о посягательствах лидера коммунистической революции на мусульманском Востоке на Зан-гезур и иные армянские земли имеется столько опубликованных документов, что не слышал об этом разве что самый ленивый. Мугам третий, актуально-политический: «Армения начала агрессию против Азербайджана с целью захвата Нагорного Карабаха и захватила этот и прилегающие неотъемлемые регионы Азербайджана» Ложь, призванная переместить внимание мирового сообщества с геноцидной политики бакинских правителей в отношении армянского народа к военно-политическим последствиям развязанной Баку агрессией против НКР и РА. На протяжении всего периода оккупации Карабаха советским Азербайджаном его население, как и народ Армении в целом, не отказывались от своих прав на исконные армянские земли. Этот вопрос поднимался даже в суровые годы сталинизма. Поднятая в очередной раз в годы горбачевской перестройки карабахская проблема не получила мирного разрешения вследствие попыток властей АзССР с самых первых дней гласного обсуждения проблемы залить ее кровью мирных граждан армянского происхождения, проживавших в сотнях километрах от Нагорного Карабаха в крупных городах республики. Погромы в Сумгаите, Баку, Кировабаде, Шемахе, Мингечауре и т.п. имели продолжением операцию «Кольцо» по депортации совместными советско-азербайджанскими усилиями армян Арцаха. После падения коммунистического режима и начала распада СССР бакинское руководство бывшей АзССР, «приватизировав» горы техники и вооружений Советской Армии (5 дивизий, включая одну воздушно-десантную, армию ПВО, более 100 боевых самолетов и вертолетов, окружной и дивизионные склады,треть кораблей и всю инфраструктуру Каспийской флотилии, военную инфраструктуру, включая два крупных аэродрома и т.п. - для сравнения: Армения получила вооружение 2 дивизий, несколько дивизионов ПВО, эскадрилью вертолетов и окружной склад боеприпасов) и сформировав национальную армию начало агрессию против НКР и Республики Армения. При этом варварски, с применением оружия массового поражения (установки РСЗО «Град», шариковые и игольчатые бомбы) подвергались разрушениям и обстрелам мирные города и села НКР и РА. Президент АР Эльчибей в телевизионном обращении летом 1992 г. обещал своему народу «пить чай в Ханкенди» (то бишь в Степанакерте), «купаться в озере Гейча» (то бишь в Севане), а войну закончить в «Иреване» (то бишь в Ереване); тогда же азербайджанская армия оккупировала часть международно признанной ООН территории РА - анклав Арцвашен площадью в44 кв. км, официально объявив его частью территории АР и переименовав в Башкенд. Также были оккупированы Шаумянский район НКР, большая часть Марда-кертского, части Мартунинского, Гадрутского и Аскеранского районов НКР, население которых было вынуждено бежать, а оставшиеся были умертвлены с садистской жестокостью. Однако азербайджанская агрессия захлебнулась и Армия обороны НЕР перешла в контрнаступление, в результате которого значительная часть приватизированной официальным Баку техники попала в качестве трофеев к ка-рабахцам; последние также установили контроль над рядом прилегающих к НКР районов Карабаха. Мугам четвертый, жалостливый: «Армения захватила 20 процентов территории Азербайджана и согнала со своих земель более миллиона беженцев, которые живут в палатках вот уже десять лет». Чисто техническая лживая уловка: вызвать сострадание мирового сообщества к агрессору, проигравшему им же начатую военную кампанию. Простые арифметические расчеты показывают, что площадь контролируемых НКР территорий бывшей АзССР за пределами административных границ бывшей ИКАО составляет менее 8 процентов территории бывшей АзССР. Количество беженцев и переме-щенныхлиц в Азербайджане в 1997 г. составляло примерно 580 тысяч человек, которые свободно разместились бы в оставленных домах и квартирах только армян Баку и Сумгаита. Ныне часть беженцев устроена в Баку и сельских районах, включая армянский Северный Нагорный Карабах; часть поселена в новопостроенных и восстановленных с помощью международных организаций поселках на контролируемых Азербайджаном территориях Аг-дамского, Физулинского районов и Шаумянского района НКР; значительная часть находится в России, СНГ. Напомним, что Баку оккупировал 15 процентов территории НКР, каждый второй карабахец (с учетом Северного НК) стал беженцем или перемещенным лицом на своей родине; в Республике Армения число беженцев из бывшей АзССР на 1997 г. составляло 12 процентов населения (против 7,9 процента в Азербайджанской Республике). Мугам пятый, обвинительный экологический: «Армения сознательно загрязняет оккупированные территории, стоки рек Араке и Кура, хоронит в Карабахе ядерные отходы и готовит производство атомной бомбы на базе Армянской АЭС». Ложь, призванная сформировать отрицательный образ Армении и армян в международных организациях, прежде всего в Совете Европы, где представлено много «зеленых» и тяготеющих к ним депутатов. Постоянное муссирование этой темы в азербайджанских СМИ и на международной арене имеет прежде всего цель посредством Совета Европы оказать давление на МАГАТЭ и власти РА с тем, чтобы закрыть Армянскую АЭС, являющуюся флагманом армянской энергетики и основой экспорта электроэнергии. Учитывая, что электроэнергетика для бедной минеральными ресурсами и испытывающей блокаду Армении является залогом развития армянской экономики, закрытие АЭС стало бы тормозом для развития страны в целом. Таким образом, псевдоэкологические мотивы имеютвполнеопределенную цель. В недавнем интервью (13.09.2002) агентству «Де-факто» зампред государственной энергорегулирующей комиссии РА Николай Григорян заявил, что «альтернативные источники электроэнергии не смогут заместить мощности ААЭС на ближайшие 12-14 лет», и выразил уверенность, что у властей Армении хватит политической воли, чтобы противостоять давлению европейских структур, настаивающих на консервации ААЭС. Мугам шестой, воинственный, исполняется под аккомпанемент барабана: «Если оккупированные земли, включая Карабах не будут возвращены Азербайджану мирным путем, последний применит силу и военным путем вернет контроль над оккупированными Арменией территориями». Пропаганда, призванная убедить посредников и международное сообщество «надавить» на власти РА и НКР с целью принятия последними выгодного Азербайджану плана урегулирования. Одна из целей - повлиять также на армянское общественное мнение в РА и за рубежом, исподволь задействовав потенциал радикальной армянской оппозиции, которая в своем неприятии нынешних властей объективно способствует реализации анкаро-бакинских планов информационной войны против армянского народа. Бессмысленность этого постулата становится ясной, если вспомнить недавнюю историю: в начале 1990-х, имея большой перевес в экономическом, людском потенциале и вооружениях, бакинский режим начал агрессию про-тивАрмении иАрцаха ненажизнь, а на смерть, не предваряя ее многолетними угрозами; если бы не успешная оборона армянской стороны, то сегодня не было бы ни предмета переговоров, ни, возможно, самой Армении. Сегодня расклад противоборствующих сил и военно-политическая ситуация в регионе и за его пределами значительно изменились. Также очевидно, что армянское руководство отнюдь не ставит будущее своей страны и ее обороноспособность в зависимость от «милости» и угроз азербайджанского режима. Мугам седьмой, вводящий в приятное наркотическое самозаблуждение: «Экономика Армении хиреет, население убывает; Азербайджан же развивается и растет: скоро окрепнет экономически и сам решит проблему» (парафраз на тему мугама №6»). Попытка убедить мировое сообщество и армянский народ в бесперспективности «противостояния» Азербайджану, который-де является наиболее сильным игроком в Закавказском регионе. Наиболее раздутый мыльный пузырь; следует признать, что этот тезис возымел определенное психологическое воздействие на значительную часть жителей Армении и армянскую диаспору, ибо усердно тиражируется рядом зарубежных СМИ (прежде всего американскими), за которыми стоит сионистский капитал. Реальность заключается в том, что экономика Армении в последние три года весьма стабильно и динамично развивается даже несмотря на блокаду; коррумпированный же Азербайджан не может обеспечить своих граждан и экономику газом, электроэнергией и даже... нефтепродуктами. По развитию экономических отношений Армения занимает 45-е место, а остальные страны региона - Турция, Азербайджан, Грузия и Иран - не попали даже в первую сотню. По уровню человеческого развития, ежегодно определяемому ООН по ряду параметров, Армения опережает Турцию, Грузию, Иран и Азербайджан. Эмиграция изАрмении сократила ее население с ожидавшихся 4,2-4,3 млн. до 3,1-3,2 млн. (вместе с НКР). В Азербайджане после бегства армян, русских и других «неазербайджанцев» к 2000 году ожидалось 6,6 млн. чел.; однако за последние десять лет от 3 до 3,5 млн. азербайджанцев уехали из республики в Россию, Турцию, страны СНГ и дальнего зарубежья, так что население АР составляет сегодня не более 3,3-3,4 млн. чел. Вследствие резкого нарушения половозрастного состава населения, связанного с преимущественно мужской эмиграцией, мобилизационная способность Азербайджана сегодня ниже, чем Армении, что даже вызвало недавнее продление крайнего возраста призыва на действительную воинскую службы в АР с 27 до 33 лет... Тем не менее попытки почувствовать во рту вкус халвы путем повторения заветного слова не прекращаются. Именно поэтому один мугам плавно перетекает в другой, так что получается музыкально-пропагандистское действо в стиле «рондо». Арсен Мелик-Шахназаров

Перепечатано из журнала "Армянский вестник.", № 1-2 1999 г. ВОПРОСЫ ИСТОРИИ ПОД ФЛАГОМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА И ДРУЖБЫ НАРОДОВ Рожент ГРИГОРЯН О чем рассказывают архивные документы Рассекреченные в последнее время архивные документы, карты, схемы, а также сведения, почерпнутые из зарубежной армянской периодики, отчетливо рисуют перед нами картину того, что происходило в 1920-1930-е годы на границе между Арменией и Азербайджаном. Армянские земли одна задругой оказывались в пределах соседней республики, причем в посягательстве на территориальную целостность Армении большевистские лидеры Азербайджана ничем не отличались от своих предшественников-мусаватистов, разве что изменили в духе времени фразеологию. После установления советской власти целью "братского" Азербайджана по-прежнему оставался захват Нагорного Карабаха, Нахичевана, Даралагяза и Зангезура. Этой целью были призваны к жизни официальные и неофициальные средства, откровенные и "прикровенные" методы. Сначала вошли в законную силу Московский и Карсский советско-турецкие договоры (март и октябрь 1921 г.), предусматривавшие передачу Азербайджану Нахичевана и Арцаха. При этом Нагорный Карабах подвергся искусственной административной перекройке: от области была отторгнута и объявлена собственно азербайджанской территорией вся ее северная часть - бывшие Шаумяновский, Ханларский, Дашкесанский, Гетабекский и Шамхорский районы, включавшие в себя сто семь армянских сел. 18 ноября 1921 года во время встречи представителей закавказских республик было решено передать Азербайджану две тысячи десятин земли, находящихся в пограничном Аскибарском (ныне Воскепарском) ущелье, а спорный пахотный участок близ села Готкенд (Коти) с "разрешения местной (азербайджанской. - Р. Г.) власти временно" передать по требованию армян последним(1). Однако территориальные притязания Азербайджана простирались гораздо дальше. Прежде всего в повестку дня был поставлен вопрос отторжения от Армении исторической области Сюник с ее природными богатствами и важным стратегическим положением. В 1918-1921 гг. этому воспрепятствовали доблестные зангезурцы. Они многократно отклоняли предложения присоединиться к Азербайджану, а когда мусаватистские войска попытались покорить Зангезур силой, разгромили их. Теперь Азербайджан в первую очередь нацелился на маленькие тюркские деревни, разбросанные между армянскими селами Зангезура. Действовал по принципу: где тюркская деревня, там азербайджанская территория. Это видно, к примеру, из письма Капанского уездного ревкома, адресованного уездному ревкому Зангезура: "Зангеланский исполком заявляет, что Халадж, Теджадин (тюрконаселенные деревни. - Р. Г.) входят в их (Азербайджана. - Р. Г.) пределы. Между тем эти деревни расположены в центре нашего района"(2). Азербайджанские власти принуждали жителей этих деревень представлять дело так, будто они подчиняются правительству Азербайджана(3). Об этом извещали Капанский уездный исполком сами тюрки. Пока в Баку разрабатывали планы расчленения Сюника "по этническому принципу" и создания Красного Курдистана, Зангеланского и Кубатлинского уездов -позднее осуществившиеся, - руководство приграничных армянских районов всеми силами старалось ввести в нормальное русло напряженные межнациональные отношения и сосредоточиться на социально-экономических и культурных преобразованиях. Имеющиеся на этот счет документы красноречивы и многообразны. Азербайджан изначально стремился заполучить узловые отрезки путей сообщения в армянском приграничье, чтобы при удобном случае оторвать районы друг от друга, блокировать их экономически и стратегически, ослабить сопротивление и облегчить захват. Последствия этой политики мы видели на примере развернувшихся в последнее десятилетие на всем протяжении восточной границы Армении - от Ноемберяна до Мегри - кровавых событий, спровоцированных нападениями азербайджанских банд и воинских формирований. Начиная с 1922 года между Зангезуром и Кубатлу разгораются споры по поводу пограничного, земельного и административного размежевания. Попытки армянской стороны уладить споры мирным путем не принесли результата по причине непомерных территориальных аппетитов Азербайджана. Примером может служить армянское село Тандзавер, находящееся на севере Капанского района. Прежде оно принадлежало тюркским бекам, что дало азербайджанским властям предлог претендовать на него. "Если Тандзавер достанется Азербайджану, тогда Капанский район навсегда будет отрезан от Зангезура (Горисского района. - Р.Г.) и Сисиана", - говорится в докладной председателя Зангезурского исполкома. Азербайджан стремился также завладеть лесным массивом, по которому проходит единственное шоссе, соединяющее Горис с Капаном и имеющее важное стратегическое значение. В начале XVII века по приказу персидского шаха Аббаса I в восточном Зангезуре возникло несколько курдских сел. В первые годы советской власти они-то и дали бакинским руководителям предлог отрезать у армянского Сюника новые территории. Этим предлогом стал созданный в 1923 году в пределах Азербайджана автономный уезд, известный как Красный Курдистан. Перед нами карты Армении и Азербайджана 1926 года, помещенные в первом и третьем томах Большой Советской Энциклопедии. В междуречье Тартара и Арпы, в границах бывших Азизбекского и Мартунийского районов АрмССР, находились Большой Аллич, Малый Аллич и еще несколько мелких озер (лич по-армянски озеро). Как и другие сюникские земли, со временем отданные соседней республике, они получили новые имена: Большой Алагел, Малый Алагел и т. д. (гел - тоже озеро, но по-азербайджански). В 1923 году первая попытка Азербайджана завладеть ими закончилась неудачей. И вот сначала комиссия ЗакЦИКа по земельным и лесным спорам, а 18 февраля 1929 года президиум ЗакЦИКа постановили передать 12 тысяч десятин армянской территории Курдистану(4). Вскоре, в том же 1929-м, курдскую автономию упразднили, а курдское население на бумаге "слилось" с тюркским, однако эти и другие земли, потерянные Арменией, так и остались в составе Азербайджана. Тутовые сады между горисскими селами Хнацах и Тех (семь десятин) отошли к Курдистану еще раньше, в 1924 году. До революции сады принадлежали армянам. Власти дали право бывшим владельцам использовать урожай тутовника, но новые владельцы, тюрки, всячески противились этому. Чтобы безраздельно здесь хозяйничать, они стали спиливать деревья. В 1924-1925 гг. было уничтожено 200 шелковиц. Возмущенные обращения местных и ереванских властей в вышестоящие органы остались без ответа. В госархиве новейшей истории хранится карта-схема, скопированная на кальку. Здесь угодная Азербайджану граница на капанском и мегрийском участках проведена красной линией, граница, предложенная земельной комиссией ЦИК Закфедерации, - зеленой, а граница, устраивающая Армению, - синей. Четкий ответ на эти разночтения дан в решении президиума ЗакЦИКа от 18 февраля 1929 года, согласно которому вариант Азербайджана, присоединяющий к этой республике двадцать одну тюрконаселенную деревню Капанского района, фактически оставлен в силе. Отвергнуто лишь азербайджанское предложение по мегрийскому участку границы(5). Нетрудно заметить, что красная линия на карте вплотную подступает к Капану и включает в территорию Азербайджана исконно армянские земли: горы, возвышенности, луга. Итак, двадцать с лишним населенных тюрками деревень со всеми земельными угодьями передавались новосозданному Джебраильскому району Азербайджана. Тогда же, вы неся приговор этим армянским землям, президиум ЗакЦИКа поручил соответствующей комиссии определить границу между Зангезурским и Мегрийским районами, с одной стороны, и Джебраильским - с другой. Попутно комиссии вменялось в обязанность решить "все спорные вопросы". Но вот ее мнение о том, что экономически и культурно тюркоязычные деревни Армении связаны с Капаном теснее, чем с Джебраилом, было на заседании проигнорировано. Двадцать семь пунктов повестки дня на заседании, состоявшемся 18 февраля, были посвящены обсуждению споров о принадлежности пашен, лесов и пастбищ в приграничьях Азербайджана, Армении, Грузии. Были приняты следующие решения: "1. Всю территорию Шиних-Айрумского района, которая занимает 11.659 десятин (2.751 десятина - лес, 3.621 - пастбища и 5.287 - поле), передать Казахскому уезду АзССР, а спорный участок леса, около 4.000 десятин, который примыкает к лесному массиву, передать Дилижанскому уезду. 2. Принимая во внимание, что армянское село Башкенд (Арцвашен. -Р. Г.) вместе со своими земельными наделами является составной частью АрмССР, из западной части ШинихАйрумского района выделить для Башкенда полосу земли (пастбище), которая территориально свяжет его с Дилижанским уездом АрмССР"(6). Итак, большое село Арцвашен (Башкенд) было, подобно полуострову, связано с Арменией полоской прилегающих к нему угодий. Помимо документов это запечатлено и на картах, изданных в 30-е годы. Зато в первом (1949) и третьем (1950) томах БСЭ на картах АзССР и АрмССР Арцвашен уже выглядит островом, оторванным от родины. Азербайджан проглотил-таки мало-помалу перешеек, связывавший село с Арменией. Общая картина территориальных споров, которые велись в 1921-1929 гг. между закавказскими республиками, такова. 1. Азербайджан и Армения оспаривали шестьдесят один земельный участок общей площадью 17.816 десятин. К августу 1928 года президиум ЗакЦИКа вынес окончательное решение по пятидесяти пяти спорным участкам, согласно которому 3.754 десятины перешли к Азербайджану, 1.061 - к Армении. 2. Азербайджан и Грузия оспаривали четырнадцать участков, занимавших 122.230 десятин. Решением по шести участкам 64.437 десятин получила Грузия, 5.158 - Азербайджан. К вопросу о восьми участках высший орган власти Закавказья должен был вернуться позднее. 3. Из 21.600 десятин, оспариваемых Арменией и Грузией, к указанному времени определилась судьба только 200 десятин. Их передали Армении. Вопрос об остальных угодьях, рассмотренный впоследствии, решился в пользу Грузии 4. Не был решен к августу 1928 года и спор из-за 35.917 десятин между Арменией и Нахичеванской автономной республикой. Он касался 967.5 десятин угодий, лежавших между селами Карчаван Мегрийского уезда и Килит Ордубадского уезда, а также самого Карчавана, который Нахичеванская автономия требовала передать ей в соответствии с Карсским договором. Кроме того, ссылаясь на тот же договор, Нахичеванская АССР претендовала на восемь армяно- и тюрконаселенных сел Даралагязского уезда Армении с их угодьями, занимавшими около 35 тысяч десятин(7). Зарубежная армянская пресса писала, что, сочтя вопрос о принадлежности Карабаха, Равнинного и Нагорного, решенным, Азербайджан не успокоился и отныне стремился расширить пределы Нахичеванской автономии. Вот где собака зарыта, говорят в таких случаях. Бросается в глаза сходство пантюркистских планов Азербайджана тех лет и нынешних полов гобблов - обменять Зангезур на Нагорный Карабах, а еще лучше присвоить его. Впрочем, в 20-е годы в Азербайджане думали не об обменах - о том, чтобы постепенно подмять под себя все новые армянские земли, благо советское правительство и руководство Закфедерации относились к этому весьма сочувственно. К счастью, претензии Нахичевана на Карчеван и восемь даралагязских сел были все-таки отклонены. "Вести с Кавказа все более убеждают в том, что живущие там народы под лозунгами коммунизма упрочивают свои национальные позиции и расширяют границы, - писал журнал "Айреник". - Сейчас на Кавказе сложилось положение, когда каждая нация спешит урвать у соседей и Центра что только возможно. Национальная зависть и привычка зариться на чужое по-прежнему живучи. Азербайджан и Грузия, пользуясь благосклонностью Москвы, собирают земли, организуются, укрепляются, Армения же заброшена и обделена"(. К 1929 году Азербайджан завладел семнадцатью тысячами квадратных километров с населением в 350 тысяч жителей - всем тем, что "по праву принадлежало Армении"(9). Имеются в виду Шарур-Нахичеван, Нагорный и Равнинный Карабах и переданные Красному Курдистану зангезурские земли. То есть у Армении Азербайджан отнял в три с половиной раза больше территорий и вдвое больше населения, чем у Грузии. Армянские власти - как ереванские, так и местные - не раз протестовали против посягательств Азербайджана на территориальную целостность Армении. Из телеграммы, посланной 12 ноября 1923 года председателем совнаркома Армении Лукашиным (Саргисом Срапионяном) первому секретарю ЦК компартии Азербайджана Кирову и председателю совнаркома Мусабекову, вытекает, что между Зангезуром и Красным Курдистаном на почве пограничных споров произошла перестрелка. Во избежание обострения обстановки в телеграмме предлагается оказать давление на руководителей Красного Курдистана и срочно пригласить на место происшествия комиссию Заккрайкома партии(10). В своей докладной от 30 августа 1923 года, адресованной в республиканский ЦИК, нарком земледелия АрмССР А. Ерзнкян требует запретить комиссии ЗакЦИКа по пограничным спорам умышленно расчленять административное, хозяйственное и географическое единство Зангезура и тем самым обессиливать его. Ерзнкян ставит вопрос о сохранении Зангезура в прежних границах, о том, чтобы не создавать для Азербайджана новые уезды за счет армянских земель. Нарком возражал против создания Красного Курдистана и Кубатлинского уезда, считая это вопросом национального значения. Увы, все, чего так опасался Ерзнкян, в недалеком будущем сбылось. В докладной от 8 сентября 1923 года, адресованной полномочной комиссии ЗакЦИКа по решению спорных вопросов между Зангезуром и Курдистаном и административному размежеванию, председатель Зангезурского исполкома обосновывает политическое и экономическое значение Шурнуха как составной части Зангезура и полагает недопустимыми попытки руководящих кругов Курдистана (читай: Азербайджана) завладеть зангезурскими землями. "Что касается границы Курдистана, предложенной комиссией, - говорится в документе, - то это результат националистической политики руководителей этого уезда... Им известно, что тюркское население Кубатлу и других районов поставило вопрос о присоединении к Зангезуру, для чего направило телеграммы в ЦК компартии и ЦИК Азербайджана"(11). Позднее, 17 августа 1927 года, в докладной в наркомат земледелия АрмССР председатель Зангезурского исполкома подчеркивает грубые ошибки, преднамеренно допущенные комиссией ЗакЦИКа под председательством В. Стуруа, занимавшейся размежеванием Зангезурского и Мегрийского районов с Азербайджаном и Курдистаном(12). Еще 10 июля 1922 года в письме в Кубатлинский исполком председатель Капанского исполкома, напоминая о размежевании двух районов, снова перечисляет приграничные местности и заявляет, что совместно проведенная граница и без того значительно уступает той, которая установлена при Гарегине Нжде(13), "хотя зангезурские власти имеют согласно декрету полное право занять границу времен Нжде... Документы или мандаты относительно означенных территорий, выданные кубатлинскими властями, считаю незаконными, они уничтожаются зангезурской властью"(14), - сказано в документе. Между прочим, факты свидетельствуют о хищническом уничтожении жителями Курдистана шурнухского леса, об организованном Кубатлинским исполкомом хищении стройматериалов из приграничных лесов Армении, о телеграммах, записках и т. п., отправленных ЗакЦИКом властям Азербайджана в попытке пресечь эти неприглядные действия(15). Эти записки и телеграммы не ставят, однако, под сомнение проазербайджанскую позицию, которую руководство Закфедерации занимало в 20-е годы. Существенное воздействие на нее оказывали антисоветские выступления и даже восстания, имевшие место в некоторых пограничных с Арменией местностях Азербайджана. За выступлениями, произошедшими в 1920-1922 гг., стояли недовольные советской властью элементы, в том числе и коммунисты, камуфлировавшие свои пантуранские взгляды. Обратимся к фактам, прежде всего к декларации Азербайджанского ревкома, согласно которой "Нагорный Карабах, Нахичеван и Зангезур признаются составной частью Армянской Социалистической Республики"(16). Декларация, как и следовало ожидать, оказалась фальшивкой, имеющей целью ввести в заблуждение армянские отряды, которые, стремясь удержать Зангезур в составе Армении, противостояли объединенным силам Красной Армии и Азербайджана. Именно в связи с этой лицемерной декларацией в начале декабря 1920 года в Нахичеван прибыл член ревкома и нарком юстиции Азербайджана Б. Шахтахтинский. Здесь он "с открытым сердцем" выступил перед участниками митинга протеста. "Азербайджан продал вас, - заявил он. -Если бы я был в Баку, я бы этого не позволил... Как член ревкома Азербайджана я беру сегодня с собой товарища Велибекова (чрезвычайного комиссара и уполномоченного 11-й Красной Армии. - Р. Г.) и уезжаю. Мы с Велибековым не виноваты в случившемся. Теперь вы взирайте на турок, они ваше единственное спасение, крепче держитесь за них"(17). В середине марта 1922 года взбунтовавшиеся жители деревни Алиянлу Кубатлинского уезда начали захватывать повозки, проезжавшие по дороге в Шушу и обратно, и убили двух должностных лиц - армян. В октябре 1922 года несколько деревень того же уезда организованно выступили против властей. Сбежавшие от расправы представители азербайджанской администрации обратились за помощью в подавлении бунта к советским, партийным и военным органам Зангезура. Кроме того, в высший партийный орган Закфедерации поступили заявления от азербайджанцев, содержавшие жалобы на антигосударственное, антинародное поведение и злоупотребления служебным положением ряда азербайджанских должностных лиц. Так, например, председатель сельсовета деревни Вахуди близ Сисиана в докладной от 25 июня 1922 года, адресованной в Зангезурский райком компартии, приводит факты антисоветской и антиармянской пропаганды, которую турецкие агенты ведут среди армянского и азербайджанского населения. Он, в частности, пишет: "Пропаганда Султана Ирзаева заключается в следующем. Он уверяет сельчан-тюрок и беженцев, будто скоро Зангезур перейдет в руки турок, после чего зангезурских армян переселят в окрестности Еревана, а на их местах устроятся тюрки. Ирзаев уверяет, будто турецкое правительство действует заодно с Европой, советское правительство в России скоро будет свергнуто и власть в России перейдет в руки европейцев, а на Кавказе - Турции и Азербайджана". Какой характерный образчик пантуранской пропаганды! В условиях нынешней социально-экономической и политической нестабильности на Кавказе было бы ошибкой считать эти пропагандистские уроки устаревшими и неактуальными. "После такой агитации, - говорится далее в докладной, - армяне совершенно забросили свои посевы, только и делают, что стерегут свое добро от турецких бандитов"(18). По нашему мнению, антигосударственная деятельность пантюркистов оказала серьезное влияние на территориально-земельное размежевание, осуществлявшееся в последующие годы. Шантажируя, по сути дела, власть, угрожая беспорядками, восстаниями и т. п., пантюркисты вынуждали ее потакать их амбициям. И шантаж удался. Недаром от перекройки межреспубликанских границ более всего, как известно, выиграл Азербайджан. По статистике в Закавказье на один квадратный километр приходилось 31,7 жителя, а в сельской местности - 24,1. При этом в Армении плотность населения была чуть ниже, чем в среднем по Закавказью, в Азербайджане - много ниже, тогда как в Грузии - гораздо выше. В Грузии на одном квадратном километре сельской местности хозяйствовали 30 человек, в Армении -23, а в Азербайджане - 19,7. При этом последний занимал больше пригодных к обработке и обрабатываемых земель, нежели Грузия и особенно Армения. Значительная часть Армении представляла собою голые скалы и каменистые неудобья. Вдобавок земли в Азербайджане были несравнимо плодороднее и богаче, чем в Грузии и Армении(19). Это сопоставление позволяет заключить, что наши восточные соседи были озабочены не тем, чтобы приобрести новые земли для азербайджанских крестьян - те не испытывали в них острой необходимости, - а своего рода зудом отнять у слабой и беспомощной в тот период Армении побольше территорий. Что еще заботило азербайджанских руководителей, так это вопрос, как разместить в летние месяцы кочевое и полукочевое тюркское население на горных лугах и пастбищах Армении. Этот вопрос также нашел отражение в постановлениях президиума ЗакЦИКа и других официальных документах. По количеству лугов и пастбищ Азербайджан занимал первое место в Закавказье. В процентном отношении маленькая Армения не уступала ему по этим показателям. Однако пастбища составляли 49,8 проц. всех ее земель и 29 проц. - полезных, обрабатываемых земель(20). И тем не менее армянское руководство и в этом пункте не хотело (да и не могло) уклониться от лозунга пролетарского интернационализма и дружбы народов и всячески старалось угодить азербайджанским кочевникам и полукочевникам с их стадами. К тому же имелись и директивные указания вышестоящих органов о том, чтобы надлежащим образом встречать и провожать кочевые хозяйства. Вот отрывок из обращения секретаря Зангезурского уездного комитета в ЦК компартии Армении (июнь 1923): "Начиная с 15 м'ая из соседнего Азербайджана прибывают кочевники и поднимаются в наши горы. Прибывают они спокойно и мирно. Эксцессов нет. Они очень довольны советскими властями Армении. Их имущество регистрируется возле армянских сел. Количество скота, поднявшегося в горы до сего дня, - 900 тысяч голов. Это на 20 процентов больше, чем в минувшем году"(21). Тюркское кочевое и полукочевое население, верное вековым обычаям, переходило с места на место, а жарким летом с миллионами своих овец находило приют в прохладных армянских горах. "Зангезур - край пастбищ, - писала 16 июня 1927 года газета "Заря Востока". - С незапамятных времен сюда стекаются скотоводы из самых дальних уголков Азербайджана, даже из Ленкорани и Закатал. Чудесные горные пастбища, вкусные воды и тенистые леса привлекают сюда сотни тысяч овец, остающихся здесь до октября, чтобы нагулять жир и мясо. А местное население, наоборот, каждую зиму в массовом порядке устремляется в Баку, на нефтяные и рыбные промыслы. Невообразимое малоземелье каждый год толкает на чужбину около 10 тысяч рабочих рук из 76 тысяч местного населения". "Из имеющихся в районе 60.373 десятин пастбищ кочевникам из Азербайджана выделено 31.759 десятин, из Дилижана - 25.294 десятины, из Лори-Памбака - 3.088 деятин", - пишет в своем отчете (июль 1925) секретарь Даралагязского уездного комитета партии, добавляя, что недостаток пастбиш вызывает недовольство армянских крестьян(22). Страдая на родине от нехватки земли, пустилась в странствия горстка армян, оставшаяся на перешедших Азербайджану территориях. Чтобы выжить, армяне в большинстве своем уехали в Россию. "Это значит, что на Кавказе проводится антиармянская политика, поскольку смешно говорить о малоземельности, когда население Шурур-Нахичевана наполовину сократилось и ныне значительнейшие пространства остаются невозделанными. Почему крестьянин должен бежать в Россию вместо того, чтобы получить поле в тридцати-сорока верстах от дома?"(23) - недоумевали соотечественники в диаспоре. Обратимся к еще одному заслуживающему доверия документу. Его автор - официальный представитель Армянского комитета помощи Левон Даниэлян. Ознакомившись осенью 1921 года с экономическим состоянием Капанского и Мегрийского районов, он 24 ноября представил в правление своего комитета докладную. В ней описывалась нависшая над этими районами угроза голода. Причину Даниэлян усматривал в малоземельности армянских сел и нехватке, вследствие беженства, рабочих рук. "Эмиграция еще не носит массового характера, - писал он, - однако не потому, что голод еще далеко, а потому что армянский народ не в состоянии с легкостью расстаться с родным очагом. Кроме того еще не до конца ясна политическая судьба Нахичеванского края и нет гарантий физического существования для армянского Гохтана и Нахичевана... В начале ноября я лично видел на Нахичеванском вокзале группу беженцев из ста человек, - продолжает Даниэлян. - По большей части это были женщины и дети. Однако среди них находилось и немало здоровых мужчин. Все они покинули пограничные с Нахичеваном села, разрушенные во время войны, и направлялись по железной дороге на жительство в Баку, Закаспийские земли либо на Северный Кавказ. Ничего не было для них на вокзале - ни пищи, ни приюта. Эмиграция из их краев ото дня на день нарастает. Если бы в разоренных армянских селах восстанавливались дома, если бы пострадавшим вовремя доставляли хлеб и одежду, ясно, что они не побежали бы целыми семьями в дальние города, где зимой будут обречены на голодную смерть"(24). Этот документ наглядно подтверждает, что в Шарур-Нахичеване, как и во всех населенных армянами районах Азербайджана, методично осуществлялась программа выдавливания коренных обитателей. Программа эта была успешно выполнена. В 1988 году из Нахичевана бежали последние армяне. Что касается скотоводов-азербайджанцев, они каждый год иногда тайком, иногда в открытую разбивали на армянских землях поначалу одну-две, затем и по нескольку стоянок, обживали их, давали своим кочевьям и всей местности турецкие названия. Так осуществлялся план азербайджанизации все новых территорий. Он претворялся в жизнь при попустительстве армянских горе-руководителей, под их благожелательным гостеприимным присмотром. В свою очередь партийные и советские структуры Закфедерации и не помышляли покончить с отсталыми явлениями, создав азербайджанским скотоводам условия для оседлости. Своими директивами они фактически поощряли кочевничество. К примеру, решением президиума ЗакЦИКа от 26 ноября 1928 года соответствующим органам поручалось представить план мероприятии по улучшению хозяйствования кочевого населения, уладить споры между республиками относительно пастбищ, обратить серьезное внимание на медицинское обслуживание кочевников и т.д.(25). Между тем азербайджанские руководители, маскируя свои экспансионистские устремления, подыскивали повод обвинить армянских коллег в попрании принципов. Например, некто Ибрагимов пожаловался президиуму Заккрайкома на национальную дискриминацию в Армении. Для проверки сигнала крайком назначил комиссию. Проведя в Армении считанные дни и даже не побеседовав с ее лидерами, та в своем явно пристрастном заключении обвинила парторганизацию республики в том, что тюрки здесь пребывают в кочевом состоянии, и прочих грехах. Был поставлен вопрос о замене партийного руководства Армении. Против ошибочности и необъективности этих выводов выступил первый секретарь КПА Агаси Ханджян. Оперируя фактами, он доказал, что тюркам в Армении созданы сравнительно лучшие условия, чем армянам. Скажем, в Степанаванском и Воронцовском (Калининском) районах на одного армянина приходилось 1,03 десятины пашни и 0,34 десятины пастбищ, на одного русского соответственно 1,76 и 0,56 десятины, а на одного тюрка - 2,05 и 0,33 десятины. В Даралагязе армянин имел в среднем 0,72 десятины пашни и 3 десятины пастбищ, а тюрок - 0,88 и 5,21 десятины. В более предпочтительных по сравнению с армянами условиях тюрки находились и в Басаргечарском, Ленинаканском, Красносельском и других районах. Помимо того в 1926 году закрепились на земле и стали оседлыми полторы тысячи кочевых курдов(26). В декабре 1925 года в закавказских республиках состоялись съезды компартий. Из армянских изданий диаспоры (государственные архивы на этот счет молчат) узнаем интересную подробность. "На съезде Азербайджанской компартии, - сообщает журнал "Айреник", - армяне, представлявшие Гандзак (Гянджу) и Нахичеван, пожаловались, что в земельном вопросе не соблюдается равенство: земли, отнятые у помещиков, поделены между крестьянами-тюрками, поливная вода также предоставляется тюркам, школы, больницы и дороги строятся в равнинных тюркских районах, а армянские села брошены на произвол судьбы. Эти разоблачения вызвали бурные споры, но ситуация не изменилась". Факты дискриминации армянского населения в Грузии и Азербайджане, продолжает журнал, не отрицались и были сочтены "недостатками в работе". Первый секретарь Заккрайкома С. Орджоникидзе охарактеризовал их как отрыжку национализма грузинских и татарских властителей, а секретарь ЦК Азербайджанской компартии С. Киров объяснил их нехваткой материальных ресурсов и квалифицированных кадров(27). С помощью рассекреченных архивных документов стало возможным составить определенную картину того, что происходило в Закавказье в 1920-е годы. Во-первых, откровенно антиармянский образ действий официальных кругов Азербайджана при советской власти не изменился. Он проявился, в частности, в земельно-пограничном размежевании, что наложило четкий отпечаток на односторонние решения, принятые президиумом центрисполкома Закфедерации, а также в антигосударственных выступлениях и бунтах азербайджанцев, инспирированных руководящими кругами соседней республики и турецкими агентами. Во-вторых, процесс, в результате которого под давлением всесоюзных и закавказских органов от армянской земли там и тут отторгали по клочку, представлял собой односторонние уступки, а не обмен по взаимному согласию. Могли ли армянские руководители воспротивиться этому постоянному нажиму? Разумеется, нет, хотя многочисленные архивные документы свидетельствуют о принципиальном поведении ряда ереванских и периферийных деятелей - они обоснованно возражали против ущемления интересов Армении и армянского народа. Многие честные работники жизнью заплатили за свою принципиальность. В-третьих, на заселенных армянами территориях Азербайджана продолжалась дискриминационная политика, целью которой было вытеснение коренных жителей с их исконных земель. Все это привело к тому, что территориальная целостность Армении беззастенчиво попиралась. Выходило, что пролетарский интернационализм и дружба народов - это лозунги, камуфлирующие национализм азербайджанских руководящих кругов и позволяющие не считаться с интересами и правами маленькой Армении, и без того ограбленной и обессиленной. Членам президиума Закфедерации не помешали бы некоторые сведения по истории Армении, особенно средневековой. Им стоило бы знать, что территории Джебраила, Зангелана, Кубатлу и Красного Курдистана суть исконно армянские земли. В свое время в составе Сюника и Арцаха они входили в состав Армянского государства. Стоило бы вспомнить, что правительство только-только получившего свое имя Азербайджана было сформировано 17 июня 1918 года в Гяндже (которую армяне добрых тысячу лет именовали Гандзаком) по приказу турецкого генерала Нури-паши. Это марионеточное правительство, возглавляемое ХанХойским, взяло на себя все расходы по содержанию вторгшихся в Закавказье и приступивших к массовой резне армян турецких войск, поскольку намеревалось овладеть с их помощью Карабахом и Зангезуром. Попрание территориальной целостности Армении не носило бы, пожалуй, столь откровенный и разнузданный характер, если бы не антиармянские настроения высокопоставленных деятелей Москвы и Закфедерации. В частности, доля вины лежит и на грузинских коммунистах. Крайне щепетильные во всем, что имело какое-либо касательство к интересам Грузии, по вопросу восточных границ Армении они действовали, мягко говоря, беспринципно. "По примеру своих предшественников-меньшевиков грузинские коммунисты потакали азербайджанцам и всячески старались ослабить Армению. Весомую часть ответственности за решения 20-х годов, нанесшие ей колоссальный ущерб, нужно возложить именно на них"(28), - пишет Л. Мкртчян в книге "Арцах-Карабах в прошлом и настоящем", и мы разделяем его мнение. Вспомним Сталина, поставим рядом с ним Миху Цхакая, Вано Стуруа и некоторых других. Нередко как раз им принадлежало решающее слово на заседаниях президиума ЗакЦИКа. О сугубо негативной роли Сталина в судьбах армянского народа сказано много. Приведем здесь мнение профессора Оливье Рея из Национального центра научных исследований Франции: "Прежде всего заметим, что Кавказ всегда выступал как место настоящих этнических торгов Сталин, по сути дела, обострил национальный вопрос. Исходя при создании республик из соображении безопасности Советского Союза и древнего принципа "разделяй и властвуй", он искусственно перетасовывал этнические группы. Армения в национальном отношении однородна, тем не менее населенный армянами Нагорный Карабах был отдан Азербайджану -по той простой причине, что, стремясь установить хорошие отношения с кемалистской Турцией, Сталин действовал во благо мусульман"(28). Присмотримся к организованной 2 мая 1921 года комиссии Кавказского бюро ВКП(б), которой предстояло заняться пограничными вопросами. Ее председателем был Киров, а членами - грузины Сванидзе, Тодриа, азербайджанцы Гусейнов, Гаджинский, Расулзаде и армянин Александр Бекзадян. Национальный состав комиссии предопределял исход возникавших в ней споров. К тому же архивные документы говорят о проазербайджанской позиции грузинских коммунистов. Упомянутый выше Тодриа сыграл важную роль в подготовке известных нам февральских резолюций. А в 1935 году, в бытность его секретарем ЗакЦИКа, новое размежевание Зангеланского и Капанского районов было проведено так, что территория капанцев ужималась в пользу соседей. Характерный пример. Жителям армянского села Верин Анд запрещалось отныне вспахивать принадлежавшие им прежде наделы, которые перешли к азербайджанцам, и косить там сено(29). Вано Стуруа был наркомом земледелия Грузии, председателем ревизионной комиссии Заккрайкома, членом ЦИК Грузии, Закфедерации и СССР, одно время возглавлял комиссию по земельно-пограничным спорам. Именно он произнес окончательное слово, когда решался вопрос о приграничных районах Армении. Против ошибок в работе руководимой им комиссии резко выступали, в частности, горный инженер Агаси Кнтехцян и писатель Аксель Бакунц(30). Что касается председателя Закавказского ЦИКа Михи Цхакая, то процитируем еще раз журнал "Айреник" (1928, № 9): "Никогда ни при какой другой власти не могли быть столь тяжкими нанесенные по Армении и армянству удары. Ни меньшевики с мусаватистами, ни даже самые махровые грузинские и татарские националисты не осмеливались подвергнуть армянство и Армению такой экспроприации, какую под покровительством Москвы именем коммунизма проделали с нами наримановы и цхакаи. Будущим хозяевам Азербайджана и Грузии остается придумать способы, каким образом удержать в руках имущество, принадлежавшее армянам, и всякого рода собственность". В конце концов, урезав приграничные районы Армении, президиум ЗакЦИКа, из шестнадцати членов которого семеро были грузины, пятеро - азербайджанцы, двое - армяне и двое - русские, провозгласил: "а. Разъяснить заинтересованному населению соответствующих уездов, что решение Закцентрисполкома от 18 февраля 1929 года является окончательным, причем никакие заявления относительно него не принимаются... д. Обязать соответствующие исполкомы подвергать уголовной ответственности нарушителей настоящего решения"(31). Таким образом, официально лишив советскую Армению 13,5 проц. ее территории, то есть 4.739 квадратных километров, экспроприаторы грозили уголовным преследованием всякому, кто выступил бы против этого. Примечания: (1) Центральный государственный архив общественных и политических организаций РА (ЦГА ОПО РА), фонд I, опись 1, дело 105, листы 14-15. (2) ЦГА новейшей истории РА, ф. 146, on. 1,д. 76, л. 6-7. (3) Там же, ф. 132, on. 1, д. 144, л. 5. (4) Там же, ф. 113, on. 3, д. 703, л. 195-198. (5) Там же, ф. 132, on. 1,д. 1014,л. 130. (6) Там же, ф. 132, on. 2, д. 1766,'л. 171-178. (7) Там же, ф. 113, on. 3, д. 703, л. 195-198. ( Журнал "Айреник" (Бостон, на арм. яз.), 1927, № 19, с. 143-144. (9) Там же, 1929, № 11, с. 112. (10) ЦГА ОПО РА, ф. 1, on. 3, д. 20, л. 83. (11) ЦГА новейшей истории РА, ф. 112, on. 1,д.62,л. 129-130. (12) Там же, ф. 132, on. 1,д. 1014, л. 226. (13) Гарегин Нжде (Тер-Арутюнян, 1886-1955) - политический и военный деятель. Благодаря ему в 1921 г. Зангезур остался в составе Армении. (14) ЦГАОПОРА,ф.8,оп. 1,д.11б, л. 24. (15) ЦГА новейшей истории РА, ф. 132, on. 1,д. 1014, л. 41, 63. (16) Газета "Коммунист" (на арм. яз.) от 7 декабря 1920 г. (17) ЦГА новейшей истории РА, ф. 114,оп. 1,д.67,л. 10-15. (18) ЦГА ОПО РА, ф. 8, on. 1, д. 116, л. 4, 11, 79 и др. (19) Журнал "Айреник", 1929, № 11, с. 112-113. (20) Там же, 1928, № 7, с. 114. (21) ЦГАОПОРА,ф. 1,оп.3,д.91, л. 12. (22) Там же, ф. 1, on. 1, д. 57, л. 76. (23) Журнал "Айреник", 1926, № 4. (24) "Вестник архивов Армении", 1990, № I, с. 141. О вынужденном скитальчестве зангезурских армян еще в 1910 г. писала горисская газета "Га-вар" (№ З): "Древний Сюник, кормивший в XII веке 600 армянских сел, не в состоянии сегодня прокормить и 90, поскольку в том же самом веке турки отняли у армян лучшие земли, согнав их в горы. Содержать там растущее население затруднительно. По переписи 1840 года в Зангезуре насчитывалось 35 тысяч армян, теперь их свыше 80 тысяч. Вот отчего не найти семьи, в которой хотя бы один человек не уехал на чужбину". (25) ЦГА новейшей истории РА, ф. 112,оп.2,д. 1405, л. 157-158. (26) ЦГА ОПО РА, ф. 1, on. I, д. 42, л. 1-5. (27) Журнал "Айреник", 1926, № 4. (28) Газета "Айк" (на арм. яз.) от 25 марта 1990 г. (29) ЦГА новейшей истории РА, ф. 112, on. 1,д.866,л. 13. (30) Там же, ф. 112, on. 2, д. 62, л. 18 и др. (31) Там же, ф. 112, on. 2, д. 1766, л. 171-178.

Перезача 80% отечественных энерговырабатывающих мощностей и электрораспределительных сетей в руки иностранного, тем более российского капиталла, ставит под серьёзные угрозы национальную безопасность Армении. Известно, что заявляя о повышении цен на газ для нашей страны, Газпром в качестве платы за дешёвый газ желает прибрать к своим рукам единственные оставшиеся участки энергосистемы, которые хоть как-то могут обеспечть стратегическую энергобезопасность Армении - строящиеся газопровод Иран-Армения и 5-й энергоблок Разданской ТЭЦ. Недавно появилась было информация о компенсации подорожания газа поставками дешёвого оружия из России, но наши же политики её опровергли. Тут же появился другой слух о том, что наши власти согласились обсуждать передачу 5-го блока ТЭЦ России. Если это всё же произойдёт, то будет иметь катастрофические последствия, после которых разговоры о какой-либо энергобезопасности Армении вообще утратят какой-либо смысл. Вот обнадёживающая новость с Панорамы: Насколько мы можем верить в это и не уступят ли в конце концов наши власти - вопрос ответ на который хотелось бы знать. Впрочем, скоро узнаем.

http://www.persianleopard.com Скоро запощу статью этой организации.