Karmir

Да уж. Этого урода Гора-Егора давно пора на место поставить. И жаль что у таких глумовых и подобных радиостанций находится слушательская аудитория Можно придти в ужас от того что сегодня слушает наша молодёжь

Кажется, бессмысленно убеждать некоторых форумчан в необходимости хотя бы прочесть слова самого Г. Каспарова, который считает себя гражданином Русской империи и которого оскорбляет когда его считают армянином. Что ж, оскорбляйте его дальше

Наше государство привыкло всё делать через одно место а потом спешно ликвидировать последствия напортаченных ранее глупостей.

Господа в научно-культурологических спорах давайте не забывать о корректности и взаимоуважении - основных признаках пресловутой цивилизованности в поведении человека.

Хорошие песни!!! Я когда-то также выкладывал несколько песен тут: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=16990 А скоро будет готов новый портал армянской ашугской музыки, где песни Шерама обязательно будут

Կակ ռազ կստուգենք

Шеньяци я не помог армянам которые бежили из соседней республики спасая свои жизни. Я тогда в детский сад ходил и мало чем мог помочь. И опять же, при чём здесь я? Речь здесь о псевдоармянине Каспарове, который одозначно заявил что он не армянин и не хочет им быть. Да и как ещё можно объяснить, что человек, оскорбляющийся когда его называют армянином, армянином быть не может. Оффтоп: кстати, стали бы некоторые так упорно и фанатично защищать Каспарова если бы он не был бакинцем?

Причём здесь контекст? Контекст здесь как раз нейтральный: журналист не называл его армянским оккупантом или там армянской злодиюкой какой. Он назвал его просто армянином, то есть охарактеризовал словом, которое, не имеет никакого оскорбительного значения. А Каспаров взял и обиделся. Почему когда, к примеру, Азнавура спрашивают об этом в тех же выражениях, он говорит совем другое? Неужели трудно прочесть сам текст вместо того чтобы искать между строк то, чего там не написано?

Самвел джан давай оставим личные эмоции к русскому шахматисту Каспарову в стороне и ещё раз внимательно посмотрим на текст интервью уважаемому РИА "Новости". Он САМ недвусмысленно открестился от своего армянского происхождения, посчитав его оскорбительным для себя. Хорошо это или плохо - другой вопрос, но человек не хочет быть армянином и оскорбляется когда его так называют. Что тут ещё можно комментировать? Нельзя насильно против воли человека делать его армянином, это бред. Если хочешь гордиться такими "армянами" - твоё право. А я буду гордиться нашими великими (без твоих кавычек в слове "великие") шахматистами, которые в тысячу раз более достойны считаться великими армянскими шахматистами нежели господин Каспаров, для которого быть армянином оскобительно.

Воспитывал их советский космополитизм/интернационал и чужеродная среда, в которой они росли. Кто человек по крови/происхождению - абсолютно не важно, это не даёт никаких оснований для того чтобы гордиться/стыдиться его. Важно то, кем он сам себя считает и как при этом ведёт себя в жизни. А интересно, кто воспитывал шахматистов, которые, когда им напомнинают об армянских корнях, вместо того чтобы сказать "я горжусь этим", говорят "вы меня оскорбили"?

Давайте будем избегать нецензурных оскорблений, даже если речь идёт о враждебном нам государстве.

Интересная статья хотя источник никогда доверия не внушал. Кстати, обратите внимание: естественный прирост, как указано в статье, за 7 лет составил более 500 000 (!!!) человек.

ну и что это такое?

Откуда эти данные статистики?

Только армяне могут отчаянно целяться за людей, которые всеми силами отказываются считать себя армянами. Ну не хочет быть он армянином, для него это оскорбление. Так какого ... он нам нужен? У нас слава Богу полно своих великих шахматистов!

На Евровидении Армению будет представлятю убийственное трио в составе Арам Асатрян, Бока и Буль-Буль

Это матерное слово

Другой вариант - имитация звонка по тел. и гохакан разговора с другом: "- Че апер, надоедаծ эр анум hимар hарцеров, тви арюнлвик ари саткцри". После чего у вашего Шумахера пропадёт всякое желание надоедаծ вам hимар hарцеров

Какая разница умный они или глупый, хороший или плохой. Есть объекты, нахождение которых в частных руках просто абсурдно и противоречит здравому смыслу. Хорошо хоть Оперу продать не додумались.

Это не Брокгауз, а "самая правильная энциклопедия" страны Советов: Большая Советская, статья Бертельса (см. тут). О цене и историко-идеологических искажениях советских трудов по творчеству и жизни Низами (в т. ч. и про Бертельса) я постил большую статью здесь.

Это ж надо на Мехрибан позариться

Детишки играют в хакеров

Интересная статья Такая борьба за мир приведет к новой... крови Западные посредники запускают механизм еще одной войны за Карабах http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=25928 Переговорный процесс вокруг Карабаха, похоже, близится к критической черте. Судя по изменившейся риторике руководства Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха, посредникам удалось настолько усилить давление на стороны конфликта, что они вынуждены были пойти на существенные переговорные компромиссы, которые позволят заключить мирное соглашение. Сейчас к этому уже активно готовится и общественное мнение. И армяне, и азербайджанцы ранее выступали против размещения миротворцев в регионе. Неоднократно звучали заявления о недопустимости иностранного военного присутствия в зоне конфликта. Однако теперь ситуация в корне меняется. Что предлагают посредники? Уже даже в Степанакерте из уст главы НКР звучат заявления о возможности размещения миротворческих сил в регионе. В интервью Общественному телевидению Карабаха от 17 января президент Аркадий Гукасян открыто заявил: «Я даже думаю, что в условиях существующей атмосферы недоверия ввод миротворцев был бы полезен». Через день это заявление президента несколько подкорректировал министр обороны республики Сейран Оганян. Министр сообщил, что с ОБСЕ ведутся переговоры о размещении миротворцев в регионе, однако поспешил добавить, что все равно карабахская армия на сегодняшний день является «лучшей миротворческой силой». «Безопасность народа будет зависеть от качества размещенных на границе как с Азербайджаном, так и с Ираном карабахских Вооруженных Сил», — подчеркнул Сейран Оганян. Впрочем, говорить о том, что в Карабахе уже однозначно готовы к подобному развитию ситуации, пока нельзя. Заявление Аркадия Гукасяна было встречено в штыки в парламенте НКР, причем со стороны не только оппозиционных, но и правящих сил. По сообщению агентства Karabakh-Online, лидер фракции правящей Демократической партии Ваграм Атанесян заявил, что лучшей гарантией безопасности народа и территориальной целостности Карабаха является его армия. По его словам, присутствие иностранных миротворцев может спровоцировать одну из сторон на нежелательные действия. Более того, как считает Ваграм Атанесян, ввод миротворцев не может иметь позитивного воздействия по причине активизировавшегося международного интереса к соседнему с Карабахом Ирану. Нарушение баланса сил, по мнению парламентария, «приведет к непредсказуемым последствиям». Тем временем в регион зачастили посредники. Один за другим с визитами в Армению и Азербайджан приезжают высокие гости. 24 января в Ереване находился действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Бельгии Карл де Гухт. Как известно, побывал в Баку и Ереване и заместитель председателя правительства — министр обороны России Сергей Иванов, заявивший, будучи в Азербайджане, что, по его мнению, ОБСЕ не является серьезной структурой. «Во-первых, говорить о военно-гарантийной операции в Нагорном Карабахе преждевременно до тех пор, пока не будут найдены пути политического урегулирования. Во-вторых, лично я не очень верю в эффективность ОБСЕ», — честно признался Сергей Иванов. Как видим, среди посредников карабахского процесса также нет согласия, так что немаловажно, кто сумеет стать спонсором урегулирования. С учетом того что в 2007 г. пройдут парламентские выборы в Армении, в 2008 году — президентские — сначала в Армении, а затем и в Азербайджане, посредники спешат, чтобы успеть добиться мирного соглашения уже в этом году. В противном случае конфликт окажется замороженным. Что предлагают посредники? Содержание переговорного процесса является секретом. Однако по тем заявлениям, которые делаются со стороны армянского и азербайджанского руководства, можно делать выводы об основных пунктах, вокруг которых идут споры. С одной стороны, армянские силы выходят из зоны безопасности (это 7 районов вокруг НКР), контролируемой карабахскими властями. С другой — под вопросом остается демилитаризация Лачинского коридора, который связывает Армению с Карабахом. Кроме того, оспаривается также находящийся с севера от коридора стратегически важный район Кельбаджар, без которого контроль над Лачином становится практически невозможным в силу рельефа местности. Каких компромиссов не будет Предлагается также, что после демилитаризации буферной зоны туда вводятся миротворческие силы, возвращаются вынужденные переселенцы и беженцы. И затем (после какого-то срока) в НКР проводится общенародный референдум, который определяет будущий статус республики. Это, так сказать, в идеале. Но есть много вопросов. Одним из главных является национальная принадлежность миротворческих сил. Глава МИД Армении Вардан Осканян уже однозначно высказался о том, что Ереван не приемлет присутствия здесь турецких сил. Представители «Международной кризисной группы», которые сейчас крайне активно вовлеклись в карабахский процесс и заняты обработкой общественного мнения, заявляют о невозможности размещения здесь также и войск стран, входящих в состав Минской группы (России, США и Франции). Впрочем, ясно, что для американцев не так важно их непосредственное присутствие — им будет достаточно размещения в зоне конфликта войск из стран НАТО, таких как Великобритания или Польша. Что теряют стороны от предлагаемого плана? Для Азербайджана проведение в НКР референдума означает однозначную потерю Карабаха. В 1987 г., то есть до начала конфликта, в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР проживали 183 тыс. человек, из которых армяне составляли 140,5 тыс., азербайджанцы — 39,8 тыс., русские — 1200, греки — 800. Азербайджанцы составляли тогда порядка 21% населения. Таким образом, даже если в НКР вернутся все азербайджанцы, которые покинули республику, результаты референдума будут однозначно в пользу армян. Поэтому, судя по всему, основной торг идет вокруг одного вопроса — когда пройдет референдум. Судя по утечкам информации, которые периодически делают стороны, Ереван придерживается сроков в 5–10 лет после ввода миротворцев, Баку — 20. А в Степанакерте же хотели бы проведения референдума сразу после заключения соглашения о перемирии. Вывод армянских сил из зоны безопасности, размещение там миротворцев и возвращение внутренних переселенцев на первый взгляд кажется логичным началом мирного процесса. Однако дальше все будет намного сложнее. Процесс останавливается на несколько лет для того, чтобы была подготовлена почва для референдума. При детальном рассмотрении плана, который пытаются провести западные посредники, он однозначно является запуском механизма следующей войны за Карабах. Для проведения референдума в Карабахе Азербайджану придется пойти на изменение конституции страны, что позволит сделать потенциально возможным изменение границ. Ясно, что азербайджанское общество не пойдет на такую поправку, так как ее принятие будет означать однозначную потерю Карабаха. Поэтому этот этап урегулирования автоматически застопорится. Власти Азербайджана могут пойти на подтасовку результатов и провести изменение конституции страны под давлением посредников, однако этот вариант практически однозначно приведет к общественному взрыву с неизвестными результатами. В противном случае общественное мнение просто вынудит власти страны рано или поздно пойти на силовое решение вопроса. Даже если официальный Баку сможет успокоить общественное мнение, то возвращение вынужденных переселенцев в Карабах и районы вокруг него под прикрытием миротворцев, которые будут защищать разделительные линии между армянами и азербайджанцами, превратит регион в пороховую бочку. Любая провокация или просто накал страстей могут вновь возобновить конфликт, который не так легко загасить в людях, переживших одну из самых жестоких войн современности. Азербайджанская сторона просто подталкивается к военному решению. В противном случае руководству страны придется решать тяжелейшие социальные задачи внутри страны, где общество явно не смирится со столь легкой потерей Карабаха. В сложившейся ситуации Азербайджану военная операция будет весьма выгодна — позиции армян к этому времени резко ослабнут. Сдача зоны безопасности резко ослабит и военные возможности НКР, так что карабахцам придется столкнуться с азербайджанской армией сразу же на своей территории. Что касается миротворцев, то мировой опыт показывает их недееспособность в подобных ситуациях (например, как в случае с Сербской Краиной или Сребрянницой). Предполагать, что с карабахцами ситуация сложится по-другому, не приходится. Кроме того, на этот раз после подписания мирного соглашения Армении с политической точки зрения будет намного труднее оказывать прямую военную помощь НКР. Иранский фактор Вряд ли в США или Европе не понимают, что карабахский конфликт невозможно решить только росчерком пера. Однако посредники очень спешат начать реализовывать мирный план, который готов обернуться военной катастрофой для двух закавказских народов. Ясно, что главной целью не является само решение конфликта. Поспешным подписанием мирного договора решается сразу несколько стратегических задач. Во-первых, вытесняется из региона Россия. Кроме того, Ереван и Баку подпадают под сильнейшее влияние западных держав. И еще один из немаловажных факторов — устанавливается военный контроль над границей с Ираном: с этой страной граничат районы Зангелан, Джебраил и Физули той самой буферной зоны, где будут размещены миротворцы. В Иране обеспокоены возможным военным присутствием НАТО на границе с республикой. Иранская сторона не раз заявляла о недопустимости присутствия американских войск в Азербайджане. Ереванская газета «Иравнук» опубликовала со ссылкой на иранские источники информацию о том, что в Тегеране всерьез обеспокоены возможным размещением в зоне безопасности миротворцев. По данным газеты, официальный Ереван готов согласиться на размещение международных, а по существу, натовских миротворческих сил на подконтрольных сейчас НКР территориях. Зато, как утверждают источники газеты «Иравнук», Иран, чтобы не допустить размещения миротворцев, готов на крайние меры — вплоть до военного форсирования реки Аракс и ввода собственных сил в буферную зону. Самвел Мартиросян, руководитель Центра Стратегических Разработок, Ереван. «Военно-промышленный курьер»

Всемирная таможенная организация опровергла информацию азербайджанских СМИ http://www.regnum.ru/news/587439.html Пресс-служба министерства иностранных дел Армении распространила сообщение в связи приписываемым генеральному секретарю Всемирной таможенной организации Мишелю Дане заявлением. В сообщении отмечается, что в прошлую субботу азербайджанские СМИ, в частности, электронная газета "Реальный Азербайджан", распространили информацию о том, что генеральный секретарь Всемирной таможенной организации Мишель Дане во время пресс-конференции в Баку, якобы, заявил о том, что "часть территории Азербайджана захвачена со стороны другого государства, и Азербайджан может пресечь выращивание наркотиков и их дальнейший транзит либо дипломатическим путем, либо посредством войны". Согласно сообщению издания, Мишель Дане, якобы, отметил, что "азербайджанская сторона предоставила ему факты относительно использования оккупированных территорий для производства и транзита наркотиков". Посольство Армении в Брюсселе обратилось к генеральному секретарю Всемирной таможенной организации Мишелю Дане с просьбой прокомментировать данную информацию. В ответном послании посольству Армении Всемирная таможенная организация "в резкой форме опровергла приписываемые генеральному секретарю со стороны "Реального Азербайджана" заявления". В послании отмечается, что в ходе пресс-конференции Мишелю Дане было направлено множество вопросов относительно Нагорного Карабаха, однако, генеральный секретарь подчеркнул, что Всемирная таможенная организация - чисто технический орган, а политическими вопросами должны заниматься руководители государств путем дипломатии. В послании отмечается также, что Всемирная таможенная организация состоит из 169 членов, и генеральный секретарь никогда не затрагивал политическую ситуацию в какой-либо стране, входящей в организацию.