Nikolay

А что вы тут на 5 страницах обсуждаете? Все кто курят, особенно женщины, прекрасно знают, что это мерзость. Просто настолько безвольные существа, что даже зная, что убивают себя и близких (которых они мтом любят), все равно не бросают. Не обижайтесь, курцы тасиби эм кцум.

Мне тоже, на меня почему-то все обижаются. Хотя я всех люблю.

Я проголовал за, т.к. было только "да" и "нет", а я более "да", чем "нет", хотя я скептически отношусь и к данной статье, и вообще к попыткам научно доказывать существование Бога. Если человек в здравом уме глядя на себя в зеркало говорит, что эта совершенная упорядоченная система произошла случайно сама по себе без Творца, то ему никакие научные доказательства уже не помогут. Совершенство творения, начиная от галактик и кончая атомной структурой, является для меня главным доказательством существования Творца и величия Его интеллекта (по-сравнению с которым все даже самые великие ученые находятся на таком же удалении, как интеллект таракана по-сравнению с нами. Кримсон, а почему вы написали, что не согласны со статьей? Вы ведь согласны, что без внешнего целенаправленного воздействия зарождение и развитие жизни невозможно. Вы даже похоже согласны называть это Богом. Тогда ответьте, пожалуйста, на те вопросы, которые я задавал Армаде и Лазарю. Ведь когда вы соглашаетесь с существованием Творца, "высшего разума" или Бога, то это должно как-то влиять на ваше мировоззрение.

В Кейп-Код, шт. Массачусетс, США, Утро.Ru – 11 мая вступило в силу решение Верховного суда штата Массачусетс о разрешении регистрации однополых браков на территории штата. Согласно этому решению, как сообщают в городском совете города Кейп-Код, разрешения на регистрацию однополых браков будут выдаваться не только жителям штата, но и тем, кто в Массачусетсе не проживает, пишет Agnus.info Такие намерения идут вразрез с мнением губернатора Массачусетса Митта Ромни, который считает, что право на регистрацию однополого брака имеют только жители штата.

Клевая идейка, Чачанак джан. С кого начнем...

Расскажи-ка нам, Филакиа, чем ваш реал от виртуала отличается. Что положительного, что отрицательного? Какие представления соответствовали действительности, а какие нет? Делись опытом...

Лазарь джан, значит по твоему Бог есть, но Он будучи нашим Творцом, почему-то скрывает от нас истину? Почему? По-твоему, Он сделал нас, чтобы мы просто жили, каждый как ему в голову взбредет и однажды пошли на корм червям?

Я рад, Армада, что вы признаете существование Творца. Но дальше начинается самое интересное. Ведь если есть Бог, такой могучий интеллект, который смог создать такое совершенство, то логично предположить, что Он имеет определенные стратегические цели и тактические методы их достижения. Если Он создал разумные существа со свободной волей, то опять-таки логично предположить, что этому разуму и этой воле отводится определенная роль в Его планах и наверняка Он предусмотрел способы взаимодействия с творением, выражением ему Своей воли и ответной реакции нашей свободной воли (иначе ее наличие было бы не нужным). До сих пор согласны? Заметьте, что я не опираюсь ни на какие догматы никакой религии , а просто пытаюсь логически рассуждать исходя из исходных данных, с которыми мы оба согласны.

ОК , но спрашивать ты будешь

Фэйтер, а ты понимаешь, что значит когда Сам Бог говорит про кого-то, что он "был человек праведный и непорочный в роде своем..." и что он "ходил пред Богом"? Это ведь определенная природа человека и есть вещи, которые в его жизни невозможны по-определению. Конечно же, он знал как получать виноградный сок, но о вине не знал.

Ну, если кому-то захочется материально поддержать Фируддина, это другое дело, но статья -- полный бред После каждой фразы типа "следовательно", "можно сделать вывод", "значит", "из этого следует" и т.п. не знаешь смеяться или закрыть статью, т.к. логика выводов отсутствует напрочь. Пользуясь таким методом -- мешая в кучу все религии и сказки!!! народов мира и в качестве выводов писать, что в голову придет -- можно сосотавить абсолютно любую теорию. С трудом дочитал до половины, но стало жалко времени.

Т.е. ты считаешь, что напиваться до такого состояния было для праведников обычным делом?

С большим интересом прочел не столько саму статью, сколько ваше обсуждение. Оказывается Кримсон с Армадой самые верующие люди. Все согласны, что, если бы Земля была закрытой системой, то ни о каком развитии (эволюции), от белка до человека, не могло быть и речи. Но на систему под названием Земля осуществляется постоянное воздействие внешней энергии, причем разумной (даже очень ), причем имеющей определенную цель. Что интересно, то же самое можно сказать и о Вселенной. Т.е. вы верите, что на систему Земля (Вселенная) воздействует определенная высокоразумная сила, которая дает ей энергию развития и развивает в определенном направлении? Братья , мы назывыаем эту силу Богом Творцом. Назовите ее как-нить по-своему, но не отрицайте очевидное, плз.

А я бы стал. По крайней мере насчет вина. Такой праведник, как Ной, если бы знал о вине и его свойствах, никогда не напился бы до такого бесчувственного состояния. Вывод -- он попробовал вино в первый раз.

Это кто?

Свободны от чего и для чего?

Куда ж конкретнее, Давид сограшил по плоти, но сердце его всегда было совершенно преданно Господу, а все грехи Саула были на духовном уровне, были вызовом Всевышнему.

Может потому, что почти все грехи Саул совершал против Него? Принес в жертву заклятое, убил священников, обратился к колдунье... Понимаешь, есть вещи, которые помазанник не имеет права делать ни при каких обстоятельствах. Давид ведь тоже согрешал, НО он ни разу не грешил против Господа.

Не свобода от Закона, а свобода от проклятия Закона: "Христос искупил нас от клятвы закона, сделавшись за нас клятвою - ибо написано: проклят всяк, висящий на древе..." Разницу чуешь?

Да уж, церковь, о которой вы упомянули имеет откровенно сектантский уклон. Так что даже от самого лояльного к братским конфессиям христианина вы тоже получите Добро пожаловать домой!

Значит ли это, что можно не соблюдать заповеди, грешить, но "верить" в Христа и будешь считаться святым?

Гордость и зависть погубили его. И я согласен с Фуззи, что он согласен со мной , что верить в Бога и быть ему верным, полностью посвященным -- это не одно и то же. Иисус Навин называл это состояние "хромать на оба колена", апостол Иаков -- быть подобным морской волне, развеваемой ветром. Просто знать, что Бог есть -- это не спасение, периодически делать угодное Ему -- это не спасение, только полное посвящение Господу в духовной, душевной и физической жизни приносит удовлетворение, мир, счастье и вечную жизнь. А раздвоенные мысли между волей Всесильного и личными похотями приводят к стрессам и депрессиям. Кстати Саул видимо поэтому и страдал периодическими депрессиями. С другой стороны, вполне возможно, что ноша царской власти была не по силам деревенскому юноше, его психика не выдерживала ответственности, разрываясь между верностью Богу и сложными ситуациями, в которых он оказывался. И снова мы приходим к тому, что в самых критических ситуациях мужей Божьих (Моисея, Давида и др.) всегда спасало полное посвящение и абсолютное доверие Господу.

А кто будет в бикини? Ты с нами?

Ну даешь, Лампс..... Нечистые духи только одного боятся -- имени Иисуса Христа, Его крови: "И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним. И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь. Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти". (Отк.12)

Поздравляю, дефицитная ты наша Лаура! Счастья, благословений и вечного вдохновения! (а мы скромно, но с нетерпением ждем его плодов )