Ablertus

Я конечно не специалист, Дьяконова и других светил в отличие от некоторых форумчан не читал. Но меня терзает один возможно наивный вопрос: Если верить теории о балканском происхождении протоармян-индоевропейцев, то эти самые протоармяне вступили в Малую Азию где-то около 12 века до нашей эры, то есть примерно одновременно с нашествием “Народов Моря” (может немного позже). А государство, называемое условно “Урарту” образовалось по моим сведениям лишь в 9-м веке до н. е. То есть у протоармян было в запасе 2-3 века, чтобы добраться до своей будущей родины. Но откуда же тогда уверенность, что все это время эти самые протоармяне сидели где то в Анатолии, не совсем понятно где, и лишь в 7-6 веке, после распада “Урарту” смогли занять его территорию? Почему светилам не пришло в голову, что именно индоевропейцы оказались той силой, которая смогла сплотить вокруг себя разрозненные хурритские племена и создать государство Айрарат (название типично индоевропейское)? Просто интересно было бы знать от людей сведущих, на чем основан тезис, что индоевропейцы не были “государствообразующей” нацией в “Урарту”, хотя вроде бы это логично. Если дело в языке урартских клинописей, который Дьяконов определил как близкий к абхазо-адыгским, ну так что из этого? Если бы кто-то по этой логике изучал историю раннего средневековья, оказалось бы, что почти вся Европа в то время изьяснялась исключительно на классической (либо вульгарной) латыни. В Вавилоне писали на шумерском языке, когда сами шумеры давно вымерли. Наконец, было же государство Митанни, ещё более древнее чем Урарту, где династия, высшие слои общества и государственная религия были индоиранскими, а большая часть населения и ПИСЬМЕННЫЙ ЯЗЫК - хурритскими. Но почему то в случае в Урарту в подобную возможность верить не хотят. Если дело в религии: имя бога Халди вполне могло означать Haght по армяснки, как писал Меркурий (мне очень понравилось эта версия ). А “хурритскому” богу Тейшеба поклонялись ведь и во вполне индоевропейском Хеттском царстве (насчёт этого бога у меня есть и другая версия, когда нибудь о ней напишу). И наконец, если дело в антропологическом типе урартов, то никто же не отрицает, что хурриты составляли там большинство населения. Речь лишь о династии и высшем классе завоевателей, так же как в Митанни, Хаттуша, Индии и так далее

Da indz eq, harcnum, te mer vostikannerin?

Понимаю, я имел ввиду что его нет в числе 12 евангелических апостолов, то есть с Арменией не может быть никакого сравнения. Насчёт Григориса - я и сам писал об этом на бакилиларе, но по моему никто из них просто об этом не знает. Повидимому, об албанцах большинство азеров вообще услышали лишь в последнее время, всвязи с очередной ихней пропагандистской кампанией. Пошумят и забудут.

Приветствую, Серго, давно не разговаривали. Может, от себя что нибудь напишешь? Такое впечатление, что все что можно сказать по этой теме уже сказано. Жалко.

Шаварш с огнестрельным оружием - ну насмешил :lol: Eli mechneri hariv@ durs ekav. Tenc el petq a iran, petq cher ed takanqneri het kapnvel. Небось настоящие бандиты слиняли

Наврядли, к сожалению я практически никого не знаю из Одзуна. Дедушка умер, когда мне не было 2 лет, я его почти не помню. Он был уважаемый человек, замдиректор табачного завода, по фамилии Абовян - большинство лорийцев знают её. Может, слышал? Но с родственниками из Одзуна к сожалению у меня связей нет.

ЦИРК!

Если под “анатолийской” группой имеется ввиду хетто-лувийская, то прошу заметить, что хетты-неситы сами пришли в Анатолию с Востока, то есть с Армянского Нагорья (по крайней мере через его территорию - это установлено далеко не армянскими учеными ). Это лишь один из многочисленных ляпов в этой статье.

Но что то же он принимал? Рекомендацию? Или что то там?

В том то и дело, что в нормально государстве этого не может произойти. Но по моему, решение суда было вполне уместным. Президент сам должен быть заинтересован в этом референдуме. Тот кто боится своего народа, не достоин им править. Вот и все.

Я тоже ереванец

Ну вот, опять. Какой бы не был пункт, решение суда действует для всех. Если власть может ставить под сомнение решение конституционного суда, значит эта республика не состоялось как государство. Посмешище

Гитлер тут не при чем. Но насколько я знаю, представители курганных культур, с которыми ассоциируют ПИЕ, действительно были довольно светлыми. Это по данным археологии. К тому же, иначе трудно объяснить светлость европейцев, поскольку доиндоевропейское население тоже по видимому было намного темнее. Что касается цыган, то считается, что они то как раз потомки доиндоевропейского населения Индии. Они успели перенять язык завоевателей, но в результате притеснения с их стороны были вынуждены сняться с места.

Согласен. У меня дед был из Одзуна, и вполне соответствовал этой характеристике.

У меня просьба. Вот отрывок из Раффи, "МЕЛИКСТВА ХАМСЫ": Так вот, из перевода не вполне понятно, что подразумевается под словом “утиец”: житель Утика или удин по национальности. Азеры уже не первый раз цепляются к этому слову, доказывая, что мол наши мелики были албанами. Может, у кого нибудь есть этот текст в оригинале? Или какая нибудь информация, проясняющая этот вопрос?

Конституционного суда. О проведении референдума. Или не было такого решения?

Блин, неужели это правда? И кто же теперь обманывает народ?

Дорогие мои, ну перестаньте же наконец оглядываться на других. Ни буш, ни путин, ни блаир меня совершенно не интересуют в данном контексте, тем более что буш ещё менее легитимен чем Кочарян. А наша власть нелегитимна по следующим причинам: 1) Президент пошёл на выборы, будучи гражданином другой страны, что противоречит закону. Я сам против разделения на аястанцев и карабахцев, но закон есть закон, или надо признать Арцах частью Армении и объявить об этом, или отменить закон (но тогда Раффи тоже должен быть допушен на выборы), или отстранить президента. Лично я за отмену дискриминационного закона. 2) Выборы были проведены с нарушениями, что признано самой властью 3) Власть не выполняет постановление суда, а это уже окончательно ставит её вне закона. Так вот, я и сам считаю, что смена власти на данном этапе нецелесообразна. А посему нужно сделать все возможное, чтобы придать власти легитимность. И сделать это можно путем референдума, если народ по честному отдаст голос власти, все вопросы к её легитимности потеряют почву. А пока власть сама дает повод разным отщепенцам нападать на неё.

А вообще по моему курдская государственность - абсурд. У курдов никогда не было государства, поскольку этот народ не способен собой управлять. Они ж друг друга загрызут. То есть можно конечно создать такое марионеточное образование, но оно будет недолговечным.

У меня они вызывают ОМЕРЗЕНИЕ. Но дело не в вызываемых эмоциях, а в ЗАКОНЕ. Нынешняя власть НЕЛЕГИТИМНА. Но раз уж она власть, то с этим нужно смириться до следующих выборов. Или бороться с ней ЗАКОННЫМИ методами.

Аппетиты действительно неслабые. Честно говоря, разговаривать с курдами у меня нет большого желания. Самое лучшее, что может произойти, это если в результате гражданской войны Турции сильно ослабеет, а курды вообще будут изгнаны с наших земель. Пусть создают государство в северном Ираке и сирийской пустыне. Хотя на самом деле и эти земли исторически принадлежат ассирийцам. Кстати, вопрос скорее в тему “история”: кто нибудь знает, откуда вообще взялись курды? С какого времени они упоминаются в ист. документах? Я например читал, что курдский язык возможно произошёл от языка древних мидийцев. А слово “курд” вызывает ассоциации с “churrit”, хотя это наверно случайность.

Соотечественники, извините, если чего напутаю, все таки пишу из за границы. Так вот, мне глубоко антипатичны, если не сказать омерзительны, и Гегамян и Демирчян. Но, как я понял, (поправьте если ошибаюсь), конституционный суд постановил провести референдум. И власть отказывается его проводить. А если это так, если власть не подчиняется суду, значит власть преступна. Если на решение суда можно вот так pattel, потому что у нас война и нужна стабильность, тогда нужно отменить и этот суд, и парламент, и вводить военное полжение с диктатурой. Это было бы по крайней мере честнее. У каждого своё мнение, но решать должен народ. Если бы народ большинством выбрал популиста Гегамяна или придурка Демирчяна, я бы воспринял это как должное. Значит, народ их достоин. Но я надеюсь, что этого не произойдёт, и не понимаю, откуда этот страх перед волеизьявлением народа.

Саша, армянские в смысле исторически, или современная Республика Армения?

Вот именно что наглость: ассимилировать, исламизировать, тюркизировать, практически уничтожить целый народ (а точнее несколько народов, единого албанского народа не существовало никогда), а потом даже историю этого народа использовать для своей лживой вонючей пропаганды. Жаль, что и среди удин нашлись дешевки, которые теперь потакают своим гонителям. Наверно, и действительно среди предков азеров были албанцы, но только предатели и христопродавцы. Лучшие из них безусловно были уничтожены. Если современные армяне это результат “естественного отбора”, когда в лоне нации оставались самые верные и самые стойкие, то и современные азеры и турки - не столько потомки тех узкоглазых варваров, сколько смесь, вобравшая в себя отбросы и подонков из всех окружающих народов.