Kars

Цитату дословно не помню, но помню, что "страх" - один из этих рычагов.

Yerevani transporti kangarneric mekum troleybusic durs e galis mi loreci u rast a galis toms/talon stugoghin. Stugogh@ dimum e lorecun: -- Talond cuyc tur! -- Karaqiiiiiii?

Tats (loreci) misht ogtagorcum er drsev/neksev barer@. Guce papus azdecutyunn er (paps gharseci er)? "Dran@", inch khosk, nuynpes ogtagorcman mej er. Mek urish lorecu anekdot, vor hishum em mankutynics: -- Getov karmunj en kcum. -- Lenkoooooov?

-- Andzreva gali. -- Drsev@@@@@@@@?

Amarov xash?! Xaxtum ek xash utelu surb kanonner@. @st Xashkeruyti Sahmanadrutyan arajin hodvaci, xash utel@ "xstiv argelvac e ayn amisnerum, voronc anvan mej ka "S" tar@" (orinak - huniS).

Адольф

Зря все так наступают на Боку. Бока - это Бока. Даже я слушаю его сейчас, "благодаря" всем этим постингам - напомнили о нем, наконец. Если не ошибаюсь, у меня в библиотеке три или четыре его CD, но это мало о чем говорит; в этой «библиотеке» столько мусора и хороших вещей, что сам черт себе ногу сломает. Если быть объективным, можно сказать следующее. Искусство Боки - оригинальное. Об этом даже спорить не надо. Некоторые ему стараются подражать (неудачно- «бакинства» не хватает), это уже о чем-то говорит. К какому разряду относится его исполнение - вопрос совершенно другой. Он типичный бакинец, во всех отношениях, в своём искусстве (как правильно заметил Agop); в его «произведениях» переплетаются азербайджанские, армянские, еврейские, русские мотивы - при весьма оригинальной аранжировке. Хотя плагиат присутствует везде и всюду - но это другое дело, опять же. Что же касается korablik-а, то его понятия о «шуртвацах» значительно коррумпириваны.

պուճուրիկ, indz tvats, vor "պուճուրիկ" bar@ kompliment er (ko andznakan nik@ edpes aknarkets). Ete viravorakan er, neroghutyun em khndrum hents ays ropeis.

Всё это чепуха. Сегодня «западных» и «восточных» армян не существует. Эти понятия («западные» и «восточные») принадлежат XIX-ому и началу XX-ого веков. Большинство населения Армении (исключая Арцах) имеет западно-армянские корни, если покопаться. Кто же «западный», а кто «восточный»? Я уже задавал этот вопрос в другом топике (насчет определения «западных» армян) - никто не мог ответить. Разумеется: ведь никакого определения нет и не может быть!

Нет.

А вот вопрос посложнее, на ту же тему: Вы находитесь на экваторе, где-то, предположим, в Индонезии. Куда будет показывать стрелка вашего компаса?

Совершенно верно. Стрелка вас обманет: с Северного полюса она будет показывать на юго-юго-запад.

Ну хорошо, видно мой трюк не получился. А вот второй вопрос, серьезный: Стоишь на Северном полюсе, на этот раз с компасом. Куда будет показывать стрелка компаса?

Вопрос: Если стоишь на Северном полюсе, нет компаса, как узнать в каком направлении находится юг?

Не так быстро, պուճուրիկ. В английском это слово имеет по крайней мере 8 значений, часто - совершенно не имеющих друг к другу никакого отношения, по смыслу. Начиная от общей лексики и кончая спортом и торгами на бирже. Поэтому важно узнать контекст, в котором оно употребляется, перед тем, как предлагать переводы вслепую.

Вот еще из Британники: "… Armenia stretched from 37° to 49° " [Encyclopaedia Britannica, 1911, Vol. 2, p. 564] Заметим, что 49° в.д. - Каспийское побережье современного азер.-ского государства.

В каком контексте? Приведите пример, постараюсь подсказать.

kars, давайте дождемся обещанных документов, а затем продолжим. NOI, что-то не помню, чтобы я "обещал" какие-нибудь документы. Оригинала провозглашения независимости у меня нет (также как и у вас, я думаю), если бы был, то я бы давно уже его выставил и не было бы споров. У меня сложилось впечатление, что предыдущие постинги и ссылки MiG-а вас в какой-то мере убедили. Оказывается, что нет. Иранскую же провинцию "Азе(а)рбайджан" не следует путать с АДР. Если её кто-то спутал, то спутали те, кто назвал назвал это государство «Азербайджаном» в 1918-ом. Дело в том, что все предыдущие ссылки касались названия «Азербайджан» в общем, и показывают, что до неудачного выбора этого имени новоиспеченной татарской республикой под «Азербайджаном» имелась ввиду именно та территория, которая сегодня известна под именем «Иранский Азербайджан». Другого «Азербайджана» просто не было, точка. А территория, на которой распложилась современная Республика Азербайджан, в западных (не армянских!) источниках обычно называлась «Армения» или «Российская Армения». Каким образом и почему это имя распространилось на мусульманскую республику восточного Закавказья - указано в этом постинге MiG-а: http://forum.hayastan.com/index.php?showtopic=16532&st=40#

Я в основном согласен с точкой зрения Shenyatsi. Не допустимо вверять судьбу Армении людям, которые не принимают личного участвия в жизни страны в той же мере, как граждане, проживающие на её территории. Но добавлю следующее. Вопрос этот, конечно, щепетильный и требует очень осторожного подхода. Автоматически выдавать гражданство всем желающим - ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах! Последствия, как многие уже тут заметили, могут оказаться разрушительными для такого хрупкого государства как Армения. По-моему, наилучший выход - это аннулирование параноического запрета на двойное гражданство, с одной стороны. А с другой - введение закона о выдаче гражданства РА лицам с иностранным подданством только в редких, определенных случаях, и таким образом исключить возможность поголовного принятия гражданства сотнями тысячами лицами, проживающими заграницей и фактически не имеющими ничего общего с Арменией (кроме пресловутой этнической принадлежности).

Милан (Италия) сегодня: © AP

Злая Мудрость, исправляться нам всем надо, երբեք ուշ չի: Вот Вам хороший пример: я решил исправить мой скоропалительный ответ на вопрос номер 3. Я поспешно ответил «Да». Ошибка. Это «да» я обязан исправить на «нет». Думаю, что действующее законодательство Армении лишает меня моих основных гражданских прав. Но этим я не собираюсь критиковать политику Армении в этом направлении - я прекрасно знаю, чем обусловлена эта политика, и поддерживаю её во всех основных отношениях. Если не ошибаюсь, совсем недавно на этом форуме была открыта тема о двойном гражданстве, но она куда-то затерялась, не могу найти. Надеюсь, что скоро будут внесены поправки в законе, и запрет на двойное гражданство на таких, как я не будет распространяться.

См. Закон о гражданстве СССР, а именно: «Положение о гражданстве СССР» 1931 г. (ст. 8, 10), а также «Закон о гражданстве СССР» 1938 г. (ст. 6). Новейшие изменения в этом Законе - в 1978 г. (касающиеся несовершеннолетних детей в случае изменения их гражданства) ст. 11 —14, 20, 22, 23, 24 А в 31-ом паспорта вообще не выдавали никому (за исключением загранпоездок). Так что же, все советские люди не имели гражданства?

Даже без наличия паспорта Вы были гражданином СССР, а не какого-либо другого государства.

Не правильно. Ты гражданин страны с момента рождения (если подходят все критерии, разумеется. Возраст не является одним из этих критериев). Вы путаете гражданство (субъект международного права) с возрастом, в котором выдавались паспорта в СССР (внутреннее дело государства).

Судя по ответам, большинство участников этого форума родились после 1990-го. Малолетки. А еще усердно спрашивают: можно любить иностранцев, или нет? Подозрительным образом, очень мало ответов «СССР» в 1-ом пункте.