Pandukht

Да тут не 3 метра роста, а все 6.

Армянский генерал в азербайджанской армии

Об узурпаторе, танцовщице и хозяине Родины «Азербайджанской лезгинке», сотруднице агентства Vesti.az Рамелле Ибрагимхалиловой поручили отреагировать на статью лезгина Вагифа Керимова - «Не торопитесь нас хоронить!»: лезгинский взгляд на армяно-азербайджанскую полемику» - и мой ответ лезгинскому патриоту: «Слово, идущее от сердца, до сердца дойдет». Выбор пал на Рамеллу не случайно: предыдущие «осветители» этой темы, почему-то сочтя, что автором статей В. Керимова являюсь я, оскандалились окончательно, а тут вполне себе ассимилировавшаяся (или, надеюсь, адаптировавшаяся) лезгинка. Буду искренен: несмотря на некоторые неудачные и не самые толерантные выражения, я вовсе не обижен на Ибрагимхалилову. Ибо хорошо помню слова уважаемого В. Керимова о живущих в Азербайджане лезгинах, и ответить на статью Рамеллы я мог бы его словами. «Не судите о нас по тем лезгинам, которые рядом с вами находятся. Они все молодцы и не бросают Родину. Они правильно поступят, если вместе с вами обвинят нас в экстремизме. Это их иммунитет от вашего гнета. Но мы с ними одной крови, придет час, и она себя покажет, вот тогда каждый вспомнит о своем истинном происхождении», - обращается Керимов к закавказским туркам, и, как видим, действительность подтверждает его слова. Написанного В. Керимовым было бы достаточно, чтобы не реагировать на статью Р. Ибрагимхалиловой, если бы не появившаяся возможность исправить некоторые изъяны в ее знаниях. «Святой Григорис не представляет никакой духовной ценности для лезгин, поскольку к нам он никакого отношения не имеет», - Рамелла откровенно демонстрирует незнание собственной истории. Дело даже не в том, что святой Григорис был основателем христианства в Албании, ведущими народами которой в то время были лезгины и удины, которых Рамелла признает аборигенными народами. Лезгинке Рамелле не мешало бы знать о селении Джалган над Дербентом, и о находящейся там могиле святого Григориса. Это место поклонения как для мусульман, в том числе и лезгин, так и для христиан. Еще один храм, посвященный святому Григорису, стоит в селении Нюгди, недалеко от Дербента. Мне приходилось бывать там, слушать рассказы старых лезгин о том, как им удалось отстоять его в тридцатые годы. «А что до Маштоца, который, если верить армянам, придумал письменность для лезгин, так это тоже не более, чем выдумка» - еще одно отрицание собственной истории. Когда ученик великого Маштоца – Корюн - писал в жизнеописании своего учителя о создании албанского алфавита, Албания являлась соседним с нами государством, и неправда, если таковая имела бы место быть, быстро была бы разоблачена. Не пришлось бы ждать полтора тысячелетия, пока Рамелла откроет нам глаза. Но, к счастью, есть и другие лезгины, не растерявшие за 15 веков историческую память. Например, известный лезгинский поэт Арбен Кардаш писал в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах о своем гипотетическом походе в прошлое: Не ристалищ конский топот, Шум и грязь, Я великого Маштоца Слышал вязь. Я понимаю желание Ибрагимхалиловой разделить историю лезгин и армян, отмежеваться от армян, как говорится, обстоятельства вынуждают, вот только стоит ли ради этого передергивать факты истории. «А я знаю о тех же древнейших преданиях, где говорится, что в IV в царь леков (лезгин) Шергир, участвовал в Дзиравском сражении 371 г. на стороне персов против армяно-римских войск», - пишет Рамелла. Все это было бы верно, если бы не одно обстоятельство: Дзиравская битва явилась одним из этапов армяно-персидской войны и носила религиозный характер. По этой причине в «персидском» войске были не только царь леков Шергир или, например, албанский царь Урнайр, но и крупнейшие армянские нахарары Меружан Арцруни и Ваган Мамиконян. Интересно, что этим непродуманным выпадом Рамелла начисто разрушает миф азербайджанской государственной пропаганды о том, что армяне пришли в Южный Кавказ в 1828 году. Еще одно передергивание фактов. «Керимов не ошибся, когда писал, что азербайджанцы и лезгины братья и не только потому, что живут рядом», - пишет Рамелла. Я внимательно перечел статью В. Керимова, и нигде не нашел этих строк. Возможно, она плохо восприняла текст статьи, приняв за изъявление братских чувств вот эти, обращенные к закавказским туркам, слова Керимова: «От того что вы ратуете: «...мы с лезгинами братья и мы единые мусульмане», лезгинам лучше не стало, и мы не приняли ваше лживое братство». Хотелось бы считать, что Рамелла не совсем поняла написанное, но очередная неправда Ибрагимхалиловой - «Лично я являюсь жительницей Сумгайыта и прекрасно помню сумгайытские события 1988-90-ых годов» - лишает меня последней возможности поверить в ее искренность. Геноцид и погромы армян в Сумгаите имели место в конце февраля 1988 года, после чего в этом городе армяне не жили. О каких «событиях 1988-90-ых годов» пишет Ибрагимхалилова, известно только ей одной, да еще ее заказчикам. Еще один циничный пассаж Рамеллы. «В Баку за последнее время открыты две воскресные еврейские школы. Евреи просто собрались, обсудили, скинулись средствами, обратились куда следует и результат налицо. Почему бы лезгинам не поступить точно так же», - пишет она, видимо, даже не понимая всей чудовищности своего предложения. Получается, что живущие на своей исторической Родине лезгины (а это не отрицает даже Рамелла) должны «собраться, обсудить, скинуться» и открыть воскресные школы для аборигенной нации, а в остальные дни учить язык и историю узурпировавших власть на их Родине пришлых племен. Это, азербайджанская лезгинка Рамелла, было бы смешно, если бы не было трагично. И последнее. «Лезгины по численности населения занимают второе после азербайджанцев место в стране, а также ареал их проживания более широк, чем у других наций в Азербайджане. И если у армян дело не выгорит с лезгинами, то они легко перекинутся на аварцев, талышей и других», - Рамелла неуклюже пытается обвинить армян в разжигании межнациональных трений в Азербайджане. Лучше всего это делает правительство Азербайджана, и статья Рамеллы, в которой она с опаской признает лезгинское происхождение выдающегося композитора Узеира Гаджибекова – прекрасное тому подтверждение. Что же касается лично моих дружеских связей с лезгинскими, аварскими, талышскими патриотами, то они в окружении Рамеллы хорошо известны. Да, мы дружим с коренными народами Азербайджана и относимся к ним, в том числе и к самой Рамелле, с искренней симпатией. У нас общее прошлое (не верящая армянским источникам Ибрагимхалилова может прочитать об этом у средневекового грузинского автора Леонтия Мровели в книге «Картлис Цховреба»), схожая судьба и, я в этом уверен, общее будущее. Судьба лезгин, талышей, аварцев, удин, цахур не может быть безразлична нам, сумевшим освободиться от тюркского ига, и с болью в сердце следящим за борьбой наших друзей. Борьбой, в которой рано или поздно придется делать выбор и семье Ибрагимхалиловой. И тогда, я и в этом уверен, сбудутся слова Вагифа Керимова: «Но мы с ними (лезгинами – Л. М.-Ш.) одной крови, придет час, и она себя покажет, вот тогда каждый вспомнит о своем истинном происхождении». Кстати. Ариф Пашаевич и Вагиф Пашаевич Керимовы – разные люди, хотя и близкие родственники. И Рамелле не мешает знать патриотов своей нации. Пригодится. P. S. Расскажу Рамелле, и не только ей, поучительную притчу. В одной восточной стране произошел переворот, и шах был вынужден бежать. Затем, однако, он собрал войско, разгромил узурпатора и занял свой трон. Вот приказал законный шах вызвать к себе первого визиря. - Ты чем занимался в мое отсутствие? - Да будут долгими дни шаха. Меня вынудили быть визирем у узурпатора, и я давал ему советы. - Отрубить ему голову, приказал шах. Затем он вызвал второго визиря, третьего и других сановников. И каждому, кто служил узурпатору, приказывал отрубить голову. Напоследок вызвал к себе свою любимую танцовщицу. - А ты чем была занята в мое отсутствие? - Живи долго, шах, я ничего другого не умею делать, только танцевала. - И как ты танцевала: вынужденно, или от души? - Да будет вечно твое имя, шах, я, когда танцую, всей душой отдаюсь танцу. - Отрубить ей голову, - приказал шах. И тут приближенные попробовали заступиться за юную прекрасную танцовщицу. - Она совсем юна, великий шах, и ничего не делала, только танцевала. Пощади ее. - Я бы пощадил, если бы она просто танцевала для узурпатора, - отвечал шах, - но она делала это от всего сердца, а это уже не прощается.

Страсти по статусу. Окончание

Почему мы поим и кормим Азербайджан? Начиная со второй половины ХХ века, вода заняла место в ряду стратегических ресурсов многих государств мира. Воды становится все меньше, а потребность в ней увеличивается с каждым годом. Это обстоятельство привело и приводит к напряженности между государствами, пользующимися водами одних и тех же рек. Многие ученые давно уже предрекают, что основными источниками конфликтов и войн ХХI века будут не энергоресурсы, а вода. Собственно, вода уже используется в качестве стратегического оружия. Классическим примером является задержка вод Тигра и Евфрата Турцией, что привело к катастрофичной нехватке воды в Ираке и Сирии и опустыниванию части территорий этих государств. В 1997 году Малайзия добилась эффективного политического давления на Сингапур угрозами (всего лишь!) перекрыть обеспечение Сингапура водой. Вода превратилась в источник напряженности между государствами Центральной Азии, Северной Африки, Ближнего Востока… В отчете на саммите об изменении климата в 2006 году бывший министр обороны Англии Джон Рейд заявил, что «вооруженные силы Британии должны быть готовы к разрешению конфликтов, включая вооруженные, из-за истощающихся источников водных ресурсов». Один из «водных» конфликтов – в Дарфуре – уже унес сотни тысяч жизней. Палестино-израильский конфликт медленно сползает из территориально-этнического в конфликт водный, с обязательным привлечением Иордании. Примеров нарастающей напряженности между государствами, причиной которых являются споры из-за распределения воды, можно привести много. Они есть и в Америке, и в Европе, и в Азии, и в Европе. Одним из таких очагов напряженности находится в непосредственной близости от нас, и является следствием избыточного отбора Турцией вод Тигра и Евфрата. Подробности этого конфликта описаны во многих научных, военных и публицистических работах, и мы сейчас не будем останавливаться на них. Процитируем лишь известную фразу бывшего президента Турции Сулеймана Демиреля. «Мы не требуем совместного использования их (Сирии и Ирака – Л. М.-Ш.) нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. - заявил Демирель в ответ на вопрос об избыточном отборе воды Евфрата и Тигра. - Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Армянские реки поят и кормят Азербайджан Несмотря на расхожее мнение, Армения – одно из редких государств региона, пока еще не испытывающее дефицит воды. И, судя по всему, мы еще долго не будем испытывать недостатка в живительной влаге. В первые годы после обретения независимости политические и научные круги нашей страны всерьез изучали возможности продажи воды некоторым арабским странам. Однако со своей водой мы, как и Турция, «делаем все, что хотим», только с обратным знаком, ибо практически ничего не делаем. Воды армянских рек в основном текут по глубоким ущельям в Азербайджан, а там уже «выходят на поверхность», обеспечивая эту республику поливной и питьевой водой. И это в время, когда огромные территории в Армении испытывают катастрофический недостаток в поливной воде. Армянский специалист Ашот Хоецян считает, что 40–50 процентов водных ресурсов Азербайджана формируется в Армении. При этом неизвестно, учитывал ли он Республику Арцах, откуда в Азербайджан текут несколько средних по дебиту воды рек? Как неизвестно и то, почему мы позволяем себе поить (и кормить) вражеское государство? В самом деле, достаточно даже беглого взгляда на карту, чтобы убедиться, мы имеем возможность лишить воды практически все западные районы Азербайджана. Того же беглого взгляда на историю взаимоотношений армянских государств с Азербайджаном последних двух десятилетий достаточно, чтобы убедиться в другом: в ответ на военную агрессию, блокаду и регулярно озвучиваемые угрозы мы обязаны предпринять адекватные меры. Нам необходимо подорвать продовольственную безопасность Азербайджана и резко повысить степень социальной напряженности в этой республике. Лишение воды прилегающих к армянским государствам районов Азербайджана подорвет сельское хозяйство этого образования и вынудит население, лишенное пастбищ и орошаемых полей, покинуть приграничные районы. Агстафа, Товуз, Казах, Геранбой, Тертер, Барда, Агджабеди, Бейлаган, а также остающиеся под оккупацией Азербайджана части Агдама и Физули полностью; Шамхор, Гедабек, Бейлаган Имишли – в значительной степени зависят от вод армянских рек. И этим преимуществом нам необходимо воспользоваться. Именно в этих районах сегодня производится значительное количество сельскохозяйственной продукции Азербайджана.Перечисленные районы с тюркизированными названиями – это территории Утика и Арцаха, и сегодня они полностью населены закавказскими турками и переселившимися туда в последние два десятка лет курдами из Турции и Ирака. Это – важное обстоятельство, ибо перекрытие текущих в Азербайджан армянских рек никоим образом не повлияет на благосостояние аборигенных народов Азербайджана. Районы, исторически населенные коренными народами Южного Кавказа - талышами, лезгинами, удинами, аварцами, цахурами – не пострадают. Более того, обезвоживание западных районов резко взвинтит цены на сельхозпродукцию в Азербайджане, что благоприятно повлияет на жизненный уровень в основном занимающихся сельским хозяйством коренных народов этой республики. В свою очередь, расходы на строительство новых водохранилищ уже в скором времени окупятся значительным расширением поливных площадей Армении и возможностью получения электроэнергии. Резкое увеличение производства сельхозпродукции способно обеспечить продовольственную безопасность армянских государств и потребности нашего населения в основных продуктах питания. А увеличение производства электроэнергии на базе возобновляемых источников способствует росту экспорта электроэнергии и повышению благосостояния нашего населения. Трудности, связанные с постоянным аккумулированием воды легко преодолимы. Так, на юге армянских государств излишки накопленной воды можно по искусственным руслам направлять непосредственно в Аракс. Что касается северных регионов, то максимально использовав воду в весенне-летние месяцы для собственных нужд, осенью и зимой водохранилища можно «опорожнить» до следующего поливного сезона, выпустив из них воду по «старому маршруту». Никакие жалобы Азербайджана в международные инстанции не должны стать препятствием для лишения этой республики живительной воды армянских рек. Во-первых, как говорил С. Демирель, «это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Во-вторых, никто в мире не вправе попрекнуть нас. Азербайджан, вот уже ровно двадцать лет блокирующий армянские государства, не имеет никакого права жаловаться на адекватный ответ с нашей стороны, и должен почувствовать на себе последствия блокады. Аморально иметь возможности адекватного ответа, и не воспользоваться ими. Нет никаких сомнений, обладай Азербайджан возможностью лишить нас не только воды, но и воздуха, он бы обязательно воспользовался этим. Государство, построенное пришлыми тюркскими кочевыми племенами на землях аборигенных народов, предъявляющее территориальные претензии ко всем соседям, за исключением Турции, способно, в целях расширения своего пространства, прибегнуть к любой подлости. А мы продолжаем поить и кормить порожденное Турцией вражеское нам образование.

Persona non grata Который раз уже клятвенно обещаю сам себе не писать о событиях в Грузии и не комментировать действия ее правительства и церкви, особенно в части, касающейся нас, потому что все это делается либо на уровне явного абсурда, либо неприкрытой враждебности по отношению к нам. Об истоках и причинах такого отношения и не только к нам, а ко всем, за исключением турок анатолийских и закавказских, написано и сказано достаточно много и многими, так что особенно и добавлять-то нечего, но все же... Повторяя классиков, ситуацию в Грузии можно охарактеризовать двумя фразами: «праздник, который всегда с тобой» и «все это было бы смешно, если бы не было так грустно». Судите сами: Во всех странах есть перечень лиц и организаций, пребывание или появление которых на их территории нежелательно. Это террористические или признанные таковыми организации и их члены; организации и лица, занимающиеся наркоторговлей, наркотрафиком, торговлей оружием (незаконной) и людьми; числящиеся в розыске по линии Интерпола или национальных правоохранительных органов; призывающие к свержению законной власти или отторжению части ее территории и совершающие практические действия для достижения этих целей и т. д. Теперь, может ли кто-нибудь объяснить, на каком основании запрещен въезд в Грузию депутату парламента РА Шираку Торосяну? Он что, замечен в каком-либо из перечисленных действий? А если замечен, почему правительство Грузии не потребовало объяснений у нашей страны, один из законодателей которой занимается противоправными действиями? Может, потому, что предъявить господам грузинам нечего? В самом деле, ни один здравомыслящий человек, при всей своей любви к гордым рыцарям Кавказа с большой Военно-грузинской дороги, не примет в качестве доказательства тот факт, что Ш. Торосян протестует против запрета на ввоз литературы на армянском языке – любой литературы! – в населенный армянами Джавахк. А также выступает против превращения края в грузинский Магадан – место ссылки уголовников, которые при грузинской любви к криминалу скоро терроризируют весь край, а заодно и приграничные районы Армении? Или чем заслужил немилость грузинских властей главный редактор Армянской энциклопедии О. Айвазян, которому тоже дали от ворот поворот, хотя ехал он на традиционный праздник на родину гусана Дживани, в армянское село Карцах, на свою Родину, между прочим, в Джавахк? Может быть, грузинские власти посчитали экстремистскими статьи и книги, выходящие в издательстве АЭ, в которых пишутся неугодные и не совпадающие с грузинской точкой зрения вещи, в том числе и по спорным вопросам, которые каждая из сторон может трактовать по-своему – на то и наука, на то и дискуссия, полемика. Или И. Мурадян, аналитические статьи которого освещают происходящее в Грузии не под тем углом, который ее правительству желателен. Нормальные страны с нормальным правительством, которым нечего скрывать, наоборот, пригласили бы «оппонентов-пессимистов», показали бы им действительное положение в стране, доказав, что оппоненты неправы и подход у них предвзято-тенденциозный. Но нет... Очевидно, что и Ш. Торосян, и О. Айвазян, и И. Мурадян, и остальные граждане не из одной только Армении, правы в своих выступлениях, если Грузия их боится. Позиция, когда в ответ на критику следует унтерпришибеевское «Держать и не пущать» и «Р-разойдись! Больше трех не собираться», характерна для стран, в которых демократия и не ночевала. И здесь проявляется действительная солидарность с другим «светочем разума и маяком демократии на Востоке» – соседом Грузии Азербайджаном, который тоже с ума сходит, но по-своему. Там не впускают лиц, которые до этого побывали в соседней стране – Республике Арцах. Справедливости ради надо сказать, что так же относится и Грузия к посетителям соседних Абхазии и Осетии. Эти два государства – Грузия с Азербайджаном – со дня своего основания давно и крепко дружат против Армении, настолько крепко, что Грузия в открытую лезет в постель к Азербайджану, а тот только презрительно-брезгливо морщит нос: даже туркам претит такое ее навязчивое поведение. Грузия отказывается в пользу Азербайджана от пещерного монастырского комплекса раннего средневековья Давид Гареджи, который неоднократно объявляла жемчужиной своего искусства, алмазом, без которого грузинская корона – ржавая жесть. Одновременно Тбилиси требует у Армении расположенные в Армении же армянские монастырские комплексы Санаин, Кобайр и еще несколько других, в то же время отказывая нам в возвращении наших храмов, расположенных на сегодняшней ее территории, хотя храм не чемодан, его не перенесешь. Будь он армянским или буддийским, он так и так будет пребывать на территории Грузии. Но зачем строить свое, когда можно присвоить чужое? Что это – ненависть, зашкаливающая за здравый смысл, абсурд, ставший государственной политикой? Грузия с сердечными друзьями Турцией и Азербайджаном, единственные государства в Совете Европы, в которых национальная непримиримость, сегрегация и фашизм являются официальной государственной политикой. Только у них отказывают в праве на жизнь национальным меньшинствам; только у них о человеке судят не по делам его, а по его национальности; только у них всех сколько-нибудь заметных деятелей науки, политики, культуры и искусства зачисляют в титульную нацию, отказывая им в праве не быть турком или грузином. Мы, армяне, гордимся по праву генералом М. Силикяном, победителем турок в судьбоносной Сардарапатской битве, а ведь он был не армянин, а удин – представитель одного из народов кавказской Албании. Об этом знают все – и тем больше оснований гордиться им как у нас, армян, так и у удин. Русские императоры Романовы практически были немцами... И что же, они были плохими русскими, не радели за Россию? Русские не стыдятся, а гордятся Барклаем де Толли, тем же Багратионом, М. Лорис-Меликовым... и никто не думает отказывать им в праве быть не русскими. Говорят, когда один из генералов-армян, героев Отечественной войны 1812 г., перешел в православие, император России сказал: «Был у меня генерал-армянин, храбрейший из храбрых, и я им гордился, а русских генералов-храбрецов у меня и без него достаточно». Почему же в Грузии, чтобы сделать карьеру, получить должность, наконец, просто право и возможность жить без нервотрепки, армянину надо менять фамилию, записываться в грузины? Почему в Грузии отказывают в праве не быть грузином? Почему этот расизм процветает и почему Грузия, а равно и Азербайджан ходят в любимчиках у «демократического» Запада? Вопрос, в общем-то, риторический: Саакашвили с Алиевым, конечно же, сукины сыны, но это их сукины сыны; у одного нефть, у другого – транзит этой нефти, а Запад ради исключения повторения холодомора и не такое проглотит. Да, внутренние дела Грузии и Азербайджана – не наше дело, хотя за куда более невинные шалости Запад организовывал и организует и бомбежки, и перевороты, и цветные революции. Но не наше, пока нас не задевают и нас не касаются. Пока Саакашвили и Алиев кидаются на тех, на кого им указывают – они будут в фаворе. Завтра, когда нужда в них отпадет, их спишут так же буднично и между делом, как списали уже не одного диктатора и «светоча демократии», в одночасье оказавшегося – вот незадача! – тоже таким же диктатором. Грузия почему-то абсолютно уверена, что может издеваться над нами как хочет – мы не ответим. Пока не отвечаем, и это очень плохо. Грузия в Джавахке сейчас проводит ту же политику, из-за которой восстал Арцах. Грузия уверена, что мы смолчим из боязни оказаться в блокаде. А чем отличается сегодня транспортная неблокада Грузии от транспортной блокады Турции – тем, что номинально граница с Грузией у нас открыта, а с Турцией – нет? Как открыта эта граница – мы уже видим. В 1921 г. Азербайджан угрожал нам, что не даст керосину, если мы не откажемся от Арцаха. Грузия требовала каждый второй патрон и каждую вторую винтовку, чтобы пропустить в Армению эшелоны с оружием. Чем отличается нынешняя ситуация? И если нож дойдет до кости, и армяне Джавахка, наплевав на все, поднимутся в защиту своего физического существования на своей Родине – что тогда будут делать грузины? Воевать? Как они умеют это делать, мы видели неоднократно. Кинутся к Западу плакать – теперь нас плохие армяне обидели? Батонебо, пейте свое хванчкари, которое вы делаете из закупленного у нас винограда и пойте в три голоса «Мравалжамиер». Делайте то, что умеете делать. Мы не заинтересованы в распаде Грузии – зачем же вы в этом заинтересованы? Может потому, что объявили себя другом турок и нашим врагом, а это выгодно туркам, так как, возможно, продлит их агонию? Да, умом не понять не одну только Россию – Грузия в этом ее явно перещеголяла. Последний шедевр грузинского законотворчества: отныне въезд в Грузию автомашин старше 15 лет и водителей старше 65 лет запрещен. Почему – не знают, вероятно, и сами инициаторы, хотя, конечно, будут говорить об экологии. На разумное разума не хватает, а отличиться – треба! Не знаю, проводила ли гуманнейшая и лучшая в мире грузинская полиция исследование на тему, какое количество от общего числа колесящих по дорогам Грузии машин и водителей составляют две означенные категории и какой процент ДТП с их участием от общего числа, и сколько таких машин и водителей в самой Грузии? Им что, тоже запретят? Почему? Чем объясняется такое явное нарушение прав человека? Какое обоснование запрета, кроме того, что это на какое-то время приведет к снижению посещения армянами Грузии, в которой мы оставляем деньги. Как на это отреагируют сердечные друзья турки? Или для них сделают негласное послабление? Персона нон грата (лат. persona non grata— «нежелательная персона», «нежелательное лицо») — дипломатический термин. Согласно статье 9 Венской конвенции о дипломатических сношениях (1961 год), принимающее государство может «в любое время и без необходимости объяснения причины» объявить любого члена дипломатического корпуса «персоной нон грата», даже до того, как этот человек прибыл в страну. Обычно лицо, объявленное «персоной нон грата», должно покинуть страну, в противном случае государство «может отказаться признавать это лицо членом дипломатической миссии». Народная дипломатия официальной не является. Тем не менее, прошу огласить весь список персон нон грата и письменно объяснить, почему им отказано во въезде. Последнее, кстати, предписывает Закон Грузии «О правовом положении иностранных граждан (принят в 2005 г. при президенте М. Саакашвили), ст. 14, п. 2. О. Айвазяну, равно как до него Ш. Торосяну, сколько он ни пытался, вразумительного ответа ни в какой грузинской инстанции, начиная от посольства и кончая МИД, получить не удалось. Тайна сия велика есть, очевидно, по причине очевидного беззакония.

В кольце парада суверенитетов 23 августа 1990 года парламент Армении принял Декларацию о независимости. Это стало следствием ослабления союзного контроля на местах и принятого 3 апреля закона "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Ни в коей мере не умаляя исторического значения принятой декларации, попытаемся разобраться в некоторых сопутствующих вопросах. В августе 1990 года наряду с Арменией свой суверенитет декларировали также парламенты Туркмении и Таджикистана. Несколько ранее в той или иной форме (в основном на уровне парламентов) провозгласили суверенитет Прибалтийские республики, Грузия (26 мая), Россия (12 июня), Узбекистан (20 июня), Молдавия (23 июня), Украина (16 июля), Белоруссия (27 июля). В том же 1990 году Декларация о независимости была принята парламентами Казахстана (25 октября) и Киргизии (15 декабря). Единственной союзной республикой, не декларировавшей в 1990 году свой суверенитет, был Азербайджан, который сделал это лишь в конце августа 1991 г. после подавления путча ГКЧП. В этой связи следует отметить грамотную и дальновидную политику азербайджанского руководства. В условиях Карабахской войны и все еще достаточно сильного военного присутствия Центра в регионе бакинские власти абсолютно не торопили события и во всем угождали кремлевским властям. В мае 1990 года азербайджанский парламент избрал президентом республики первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана, народного депутата СССР Аяза Муталибова, который днями позже стал уже и членом Политбюро ЦК КПСС. Возникает вопрос: чем обуславливалась заинтересованность властей Азербайджана в потакании союзному руководству? Конечно, можно указать на соответствующую позицию Центра по карабахскому вопросу, на сворачивание дел по событиям в Сумгаите и Баку, на представление армянского фактора в качестве деструктивного и проч. Кроме того, принятая 23 августа армянским парламентом декларация констатировала политическую неделимость Республики Армения и Нагорного Карабаха (в преамбуле документа читаем: "Верховный Совет Республики Армения, основываясь на совместном постановлении Верховного Совета Армянской ССР и Национального совета Нагорного Карабаха от 1 декабря 1989 года "О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха", провозглашает начало процесса утверждения независимой государственности"). Подобная позиция в корне противоречила подходам Центра, посему у бакинских властей был прямой резон поддерживать союзное руководство. Однако главная причина в другом: азербайджанская элита (в частности, в лице президента Аяза Муталибова) попыталась сыграть на известных еще с 20-х годов противоречиях - антагонизме между однозначно "советским" Азербайджаном и "антисоветской Арменией – агентом империализма, агентом Антанты". Объявленная в сентябре 1920 года на I съезде народов Востока в Баку "священная война" против дашнакцаканской Армении определила сюжет Нового времени и стала главным ориентиром азербайджанской власти. Именно этим и объясняется участие Азербайджана в организованном 17 марта 1991 года референдуме по сохранению Советского Союза "как обновленной федерации равноправных суверенных республик". Мероприятие бойкотировали в Армении, Грузии, Латвии, Литве, Эстонии, Молдавии. Иначе обстояло дело в Азербайджане: в референдуме приняли участие более 75% избирателей, причем около 90% из них высказались за сохранение обновленного Советского Союза. Таким образом, у азербайджанских властей были все основания поддерживать советский строй, тем более что они рассчитывали также и на крупные дивиденды от раздела союзного военного имущества, находящегося на территории республики (арсенал оружия в Азербайджанской ССР был наиболее крупным в Закавказье). Скорый распад СССР особых сомнений не вызывал, так что и ожидания были вполне обоснованными: в том же 1991 году под контроль Баку перешли 4-я общевойсковая армия, три бригады ПВО, бригада специального назначения, четыре базы ВВС и часть Каспийской морской флотилии. Республике достались также все склады боеприпасов: окружные – в Агдаме и Насосной, дивизионные – в Гюздеке, Гяндже, Ленкорани, Нахиджеване, стратегический – в Килязи. Процесс передачи Азербайджану имущества 4-й армии и 49-го арсенала завершился в 1992 году – в самый разгар Карабахской войны. "Антисоветская" позиция Армении (в частности, провозглашение летом 1990 года, еще за год до ГКЧП, Декларации о независимости, отказ от проведения референдума по сохранению Советского Союза и др.) представлялась прекрасным механизмом столь созвучного лозунгам 20-х разделения единого советского народа на "своих" и "чужих", удобным рычагом стравливания на "чужих" дислоцированных в регионе "наших" (советских) воинских подразделений. Именно в таком контексте практически сразу после референдума по сохранению СССР был дан старт операции "Кольцо" по депортации армянского населения НКАО и прилегающих районов с самым активным участием подразделений министерств обороны и внутренних дел СССР, а также азербайджанских Отрядов милиции особого назначения (ОМОН). При исследовании вопросов, связанных с обстоятельствами этой чудовищной акции, крайне важно учитывать фактор исторических аналогий (1920-1921 гг.). Более того, именно участие советских силовых структур в депортации и стало катализатором широкомасштабной войны. Азербайджан действительно не торопил события. Декларация о восстановлении государственной независимости была принята лишь после подавления путчистов (кстати, президент Муталибов поддержал ГКЧП) 30 августа 1991года. Операция "Кольцо" стала последним аккордом солидарности между большевиками и азербайджанцами на армянском векторе, последним примером введения пантюркистских и паназербайджанских устремлений в контекст "интересов советского государства". Это тягчайшее преступление против человечности явилось продолжением экспансионистской политики Турции начала века, глобальной целью которой было расширение жизненного пространства за счет захвата территорий векового непрерывного проживания коренного армянского населения. Вовсе не случайно за успешно проведенную операцию "Кольцо" Аяз Муталибов снискал доверие турецких властей. В январе 1992 года он нанес визит в Стамбул, в ходе которого была достигнута договоренность о переподготовке азербайджанских офицеров в турецких военных училищах. Говоря о роли Турции в карабахском вопросе, Муталибов отметил, что нейтральная позиция Турции в период существования СССР была правильной, но "сегодня Азербайджан – независимое государство и в сложившихся условиях Турция должна осознавать, что вопрос имеет международный характер, и должна нам помочь". Тем не менее он оставался советским функционером, и на фоне февральских (в 1992 г.) неудач Азербайджана его кандидатура стала уже неприемлемой, особенно учитывая усиление позиций Народного фронта.

Национальное и региональное значение реинтегрированных районов Одной из наиболее проблемных тем переговоров по урегулированию проблемы Республики Арцах является судьба реинтегрированных в армянское государство районов. Азербайджан, используя все доступные ему средства, стремится вернуть под свой контроль исконно армянские территории, потерянные им в годы агрессии против Республики Арцах. В свою очередь, Президент Республики Арцах неоднократно заявлял о невозможности дарения Азербайджану районов, исторически и географически являющихся частью Арцаха. Чуть менее жестко (но не менее решительно) заявляет о приоритете Родины и безопасности Республики Арцах и Президент Армении Серж Саргсян. И хотя в армянском обществе время от времени раздаются провоцируемые оппозицией истеричные вопли – Земли продали! – ясно, что армянская земля никому не может быть подарена. Проблема реинтегрированных районов давно уже вышла за рамки взаимоотношений Республики Арцах с Азербайджаном и приобрела не только национальное, но и региональное значение. Более того, в правовом смысле она получила и международное значение, и окончательное признание существующих реалий может быть использовано в качестве прецедента в разрешение конфликтных ситуаций в любом уголке мира. Тем не менее, нас больше должно интересовать региональное и национальное значение судьбы реинтегрированных в Республику Арцах районов. О моральном, психологическом, политическом и военном значении для армянского народа освобожденных от захватчика районов говорилось и писалось много. Тем не менее, хотя бы вкратце, на этой теме стоит остановиться. Национальное значение реинтегрированных в Республику Арцах районов Мы не вправе дарить Азербайджану или кому бы то ни было ни одной пяди армянской земли. Такое решение, и в руководстве армянских государств это хорошо понимают, неминуемо обернется: А) Сильнейшим морально-психологическим ударом по армянскому народу. Оно приведет к массовому разочарованию, падению боевого духа, депрессии и ослаблению веры в собственное государство как гаранта защиты национальных интересов; Б) Серьезным поводом для массового оттока населения из государств, не соблюдающих одну из важнейших своих задач – обеспечение интересов и безопасности граждан; В) Резким ухудшением военно-стратегического расположения подразделений Армии Обороны Республики Арцах, ослаблением обороноспособности Республики Арцах, значительному, примерно, на 150 км, удлинению границы между Азербайджаном и НКР. Это означает необходимость дополнительного привлечения большого воинского контингента для охраны границы государства и огромных средств для инженерно-фортификационных работ; Г) Сокращением до минимума границы со стратегическим партнером – Ираном; Д) Предоставлением «обязательному» противнику удобных позиций для агрессии против Республики Арцах, воодушевлением и подъемом духа в стане врага; Е) Утратой тысяч квадратных километров альпийских пастбищ и плодороднейшей земли, столь необходимой для обеспечения продовольственной безопасности армянских государств. Значение этого обстоятельства становится особенно важным в свете ежегодно сокращающегося производства сельхозпродукции и роста цен в мировом масштабе. Все перечисленные возможные потери от самоубийственного шага хорошо известны, и не только специалистам. Так же хорошо известны приобретаемые Азербайджаном плюсы. Исходя из этого, уже само обсуждение возможности сдачи врагу армянской земли в обмен на что-либо, следует считать, как минимум, аморальным. В самом деле, даже если оставить в стороне моральную (вернее, аморальную) составляющую подобных идей, следует признать, что Азербайджан, отказывающий Республике Арцах в праве на суверенитет, и претендующий на всю территорию Республики Армении, никогда не откажется от претензий на армянские государства. И было бы преступной наивностью считать, что признание Республики Арцах явится гарантией безопасности армянских государств. Пора бы сделать выводы из печальных примеров Югославии-Сербии, Ирака, Афганистана, Пакистана. Аргумент с Кувейтом не выдерживает критики по причине наличия в этом государстве стратегических запасов нефти и газа – одной из главных движущих сил политики западных держав. Территории в обмен на мир или признание, это самообман. Мир и признание будут только в случае наличия процветающих, сильных и боеспособных армянских государств, способных подтвердить готовность защитить свое право на существование. И именно на это, а не эфемерные поиски взаимоприемлемых договоренностей, должны быть направлены наши усилия. В нашем случае они просто невозможны, договоренности, способные удовлетворить агрессора и сохранить достоинство армянского народа. Мы обязаны осознать: любую нашу уступку Азербайджан воспримет как демонстрацию слабости, что только подогреет его аппетит. Сегодня в Баку знают, что его поползновения на территориальную целостность армянских государств разрушатся о мощь Армянской Армии и поставят под угрозу существование Азербайджана. И именно это обстоятельство, а не переговоры или «увещевания» посредников, держат Азербайджан на коротком поводке. Региональное значение реинтегрированных в Республику Арцах районов Национально-освободительное движение в Арцахе, провозглашение независимого государства, успешная защита Республики Арцах от военной агрессии Азербайджана, а также динамичное развитие молодого государства, - все это не могло не послужить примером для остальных коренных народов региона. В недавнем интервью сухумской газете «Нужная» Рауль Хаджимба, кандидат в президенты Республики Абхазия, заявил, что «Абхазия могла бы перенять опыт карабахцев во многих сферах жизни, но мне кажется, самое главное, в чем они преуспели - это строительство вооруженных сил. У них это получается гораздо лучше, чем у нас». Р. Хаджимба, в свое время последовательно занимавший в Абхазии должности министра обороны, премьер-министра и вице-президента, человек компетентный, прекрасно осознающий достижения Республики Арцах. Один из признанных лидеров Талышского национального движения – Фахраддин Абосзода – председатель парламента Талыш-Муганской Республики, неоднократно высказывался в том смысле, что армяне, являясь крупнейшим автохтонным народом Южного Кавказа, несут ответственность за все аборигенные народы региона. «Вы должны думать о том, как добиться освобождения всех коренных народов Южного Кавказа, хотя бы тех из них, кто еще не вымер окончательно, хранит свою идентичность и заявляет о своих правах, - заявил он, добавив с прямотой старого бойца, - Если вы не выполните эту миссию, то грош вам цена!» Эти слова талышского патриота следует осмыслить, а не обижаться на него. На нас смотрят, за нас переживают, нашим успехам радуются лезгины и талыши, осетины и аварцы, удины и абхазы..., с нас берут пример. Это действительно благородная миссия, и, хотим мы того или нет, мы обязаны претворить ее до конца. Подняв знамя национально-освободительной борьбы, мы взвалили на свои плечи ответственность за будущее Южного Кавказа, превратились в маяк свободы. Республика Арцах – символ свободолюбия не только для армянского, но и для всех автохтонных народов Южного Кавказа. Проживающие на территории Азербайджанской республики автохтонные народы видят в нас пример для подражания, учатся на нашем примере. Лезгинский патриот и общественный деятель Вагиф Керимов сообщает на весь мир, что в борьбе за свободу лезгинский народ не откажется от помощи армян. Имеем ли мы право в этой ситуации заботиться только о себе? Речь в данном случае не идет о вооруженной помощи. Мы можем и обязаны предоставить оказавшимся в беде тысячелетним соседям политико-правовую и юридическую помощь, поднимать их проблемы на международной арене, принимать их молодежь в наши вузы, оказывать содействие в защите их прав. Мы – государство. И функционировать должны соответствующе. Мы не имеем права замыкаться в собственном пространстве, жить исключительно собственными заботами, заботиться только о своей безопасности. Государству так жить не подобает. Мы окружены не только врагами и недругами, но и симпатизирующими нам народами, переживающими этап национального пробуждения. И это происходит благодаря нам. В этом смысле любая наша территориальная уступка – в обмен на любые обещания – не только ослабит обороноспособность Республики Арцах и подорвет моральный дух нашего народа, но и станет сильнейшим ударом по нашим друзьям. Излишне добавлять, что подобное развитие ситуации укрепит врага не только в моральном и военном отношениях.

Геноцид русских - Белая Книга памяти Азербайджан Когда говоришь слова «погром», все, как правило вспоминают бедненьких евреев. На самом деле, если хотите узнать, что такое погром, спросите об этом русских беженцев из Чечни и Азербайджана. Ну про то, что делали и продолжают делать с русскими чеченцы многие уже знают. Об этом разговор отдельный. А вот про бакинские погромы 1990 года мало кто знает. А жаль. Иначе многие по-другому посмотрели бы на гостей с Кавказа. Из всех кавказских республик (не считая Чечни) наибольшей жестокостью в отношении русского населения отличился Азербайджан. Если в Грузии кровопролитие было всё же обусловлено в первую очередь территориальными конфликтами, то в Баку русских в январе 1990 года убивали только за то, что они русские. Первыми жертвами погромов стали армяне, ненависть к которым с момента карабахского конфликта била через край. Достаточно сказать, что, когда в 1988-м произошло страшное землетрясение в Спитаке и Ленинакане, Баку ликовал, и в Армению был отправлен поезд с топливом в рамках оказания помощи, к которому обязывались все союзные республики, на цистернах которого было написано: «Поздравляем с землетрясением! Желаем повторения!» До определенного момента кровопролитие удавалось избежать, благодаря русскому коменданту города. На требование руководства «Народного фронта» убрать всех инородцев генерал, немного подумав и что-то подсчитав в уме, заявил, что ему достаточно четырех суток для эвакуации некоренных жителей, после чего он превратит город в мусульманское кладбище. Желающих экспериментировать не нашлось, и «народные защитники» сразу отступили. Впрочем, ненадолго. Ослабление государственной власти и распад страны не мог не стать катализатором с трудом сдерживаемой агрессии азербайджанских экстремистов. О том, что списки обречённых на истребление готовились заранее, было известно. В первом списке стояли армяне, во втором – русские. Однако, никаких своевременных мер не было принято, и 13 января началась бойня. Вот живая картинка из Баку девяностого года. Беженка Н. И. Т-ва: «Там творилось что-то невообразимое. С 13 января 1990 начались погромы, и мой ребенок, вцепившись в меня, говорил: «Мама, нас сейчас убьют!» А после ввода войск директор школы, где я работала (это вам не на базаре!), азербайджанка, интеллигентная женщина, сказала: «Ничего, войска уйдут - и здесь на каждом дереве будет по русскому висеть». Бежали, оставив квартиры, имущество, мебель… А ведь я родилась в Азеpбaйджaне, да не только я: там еще бабушка моя родилась!..» Да, Баку в 1990 году кипел ненавистью к «русским оккупантам». Горцы создавали Азербайджан для азербайджанцев: «на улицах и в домах орудует толпа громил, и при этом митингующие ходят с глумливыми лозунгами: «Русские, не уезжайте, нам нужны рабы и проститутки!». Сколько же сотен тысяч, если не миллионов, русских людей пережили десятки погромов и «холокостов», чтобы, в конце концов, убедиться, что нет никакой дружбы народов? «Женщина из 3агорска оказалась русской беженкой из Баку. Внешне похожа на внезапно постаревшую девочку-подростка, бледная, руки трясутся, говорит, сильно заикаясь - так, что порой трудно разобрать речь. Проблема ее проста по какому пункту какого из юридических документов их должно считать беженцами? Их не прописывают, а на работу без прописки не принимают («Правда, я шитьем подрабатываю, полы в подъездах мою»), статуса беженцев не присваивают, положенных в этом случае денег не дают. Галина Ильинична стала объяснять... Беженка вынула лист бумаги и авторучку, но записать ничего не смогла - руки тряслись так, что ручка оставляла на листке только прыгающие каракули. Я взялся помочь. Закончив писать, спросил беженку, кивнув на трясущиеся руки: «Это отчего у Вас так?..» «Ой, да сейчас уже почти прошло! Я и говорить сейчас стала лучше (А я, грешным делом, думал, что хуже некуда!). А вот тогда, когда нас убивали...» «Где вас убивали?» «Да в Баку, где мы жили. Выломали дверь, мужа ударили по голове, он без сознания валялся все это время, меня били. Потом меня прикрутили к кровати и начали старшенькую насиловать - Ольгу, двенадцать лет ей было. Вшестером. Хорошо, что Маринку четырехлетнюю в кухне заперли, не видела этого… Потом побили все в квартире, выгребли что надо, отвязали меня и велели до вечера убраться. Когда мы бежали в аэропорт, мне чуть не под ноги упала девчоночка - выбросили с верхних этажей откуда-то. Вдрызг! Ее кровь мне все платье забрызгала... Прибежали в аэропорт, а там говорят, что мест на Москву нету. На третьи сутки только и улетели. И все время, как рейс на Москву, ящики картонные с цветами, десятками на каждый рейс загружали… В аэропорту издевались, все убить обещали. Вот тогда я начала заикаться. Вообще говорить не могла. А сейчас, - на ее губах появилось что-то наподобие улыбки, - сейчас намного лучше говорю. И руки не так трясутся...» У меня не хватило мужества спросить ее, что же сталось со старшенькой, которой было двенадцать лет, в день чудовищного надругательства, как пережила весь этот ужас четырехлетняя Маринка…» Вот так. У вас появились некоторые вопросы к радостно улыбающимся азерам, которых полно на наших рынках? Помните, глядя на них: ЭТО ОНИ насиловали двенадцатилетнюю Ольгу, ЭТО ОНИ выкидывали русских детей из окон, ЭТО ОНИ грабили и унижали наших братьев! Еще один рассказ: «Сегодня на улицах Баку стоят танки, дома одеты в черные траурные флаги. — На многих домах надписи: «Русские — оккупанты!», «Русские — свиньи!». Моя мама приехала по распределению из Курска в глухое горное азербайджанское село учить ребятишек русскому языку. Это было тридцать лет назад. Теперь она пенсионерка. Я второй год работала в школе учительницей... Пришла неделю назад в школу, а в коридоре надпись: «Русские учителя, идите в уборщицы!». Я говорю: «Вы что, ребята?». А они в меня плюют... Я их азбуке учила. Теперь вот мы с мамой здесь /в России/. Родственников в России у нас нет. Денег нет, работы нет... Куда? Как? Ведь моя родина — Баку.Женщины-учительницы, с которыми я беседовал в маленькой комнатке, то и дело утирали невольные слезы обиды. — Я убежала с дочкой с одной сумкой, за три минуты. Жуткая обида! Я же не политик, я детей учила и не виновата в тех бедах, что были в республике. Я не видела на лозунгах Народного фронта фамилии Алиева. Зато Горбачева они представляли не в лучшем виде. Обидно, потому что я знаю этот народ, у меня там друзья, вся жизнь моя там. Я не называю имен и фамилий этих женщин — они так просили. В Баку остались их родственники, мужья. Мало ли что... — Экстремисты прекрасно организованы, чего не скажешь о местных властях. В конце прошлого года жилищные конторы по всему городу потребовали всех заполнить анкеты, якобы для получения талонов на продукты. В анкетах нужно было указать и национальность. Когда начались погромы, в руках экстремистов оказались точные адреса: где живут армяне, где русские, где смешанные семьи и т. д. Это была продуманная националистическая акция. Я выхожу в коридор военных казарм Московского высшего пограничного командного училища КГБ СССР, где сегодня живут эти женщины. По длинному блестящему коридору ходят курсанты с повязками, на стенах самодельные указатели со стрелками — «междугородный телефон», «детская кухня». Бегают ребятишки, которые неизвестно когда и где снова пойдут в школу. Тихо ходят грустные русские женщины. Мужья многих из них сегодня там, в Баку, охраняют жизнь азербайджанских детей. Каждый день в училище прибывают более четырехсот женщин, стариков, детей. Всего в Москве и Московской области русских беженцев из Баку более 20 тысяч». Следующими жертвами по плану погромщиков должны были стать русские офицеры и их семьи. В первые дни был захвачен детский сад, быстро, однако, отбитый нашими военными, затем в акватории Каспийского моря пытались затопить суда с беженцами, атаку на которые удалось отбить чудом. Александр Сафаров вспоминает: «Третий день резни, 15 января, начался со страшного грохота. Сначала послышался звук, напоминающий взрыв, потом гул, и новое здание штаба флотилии на Баиловской шишке исчезло в облаках пыли. Штаб сполз по склону, разрушив и засыпав обломками столовую береговой базы бригады ОВРа. Официально причиной обрушения штаба стал оползень, однако время случившегося вызвало сомнения в правдивости этой версии (по версии военных - это был подготовленный теракт). От штаба уцелела одна стена с балконом и Главкомом на нем. Он как раз вышел на балкон осмотреться, а возвращаться ему оказалось некуда. Под обломками зданий погибло 22 человека, и среди них мой хороший товарищ капитан 3 ранга Виктор Зайченко. Его задавило перекрытием в кабинете на втором этаже столовой. У Вити осталось трое сыновей. В течение следующих месяцев русских повально выселяли из квартир. В судах на все претензии заявляли откровенно: «Кто захватил? Азербайджанцы? Правильно сделали! Езжай своя Россия и там командуй, а здесь мы хозяева!!!» Но самый тяжелый удар российские военнослужащие получили после краха ГКЧП. Придя к власти, Борис Ельцин объявил базировавшуюся в Баку флотилию российской, а военнослужащих россиян передал под юрисдикцию Азербайджана. Этот акт был справедливо расценен военными, как предательство». «Именно в это время, - пишет А. Сафаров, - пользуясь таким положением, азербайджанский суд приговорил лейтенанта общевойскового училища, применившего оружие при отражении вооруженного нападения на КПП училища и убившего несколько бандитов, к смертной казни. Больше года парень провел в камере смертников в ожидании расстрела, пока под нажимом общественного мнения в России (в основном газеты «Советская Россия») Гейдар Алиев вынужден был передать его российской стороне. А сколько еще таких, как он, были преданы и на Родину не вернулись? Все это осталось тайной, в том числе и число жертв резни. Обо всех не расскажешь…» Согласно докладу председателя Русской общины Азербайджана Михаила Забелина, на 2004-й год в стране осталось около 168 тысяч русских, тогда как на первое января 1979 года в Азербайджане проживало около 476 тысяч граждан русской национальности, в 22 районах республики насчитывалось около 70 русских населенных пунктов и поселений. В 1989 году в Азербайджане проживало 392 тысячи русских (не считая других русскоязычных), в 1999 году - 176 тысяч… На фоне этого масса азербайджанцев благополучно обосновалась в России, в Москве. Но и этого показалось мало, и в январе 2007 года Организация Освобождения Карабаха выступила с угрозой в адрес оставшихся в Азербайджане русских. Угроза была мотивирована мнимой дискриминации их соотечественников в России: «Положение азербайджанцев во всех регионах России, и в частности, в центральных городах, плачевное. Торговые объекты, принадлежащие нашим соотечественникам, закрываются, те, кто пытается открыть новые, подвергаются проверкам, на них налагаются штрафы, в домах азербайджанцев проводятся обыски, и применяется насилие. Эта коварная и жестокая политика в отношении азербайджанцев России проводится с позволения официальных лиц, и выражает их позицию, которая заключается в полном выселении азербайджанцев из этой страны. (…) Мы требуем от российского руководства положить конец дискриминации наших соотечественников, проживающих в этой стране, в противном случае ООК предпримет конкретные шаги по приостановлению деятельности российского посольства в Баку и выселению русских из Азербайджана» - говорится в сообщении. Российское руководство, разумеется, не напомнило азербайджанским мигрантам и их защитникам, что у них есть свое государство, и они могут возвращаться туда и устанавливать свои порядки там, а не в России. Radosvet.Net

Слово, идущее от сердца, до сердца дойдет Voskanapat.info периодически публиковал статьи, подписанные псевдонимами LEZGIVI, Самурви, Албанви. Мы не считали себя вправе раскрывать имя автора. Не назвали его, когда в лезгинском авторстве статьи LEZGIVI усомнился лезгинский же патриот, читатель Восканапата под ником Alban. Не раскрыли имя автора и тогда, когда трусливо спрятавшие свои имена два закавказских турка совместно брызгали зловонной слюной в мой адрес. Нам нужна была правда: она стоит гораздо больше, чем стоящая под ней подпись. Теперь я могу с гордостью и спокойной совестью сказать: «Эти статьи писал мой лезгинский друг и единомышленник Вагиф КЕРИМОВ». Ныне В. Керимов выступил в авторитетном российском агентстве REGNUM, что дает мне право откликнуться на его новую статью. Уважаемый Вагиф! Кровное родство лезгин, армян, удин подтверждается древнейшими преданиями наших народов. Мы все – потомки Торгома, мы все из Дома Торгома. На протяжении веков и тысячелетий мы подтверждали это. Наша общая историческая память заставляет нас уважать и почитать общих героев. Лезгины и удины, как и армяне, с трепетным уважением относятся к могиле святого Григориса и церкви в Кише, письменам Маштоца и крепости в Дербенте. Вы совершенно правы: многие наши слова происходят из одного корня. Они не заимствованы нами друг у друга, они просто имеют общее происхождение, как и мы с вами. И наш общий недруг (выражусь мягко) страшно боится того, что мы все осознаем и поймем это. Именно потому их так пугают конференции по Кавказской Албании, где бы они ни проводились: в Ереване, Москве или ином городе. И именно по этой причине их страшит патриотическая и просветительская деятельность Арифа Керимова. Но у нас с вами не должно быть только общее прошлое. Противоестественная ситуация, когда общий неприятель разделил нас, должна быть исправлена, приведена в соответствие с моралью и исторической справедливостью. А это означает, что у нас с вами должно быть общее будущее. Для этого мы, в первую очередь, должны разобраться: когда, на каком перекрестке истории мы потеряли дорогу друг к другу? Какая стоглавая гидра стала между Шарвили и Сасунци Давидом? Нас могли разделить, нас даже могли заставить воевать друг с другом, но мы, дорогой Вагиф, никогда не были врагами друг другу. Рассказанная вами история с армянской роженицей (она, кстати, была мне известна) – великое тому подтверждение. Вы спасли армянскую мать и армянского ребенка. Спасли в те дни, когда турок жаждал крови наших матерей и детей. Вы сделали это тогда, когда турок в очередной раз насильно призывал лезгинскую молодежь под оружие… умирать в армянских горах за тюркские интересы. И мне хочется отблагодарить Вас не словами, а рассказом о том, что столь же мужественно поступили аварцы, не позволившие туркам убить в Закаталах ни одного армянина. Так же самоотверженно защищали армянских друзей талыши. Меня всегда интересовала эта проблема, как получилось, что в 1988-90 годах одни турки убивали беззащитных армян, а другие, по рассказам моих спасшихся соотечественников, с риском для жизни прятали их у себя дома. И мы с друзьями провели небольшое по количеству охваченных людей, но весьма глубокое исследование. Вы, наверное, уже догадались: все спасенные в Баку, Сумгаите, Гандзаке армяне были спасены удинами, лезгинами, талышами. Пусть некоторые из них уже одно или два поколения «числились» «азербайджанцами», но это были носители благородных генов коренных обитателей Восточного Закавказья. Ни один турок не протянул руки помощи оказавшимся в страшной беде своим соседям, учителям, врачам, просто знакомым и незнакомым армянам. Сегодня власть на вашей родине – Южном Лезгистане – узурпирована турком. Как, кстати, на части Арцаха. В марте 1991 года лезгины, как и удины, крызцы, будухи, хиналугцы голосовали за то, чтобы остаться в Советском Союзе, а в последний день августа того же года вы вдруг узнали, что Азербайджан провозгласил независимую республику, в пределах которой оказалась ваша Родина. Разве две сотни назначенных коммунистической партией депутатами людей спросили у лезгин, талышей, удин, аварцев, цахур, - хотят ли они, вместе со своей Родиной, войти в состав Азербайджана? Разве их интересовали судьба и стремление тысячелетиями живших на нашей благословенной земле народов? А ведь именно вам – аборигенным народам – принадлежит данное Всевышним право определять судьбу своей Родины. Вы – не национальное меньшинство, вы хозяева у себя дома. Даже если в Кусарах, например, останется всего лишь один лезгин, в Закаталах – один аварец, в Ланконе – один талыш, а Нидже – один удин, все равно, это – ваша Родина. Но, к счастью, это не так. Лезгин в Азербайджане, точно так же, как и талышей, удин, аварцев во много раз больше, чем показывает государственная статистика этой республики. Вместе вас намного больше, чем истинное национальное меньшинство в Азербайджане – закавказских турок. Меньшинство, захватившее и узурпировавшее власть на вашей Родине. Дорогой Вагиф! Я с огромной радостью прочитал о том, что Вы называете моего друга и брата Фахраддина Абосзода Вашим единомышленником, и готовы пойти вместе с ним до конца. Но я хочу сказать Вам, что у Вас есть еще тысячи и тысячи единомышленников. И не только в среде лезгин, талышей и других автохтонных народов Азербайджана. Когда-нибудь, когда время настанет, и люди на территории Азербайджана будут чувствовать себя в безопасности, на страницах Voskanapat.info будут опубликованы интересные материалы. Материалы, подтверждающие взаимодействие лезгинских и талышских патриотов с защищающими свою Родину от азербайджанской агрессии армянами. А пока, в качестве анонса к будущим рассказам, приведу показательный пример. В годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах наш враг, во время разговоров по рации, использовал аварский (чаще) талышский и лезгинский (реже) языки. Откуда было ему знать, что в нашей технической разведке служили аварские, лезгинские и талышские патриоты. Они переводили, что называется, «с листа», переговоры врага, что помогало нам вовремя отреагировать и пресекать очередные коварные задумки противника. Благодаря этим ребятам были сорваны многие военные операции Азербайджана, спасены сотни и тысячи жизней армянских бойцов и крестьян. Вы, дорогой друг, пишете: «…мы докажем всем, что остались лезгины, которые готовы умереть не только за Карабах, но на этот раз за свою свободу и статус, за свой национальный имидж». Я Вам скажу больше. Лезгинские ребята никогда не гибли «за Карабах» - они погибали за интересы своих врагов. Мне бесконечно больно писать об этом, но от пуль лезгин, талышей, аварцев гибли наши ребята – ваши братья. И, наоборот: от наших пуль гибли ваши ребята – наши братья. Но самое страшное это то, что стреляя друг в друга, мы каждый раз попадали в сердце Арцаха, Лезгистана, Талыша. Пусть будет проклят до седьмого колена тот, кто силой и обманом привел в армянские горы Арцаха ваших ребят, кто стал инициатором братоубийственной стрельбы. Не войны, мы с вами никогда не будем воевать, а стрельбы. И да будет благословенно молоко Вашей почтенной матери, ибо такие как Вы, как наши братья: Тимур Айтберов, Фахраддин Абосзода, Ариф Керимов и тысячи других, сегодня делают все возможное, чтобы мы – потомки общего прародителя Торгома – больше никогда не смотрели друг на друга в прорезь прицела автомата. Вы пишете нашим общим недругам - туркам: «Мы, благодаря вашей глупости, уже переломили ситуацию, и в этом от помощи армян не откажемся, если она представится. Но в одном уж точно успокойтесь, что ее пока нет на самом деле». Сегодня я, дорогой друг, говорю Вам в ответ: Вы можете считать Voskanapat.info еще одним своим рупором правды. Мы всегда готовы предоставить Вам и нашим общим друзьям неограниченное количество страниц на нашем портале и других, дружественных нам сайтах. Мы также готовы оказать Вам содействие в подготовке политико-правовых и юридических материалов для представления в различные межгосударственные и международные организации, в том числе и Организацию Объединенных Наций. Мы с вами обязаны использовать эту трибуну, ибо ООН является Организацией, объединяющей Нации, а не Государства. Я прекрасно понимаю: путь к свободе нации увенчан терниями, на этом благороднейшем пути возможны и даже неизбежны жертвы. Это – борьба за свободу человека и нации. Вы написали прекрасные слова: «Право – быть свободным, дано Богом каждому человеку и каждому народу». Обещаю Вам, друг, в борьбе за свободу своего народа Вы всегда можете рассчитывать на армян. Я – не государственный деятель и не представляю ни одно из двух армянских государств, а потому имею возможность и право говорить только от своего и своих друзей имени. Но на меня и моих друзей, многие из которых прошли горнило Арцахской войны, Вы можете спокойно рассчитывать. Вы также вправе рассчитывать на участие в вашей борьбе многих из Восканапатцев, и я уверен, что они сами напишут об этом под этими строками. Лезгинская пословица гласит: Слово, идущее от сердца, до сердца дойдет. Мое слово было от сердца, и я надеюсь, что оно дойдет не только до Вашего сердца, но и до сердец Ваших единомышленников, наших талышских, аварских, удинских, лезгинских братьев. Мы все живем у себя дома, в нашем многотысячелетнем очаге, а ведь, позволю себе еще одну лезгинскую пословицу – В своей норе и мышь подобна льву. Но ведь мы с вами, друзья, изначально родились львами. Сорок пять веков тому назад. На нашей Богом благословенной Родине.

У вооруженных сил с перебитым хребтом горб вырастает на психике Военно-политический памфлет Руководитель пресс-службы министерства обороны Азербайджана – Эльдар Сабироглу – давно известен, скажем так, неадекватным мышлением. Был бы этот человек хоть немного известен в мире, его изречения давно уже нашли бы свое заслуженное место в сборнике «Знаменитые идиоты». Но злодейка судьба распорядилась иначе, и Сабироглу вынужден представлять ни разу в истории не познавшей победы на поле боя вооруженные силы Азербайджана. А поскольку сами вооруженные силы никчемные, то и спикер у них соответствующий. Тем не менее, даже на этой, прямо скажем, позорной должности, Сабироглу время от времени умудряется выстреливать перлами, вдоволь потешающими почтенную публику. Так, зрители действа «Весь вечер на арене дезертир Сабироглу» до сих пор смеются, вспоминая, как Эльдар повествовал о дурацкой гибели двух азербайджанских офицеров – диверсантов. «Чтобы вернуть тело Мубариза (Мубариз Ибрагимов – уничтоженный армянскими бойцами азербайджанский диверсант – Л. М.-Ш.) с места боевых действий, на врага ринулись два офицера – Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев, которые отважно бились, нанесли урон врагу и героически погибли, став шехидами», - в жанре тюркского дастана рассказывал хихикающим журналистам Сабироглу. Журналисты, конечно, понимали, что бравый дезертир полковник – лейтенант Сабироглу совсем не обязан знать тонкостей военного дела, и вправе называть полтора рожка выпущенных по диверсантам пуль «уроном», но они надеялись, что спикер министерства обороны Азербайджана хотя бы владеет азербайджанским языком. Между тем, азербайджанские офицеры – диверсанты «ринулись» возвращать труп Ибрагимова, уничтоженного за два с лишним месяца до этого. Самым известным рассуждением Сабироглу является объяснение постоянных изнасилований в вооруженных силах Азербайджана. «Это не насилие, - поразил Сабироглу слушателей. – Просто от хорошего питания у молодых ребят увеличивается количество тестостерона в крови. То есть случаи сексуального насилия в вооруженных силах Азербайджана являются красноречивым свидетельством хорошего питания наших солдат. Обратите внимание, среди армянских воинов молодых не насилуют. Это является первейшим признаком того, что армянские воины голодают». Идиоту лучше промолчать. Но если бы Сабироглу понимал эту истину, он не был бы идиотом. Потому и не молчит, веселит публику. Вот и на этот раз Сабироглу отличился фейерверком классических идиотизмов. «Серьезные недостатки в военных частях Армении вызывают панику среди армянского населения, - утешает он азербайджанских журналистов, - это, в свою очередь, беспокоит армянское руководство». Если судить по Сабироглу, «серьезными недостатками» в Армянской Армии следует считать плохое питание бойцов и, как следствие, отсутствие насилия над новобранцами. Спорить невозможно: в отличие от вооруженных сил Азербайджана, в которых насилуют не только молодых, но и овечек, ослиц и даже офицеров, в Армянской Армии насилие отсутствует. И панику это среди армянского населения не вызывает. И армянское руководство не беспокоит. Не буду объяснять, почему, все равно Сабироглу не дано понять. «Если вы присмотритесь к армянским СМИ, то можете увидеть подтверждение правоты наших слов. Они очень обеспокоены, их обуял страх перед фактами развития азербайджанской армии и приобретением новых вооружений», - продолжает грезить незарегистрированный пациент Маштагинской психиатрической больницы. «Факты развития» вооруженных сил Азербайджана нам хорошо известны. Равно как и результаты этого «развития». Только в текущем году, и только по нашим неполным сведениям, в вооруженных силах Азербайджана умерли, убиты и покончили жизнь самоубийством 87 солдат и офицеров. Действительная цифра, как минимум, в два раза превышает наши данные. Умирает азербайджанская аскерня от чего угодно: укус змеи, неосторожный выстрел, армянская пуля, попавшая в горло снайперу, отравление, обморожение, и даже солнечный удар и удар молнии. Что же касается традиционных массовых изнасилований в вооруженных силах Азербайджана, то лучшим подтверждением тому является отказ молодых азербайджанок выходить замуж за отслуживших парней. Как пишет в Фейсбуке бакинка Шафига, «у вернувшихся из азербайджанской армии при ходьбе филейные части как маятник мечутся. А мне без разницы, он вынужденный гей или природный. Я хочу выйти замуж за мужика, а таких можно найти только среди «откосивших» от службы». У вооруженных сил с перебитым хребтом горб вырастает на психике. Психически горбатый Сабироглу утверждает, что «врагу не дает спать также ежегодное увеличение военного бюджета, предпринимаемое по личной воле верховного главнокомандующего Азербайджанской республики Ильхама Алиева». Не буду придираться к законодательной системе Азербайджана и признанием Сабироглу абсолютной недееспособности Милли меджлиса Азербайджана. В Баку так и не поняли, что «врага», то есть нас, только радует приобретение Азербайджаном дорогостоящей военной техники. Это помогает нам экономить, так как в случае войны вся эта техника уже через короткое время будет под нашим контролем. Опыт приобретения оружия у азербайджанской аскерни у нас большой, такой же, как у аскерни – опыт сдачи нам оружия. Иногда они этого добиваются ценой своей жизни, но это уже другая история. А пока я хочу пригласить задуматься о феномене невероятно огромного количества кретинов в политическом образовании закавказских турок. Ведь только кретин мог назначить кретина Сабироглу руководителем пресс-службы министерства обороны Азербайджана. В свою очередь, кретина, назначившего Сабироглу, назначил другой кретин. Каким образом миллионы кретинов собрались на территории в 74 тысячи квадратных километров? Загадку эту разгадал профессор Григорий Герасимов. Выяснилось, что в Азербайджане ощущается недостаток йода вообще, и йодированной соли в частности. А дефицит йода приводит к отставанию в физическом развитии, уменьшению работоспособности, заболеванию щитовидной железы, снижает репродуктивность как мужчин, так и женщин. Кроме того, это приводит к выкидышу и преждевременным родам. Последнее, правда, в Азербайджане наблюдается редко: отслужившие в вооруженных силах закавказские турки предпочитают жениться друг на друге, а это, как известно, беременностью не грозит. Нет беременности, нет и выкидышей. Одно из основных последствий дефицита йода в пище, это умственная отсталость у детей, то есть кретинизм. Профессор Герасимов считает, что дефицит йода приводит к 10-15 – процентной потере интеллекта, который затем уже не восполнить. «Необходимо, чтобы среднее содержание йода в моче доходило от 100 до 300 миллиграмм», - советует он. Лучше бы он этого не делал. Теперь в Азербайджане выросшие в условиях йододефицита экономные мамаши прижигают ранки своих детей мочой. Пусть йода там мало, зато она дешевле, чем в аптеке. Но профессор Герасимов не учел одной пикантной особенности закавказских турок. Дело в том, что у многих из них кретинизм заложен в генах, а наслоившийся на эту беду дефицит йода порождает ультракретинов, типа Сабироглу и тех, кто его назначал. Восполнение йода в организме Сабироглу способно лишь приблизить его к уровню рядового глупца. И если Сабироглу желает дорасти от кретина до глупца, ему следует заняться уринотерапией. Но только мочой из Японии. Как утверждает тот же профессор Герасимов, в Японии «йод употребляют в 10 раз больше, чем в других странах со 100%-ным употреблением йода». Надеюсь, военный бюджет Азербайджана выдержит эту нагрузку. Лечиться-то необходимо не только Сабироглу.

К нам подползает другая война Армянские государства должны быть готовы к любому сценарию развития событий в Сирии и вокруг нее. Странным образом события в Сирии не удостаиваются адекватного внимания со стороны армянских политологов и аналитиков. И это при том, что драматические события в этой стране самым непосредственным образом угрожают национальной безопасности армянских государств. Сирия расположена от нас вовсе не столь далеко, как может показаться, а сложившаяся вокруг нее цепочка противоречий доходит до наших границ с Ираном и Турцией. В самом деле, то, что происходит в Сирии, внешне подходит под классическое определение гражданской войны. Но это – внешне, особенно если под словом «гражданская» иметь в виду противостояние граждан одного государства. В действительности вооруженное противостояние в этой стране в аккумулированном виде отражает религиозные, этнические и, в конечном счете, цивилизационные противоречия в обширном регионе. Это обстоятельство становится важным фактором для вовлечения соседних государств в кажущееся внутрисирийским кровопролитие. Информация из Сирии, зачастую противоречивая, доходит до Армении по нескольким каналам, в том числе и частным. И ни один из каналов, включая сообщения официального Дамаска, не внушает надежды на скорое прекращение кровопролития. Напротив, как легко можно заметить, противостояние в Сирии нарастает, а количество жертв растет с каждым часом. На территории небольшого, в общем-то, государства, сконцентрировались практически все противоречия, издавна наличествующие не только на арабском, но и на всем Большом Ближнем Востоке. И это обстоятельство подталкивает многие государства к прямому вмешательству в события в Сирии. Ситуация в Сирии осложнена еще и тем, что практически все ее соседи преследуют в стране свои личные интересы, не совпадающие с интересами официального Дамаска. Исходя из этого, следует признать, что заявление президента Сирии Башара аль-Асада - «Мы боремся с террористами и международным заговором» - в немалой степени, особенно во второй части, соответствует истине. Те же противники, кстати, у полыхающей Ливии. Разница (существенная!) в том, что в Ливии нет тех острых религиозных противоречий, что существуют в Сирии. А искусственно раздуваемая религиозная подоплека конфликта в Сирии практически превращает в неизбежность вмешательство соседних государств, в первую очередь, Турции. Турция – вот главный враг Сирии. Вражда эта началась не сегодня, и даже не в 1937 году, когда Турция с помощью Франции и Англии вначале оккупировала, а затем отняла у Сирии Александреттский санджак. Однако она никогда не теряла своей остроты. Так, начиная с семидесятых годов прошлого века, Турция принялась за осуществление грандиозного проекта по строительству 22 водохранилищ на реке Евфрат – главной водной артерии Сирии. К настоящему времени построено уже 14 водохранилищ, вследствие чего водные запасы Сирии значительно сократились. В 1990 году в Турции были завершены работы по строительству плотины имени Ататюрка. Водохранилище, лишившее Сирию большей части вод Евфрата и практически остановившее крупную плотину в Сирии - Табка. Еще до этого, в 1975 году, построенная в Турции Кебанская плотина практически лишила смысла возведенную с помощью СССР за два года до этого сирийскую плотину Бухейрат Эль-Асад. Вода является наиболее серьезным источником противоречий между Сирией и Турцией, в результате грабительских действий которой большая часть северо-востока Сирии уже стала непригодна для жизни. Сирия, как, кстати, и Ирак, также страдающий от разбойничьих действий Турции, неоднократно протестовала против подобной политики члена НАТО, однако Анкара по сей день продолжает использовать географическое преимущество подконтрольной ей территории, даже не пытаясь скрыть своих целей. Так, в июне 1992 года бывший президент Турции Сулейман Демирель, в ответ на вопрос об избыточном отборе текущей в Сирию и Ирак воды, ответил: «Мы не требуем совместного использования их нефтяных ресурсов, и они не должны требовать совместной эксплуатации водных запасов. Это дело суверенитета. Мы имеем право делать все, что хотим». Сегодня Турция нашла новый «повод» для оправдания враждебной Сирии политики: «дискредитация» суннитов. И если раньше Анкара занималась открытым грабежом, то сегодня она стала основным спонсором и вдохновителем сирийской вооруженной оппозиции. 16 июля сего года в Стамбуле собрались сирийские оппозиционеры – более трехсот человек. На собрании обсуждались планы действий против Башара Асада, а также участие Турции в движении по свержению законного правительства Сирии. Примерно в те же дни Турция выдвинула к границе с Сирией до тысячи танков и другой военной техники. Суннитов в Сирии много: около, или чуть более половины населения. Башар Асад является алавитом – религия, считающаяся ответвлением радикального шиизма и вобравшая в себя некоторые представления язычества и христианства. Алавитов в Сирии примерно 18–20 процентов, что дает Турции «основания» утверждать о притеснении суннитов. В действительности, конечно, проблема кроется не в религии, а именно в той самой уже обезвоженной северо-восточной Сирии, которую Турция давно желает «прибрать к рукам», в том числе и в целях обезопасить себя от курдских повстанцев. Свержение Асада, проводящего независимую внешнюю политику, отвечает также интересам США, Израиля и, в целом, Запада. И если Западу не удалось найти в регионе государство, готовое воевать против Ливии, то в случае с Сирией Турция оказалась как нельзя кстати. 10 августа министр иностранных дел Турции Ахмед Давудоглу посетил Дамаск, в котором передал Б. Асаду согласованный с госсекретарем США ультиматум премьер-министра и письмо президента Турции. «Однажды ты обернешься назад и увидишь, что уже слишком поздно», - было сказано в письме. Согласно сирийским государственным источникам, Башар Асад ответил на предъявленный ультиматум лаконично: «Если вы хотите получить войну, которая охватит весь регион, то вы ее получите». Вслед за этими событиями в Турции начался экстренный призыв резервистов. Война практически стала неизбежностью. Однако Б. Асад, грозивший большой войной в регионе, знал, что говорил. Дело в том, что кроме действительно мощной армии, у Сирии есть сильный и решительный союзник – Иран. Пожалуй, именно Иран является той силой, из-за которой Турция до сих пор не начала военных действий против Сирии. Тегеран не скрывает, что намерен, в случае вторжения Турции в Сирию, атаковать военные базы НАТО на территории Турции. Дамаск является важнейшим геополитическим союзником Тегерана на Ближнем Востоке, и потеря этой опоры превратит Иран в заурядное большое и рыхлое государство, лишенное всяких рычагов влияния в регионе. Это обстоятельство, не говоря уже о цивилизационной и религиозной близости с сирийцами, почти наверняка вынудит Иран вмешаться в войну на стороне своего союзника. Все остальные аргументы, в том числе и разглагольствования о демократии и правах человека, равно как и палестинских беженцах в сирийских лагерях, являются «разговорами в пользу… богатых», в данном случае, Запада. Судя по всему, Турция уже приняла решение напасть на Сирию, что практически автоматически втянет в военные действия Иран, а уже после этого, на вполне «законных» основаниях, НАТО возьмется за защиту своего члена. Война, к которой лихорадочно готовятся все заинтересованные и вовлеченные стороны, может начаться в самое ближайшее время. 16 августа министр иностранных дел Турции выступил с заявлением: «Я обращаюсь к властям Сирии: если операции не будут прекращены, в связи с предстоящими далее шагами говорить будет не о чем. Это мое последнее слово». В тот же день в Москву вылетел министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи. А днем раньше Тегеран посетил секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев. Официальным поводом для взаимных поездок называются «консультации по поводу ядерных программ Ирана», однако вряд ли стоит сомневаться в том, что основной темой переговоров станет сирийский кризис. Иран – мощное и хорошо вооруженное государство, способное в одиночку защититься от НАТО. Тем не менее, Иран нуждается в военных и, в особенности, политических союзниках. В связи с этим следует отметить, что исход уже практически предрешенной войны мало зависит от решения Москвы. Однако данное решение способно на многие годы определить приоритеты во внешней политике России. Особо нужно отметить, что предвоенная ситуация в регионе ставит перед армянскими государствами новые и очень серьезные вызовы, угрожающие национальной безопасности армянских государств. Война между Турцией и Ираном обернется ракетными и бомбовыми ударами НАТО по Ирану, что приведет к колоссальному наплыву беженцев в Армению и Арцах. Наличие сотен тысяч беженцев обернется сильнейшим продовольственным и демографическим кризисом. И хотя в Азербайджане ситуация, как минимум, будет ничем не лучше нашей, нельзя исключать, что Баку попробует воспользоваться всеобщим хаосом для агрессии против Республики Арцах. Хочется надеяться, что руководство наших государств просчитало все возможные последствия грозящей региону войны. Не исключено, что большая война в регионе станет основанием для долговременной или окончательной ликвидации угрозы с востока. Армянские государства должны быть готовы к любому сценарию развития событий в Сирии и вокруг нее.

Спасибо тебе, Аделина Дорогая Аделина! Читая твое письмо президенту Азербайджана, я испытывал чувство гордости за тебя, твоих сверстников и просто арцахских детей. Я счастлив, что в Республике Арцах рождаются и растут подобные тебе дети: умные, пытливые и небезразличные. Вдвойне счастлив, что ты, Аделина, родилась после войны, так как по большому счету твой отец и его друзья воевали за право своих детей рождаться, жить и развиваться на освобожденной Родине. Чувства, испытанные мной при прочтении твоего письма, можно выразить двумя словами: счастье и гордость, - и я бы не стал писать тебе, если бы не прочитал ответ взрослого дяди – Эльнура Асланова – занимающего высокую должность в администрации президента Алиева. На твое чистое и искреннее письмо он ответил потоком лжи и придуманных в его же отделе пропагандистских штампов, и это заставило меня также написать тебе ответ. К сожалению, есть и такие взрослые, что лишены чувства стыда, и позволяют себе лгать. Твоя детская искренность, в которой, как в капле воды, отразилась вся история борьбы арцахского народа, встревожила твоего адресата, именно поэтому ответ Асланова в три с лишним раза больше твоего письма. Если бы у него хватило мужества, он бы просто написал: Азербайджан был неправ, мы желаем предать прошлое забвению, и будем стремиться к миру между нашими государствами. Однако он решил солгать тебе, и это подтверждает твою правоту: Асланов и его президент каждый день думают о захвате Арцаха. Но мы с тобой хорошо знаем, что планы Алиева никогда не исполнятся. При этом он, выросший во лжи, так же относится и к другим, потому и сомневается, что письмо президенту Азербайджана ты написала сама, и, как он пишет, «безо всяких кабинетных политтехнологов». Ты совершенно права, близкие и дальние родственники и друзья Алиева не будут участвовать в войне, и если она начнется, они отправят к нам рядовую молодежь Азербайджана. Ты, наверное, не знаешь, но все годы прошлой войны Ильхам Алиев, будучи призывного возраста, жил в Стамбуле. А еще до этого, в годы Отечественной войны 1941-45 годов, его отец прятался от фронта в Нахиджеване. Не воевал и написавший тебе Эльнур Асланов, как не воевал никто из руководства Азербайджана. Если ты сравнишь их биографию с биографией руководства страны, в которой ты имела счастье родиться, тебе станет понятно, почему нам удалось разгромить напавшего на нашу Родину агрессора. А также получишь ответ на многие твои вопросы. Аделина, ты ходишь в школу, играешь со сверстницами, общаешься с друзьями. Все это стало возможным благодаря мужеству и жертвенности твоего отца и его друзей, защитивших твою тогда еще неродившуюся жизнь, твое безмятежное детство. Мир на нашей земле утвердился благодаря Армии Обороны НКР (какое благородное и обязывающее название!), нашей молодежи. А было время, и твои родители хорошо помнят его, когда Азербайджан целенаправленно бомбил наши школы, больницы, детские садики, старался убить наших детей. Но не буду бередить раны нашего народа, просто постараюсь показать обращенную к тебе ложь взрослого дяди. Ты наверняка заметила, что Э. Асланов не ответил ни на один твой вопрос. Он просто пересказал тебе азербайджанские пропагандистские штампы, в которых истина поставлена с ног на голову. И начал он с притворства, попытавшись представить тебя как жителя Азербайджана. А также с выражения недоверия тебе, твоему авторству написанного Алиеву письма. Асланов пишет, что город, в котором ты живешь, называется не Степанакерт, а Ханкенди. Это тот самый прием, который часто использует президент Азербайджана, утверждая, что «все топонимы в Карабахе имеют тюркское происхождение». Они не хотят знать, что Степанакерт, это – бывший Вараракн, так как просто не знают, где находится тот самый «Обильный источник», из которого, уверен, ты не раз напивалась чистейшей студеной воды. Он пишет тебе, что «массово заселяться на Южный Кавказ, в том числе и в Карабах, армяне стали лишь после вступления этих земель в состав Российской империи». Не думай, что он неграмотный, он лжет тебе со знанием дела, так как надеется, что ты не вспомнишь о пяти столицах Армении на территории современной Республики Армения: Армавире, Арташате, Вагаршапате, Двине, Ереване. Все эти города были построены за много веков до того, как на Южном Кавказе появились турки, за тысячелетия до того, как родилось слово «азербайджанец». Асланов «напоминает» тебе, твоим папе и маме, бабушке и дедушке, якобы армяне были переселены в Арцах в 1828 году, и что в 1978 году армяне Арцаха отмечали 150-летие своего переселения. Это классический пример того, как на маленькой правде можно построить большую ложь. Правда заключается в том, что в 1828 году в Арцах вернулись потомки угнанных в Персию шах Аббасом армян. Они основали в Арцахе три села, одним из которых является Марага. Это та самая Марага, в которой 10 апреля 1992 года азербайджанские бандиты вырезали, расчленили и сожгли 57 беспомощных стариков и старушек, и откуда забрали в плен много детей в возрасте от нескольких месяцев до 12 лет. А в 1978 году, в честь 150-летия возвращения, в этом селе был воздвигнут памятник с надписью Марага – 150. Отмечали этот праздник не армяне Арцаха, хотя они радовались возвращению сородичей, а жители села. И памятник этот уничтожили не армяне, а азербайджанцы. Именно для того, чтобы потом говорить, что этот памятник относился ко всем армянам Арцаха. А то, что тысячелетиями и, естественно, задолго до 1828 года население Арцаха было армянским, подтверждают вот эти и многие другие архивные документы. Обращение гандзасарского католикоса Ованеса к Екатерине II: 22 января 1783 года. Пребывающие в Гарабаге армяне, аз недостойный патриарх и раб, мелик Атам с находящимися в земле нашей епископами, священниками, пятью меликами, южбашами, всем войском и всеми обывателями до тридцати тысяч домов находящимися… ЦГВИА, ф. 52, оп. 1/194, д. 270, лл. 89-90. Обрати внимание, тридцать тысяч армянских патриархальных семей, это, как минимум, 400–450 тысяч людей. Именно потому, что Арцах был населен армянами, князь, генерал-фельдмаршал Г. А. Потемкин писал Екатерине Второй: "Не имев еще повеления в. и. в., я дал резолюцию ген.-пор. Потемкину об Ибраим-хане Шушинском, сближающую его к повиновению. Тут предложит рассмотрению, чтобы при удобном случае область его, которая составлена из народов армянских, дать в правление национальному и чрез то возобновить в Азии христианское государство, сходственное высочайшим в. и. в. обещаниям, данным чрез меня армянским меликам" Г. А. Потемкин, 1783 г. ЦГВИА, ф.52, оп. 2, д. 32, л.1, об. Подлинник Ты, наверное, знаешь, что во главе Советского Союза свыше тридцати лет находился грузин И. Сталин (Джугашвили). Разве это дает основание считать СССР грузинским государством? А ведь именно этой логикой руководствуется Асланов, когда пишет тебе об Ибрагим хане, отцу которого удалось обманом завладеть властью в Арцахе. И именно эту несправедливость пытался устранить князь Потемкин. Знаешь, Аделина, мне приятно было читать ответ Асланова тебе. Не только потому, что ты вынудила его изворачиваться и обманывать, но и потому, что этот человек совсем не знает о жизни в Республике Арцах. Он пишет тебе: «если в Карабахе не запрещен интернет». Как объяснить человеку, живущему в тоталитарной системе, что в Арцахе интернет не только не запрещен, но и, например, на площадях в центре Степанакерта людям предоставляется бесплатный доступ к беспроводной интернет связи Wi-Fi? Он не знает историю Арцаха, не знает историю нашего Национально-освободительного движения, путает года и даже некогда придуманные ими названия населенных пунктов Арцаха. Асланов пишет тебе, что решение сессии Облисполкома НКАО было принято в 1989 году, когда на самом деле это решение с просьбой о возвращении Арцаха Армении было принято 20 февраля 1988 года. Уверяю тебя, ни на каких картах, когда бы то ни было изданных, ты не найдешь в Арцахе населенного пункта под названием Зарыфлы. Говоря о погромах и убийствах в Аскеране, он, наверное, имеет в виду 22 февраля 1988 года, когда из Акны (бывшего Агдама) к нам двинулись тысячи и тысячи азербайджанских погромщиков. Нашим ребятам, среди которых, возможно, был твой отец, удалось остановить их и повернуть вспять. При этом были убиты двое несостоявшихся погромщиков и убийц. Вот и все «погромы азербайджанцев» в Аскеране, если не считать многомесячные обстрелы поселка из азербайджанских танков, пушек и ракет. Возможно, нехорошо об этом напоминать столь часто, но что поделать, если дядя чиновник из Азербайджана оказался обыкновенным лгуном? Хотя, скажу и это, честные люди в Азербайджане должностей не имеют. Их убивают, как Эльмара Гусейнова, сажают в тюрьмы, как Эйнуллу Фатуллаева, калечат, как Бахаддина Газиева, или изгоняют из республики, как Адиля Халила. Асланов лжет тебе, когда пишет, что «благодаря Гейдару Алиеву, который вернулся в Баку в июне 1993 года, в мае 1994 года была подписана договоренность о прекращении огня». Просто таким образом Асланов лижет руку своему кормильцу – Ильхаму Алиеву. На самом деле Гейдар Алиев, захвативший с помощью военного переворота власть в Азербайджане, привел в Азербайджан тысячи и тысячи наемников из Афганистана, Турции, разных арабских стран, чтобы с их помощью завоевать Арцах. За период с июня 1993 года до мая 1994 года Гейдар Алиев шесть раз нарушил договоренности о прекращении огня, каждый раз надеясь, что ему удастся завоевать Арцах. Ты, наверное, слышала имена известных во всем мире убийц Ш. Басаева, Хаттаба, Салмана Радуева, Руслана Гелаева. Их всех в свое время пригласил Гейдар Алиев, ставший одним из инициаторов международного терроризма. А когда и они не смогли помочь ему, когда победоносные армянские воины десятками тысяч уничтожали агрессоров и захватчиков, Гейдар Алиев взмолился о мире. Сегодня Асланов обманывает тебя, пытаясь преподнести поражение Гейдара Алиева как жест доброй воли. Вообще, азербайджанская пропаганда, одним из руководителей которой является Асланов, обладает интересной особенностью: они придумывают ложь, а потом начинают эксплуатировать ее в своих грязных целях. Так родилось «выражение» Р. Кочаряна о генетической несовместимости (на самом деле Кочарян говорил об этнической несовместимости), так родилось «выражение» Сержа Саргсяна о «ломке стереотипов», так родился «геноцид азербайджанцев в Ходжалу». Жаль, но и понятно, почему в своем ответе Асланов не написал, что ходжалинцы были убиты в пригороде Акны, где в то время было 35 тысяч вооруженных до зубов азербайджанских аскеров. Понятно, почему он не упомянул о многомесячных бомбежках и артиллерийских обстрелах Степанакерта, Аскерана, Мартакерта, Мартуни, Гадрута и сотен армянских деревень Арцаха. Понятно, почему он не написал о том, как армяне кормили сотни жителей Ходжалу в то время, когда самим кушать не хватало, так как Арцах находился в осаде. Не написал о том, как национальный герой Азербайджана летчик Вагиф Курбанов атаковал гражданский самолет Як-40, который вывозил из Степанакерта раненых людей. Он много чего не написал, и не напишет, так как самое страшное, что может быть для Азербайджана, это правда о прошлой войне. Твой дедушка, Аделина, сказал правду: азербайджанцев, в случае их смерти, в основном вывозили из Арцаха. Но не на настоящую родину, она у них очень далеко, в Забайкалье, а в степь. Ты, может быть, не знаешь, но кочевники не имели кладбищ. Наоборот, они сравнивали с землей (прятали) могилы своих близких, чтобы другие кочевники не разграбили их. Кладбища были лишь там, где кочевники оседали. А это случилось совсем недавно, и ты с одноклассниками можешь поехать в Шуши или Акну, чтобы убедиться в том, что Асланов соврал в очередной раз. В отличие от армянских кладбищ в Гандзаке, Ханларе, Баку, Геташене, Шаумяне и сотнях других населенных пунктов, их кладбища в Арцахе стоят. Точно так же, как мечети. У Асланова не хватило ума попытаться обмануть тебя так, чтобы у тебя не было возможности проверить. Но в Арцахе есть и совсем новые кладбища, вернее, огромные могилы азербайджанских аскеров. О них ты можешь прочитать здесьздесь. И если президент Азербайджана попробует снова напасть на Арцах, то таких кладбищ станет намного больше. Вот в этом ты можешь быть уверена, так как на страже твоего детства стоит Армия Обороны Арцаха, та самая армия, которую укреплял твой отец, и которую готовы укрепить даже твои ровесники. Президент Азербайджана не ответит на твой главный вопрос. Не напишет, что захватчики всегда ненасытны, не скажет, что они не удовлетворены тем, что у них в плену находятся тысячи километров армянской земли, не признается в своем стремлении войти в историю как человек, захвативший у армян то, что потерял его отец. Они мечтают не только об Арцахе. Они мечтают о всей Армении, о Степанакерте и Ереване, о Гандзасаре и Эчмиадзине, о Мартуни, о котором Асланов бессовестно лжет, что армяне были переселены (?!) в этот город лишь в тридцатых годах ХХ века, и Гюмри, о Дадиванке и Матенадаране… Не буду утруждать тебя дальше, хотя ответ Асланова тебе содержит еще много лжи. Просто хочу обратить твое внимание, что именно в этой лжи воспитываются сегодня дети Азербайджана, именно такая ложь написана в их школьных учебниках. И я невероятно горжусь тем, что наши дети растут в атмосфере искренности и правды. Спасибо, тебе, Аделина, что ты подтвердила это. Аделина, ты права и в том, что президент Азербайджана никогда не видел Арцах. И, уверяю тебя, никогда не увидит. Может быть, когда-нибудь, будущие президенты Азербайджана окажутся более умными и человеколюбивыми, и удостоятся приглашения посетить нашу страну, увидеть Дадиванк, Амарас, Гандзасар, Ерек манкук и другие шедевры армянской архитектуры. Но не Ильхам Алиев. Ибо ты правильно заметила, он думает и мечтает только о том, чтобы завоевать Арцах. А таких мы в гости не приглашаем. И последнее. Когда ты вырастешь, Аделина, ты обязательно побываешь в разных странах мира. Они разные. Среди них есть и очень красивые, и очень богатые, большие, маленькие… Но ты нигде в мире не найдешь Кирса и Мрава, ажурной легкости Гандзасара, светлой одухотворенности Казанчецоца, мудрости Амараса, в котором, как ты знаешь, была открыта первая в истории армянская школа. Ты нигде не встретишь звенящий, упоенный родными запахами воздух, буйную зелень наших лесов, диких скал Качахакаберда, шумного и говорливого Кар-Кара, большеглазых прекрасных детишек, мужественного и отважного Воина. Береги это богатство, оно досталось тебе в наследство от предков, тысячелетиями живших в Арцахе, возделывавших его святую землю. С любовью к тебе и гордостью за тебя.

Плацдарм для разведывательных действий против Ирана Начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана Сейед Хасан Фирузабади выступил с жестким заявлением, в котором предупредил президента Азербайджана о возможных последствиях проводимой им антиисламской политики. Как сообщают иранские агентства «Мехр» и «Фарс», Фирузабади заявил: «В одном соседнем мусульманском государстве, с которым у нас позитивные отношения, попирая принципы дружбы, развязывают руки Израиля и издают указы против применения законов ислама». Затем Фирузабади конкретизировал «соседнее мусульманское государство»: «Я уже один раз предупреждал, что в жилах народа Арана течет иранская кровь, и их сердце бьется сильнее от любви к исламу, Корану и имаму Али. Я надеюсь, что господин Алиев обратит внимание на это обстоятельство, а не то развязка будет черной и мрачной – нельзя подавлять народное пробуждение». Трудно сказать, как изначально выглядело это заявление, тем более что посольство Ирана в Баку уже успело если не опровергнуть, то слегка смягчить высказывание высокопоставленного иранского военного. В конце концов, внешнюю политику Ирана определяет не военная элита. С этой точки зрения гораздо интереснее реакция Баку, ибо заявление Х. Фирузабади послужило лакмусовой бумагой для проявления истинного отношения Азербайджана к Ирану. Мы не раз уже писали, что Азербайджан воспринимает Иран в качестве недружественного государства. Если бы Баку относился к Тегерану настороженно, это можно было бы понять: украв у Ирана название для своего государства и заложив «основу» для территориальных притязаний к нему, Азербайджан вправе сомневаться в доброжелательности соседнего государства. Но в Баку давно уже вынашивают планы по расколу Ирана, и понимание того, что в Тегеране об этом прекрасно осведомлены, пугает Азербайджан и заставляет его искать союзников в деле подрыва единства Ирана. То, что эти планы вынашиваются в администрации президента Азербайджана давно уже известно. Так, в конце мая текущего года в Российском Институте стратегических исследований прозвучал доклад сотрудника Центра стратегических исследований при президенте Азербайджана Гейдара Мирзы. Доклад, названный «Иран – Азербайджан: между прошлым и настоящим», заканчивался неприкрытой угрозой в адрес Ирана: «И если основатель нынешнего режима в Исламской Республике Иран возвратился из изгнания на самолете «Эйр Франс», то следующий вполне может сойти с трапа самолета «Азербайджан хава йоллари». За пару лет до этого, другой государственный служащий Азербайджана, Вугар Сеидов, писал в частном письме сразу нескольким адресатам: «Надо либо перестать уповать на международное право и решать вопрос военным путём, либо же прощаться с этой провинцией (Республикой Арцах – Л. М.-Ш.) и начинать применять этот прецедент с Южным Азербайджаном. Во втором случае можно перенять опыт армян. Формально у Азербайджана нет оснований для атаки на Армению… Очень хорошо. И Баку не будет открыто участвовать в самоопределении азербайджанцев в Иранe, а выстроит весь конфликт так, как Армения в своё время построила карабахский конфликт… Тогда и для марша-броска на Баку у иранцев не будет формального повода... Мол, мы тут ни при чём – решайте вопрос с народом Южного Азербайджана. А если ещё и вовремя вступить в НАТО (отказавшись от НК и оказавшись т. о. страной, свободной от внутренних конфликтов), то для Ирана это будет дополнительной преградой на пути к Баку». «…как только станет ясно, что НК потерян навсегда, надо будет перестать тратить эмоции на него, забыть про него, признать Косово, ТРСК, и т. д., и бросить все силы на такое же самоопределение Южного Азербайджана. Varum nicht?! Думаю, упрекнуть Баку (кроме Ирана, конечно) ни у кого не хватит морального права... Будет неплохая территориальная компенсация». Гейдар Мирза читал закрытый доклад, а Вугар Сеидов надеялся на конфиденциальность частной переписки, по причине чего они могли позволить себе выразить то, что не подлежало публикации в СМИ. Вместе с тем, зная жесткую внутреннюю цензуру Азербайджана, нет никаких сомнений, что оба они выполняли заказ своего непосредственного руководства. Ныне же, после заявления Фирузабади, плотину секретности планов Азербайджана прорвало, и многочисленные журналисты, политологи и политические деятели, в том числе властной структуры, соревнуются в умении опорочить Иран и существующий там политический строй. Вместе с тем, в азербайджанской прессе уже в открытую звучит призыв к тюркоязычному населению Ирана. Так, партия Единого Народного фронта Азербайджана выступила с обращением «к азербайджанцам и другим народам Ирана». Начинается «обращение» со стандартных обвинений в адрес Армении и констатации факта гибели 30 тысяч закавказских турок (в действительности – 37,5 тысяч - Л. М.-Ш.) в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах. Затем, однако, руководство партии заявляет, что «правители Ирана, рядясь в тогу ислама, на деле проводят политику, служащую силам тьмы, и призывает «братьев и сестер в исламе» проявить солидарность с единоверцами в Азербайджане в эти дни священного месяца Рамадан». Депутат Милли меджлиса Азербайджана Фазиль Мустафа, посетовал перед журналистами по поводу «ущемления прав миллионов азербайджанцев» в Иране, обозвав Х. Фирузабади «полуграмотным человеком», а режим в Иране «кровавым». Он же заявил, что Азербайджан долго придерживался дипломатического этикета. «Они этого не понимают, пришло время менять нашу политику по отношению к этой стране. У Азербайджана достаточно рычагов, чтобы повлиять на ситуацию в Иране, и тогда такие как Фирузабади пожалеют о своих высказываниях», - завершил Ф. Мустафа. Оскорблениями в адрес руководства Ирана и обвинениями этой страны во вмешательстве во внутренние дела Азербайджана переполнена вся бакинская пресса. Перечислять все выпады против Ирана нет никакой надобности, каждый, кого интересует эта проблема, легко найдет их в любом СМИ Азербайджана. Ситуация очень напоминает первый квартал текущего года. Так, заседание Милли меджлиса Азербайджана 30 января более походило на шабаш антииранских сил, чем на собрание законодательного органа. Причиной всему этому явилось подписание 29 января в Тегеране договора между Ираном и Арменией о строительстве нефтепровода. Оскорбительные выпады в адрес Ирана перемежались со стенаниями по поводу «дискриминации азербайджанцев в Иране» и призывами к мировой общественности обратить внимание «на тяжелое положение азербайджанцев в Иране». Азербайджанский депутат Захид Орудж тогда договорился до откровенного бреда: «Основной целью проводимой Ираном политики в регионе является физическое уничтожение азербайджанцев». Резюмировала этот шабаш депутат Ганира Пашаева, член клана супруги президента Азербайджана: «Азербайджанцы (тюркоязычные иранцы – Л. М.-Ш.), проживающие в Иране, должны помешать попыткам усиления Армении со стороны иранского государства». Подобный призыв к гражданскому противостоянию части населения Ирана с правительством страны невозможно воспринять иначе, как стремление расколоть Иран. Спустя две недели после провокационного заседания Милли меджлиса Азербайджана, бакинский телеканал ANS показал интервью со скрывающимися в республике террористами из организации «Монафегин» (бывшая «Моджахедин-э халк»). В интервью принимали участие два террориста – Хамид Харази и Шокроллах Мотахеми – которые отметили, что при поддержке своих азербайджанских друзей уже 9 лет проживают в Азербайджане. На выраженную тогда иранским МИДом надежду на то, что «в ближайшее время азербайджанские власти положат конец деятельности членов террористической группировки «Монафегин», ответа, естественно не последовало. В этой связи символичным выглядит демонстративный отказ И. Алиева на приглашение М. Ахмадинеджада принять участие в мае текущего года в международной конференции по борьбе с терроризмом. О том, что антииранские настроения в Азербайджане не носили спонтанного характера, свидетельствуют опубликованные Wikileaks. Так, в одном из них, указывается, что «подобно Израилю, Азербайджан рассматривает Иран в качестве главной угрозы собственной безопасности». А свои отношения с Израилем президент Азербайджана И. Алиев охарактеризовал, как «айсберг, который на девять десятых скрыт от посторонних глаз». Что входит в «одну десятую» этого «айсберга», хорошо известно. Куда интереснее остальные «девять десятых», большая часть которых, и в этом не приходится сомневаться, относится к отношениям Баку с Тегераном. Так, составители рассекреченного Викиликсом отчета в Госдепартамент писали: «Израилю необходимо сохранить Азербайджан как союзника против Ирана, плацдарм для разведывательных действий и как рынок военной техники. Азербайджан – государство, как и Израиль, зажатое между крупными, влиятельными и недружелюбными соседями. Израиль воздерживается от давления на Азербайджан по вторичным проблемам, чтобы заполучить поддержку по основным вопросам. Для нас очевидно, что пока обе стороны (Азербайджан и Израиль – Л. М.-Ш.) полностью удовлетворены нынешними отношениями». Таким образом, выясняется, что заявление начальника генштаба Ирана Х. Фирузабади носило не только религиозный, но и военный характер, и относилось к Азербайджану, в первую очередь, как к «плацдарму Израиля и США для разведывательных действий». Что же касается чисто религиозных претензий Ирана к Азербайджану, то иранские аятоллы не раз выказывали возмещение проводимой Алиевым антиисламской политикой. Так, в мае прошлого года влиятельный аятолла Насир Макарим Ширази выступил с заявлением по поводу разрушения мечетей в Азербайджане. Аятолла Ширази, в частности, заявил: «Мы открыто заявляем, что если в Азербайджане не прекратится разрушение мечетей, то мы прикажем верующим оказывать сопротивление. Мы также заявляем, что погибшие на этом пути будут считаться шехидами». В декабре 2010 года имам провинции Восточный Азербайджан Ирана, аятолла Мохсен Моджтахед Шабестари во время пятничной молитвы заявил: «Действия правительства Азербайджана неприемлемы – власти запрещают носить хиджаб в школах, когда 85% населения – шииты». Заявлений высшего духовенства Ирана в адрес Азербайджана достаточно много. Как мягких и увещевательных, так и жестких. Так что заявление начальника генштаба Вооруженных сил Ирана Сейеда Хасана Фирузабади следует считать именно заявлением высокопоставленного военного. А они, как известно, являются солдатами, выполняющими приказ.

Страна наша по имени Его называется Гайк Аналитический центр «Восканапат» и портал Voskanapat. info поздравляет армянский народ с Новым, 4503 годом Армянского национального летоисчисления. 11 августа 2492 года до нашей эры в истории нашего народа произошло событие, наложившее отпечаток на всю дальнейшую историю огромного региона, ныне называемого Большой Ближний Восток. Но более всего этот день остался в памяти армянского народа. В этот день наш герой Гайк, гордо и с достоинством отвергнувший притязания всемирного тирана Бела (Немруда) на Армению, уничтожил всемирного тирана и захватчика, пригвоздив его к земле трехкрылой стрелой. Благодаря беспримерному подвигу Гайка, 4503 года назад возникло государство под названием Гайк! Гайк Яфетид. Нет в нашей истории более величественного, любимого и почитаемого народом героя. Больше того: во всей многотысячелетней истории человечества невозможно найти героя, подобного нашему Гайку. После неудачи со строительством Вавилонской башни Гайк со своими многочисленными братьями, сыновьями, внуками и домочадцами вернулся в Армению, благоустраивать Родину. Однако могучий Бел из рода титанов, верховодивший в Вавилоне, решил завоевать весь известный в то время мир. Он покорил народы к югу, западу и востоку от Вавилона, и устремил алчный взгляд на север. Бел был уверен, что устрашенные его мощью Гайк и его братья покорятся ему без войны, и отправил гонцов к Гайку. Посланники Бела, воодушевленные чередой громких побед своего царя, обратились к Гайку со спесивой и чванливой речью, в которой требовали от него покориться Белу. Отец армянской историографии, великий Мовсес Хоренаци, сохранивший для нас предание о нашем предке, не приводит ответ Гайка. Хоренаци просто пишет, что Гайк «ответил сурово». Признаюсь, не один десяток лет восхищает меня это «ответил сурово». Сколько мужества и благородства в таком ответе! В нем бесконечная убежденность в собственной правоте, безграничная вера в свой народ и в своих Воинов. В суровом ответе, естественно, не может быть ни угроз, ни похвальбы. Это – ответ царя-Воина, готового на самопожертвование во имя страны и народа. И не стоит даже пытаться додуматься до «текста» ответа. Гайк «ответил сурово», этого более чем достаточно, и если бы титан Бел был чуточку умнее, он бы свернул тысячи и тысячи своих боевых шатров и убрался восвояси. Но Бел, уже успевший покорить весь остальной мир, не понял благородства и спокойной силы Гайка. Бел обманулся бесчисленностью своего войска, огромными запасами награбленного золота и предыдущими успехами. И он пошел на нас войной. Совсем недавно Александр Микаэлян цитировал мудрые слова Алехина о том, что для создания шедевра недостаточно одной головы. И сегодня нам приходится признать, что будь Бел поумнее, и откажись он от мысли напасть на нас, возможно, история нашего народа сложилась бы совсем иначе. А, может быть, и не сложилась бы вообще. Выскажу парадоксальную на первый взгляд мысль: армянский народ родился в результате войны с Белом! Позволю себе цитату из собственной работы. «Рождение человека – сегодня – обусловлено любовью и страданиями. Рождение народа столь же обязательно обусловлено большим (сконцентрированным) выражением любви и большими (массовыми) страданиями и болью. Таким образом, мы можем сказать, что война несет в себе (детородное) материнское начало». Человеком, эпическим героем, объединившим нас в единую армянскую нацию, был Гайк Яфетид. В Гайке счастливо сочетались огромная мудрость, неукротимый дух и совершенные физические качества армянского Воина. Для описания Гайка Хоренаци использует эпитеты «благолепный», «статный», «прекраснокудрый», «лучистоокий», «могучерукий». И ни одно из них не кажется избыточным! Такими были армянские боги. И таким мы и представляем Великого Воина и Героя армянского народа. А также мудрого стратега и народного лидера. Приняв решение о бое с тираном, Гайк созывает своих братьев: «Выйдя навстречу полчищу Бела, постарайтесь метиться туда, где в кругу храбрецов своих будет находиться Бел. Или умрем, и народ наш попадет в рабство к Белу, или, показав умелость рук наших, рассеем тьму вражескую, и победителями станем мы». Гайк не недооценивает врага, и называет армию Бела храбрецами. Гайк понимает, что поражение в битве поработит народ, во главе которого он находится, и это его беспокоит больше всего. Не собственная смерть, и даже не смерть сыновей и братьев, а участь народа. А потому его «или умрем, или победим» принимает общенародное значение. Гайк победил. Победил, несмотря на то, что на Беле были «железный шлем..., медные щиты защищали грудь и спину его..., был он опоясан, слева висел обоюдоострый меч, в правой руке держал он копье, а в левой – щит, справа и слева окружало его отборное войско». Хоренаци описывает подвиг Гайка: «…лучник Айк устремился вперед, приблизился к царю и, натянув во всю мощь широкодугий лук свой, попал трехкрылой стрелой в покрытую броней грудь Бела. Стрела пробила железо насквозь и упала на землю. И так, пораженный, валится блистательный титан наземь и испускает дух. Войско его, видя такой великий подвиг мужества, разбежалось по сторонам». Бессмертный подвиг Гайка подарил свободу не только гайкидам – армянам, но и многим другим народам, потомкам его братьев. Это была победа духа над силой оружия. Сплотившийся вокруг Гайка немногочисленный армянский народ победил и рассеял бесчисленное войско врага, уничтожил возглавляемое им государство, по сути, первую империю в истории человечества. Началась история Армянского государства. Но Гайк не только освободил наш народ и основал государство. Другим величайшим наследством, полученным нами от нашего национального героя, является основание границ государства Гайк. Потомки Гайка получили в наследство области, совокупность которых вбирает в себя нашу историческую Родину. Так, именем старшего сына Гайка – Хора называется область Хорхоруник, внук Гайка – Баз, наследовал Бзнуник, почему озеро Ван, некогда носившее название Гайканское, было переименовано в Бзнуняц. Араманьяк – младший сын Гайка, получил в наследство область вокруг горы, названной его именем – Арагац, а сама область – Арагацотн (подножие Арагаца). Арамаис, по имени которого назван Масис, основал Армавир, Шара обустроил Ширак, Гегам – Гегаркуник, Сисак населил и обустроил Сюник, Аран основал и благоустроил Арцах и Утик. Внуку своему Кадмосу, первым сообщившего о наступлении Бела, Гайк завещал территорию к югу от озера Ван – Арарад – Кордукский край (Желающих лучше узнать историю великого героя Гайка отсылаю к книге Мовсеса Хоренаци). Гайк, величайший герой армянского народа, не только спас страну от алчного тирана с «неукротимым и чудовищно-громадным полчищем», но и основал первое Армянское государство. И благодарный армянский народ воздал Гайку поистине божественное уважение. Ни в одном другом народе мне не известен случай, когда бы Герою воздалось столько заслуженных почестей. Именем Гайка названа местность, где он совершил свой подвиг – Айоц дзор – Ущелье Гайка. По всей Армении разбросаны многочисленные топонимы, связанные с именем богоравного героя. Армянский народ вознес Гайка на небо, назвав его именем созвездие – Гайки шампрак (Венок Гайка) – более известное в Европе как Пояс Ориона или Три царя. День битвы с Белом – 11 августа – на протяжении тысячелетий отмечался как Новый год – Навасард. Именем Гайка – хай – стал называть себя наш народ. Наконец, Страна наша по имени Его называется Гайк. С Новым, 4503-им годом!

Возродим тропу, по которой мы, братья, тысячелетиями ходили друг к другу Сегодня – Международный день коренных народов мира. В этот важный для понимания нашей идентичности день самое время обратиться к коренным народам Азербайджанской республики. Обратиться к населяющим это государство талышам, аварцам, лезгинам, цахурам, удинам, рутулам… Ко всем тем, что пребывает на своей Родине и находится под турецким игом. Ко всем тем, в ком не угасло стремление к свободной жизни на своей Родине. Ко всем тем, в чьих жилах течет горячая кровь патриота. Ровно год назад я обращался к вам со словами «Мы навечно разошлись с Азербайджаном, но не с населяющими это образование коренными народами. Не с вами». Еще до этого я писал вам «Вы живете на своей родине, но в чужом государстве». И это были не просто слова. Нам, справившимся с благородной задачей освобождения части своей Родины от тюркского ига, более чем кому бы то ни было, близки и понятны ваши боль и страдания. За прошедшее время у нас были приобретения и потери. Пишу «у нас», ибо между друзьями не может быть разделения интересов. Самое главное, что хотелось бы отметить, это то, что наша с вами национальная интеллигенция вновь стала на некогда утерянную дорогу взаимопонимания и дружбы со своими вековыми соседями и друзьями. Многие из нас – потомков единого предка Торгома – вновь обрели друг в друге опору и поддержку. Именно этого – воскрешения нашей дружбы и нашего братства – больше всего боятся в руководстве Азербайджана. Когда ровно два года назад, 9 августа 2009 года, Voskanapat.info опубликовал интервью с лидерами национальных движений лезгинского, талышского и аварского народов, в Азербайджане вначале заявили, что этих людей не существует в природе, а затем задействовали специалистов, уничтоживших архив нашего портала. И это лучше всего доказывает, что им хорошо известны настроения коренных народов Азербайджана. Но разве можно, уничтожив написанное, убить правду? Разве можно подавить стремление народа к свободе? Тысячу раз нет! И в доказательство этого мы вновь опубликовали полный текст двухгодичной давности интервью. Два года назад наши с вами друзья – осетины и абхазы – отмечали первую годовщину своей признанной независимости, и в Баку были сильно напуганы поднятым над Южным Кавказом знаменем свободы. Республика Арцах, Абхазская Республика, Республика Южная Осетия. Преступным руководством Азербайджанской республики движет естественный страх насильника и убийцы, они понимают, что не в силах справиться с восставшими народами. Дорогие друзья! За прошедшие два года у нас с вами есть видимые и ощутимые успехи. Считаю, что постоянно крепнущие связи между Восканапатом и активистами национальных движений в Азербайджане является одним из подтверждений этих успехов. Однако вынужден признать, что за это время мы с вами понесли новые тяжелые утраты. Утерян, пусть даже временно, еще один островок свободы, еще одна частица лезгинской земли – Храхоба и Урьяноба, а живущие там лезгины частично выселены в Россию, частично принуждены принять азербайджанское гражданство. Азербайджан никогда не смог бы претворить эту подлую затею, если бы лезгины встали горой за свою Родину. Если бы рядом с лезгинами стали аварцы и цахуры. Больше всего Азербайджан боится объединения коренных народов, и больше всего старается внести разлад среди них. В свое время Азербайджану удалось путем обмана вооружить лезгин, аварцев, талышей, цахур, удин против армян. Мы – тысячелетние братья – вынуждены были стрелять друг в друга. При этом мы защищали свою Родину, а ваши парни, цвет ваших наций, жертвуя своими жизнями, пытались завоевать Арцах, чтобы… подарить своим поработителям туркам. Сегодня они пытаются рассорить лезгин с аварцами, аварцев с удинами, удин с талышами. Неужели мы, наследники тысячелетней культуры, столь наивны, что позволим общему врагу вносить разлад в наши отношения? В азербайджанских застенках замучен до смерти выдающийся представитель талышской интеллигенции Новрузали Мамедов. И этого никогда не могло бы произойти, если бы талышская интеллигенция единым фронтом выступила против тюркского произвола, если бы рядом с талышами, плечом к плечу, встала лезгинская и аварская интеллигенция. Каждый из нас обязан понять: вместе мы составляем могучую силу. И сегодняшние ростки возрождаемой дружбы между нами уже зеленеют и пробиваются сквозь почти столетний слой лживой пропаганды Баку. Любая, даже самая дальняя, дорога начинается с первого шага. И этот первый шаг уже сделан. Но мы с вами не должны останавливаться, ибо не мною сказано: Дорогу осилит идущий. Коренным народам Азербайджанской республики необходимо заставить правительство этого образования ратифицировать принятую в сентябре 1997 года Генеральной Ассамблеей ООН Универсальную Декларацию «О коренных народах». Это – необходимый шаг, так как он позволит вам в большей мере пользоваться правами, данными вам наиболее авторитетной организацией мира. Необходимо учесть: Организация Объединенных Наций является Организацией именно наций, а не государств! Коренные народы Азербайджана не делегировали этой республике право представлять и защищать в ООН свои интересы и права. Более того, коренные народы Азербайджана не имеют никакого отношения к незаконному провозглашению государственной независимости Азербайджана. 19 марта 1991 года вы голосовали за сохранение Советского Союза и за ваше пребывание в нем. А 30 августа того же 1991 года Верховный Совет Азербайджанской ССР, не спросив вашего мнения, провозгласил Азербайджан в пределах советского времени независимой республикой. Таким образом, Баку попробовал узурпировать власть в нетюркских регионах советского Азербайджана, на территориях, оказавшихся в пределах АзССР исключительно силой оружия и преступным решением большевиков. Нам, друзья, удалось отстоять свою свободу. Вам пока нет. Будем честными друг с другом до конца, так, как подобает настоящим друзьям. Мы отстояли свою свободу вопреки желанию значительного количества обманутых представителей коренных народов. Напротив, вы тогда не смогли добиться заслуженной независимости только потому, что ваши лучшие ребята были брошены Азербайджаном в мясорубку Арцахской войны. Мы с вами, мечтающие о свободе народы, воевали друг с другом, а в выигрыше оказались презренные и лживые турки – каджары. Вам, друзья, как и нам, хорошо известны «боевые» способности турок всех мастей. И если бы не напрасное мужество талышской бригады под командованием Алакрама Гумбатова, не стойкость батальона «Белоканский орел», прославленная в веках храбрость лезгинских бойцов, - закавказские турки бежали бы вплавь через Каспий до своей исконной родины в Забайкалье. Однако случилось то, что случилось. Обманутые почти вековой лживой пропагандой, мы с вами, будучи прямыми потомками великого Торгома, на радость общему врагу, подняли друг на друга оружие. Это была историческая ошибка, спасшая преступное государственное образование с украденным у иранцев названием «Азербайджан». Но еще более печальным последствием этой ошибки стало сохранение узурпаторской власти турок на вашей Родине. Сегодня мы с вами пожинаем плоды прошлых ошибок. Азербайджан продолжает укреплять курдо-турецкую власть на вашей Родине, одновременно озвучивая угрозы в наш адрес. При этом, уверяю вас, единственной надеждой преступного бакинского режима вновь являетесь вы. Закавказские турки, составляющие меньшинство в Азербайджанской республике, понимают, что их способностей торгаша и исполнителя мугамов недостаточно для завоевания чужой страны. Понимая это, они надеются именно на вас. Уважаемые друзья! До тех пор, пока талыши, лезгины, аварцы, цахуры, удины и другие представители коренных народов Азербайджана будут служить в вооруженных силах Азербайджана, преступное руководство этой республики продолжит вынашивать захватнические и экспансионистские планы. Мы не сомневаемся в вашей храбрости и в вашем мужестве. Мы просто хотим сказать, что ваша служба в рядах вооруженных сил Азербайджана способствует укреплению узурпации власти закавказских турок на вашей Родине. Республика Арцах, Армения, армянский народ готовы вновь защитить свою Родину от любых поползновений турок, независимо от того, кто будет служить в вооруженных силах Азербайджана. Будут в войсках Азербайджана наши друзья – лезгины и талыши, аварцы и удины – или нет, на исход новой агрессии это не окажет никакого значения. Мы вновь победим, ибо нет для нас превыше ценности, чем свобода Родины. Мои слова не должны восприниматься в качестве недооценки мужества и храбрости коренных народов Азербайджанской республики. Если бы все обстояло наоборот, и армяне напали на Лезгистан или Талыш, уверен, победа была за вами. Мужчина, защищающий Родину – лев! Но мы против того, чтобы в Арцахе наши друзья гибли от армянских пуль. Мы также не желаем, чтобы наши воины гибли от пуль, выпущенных из оружия в руках наших друзей. Оппонируя друг другу и, тем более, воюя друг с другом, мы с вами только укрепляем наших общих врагов. Восканапат не одинок в своем мнении. Армянский народ всегда выступал и выступает за возобновление, вернее, возрождение дружбы между армянами и представителями коренных народов Азербайджана. Только протянув друг другу руку дружбы, опираясь друг на друга и доверяя друг другу, мы имеем право надеяться на общий успех, каковым я считаю уничтожение Азербайджанской республики в нынешних ее границах и возрождение государств лезгин, талышей, аварцев. Протянем друг другу руки, друзья, разорвем турецкие цепи, которыми опутано наше с вами прошлое и настоящее. Возродим тропу, по которой мы тысячелетиями ходили друг к другу в гости! Сбросьте с себя ненавистную форму азербайджанского аскера, не помогайте агрессору уничтожать вашу Родину. Путь – борьба! Цель – свобода!

"Сумгаит в истории": о научной необоснованности претензий Ильхама Алиева Полемика вокруг публикаций Уилла Инглунда в Washington Post по Карабаху развернулась в основном между российскими и азербайджанскими специалистами. Сегодня в дискуссию включился армянский политолог, начальник института национальных стратегических исследований министерства обороны Армении, доктор политических наук, действительный член Российской академии военных наук, генерал-майор Гайк Котанджян. Свой анализ политических процессов, затрагиваемых сторонами диспута, он дополняет источниковедческим, историко-текстологическим исследованием видного историка-кавказоведа, доктора исторических наук, профессора Паруйра Мурадяна труда средневекового немецкого путешественника XIV-XV веков Ганса Шильтбергера. * * * Полемика, развернувшаяся вокруг публикации газетой "Вашингтон Пост" нескольких статей Уилла Инглунда по Карабаху, стала основой для обмена мнениями между российским политологом Станиславом Тарасовым и азербайджанским историком Джамилем Гасанлы, сопровождаемого обильными ссылками и цитатами из первоисточников. Наряду с определенной полезностью политолого-исторического ориентирования читателя, данный диспут приглашает специалистов к объективной профессиональной оценке валидности историко-историографической базы дискуссии. С этой точки зрения остается актуальным анализ объективности источниковедной базы научного спора между российскими и азербайджанскими коллегами. Мы считаем своим долгом обратить внимание на данный фундаментальный аспект полемики не только потому, что он отражает политологические интересы аналитических сообществ Армении, Азербайджана и России, но и потому, что несоблюдение академических требований к переизданию первоисточников и их недобросовестное толкование угрожают научной обоснованности и объективности позиций политических деятелей, пользующихся фальсифицированными продуктами ангажированных ученых и научных школ. С этой точки зрения, исследования ряда авторитетных кавказоведов показывает, что в постсоветский период азербайджанская историография продолжила традиции фальсификации истории, заложенные в годы советской власти школой бакинского академика Зии Буниятова. В основном на данных фальсификациях построена политическая доктрина нынешних властей Азербайджана, которая потомков тюркских кочевых племен-аборигенов Забайкалья и Алтая, чье массовое переселение на Южный Кавказ из Центральной Азии началось с 11 века, объявляет хозяевами историко-культурного наследия автохтонных армянского, персидского, а также персоязычных (талыши, таты) и дагестаноязычных (лезгины, аварцы, удины) народов (В. Худадов. Современный Азербайджан, - "Новый Восток". Всероссийская научная ассоциация востоковедения при народном комиссариате по делам национальностей, книга 3, М., 1923, с. 171; Г. А. Абдурагимов. Кавказская Албания-Лезгистан: история и современность, СПб., 1995; В. А. Шнирельман. Война памяти: Мифы, идентичность и политика в Закавказье, М., 2003, сс. 202-203.). С этих же антинаучных историко-историографических позиций обосновываются территориальные претензии Азербайджана как к Нагорно-Карабахской Республике, так и к Республике Армения. При этом следует подчеркнуть, что в историко-историографических анналах факты появления государства с названием "Азербайджан" и переименования закавказских татар в "азербайджанцев" датируются, начиная лишь с 1918 года (А. К. Алекперов. Азербайджанцы.- Исследования по археологии и этнографии Азербайджана, Баку, 1960, сс. 71-77; Р. А. Гусейнов. Проблема азербайджанства в истории Азербайджана. - "civilizacium Ziebani", Tb. 2007. gv. 12-14). В то же время попытки удревнения истории Карабахского ханства и ее "азербайджанизации" противоречат неоспоримым фактам позднего образования Карабахского ханства в составе Персии под правлением пришлого Панах-хана лишь в 1747 году - в результате борьбы с армянскими владетельными князьями Карабаха (меликами Хамсы) - и краткосрочного существования Карабахского ханства в течение лишь 58 лет - до 1805 года - с последующим вхождением в Российскую империю (Mirza Yusuf Nersesov. A Truthful History. Translation, introduction and commentaries by K. P. Kostikian. Yerevan, 2000). Другим аргументом для предъявления территориальных претензий главой соседнего государства к Республике Армения является извращенное толкование истории и итогов войн между Османской империей и сефевидской Персией в XVI-XVII веках, а также между Персией и Российской империей в 1826-28 годах. Азербайджанские историки, замалчивая массовую депортацию армян из Восточной Армении в Персию шахом Аббасом I в 1603 году, их частичное возвращение на места своего прошлого проживания в соответствии с Туркменчайским договором 1828 года преподносят как появление армянского населения на землях, на которых ранее оно никогда не проживало (Arakel of Tabriz, The History of Vardapet Arakel of Tabriz, Mazda Publishers, Cosa Mesa, 2006; Khanbaghi, A 2006, the Fire, the Star and the Cross: Minority Religions in Medieval and Early Modern Iran, I B Tauris, London; James Barry. Iranian-Armenians on the Silk Road. Monash Asia Institute, 17-th Biennial Conference of the Asian Studies Association of Australia in Melbourne 1-3 July, 2008: http://arts.monash.edu.au/mai/asaa/jamesbarry.pdf). О данных грубых искажениях свидетельствуют известные исторической науке документы. Некоторые из них фигурируют также в полемике, вспыхнувшей на страницах ИА REGNUM вокруг статьи российского политолога Станислава Тарасова "За что Баку атакует московского корреспондента Washington Post" от 16 июля 2011 г. Недавно ушедший из жизни именитый историк-кавказовед, профессор Паруйр Мурадян был одним из тех высококвалифицированных служителей науки, которые в результате объективного сравнительного анализа научных трудов по истории Армении на строгой фактологической базе выявили сущность и приемы азербайджанских фальсификаций первоисточников с целью переиздания и распространения их сфальсифицированных версий. В свое время ученые-обществоведы обратились к международному сообществу с заявлением в связи с речью Президента Ильхама Алиева на юбилейном заседании Академии наук Азербайджана по случаю ее 60-летия (Ильхам Алиев: Роль азербайджанских ученых - довести до сведения мировой общественности историческую правду о Карабахе. - http://day.az/print.news/politics/37058html. 14.12.2005.). Тогда, в декабре 2005 года, ученые обратили внимание на беспрецедентный платный политический заказ главы соседнего государства фундаментальной науке на фальсификацию истории Нагорного Карабаха. (См.: Заявление академического сообщества Армении: главам государств и сопредседателям Минской группы ОБСЕ от имени круглого стола учёных обществоведов Армении, состоявшегося в Президиуме Национальной Академии Наук, 27 декабря 2005, Ереван: www.regnum.ru/news/568526.html). Как показывает политическая практика азербайджанских властей, навязывание международному научному сообществу псевдонаучных дискуссий на базе историографических искажений, в конечном счете, используется для "обоснования" территориальных притязаний, озвучиваемых в последнее время главой азербайджанского государства (Ильхам Алиев: "Нынешняя Армения располагается на исконных азербайджанских землях": 16.10.2010 - http.www.regnum.ru/news/1336729.html; Под председательством Ильхама Алиева состоялось расширенное заседание Кабинета министров. 20 октября 2010 г.: http://www.president.gov.az/articles/919?/ocale=ru.). Публикация результатов исследования, предпринятого профессором Мурадяном, обращает внимание читателей ИА REGNUM, прослеживающих полемику между российскими и азербайджанскими учеными по карабахской проблеме, на необходимость учета данной особенности историко-историографического качества источников, приводимых азербайджанскими коллегами. Профессор Паруйр Мурадян на симптоматическом примере сравнительного анализа подлинного текста немецкого путешественника XIV-XV веков Ганса Шильтбергера и его сфальсифицированной версии, опубликованной в 1984 году в Баку издательством Академии наук Аз. ССР "Элм", раскрывает методологию циничного разрушения научных основ истории Южного Кавказа школой Буниятова на уровне фальсификации историографии. Читателю предоставляется возможность убедиться в том, что в основе сегодняшних притязаний бакинских властей на историю, культуру и территорию проживания армянского народа лежит развитие фальсификаторских традиций школы азербайджанской исторической науки, развернувшей преднамеренное системное искажение истории Закавказья. Речь идет о целенаправленном изъятии из текстов средневековых первоисточников фрагментов, свидетельствующих о многовековом проживании армянского народа на собственной земле, а также о разнообразных проявлениях экономической, политической, военной, культурной и духовной жизни армян, армянских государственных образований, Армянской церкви и их лидеров как на территории Западной Армении, так и в Восточной Армении - в Закавказье. Итак, приводятся результаты историко-текстологического анализа профессора Паруйра Мурадяна "Два искаженных издателем памятника": I. ГАНС ШИЛЬТБЕРГЕР. ПУТЕШЕСТВИЯ... ...Историческая наука пытается реконструировать модель прошлого, оперирует же она не только логикой событий и выявленными закономерностями, но и, прежде всего, данными разнородных первоисточников, сводя и анализируя их. Научная критика первоисточника и исключительная добросовестность при его издании или интерпретации - первейший и важнейший долг историка-исследователя. Любое неаргументированное вмешательство в первоисточник, любая вольность, допущенная издателем или исследователем, граничит с подлогом, а следовательно-преступна. Что это значит на деле - я хочу проиллюстрировать на примере нового издания русского перевода "Путешествия по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427 год" Ганса (Иоганна) Шильтбергера (издательство "Элм", Баку, 1984, АН Азерб. ССР, Институт востоковедения, "Источники по истории Азербайджана").... баварец Ганс Шильтбергер оказался в плену у "язычников"-турoк и, сопровождая своих пленителей-хозяев, он более тридцати лет скитался по странам и континентам, описывал события, страны и народы, которые он "имел случай видеть". Важность и достоверность сообщений Шильтбергера хорошо известны в специальной литературе по кавказоведению, цитировались неоднократно. Доказательством сказанного может служить и само образцовое издание русского перевода, осуществленное Ф. К. Бруном (Одесса, 1866 г.). Новое издание (на титульном листе значится: "Издание, редакция и примечания академика АН Азерб. ССР З. М. Буниятова") повторяет перевод Ф. К. Бруна, в отдельных случаях внося в текст уточнения стилистического характера. "Готовя к изданию перевод Ф. К. Бруна, - сказано в предисловии, - я сократил те части его "Путешествия", где превалируют бесконечные суждения схоластического порядка, много славословий в адрес католической церкви, которые в свою очередь снабжены такими же многоречивыми комментариями Ф. К. Бруна, почти вдвое увеличившего объем своего издания" (стр. 5). Не верить словам издателя-академика, конечно же, нельзя. От того, что сокращены "бесконечные суждения схоластического порядка" или "славословия в адрес католической церкви", в принципе, первоисточник не должен сильно страдать, ибо не они составляют суть сообщений Шильтбергера. Однако издатель должен согласиться, что не все 6000 его читателей (это по количеству тиража книги) впервые берут в руки это сочинение; кое-кто из них этот памятник может знать и по немецкому оригиналу или, хотя бы, по предыдущему русскому изданию и вправе усомниться в отчетливом выборе подлежащих сокращению пассажей. К числу таковых, в частности, принадлежу и я. Не найдя в новом издании известных мне сведений по средневековой истории Армении, я занялся сверкой всего текста, и вот что выяснилось: под "схоластикой" и "славословием" наш редактор подразумевает все то, что по какой-либо причине ему не нравится, или то, чего ему не хотелось бы прочитать в сочинении немецкого автора. Вопреки элементарным нормам текстологии, он делает это без надлежащих примечаний, даже без простейших условных обозначений, как будто сокращаемых слов и выражений, целых отрывков вообще и не было в оригинале. Для представления лаборатории ученого ниже привожу несколько примеров, сокращенные слова и выражения выделяя жирным шрифтом: "Король послал также пленных в подарок королям вавилонскому, персидскому, в Белую Татарию, в Великую Армению и в другие страны" (Брун, с. 8; Бун., с. 13). "Есть еще город Кютайя, лежащий на высокой горе, в плодородной области, именуемой Кермиан, и город Ангора в земле ему соименной. В этом городе много христиан, придерживающихся армянского вероисповедания. В церкви их хранится крест, который блестит день и ночь и привлекает даже язычников, которые этот крест называют сияющим камнем" (Брун, с 41; Бун., с. 38)... "Среди рая есть источник, дающий начало четырем рекам, которые орошают различные страны... Третья река, именуемая Тигр, орошает Азию и Великую Армению. Четвертая, Евфрат, течет через Персию и Малую Армению. Из числа этих четырех рек я видел три: Нил, Тигр и Евфрат и провел много лет в орошаемых ими странах" (Брун, с. 85-87; Бун., с. 52)... Ни один из приведенных примеров не содержит ни "бесконечных суждений схоластического порядка", ни "славословий в адрес католической церкви". Это несомненно важные для науки и достоверные исторические свидетельства, находящие подтверждения в разноязычных синхронных источниках. Так что же побудило их сократить? На этот вопрос можно ответить, исходя из количественного анализа: издатель недоволен Шильтбергером, так часто и так конкретно упоминающим армян и Армению... этого оказалось достаточно, чтобы они были удалены из текста. Читателю может показаться, что схоластикой выглядит выражение "придерживающихся армянского вероисповедания", но наш издатель отлично знает, что на языке средневекового автора это равнозначно этническому определению. Он явно исказил суть сообщения, лишив армян и их культовые реликвии этнокультурной характеристики. Чтобы не быть заподозренным в тенденциозной интерпретации, уточню, что в остальных пассажах, где речь идет об исповедании "греческой веры" (Бун., с. 40, 45) или "О различных вероисповеданиях язычников", "О рождении Мухаммада и его религии" и т. д. (Бун., с. 56-61), издатель воздерживается от сокращения. Последовательность З. М. Буниятова очевидна: он только расправился с "Великой Арменией" и тут же взялся за "Малую", "не заметив", что сливаются воедино два совершенно разных административно-географических понятия, хорошо известные по греко-латино-грузино-русско-армянским источникам, и упустив из виду, что тем самым сливаются две разные реки - Тигр и Евфрат, а Междуречье исчезает. Во всем этом не только нет науки, но нет и нравственной позиции. Боюсь, что меня могут обвинить в предвзятости, поэтому вынужден привести более пространные и рельефные образцы редакторского вмешательства, но на ту же тему. В "Путешествии" Шильбергера имеется типичный для средневекового рыцарского романа отрывок (гл. XXX-XXXII), в котором рассказывается о находящейся в крепости девице и защищающем ее ястребе (Брун. с. 42-43; Бун., с. 38-39). Наш издатель не считал нужным сокращать текст до тех пор, пока не появился, невесть откуда, нежеланный для академика персонаж. Вот этот изъятый из текста отрывок: "Затем явился туда однажды королевский сын из Армении, и также бодрствовал там трое суток: после чего вошел в дворец, где был ястреб, который начал кричать. Девица вышла навстречу и спросила его, чего он желает доброго и честного; Богатств он не требовал, говоря, что будучи сыном могущественного армянского короля, он имел довольно золота, серебра и драгоценных камней, но что, не имея супруги, он желал бы на ней жениться. Она ему ответила: тщеславие твое будет наказано над тобою и твоим могуществом, и прокляла его со всем его родом" (Брун. с. 43)... Полностью из текста исчезли главы "Об армянском Вероисповедании" (Брун., с. 111-114), "О св. Григорие" (Брун. с. 114-121), в которых фиксируются множество интересных преданий, этнографических реалий, данные по истории армянского языка и т. д. В силу сказанного, из текста Шильтбергера изъяты такие, к примеру, свидетельства или характеристики: "При всей своей храбрости армяне впоследствии потеряли все свои королевства. Не так давно еще король-султан отнял у них королевство, с хорошим городом Сис, резиденцию их патриарха, который впрочем обязан платить большую дань султану. При дворе кипрского короля находится также большое число армянских господ, по причине близости острова" (Брун., с 114). Вот еще: "Армяне, живущие между язычниками, разно и те, которые обитают среди других христиан, весьма честные люди. Они также весьма искусны и не хуже язычников умеют вышивать разные шелковые и бархатные материи, золотые и пурпурные" (Брун. с. 122). Должен признаться, я многократно пытался прояснить для себя, какие цели и методы в рамках науки могли заставить издателя пойти на это. Речь ведь идет не об интерпретации источника, а о его издании. Историю исследуют по первоисточникам, документам, если же будет позволено изымать из них то, что не нравится издателю, то мы дискредитируем саму историческую науку, заменив ее вымыслом. Мои сомнения и поиски прекратились после проверки и разбора специальной главы "Об Армении" в труде Шильтбергера (Брун, с. 110-111; Бун., с. 67). Она небольшая, поэтому считаю возможным привести ее начальную часть полностью, опять жирным шрифтом выделяя сокращенную в новом издании часть: "Я также провел много времени в Армении. По смерти Тамерлана, попал я к сыну его, владевшему двумя королевствами в Армении. Этот сын, по имени Шах-Pox, имел обыкновение зимовать на большой равнине, именуемой Карабаг и отличающейся хорошими пастбищами. Ее орошает река Кур, называемая Тигр, и возле берегов сей реки собирается самый лучший шелк. Хотя эта равнина лежит в Армении, тем не менее она принадлежит язычникам, которым армянские селения принуждены платить дань. Армяне всегда обходились со мною хорошо, потому чтo я был немец, а они вообще очень расположены в пользу немцев (нимиц), как они нас называют. Они обучали меня своему языку и передали мне свой "Патер ностер"". З. М. Буниятов, фактически, пересмотрел не только историческую географию Карабаха ("эта равнина лежит в Армении"), но и его этнический состав, исключив из текста "армянские селения". Более того, он может лишить родины целый народ и поселить туда одного мусульманского владетеля. Так, Шильтбергер несколько раз упоминает "страну Джаник" (гл. VII-VIII), т. е. страну чанов - народа картвельского происхождения, редактор же его книги заменил этот хороним именем Джунайд-бека (Бун., с. 17-18). Теперь читатель вместо "страны Джаник", "лесов Джаника" и "земель Джаника" должен иметь дело с "Джунайд-беком", "владениями Джунайда" и "землей Джунайда". Что это значит - поймет даже неискушенный в исторической науке читатель. Такой поступок я бы назвал "Сумгаитом в истории", а точнее, быть может, историко-литературной подготовкой сумгаитской трагедии. Что станет с нашей исторической наукой, если у издателя книги Шильтбергера найдутся последователи?! Это вовсе не праздный вопрос. В 1971 г. З. М. Буниятов издал в Москве русский перевод сочинения ал-Бакуви, современника Ганса Шильтбергера. Особенности его текстологической работы проявились и в этом издании. Прочитав сообщение первоисточника о том, что близ города Бакуйа (т. е. Баку) много селений. "Все жители этих селений - христиане" (с. 89-90), он тут же усомнился в достоверности этого сведения и снабдил оригинал вопросительным знаком, а вот в другом пассаже того же источника, где о русских говорится, что "это большой народ из тюрок" и "они самые грязные создания Аллаха" (с. 104), у нашего академика никаких сомнений не возникло, потому никаким вопросительным, ни восклицательным знаком этот текст он не сопроводил. Несколько лет тому назад в грузинском академическом журнале "Мацнэ" (серия языка и литературы, 1975, № 4, с. 168-174) было зафиксировано, что в статье "Грузия и Ширван в первой половине XII века" З. М. Буниятов присвоил публикацию оды Фелеки Ширвани "На смерть царя Димитре I", подготовленную проф. Хади Хасаном. Так он поступил и при издании русского перевода "Албанской хроники" Мх. Гоша (Баку, 1960 г.), лишив Ч. Довсетта авторства многих примечаний (с. 33). Как ни странно, все это не было замечено научной общественностью. Но вернемся к нашему вопросу - как же быть теперь с книгой Шильтбергера? Быть может, академика З. М. Буниятова объявить соавтором? (Профессор Паруйр Мурадян. К освещению проблем истории и культуры Кавказской Албании и восточных провинций Армении, т. I. E., 1991, сс. 225-230).

Убийца детей хоронит сына У первого президента Азербайджанской республики Аяза Муталибова умер сын. Я, христианин вот уже семнадцать веков, хочу сказать: Аллах ряхмят элясин. Пусть покоится с миром 49-летний Азад Муталибов. Одновременно я, христианин вот уже семнадцать веков, хочу сказать то, что не подобает христианину: «Ты, Аяз Муталибов, заслужил увидеть смерть своего сына. Мне искренне жаль твоего сына, но мне приятны твои муки». Если ты знаешь, что такое чувства родителя, то мне хочется, Муталибов, чтобы ты провел эту ночь у тела своего сына, вглядывался в его черты, вспоминал его детство, и, возможно, покаялся. Но я пониманию, что мое желание неисполнимо, ибо ты, Муталибов, каяться не можешь. Таким как ты, неизвестно чувство покаяния и сострадания. А потому я хочу, чтобы ты, Муталибов, просто сидел у бездыханного тела твоего сына. Повторюсь, мне по-настоящему жаль твоего сына, но я искренне желаю, чтобы адский огонь сжигал тебя не только в аду, но и в этой жизни. Я понимаю, уже сегодня на меня накинется свора твоих выкормышей и разного толка гуманистов, и все же я скажу: «Муталибов, это ты убил своего сына!» Мне совершенно безразлично, что будут говорить и писать твои шавки. Это твои подлые, трусливые и бесчеловечные действия на посту руководителя Азербайджана вызвали на твою голову океан проклятий родителей, лишившихся, по твоей воле, Муталибов, своих детей. Твой сын, Муталибов, прожил почти полвека. Мало, очень мало. Сожалею о твоем сыне, но не о тебе. Твой сын прожил больше, чем родители одиннадцатилетнего Арамаиса Саакяна, убитого в Геташене 10 апреля 1991 года посланными тобой убийцами. В том самом Геташене, который был полностью уничтожен согласно твоему, Муталибов, зловещему приказу. Год назад ты, Муталибов, вымаливая себе право на возвращение в Азербайджан, с гордостью рассказывал о том, как тебе, с помощью наемных войск, удалось организовать операцию «Кольцо» и уничтожить 30 армянских сел. Ты соврал, как всегда, ибо уничтоженных тобой армянских деревень было 24, но твоя ложь указывает на твои преступления не менее красноречиво, чем их результаты. Понимал ли ты, Муталибов, какое проклятие навлекаешь на себя, когда отрывал женщин и мужчин Геташена и Мартунашена от мужей и отцов? Когда по зародившемуся в твоей голове чудовищному плану мужчин этих вековых деревень депортировали в Иджеван, а женщин и детей – в Степанакерт. 13 июня под твоим председательством состоялось заседание созданного по твоему указу преступного организационного комитета по Нагорному Карабаху. Был выслушан отчет по предварительным итогам операции «Кольцо». Ты, Муталибов, заслушал информацию о том, что армянские деревни Ханларского, Гадрутского и Шушинского районов, население которых было депортировано всего несколько дней назад, уже заселены. Согласно опубликованной 14 июня информации, в селах Егцаог, Мец шен и Киров Шушинского района уже заселились соответственно 32, 49 и 51 азербайджанская семья, а в армянских деревнях Доланлар, Аракел и Банадзор Гадрутского района 245 азербайджанских семей. В том же сообщении приводилась информация о том, что в Геташене уже проживают 3 000 азербайджанцев. Думал ли ты, Муталибов, о депортированных армянских семьях? Думал ли ты о детях, вынужденных жить под открытым небом? Ты, Муталибов, распорядился информацию о заселении армянских деревень мародерами опубликовать в «Бакинском рабочем» под заголовком «Когда в права вступает закон». Приходило ли тогда в твою подлую голову мысль о том, что есть Закон высшего судии? Думал ли ты, Муталибов, сколько детей погибло в те дни? Чувствовал ли ты их боль? Боль их родителей и близких. Болела ли у тебя душа за Анжелу, которую муж вез в родильный дом? Они мечтали о своем первом ребенке, Анжела, наверное, представляла, как будет кормить грудью своего первенца. А посланные тобой, Муталибов, убийцы вспороли Анжеле священное чрево матери, разрезали уже живого ребенка на части, искромсали топорами не успевшего стать отцом мужа Анжелы. Фотографии, запечатлевшие это чудовищное преступление, хранятся у меня, и я мечтал бы скормить их тебе именно этой ночью. Ты, Муталибов, заслужил эти муки, и я лишь сожалею, что Аллах решил покарать тебя именно таким образом. Ты заслужил свои муки, Муталибов! Заслужил тогда, когда посланный тобой омоновец выстрелил в рот моему другу Анушавану Григоряну, телом своим прикрывшим беременную жену. Ты, Муталибов, заслужил их тогда, когда голодающие матери в Степанакерте прикладывали к своей иссохшей от голода и жажды груди синих от голода и холода детей. Заслужил тогда, когда наши дети рождались в холодных и сырых подвалах. Когда шестимесячные наши дети весили всего три килограмма. Когда посланные тобой ублюдки отравляли и подрывали проведенный в Степанакерт водопровод, сжигали хлебные нивы. По твоему приказу, Муталибов, в январе-феврале 1992 года в Степанакерте было разрушено: дошкольных учреждений и средних школ – 22, Республиканская больница, Детская больница, Родильный дом, Туберкулезный диспансер, Онкологический диспансер, Диагностический центр, Республиканская санитарно-эпидемиологическая станция, городская станция Скорой помощи, поликлиники - 3, медицинских пунктов – 57, учреждений среднетехнического и высшего образования – 9, объектов культуры – 6, а также все, без исключения, заводы и фабрики города. Твои дети, Муталибов, никогда не знали голода. Они не знали, что такое бомбежки, их уши не закладывал противный вой сирены, предупреждающий о начале бомбежки города. Это по твоему, Муталибов, приказу Степанакерт день и ночь обстреливался из артиллерийских и ракетных установок. Это по твоему приказу на головы наших детей рушились построенные их отцами дома. Это ты, Муталибов, делал все от тебя зависящее, чтобы убить арцахских детишек, и не твоя вина, что мы выжили. Выжили и победили. Ты, Муталибов, создал азербайджанский ОМОН – отряды милиции особого назначения, особенность которых заключалась в умении безжалостно убивать. Это по твоему приказу они рыскали по всему Арцаху, убивая женщин, детей, стариков. Это по твоему приказу они превратили Гадрутскую ретрансляционную телевышку в крепость с бойницами для снайперов. Это по твоему приказу они выпустили по Гадруту снаряд, разметавший по двору окровавленные фрагменты тел детей моего друга Альберта. Это по твоему, Муталибов, приказу 17 октября 1991 года омоновцы в селе Тог ворвались в дом к Даниелянам и расстреляли всех его жителей, в том числе и четырехлетнего ребенка. На твоей совести, Муталибов, и гибель мирных ходжалинцев. Ты знал, что готовится операция по деблокаде аэропорта и подавлению огневых точек созданных тобой незаконных бандитских формирований. Знал, и приказал остановить эвакуацию мирных жителей поселка. Обоснование у тебя было сколь жестокое, столь и нелепое: дети и семьи укрепят решимость военных формирований в Ходжалу. Ты – преступник, на совести которого убитые под Агдамом ходжалинцы. Ты – кровопийца, для которого жизнь человеческая ничего не стоит. Ты проклят нашими и вашими потерявшими детей родителями. Тебе, Муталибов, предстоит провести ночь у стола, на котором лежит твой мертвый сын. Я сожалею о смерти твоего сына, Муталибов, и не испытываю чувства удовлетворения, ибо смерть ребенка, даже врага, не может служить основанием для злорадства. Но я не верю в твое покаяние. И я не проклинаю тебя – твой Аллах уже проклял тебя. Я лишь желаю, чтобы всю эту долгую ночь перед твоими глазами проплывали образы убитых тобой сотен и сотен детей. Как армянских детей, так и детей закавказских турок.

Азербайджан может ускорить признание Республики Арцах В интервью по поводу третьей годовщины грузино-южноосетинской и грузино-российской войны, президент России Д. Медведев коснулся и конфликта вокруг Республики Арцах. Медведев сказал, что война 2008 года стала «серьезным уроком» для С. Саргсяна и И. Алиева. Нетрудно, однако, понять, что президент Армении в этом контексте был упомянут исключительно в целях паритета, ибо обещания «решить проблему Карабаха» военным путем до сих пор звучали только из Баку. Тем не менее, августовская пятидневная война действительно послужила уроком. Вот как Д. Медведев рассказал о том времени: «Когда это произошло, оба руководителя (С. Саргсян и И. Алиев) побывали здесь же, в Сочи. Они, знаете, что мне сказали? Говорят: «Плохо, конечно, что все это произошло, для Кавказа это тяжелая вещь. Я говорю: «Очень плохо». - «Но, вы знаете, для нас это определенный урок, что лучше вести бесконечные переговоры о том, какова судьба Нагорного Карабаха, будет ли там референдум когда-то, как нам готовить мирный договор, чем провести эти пять военных дней». Это был для них очень серьезный урок. Мне кажется, это очень показательная вещь». Затем президент России добавил: «Если бы хоть немного ума хватило нашему грузинскому коллеге, может быть, мы точно так же встречались бы в Сочи, в Казани, ещё где-то и думали о том, каким образом нам искать компромиссы…» Рискну предположить, разговор между Медведевым, Саргсяном и Алиевым передан с большой точностью, но не дословно. Хотя бы потому, что не могли президенты Армении и Азербайджана говорить в унисон одно и то же. Д. Медведев, а в этом не может быть никаких сомнений, очень близко передал царящие на той встрече настроения и мысли. В том числе и свои, естественно. Что же стало «серьезным уроком» для руководителей Армении и Азербайджана? Ответ на этот вопрос дан в другом отрывке интервью Д. Медведева, в котором он отвечал на причины признания Абхазии, на которую Грузия в 2008 году не нападала. Ответ прозвучал предельно четко: это был превентивный шаг. «Знаете, я думаю, ответ на этот вопрос абсолютно очевиден: невозможно было признать одно обособленное территориальное образование, не признав другого. Это означало бы следующее: вы на Южную Осетию напали, и мы признали их правосубъектность, теперь нападайте на Абхазию, и тогда мы их тоже признаем», - ответил президент России. Решение России по признанию государственного суверенитета Южной Осетии и Абхазии в самом деле должно послужить уроком для Азербайджана. Тем более что, в случае новой агрессии Азербайджана против Республики Арцах, признание последует не только со стороны России. Вряд ли кто сомневается в том, что подобное развитие событий поставит крест на переговорах, что повлечет за собой признание Республики Арцах со стороны Армении и ряда симпатизирующих Арцаху государств. С учетом фактора Турции и азербайджанской нефти, их, возможно, особенно в первое время, будет не много, но уж точно на порядок больше, чем признавших РЮО и Абхазию государств. И процесс этот примет необратимый характер. В данном контексте нелишне вспомнить и публикацию в турецкой газете Хурриет (Hurriyyet) от 3 ноября 2008 года. Влиятельная и проправительственная газета утверждала, что «если бы не старания Анкары, то сегодня на Кавказе была бы очень жестокая война между Азербайджаном и Арменией. В последний момент Анкара смогла уговорить Баку не начинать военные действия с Арменией. В те дни, когда шло противостояние Грузии и Южной Осетии, Турция сделала все, чтобы на Кавказе не вспыхнуло новое противостояние». Не верить опубликованной Hurriyyet информации нет никаких причин: Турция действительно воспрепятствовала новой агрессии против Республики Арцах. В свое время мы писали, что Турция в августе 2008 года спасла Азербайджан, ибо вряд ли кто сомневается, что новая авантюра Азербайджана привела бы к уничтожению этого государства. Ныне еще и выясняется, что в августе 2008 года Азербайджан мог способствовать официальному признанию государственного суверенитета Республики Арцах не только со стороны Армении. Однако президент России, приводя в пример Абхазию, говорит о предупреждающем агрессию значении признания государства. И это тот самый козырь, который, мы, к сожалению, пока еще не использовали. Возвращаясь к интервью Д. Медведева, нельзя не обратить внимания на следующий нюанс, касающийся соглашения о перемирии «Медведев – Саркози». В этом соглашении существует пункт, согласно которому российские войска после окончания войны возвращаются на довоенные позиции. Ныне, как известно, российские войска находятся за пределами России, на территории Абхазии и Южной Осетии, что некоторыми политиками воспринимается как нарушение соглашения. Медведев ответил, что отвод войск произошел «на довоенные позиции в понимании российской стороны», и план Медведева – Саркози «выполнен на 100 процентов». Этому ответу трудно что-либо возразить, и оговорка «в понимании российской стороны» представляется ненужной. Линия фронта между Абхазией и Южной Осетией с Грузией пролегла задолго до августа 2008 года, в результате предыдущих вооруженных столкновений. Российские войска, вошедшие на территорию Грузии с целью принудить Тбилиси к миру, вернулись после выполнения задачи. А уже признанные Россией Южная Осетия и Абхазия вправе приглашать на свою территорию своих союзников. Даже если на мгновение забыть об исторической принадлежности армянскому народу реинтегрированных в Республику Арцах районов, невозможно не признать, что существующая граница армянского государства с Азербайджаном является результатом агрессии Азербайджана. Параллели с Республикой Арцах в ответе президента России видны невооруженным глазом. Д. Медведев недвусмысленно дает понять, что переговоры между армянскими государствами и Азербайджаном необходимо продолжить, даже если они будут «бесконечными». А также, если, паче чаяния, военные действия возобновятся, о неминуемом вмешательстве России. Вряд ли в данном случае стоит гадать, на чьей стороне, пусть даже косвенно, выступит Россия в случае новой войны? В этом смысле слова Д. Медведева являются предупреждением президенту Азербайджана, и лишь азербайджанские «политологи» уровня Мубариза Ахмедоглу способны разглядеть в них что-то иное. Сказанное, однако, никоим образом не означает, что озвученная Д. Медведевым позиция России полностью соответствует интересам Республики Арцах. Безусловно, ни в военном, ни в политическом отношении Баку не готов к возобновлению крупномасштабной агрессии. Однако в столице Азербайджана могут сделать надлежащие выводы из интервью Д. Медведева, и, возможно, на некоторое время смягчат воинственную риторику, одновременно пытаясь перенести переговоры на новую площадку, в частности, в ООН. Кроме того, в сложившихся условиях Армении будет трудно, если не невозможно, отказаться от переговоров с дурно воспитанным президентом Азербайджана. Азербайджанский обозреватель Р. Миркадыров прав: президент России в определенной мере связан с Арцахом. Но не на фоне предвыборных баталий, хотя это также имеет значение, а, в первую очередь, в связи с геополитическими интересами России. И если многие политологи связывают решимость России в деле защиты Южной Осетии и Абхазии со значением Грузии в качестве транзитного государства на пути транспортировки энергоресурсов в Европу, то было бы наивно считать, что Кремль способен упустить из виду государство – источник энергоресурсов. Таким образом, сегодня мы вправе констатировать: переговорный процесс по урегулированию проблемы Республики Арцах оказался в очередном тупике, возможно, более глухом, чем за все предыдущие годы. И, как бы странно это не выглядело, разрешить эту проблему сегодня может лишь Азербайджан. Рецепт прост: Азербайджану необходимо совершить новую агрессию против Республики Арцах. Вот только в Баку понимают, что в результате этой агрессии Республика Арцах будет признана мировым сообществом. При весьма туманном будущем самого Азербайджана. И, кажется, Д. Медведев именно это будет втолковывать 9 августа в Сочи И. Алиеву.

Камо грядеши, Саакашвили? Пресса Армении, Азербайджана и Грузии пестрит комментариями по поводу интервью М. Саакашвили журналу «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011». То ли потому, что номер был посвящен 20-летию независимости Азербайджана, и президент Грузии был сильно воодушевлен этой датой, то ли по какой другой причине, но высказанные Саакашвили в интервью мысли были восприняты в армянских государствах, да и в Грузии с Азербайджаном, как вызов армянскому народу. «Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность», - сказал Саакашвили, и эти слова невозможно воспринять иначе, как зачисление Республики Армения и Республики Арцах в список врагов Грузии. Поскольку со дня выхода журнала прошло уже достаточно времени, а президент Грузии или его администрация не озвучили каких-либо опровержений или объяснений, то мы вправе считать, что озвученная в интервью мысль соответствует государственной политике Грузии. На верноподданнические излияния президента Грузии в адрес Азербайджана можно было бы не обращать внимания – Саакашвили далеко не царица Тамара, а военачальники вооруженных сил Грузии и мечтать не смеют о полководческом гении Иванэ и Закаре Закарянов. Республика Грузия – не то государство, которого можно было бы опасаться, и речь в данном случае, в основном, пойдет не о Саакашвили и Грузии, а о грузинском и армянском народах. Странно, что о многовековом добрососедстве наших народов приходится напоминать более чем успешно «интегрировавшемуся» в грузинский этнос недавнему армянину Саакашвили. Но уровень мышления президента Грузии, по-видимому, не превышает уровня мышления мелких вождей индейских племен Америки времен освоения европейцами этой части света, за пару побрякушек поднимающих оружие на соседнее индейское племя. Или вождей нынешних пуштунских племен, готовых убить родного брата за право контролировать очередную тропинку наркотрафика. Саакашвили «уводит» Грузию из присущего ей цивилизационного поля в беспросветно темные закутки турецкой азиатчины. На этом пути Грузия смертельно разругалась с тысячелетними соседями и союзниками – абхазами и осетинами – успела спровоцировать войну против некогда спасшей ее от турок единоверной России, а теперь еще и пытается зачислить в список своих врагов армянский народ и армянские государства. И все это в обмен на призрачные обещания Запада и возможность обниматься с турками разных мастей. Сказанного более чем достаточно, чтобы констатировать: президент Грузии Михаил Саакашвили недальновидный, если воздержаться от более точного определения, политик. Существуют цивилизационная объективность, игнорировать которую никому не дано. Армяне и грузины никогда врагами не будут. Собственно так же, как абхазы, русские или осетины не могут воспринимать грузин в качестве врагов. Мы можем завидовать друг другу, соревноваться друг с другом, подтрунивать друг над другом; можем подраться и даже повоевать, но врагами наши народы не будут никогда. Нет такого сценария развития событий, при котором армяне вырезали бы грузинские поселения и наоборот. Собственно говоря, в отличие от тех же турок, ни армянское, ни грузинское мировоззрение не приемлют уничтожение мирного населения, будь это в военное лихолетье или мирное время. А в редких в истории случаях вооруженного столкновения между армянами и грузинами война между нами принимала подобие «джентльменского поведения». Точно так же, несмотря на отчаянное желание президента Грузии, грузины никогда не смогут стать братьями туркам. Саакашвили является президентом государства, ведущий этнос которого является цивилизационным альтернантом турок. В этих условиях между Грузией и турецкими государствами возможны лишь кратковременные союзы, преследующие цели претворения ограниченных во времени задач. И если Саакашвили до сего дня не сумел понять, что решение временных задач никоим образом не предполагает вражду с естественными союзниками, значит, грош ему цена как политику и президенту Грузии. Говорится это отнюдь не с целью попробовать изменить мнение президента Грузии относительно врагов и друзей. Михаил Саакашвили в моем восприятии – самодовольный, чванливый, болезненно-мнительный, неадекватный и недалекий человек, тратить время на которого было бы неоправданным расточительством. Ренегат, отказавшийся от этнических корней и стремящийся совершить цивилизационное предательство, не может вызывать уважения. Ренегаты вообще не пользуются уважением, в том числе и у тех, к кому они примкнули. Но сегодня Саакашвили направляет в пропасть дружественный армянскому народу народ, и это обстоятельство не позволяет мне молчать. Ибо заявление Саакашвили по поводу друзей, оппонентов и врагов ставит под сомнение наличие у Грузии будущего. Судя по всему, Саакашвили, наивно считающий, что Азербайджан подпитывает экономику Грузии, попытался своим заявлением усладить слух и умилостивить душу Ильхама Алиева. Между тем, президент Грузии обязан понимать, что это именно экономика Азербайджана практически целиком зависит от политической и военной стабильности в Грузии, и именно Алиев находится в зависимом от него положении. Нефтепроводы и газопроводы уже проведены, нефть и газ текут в Европу, и Баку, даже при очень большом желании, не сможет прекратить экспорт энергоносителей, как не сможет изменить маршрут трубопроводов. Азербайджан, даже при вошедшей в поговорки неряшливости и нечистоплотности его обитателей, купаться в нефти не будет, ему нужно продавать ее. «В январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа по причинам, до сих пор мне не понятным, Азербайджан оказал помощь грузинскому народу в ту холодную зиму, даже несмотря на то, что пришлось сократить поставки газа собственному населению», - расчувствовавшийся Саакашвили будто не понимает, что у Азербайджана просто не было другого выхода. При этом признается в своей полной недееспособности, ибо президент страны, не понимающий, почему она осталась без электричества и газа, обязан подать в отставку. Что же касается «сокращения поставок газа собственному населению», то они по сей день не ликвидированы. Алиев ради пары тысяч долларов дополнительного дохода готов заморозить все население Азербайджана, и к «помощи» Грузии это не имеет никакого отношения. Но аллах с ними, Саакашвили и Алиевым, если первому угодно унижаться перед вторым, а второму – пользоваться этим свойством первого. Объявляя армянский народ врагом Грузии, Саакашвили гарантированно портит отношения между армянским и грузинским народом. Это естественно, ибо какая-то часть населения Грузии действительно голосовала за него во время президентских выборов. В свою очередь, что тоже естественно, немалая часть армянского народа воспринимает слова президента Грузии как отражение мнения грузинского народа. В этом и заключается основное преступление Саакашвили, стремящегося рассорить два дружественных народа. Помнится, на заре своего президентства М. Саакашвили объявил о своем желании взобраться на Эверест. Затем ему, видимо, объяснили всю авантюрность этого решения. Сегодня приходится надеяться, что в окружении или среди хозяев президента Грузии найдется благоразумный человек, который доступным языком объяснит Саакашвили, что враждовать с армянским народом значительно более трудное и опасное занятие, чем взбираться на Джомолунгму. Единственным «аргументом» М. Саакашвили в его выдуманной вражде с армянскими государствами является географическое расположение Грузии и кажущаяся возможность блокировать Армению. Однако именно география Грузии является ее ахиллесовой пятой, что легко объяснит Саакашвили любой из многочисленных американских военных советников и инструкторов. Объяснит также, что блокада страны квалифицируется международным правом как акт войны, предполагающий адекватные шаги со стороны блокируемой стороны. Каковы будут ответные меры, и чем они закончатся, надеюсь, Саакашвили догадывается. Как представляется, Мишико представляет себя не президентом, а царем. Монархом, для которого национальный состав населения монархии не имеет никакого значения, ибо все они воспринимаются им в качестве подданных. История знает немало подобных самодержцев, политика которых в итоге приводила к краху государства. История Австрийской империи – убедительное тому подтверждение. Наличие в стране крупных массивов альтернативных цивилизаций – первый и важнейший признак близкой гибели государства. В связи с этим грузинскому народу стоит познакомиться с некоторыми статистическими данными. Так, по итогам первой всеобщей переписи населения Российской Империи в 1897 году, в Борчалинском уезде (Квемо Картли) проживало 47 423 армян, 7 863 – грузин и 37 742 татар (будущих азербайджанцев). Сегодня только в этом регионе Грузии проживает не менее 450 тысяч закавказских турок – «азербайджанцев». Данная статистика уже привела к тому, что азербайджанские историки пытаются доказать, что «азербайджанцы» в Грузии являются аборигенами. Так, Халаддин Ибрагимли – доктор исторических наук и директор Кавказского исследовательского центра в Баку – в изданной три года назад книге «Азербайджанцы Грузии» пытается опровергнуть общеизвестный факт появления первых тюрок на территории Грузии во времена шаха Аббаса, переселившего туда в начале ХVI века кочевые племена Борчалу. Еще спустя несколько десятков лет туда же перекочевало другое тюркское племя – мугалы. Ибрагимли «доказывает», что тюркские племена прибыли на территорию Грузии две с лишним тысячи лет назад. Но и этого мало! Согласно Ибрагимли, перекочевали они туда потому, что на этой территории всегда жили коренные турки, названные Ибрагимли «бунтурками». А новые «открытия» азербайджанских ученых уже подтверждают тюркскую принадлежность Тбилиси. Цитаты из «трудов» историков братского для Саакашвили Азербайджана можно приводить бесконечно, но проблема не в этом. Проблема в том, что армянские государства сегодня выполняют ту же роль, что и на протяжении многих веков, а именно: прикрывают Грузию от тюркизации. И если такая роль Армении не отвечает интересам Грузии, что ж, грузинский народ волен способствовать претворению политики своего президента. Того самого президента, среди поклонников которого уже находятся люди, называющие Грузию Гурджистаном. В конце концов, никто не вправе упрекать Армению за то, что ей удалось пережить множество государств региона. В том числе и дружеских.

Армянские храмы и захватническая политика Грузинской православной церкви. Глава 14. Страсти по статусу

Там, где Гурджистан или Когда задание превосходит возможности Статья по поводу неумных, мягко говоря, высказываний Михаила Саакашвили, нашла отклик в стане блюдолизов президента Грузии. Изобразить ответ доверили некоему Теймуразу Блюмгардту – эксперту телеканала ПИК. «Эксперт», прямо скажем, оказался никчемный, то есть вообще никакой. Поэтому долго на его персоне останавливаться не будем. Скажем лишь, что мальчик является студентом кафедры политологии и международных отношений Грузинского государственного университета им. Джавахишвили, что, по его мнению, дает ему право подписываться словом «политолог», а по мнению руководства телеканала ПИК, еще и экспертом. Добавлю еще, что этот «эксперт» живет в Грузии уже три года, и является горячим поклонником Мишико. Читая ответ Блюмгардта, я не мог отделаться от мысли, что единственным учебным пособием этого мальчика, а, возможно, и всей кафедры политологии и прочего университета Джавахишвили является знаменитая статья Карела Чапека «Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям». Блюмгардт взял на вооружение седьмой прием, названный Чапеком «Pugna». Как пишет писатель, «он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном «изме» и потом разделываются с этим «измом». Говоря на понятном современной грузинской молодежи языке, «Pugna», это – словесная мастурбация, чем юный Блюмгардт занимается с нескрываемым удовольствием. Но юность Теймураза не может явиться оправданием в его вполне зрелой иезуитской риторике, ибо мальчик очень постарался приписать мне ту самую логику, которой воспользовался обожаемый им президент Грузии. Саакашвили высказал фразу, не оставляющую места для двойного трактования: «Оба наших государства (Грузия и Азербайджан – Л. М.-Ш.) имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств». Поскольку выраженными оппонентами Азербайджана являются армянские государства, данное изречение означает, что Саакашвили воспринимает Республику Армения и Республику Арцах врагами Грузии. Все просто. Но Блюмгардт, словно уж на сковородке, пытается извернуться и приписать мне мысли… Саакашвили. Вот как он это делает: «В первую очередь остановимся на том, как некоторые армянские и российские СМИ сформулировали заявление президента Грузии. Например на regnum.ru, janarmenian.ru, times.am и многих других ресурсах слово ОППОНЕНТ определили как ВРАГ. Но является ли оппонент врагом?! Я к тому, что слово "оппонент" не вмещает в себя такой негатив как слово "враг". И сам "оппонент" не обязательно должен быть товоим врагом. Сегодня абсолютно все государства в мире оппонируют друг с другом вo многих сферах, той же эканомике или политике, но они, естественно, не являются врагами (стилистика и орфография грузинского политолога оставлены без изменений)». Понимаю, нелегкая это работа, тащить Мишико из болота, однако, по крайней мере, это можно было бы сделать умно. Но данное Теймуразу задание явно превзошло его возможности. Ибо именно Саакашвили назвал оппонентов врагами! Оппонентов Азербайджана врагами Грузии. А Блюмгардт пытается приписать мне смысл сказанного президентом Грузии, а потом еще и обвинить меня же в неверном понимании семантики слов «оппонент» и «враг». Интересны еще и «ссылки» юного «эксперта» на российские и армянские сайты, в числе которых названы REGNUM.ru, Janarmenian.ru и Times.am. Однако первые два сайта, видимо, посчитав, что не всякий бред стоит комментировать, лишь процитировали Саакашвили, а Times.am просто перепечатал мою статью на Voskanapat.info. Указав на первоисточник активной ссылкой. И я не думаю, что Теймураз, добросовестно полазивший по сайтам, в которых упоминался вышеуказанный пассаж Саакашвили, поленился кликнуть на линк. Я еще постараюсь объяснить, почему Блюмгардт не упомянул первоисточник, а пока перейдем ко второму «аргументу» грузинского эксперта. «Если хочешь узнать секреты семьи, спроси у детей», - утверждает пословица. И хотя я не исключаю, что это может быть намеренным сбросом информации, думаю, все же, что мальчик Теймураз невольно выдал свои, а, возможно, и Саакашвили мысли. Пусть простит меня читатель за длинную цитату (также оставленную без изменений), но она четко показывает, что, по крайней мере, сам Блюмгардт считает Армению врагом Грузии. «А во вторых посмотрим на практике, может ли враг Азрбайджана, т. е. государство, которое стремится ослабить или даже уничтожить Азербайджан, быть врагом Грузии?! Для этого можно использовать заявления Саакашвили из той же статьи: «В январе 2008 года, когда Грузия осталась без электричества и газа по причинам, до сих пор мне не понятным, Азербайджан оказал помощь грузинскому народу в ту холодную зиму, даже несмотря на то, что пришлось сократить поставки газа собственному населению». При этом можно добавить и энергетически проeкты, которые уже осуществлены или осуществляются - Баку-Тбилис-Джеихан, Баку-Тбилиси-Супса и др. Также будущий проект "Набукко". Азербайджан также входит в тройку стран, с которыми Грузия имеет наиболее тесные экомомические отношения. Т. е. Если например завтра Азебайджан падет, то у Грузии возникнут очень серезные экономические проблемы. Bозникнут проблемы и с безопасностью, так как именно каспийские энергоресурсы , которые проходят через Грузию дают Грузии гарантии безопасности. Тоже самое можно сказать и про Азербайджан. Если не Грузия, через которую Азербайджан продает свою нефть и газ, через которую он имеет доступ к Европе и Турции (Нахичевань не может предоставить Азербайджну такую возможность полноценно), то и в Азербайджане возникнут проблемы с экономикой и безопасностью. Т. е как для Грузии так и для Азербайджана ЖИЗНЕННО важно, чтобы эти две страны имели тесные остношения. Чтобы они развивались мирно и были успешными. А любые препятствия на этом пути для одного из этих государств создадут проблемы и другому. Т. е. Президент Грузии дал точную формулировку ситуации!». Вот, честно, не могу определиться: то ли этот Теймураз совершенный идиот, даже с учетом скидки на возраст, то ли профессиональный провокатор, уже без учета возраста? Судя по телеканалу, в котором он работает, вторая версия более вероятна. На это указывают также скорее высказанные, чем завуалированные угрозы трехлетнего гражданина Грузии в адрес Армении. Угрозы, подкрепленные, в целях убедительности, самодельной картой. Можно было бы посоветовать ему вывесить на кафедре политологии и телеканале ПИК мудрое изречение Ларошфуко – Умный умеет выразить многое в немногих словах; человек ограниченный, напротив, обладает способностью много говорить, и ничего не сказать – да только людишкам с душонкой прихвостня хоть кол на голове теши. Чтобы понять, что представляет собой «политолог и эксперт телеканала ПИК», пришлось зайти на страницы его журнала. Первое, что бросается в глаза, это слоган журнала – Там где Гурджистан (отсутствие запятой на совести Блюмгардта). Для тех, кто не знает, сообщу, что Гурджистаном Грузию называют турки анатолийские и закавказские. Теперь становится понятно нежелание Теймураза указать первоисточник статьи в Восканапате. Щенок виляет хвостом не только перед Тбилиси, но и перед Баку, наглая экспансионистская политика которого действительно породила столь волнующие Мишико проблемы с безопасностью Азербайджана. Тем не менее, Мишико не мешало бы определиться, президентом какого государства он является: Джорджии, Гурджистана, Грузии или Сакартвело? Особенно с учетом того факта, что планируемая Баку новая агрессия против Республики Арцах наверняка лишит Азербайджан границы с Гурджистаном. Но это уже наша задача. А пока повторю то, что было написано в возмутившей дурно воспитанного недоросля Теймураза статье: президенту Грузии следует определиться со своим отношением к армянскому народу и армянским государствам. И объясниться по поводу своих скандальных заявлений, в которых он недвусмысленно назвал армянский народ врагами Грузии. В противном случае ныне одностороннее желание Саакашвили видеть армянские государства врагами Грузии, может быть воспринято армянским народом с должным пониманием.

Курд на курде сидит и турком погоняет Как сообщает азербайджанский сайт Contact.az, 1 августа, на заседании дивана (правления) партии «Мусават» была обсуждена текущая общественно-политическая ситуация в Азербайджане. Наряду с другими вопросами, мусаватисты обсудили итоги визита в Баку премьер-министра Турции Реджепа Эрдогана, а также подвергли критике затягивание официальным Баку отмены визового режима с Турцией. Кроме того, «Мусават» счел нужным отметить, что «считает недостаточным устное заявление главы Азербайджана Ильхама Алиева о деятельности в Турции террористической организации PKK (Рабочая партия Курдистана)». Мусаватисты также напомнили, что «в парламенте прошлого созыва депутатская группа партии «Мусават» представила проект закона о признании PKK как террористической организации, однако эта инициатива не была поддержана властями». Два этих требования партии «Мусават» – согласие Азербайджана на безвизовый режим с Турцией и официальное признание Рабочей партии Курдистана террористической организацией – требуют особого внимания, ибо понимание подхода Баку к этим вопросам способно пролить свет на многие теневые стороны азербайджано-турецких отношений. Официально считается, что Турция является ближайшим союзником и стратегическим партнером Азербайджана. Анкара подтвердила это, в одностороннем порядке отменив визовый режим с Азербайджаном, однако ответного жеста доброй воли все никак не может добиться. Интересно, что на состоявшейся 27 июля в Баку скандальной совместной пресс-конференции И. Алиева и Р. Эрдогана, президент Азербайджана, отвечая на вопрос турецкой журналистки по поводу визового режима, вначале поблагодарил Турцию за одностороннюю отмену визового режима, а затем заявил, что «Азербайджан пока к этому не готов». Организовываемая из аппарата президента Азербайджана «утечка» интересна лишь с точки зрения «изворачивания» азербайджанских официальных лиц. Объяснения были возложены на Али Гасанова, заведующего общественно-политическим отделом аппарата президента Азербайджана. Гасанов, как и многие азербайджанские политики, не сумевшие адаптироваться к информационному веку, сочинил два разных ответа для азербайджанских и турецких журналистов. Первым он сказал, что Азербайджан «технически не готов» к снятию визового режима с Ираном и Турцией. А уже турецким журналистам доверительно сообщил, якобы «иранская сторона заявила, что заблокирует путь сообщения между Азербайджаном и Нахичеванской Автономной Республикой, если Азербайджан отменит визы по отношению к туркам, но сохранит их для иранцев». Одновременно Баку, забыв об обвинениях в адрес Республики Арцах, неожиданно признал, что из Ирана через Азербайджан в Европу ежегодно переправляется огромное количество наркотиков. Такая самокритика, как легко понять, призвана была объяснить нежелание Азербайджана отменить визовой режим с Турцией. Между тем, речь шла об отмене визового режима лишь с Турцией, и привязывание Ирана к этой проблеме можно рассматривать исключительно в контексте отношений тюркских государств с Ираном. В «техническую неготовность» Азербайджана к отмене визового режима с Турцией не верят даже в Азербайджане. Так, обозреватель бакинской газеты «Зеркало» иронизирует: «Неужели у "флагмана Южного Кавказа", то есть у Азербайджана, меньше технических возможностей, чем у Грузии, которая не только отказалась от визового режима с Турцией, но и пошла еще дальше. Сегодня границу между Турцией и Грузией и обратно можно пересекать по внутригражданскому удостоверению личности». Со своей стороны отметим, что Азербайджан имеет безвизовый режим со всеми странами СНГ, за исключением Туркменистана, с которым у него нерешенные территориальные проблемы по нефтегазовым месторождениям на Каспии. Таким образом, можно констатировать, что проблема безвизового режима с Турцией тесно связана с политическими противоречиями между Баку и Анкарой. И здесь самое время вспомнить о требовании дивана партии «Мусават» к руководству Азербайджана признать Рабочую партию Курдистана террористической организацией. Проблема эта не нова. Турция давно уже настойчиво просит и требует у Азербайджана признать PKK в качестве террористической организации. В свою очередь Азербайджан не менее упрямо отвергает эту идею, время от времени пытаясь ублажить Анкару ничего не значащими заявлениями, осуждающими деятельность повстанцев из PKK на территории Турции. Лоббистские усилия Турции привели к признанию PKK террористической организацией многими странами и организациями мира, в том числе Европейским Союзом, США, Канадой, Великобританией, Австралией… Казалось, было бы естественно, если бы этот список пополнился порожденным Турцией Азербайджаном. Особенно если вспомнить, что Гейдар Алиев - «общенациональный вождь» Азербайджана – провозгласил по отношению к Турции украденный у Сапармурата Туркменбаши лозунг «Один народ, два государства». Однако не все так просто, и Азербайджан вовсе не случайно воздерживается от признания PKK террористической организацией. В самом деле, подобное официальное признание непременно повлечет за собой требования Турции о выдаче находящихся в Азербайджане активистов курдского движения. А это значит, что Ильхам Алиев должен выдать в руки турецкой юстиции несколько своих министров, не говоря уже о менее известных, но не менее значимых лицах. В начале текущего столетия Рабочая партия Курдистана в финансовом отношении оказалась в затруднительном положении. Без малого четверть века собиравшие «дань» со всех курдских и вконец запуганных турецких бизнесменов в Европе, PKK долгое время не испытывала серьезных затруднений в финансировании своих структур. Более того, она перенесла атаки на дипломатические и коммерческие учреждения Турции в самой Европе. Однако акции отрядов PKK в 1993-95 годах сыграли свою роль в консолидации турок Европы, что помогло им защититься от курдских боевиков. Таким образом, акции, призванные устрашить Турцию, неожиданным образом обернулись для PKK потерей крупнейшего источника финансирования (европейские турки вносили в кассу PKK гораздо более значительные суммы, чем намного хуже обеспеченные курды), и в материальном отношении организация оказалась в затруднительном положении. Именно в этот период оказались востребованными связи Гейдара Алиева с PKK, и Азербайджан, как нельзя кстати переживавший начало нефтяного бума, с лихвой возместил финансовые потери PKK. Безусловно, во всей этой истории огромное значение имело курдское этническое происхождение большинства руководителей Азербайджана, однако бакинские спонсоры PKK, помогая соплеменникам в Турции, преследовали при этом еще и сугубо политические цели, главной из которых является подчинение политической воли Анкары. Кроме того, Азербайджан стал планомерно переселять курдов из Турции на подконтрольную ему территорию. По нашим сведениям, за последние десять лет из Турции в Азербайджан были переселены свыше 150 тысяч курдов, как можно предположить, призванные обеспечить курдскому клану Алиевых социальную опору. Разветвленная курдская структура, созданная еще Гейдаром Алиевым, сегодня исправно выполняет свое предназначение. Известно, что эта структура состоит из политического, экономического и зарубежного отделов, руководимые соответственно министром МЧС Азербайджана Кемаледдином Гейдаровым, хозяином крупнейшего в Азербайджане холдинга «Азерсун» Абдулбари Гезалом и бизнесменом Рза Везири. Последний, кстати, является хозяином компании RV.İnvestment Group Servises LLS, получившей в Азербайджане концессию практически на все золотые и платиновые прииски. Таким образом получается, что азербайджанское золото и платина, а также часть нефти и газа превращены в источник финансирования воюющей против Турции PKK. Было бы наивно считать, что Баку согласится признать PKK террористической организацией, выдать Турции своих знаковых политиков (а кроме названных выше, в антитурецком курдском заговоре в Азербайджане замешаны множество других политических деятелей) и лишиться рычагов давления на Анкару. Почти наверняка можно предположить, что переговоры по признанию Азербайджаном PKK в качестве террористической организации еще долгое время обречены на провал. Столь же уверенно можно утверждать, что визовый режим между Азербайджаном и Турцией в ближайшее время не будет отменен. Во всяком случае, до тех пор, пока переселенные из Турции в Азербайджан курды не обзаведутся азербайджанскими паспортами и новыми «легендами». С другой стороны, Азербайджан обоснованно опасается наплыва в республику турецких исламистов. Необходимо учесть, что подавляющее большинство турецких исламистов – радикальные сунниты, и «работают» они в первую очередь в северных районах Азербайджана. Там, где компактно проживают исповедующие ислам суннитского толка коренные в Азербайджане народы. Баку, проводящий политику жесткой дискриминации аборигенных народов, понимает, что обретение ими религиозной поддержки может стать причиной сильнейших этнических потрясений в республике. У авар, лезгин и цахур есть сильнейший пример для подражания – Республика Арцах. Во всей этой истории весьма интересна роль лидера партии «Мусават», действительно добивающейся признания PKK Милли меджлисом Азербайджана в качестве террористической организации. Все было бы понятно, если бы лидер азербайджанской националистической партии «Мусават» был закавказским турком. Самое примечательное, однако, заключается в том, что Иса Гамбар сам является этническим… курдом, родом из села Кюрдляр Физулийского района. Иса Гамбар, 28 дней (19 мая – 16 июня 1992 года) исполнявший обязанности президента Азербайджана, видимо, не потерял надежду укрепить с помощью Турции свои позиции на политическом поле этой республики. В конце концов, первый председатель совета министров Азербайджанской демократической республики, Фатали хан Хойский, также был курдом из племени думбули. Да и Алиевы являются выходцами из курдского племени джалали.

Турецкий генералитет сдался? Высшее турецкое военное командование, во главе с начальником штаба генералом Ышиком Кошанером подали в отставку. Вместе с Кошанером ушли со своих постов командующие сухопутными, военно-морскими и военно-воздушными силами Турции. Официально заявляется, что отставка генералов – добровольный акт, принятый ими по собственному желанию, однако, понятно, что массовых добровольных отставок не бывает. С другой стороны, политическое руководство Турции, в том числе премьер-министр Эрдоган и президент Гюль решиться на такой шаг тоже не могли – турецкие вооруженные силы уже много десятков лет успешно сохраняют традиции автономии. Именно по этой причине отставка высшего турецкого генералитета вызвала столь много споров и взаимоисключающих мнений. Напомним, что отставка Кошанера, а следом за ним и других генералов, последовала сразу после го встречи с президентом и премьер-министром Турции, накануне совещания Высшего военного совета, которое должно состояться 1 августа. Считается, что причиной отставки Ышика Кошанера стало его несогласие с планирующимися новыми назначениями в военном руководстве, однако, думается, причины разногласий намного глубже и серьезней. Речь, по большому счету, идет о борьбе, связанной с разногласиями между военными и политическим руководством по поводу выбора пути дальнейшего развития Турции. Армия, по установившейся со времен основателя Турецкой республики Кемаля Ататюрка традиции, является гарантом светского – «кемалистского» – образа жизни Турции. В этом значение до недавнего времени роль армии во внутренней политике Турции была определяющей. Так, вооруженные силы Турции трижды совершали государственные перевороты (в 1960, 1971 и 1980 годах). Отметим также, что в 1997 году под давлением вооруженных сил был отстранен от власти первый турецкий премьер-министр – исламист Неджметтин Эрбакан, пробывший на этом посту ровно один год. Тем не менее, именно Эрбакан стал «отцом-основателем» Партии справедливости и развития, которую сегодня возглавляет нынешний премьер-министр министр Турции Реджеп Эрдоган, называющий Эрбакана своим учителем. Ученик, правда, оказался неблагодарным: в 2004 году, во время премьерства Эрдогана, Эрбакан был арестован и приговорен к пяти годам тюремного заключения, из коих отсидел 4 года. Как бы там ни было, пришедший к власти исламист Эрдоган опирается на традиционную Турцию, то есть верующие, не признающие иных ценностей исламские слои населения государства. Эрдогану также удалось объединить турецких исламистов и турецких националистов – одну из опор идеологии Кемаля – что в итоге обеспечивает ему преимущество над политическими оппонентами. В первые годы прихода к власти Эрдоган был больше занят укреплением своих властных полномочий, вел осторожную внутреннюю политику, стараясь не задеть чувств военных. Со временем, однако, привлекший на свою сторону огромные массы верующих мусульман и турецких националистов, Эрдоган повел наступление на единственную в государстве силу, способную отстранить его от власти – Армию. Пожалуй, первой крупной акцией Эрдогана, направленной против армейских генералов, является начатое летом 2007 года громкое уголовное дело против организации «Эргенекон». По сей день в этом деле нет полной ясности, нет даже твердых доказательств, что такая организация существовала в действительности, однако по итогам этой многоходовой и растянутой во времени полицейской операции были арестованы множество генералов и высших офицеров. Согласно версии властей, организация «Эргенекон» занималась внедрением агентов во все сферы турецкого общества, пыталось руководить армией, СМИ, политическими партиями и академическими кругами, что в итоге должно было привести к государственному перевороту. Всего по делу были арестованы сотни людей: генералов, журналистов, юристов, политических деятелей. Среди арестованных военных были известные в Турции генералы, в разное время командовавшие родами войск в вооруженных силах. Следствие по делу «Эргенекона» не успело закончиться, как 22 февраля 2010 года в Турции были арестованы 49 бывших и действующих высокопоставленных военных, на этот раз по обвинению в подготовке в 2003 году антиправительственной операции «Кувалда». Согласно данным следствия, фигуранты этого дела подготовили план «Кувалда», предусматривавшего нагнетание внутри- и внешнеполитической напряжённости, в том числе вооруженное противостояние с Грецией, убийства видных политических и общественных деятелей, подрывы христианских церквей, организацию столкновений между ультраправыми и ультралевыми группировками Турции. Все это должно было закончиться роспуском парламента и отставкой правительства. Как и в деле «Эргенекона», какие-либо явные подтверждения этим обвинениям в прессе не были опубликованы, однако уголовное дело продолжается, и до сегодняшнего дня по этому делу арестованы несколько сот человек, в том числе все военное руководство Турции 2003-2004 годов за исключением начальника генштаба Хильми Озкока. Такое в постимперской истории Турции произошло впервые. Однако генштаб этого государства не нашел адекватного ответа, кроме попыток посредством генеральной прокуратуры оспорить аресты и легитимность власти Партии справедливости и развития. Подобное поведение военных значительно подорвало среди населения веру в генералов, как могущественных военно-политических деятелей в государстве. Наконец, нынешняя массовая отставка турецкого генералитета многими воспринимается как начало эры единоличной власти Эрдогана в Турции. Не секрет, что Эрдоган стремится изменить конституцию Турцию, новая редакция которой предполагает президентское, а не парламентское, как ныне, правление. После нейтрализации основного противника в лице генералитета, теперь уже практически никто не сомневается в том, что Эрдоган рано или поздно станет президентом с широчайшими полномочиями. Не все, однако, так просто, как может показаться на первый взгляд. Да, армия Турции обезглавлена, да, десятки генералов и адмиралов пребывают в тюрьмах, и, тем не менее. Сегодня многое зависит уже не от Эрдогана, а от решимости генералов и степени политической поддержки военных внешними, но заинтересованными и влиятельными силами. А у самих вооруженных сил Турции еще достаточно сил и влияния, чтобы, при желании, не только выступить против Эрдогана, но и свергнуть его с трона. Именно опасения перед бунтом военных заставили Эрдогана назначить новым начальником генштаба командующего жандармерией Недждета Озела. Отметим, что турецкая жандармерия традиционно выступала в роли соперничающей с армией структуры, и на новой должности Н.Озел, скорее всего, столкнется с рецидивами этого соперничества. Но это, пожалуй, наименьшая неприятность, которая, скорее всего, ожидает Турцию. Ибо если военные решатся на противостояние с политической властью, чего нельзя исключать, Турцию ожидают не самые веселые времена. Проблема для Эрдогана состоит в том, что на протяжении десятилетий турецкий генералитет воспринимался США и, в целом, Западом, в качестве политических союзников в регионе. Замена проверенных союзников и исполнителей воли США на непредсказуемых исламистов Эрдогана и Гюля никак не может устраивать Америку, и без того обеспокоенную исламистскими переворотами – а в этом уже сомневаться не приходится – в Тунисе, Йемене и, особенно, Египте. США теряют контроль над регионом, и в этих условиях разгром генералитета в Турции способен еще более усугубить этот факт. Исходя из этого, а также естественного нежелания турецких военных утратить свое влияние в государстве, очередная попытка военного переворота в Турции практически становится неизбежной. В этом случае отставку турецкого генштаба можно воспринять как отступление на заранее подготовленные позиции. Но если у турецких военных не хватит решимости, Западный мир вынужден будет примириться с массовыми потоками исламистов из Турции. Со всеми вытекающими последствиями.

Армяне оказались в списке врагов Грузии В специальном номере журнала «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011», посвященном 20-летию независимости Азербайджана, есть и интервью президента Грузии Михаила Саакашвили. К самому факту интервью президента соседнего с Азербайджаном государства можно было бы отнестись спокойно, и даже с некоторой долей понимания, если бы не фраза, которая по сей день не получила опровержения, а, значит, имело место быть. «Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность», - заявил Михаил Саакашвили, и, как представляется, данное заявление не должно пройти мимо внимания МИД Армении и руководства нашего государства. Президент Грузии должен объясниться, и объяснение его должно, по крайней мере, выглядеть убедительно. В противном случае армянские государства вправе считать, что Саакашвили (не Грузия и грузинский народ, а именно президент Грузии) считает армянский народ своими врагами. Данное обстоятельство налагает на наши взаимоотношения с Грузией новые нюансы, ответственность за которые целиком ложится на Михаила Саакашвили. История эта началась не вчера. 19 мая 2009 года Михаил Саакашвили посетил Баку с официальным визитом. После встречи с Ильхамом Алиевым один на один, Саакашвили, уже в присутствии официальных лиц и журналистов, публично заявил о единой политике Азербайджана и Грузии. «Между Азербайджаном и Грузией существуют братские отношения. Мы практически создаем неформальную конфедерацию. Естественно, мы разные независимые государства, но у нас практически братские конфедеративные отношения. Нет вопросов, которые не объединяли бы Грузию и Азербайджан и которые бы нас разъединяли. Нет вопросов, которые мы не могли бы быстро решать». Стремление Грузии к созданию конфедеративных отношений, достаточно холодно, кстати, воспринимаемое Азербайджаном (зачем создавать конфедерацию с государством, готовым пасть ниц перед Баку?), высказывалось еще пару раз. А в сентябре прошлого года Саакашвили сообщил, что «наши государства (Азербайджан и Грузия) - это продолжение друг друга, окончание друг друга и части одного организма». Не будем излишне любопытными и воздержимся от вопроса, какой частью азербайджано-грузинского организма является Грузия, а какой – Азербайджан? Судя по всему, роль головы Грузии явно не грозит. Будь это не так, Саакашвили остерегся бы включать Армению и армянский народ – безусловных оппонентов незаконнорожденного образования под названием «Азербайджан» - в число врагов Грузии. Именно врагов, ибо Азербайджан считает себя в состоянии войны с армянскими государствами, а самих армян – своими врагами. А оппоненты Азербайджана, как об этом заявляет Саакашвили, являются врагами Грузии. Два года назад, когда Саакашвили огласил свое стремление создать конфедерацию с Азербайджаном и заявлял об отсутствии вопросов, «которые не объединяли бы Грузию и Азербайджан и которые бы нас разъединяли». Тогда Восканапат обратился к президенту Грузии с вопросом: «Как батоно Мишико относится к тому, что Азербайджан считает себя в состоянии войны с Арменией?» И тогда и сейчас мы признавали, что этот вопрос не способен и не должен «разъединять» Грузию с Азербайджаном, однако мы по сей день старались понять, насколько он «объединяет» эти государства? Не мешало бы напомнить, что после визита в Баку в мае 2009 года Саакашвили отметился рядом нелицеприятных высказываний в адрес Армении, что также, к сожалению, не удостоилось адекватных оценок. Ныне, видимо, нам придется сделать выводы из интервью Саакашвили журналу «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011». Президент Грузии полностью дезавуировал свои же, изредка озвучиваемые, заявления о вековой дружбе между армянским и грузинским народами. Вернее, поставил под серьезное сомнение возможность продолжения дружеских отношений между нашими народами. Ибо Саакашвили, дружба которого с турецкими государствами, как видно, окончательно затмила ему разум, должен понимать, любое поползновение Грузии против армянских государств обернется весьма предсказуемыми последствиями в возглавляемом им государстве. По всей видимости, Саакашвили так и не смог, или не захотел, понять, что лишь выдержанная и разумная политика руководства Армении до сегодняшнего дня предохраняла Грузию от нежелательных эксцессов с армянским населением Джавахка. Волнения в Джавахке, уже начало которых поставит под вопрос будущее Грузии, тем более возможны, что национальная политика официального Тбилиси с достойным иного применения упорством игнорирует этнические интересы и чаяния армянского народа. Объявление Саакашвили армянских государств и армянского народа врагами Грузии автоматически превращает эти волнения в неизбежность, и предотвратить их, даже при очень большом желании, не сможет ни одно правительство республик Армения и Арцах. Стремление к этническому самосохранению сильнее любых аргументов. На протяжении многих лет в Грузии отнимаются и уничтожаются армянские храмы, разрушаются армянские кладбища, подвергаются гонениям национально ориентированные граждане Грузии армянской национальности. Грузия постоянно чинит препоны транзиту армянских грузов через свою территорию, принимает участие в политизированных антиармянских экономических проектах, выступает на международной площадке в поддержку подготовленных Азербайджаном антиармянских резолюций. Всего этого было бы достаточно, чтобы отношения между нашими государствами были бы надолго омрачены. Однако, повторимся, уравновешенная, миролюбивая и сдерживающая политика Армении всегда старалась сгладить возникающие противоречия. И, кажется, зря. Саакашвили воспринял направленную на сохранение дружеских отношений между грузинским и армянским народами мудрую и дружественную политику Армении как признак слабости. И с легкостью необыкновенной, заставляющей засомневаться в его политической прозорливости, записал нас в список врагов Грузии. В январе 2009 года, до поездки Саакашвили в Баку, грузинский автор А. Раквиашвили писал: «Армения – единственный, кроме России потенциальный враг Грузии – не рискнет устроить конфликт с нами, пока рядом войска Азербайджана». Мнение о том, что Армения – потенциальный враг Грузии, это мнение больного на голову Раквиашвили, но… не на вооруженные ли силы Азербайджана рассчитывал Саакашвили, несколько месяцев спустя заговоривший о конфедерации с Азербайджаном? В таком случае придется считать, что новое заявление Саакашвили сделано под влиянием бутафорного военного парада в Баку 26 июня сего года. Напомню ему, что Азербайджан, совершивший прямую военную агрессию против Республики Арцах, также рассчитывал на огромное преимущество в военных технике и живой силе. Итог этой агрессии Саакашвили может увидеть, сравнив карты Азербайджанской ССР и Азербайджанской республики. Затем Саакашвили может взглянуть на карту Армении и Грузии. Возможно, он обратит внимание на то, что, в отличие от армянской автономии в Азербайджанской ССР, Джавахк непосредственно граничит с Республикой Армения. Понимая, что финансовые инвестиции Азербайджана, в том числе и более чем сомнительные, имеют для Саакашвили большое значение, тем не менее, хотел бы заметить, что президент государства всегда должен быть готов отчитаться за свои слова. В том числе и за инвестиции Азербайджана в строительство железной дороги Карс – Ахалкалак – Тбилиси – Баку, больше напоминающие «инвестиции» в личный карман Саакашвили. Не исключено, что именно эта «помощь» Баку стала причиной того, что Саакашвили закрывает глаза на «изъятие» Азербайджаном из числа грузинских храмовых памятников комплекса Давид Гареджи. Или президент Грузии не знает того, что в азербайджанских школах Грузии историю учат по написанным в Азербайджане учебникам, в которых Тбилиси именуется бывшим азербайджанским городом, а Картли и Кахети азербайджанскими землями? Хотя, признаю, грузино-азербайджанские отношения до последнего времени не входили в круг наших проблем. Ныне, когда президент Грузии объявил армянские государства врагами Грузии, ситуация, естественно, изменилась. Саакашвили должен выступить с опровержением информации в журнале «The Business Year» - «The Business Year - Azerbaijan 2011». В противном случае ныне одностороннее желание Саакашвили видеть армянские государства врагами Грузии, может быть воспринято армянским народом с должным пониманием.