Liloo Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 я не поняла чему был посвящен концерт на 1-ом канале в день гибели 40 человек... Quote Link to post Share on other sites
Мымрочка Posted February 7, 2004 Author Report Share Posted February 7, 2004 я не поняла чему был посвящен концерт на 1-ом канале в день гибели 40 человек... Liloo джан, концерты всегда посвящены рекламе Quote Link to post Share on other sites
Liloo Posted February 7, 2004 Report Share Posted February 7, 2004 Liloo джан, концерты всегда посвящены рекламе но в такой день и по главному каналу страны? Quote Link to post Share on other sites
Xarizma Posted February 8, 2004 Report Share Posted February 8, 2004 chto tvoritca s mirom?... chto s ludmi proisxodit?....... ya v shoke. prosto net slov.... Quote Link to post Share on other sites
Trump Posted February 8, 2004 Report Share Posted February 8, 2004 (edited) chto tvoritca s mirom?... chto s ludmi proisxodit?....... ya v shoke. prosto net slov.... Происходит глобализация терроризма с одной стороны и "привыкание" к этому явлению с другой. Взрывы уже мало кого по-настоящему шокируют. А кого шокируют, то ненадолго. Вот что самое ужасное. И еще ужасно бессилие государств, которые заявляют о необходимости ответной глобализации антитеррористической деятельности. Если те же США, одна из самых крупных и развитых стран мира, игнорируют мировое сообщество в вопросах войны и мира, подпитывают своими действиями идеологическую базу террористов, то о каком "объединении усилий" в борьбе с терроризмом может идти речь? Стоило "чуть-чуть отлечь от одного места" после 11 сентября, и вновь возникли двойные стандарты в оценке чеченских событий. А действия Великобритании в отношении Закаева? Если бы при этом были ущемлены интересы только России - это еще куда ни шло. Но они создали прецедент для ВСЕГО МИРА. Теперь, при определенном стечении обстоятельств в Великобритании может спастись любой террорист из любой страны. Все это не только грустно, но и страшно. Edited February 8, 2004 by Trump Quote Link to post Share on other sites
joseph Posted February 8, 2004 Report Share Posted February 8, 2004 chto tvoritca s mirom?... chto s ludmi proisxodit?....... ya v shoke. prosto net slov.... Какой мир-то и творится Quote Link to post Share on other sites
Nigma Posted February 8, 2004 Report Share Posted February 8, 2004 Происходит глобализация терроризма с одной стороны и "привыкание" к этому явлению с другой. Взрывы уже мало кого по-настоящему шокируют. А кого шокируют, то ненадолго. Вот что самое ужасное. Сваливать всё под одну гребёнку, называя любой вновь произошедший теракт "глобализацией терроризма", может только дурак, наслушавшийся бредней офиц. пропаганды. У каждого терроризма есть своя природа, у чеченского одна, у палестинского другая, а у ирландского третья. Терроризм – это всего лишь средство для достижения определённых целей. И важно понять корни и причины, его питающие. Quote Link to post Share on other sites
Византиец Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Nigma, терроризмом ничего хорошего не добъешься. Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Сваливать всё под одну гребёнку, называя любой вновь произошедший теракт "глобализацией терроризма", может только дурак, наслушавшийся бредней офиц. пропаганды. У каждого терроризма есть своя природа, у чеченского одна, у палестинского другая, а у ирландского третья. Терроризм – это всего лишь средство для достижения определённых целей. И важно понять корни и причины, его питающие. Архиважно понять корни и причины. ТОлько они ведь оказываются в конечном счете одинаковыми. За всеми красивыми лозунгами стоит в конце концов признание нанесения вреда другому (невинному) человеку как способа достижения цели. Глобализацию терроризма трудно не заметить, на мой взгляд. Неужели серию чудовищных, ни с чем не сравнимых терактов по всему глобусу за последние 10 лет можно как-то не заметить? Quote Link to post Share on other sites
Trump Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Очень интересно в этой связи читать некоторые книги аж позапрошлого века. Помните разговор Гриффина с доктором Кемпом в "Человеке-невидимке" Уэллса, и его предложение Кемпу? Ведь по сути дела это вполне актуальная сейчас программа мирового терроризма. Думаю, что именно К ЭТОМУ они и стремятся. Если кто-то наивно полагает, что это далеко от реальности, он глубоко ошибается. Это очень близко. Потому что самая сильная человеческая эмоция - это страх. Кто управляет страхом, тот управляет миром. Quote Link to post Share on other sites
Nigma Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Архиважно понять корни и причины. ТОлько они ведь оказываются в конечном счете одинаковыми. За всеми красивыми лозунгами стоит в конце концов признание нанесения вреда другому (невинному) человеку как способа достижения цели. Я ни в коем случае не оправдываю чеченских террористов (более того, я их ненавижу), но во время Великой Отечественной наши деды нанесли много вреда немецким человекам (в том числе и диверсионно-террористическими методами) во имя достижения совершенно определённой цели - победы над немецко-фашистскими захватчиками. Ты попробуешь мне возразить, что, мол, не хорошо воевать против невинных, мирных граждан, но представь себе такой вариант, когда простые, мирные немцы стали бы активно заселять оккупированные русские земли. Нашим партизанам и против этих мирных немцев пришлось бы теракты совершать. То же самое, кстати говоря, сейчас делают и палестинские партизаны в отношении еврейских оккупантов. Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Потому что самая сильная человеческая эмоция - это страх. Кто управляет страхом, тот управляет миром. Снимаю шляпу. А еще один вопрос который из этого вытекает: "Как же не быть таки управляемым страхом?" Мой ответ в том, что "В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх" (1 Ин. 4:18) Quote Link to post Share on other sites
Trump Posted February 9, 2004 Report Share Posted February 9, 2004 Снимаю шляпу. А еще один вопрос который из этого вытекает: "Как же не быть таки управляемым страхом?" Мой ответ в том, что "В любви нет страха, но совершенная любовь изгоняет страх" (1 Ин. 4:18) Может быть и изгоняет. Но к реальности это, к сожалению, не имеет отношения. Не быть управляемы страхом могуть быть отдельные люди. Для большинства же - это сильнейший регулятив. В его основе лежит инстинкт самосохранения. Именно он является основным инстинктом, а не любовь. Собственно, камикадзе - это люди с отключенным инстинктом самосохранения - именно этим они и страшны. Как говроится, против лома нет приема. Истинного камикадзе даже арестовать нельзя - он самоуничтожается при попытке ареста. Дело в том, что у камикадзе нет ни только страха и любви, у него и ненависти по большому счету нет. Когда камикадзе идет "на дело" он уже "мертв". Он самоидентифицирует себя с мертвецом, для себя самого он покойник в этот момент. Сила такой самоидентификации настолько велика, что трудно предполагать в нем какие-то чувства, кроме необходимости выполнить задание. А у обычного человека на первом месте - страх. Часто неосознанный, на уровне рефлексов. Если у вас за спиной неожиданно взорвали петарду, то вы инстинктивно наклоняете голову, вздрагиваете. Вы не думаете в этот момент о том, надо вам испугаться или нет. А если людей много в ограниченном пространстве, а угроза реальна - возникает паника. Паника только кажется неуправляемым процессом. В деструктивных целях ею можно управлять, что и пытается делать мировой терроризм. Quote Link to post Share on other sites
Unesyonnaya_Vetrom Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 А вы читали статю, извините не помню в какой газете, где чеченци пишут что есть связь между армянами и терактом. Якобы потому что в 1977 в тот же день Затикян устроил теракт в Москве. И что в этот раз это был "салют" в честь Азербайджанского президента, который находился в Москве с официальным визитом. Меня взбесило выражение "богатая история армянского тероризма". Quote Link to post Share on other sites
David-Mavid Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 А вы читали статю, извините не помню в какой газете, где чеченци пишут что есть связь между армянами и терактом. Якобы потому что в 1977 в тот же день Затикян устроил теракт в Москве. И что в этот раз это был "салют" в честь Азербайджанского президента, который находился в Москве с официальным визитом. Меня взбесило выражение "богатая история армянского тероризма". Ага читали... это им делдать нечего вот и пишут.. ни один серьезный сайт такие вещи не публикует и в мыслях нету. Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 Извините, но копирую сюда статью из "Известий". В понедельник в Москве хоронили первых погибших от взрыва в перегоне метро между станциями "Автозаводская" и "Павелецкая". На Даниловском кладбище похоронили Ивана Аладьина, погибшего за десять дней до своего восемнадцатилетия. На Котляковском - земле предали прах 48-летней Нины Скоровой - врача-терапевта из поликлиники Минобороны. Тело еще троих погибщих отправили на родину - в Ереван, Подмосковье и Рыбинск. - Мама должна была в тот день отвезти в госпиталь Бурденко документы о присвоении ей высшей квалификации врача, - вспоминал последние минуты, когда видел мать живой, сын Нины Ивановны Владимир. - Она разбудила меня и говорит: "Сынок, проводи меня". Гляжу на часы - только полвосьмого утра, а ей нужно было к девяти. Спрашиваю: "А чего ты так рано выходишь?". А мама отвечает: "Ничего, лучше там подожду". Странно, но никогда она раньше не просила ее проводить. А я ничего не почувствовал, не подсказало сердце, как, говорят, бывает… Я сказал ей: "Ни пуха, ни пера", а она ответила: "К черту!" У нас было отличное настроение. А на следующий день я опознавал ее в морге… Попрощаться с Ниной Скоровой у лефортовского морга собралось около ста человек. Колонну из нескольких автобусов сопровождали машины милиции и "скорой помощи". Перед тем, как отправиться на кладбище, траурная процессия остановилась у храма Живоначальной Троицы в Борисове, на Борисовских Прудах - там отпевали Нину Ивановну. Отец Михаил, как мог, утешал сына Володю. - Мы живем ровно столько, сколько нам отмерил Господь. Не стесняйтесь - молитесь...-и Володя, не отрывая глаз от гроба, крестился. - Когда о взрыве передали в новостях, я позвонил маме на мобильный - он был отключен, - события того трагичного дня не отпускали Владимира, и он продолжал вспоминать. - Я начал обзванивать больницы - нигде ничего. А утром, в субботу, поехал в морг. Там и нашел маму. В заключении о смерти Нины Скоровой записано: "Политравма". Вроде бы, нестрашное слово. На самом деле ее всю изрешетило осколками. - Это был удивительно энергичный человек. Представляете, я сегодня должен был прийти к Нине Ивановне на прием, а попал на ее похороны, - рассказывает пациент доктора Скоровой Иван Чернышов. - Ужасно все это. Позвонил утром в поликлинику, чтобы уточнить, сможет ли она меня принять, а мне говорят: хороним мы Нину... У Владимира на похоронах глаза были красными и абсолютно сухими. Накануне он полночи прорыдал, и слез уже не было. - Я пытаюсь вспомнить маму живой, а она стоит у меня перед глазами мертвая. В морге. А ведь она была таким веселым, задорным человеком. В понедельник же на Даниловском кладбище был похоронен и недоживший 10 дней до своего совершеннолетия Иван Аладьин. На траурных церемониях присутствовали не только родные и близкие, но и простые москвичи. Могилы еще до приезда скорбного кортежа были устланы алыми гвоздиками, а на подходах к местам захоронения траурные процессии встречали люди, державшие в руках рамки, в которых вместо фотографий были вставлены листки бумаги со словами "Простите нас. Помним. Скорбим". Для захоронения на родине вчера из Москвы в Ереван было отправлено тело 31-летней Асмик Меркумян. Тела еще двоих погибших были отправлены в Подмосковье и Рыбинск. А сегодня на московских (Николо-Архангельском, Болотниковском, Котляковском и Бабушкинском) и подмосковных кладбищах будут погребены еще 13 жертв теракта. В больнице умер еще один пассажир второго вагона В понедельник из правоохранительных органов России поступала крайне противоречивая информация о ходе расследования теракта. В середине дня источник, близкий к следственной бригаде сообщил агентству "Интерфакс", что взрывное устройство было начинено болтами и шариками для усиления поражающего эффекта. Однако позднее официальный представитель ФСБ опроверг это сообщение, заявив, что взрывное устройство не имело никакого наполнителя. - Мы действительно извлекаем из некоторых тел мелкие металлические предметы. - заявил вчера "Известиям" один из сотрудников морга № 4, где находятся неопознанные тела погибших. - В том числе есть и гайки с болтами. Однако их очень мало. Скорее всего это просто фрагменты вагона, которые попали в людей из-за взрывной волны. Число погибших в результате взрыва тоже пока остается неизвестным. Точно пока можно говорить только о количестве опознанных - их 34. 18 мужчин и 16 женщин. Об этом сообщил журналистам сообщил заместитель прокурора Москвы Владимир Юдин. Зампрокурора столицы прокомментировал также информацию о том, что количество жертв может достигнуть 100 человек. "Точное число погибших в результате теракта пока устанавливается, но говорить, что оно будет существенно отличаться от нынешних цифр, нет никаких оснований", - сказал Владимир Юдин. Тем не менее число жертв теракта, каким бы оно ни было, вчера увеличилось - в 53 городской больнице скончался мужчина, который был доставлен сюда сразу после взрыва. Он умер не приходя в сознание. Его не опознали до сих пор. Quote Link to post Share on other sites
Celtic Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 Uzhas.......... Quote Link to post Share on other sites
APMEH Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 =( Quote Link to post Share on other sites
Wir Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 Невыносимо больно читать... Quote Link to post Share on other sites
Бывающий Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 Больно и страшно.... Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 Quote Link to post Share on other sites
SAS Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 «МЫ СОБИРАЛИ И ПЛАВИЛИ СНЕГ» Бывший следователь КГБ СССР Аркадий Яровой считает, что шансы раскрыть теракт велики. Главное – создать профессионалам условия и не мешать Иван Сас 8 января 1977 года в Москве был совершен теракт, который потряс не только столицу бывшего СССР, но и всю страну, которая уже более полвека ничего подобного не испытывала. В течение 40 минут здесь прогремело три взрыва. Первый прозвучал в 17.33 в вагоне метро между станциями «Измайловская» и «Первомайская». В 18.05 сработало взрывное устройство, заложенное в торговом зале продуктового магазина № 15 Бауманского райпищеторга. Еще через 5 минут рванула бомба, заложенная около продовольственного магазина № 5 на улице 25-летия Октября (ныне Никольская). Последствия – в результате взрывов 7 человек погибли на месте, около 40 получили ранения. В тот же день подполковник КГБ СССР Аркадий Яровой (ныне полковник запаса) был включен в состав оперативно-следственной группы по раскрытию преступления. Он согласился ответить на несколько вопросов корреспондента «НГ». -Аркадий Федорович, сейчас следователи исследуют каждую мелочь, оставшуюся во взорванном вагоне и на месте взрыва. Насколько велики шансы найти хоть какие-то зацепки, которые могут вывести на следы террористов? – Чем мельче «сито», через которое просеивается весь отобранный для исследования материал, тем больше шансов. Помню, наш начальник отделения Николай Марковский, который руководил следственными действиями, распорядился снять и растопить весь снег с крыши Историко-архивного института, который располагался на улице 25-летия Октября рядом с местом взрыва. Многие ворчали, считая это сумасбродством. Между тем именно с крыши была снята маленькая стрелочка от будильника «Слава» производства Ереванского часового завода, которая позже в совокупности с другими вещдоками и вывела нас на преступников. Если эту работу выполняют настоящие профессионалы, результат будет. Главное – чтобы им были созданы все условия и никто не мешал. – Есть ли какое-либо сходство между взрывами в метро 8 января 1977 года и 6 февраля 2004 года? – Сходство, пожалуй, одно. Январский взрыв 1977 года стал самым кровавым терактом в московском метро советской эпохи, а нынешний – самым страшным в условиях новой России. А вообще это очень разные как по техническому исполнению, так и по последствиям теракты. Сегодня вряд ли кто станет оснащать взрывное устройство механическими будильниками или же возить его в чугунной утятнице, как это было в 1977 году. Что касается жертв, то разница столь огромная потому, что в первом случае взрыв произошел на открытом участке между станциями «Измайловская» и «Первомайская», взрывная волна ушла в открытое пространство. Когда бомба взрывается в закрытом пространстве, как это случилось между «Автозаводской» и «Павелецкой», поражающий фактор в десятки раз мощнее. Тем не менее тогдашний председатель КГБ СССР Юрий Андропов назвал теракты 1977 года преступлением века. В плане терроризма это были очень спокойные, тихие времена. «Взрывными» преступлениями тогда на Лубянке занимались всего 30 человек, и те, честно говоря, не были перегружены. Сейчас этим занимаются тысячи, но результат, мягко выражаясь, оставляет желать лучшего. – Аркадий Федорович, упомянутая вами утятница тоже сыграла роль «ниточки», которая помогла выйти на след преступников. Как это было? – По осколочным фрагментам нам удалось установить, что утятница была произведена на одном из харьковских предприятий, куда меня немедленно командировали, хотя от этой поездки многого не ждали. Но мне повезло: на месте выяснилось, что данная партия – всего 50 утятниц – была экспериментальной, имела особый цвет и состав эмали, из-за чего в торговую сеть не пошла. Начальство использовало их как дарственные, и мне удалось составить список тех, кто стал владельцем столь редкого изделия. Далее все было делом техники. На расследование ушел почти год, после чего террористы Степан Затикян, Акоп Степанян и Завен Багдасарян были арестованы и вина их полностью доказана. – Некоторые правозащитники, в том числе и академик Сахаров, выступали в защиту Затикяна, который был настроен антисоветски, утверждая, что дело в отношении него было сфальсифицировано. – Я могу только сказать, что мы честно делали свое дело и сегодня я могу спокойно смотреть в глаза своим детям и внукам. Что касается Затикяна, то я бы говорил не столько о его антисоветских, сколько о сепаратистских настроениях, которые в конце концов привели его на скамью подсудимых. Я пока не знаю, есть ли у пятничной трагедии чеченский след. Если он есть, можно утверждать, что нынешний теракт тоже имеет сепаратистские истоки. Не в этом ли была основная "вина" Затикяна?(САС) – Московские станции метро наводнены усиленными нарядами милиции. Обсуждаются предложения оснастить входы в метро спецаппаратурой, способной выявлять взрывные и иные опасные вещества. Как вы к этому относитесь? – Усиленные наряды проблему не решат. Милиционер всегда на виду, и изворотливый преступник всегда найдет способ его обойти. Я помню, как после трагедии 8 января на патрулирование метрополитена было брошено около 800 курсантов Высшей школы КГБ СССР. Неприметные в гражданской одежде, они сопровождали поезда, следили за подозрительными лицами целый год. Результат не заставил себя долго ждать – 2 ноября 1977 при проверке документов у одного из граждан было обнаружено взрывное устройство, которое преступники планировали взорвать на Курском вокзале. Наверное, метро можно закрыть для террористов техническими средствами. Но улицы, площади, митинги и шествия не закроешь. Мое личное мнение: мы сейчас пожинаем плоды крупнейших политических ошибок в отношении Чечни прежнего руководства страны. Исправлять их придется десятилетиями. И наиболее эффективный здесь инструментарий – политический. Quote Link to post Share on other sites
Бывающий Posted February 10, 2004 Report Share Posted February 10, 2004 ИМХО, спецслужбы могут не только найти исполнителей, но и устранить организаторов. Им это ЛЕГКО! Помните как в два счета устранили Дудаева? Российские спецслужбы и не на такое способны. Другое дело, что все это политические игры. И видимо все это сейчас кому-то на руку. Quote Link to post Share on other sites
Pandukht Posted January 13, 2010 Report Share Posted January 13, 2010 (edited) Чисто советское убийство Прошло 30 лет после тихого суда над Затикяном и его "сообщниками", но досье о теракте в московском метро все еще нуждается в дешифровке 8 января 1977 года в Москве прогремели три взрыва. Первая бомба взорвалась в 17:33 в вагоне поезда метро между станциями "Измайловская" и "Первомайская". В 18:05 в торговом зале продуктового магазина Бауманского райпищеторга взорвалась вторая бомба, а через пять минут рванула третья, заложенная в чугунную урну около продовольственного магазина на улице 25 Октября. В результате терактов погибли семь человек, тридцать семь получили ранения. "К взрывам причастны армянские националисты", — безапелляционно заявил Комитет госбезопасности, возглавляемый Юрием Андроповым. (Главный гебист лично контролировал расследование операции под кодовым названием "Подрывники".) А 24 января 1979 года состоялся суд. Все трое "террористов" — Степан Затикян, Акоп Степанян и Завен Багдасарян — были приговорены к смертной казни, и приговор вскоре был приведен в исполнение. "Нас осудили за 10 минут в пустом зале", — слова Затикяна, сохранившиеся в прессе тех лет. (Сборщик трансформаторов на Ереванском электромеханическом заводе фигурировал в качестве организатора громкого преступления.) Суд был закрытым и тайным, свидетельствуют источники. В зал заседаний не допустили даже родственников подсудимых. По версии КГБ, полностью свою вину признал только Багдасарян, а Затикян наотрез отказался давать показания. По другой версии, ни один из подсудимых виновным себя не признал. "Обвинение были сфабриковано КГБ", — известный правозащитник Андрей Сахаров почти не сомневался, что в "интересах госбезопасности" взрывы "списали" на диссидентов-армян. "Это убийство", — заявлял он в интервью иностранным журналистам. Но одновременно утверждал о существовании разных версий, указывая на главный бич — отсутствие гласности в этом процессе. Об этом, в частности, Сахаров писал в 26-й главе своей книги "Воспоминания", поднимая вопросы, и по сей день остающиеся безответными. Новое время Еще летом 1978 года Мальва Ланда (член Московской Хельсинкской группы — НВ) сообщила нам, что в Ереване распространяются слухи об аресте бывшего политзаключенного Степана Затикяна по обвинению в соучастии во взрыве в московском метро в январе 1977 года. При этом сообщалось о давлении, оказываемом на армянских политзаключенных в разных лагерях с тем, чтобы они подтвердили, что Затикян замышлял акты террора. Мальва была очень взволнована. Но я не стал выступать в какой-либо форме на основании этих сообщений, считая их слишком неопределенными и отрывочными. В январе 1979 года, примерно 25-го числа, ко мне пришла Юла Закс, сестра А. Твердохлебова (член группы Международной амнистии — НВ) и рассказала (вернее, написала на бумажке), что трое армян — Затикян, Степанян и Багдасарян — приговорены к смертной казни за совершение террористического акта — взрыва в московском метро. Никто не знает, когда и где был суд, как он происходил, о нем никто не был извещен, даже родственники подсудимых. Единственное, что было известно, — это то, что два дня назад родственники подсудимых были срочно доставлены в Москву и тут им сообщили об уже вынесенном приговоре. Завтра у родственников последнее свидание с осужденными. Юла также сказала (написала) — тогда и ей, и мне это казалось решающе важным, — что Затикян в момент совершения взрыва находился в Ереване: этому множество свидетелей и документальные подтверждения, т.е. он имеет алиби. На другой день утром (в понедельник) я позвонил в иностранные агентства и сообщил полученные мною сведения. Так я делал всегда, когда узнавал что-либо важное, практически каждую неделю. В понедельник же или утром во вторник ко мне пришел корреспондент Би-би-си в Москве Кэвин Руйэн, чтобы узнать какие-либо подробности. Со своей стороны он рассказал, что несколько дней назад ему позвонил один из его постоянных информаторов (которого он считал связанным с КГБ, но для инкоров и такие люди часто бывают полезны). Информатор сообщил, что 15 января где-то под Москвой начался большой процесс над группой террористов, армян и евреев, осуществивших террористический акт в московском метро. Общее число обвиняемых якобы 100 человек! В этом сообщении многое было невероятным и непонятным (непонятно и до сих пор), но сообщенная дата начала суда показалась мне заслуживающей внимания. Вечером во вторник я написал обращение к Брежневу. Я просил его способствовать приостановке исполнения смертного приговора и назначению нового судебного разбирательства. Я сообщил известные мне сведения, заставлявшие меня сомневаться в вине обвиняемых в совершении ужасного, не имеющего оправдания преступления. Главный мой аргумент — что в суде не были обеспечены необходимые для исключения судебной ошибки и несправедливости гласность и публичность, о суде никому не было известно — ни общественности, ни даже родственникам осужденных. Я закончил составление документа и собирался ложиться спать. В это время позвонил Кэвин. Он сообщил, что только что было передано по телетайпам сообщение об осуждении трех армян за взрыв в метро и одновременно сообщено, что приговор приведен в исполнение. Совершенно потрясенный, я почти что прокричал в трубку: — Это убийство! Я объявляю в знак траура однодневную голодовку... Кэвин воскликнул: — Андрей, зачем вы это делаете?! Ведь они — террористы! — Их вина не доказана. Как можно считать их террористами?.. На другой день утром я пошел отправлять оба письма (я сдал их, как всегда, в приемную писем Президиума Верховного Совета в Кутафьей башне). По дороге я прочитал в вывешенной газете сообщение "В Верховном суде СССР". Оно было очень странным, необычным для сообщений такого рода. Сообщалось, что в Верховном суде СССР рассмотрено дело по обвинению во взрыве в московском метро, повлекшем человеческие жертвы, но не было указано, когда состоялся суд, под чьим председательством, состав суда, кто представлял защиту. Далее говорилось, что преступники — рецидивист Затикян и два его сообщника — приговорены к исключительной мере наказания (смертной казни) и что приговор приведен в исполнение. Не были даже указаны фамилии Багдасаряна и Степаняна, как-никак приговоренных к смерти. Наличие в этом сообщении таких умолчаний является одним из факторов, способствующих моим сомнениям в этом деле. О своем письме Брежневу я сообщил по телефону иностранным корреспондентам и в агентства. Через час или два начались звонки в нашу квартиру. Звонившие обычно говорили, что они присутствовали на суде над террористами, которых я защищаю, и выражали свое возмущение моей позицией защиты убийц. Форма, в которой это говорилось, в разных звонках была различной: иногда это было только сожаление по поводу моей неосведомленности и наивности, иногда ирония, насмешка (психологически очень странная в данной ситуации), иногда гневное возмущение, угрозы расправиться со мной самим. Я пытался задавать звонившим мне якобы присутствовавшим на суде вопросы, но большинство из них оставалось без ответа (например, когда был суд, под чьим председательством). Все же на некоторые вопросы мне отвечали: — Почему на суде не присутствовали родственники подсудимых? — Чтобы не было эксцессов со стороны родственников погибших. — В чем вина Затикяна? Ведь известно, что его не было в Москве. — Он организатор преступления. (До этого я не учитывал такой возможности соучастия...) Никаких после первой вышеупомянутой заметки ответственных разъяснений или даже репортажей корреспондентов "из зала суда" (обычная форма сообщений в советской прессе) опубликовано не было. Но в "Известиях" примерно 8 февраля было напечатано письмо от имени родственника погибшего при взрыве мальчика, который, по его словам, присутствовал на суде. Как мне сказали, этот человек работал водителем при одном из московских театров. Он якобы долго колебался, прежде чем дать свою подпись. Вскоре он получил квартиру. Письмо называлось "Позор защитникам убийц" и было направлено прямо против меня. На самом деле большинству читателей газеты, вероятно, гораздо интересней существо дела, а не полемика со мной. Но и по существу сообщалось довольно много. Суд якобы проходил в присутствии нескольких сот представителей советской общественности. Сообщники Затикяна (их фамилии вновь не назывались) рассказали, как по поручению Затикяна они оставили в вагоне метро взрывное устройство. Другое аналогичное взрывное устройство должно было быть использовано при взрыве на Курском вокзале. На часовом стекле этого второго устройства были якобы обнаружены отпечатки пальцев Затикяна. При обыске у Затикяна был найден изготовленный им чертеж электрической схемы взрывного устройства. Когда я спросил Мальву Ланда об этом чертеже, она ответила, что действительно в Ереване было известно, что на обыске у Затикяна нашли схему; вероятно, это схема "какого-нибудь дверного звонка". Я не мог согласиться с ней: схема взрывного устройства и схема дверного звонка сильно непохожи. Однако, конечно, удивительно, зачем Затикян хранил такой компрометирующий его чертеж через год после изготовления устройства; несложную схему он вполне мог бы просто запомнить, если она вообще не вполне тривиальна. И зачем было распространять по Еревану слух о найденной схеме?.. Все же если принять гипотезу следствия, то обнаружение схемы — серьезная улика. Но как раз добросовестность следствия, объективность суда и точность сообщений в письме родственника (за которую он не несет ни какой ответственности) больше всего требуют к себе осторожного отношения. Кончалось письмо в "Известиях" утверждением, что Затикян вел себя на суде злобно, допускал антисемитские выкрики, восхвалял Гитлера (автор прибавлял: "Послушал бы его Сахаров!"). Через несколько дней после статьи в "Известиях" в нашу квартиру пришли два неожиданных посетителя. Я открыл им дверь и, видя их возбужденные, заплаканные лица, спросил: — У вас какое-нибудь горе? — Да. Мы родные погибших при взрыве в метро. И мы пришли спросить вас, почему вы защищаете убийц. Один из посетителей был крупный, немного рыхлый мужчина с бледным рябым лицом и бегающими глазами. Он непрерывно вынимал из кармана носовой платок и прикладывал его к глазам, даже тер их. Другой — приземистый, крепкий и смуглый, со злыми черными глазами — время от времени весь как бы подбирающийся от удара. И все же первый, по виду "старший по чину", был страшней. Несомненно, это были гебисты. Я пытался говорить, что вина не может быть доказана без открытого суда, а его не было. Спросил, почему не были извещены родственники, и получил уже известный мне ответ, очевидно, уже ставший стандартным для гебистов: — Мы бы их растерзали; это они виноваты, что вырастили таких убийц. Я говорил нарочно размеренно, а они — все громче и возбужденнее. Маленький начал подступать ко мне с криками и выбрасывать у меня перед лицом сжатый кулак. Я продолжал, стараясь соблюдать спокойствие и неподвижность, свои аргументы. В квартире были Лиза и Мальва Ланда. Они прибежали на шум. Один из посетителей сказал Мальве: — Вам, Мальва Ноевна, тут делать нечего. Опять клевету напишете! (Выдав тем самым окончательно свою гебистскую принадлежность.) ...Потом начался поток писем. Всего их пришло более 30, может, около 40, с оскорблениями, упреками (Почему ты защищаешь убийц, а не их жертв? И тебе не стыдно?..), угрозами. Примерно в 15 письмах содержались прямые угрозы убийства. В одном из них мне обещали отрезать голову и положить ее напротив американского посольства. Авторы многих писем сообщали, что они уже отсидели немало и готовы посидеть еще ради того, чтобы покарать такого мерзавца, как я. Поистине можно сказать, что КГБ проявил в этом деле большую "нервность", и не только в отношении меня. Одновременно со мной письма с угрозами пришли и другим москвичам. Елена Сиротенко, невеста одного из бывших членов НОПа Паруйра Айрикяна, отбывающего повторное заключение, получила письмо такого примерно содержания: "...(Нецензурное обращение), из-за тебя погибли наши ребята, наши славные борцы. Но не радуйся (нецензурное слово), в день нашего национального праздника (день геноцида — это вовсе не праздник — А. С.) мы будем резать наших врагов и тебя не забудем". Подпись: Группа армян. В середине февраля в одном из московских кинотеатров во время сеанса кто-то выкрикнул в темноте: — Да здравствует независимая свободная Армения! Слава погибшим героям! Никто кричавшего не задерживал. Говорили, что были и другие подобные эпизоды. По-моему, очевидно, что это действия ГБ, никто другой на такое не решился бы. В феврале в некоторых московских учреждениях (в том числе на больших заводах) на политинформациях сообщалось, что преступники — армяне; они действовали из "лютой злобы" к русскому народу и повешены (?!!.., а не расстреляны; более жестокая казнь вызывает более сильные эмоции ненависти!). Вышесказанное противоречит тому объяснению, распространяемому, по-видимому, также КГБ, что фамилии Багдасаряна и Степаняна не были названы, чтобы не вызывать в стране антиармянской истерии, по просьбе "армянских товарищей". Вернее — тут были какие-то другие причины. Через два дня после сообщения о приговоре ко мне неожиданно приехали двое молодых армян (рабочие). Они сказали, что их послали рабочие того электротехнического завода в Ереване, где работали Затикян, Багдасарян и Степанян (Затикян — мастер, остальные двое — рабочие). Их послали другие рабочие, чтобы как-то предупредить или отсрочить казнь их товарищей (они считали, что, несмотря на сообщение о приведении приговора в исполнение, на самом деле это не так; то же считал возможным и я, посылая письмо Брежневу). Рабочие хотели собрать подписи под петицией у известных армян в Москве, занимающих видное положение. Я при моих гостях позвонил одному из академиков, армянину по национальности, однако тот категорически отказался не только что-либо подписать, но даже и встретиться с приехавшими делегатами рабочих из Еревана. Через два дня делегаты пришли ко мне вновь — никто их не поддержал. Они были этим потрясены и растеряны. ...Официальных и не вызывающих сомнения данных по делу совершенно недостаточно. Некоторую информацию я получил "частным" образом. ...Одно из сообщений исходит якобы от человека, участвовавшего в экспертизе осколков взрывного устройства и присутствовавшего на суде. Сообщение было передано мне "по цепочке"; когда я пытался кое-что уточнить и передал свои вопросы (11 вопросов, в том числе о дате суда), я не получил на них ответа. Эксперт сообщал: 1) 8 января 1977 года было взорвано два устройства: одно — в метро (погибло много людей, в том числе детей), другое — в урне для мусора (погиб 1 человек, и у женщины произошли преждевременные роды с гибелью ребенка). 2) Было закуплено около 10 "гусятниц" (кастрюль для жарки гуся). Две из них были использованы, третья намечалась к использованию на Курском вокзале в октябре 1977 года. Но при проверке документов Багдасарян и Степанян сбежали, оставив сумку с устройством в зале. Их арестовали в поезде Москва — Ереван. 3) Багдасарян и Степанян заявили на суде, что их первоначальные показания об участии Затикяна в качестве организатора и изготовителя устройства — ложь. Затикян к делу не причастен. Второе сообщение исходит якобы от женщины, работающей в Верховном суде СССР. В середине января многих работников аппарата суда пригласили присутствовать на заседании суда по делу о взрыве в метро. Это было кассационное заседание — суд первой инстанции состоялся когда-то раньше (это противоречит сообщению в советской печати и всем остальным сообщениям). Председатель суда Смоленцев, заместитель председателя Верховного суда (действительно есть такой заместитель). На суде все трое обвиняемых признали свою вину (на самом деле на кассационном суде обвиняемые не присутствуют). Далее, существует группа сообщений, исходящих от знакомых и родственников осужденных. Это утверждения типа: Затикян не такой человек, который мог бы стать на путь террора; это полностью противоречит его принципам. Затикян был членом и одним из организаторов так называемой Национальной объединенной партии Армении (НОП), жестоко преследовавшейся группы армянских националистов (слово "партия" звучит тут слишком громко). Они выступали за создание независимой объединенной Армении с присоединением находящихся в Турции районов. В качестве первого шага они рассматривали проведение плебисцита по вопросу отделения Армении от СССР. ...Приговоры членам НОП непомерно суровые; я неоднократно выступал в защиту некоторых из них (Айрикяна и др.). Затикян тоже находился в заключении (поэтому в официальном сообщении он назван рецидивистом). По освобождении отошел от НОП, женился, имел трех детей. Незадолго до инкриминируемого ему преступления стал добиваться эмиграции. Что скрывается за этими внешними контурами, я не знаю. Во время свидания после приговора (единственного с момента ареста) брат Затикяна отвел его в сторону от женщин — матери и жены — и спросил, виновен ли он в преступлении. Степан Затикян ответил: — Я ни в чем не виновен, кроме того что сделал своих детей сиротами. ...Через несколько месяцев я прочитал в "Вестнике", издаваемом Кронидом Любарским, что в марте 1979 года в Ереване палач КГБ (называлась армянская фамилия) осуществил казнь Степана Затикяна. О Багдасаряне и Степаняне я не имею никаких сообщений. Известные мне инакомыслящие очень по-разному относятся к делу Затикяна, Багдасаряна и Степаняна. Некоторые убеждены, что все дело — сплошная фальсификация КГБ: первоначально с целью расправы над всеми инакомыслящими или с какой-то иной провокационной целью; потом, когда вышла осечка, — с целью расправы над НОП. Сторонники этой теории считают, что все вещественные доказательства сфабрикованы КГБ, что Багдасарян и Степанян сотрудничали с КГБ либо только на стадии следствия, либо даже на стадии осуществления преступления, что им было обещано сохранить жизнь, и именно поэтому их фамилии не упоминаются в печати. Возможно, что потом договоренность была нарушена той или иной стороной. Суда в соответствии со свидетельством Степаняна не было (поэтому никто не может назвать даты суда и не были приглашены родственники). Другие мои друзья считают, что Затикян и его товарищи — типичные националисты, подобно баскам, ИРА и т. п., и что нет ничего неожиданного в том, что кто-то в СССР стал террористом. Вина обвиняемых неопровержимо доказана, отсутствие гласности — в традиции политических процессов в СССР, а в данном случае КГБ мог опасаться вызвать цепную реакцию терроризма. Что касается меня, то я вижу слабые места в обеих крайних позициях. Моя позиция — промежуточная, а точней — неопределенная. Я по-прежнему считаю правильным свое письмо Брежневу, так как считаю, что без подлинной гласности подобное дело не может быть объективно рассмотрено... ...КГБ уделил огромное внимание моему выступлению по делу Затикяна, Степаняна и Багдасаряна. Реакция же на Западе была минимальной. Пожалуй, единственный отклик, о котором я тогда слышал, это демонстрация Сартра (в единственном числе) у здания советского консульства в Париже. Edited January 13, 2010 by Pandukht Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.