Pandukht

2100-ый год Армянские террористы совершили очередной терракт у блокпоста во въезде Иряван - два полицейских погибли, еще трое в тяжелом состоянии доставлены в больницу. Террористам удалось скрыться, и сейчас полиция ведет активные поиски террористов. К поискам подключены так же армейские части. По заверениям местных властей, вся территория, где могли укрыться боевики, оцеплена и район поисков постоянно сужается. Руководитель армянской общины вилаята Западный Азербайджан осудил нападение на блокпост, заявив, что нападавшие это не настоящие армяне и предатели своего народа, и что это нападение направлено против многовековой дружбы между турками и национальными меньшинствами Турции. Он так же добавил, что в день похорон погибших полицейских, представители армянской общины выйдут на улицу с плакатами “все мы турки” и просил извинений у турецкого народа за это чудовищнее злодеяние. Напомним, что в последнее время некоторые армянские террористические организации зарубежом активизировали свое деятельность на территории Турецкой республики - в районах компактного проживания армян. Они выпускают и распространяют антигосударственные материалы и в частности мемуары некоторых руководителей бывшей Республики Армении начала прошлого века, где содержатся призывы создать армянское независимое государство на территории Турции, а так же другие антитурецкие призывы, а так же призывают к созданию независимого армянского государства на территории вилаята Западный Азербайджан. Похороны погибших состоятся завтра в мемориальном комплексе “Памяти жертвам армянского террора” на холме Kale Kırlangıç в Иряване. Ожидается, что на похороны выйдут сотни тысяч жителей Ирявана и окрестных городов и сел - как армяне, так и турки. Траурные мероприятия намечены так же в других населенных пунктах вилаята, в том числе в армянонаселенных. В связи с опасностью нових террактов, полиция и армия предприняли жесткие меры, для обеспечения безопасности во время траурных мероприятиях. koreolan.livejournal.com

Mustafa Kemal Ataturk, the founder of modern Turkey, dancing. asbarez.com

А может быть, все было наоборот? Представьте себе такое: Гитлер одерживает победу над СССР, Третий Рейх продолжает существовать, признание Холокоста отменяется и распространяется мнение, что это евреи строили газовые камеры для бедных немцев и вообще в войне всякое бывает. Разве не женились бы евреи на немках, если бы влюбились? Разве не играли бы с ними в футбол? Не подписали бы протоколов? Подумаешь, был Холокост, а они не признают... Надо смотреть в будущее, в экономическое развитие, туризм в конце концов. Бухенвальд и Заксенхаузен очень красивые места, исторические. А потом Германия это таки путь в европейский рынок. Не стали бы евреи жить прошлым, не так ли? shamset.livejournal.com

А всего-то было делов - дать из Карабаха дёру, подобно картвельцам из Абхазии и Осетии. И потекли бы в Армению денежки от транзитной тюркской трубы, и наступило бы в регионе всеобщее благоденствие. В тюркском варианте.

Обама укладывает Алиева под Искандера? 17 сентября информагентства всего мира практически каждый час передавали взаимоисключающие сообщения о планах США по установке элементов Противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе. Вначале прозвучала сенсация: американские СМИ сообщили о заявлениях руководства Польши и Чехии, согласно которым Вашингтон отказался от планов по ПРО и размещению элементов противоракетной обороны в их странах. Затем, уже в Вашингтоне, выступили президент и министр обороны США. Президент Барак Обама фактически опроверг слухи об отказе США от ПРО: «Нашим ясным и последовательным доводом была угроза, исходящая от программы Ирана по созданию баллистических ракет. Именно это остается нашим обоснованием сейчас». Вместе с тем Обама ушел от ответа на вопрос: где США предполагают разместить свои уже довольно скандальные ракеты. Не внес окончательной ясности в этот вопрос и министр обороны США Роберт Гейтс. «Полностью отказываться от противоракетной обороны Соединенные Штаты пока не намерены», - заявил министр. Туманные заявления американской стороны только разжигали фантазии наблюдателей и аналитиков. Однако невозможно было не заметить одного: и Обама, и Гейтс говорили об изменившейся стратегии ПРО США, а не о ее ликвидации. Речь шла о приспособлении ПРО к современным угрозам европейским странам, если таковые вообще существуют. Так, по словам Гейтса: «Американская разведка считает, что ракеты малого и среднего радиуса действия теперь представляют большую угрозу, нежели межконтинентальные баллистические ракеты. Иранские ракеты малой и средней дальности развиваются быстрее, чем ожидалось». Члену своего кабинета вторит президент США: «Проект ПРО будет усовершенствован для обнаружения и подавления ракет малой и средней дальности». Гейтс также заявил, что США обладают возможностью задействовать плавучие ПРО, развернуть в Северной и Южной Европе сеть перехватчиков морского базирования. Некоторые аналитики поспешили заявить, что данное решение США принято исключительно вследствие давления России. В самом деле, Россия не раз жестко выступала против планов США по развертыванию элементов ПРО в странах Восточной Европы. Весной текущего года министерство обороны России даже заявило, что в случае начала строительства объектов ПРО США в Польше или Чехии, Москва разместит в Калининградской области ракетные комплексы «Искандер». Угроза эта действительно серьезная, особенно для Польши и Чехии, на которые и были бы нацелены высокоточные российские ракеты. И весьма возможно, что позиция России действительно сыграла свою роль в принятом решении. Однако вряд ли эта роль была решающей. Скорее, решение об отказе от развертывания ПРО в Европе продиктовано иными соображениями, в частности, позицией стран «Старой Европы», которая была всерьез обеспокоена возможностью нового конфликта с Россией из-за интересов некоторых государств постсоциалистического лагеря. Так, руководители Германии, Англии и Франции уже успели выразить удовлетворение по поводу решения Б. Обамы. Тем не менее, решение не развертывать ПРО в Польше и Чехии скорее всего связано со снижением геополитической и геоэкономической роли Восточной Европы. И возросшей ролью Большого Ближнего Востока, в том числе и Южного Кавказа. Сегодня мы вправе констатировать: планы Чехии и, особенно, Польши решить свои проблемы с Россией за счет США потерпели провал. В Америке правильно просчитали, что Восточная Европа не может и не должна явиться полигоном для противостояния с Россией. Для этих целей есть стратегически гораздо более важный регион – Большой Ближний Восток, куда постепенно «перекочевывают» все наиболее значимые события. Как в политической, так и в энергетической сфере. И совершенно естественно, что вместо защиты Польши и Украины от эфемерных угроз со стороны России, Вашингтон готовится защищать интересы собственные. Там, где они представляются существенными. И делает это в самый подходящий момент. В самом деле, весна и лето нынешнего года выдались весьма богатыми на «трубопроводные интриги», в результате которых Россия отказалась от планов перекачки природного газа в Европу через Украину (речь, естественно, идет о новых трубах) и Польшу. Более того, Москва подписала ряд договоров с Турцией, согласно которым планируется прокладка нового газопровода «Южный поток», который должен пройти по дну турецкой части Черного моря. И хотя при этом маршрут трубопровода, следовательно, и расходы на его прокладку, существенно увеличивается, Москва дала понять, что территория Турции выглядит для России более дружелюбной, чем Украины и Польши. В том же регионе планируется и строительство газопровода «Набукко».Трубы «уходят» на юг, и, в полном соответствии с логикой, туда же перекочевывают и ракеты. Предположения эти в тот же четверг подтвердил и заместитель начальника Объединенного комитета начальников штабов США Джеймс Картрайт, заявивший на совместной с министром обороны Гейтсом пресс-конференции, что новая система ПРО США «будет размещена ближе к Кавказу». На фоне выступлений Обамы и Гейтса данное заявление Картрайта осталось в тени, хотя оно заслуживает самого пристального внимания. Ибо недвусмысленно указывает на новый виток неминуемого противостояния между Москвой и Вашингтоном. Противостояния, которое обещает развернуться на территории Южного Кавказа. Ближе Закавказья к Кавказу ничего нет, если не учитывать территорию России. И нужно полагать, что США «положили глаз» именно на этот регион, имеющий огромное значение не только как транзитная территория для перекачки энергоресурсов в Европу, но и как поставщик этих самых энергоресурсов. Растущее значение Южного Кавказа для внешней политики Америки заметно невооруженным глазом. Достаточно напомнить об усилиях Вашингтона по вооружению Грузии, размещении на территории Азербайджана радарных установок и военных баз системы «lily pad», совместных англо-американских планах по контролированию неба над Каспием и т.д. По этим причинам упомянутое Картрайтом место развертывания ПРО США «ближе к Кавказу» логично воспринимать как Закавказье. На первый взгляд наиболее «удобным» государством для этого является Грузия, президент которой перманентно, и уже чуть ли не ритуально, объясняется в любви к Соединенным Штатам. Однако это лишь на первый взгляд. В действительности, как представляется, Вашингтон будет добиваться размещения элементов ПРО не в Грузии, а в Азербайджане. Для такого решения у США есть серьезные основания, одно из которых называется Куткашенская (Габалинская) радиолокационная станция (РЛС) системы «Дарьял» раннего оповещения ракетной атаки. Возведенная еще в 1985 году Куткашенская РЛС давно уже привлекает внимание американских военных. Она способна контролировать пуски ракет на расстоянии до 6 тысяч километров, отслеживать их траекторию и передавать данные для перехвата в нужном месте. Уникальное строение советской инженерной мысли сегодня осталось на территории Азербайджанской республики и арендуется Россией. Однако срок аренды истекает в 2012 году, и неоднократные попытки Москва добиться пролонгации аренды пока еще ни к чему не привели. Баку явно надеется с выгодой для себя уступить право на использование станции Пентагону. Это понимают и в России. Не случайно в июне 2007 года Путин предложил Бушу совместно эксплуатировать Куткашенскую РЛС. Однако тогда Америка отказала России, тем самым посеяв сомнения относительно искренности своих намерений установить ПРО в Европе исключительно в качестве защитного зонтика от иранских ракет. Тогда же были высказаны предположения, что США надеются на единоличное управление Куткашенской РЛС. И, судя по всему, эти предположения оправдываются. Азербайджан не выказывает намерения продлить договор об аренде станции с Россией, а США предполагают размещение элементов ПРО «ближе к Кавказу». Добавим также, что аренда Куткашенской РЛС обернется для США еще и огромными экономическими выгодами (строительство подобной станции оценивается специалистами в $13 миллиардов). Дислокация ПРО США в Азербайджане сулит Вашингтону еще и крупный политический плюс: это будет означать окончательный и безвозвратный разрыв отношений Баку с Москвой и Тегераном. Фактически США лишат Азербайджан возможности проводить многовекторную внешнюю политику, жестко привязав его к своим планам в регионе. Последние заявления Баку о нежелании препятствовать строительству газопроводов в обход России, а также явное углубление связей Азербайджана с Израилем, в том числе и в области военного строительства, превращают планы США по размещению ПРО в Азербайджане в объективную реальность. В этой связи теряют актуальность планы России по установлению ракетных комплексов Искандер в Калининградской области. Их предполагалось установить в случае размещения ПРО США на территории Польши и Чехии. Сегодня ПРО перекочевывают «ближе к Кавказу», и, естественно, вслед за ними в регион перейдут и Искандеры. Скорее всего, в Армению, ибо другого стратегического союзника в регионе у России нету. И нацелены Искандеры будут на то государство, на территории которого планируется развернуть элементы ракетного комплекса США.

Сергей Артёменко, эксперт по вопросам регионального развития постсоветского пространства: Любой итог нагорно-карабахского урегулирования, любая форма взаимоотношений Азербайджана с Арменией и Нагорным Карабахом будут найдены за счёт Азербайджана. Даже какая-то межрегиональная интеграция в Закавказье после урегулирования Карабахского вопроса заставит азербайджанскую власть согласиться на федеративное и конфедеративное устройство государства. Федерализация теперь - модная перспектива в регионе. Это - единственная реальная перспектива для будущей Литвы и Эстонии, Грузии и Украины. Это же будет неизбежный итог усилий Азербайджана как-то приблизить к себе армянский Карабах. Азербайджан должен готовиться стать конфедеративной федерацией, где права "самой широкой автономии" он сначала предоставит нахичеванцам, талышам, грузинам и дагестанским народам, а может быть - и самому городу Баку. На кону очень простой выбор: чтобы вести речь об урегулировании, Азербайджан должен сначала стать конфедерацией. Иначе ему не поверит даже Турция, которая даёт автономию курдам.

Чтобы было наглядно видно, кто плюет в армянских семинаристов

Станислав Тарасов Юбилей "Контракта века" - за что "гяуры" нынче Баку славят В Азербайджане торжественно отметили годовщину 15-летия подписания "Контракта века". В послании президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву госсекретарь США Хиллари Клинтон, в частности, отметила, что "разработка месторождения "Азери-Чираг-Гюнешли" и создание Азербайджанской международной операционной компании стало большим успехом в международной энергетической дипломатии и является поворотной точкой в развитии международной нефтяной и газовой сферы". Но, как дальновидно предупреждает госсекретарь США, "усиление обеспечения международной энергетической безопасности все еще остается основным вопросом для евразийского региона". И еще: "Мы надеемся, что Азербайджан, Турция и другие заинтересованные страны, воспользовавшись этими возможностями, согласуют другие вопросы, необходимые для реализации проекта Южного коридора". Проблемой так называемого " Южного коридора" озабочено и правительство Великобритании. На этой неделе министр энергетики лорд Хант находится с визитами в Турции и Азербайджане "в рамках согласованных усилий Британии по укреплению энергетической безопасности в Европе". Но Турция всего лишь транзитная страна, а у Азербайджана не хватает должных запасов сырья для загрузки планируемого проекта NABUCCO, если именно под ним понимать "Южный коридор". Поэтому складывается устойчивое ощущение, что Вашингтон и Лондон, во многом способствовавшие планированию и осуществлению азербайджанского "Проекта века", пытаются начать все с чистого листа. А начиналось все еще во времена президентства в Азербайджане Гейдара Алиева, когда в сентябре 1994 года с западными нефтяными компаниями был подписан "Контракт века". Опытный политик, остро чувствовавший слабость России и международную конъюктуру, решил воспользоваться историческим шансом, чтобы с помощью особой нефтяной стратегии решить две жизненно важные национальные задачи. Первая: обозначить и закрепить присутствие на Каспии влиятельных мировых компаний. Вторая: обеспечить приток в Азербайджан крупных зарубежных инвестиций, которые способствовали бы укреплению национальной независимости страны, развитию ее экономики. Эти две задачи были в целом выполнены, хотя Баку пришлось проводить сложные политико-дипломатические маневры при определении главного маршрута транспортировки нефти. Первоначально была введена в эксплуатацию труба между Баку и Новороссийском. Затем появился маршрут Баку-Супса с перспективой выхода через Одессу и Броды на Польшу и дальше. И только на третьей, завершающей фазе операции "Контракт века" было решено осуществлять главную транспортировку так называемой большой каспийской нефти по маршруту Баку-Тбилиси-Джейхан, то есть через Турцию в Европу в обход России. Во время Стамбульского саммита 18 ноября 1999 года между правительствами Азербайджана, Грузии и Турции было подписано соответствующее соглашение. На том этапе ставка делалась уже не столько на обеспечение поступлений нефтедолларов для экономики страны, сколько на мобилизацию возможностей турецкой и западной дипломатии для решения еще одной задачи: вернуть под свою юрисдикцию Карабах. Но именно с этого момента стало очевидно, что Азербайджану придется бросить на исторический алтарь жертву - расстаться с Карабахом. Потому, что в регионе Закавказья и Ближнего Востока " Контракт века" привел в движение сложнейшие неподконтрольные Азербайджану геополитические процессы. То есть, как выразился в своем выступлении на юбилее "Контракта Века" Ильхам Алиев, "энергетическая политика Азербайджана перешла из региональной плоскости в глобальную". Суть этой глобальности четко квалифицировал известный американский аналитик Збигнев Бжезинский, заявивший, что "каспийские углеводороды должны стать тем инструментом, с помощью которого можно будет геополитически и экономически вывести Среднюю Азию и Закавказье на мировые рынки, оторвать их от России и таким образом ликвидировать возможность так называемой постсоветской имперской реинтеграции". В Баку торжествовали, еще не осознавая факта, что "Контракт века" превратил Азербайджан из субъекта в объект большой игры. Во-первых, становилось ясно, что урегулирование карабахской проблемы будет иметь затяжной характер. Во-вторых, учитывая, что Азербайджан смело вышел на западную площадку, Армения успешно стала разыгрывать азербайджанскую карту во взаимоотношениях с Западом без оглядки на Россию, в глазах которой Баку был скомпрометирован "Контрактом века". Таким образом Баку оказался в формуле, о которой говорил Владимир Путин еще будучи президентом РФ: "С советских времен в Закавказье осталось немало проблем. Они непросты по своей сути, требуют не только значительного внимания со стороны международной общественности и международных структур, но и политической воли тех, кто непосредственно вовлечен в конфликтные ситуации. Прежде всего, это касается, конечно, Карабаха и взаимоотношений между Арменией и Азербайджаном. Россия много делает для того, чтобы стороны нашли приемлемую развязку. Мы работаем как в двустороннем плане, так и в рамках многосторонних усилий. Вы знаете, что существует Минская группа ОБСЕ, в работе которой принимает участие не только Россия, но и наши западноевропейские партнеры, а также Соединенные Штаты. Мы будем продолжать эти усилия дальше". В конечном счете все свелось в статьи новых "Мадридских принципов": освобождение азербайджанских районов и проведение в Карабахе референдума. Первый парадокс для Азербайджана заключался именно в том, что с момента подписания "Контракта века", который разрезал его пуповину с Россией и означал для Баку начало нового отчета исторического времени, Армении удалось разорвать внешне казавшийся незыблемым союз Баку с Анкарой. Так сложился второй парадокс: рвущийся на Запад Азербайджан фактически вырулил на "Большой Ближний Восток" и стал в один ряд с такими государствами, как Ирак и Афганистан. В свою очередь Турция, географически "прописанная" на Ближнем Востоке, предприняла более широкий дрейф на Запад. Плюс к этому возрастающие амбиции геоэкономического свойства дремавшей до определенного момента Туркмении. Получив четырехмиллиардный китайский кредит, она "свет в конце тоннеля" обозначила для себя уже не столько в западном варианте транспортировки своих энергоресурсов - по дну Каспия, через Азербайджан и Грузию в Турцию - сколько в расширении сотрудничества с Китаем, Ираном и Россией. Так что теперь знаменитый "Контракт века" бумерангом возвращается назад в Баку и срабатывает с точностью наоборот.

Евровидение: Вердикт по Азербайджану

Վրաստանի արդարադատությունը`Բերիայի և փուչիկների տեսքով Հայկական բլոգոսֆերայի ներկայացուցիչներն այսօր նվերներ մատուցեցին Հայաստանում Վրաստանի դեսպանատանը: Լ. Բերիայի լուսանկարը և «Վրաստանի արդարադատություն» մակագրությամբ փուչիկները դրեցին դեսպանատան մուտքի մոտ: Բլոգերներն այս ակցիան կազմակերպել էին «Միասնական Ջավախքի» առաջնորդ Վահագն Չախալյանի վերաքննիչ բողոքի վաղվա դատալսման առիթով: «Փուչիկներն իրենց արդարադատությունն է, Վահագնի գործը, որը վաղ թե ուշ պայթելու են»,- բացատրեց բլոգերներից Ռոբերտ Թաթոյանը: Հայկ Բալանյանը Բերիայի լուսանկարը Վրաստանի արդարադատության և վրացական պետության սիմվոլ որակեց: «Մեր կարծիքով, այն, ինչ կատարվում է Վրաստանում, մասնավորապես Վահագն Չախալյանի հետ կապված գործը, նման է 1937 թվականի գործերին: Մարդուն զրկում են դատապաշտպանի իրավունքից, նորմալ թարգմանություն չի կատարվում, քրեական գործը բացահայտ կեղծված է: Որպեսզի այդ երիտասարդի կամքը կոտրվի, բարեկամներին, եղբորը, մորը վախեցնում են, ձերբակալում են, այսինքն` մենք տեսնում ենք, որ արդարադատության մասին խոսք չկա: Կա խուլիգանական վերաբերմունք վրացական պետության կողմից, որի նպատակն է սարսափ և ահ տարածել Ջավախքի ժողովրդի միջև»,- ասաց Հայկ Բալանյանը: Իսկ նպատակը, ըստ բլոգերի, մարդկանց ստիպելն է` լքել իրենց հայրենիքը: «Վահագնի գործին ո'չ վրաց մամուլը, ո'չ վրաց հասարակական կազմակերպությունները չեն անդրադառնում, երկյուղով են մոտենում: Երբ հարցնում ես, թե ինչ է եղել, ասում են, որ տեղյակ չեն գործից: Հիմա մենք էլ իրենց տեղեկացնում ենք, նրա քրեական գործը ևս նվիրելու ենք»,- ասաց Ռոբերտ Թաթոյանը: Գործի երեք հատորները բլոգերը բերել էր, որպեսզի նվիրեր դեսպանությանը: Որպես բլոգեր ակցիային մասնակցում էին նաև «Հայկական ընտրություն» կուսակցության նախաձեռնող խմբի քաղաքական ներկայացուցիչ Ալեքսանդր Քանանյանը և խմբի անդամ Արմեն Աղայանը: «Այն ժամանակ, երբ Վահագն Չախալյանն ազատության մեջ էր, անհնար էր, որ Ջավախքում իրականացվեին որևէ մասշտաբի բռնարարքներ բնակչության նկատմամբ: Նա Ջավախքում հայ բնակչության ինքնաբուխ կազմավորված ազգային ուժի վառ ներկայացուցիչ էր»,- ասաց Ալեքսանդր Քանանյանը: Նա ցավով նշեց, որ «հայաստանյան իշխանությունների դավադիր և կարճամիտ քաղաքականության պատճառով նախ թույլատրվեց Չախալյանի մահափորձը Հայաստանում և նրա ձերբակալումը, ապա նաեւ` ՀՀ-ից նրա վտարումը»: «Իշխանությունների կողմից տրվել է ամեն կարգի «դաբրո» քրեական հետապնդումներ կազմակերպելու, որոնք գերագույն դաժանությամբ միջազգային օրենքների կոպտագույն ոտնահարմամբ իրականացվեցին Վահագնի նկատմամբ»,- հավելեց Ա. Քանանյանը` նշելով, որ Հայաստանում էլ ձգտելու են ստեղծել ազգային հայաստանակենտրոն պետություն, ի վերջո հասնելու են նրան, որ Վահագնը իրենց կողքին շարունակի գործել: Որպես ինտերնետի ազատ քաղաքացի ակցիային միացել էր բլոգեր և ուսանող Լիլիթ Ղազարյանը: Նա անձամբ չի ճանաչում Վահագն Չախալյանին, բայց տեղեկացված է նրա շուրջ և ընդհանրապես Ջավախքում կատարվող իրադարձություններին: «Վահագն Չախալյանն ընդհանրացումն է այն ամենի, ինչ տեղի է ունենում Ջավախքում: Այս պահին ես Վահագնի կողքին եմ, ցանկացած պահի ես Ջավախքի հայության կողքին եմ այն բոլոր խնդիրներով, որ նրանք երբևէ կունենան վրացական իշխանությունների հետ»,- Լիլիթ Ղազարյանը: Բլոգերները Լ. Բերիայի նկարն ու փուչիկներից մի քանիսը դեսպանատան մուտքի մոտ դրեցին, իսկ փուչիկների մի մասը պայթեցրին: Դեսպանատան անվտանգության աշխատակիցները կազմակերպիչներին փոխանցեցին, որ դեսպանը կընդունի նրանց, եթե ցանկանում են տեսնել և այդ նվերներն անձամբ փոխանցել, սակայն բլոգերները չցանկացան որևէ մեկին տեսնել` պատճառաբանելով, որ իրենք իրենց ասելիքն արդեն նվերների տեսքով դրել են մուտքի մոտ: Քրիստինե Աղալարյան

Устами футболиста глаголет истина Берти Фогтс, главный тренер сборной Азербайджана по футболу, в интервью немецкой прессе с присущей футболисту прямотой выказал отношение азербайджанцев к России и русским: «В Азербайджане чувство обиды на россиян достигает уровня ненависти». Б. Фогтс также поведал об истоках этой «обиды, достигающей уровня ненависти». Выясняется, что, как поведал футбольный тренер, «Эта страна (Азербайджан - Л. М.-Ш.) долгие годы ощущала на себе гнет и эксплуатацию россиян». Б. Фогтс начал играть в футбол с девяти лет, и с тех пор ничем кроме этой игры не занимался. Футболистом он был достаточно известным, отличался цепкостью игры в защите, за что заслужил прозвище «Терьер». После окончания карьеры игрока занялся тренерской деятельностью. Кроме клубных команд, он тренировал сборные Германии, Кувейта, Шотландии, Нигерии, а с апреля 2008 года возглавляет сборную Азербайджана. Последние 10 лет тренерской карьеры Фогтса складываются весьма неудачно: все его контракты были досрочно прерваны из-за крайне неудачной игры подопечных. Однако амбиции Фогста с годами лишь растут: так, перед недавней игрой сборных Азербайджана с Германией Фогтс публично обещал победу своих футболистов (игра закончилась разгромным поражением азербайджанских футболистов). Громкие и практически никогда не сбывающиеся обещания Берти Фогтса послужили причиной для прозвища «Громогласный бахвал», которым его наградили на родине, в Германии. Однако Экс-Терьер, а ныне «Громогласный бахвал» никогда не был замечен в политических пристрастиях, и уж, тем более, не выступал с политическими заявлениями. Между тем, трактовать высказанное им «В Азербайджане чувство обиды на россиян достигает уровня ненависти» иначе, как политическое заявление, просто невозможно. Потому и нуждается в комментариях. Как представляется, сам Фогтс, высказывая свои взгляды на отношение азербайджанцев к России и русским, никаких политических целей не преследовал. Он просто сказал то, что успел почувствовать за год с небольшим работы в Азербайджане. С непосредственностью и прямотой истинного футболиста, для которого мир прост и понятен: мы и соперники (противники, враги). Скорее всего, Фогтс, озвучивая чувства азербайджанцев к России, даже не подозревал, что может стать причиной международного скандала. Он просто пытался забить очередной гол в ворота очередного соперника. Однако заявление Фогтса сильно напоминает… Конституционный акт «О государственной независимости Азербайджанской республики». Конституционный акт, принятый 18 октября 1991 года, является основополагающим документом, подтверждающим независимость этой республики. В этом Акте рассказывается о том, как Азербайджан был «аннексирован» Россией. Как указывается в Конституционном акте, «В дальнейшем, на протяжении 70 лет против Азербайджанской республики проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и репрессиям, попиралось его национальное достоинство». Сравнивая заявление Фогтса для немецкой прессы и текст Конституционного акта независимости Азербайджана, трудно избавиться от мысли, что тренер футбольной сборной этой республики знаком с этим текстом. Он просто передал его своими словами. Считать так мы вправе хотя бы по той причине, что советизация Азербайджана стала для него не актом аннексии и оккупации, а самым настоящим спасением, ибо весной 1920 года Азербайджан стоял на грани уничтожения. Именно это обстоятельство стало причиной приглашения в республику 11 Красной Армии и спешного перекрашивания мусаватистского правительства в красный цвет большевизма. Однако, как известно, благодарность никогда не была в почете у азербайджанцев. Потому и замечают приезжающие в эту республику «обиду, доходящую до ненависти» к России и русскому народу. Даже если эти приезжие являются всего лишь гастарбайтерами с двухгодичным контрактом. «Традиции» должны быть соблюдены в любом случае. Традиции ненависти и неблагодарности. И сегодня уже обывателю Азербайджана, равно как и гостю республики, наверное, невозможно объяснить, что не будь России, не было бы и Азербайджанской республики. Даже незаконнорожденной. Потому и будут играть 14 октября подопечные Берти Фогтса с футболистами России как с врагами. Ведь именно так прописано в Конституционном акте Азербайджана. Том самом Акте, который, судя по всему, обязаны знать наизусть все работающие в Азербайджане специалисты.

Армения как гарант безопасности всего армянского народа может признать независимость Джавахка Грузии все кажется мало. Некоторым грузинским политикам и чиновникам разного калибра и уровня не подобает делать глупых и смешных комментариев. Тем более, если это касается братской Армении и ее руководства. Иным грузинским чиновникам и политикам, к примеру, госминистру Т. Якобашвили, лидеру «Лейбористской партии Грузии Ш. Нателашвили, Г. Хаиндраве (бывший госминистр по урегулированию конфликтов) и С. Цинцадзе (политолог) прежде, чем что-то комментировать, надо понять и осознать суть и смысл комментируемого. Многословие – еще не признак ума! Для тех, кто еще не понял, разъясняю: президент Армении не требовал, а всего лишь предложил рассмотреть вопрос о придании армянскому языку статуса регионального языка. Советы президенту Армении развивать армянский язык на территории Армении, либо требовать предоставить армянскому языку статус регионального в России, Аргентине, США или где-нибудь еще, честно говоря, довольно несуразны и нелогичны. Армяне – не приезжие и не гости на территории нынешней Грузии. Там они живут у себя на родине, которая по стечению множества исторических и геополитических обстоятельств сейчас входит в состав Грузии. Обвинения в том, что армяне используют трудные для Грузии дни, тоже не соответствуют истине. Это именно Грузия традиционно использовала в своих интересах трудные ситуации для армян и Армении (1918-1920 гг. и с 1991 года по настоящее время). С 1991 года по настоящее время Грузия систематически блокирует транспортные коммуникации, ведущие в Армению. Разве этого вам мало? Не надо обвинять Армению в том, что она не делала. А вот Грузия постоянно на всех уровнях голосует против Армении – в ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и т.д.. Столь же постоянно Грузия поддерживает Азербайджан (как в рамках ГУАМ, так и в отдельных случаях). К великому сожалению, таких примеров очень и очень много. Во время августовских событий 2008 года, благодаря конструктивным действиям руководства Армении и позиции всего армянского народа, в сторону Грузии из Армении не полетел ни один российский самолет, снаряд или пуля. Российские войска не атаковали территорию Грузии с территории Армении. Более того, Армения, несмотря на давление (известно откуда), не признала независимость Абхазии и Южной Осетии. Разжигатели и провокаторы антиармянской истерии не понимают или не хотят понять того, что при дальнейшем игнорировании конституционных и справедливых требований армянского населения Грузии, репрессиях и гонениях против общественных деятелей армянской национальности, проживающих в Грузии, попытках ассимиляции армян и огрузинировании их духовных ценностей, при систематической блокаде коммуникаций ведущих в Армению или из Армении, могут привести к тому, что Республика Армения как гарант безопасности всего армянского народа может не только поменять свой взгляд на дружбу с Грузией, но и признать независимость Джавахка (Самцхе-Джавахетия), Абхазии и Южной Осетии. Артур Агаджанян (Art Armenson), эксперт Международного аналитического центра «Взгляд из Европы»

Ваэ Саркисян, эксперт аналитического центра “Митк”: Соглашения, заключенные в советское время между Арменией и Грузией по определению границы, не имеют правовой силы. Сегодня Ереван и Тбилиси не должны определять армяно-грузинскую границу, основываясь на этих соглашениях. Исходя из этой ситуации, возникает вопрос: на основе какого соглашения Армения и Грузия должны согласовать армяно-грузинскую границу? 6 ноября 1921 года Армения и Грузия подписали договор о демаркации границы, но так как обе страны тогда не являлись субъектами международного права, заключенные в советские годы договора и соглашения, в том числе и этот договор, не имеют правовой силы. После провозглашения независимости Верховный совет Грузии заявил, что не признает заключенные в советский период договора и соглашения о демаркации границ. Сегодня, когда стороны ведут переговоры по согласованию армяно-грузинской границы, договор 1921 года не может выступать в качестве основы для определения границы с Грузией. Ереван и Тбилиси, при возможном заключении договора о демаркации границы, должны принять как основу представленные на Парижской мирной конференции предложения. В этом докладе говорится, что если Армении и Грузии не удастся до подписания Севрского мирного договора выполнить представленные в докладе предложения, то вопросом армяно-грузинской границы должна заняться Лига наций. Получается, что между Арменией и Грузией уже 20 лет нет четко определенный границы, а так как правопреемником Лиги Наций является ООН, то именно предложения Парижской мирной конференции должны стать тем соглашением, по которому должна быть определена армяно-грузинская граница.

А также почтовая марка с изображением здания посольства Первой Республики Армении в США

А также документ на получение пожертвований для армии Республики Армения (1918)

Копия с оригинала декларации о независимости Армении Как видно, все очень и очень скромно... «Անդրկովկասի քաղաքական ամբողջութեան լուծումով եւ Վրաստանի ու Ադրբեջանի անկախութեան հռչակումով ստեղծուած նոր կացութեան հանդէպ, Հայոց Ազգային Խորհուրդը իրեն յայտարարում է հայկական գաւառների գերագոյն ու միակ իշխանութիւն: Որոշ ծանրակշիռ պատճառներով թողնելով մօտիկ օրերում կազմել Հայոց Ազգային Կառավարութիւն, Ազգային Խորհուրդը ժամանակաւորապէս ստանձնում է կառավարութեան բոլոր ֆունկցիաները հայկական գաւառների քաղաքական եւ վարչական ղեկը վարելու համար»: Հայոց Ազգային Խորհուրդ 1918, Մայիս 30 http://517design.livejournal.com

Мисак Торлакян

Арам Ерканян

Шаан Натали, руководитель операции

Петрос Тер-Погосян, палач Джемаля-паши

Армен Гаро, ответственный руководитель операции "Немезис"

Аршавир Ширакян. Казнил Саида Халима и Джемаля Азми

Арташес Геворкян. Привел в исполнение приговор Джемалю.