Pandukht

Сейчас начнутся сборы подписей под коллективным письмом к итальянским властям в защиту "целостности".

Са верчна На стенах Помпея территории Азербайджана указаны как армянские В Риме на плакате, вывешенном на стенах Помпея близ Колизея, территории Азербайджана полностью указаны как армянские. Как сообщает чушки.аз со ссылкой на гетверан.инфо, в Риме на плакате, вывешенном на стенах Помпея близ Колизея, территории Азербайджана полностью указаны как армянские. Плакат был размещен с 2006 года, говорится в сообщении Организации по защите исторических и культурных памятников на оккупированных территориях Азербайджана, распространенном в пятницу. Организация выражает обеспокоенность в связи с этим фактом и надеется, что соответствующие структуры Азербайджана предпримут серьезные меры для предотвращения подобных случаев.

Не убавить, не прибавить...

Ваэ Саркисян Вы не имеете права провозить с собой книги в Джавахк, не разрешается... «Почему везешь эти журналы?», «Куда везешь и откуда у тебя эта книга?», «Вы не имеете права провозить с собой книги в Джавахк, не разрешается, вы должны оставить их здесь, у нас»... и т. п. Эти слова каждый день звучат на всех пропускных пунктах армяно-грузинской границы, когда в руках пассажиров, направляющихся в Джавахк или Грузию, бывают какие-либо книги, журналы (независимо от содержания). Уже долгое время через пропускной пункт Бавра-Ниноцминда в сторону Джавахка и через другие ПП Армения-Грузия категорически запрещается провоз книг и другой литературы. Объяснения пограничников следующие: «не разрешается, нам так распорядились». Весь позор в том, что те же слова слышат не только обычные люди, но и высокопоставленные должностные лица, например, директор Национальной библиотеки РА, член собрания муниципалитета Ахалкалака или его зампредседателя, депутат НС РА, председатель одной из партий и др. - приказ повсеместный и касается всех. Если у кого-нибудь «обнаруживают» несколько книг, особенно историко-картографического характера, то эти люди долго допрашиваются в специальных камерах погранично-пропускных пунктов, выясняют, откуда они, цели их провоза, затем начинается этап наставлений, что, якобы, знаете на этот раз книги остаются у нас, идем Вам на уступку, проходите, но если и в следующий раз их возьмете, то Вас ждут еще большие проблемы. Старт был дан давно, и уже несколько лет, как в Джавахке со 150-тыс. армянским населением (не говоря о всем армянстве Грузии) продолжается период политики гибельной культурной изоляции. Книга на армянском непозволительна для джавахкского армянина. Это стало явлением. Попытаемся понять причины. Власти Грузии боятся книг или читающих книги людей? Боятся повсеместного пробуждения из-за распространения книг, или распространения правды? Это грузинская демократия? Есть ли в мире страна, которая боялась бы книг? Была, это был СССР, который распался. Даже на пограничных пунктах Турции, считающей РА враждебной, на книги не обращают внимания. Или там нет армян? Из данного шага Грузии можно вывести несколько заключений. Во-первых, Грузия не доверяет Армении, как соседней дружественной стране, сомневаясь в содержании изданных здесь книг, во-вторых, осознает всю антиармянскую направленность своей политики, следовательно, стремится держать всё это в тайне от джавахского армянства, в-третьих, не доверяет армянам Джавахка, как собственным гражданам, в-четвертых, не рассматривает джавахкских армян, как собственных граждан, в-пятых, этим шагом, направляет джавахкских армян не к интеграции, а к постепенной изоляции, и, наконец, к отделению от страны, в-шестых, не озабочена проблемами духовного развития джавахкских армян, как собственных граждан (как в 1918 и 1921 гг. не была озабочена проблемой физического существования тех же людей), в-седьмых, этим шагом унижает национальное достоинство собственных граждан, попирает национальные ценности, конкретно в случае джавахкского армянства, ставит под угрозу национальное существование последнего, в-восьмых, Грузия стремится всеми способами держать армянство Джавахка подальше от знания страниц истории армян, своей собственной истории. Этим шагом Грузия стремится постепенно ликвидировать национальное сознание среди джавахкских армян, превратив последних в нацию с потребностью лишь временного физического существования, а не в духовное образование. А ярая проповедь грузинского духовенства может превратить джавахское армянство в такое этническое образование, каким в конце прошлого века на своей родной земле стало армянство ряда населенных пунктов Самцхе-Джавахка (Уде, Арал, Хзабавра, Боладжур и другие) и Северного Лори (три десятка бывших армянских сел возле Дманиси, Тетрицхаро, Болниси). Они сегодня составляют слой, считающийся этническими грузинами. В июле 2009 г. открылся отремонтированный пограничный пункт «Гугути» пропускного пункта РА-Грузия Гогаван - Гугути. К открытию готовится укомплектованный самыми современными технологиями погранично-пропускной пункт «Ниноцминда». И в этом случае, каждый раз прибывая на территорию своей матери-родины, джавахское армянство будет подвергаться прохождению через рентген, что практически исключает возможность осуществлявшегося доселе крайне секретного провоза в Джавахк книг и другой литературы. Смешно ожидать решения вопроса с грузинской стороны, а армянская сторона не так уж и спешит в рассмотрении этого вопроса. Проблема постепенно назревает до своей критической точки. А это 17-я и 18-я статьи ратифицированной Грузией 22 декабря 2005 г., и вошедшей в силу 1 апреля 2006 г. Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств (Страсбург, 1 февраля, 1995 г.): Статья 17 1. Стороны обязуются не препятствовать осуществлению прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, устанавливать и поддерживать свободные и мирные трансграничные контакты с лицами, постоянно находящимися на территории других государств, в частности с лицами, с которыми они разделяют общее этническое, культурное, языковое или религиозное наследие. 2. Стороны обязуются не препятствовать реализации прав лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, участвовать в деятельности неправительственных организаций, как на национальном, так и на международном уровне. Статья 18 1. Стороны прилагают усилия к заключению в случае необходимости двусторонних и многосторонних соглашений с другими государствами, в частности, с соседними государствами, для обеспечения защиты лиц, принадлежащих к соответствующим национальным меньшинствам. 2. В случае необходимости Стороны принимают меры, направленные на поощрение трансграничного сотрудничества. Добавим также, что парламент Грузии до ратификации 22 декабря 2005 г. Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств 13-го декабря 2005 г. принял резолюцию относительно ратификации данной конвенции, из которых частично приводим ниже: f. По поводу 18-ой статьи Конвенции Грузия заявляет, что защита прав нацменьшинств признается Конституцией, законодательством Грузии, конвенциями, договорами, к которым присоединилась Грузия и которые признают и защищают права нацменьшинств. Таким образом, Грузия принимает предусмотренные Конвенцией требования и признает нецелесообразным дальнейшее подписание международных договоров касательно упомянутых вопросов. При рассмотрении любых из статей подписанных или нет Грузией деклараций, конвенций или договоров (ООН и СЕ), касающихся Национальных меньшинств, картина та же. Грузия годами «испытывала» джавахкское армянство в социально-экономическом, дорожно-траспортном, энергетическом и других аспектах, но не достигла окончательной победы. Сейчас осуществляется очередная попытка в культурно-духовной сфере. После этих строк мы хотели бы направить вопрос определенным людям: «В Джавахке опять нет проблем?».

Армянский патриархат Иерусалима протестует В Старом городе старая история: евреи плюют в христиан В прошлое воскресенье два армянских семинариста возвращались с процессии у церкви Гроба Господня, когда их атаковала плевками группа молодых евреев. После неизбежной потасовки полиция арестовала... армян — их обидчики спокойно удалились. Более того, Министерство внутренних дел Израиля поспешно, не дожидаясь суда, приняло решение о депортации семинаристов. Примечательно, что израильские СМИ обошли своим вниманием этот вопиющий инцидент. Между тем Армянский патриархат Иерусалима крайне возмущен случившимся, а еще более — несправедливым решением Министерства внутренних дел, наказавшего и без того пострадавших студентов, которым всего-то 18 лет. Спикер патриархата, отец Баграт Бюрджекян, комментируя происшедшее, напомнил, что это далеко не первый случай, когда христианские, в частности армянские, священнослужители сталкиваются с агрессией. Жертвами подобных атак становятся и обычные представители армянской общины, которые носят нательные кресты. Однако ни полиция, ни соответствующие ведомства не предпринимают и шага, чтобы положить конец этим провокациям. ...После ареста семинаристов полиция уведомила армянский патриархат, что дело будет рассматриваться в суде. Однако, придя во вторник утром в суд, представители епархии узнали, что полиция отрапортовала о случившемся в Министерство внутренних дел, которое в итоге и решило "изгнать студентов-армян из страны". Баграт Бюрджекян, заявив о готовности патриархата бороться против этого решения, отметил также, что в последние годы армянские священнослужители, особенно те, что родились в Ливане, Сирии и Иордании, испытывают большие трудности. В частности, когда хотят продлить свои визы. Министерство внутренних дел Израиля устраивает им поистине бюрократическую пытку. К воскресному инциденту в Старом городе обратились палестинские СМИ. Согласно PNN (Палестинская новостная сеть), "группа еврейских экстремистов атаковала в воскресенье вечером двух молодых армянских священников и сломала крест, который один из них держал в руках. Армяне, которые были атакованы в воскресенье, сегодня отнюдь не защищены, напротив — их ожидает депортация". Палестинские СМИ сообщают также, что Армянский патриархат обратился к израильскому президенту Пересу и премьер-министру Нетаньяху с призывом — аннулировать несправедливое решение о депортации семинаристов, вынесенное без суда и следствия. В публикациях приводится оценка Иерусалимского центра гражданских свобод, руководство которого считает, что израильской полиции, оккупировавшей Иерусалим, следует остановить евреев-экстремистов, атакующих духовенство в Армянском квартале Старого города. "Эти атаки продолжаются на протяжении лет, но израильская полиция, несмотря на серьезность проблемы, ничего не сделала для того, чтобы искоренить расизм на религиозной почве". ..."Христианские священнослужители не хотят, чтобы в них плевали", — несколько лет назад под таким заголовком известная израильская газета Haaretz поведала об очередном инциденте в Старом городе. Заголовок сам по себе нелепый, проблема, получается, не в том, что плюют, а в том, что христианам это не нравится. Странные у них "капризы", знаете ли... А речь в публикации шла о том, что израильский студент во время процессии у церкви Гроба Господня плюнул в крест, что находился в руках армянского священника, после чего началась потасовка, в итоге крест XVII века был разнесен на куски. А хулигана тогда "наказали" — ему запретили появляться в Старом городе в течение... 75 дней. Очевидно, израильские власти, болезненно реагирующие на любые антисемитские проявления в любой точке мира, проявляют абсолютную и полную толерантность к гонениям, направленным на представителей других народов и конфессий. "Почему израильское правительство молчит, когда ущемляется наша вера и наша гордость?!" — этот вопрос архиепископа Нурана Манукяна, прозвучавший несколько лет назад, и сегодня продолжает оставаться риторическим. Новое Время

В Глендейле становится неспокойно жить Похоже, армянам в Глендейле становится неспокойно жить. В последние месяцы нередки случаи вандализма, обращенного к их движимому и недвижимому имуществу. Только в минувшую субботу, сообщает Glendale News Press, от рук неизвестных “крушителей” пострадали семеро глендейлцев, из коих пятеро — армяне. Мишенью громил стал владелец булочной Le Petit Patisserie на бульваре Брэнд Мэтт Аванесян. Вандалы глубокой ночью булыжниками разбили стекла его магазина, разгромили полки и мебель. Той же ночью, по словам офицера полиции Ваака Мардикяна, раскурочены автомобили и магазины еще четырех армян. “Мы намерены усилить ночное патрулирование улиц и , несомненно, поймаем за руку кого-либо из преступников”, — говорит Мардикян. Менее оптимистичны сами жертвы ночных налетов. Они считают, что предотвратить вандализм можно лишь с помощью камер наблюдения, коих в городе явно не хватает. Сообщается, что с этой целью полиция приобретает у корпорации Target порядка на $ 50 тыс. камер внешнего наблюдения.

Нашим ресурсом является вера в Армению и цивилизационное возрождение Армянского мира Беседа с Александром Кананяном на Armenia Today Коротко начнем с Вашей биографии: учеба, работа, интересные факты. Родился в Тбилиси в 1974 г., учился в 56-й русскоязычной школе. В предпоследнем классе начал изучать доселе полностью мне незнакомый армянский язык, поскольку уже тогда принял решение вернуться в Армению. По окончании школы учился в Духовной академии Св. Эчмиадзина, затем в двух университетах Рима на кафедрах философии и Христианского Востока, далее на магистратуре политологии в ЕГУ. Работал в институте истории НАН РА, с 2000 г. по сей день продолжаю сотрудничать с Самвелом Карапетяном в рамках "Организации по изучению армянской архитектуры" – RAA. После переезда в Карвачар был редактором, а затем ответственным секретарем районной газеты, некоторое время преподавал в местной средней школе. В виду ряда причин уже несколько лет постоянной работы не имею. У меня достаточно широкий спектр интересов – грабар, древнеармянская литература, история и историческая география Армении, богословие - в частности литургика, ряд древних языков. В детстве мечтал заниматься органической химией, однако развал СССР, возрождение национальных движений и личное решение о возвращении в языковом, культурном и физическом плане в Армению окончательно сместило практические рамки моих интересов в гуманитарно-духовную и, как следствие, в практическую плоскость реализации общественно-политических и образовательных инициатив. Вы являетесь одним из координаторов инициативной группы новосоздаваемой партии «Армянский выбор»: кто входит в инициативную группу и каковы ваши ресурсы. В чем необходимость создания новой партии, какова идеологическая база и какие политические цели она будет преследовать. В инициативную группу входят лица, которые намерены оформить новую концепцию Армянской государственности и защищать в политическом поле фундаментальные интересы национальной безопасности Армении. Нашим единственным ресурсом является вера в Армению и огромный потенциал Армянства, наша воля внести свой посильный вклад в государственное строительство и цивилизационное возрождение Армянского мира. Политическое поле нынешней Республики Армения, несмотря на кажущуюся разнообразность и межличностные распри, является единым в своей концептуальной бессодержательности, идеологической несостоятельности и бесплодии государственного строительства. Власть и оппозиция в лице Сержа Саргсяна и Левона Тер-Петросяна во всех вопросах национально-государственной политики руководствуются идентичной стратегией и мировоззрением, отличающимися лишь несущественными деталями ее практической реализации. Основным идеологическим базисом этой стратегии является полное и тотальное неверие в национальный и цивилизационный потенциал армянства и желание за счет капитуляции турецкому окружению увековечить собственной власти. Сложившиеся общественно-политические реалии настолько не соответствуют тем стратегическим вызовам и опасностям, которые перманентно сопровождают само наше существование, что требуют неотложного и фундаментального пересмотра всей системы базисных ценностей и вывода страны на новый уровень восприятия государственных приоритетов, особенно, в сфере национальной безопасности и внешней политики. Это не только дань во имя жизненных для Армении интересов, но и глобальный императив современного мира, в котором уже начались необратимые процессы коренных изменений и глобального переосмысления многих, доселе казавшихся незыблемыми, истин, политико-правовых моделей "совершенного" миропорядка, цивилизационных и религиозных ценностей. Весь мир, а с ним и Армения, входит в новую историческую эпоху, которая, в виду еще плохо представляемой масштабности своих фундаментальных отличий от предыдущей, может по праву претендовать на имя нового цикла вселенской истории человечества. Конечно, можно спорить о глубине и фундаментальности грядущих трансформаций, однако все что ныне происходит с международным правом и прежней системой глобальной безопасности свидетельствует о серьезности и знаковости происходящих перемен. Если присовокупить к сказанному вызванный глобальным экономическим кризисом прагматический пересмотр основополагающих доктрин и практики регулирования ведущих мировых экономик и необратимые демографические процессы в Старом Свете, приправленные очень опасными конфессиональными нюансами и окончательным вырождением искомого европейского цивилизационного поля, то наши утверждения о новой исторической эпохе становятся лишь логической дедукцией и объективной констатацией формирующейся новой реальности. К сожалению, на фоне становления новых мировоззренческих принципов и политических реалий армянское общество продолжает мечтать, мыслить и действовать, исходя из полностью отживших свой век, ущербных и удручающих своей концептуальной бессодержательностью и анахроничным бесплодием идей, чуждых армянским реалиям и духу концепций и стереотипов псевдополитического мышления. Эти стереотипы довлеют, деформируют и разлагают духовную матрицу и структурное тело нации, вынуждая нас с бессмысленной упорностью, достойной лучшего применения, слепо бродить по замкнутому кругу "конченных" идей и не менее "конченных" личностей. Однако историческое время неумолимо течет вперед, очерчивая новые контуры великих опасностей и еще более невообразимых возможностей, открывающихся перед почти забытой всеми нами реальностью Армянского мира, растерянной нами как территориальное наследство и утраченной как интегральность цивилизационнообразующей потенции. На грани каждой из новых эпох время, известной закономерностью философии исторического процесса, имеет свойство сжиматься, аккумулируя силы социумов к выживанию и прогрессу в изменившемся мире. Именно поэтому, сегодня, как никогда за очень долгое время, у нас есть абсолютно реальный, осязаемый и рациональный шанс и дарованная самопожертвованием лучших из наших современников возможность разорвать порочный круг нашей давно уже мертвой "реальности" и высвободить созидательные силы армянства к достижению как самых сокровенных желаний древности, так и новых, немыслимых доселе свершений. Как вы относитесь к Армяно-турецким протоколам "об установлении дипломатических отношений" и "о развитии отношений" между Арменией и Турцией? Несмотря на бессмысленные попытки, в том числе и через удручающую своей примитивностью пропаганду, убедить общество в "безвредности" или "огромной пользе" достигнутых соглашений, в протоколах ясно вырисовываются все три турецкие предусловия: признание территориальной целостности Турции и ныне существующей армяно-турецкой разделительной линии в качестве государственной границы, низведение абсолюта трагедии Геноцида до уровня предмета обсуждения в одной из межправительственных подкомиссий и, наконец, готовность к урегулированию конфликтов на основе "норм международного права". То, как принято интерпретировать Турцией (и не только ею) эти нормы и ослу понятно, в особенности, учитывая анахронические ссылки к хельсинскому заключительному акту и его прецедентному пониманию принципа "территориальной целостности" и почти неприкрытым увязкам процесса реализации протоколов и "вожделенного" открытия армяно-турецкой "границы" к "подвижкам" в арцахском урегулировании. Однако, ни для кого не должно быть новостью, что любая власть, с осознанной последовательностью действующая против основополагающих интересов Армянской государственности, очевидной логикой конституционного права перестает быть правомочной и легитимной. Мы вынуждены констатировать, что нынешняя администрация в лице Сержа Саргсяна политически и конституционно всеобъемлющим образом перестала быть гарантом национальной безопасности Армении и выразителем интересов Армянского государства. Проявляемая Сержем Саргсяном инициативность в направлении урегулирования армяно-турецкого и арцахского конфликтов, очевидным образом представляет угрозу существованию Армянской государственности и приняла характер последовательных посягательств, направленных на дезинтеграцию устоев национальной безопасности Армении. В условиях фактического отсутствия правомочной национально-государственной власти в Республике Армения, любые уже подписанные или готовящиеся к подписанию нынешней администрацией от имени РА и Армянского народа документы изначально недействительны и не могут иметь для Армении никаких последствий юридического характера. Будет ли новосоздаваемая партия «Армянский выбор» полноценно участвовать во внутриполитической жизни Армении, и с кем из ныне действующих политических партий Вы будете сотрудничать. Безусловно мы будем полноценно и активно участвовать во внутриполитической жизни и сотрудничать со всеми гражданами, руководствующимися чувством национальной ответственности и теми политическими силами, которые на практике продемонстрируют готовность стоять на страже безопасности и интересов Армянского государства. Сколько лет вы уже проживаете в Карвачаре и что вас подтолкнуло переехать туда? Арцах и, в частности, освобожденный Карвачар я с регулярной периодичностью посещал начиная с моего возвращения из Италии в 1998 г. С того самого дня как я впервые там оказался, я был поражен несказанной красотой этого края. Карвачар можно назвать венцом нерукотворного величия Нагорья, совершенной гармонией глубоких мрачных ущелий и бьющихся об их гранитные утесы прозрачных горных рек, вьющихся ярким зеленым покровом к заснеженным горным вершинам лесов и залитых солнечным светом альпийских лугов. Карвачар это место, где грозы и жжение солнечного дня могут сменять друг друга по нескольку раз в день. Карвачар это место, где вездесущая влажность окутывает вечной дымкой вершины горных утесов и отрезвляющим холодом проникает в тела преступивших его границу людей. Карвачар это край великого духовного наследия наших предков, это освобожденная от двухсотлетнего осквернения кровью армянского воина земля. О патриотизме, государственном мышлении многими говорится многое, о необходимости заселения освобожденных территорий также. Я никогда не любил "паркетно-офисную реальность", зная как далека она от реальности искомой. Лучшей проповедью и свидетельством искренности любых идей может быть лишь их практическая реализация в личной жизни каждого человека. Окончательное решение о переезде в Карвачар я принял еще в начале 2000-го, однако с самого начала мне пришлось столкнуться с целым рядом естественных и искусственных, зачастую иррациональных по своей сущности сложностей. Объективная реальность такова, что право жить на освобожденной кровью армянской земле ты должен перманентно отстаивать. Ты должен бороться за него с абсурдной обструкцией чиновников всех родов и мастей, ты должен бороться с самим собой, доказывая себе, правоту, целесообразность и ответственность за этот выбор. Возвращение на Родину, возвращение на освобожденные земли не есть заслуга армянина, а его долг. Все мыслимые и немыслимые сложности и преграды на этом пути есть искупление за грех наших предков, покинувших родную страну. Посему жаловаться не только бессмысленно, но и бесчестно. Какова жизнь на освобожденных территориях, какие негативные и положительные явления наблюдаются на месте. Жизнь на освобожденных территориях ныне практически не отличается, по своей размеренности, бытовым и административно-организационным проблемам от оставшейся части Арцаха. Система льгот, существовавшая в первые годы ныне практически полностью отменена. Безусловно состояние инфраструктур здесь по объективным причинам на порядок хуже, чем в центральных районах НКР, однако электричество и связь восстановлены практически повсеместно. Говорить о негативе можно много и долго, но вряд ли можно будет высветить что-либо новое. Весь негатив упирается в системные проблемы Армянского государства – отсутствие стратегической программы укрепления национальной государственности, отсутствие соответствующей реальным вызовам адекватной концепции национальной безопасности, скудости ресурсов и, что хуже всего, ущербный фрагментарно-ситуативный уровень государственного мышления современной армянской политической элиты. В случае с освобожденной частью Арцаха – это де-факто стратегический провал, не получившего надлежащего осмысления процесса заселения. Однако тактические успехи, продиктованные зачастую самой жизнью, налицо. За послевоенные годы на территориях сформировался пусть малочисленный, но стабильный контингент жителей, связавших свое будущее с будущим этих земель. Появились сотни семей и тысячи детей, малой родиной которых стали освобожденные земли. Беженцы, поселенцы, арцахцы вернувшие этим территориям их искомый армянский облик уже преодолели внутренний барьер психологической отчужденности и рассматривают эти территории как свою исключительную историческую и личную собственность. По вашему, почему до сих пор полноценно не заселяются данные территории, и что или кто препятствует или является помехой этому. Как бы вы охарактеризовали проводимую политику властей НКР к освобожденным территориям. Полноценное заселение освобожденных территорий возможно только на уровне системного стратегического планирования и необратимой политической воли на самом высоком уровне. Нет надобности констатировать, что ее попросту нет. До вступления в должность Сержа Саргсяна существовало тактическое согласие на заселение части территорий, однако изначально к процессу заселения относились как к некой второстепенной задаче, в значительной степени на "авось". Подобное отношение было объяснимо тем очевидным обстоятельством, что будущее большей части освобожденных территорий логикой переговорного процесса и "компромиссной" парадигмы урегулирования считалось предрешенным. Винить власти НКР в провале политики заселения не совсем справедливо, поскольку масштабное заселение и полноценная реабилитация под корень разрушенных инфраструктур могли быть реализованы только при прямом, постоянном и действенном участии Еревана. Объемы выделяемого правительству НКР "межгосударственного" кредита никак не могли позволить Степанакерту подойти к заселению со стратегической масштабностью. Высокий уровень коррумпированности администрации Аркадия Гукасяна, слабость законодательной базы, чиновничий произвол и безграмотность еще более осложняли ситуацию. Наступивший экономический кризис и "агрессивная инициативность" Сержа Саргсяна в русле капитуляционной модели урегулирования свели государственное участие в процессе заселения к практическому нулю. Строительство двух-трех школ или трехэтажных квартирных домов в этом году может служить нам лишь символическим утешением. Отношение к заселению территорий и текущее состояние дел на них являются лучшей лакмусовой бумагой и параметром, по которому можно судить как о реальном настрое власти по отношению к их политическому будущему, так и о государственной эффективности власти как таковой. Однако не стоит воспринимать ситуацию чрезмерно пессимистично. Как мы уже говорили, на территориях уже сформировался укоренившийся пласт населения, для которых возможность сдачи попросту не обсуждается. Процесс заселения и экономической реабилитации освобожденных территорий уже вышел из под попечения властных структур и является самостоятельно развивающимся феноменом. Каким Вам ведется будущее освобожденных территорий. Как относятся живущие там люди к разговорам о сдаче данных земель.э Нетрудно представить, что отношение к бесконечно звучащим разговорам о сдаче, мягко скажем, отрицательно. Очень многим эти разговоры мешают предпринять конкретные шаги по окончательному "укоренению". Многие боятся вкладывать нажитые тяжелым трудом деньги в строительство или капитальный ремонт собственных жилищ, опасаются на месте предавать земле своих ближних. Очень негативное воздействие имеют демонстрируемые по многу раз в день основными телеканалами Армении метеорологические карты, школьные учебники или рекламные ролики, на которых места нашего проживания указаны в составе Азербайджана. О том, что демонстрация анахроничных карт несуществующей НКАО АзССР является для каждого из нас поселенцев, для каждого из арцахцев вопиющим оскорблением говорилось неоднократно. Я не исключаю даже варианта судебного иска против этих телекомпаний и иных учреждений, извращающих конституционно и законодательно закрепленные военно-политические и территориально-административные реалии НКР. Если же говорить о моем видении будущего освобожденных территорий, то оно предельно ясно и безальтернативно – в день, когда к власти в Армении придут силы, руководствующиеся приоритетами национальной безопасности и идеологией построения Армянской государственности, конституционным актом над всей современной территорией НКР будет восстановлена юрисдикция Республики Армения и всякой правовой неопределенности будет положен конец. Вне всякого сомнения ясно, что сформированная Тер-Петросяном на посылах псевдополитического "реализма" и доведенная его наследниками до структурно-криминального совершенства нынешняя система власти, просто не в состоянии концептуально воспринять и реализовать схему воссоединения. Ее претворение в жизнь произойдет уже на новом этапе становления армянской государственности, когда в политическом поле Армении восторжествуют принцип абсолютной ценности Армянского государства, а армяноцентризм политико-общественного мышления низвергнет ущербный "реализм" современной элиты в маргинальную безысходность. Если же Мадридским принципам будет суждено воплотиться в жизнь? Возможность сдачи какой-либо части Арцаха не обсуждается. Именуемые «мадридскими принципами» предложения являются неприемлемыми как в каждой отдельно взятой детали, так и в своей совокупности. Даже частичное осуществление содержащихся в «мадридских принципах» предложений равнозначно безоговорочной капитуляции Армении и будет иметь для Армянской государственности безвозвратно разрушительные последствия всеобъемлющего характера. Реализация любой из составляющих «мадридских принципов» немедленно приведет к полному обрушению нынешней системы военно-политической безопасности, являющейся единственным гарантом сохранения режима прекращения огня, к дезинтеграции обороноспособности и потере безопасности, к всеобщей деморализации и, как следствие, к быстротечному и непоправимому демографическому коллапсу и оттоку армянского населения со значительной части территории Арцаха и Сюника. Однако то, что я только что озвучил является всего лишь экспертным заключением. На деле, любая попытка реализации посягательств на отвод подразделений Армии Обороны НКР с занимаемых ныне позиций и сдачу части ее территорий в считанные часы приведет к потере контроля над процессами и безоговорочному отстранению от власти Сержа Саргсяна и его изначально несостоятельной администрации. Каждый государственный чиновник, своими действиями содействовавший юридическому закреплению нынешней армяно-турецкой разделительной линии в качестве государственной границы, прямым или косвенным образом поставивший под сомнение факт Геноцида армян и посягнувший в рамках "Мадридских принципов" на целостность освобожденной территории Армении, будет нести не только политическую, но и неотвратимую уголовную ответственность с подобающей строгостью наказания за предумышленную государственную измену. Вы выступаете против модели двух армянских государств? Модель двух армянских государств и независимости НКР, все что ныне приобрело для армянской политической мысли ореол магическо-догматической истины на деле является в дипломатическом ракурсе неэфективной, а с точки зрения стратегической политики - контрпродуктивной парадигмой, порожденной ущербно-пораженческим менталитетом Левона Тер-Петросяна. Необходимо пересмотреть, ставший по недоразумению "догмой" армянской дипломатии тер-петросяновский курс на "международное признание НКР". Единственной стратегической целью и прагматическим решением может быть только окончательное де-юре подтверждение, де-факто состоявшегося воссоединения Арцаха с Арменией. Исходя из сложившихся национальных и геополитических реалий, любое иное решение, в частности признание независимости НКР со стороны Армении или каких-либо других государств, приведет только к возникновению новых серьезных опасностей и очередной деструктуризации наших переговорных позиций. Даже когда говорится только о промежуточном признании независимости НКР перед ее воссоединением с Арменией (допустим, что хронология промежуточного периода не столь важна), то следует учитывать, что признание НКР со стороны иных государств должно в обязательном порядке предусматривать признание (как минимум) в ее нынешних границах. Если независимость НКР будет признана в границах НКАО (даже с Шаумянским районом) и обусловлена сдачей даже части освобожденных территорий, то подобное признание станет для Армении исключительно вредоносным, поскольку без освобожденных территорий само существование Арцаха и РА, обеспечение ее военно-территориальной, экономической и демографической безопасности попросту невозможно. В этом смысле нынешний "непризнанный" статус-кво во всех отношениях предпочтительнее. Если обсуждать тему именно в трезвом прагматическом ключе, то ни одно государство в мире пока не желает признавать НКР даже в границах НКАО, не говоря уже об освобожденных территориях. Более того, признание НКР другими государствами должно также недвусмысленно подразумевать (юридически зафиксировать) полное и суверенное право НКР на воссоединение с Арменией. Указанные выше два обязательных предусловия делают признание независимости НКР еще более нереалистичным. На возражение, что признание международной правосубъектности и независимости автоматически не предусматривает признание границ, (в теории границы определяются межгосударственными соглашениями между пограничными государствами), следует отметить важность прецедентной правовой практики последних десятилетий. Признавая теоретическую правоту данного утверждения, необходимо учитывать, что прецедентное право как нельзя действенно и в рамках международного права. Все прецеденты признания независимости "самоопределившихся" этногрупп недвусмысленно привязывалось к конкретным границам автономно-административных образований. Это не только Косово, Абхазия и Южная Осетия, но и сам факт признания постсоветских республик именно в их административных границах бывшего СССР. И поскольку целостность освобожденной территории Армении и гарантируемая ею система военно-стратегической безопасности бесконечно важнее "признания независимости в границах НКАО", то у армянской стороны попросту не остается в перспективе иного пути, как последовательная и хронологически выверенная фиксация в юридическо-правовом поле де-факто реализованного еще на момент обретения независимости воссоединения Арцаха с Арменией в рамках единого национального государства. Армянской дипломатии и общественному сознанию необходимо вернуться в лоно реальной политики и признать, что основным геополитические акторы в мире (равно как и Азербайджану и Турции) желают получить контроль именно над освобожденными территориями, которые во всех смыслах, в том числе и метафизическом, являются ключом к нашему будущему - нашему восхождению к величию и вечности Армянского мира. Без освобожденных территорий Армения потеряет всякую возможность своего возрождения и перспективу стать полноценной региональной державой. Центрам мировой силы абсолютно безразлично, получит ли территория бывшей НКАО независимость, или она окажется интегрирована в РА, так как без территорий стратегическая ценность и само будущее Армении будет безвозвратно и бесповоротно утеряно. Если же армянское государство и дипломатия встанут на путь реализации политического и правового оформлении лозунга "не пяди земли", то все эти силы будут стремиться давить на нас доступными им рычагами воздействия, вне зависимости от того, будем ли мы признавать независимость НКР или просто де-юре оформим ее статус как марза (марзов) Армении. В любом случае давление и попытки "наказать" нас будут фактически одинаковыми.

А это карта голосования, составленная Грантом Микаэляном. По-моему, очень наглядно...

Азагитпроп в своем репертуаре. Вот сегодняшняя статья с очередной дезой о якобы убитых армянских солдатах с фотографией: vesti.az/news.php А вот откуда взята фотография - kprf.ru/international/59203.html Статья датирована 21 августа 2008 года. На фото агентства Осинформ - убитый грузинский солдат.

Самвел Тер-Саакян - чемпион Европы На завершившемся в итальянском городе Фермо первенстве Европы среди юношей в возрастной категории до 18 лет прекрасно выступил представитель Армении Самвел Тер-Саакян, который, набрав 7 очков из 9 возможных, стал чемпионом Европы.

Грузинские политики негодуют по поводу голосования в ООН Похоже, некоторые грузинские политики и эксперты забыли антиармянскую резолюцию 14 марта 2008 года, когда «стратегический партнер» Грузия проголосовала за азербайджанскую клеветническую резолюцию. Об этом заявил политический обозреватель, руководитель ИАЦ Analitika.at.ua Марат Акопян, комментируя негодование грузинских политиков по поводу вчерашнего голосования в ООН. Хотя для стран ГУАМ это не новость, сначала роют яму, потом, попав в нее, удивляются, мол, за что? Сегодня Генеральная Ассамблея ООН по инициативе Грузии одобрила резолюцию «о положении внутренне перемещенных лиц и беженцев из Абхазии, Грузия, и Цхинвальского района Южной Осетии, Грузия». Против проголосовали Россия, Армения и ряд других стран. 14 марта 2008 года ГА ООН приняла резолюцию, предложенную Азербайджаном «Об оккупированных территориях вокруг Нагорного Карабаха», за которую проголосовала Грузия. PanARMENIAN.Net

Вот такая она, виза НКР. Соседи справа, ознакомьтесь, будете хорошо себя вести - сможете приезжать посмотреть на "колыбель азерб. культуры" - Шуши, искупаться в минералке в Джермаджуре, пополнять бюджет независимого Арцаха. Визу для общего обзора предоставил Шаин Рзаев.

European Centre for Minority Issues (ECMI) опубликовала новые доклады, посвященнные Джавахку

Константин Емельянов Армения в геополитической игре В течение всего лета не утихала дискуссия о том, какой выдастся предстоящая политическая осень Армении. Оппозиция прогнозировала «полическую жару», власти же уверяли, что ничего особенного не будет, будет даже «стабильнее обычного». Ситуация «взорвалась» в последний вечер лета. 31-го августа, около 23 часов по местному времени, электронные СМИ распространили сенсационный пресс-релиз Федерального департамента внешних дел Швейцарии и Министерств иностранных дел Армении и Турции о том, что Республика Армения и Турецкая Республика согласились начать внутриполитические консультации вокруг двух протоколов, предварительно подписанных в ходе осуществляемых при посредничестве Швейцарии переговоров – «Протокол об установлении между двумя странами дипломатических отношений» и «Протокол о развитии двусторонних отношений»… Заявление вызвало бурю эмоций – от восторженных до самых пессимистичных. Страсти, вспыхнувшие в апреле в связи с опубликованной тогда армяно-турецкой «дорожной картой», и более или менее утихшие за лето, вспыхнули с новой силой. Так, в ходе своего митинга 2-го сентября, объявившая себя оппозиционной партия Дашнакцутюн заявила, что переговорный процесс с Турцией «даже на своей незавершенной стадии успел нанести огромный урон национальным интересам Армении и ее международному авторитету». Определенную обеспокоенность вызвали некоторые положения парафированных документов, которые, по мнению ряда политических сил, ущемляют интересы Армении. В частности, считают они, положение о взаимном признании границ равносильно признанию Арменией Карсского договора 1921 года, в соответствии с которым Турции отошли армянские губернии Карс, Ардаган и Сурмалу. Некую метафизичность процессу придает и совпадение дат: указанный в пресс-релизе МИД трех стран 6-недельный срок завершается 13 октября – в день подписания Карского договора. Однако главную обеспокоенность вызывают два обстоятельства: пункт одного из парафированных протоколов о создании совместной «подкомиссии историков», призванной изучить армяно-турецкие «исторические разногласия», а проще – вопрос Геноцида, и то, что документы «будут представлены на ратификацию парламентам стран». В первом случае, Армения, фактически, признает оспоримость факта Геноцида, что неприемлемо, по мнению абсолютно всех политических сил – как оппозиционных, так и властных. Разница заключается лишь в том, что оппозиционные (и не только!) партии указывают на недопустимость создания такой комиссии, а режим Сержа Саргсяна, оправдывает создание такой комиссии тем, что она якобы не будет исследовать вопрос Геноцида. При этом ответы властей более чем невнятны и неубедительны. Так, по словам министра ИД Эдварда Налбандяна подкомиссия историков «будет заниматься восстановлением доверия между двумя народами, на основе исторического диалога», а руководитель парламентской фракции правящей Республиканской партии Галуст Саакян не нашел ничего лучше, чем заявить, что комиссия историков будет заниматься вопросами… восстановления церквей, памятников, топонимов. Оппозиционный Армянский Национальный Конгресс (АНК) уже заявил, что положение о создании межправительственной подкомиссии армянских и турецких историков ставит под сомнение сам факт Геноцида, и потому неприемлемо, а условие ратификации парламентами двух стран указанных документов позволяет Сержу Саргсяну разделить ответственность за создание вышеуказанной подкомиссии с парламентом страны. Бывший министр иностранных дел Армении, представитель АНК Александр Арзуманян, в свою очередь, заявил, что определенные утечки по этому вопросу уже имели место после подписания «дорожной карты» 22 апреля. «Турция почти десятилетие предлагает властям Армении создать комиссию из историков для обсуждения вопросов, связанных с Геноцидом. Это неприемлемо. В Армении нет ни одного человека, который ставил бы под сомнение исторический факт Геноцида, и идея создания подобной комиссии изначально должна была быть отвергнута», - сказал Арзуманян. Такое же мнение выразил и депутат фракции оппозиционной партии «Наследие», политолог Степан Сафарян. По его словам, парафирование Протоколов об установлении дипломатических отношений между Арменией и Турцией и развитии двусторонних отношений является результатом близорукости внешней политики Еревана, попавшей в капкан опытной Анкары. «Подписание подобного документа провалит процесс международного признания Геноцида», - заявил Сафарян. В связи с этим, «Наследие» выступило с рядом инициатив, важнейшими из которых являются требование о проведении в шестинедельный срок общенационального референдума по вопросу парафированных документов, и вопрос доверия президенту, ответственного за внешнеполитический курс страны. Что касается вопроса ратификации документов, то следует отметить, что в мировой дипломатии ратификация намерений об установлении дипотношений не практикуется. Это же подтвердил и Александр Арзуманян. «В международной практике нет подобной традиции. Протокол об установлении дипломатических отношений не нуждается в ратификации парламента, - констатировал экс-министр ИД Армении. - У Армении есть дипотношения со 140 странами, с каждой из которых подписаны договоры, и ни один не был ратифицирован парламентом». Почему же Турция (а по различным сведениям именно она настояла на этом) поставила вопрос о ратификации? Ответ становится ясным, если проследить за заявлениями высокопоставленных лиц Турции. В частности, министр иностранных дел Ахмет Давудоглу сделал после парафировании документов ряд примечательных заявлений. На следующий же день Давудоглу в интервью телекомпании NTV заявил, что «что Анкара на каждом этапе процесса нормализации отношений с Арменией будет учитывать интересы Азербайджана». Далее, по сообщению турецкой «Huriyet», у него состоялся телефонный разговор с главой МИД Азербайджана Эльмаром Мамедъяровым, и Давудоглу заверил Мамедъярова в том, что Турция никогда не сделает шагов, которые пойдут во вред Азербайджану. Таким образом, очевидно, что условие ратификации документов каким-то образом связано с армяно-азербайджанским конфликтом. Вероятнее всего, после того, как президенты Армении и Турции подпишут протоколы и передадут их на ратификацию парламентам, турецкий парламент откажется его ратифицировать до того момента, когда Армения, согласно Мадридским принципам урегулирования карабахского конфликта, начнет вывод войск из 7-ми районов Азербайджана, являющими собой пояс безопасности НКР. В свою очередь, правительство Турции заявит, что первый шаг – подписание протоколов – турецкой стороной сделан, что повлиять на парламент оно не может, и теперь слово за Арменией: как только Армения сделает шаг в направлении урегулирования карабахского конфликта, документы будут ратифицированы и армяно-турецкая граница откроется. «Одновременно с улучшением отношений, и для того, чтобы они привели к постоянному миру мы ожидаем, что урегулирование противостояния между Арменией и Азербайджаном, при посреднических усилиях международного сообщества, будет протекать на шаг вперед», - «раскрыл карты» Давудоглу на пресс-конференции в Кипре. И еще одно его заявление. Как передает Интерфакс, 1-го сентября министр заявил: «Если все пойдет по плану, если будут предприняты совместные шаги, границы могут быть открыты до наступления Нового года». Двусмысленное «если будут предприняты совместные шаги», подразумевающее, конечно же, не неминуемую ратификацию документов армянским парламентом, подсказывает, что Турция ждет от Армении шагов в вопросе Карабаха, а ожидание «Нового года» – что к этому времени между Арменией и Азербайджаном будет уже, как минимум, подписано рамочное соглашение по базовым Мадридским принципам. Связь урегулирования армяно-турецких отношений с процессом урегулирования карабахского конфликта, обусловленность первых последним, не хотят видеть лишь власти Армении. Вернее, конечно же, они об этом знают, однако упорно ее опровергают, ссылаясь на то, что формально Карабах в протоколах не упоминается. Точь-в-точь, как вызванный к доске нерадивый ученик утверждает, что «это нам не задавали». Так, по словам Сержа Саргсяна, «Протоколы об установлении армяно-турецких дипломатических отношений и развитии двусторонних отношений отображают всю суть достигнутых до сих пор договоренностей, которые, как и подчеркивалось ранее, не содержат каких-либо предусловий по карабахскому вопросу и фиксируют, что существующие между Арменией и Турцией исторические вопросы должны регулироваться не на уровне научной комиссии, а на уровне подкомиссии межправительственной комиссии». «Переговоры между Арменией и Турцией не имеют какого-либо отношения к процессу урегулирования карабахского конфликта, и эту позицию разделяет также международное сообщество», - заявил агентству NEWS.am и. о. пресс-секретаря Министерства иностранных дел Армении Тигран Балаян. Еще дальше зашел Галуст Саакян, назвав тех, кто обеспокоен протекающими процессами, людьми «с дефицитом мышления и образования». «Никакого подтекста нет. Все процессы протекают в русле армянских интересов», - заявил Саакян. На напоминание же о том, что даже после публикации протоколов Турция заявляет об открытии границы лишь после решения вопроса НК, Саакян произнес «гениальную» фразу: «Турция может выдвигать предусловия. Мы имеем то, что имеем». Вот так вот. Нет, нет, и еще раз – нет. Ни логических обоснований, ни разъяснений – одно только нет. Поведение властей показывает, что мы имеем дело не с ошибками, а с совершенно осознанной политикой. Со всей очевидностью, на кон поставлены национальные интересы страны. Если даже проблему Геноцида и Карского договора попытаться отнести в разряд «виртуальных», то остается чрезвычайно серьезный и реальный вопрос будущего Карабаха. Ведь совершенно очевидно, что осуществление уже первого пункта Мадридских принципов – вывода войск из подконтрольных Карабаху районов пояса безопасности – неизбежно приведет к исходу из Нагорного Карабаха армян. О каком, в таком случае, референдуме можно говорить?.. Ради чего же все это делается? Ради одной только открытой границы с Турцией? Открытая граница, конечно, хорошо, но ведь не такой ценой!.. И это прекрасно понимают и Серж Саргсян, и все его окружение, и будь их воля, вряд ли бы они на это пошли. Международной общественности, которая продавливает весь этот процесс, конечно же, можно было бы противостоять, если бы не узурпация Сержем Саргсяном власти, не нелегитимность правящего режима. В частности, политолог Степан Сафарян, отвечая на вопрос журналистов, не является ли подписание протоколов результатом давления международного сообщества, сказал: «Не могу сказать конкретно, но однозначно, что при разговоре с госсекретарем США Хилари Клинтон голос президента Сержа Саргсяна сильно дрожит». Между тем на днях был обнародован аналитический доклад руководителя Армянского Национального Клуба Миабанутюн г. Москвы Смбата Караханяна. В частности, в нем говорится: «Власти страны методично уничтожают всякое проявление политической борьбы, да и самой политики в том числе. Внутри страны практически все отдано на откуп альянсу чиновников и криминально-олигархическим структурам. Сами власти не особо вмешиваются в их внутренние дела, а взамен этого эти структуры должны обеспечивать нужные формальные результаты при любых голосованиях, а также исправно платить назначенную дань. При этом основными группировками либо владеют, либо жестко контролируют члены и родственники высшего руководства страны. Уже давно не секрет, что единственным инструментом против ведущего политическую борьбу оппозиционного движения Армянского национального конгресса (АНК), для властей стали силовые структуры и полицейские спецсредства. На этом поприще плечом к плечу трудятся правоохранители, силовики и криминал. В руководстве страны считают, что нашли ту самую спасательную для себя схему, которая безотказно может противостоять политической и всякой воли народа. Конечно, для властей не важно, что страна медленно, но верно превратилась в одну из черных дыр и зону для проведения серых и крайне сомнительных финансовых и транзитных операций. Цель - любой ценой сохранить власть». В сложившийся ситуации любая международная группировка при более менее грамотном подходе и выделении необходимых сумм на подкуп может безоблачно проводить свои операции. Любой представитель правоохранительных органов, от руководителя ведомства до среднего служащего, который попытается выразить свое несогласие или воспрепятствовать этим действиям, быстро попадает в опал или практически изолируется, лишается голоса в принятии решений или проведения каких-либо правовых действий. Однако вся эта конструкция могла хоть как-то устоять только при наличии сильной и консолидированной внешней поддержки. Однако сложившаяся ситуация в Армении, а следом и просыпающаяся НКР уже начали угрожать планам внешних сил. К тому же в руководстве влиятельных держав в регионе не хотят ассоциироваться с дискредитировавшими себя деятелями. Заметим, что все более активно проводятся консультации и уточнение позиций по ряду вопросов с ведущей политической силой Армении, АНК. Интересен тот факт, что власти Армении даже сейчас не собираются раскрывать окончательные договоренности и ключевые условия соглашения с Турцией. То есть взятый на вооружение принцип поставить армянский народ и общественность Армении перед фактом продолжает действовать. Дело доходит до того, что адепты армянских властей пытаются пустить в оборот идею о том, что можно торговаться с Турцией и поменять отказ от требовании признание Геноцида армян в Османской Турции на Карабах. Идея, конечно, вполне присущая и достойная идеологам нынешнего руководства Армении, но надо было ожидать, что в поисках оправдания своего фиаско и двойной игры (во внутренней и внешней политике) они неминуемо придут к абсурду. Попытки убедить армянскую общественность в том, что Турция отказывается от своих планов и поддержки Азербайджана в Нагорно-карабахском переговорном процессе, тем более, оставить свои попытки отказаться Армении от политики признания геноцида армян 1915 года по меньшей мере наивны. Более того, турецкой стороне удалось добиться того, что согласно подписанным протоколам, армянская сторона должна гарантировать целостность третьей стороны и незыблимость границ, в данном контексте, Азербайджана. Примечательно, что в рассуждениях о протоколах и соглашениях («Протокол о налаживании дипломатических отношений между двумя странами» и «Протокол о развитии двусторонних отношений») умалчивается другой документ - «О урегулировании Нагорно-карабахского конфликта», который согласовывался теми же участниками. Для турецкой стороны это несомненно исторический шанс для решения своих задач. Опрометчиво полагать, что руководство Турции просто так упустит его, если даже понадобятся, в том числе и земельные участки с виллами на Средиземноморском побережье для отдельно отличившихся персон, участников процесса от армянской стороны. Караханян заметил, что мы также стали свидетелем классической схемы внешнего ручного управления, когда протоколы с Турцией армянское руководство опубликовало буквально после неожиданного звонка госсекретарья США Хилари Клинтона Сержу Саргсяну. Госдеп США не скрывает, что процесс проходит под его контролем, а также приветствует шаги, предпринимаемые Турцией и Арменией, направленные на урегулирование отношений, призвав ускорить их. «США по-прежнему готовы тесно сотрудничать с правительствами двух стран в разрешении конфликта», - говорится в заявлении официального представителя госдепартамента. Также заметим, что к этим вопросам связан вояж в Грузию и в Турцию посла США в Армении Мари Йованович. Говоря о Нагорно-карабахском переговорном процессе Караханян отметил, что практически все важнейшие вопросы остаются засекреченными, и тем самым блокируется любой публичный, серьезный политический анализ на основании правовых документов. Если же реально посмотреть на то, что происходит сегодня, то де факто можно фиксировать: - Секретные переговоры и соглашения армянского руководства с Турцией, которые однозначно связывают открытие границы с Арменией, а также установление дипломатических отношений с урегулированием Нагорно-карабахской проблемы. - Соглашения и заявления участников переговорного процесса, с согласием представителей Республики Армения, о том, что 7 районов, в том числе и районы, входящие в состав НКР, возвращаются Азербайджану, НКР практически полностью разоружается (кроме подконтрольных международным наблюдателям полицейских). - Нынешний статус НКР практически аннулируется. Отводится то ли 5 лет, то ли неопределенное время для «правового» решения своего статуса. За это время карабахцам предлагается жить в некой системе, напоминающей международный протекторат. Кстати, заметим, что в состав международных наблюдателей предлагается ввести представителей стран НАТО и стран «санитарного кордона» вокруг России: Польши, Финляндии, Румынии, Чехословакии, Венгрии. Что станет с Нагорным Карабахом за это время, и опять не начнутся ли кровопролитные вооруженные столкновения, большой вопрос. Караханян подчеркивает, что во всех этих соглашениях, протоколах и заявлениях с большим пафосом почему-то участвует руководство Республики Армения. Если вспомнить, как это руководство год назад пришло к власти, то многие вопросы могут сами по себе отпасть. Для ясности из наиболее характерных эпизодов можно напомнить только то, что до сих пор власти не могут найти убийц 10 человек во время поствыборных манифестаций. Но зато, по некоторым данным, отдельные транши, получаемые от международных организаций, как раз предназначены не только для вывода сил самообороны, вооружений, но и при необходимости для переселения армянского населения. К проявлению предпринимательской жилки властей можно отнести и то обстоятельство, что предметом «фьючерских» сделок на весну 2009 г. могут оказаться не только г. Шуши, но и несколько поселений Мардакертского, Мартунийского и Аскеранского районов, считает Караханян. Более того, сегодня Северо-атлантическому алянсу нужна еще и большая сухопутно-морская дорога, которая в дальнейшем может в обход России связать Европу через среднеазиатские республики с Пакистаном и Индией. При этом ключевой игрок в этой программе - Турция получит прямые транспортные коммуникации с Азербайджаном. Глава МИД Турции Ахмет Давудоглу уже заявил, что сейчас Европа и Турция работают над реализацией проекта века - «Дороги мира». Дорога соединит Азербайджан и Армению с Европой. По словам министра, эта дорога пройдет через Лачинский коридор, Армению, Нахичеван, далее в Турцию и Европу. Таким образом, это станет первым глобальным проектом между Азербайджаном, Арменией и Турцией, сказал министр. По его словам, цель Турции - полностью изменить геополитическую и геоэкономическую ситуацию в регионе Кавказа, передает газета «Sabah». Одним из путей решения проблем в Закавказье, западные политические центры видят некое объединение трех стран в конфедерацию в роли младшего брата Турции и слияние этой единицы в некую евроинтеграционную программу. Например, в более модернизированную программу Восточного партнерства. Не случайно, что в последнее время на страницах крупных западных изданий появляются обсуждения идеи Закавказской конфедерации. По этим вопросам проходят ряд конфиденциальных консультаций, утверждает Караханян. Напомним, что серьезный тон этой идее был придан на страницах популярного британского издания «The independent». После чего последовало заявление в СМИ посла Соединенного королевства Великобритании и Северной Ирландии в Армении, Чарльза Лонсдейла: «Мы также хотим помочь Армении вовлечься в европейские структуры, в частности, в Евросоюз и НАТО. Полагаем, это положительно скажется на долгосрочном развитии Армении — в экономическом, социальном и политическом плане. Это стимулирует процесс реформирования в ряде областей, включая оборону». Караханян указывает на то, что все эти шаги направлены на последовательное уменьшение политического влияния России в регионе. Под шумок проводится более гибкая политика замены России Турцией с использованием действующих властей. Западные политические центры (об этом свидетельствуют и публикации, например, в американской газете Time и т. д.) уже особо не скрывают, что в результате подобной многослойной комбинации Турция не только удовлетворит свои амбиции, но и станет политическим тяжеловесом в регионе. Основной интригой ближайшего времени является то, удастся ли западу с помощью турецкого лобби и их младших компаньонов - армянских властей, переломить сопротивления народа и довести свои планы в Армении до конца. Вместе с тем, обратим внимание на странную позицию МИД Армении в вопросе увязки карабахского урегулирования с процессом нормализации армяно-турецких отношений. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян, 2 сентября заявил: «Мы не связываем эти два вопроса, сопредседатели также. Если это делает Турция, то это не имеет никакого значения». Возникает вопрос, а с кем Армения готовится подписать протоколы? Не с Турцией? Тогда как можно утверждать, что мнение партнера по переговорам не имеет никакого значения? И это при том, что МИД Турции официально готовит встречи премьер-министра Реджепа Эрдогана с руководством США, Франции и России, в повестку дня которых входит вопрос Карабахского урегулирования. Намеченные встречи Эрдогана могут состояться в рамках саммита Большой Восьмерки в Питсбурге в конце сентября. Вопрос Карабахского урегулирования Эрдоган намерен поднять в Генеральной Ассамблее ООН в сентябре. Совершенно очевидно, что этот губительный для Армении процесс зашел слишком далеко, и предотвратить его может лишь отставка президента и назначение новых президентских выборов. На все остальное не остается ни времени, ни возможностей. Еще 5 недель, и процесс станет необратим. Скорее всего, именно об этом будет говорить на митинге Армянского Национального Конгресса 18-го сентября первый президент Армении Левон Тер-Петросян. http://www.politcom.ru/8774.html

Венесуэла признает Абхазию и Южную Осетию Президент Венесуэлы Уго Чавес, который находится с визитом в Москве, 10 сентября объявил о том, что его страна признает независимость Абхазии и Южной Осетии. "С сегодняшнего дня мы признаем эти две республики", - сказал венесуэльский лидер во время переговоров с президентом России Дмитрием Медведевым. Медведев, в свою очередь, поблагодарил Чавеса за это решение. "Мы всегда считали, что признание - это суверенное дело каждого государства: признавать или не признавать. Но нам, конечно, небезразлична судьба этих государств, и я хотел бы вас поблагодарить за то, что вы приняли такое решение", - добавил российский президент. Ранее независимость Абхазии и Южной Осетии признали только два государства - Россия и Никарагуа.

Минобороны НКР категорически опровергает информацию о гибели солдат Армии обороны на границе с Азербайджаном 10 сентября. /Новости-Армения/. Пресс-секретарь Министерства обороны Нагорно-Карабахской Республики Сенор Асратян категорически опроверг распространенную азербайджанскими СМИ информацию о гибели военнослужащих Армии обороны Карабаха на азербайджано-карабахской линии соприкосновении. По сообщению азербайджанских СМИ, в четверг утром в результате перестрелки на Агдамском направлении якобы погибли пять и получили ранения трое военнослужащих Армии обороны Карабаха. «Это очередная дезинформация, распространенная азербайджанской пропагандистской машиной, которая абсолютно не соответствует действительности. Карабахские силы уверенно контролируют ситуацию не только в Агдамском направлении, но и по всей протяженности линии соприкосновения», - сказал Асратян в интервью агентству «Новости-Армения». «Что касается информации о пяти погибших и трех раненных военнослужащих, то это очередной плод воображения азербайджанских источников», - добавил он. ------------------------------------------------------------- Ребята, может хорош уже чушкарскими дезами нас потчевать...

Заявление организации «Ухт Арарати» Современная Турция остается верной идеям пантюркизма и пантуранизма, взлелеянным в последние сотни лет. Эти идеи составляют основу ее политики, в соответствии с которой были сделаны последние шаги. Подписанием Протоколов с Турцией власти Армении помогут ратифицировать существующее, но не имеющее правового основания соглашение, навязывающее армянскому народу границу, игнорируя Севрское соглашение. Этот шаг ударит по правам армянской стороны, касающимся возвращения Западной Армении, осуждения Геноцида армян, ликвидации последствий Геноцида. Новейшая армянская вооруженная освободительная борьба началась в Диаспоре в 1970-х гг., имея целью освободить захваченные Турцией армянские земли. Эта борьба продолжится вплоть до достижения окончательной цели. Организация воинов Армянской секретной армии освобождения Армении (АСАЛА) и бывших политзаключенных «Ухт Арарати»

Под ядовитым микроскопом «Ничтожный, словно камешек брошенный в Арарат...» Егише Чаренц На днях украинский историк польского происхождения «Стефан Мадалински», под маской которого скрывается бакинский провокатор Вугар Сеидов, окопавшийся в Берлине, обрушился на Гарегина Нжде, Драстамата Канаяна и других наших выдающихся соотечественников. Мерзавец позволил себе обвинить их в «предательстве», в «терроризме», в «пособничестве нацистам» и во всех прочих грехах, которыми «наградила» мучеников советская историография. Примерно в тех же тонах он отозвался о деятелях, к которым советская историография проявляла более лояльное отношение (Андраник Озанян) или даже отзывалась в хвалебных тонах (Степан Шаумян), впрочем, также извращая суть и характер их деятельности. Поводом для такого выступления стало высказывание духовного наставника польских армян Тадеуша Исаковича-Залеского о необходимости добиваться признания геноцида поляков в Волыни, как, например, это делают в своих случаях евреи и армяне. Нет необходимости вдаваться в этот вопрос, тем более давать оценку деятельности Степана Бандеры, однако считаем нужным вновь обратиться к одной проблемы из нашей «внутренней кухни», о которой писалось не раз. Тем более что высказывания мерзкого пана основываются хотя и на советских, но тиражируемых ныне «нашими вещателями» стереотипах. В целом индифферентное население, конечно же, склонно утрировать многое и даже такие серьезные понятия, как «преступник» и «герой», опускать на уровень обыденности, меркантильности и, соответственно, трактовать в зависимости от настроения. Между тем армянское общество до сих пор испытывает колоссальный вакуум информированности относительно деятельности своих сынов, трагедия жизни и смерти которых непосредственно связана с нынешними угрозами, а также с принципами осмысления дня сегодняшнего. Именно в этом и кроется прикладное значение представления подлинных образов национальных деятелей. Не вымышленных, не придуманных, не вылепленных, не разрисованных в угоду особому гебешному отделу, а настоящих - со всеми их пороками и добродетелями. В этом вопросе у нас до сих пор почти мирно сосуществуют две крайности: с одной стороны, планомерные и последовательные инъекции в совокупный общественный мозг все тех же советских стереотипов с какими-то «новыми», а на самом деле старыми и даже дряхлыми (теми же гебешными, просто архивы открыты) вкраплениями «о сотрудничестве с нацистами», с другой - представление героев в некой легендарной оправе, правда, при этом почему-то деликатно дистанцируясь от «сомнительных эпизодов». Все остальное (более редкое, глубокое и честное), как правило, до заинтересованного общества не доходит. Сегодня, когда спекуляции на данную тему приняли нестерпимый характер, когда даже ущербный ксендз бормочет что-то в микрофон, необходимо довести до нашего «общественного сведения» простую истину: сотрудничество ряда виднейших армянских национальных деятелей с нацистским режимом обуславливалось всеми теми соображениями, коими диктовалась биография каждого из них - во имя спасения и сохранения армянского народа. Их было не так уж и много, чтобы остерегаться излишнего пафоса и, кстати, никто из них случайно в плен не попадал. Все нужно рассматривать в историческом контексте: в течение столетий национальная элита вынуждена была маневрировать между интересами держав, и едва ли сегодня кому-то взбредет в голову осуждать спарапета Теодороса Рштуни за переговоры с Муавией и за заключение Дамасского договора в VII веке. Спрашивается, а с кем должны были сотрудничать в зоне германской оккупации армянские мартиросы прошлого века ради сохранения жизней десятков, а то и сотен тысяч своих соотечественников? Со Сталиным, который даже бежавших из немецкого плена советских солдат в лучшем случае направлял в штрафбаты? Или с Лаврентием Павловичем? Кстати, о них: 29 мая 1944 года Берия пишет Сталину: «Крымские армяне обвиняются в том, что в Симферополе они создали организацию коллаборационистов «Дромедар» под руководством армянского генерала Дро, которая кроме религиозных и политических вопросов занималась еще мелкой торговлей и промышленностью, создавая фонды для военных нужд Германии». Спрашивается вновь: почему Дро Канаяну так срочно понадобилось оставить принадлежащие ему нефтяные промыслы в фашистской Румынии (обещавшие, кстати, совсем неплохой достаток до конца жизни) и искать пути сотрудничества с немцами? Евреи превозносят члена нацистской партии Оскара Шиндлера ровно за то, за что наши враги и подпевающие им такие же «наши» соотечественники обличают, например, Дро Канаяна. Судетский промышленник спас почти 1200 евреев на своих заводах в Польше и Чехии. Дро же спас многие тысячи армян, потомки которых - из Канады ли, Австралии - еще долго отправляли такие же благодарственные письма своему спасителю, какие евреи «Праведнику Мира» своего. Или, может быть, Шиндлер не рапортовал рейхсфюреру о том, что «все то, что производится здесь, производится во благо Рейха»? Смешно... Кажется, что принципиальной разницы между деятельностью Шиндлера и Дро действительно нет, но разница есть и она огромная: Драстамат Канаян - командующий II Армянским добровольческим отрядом в составе русской армии, организатор знаменитого Ванского похода, комиссар Армянского корпуса, победитель турок в сражении под Баш-Апараном, военный министр Республики Армения, исполняющий обязанности командующего войсками Советской Армении и т. д. и т. п. А еще до этого, когда ему шел 23-й год, он покарал известного на весь Кавказ негодяя, бакинского губернатора Накашидзе - одного из главных организаторов армянской резни в Баку в 1905 году. Дро действительно воевал, но только против турок. Впрочем, есть еще одна существенная разница: тот же Шиндлер - безусловно достойнейший образ - прекрасно осознавал неизбежное - очень скоро он будет понят не только евреями, но и немцами, тем более что против Рейха особых выступлений у него и не было. В принципиально иной ситуации находились те немногие армянские деятели, которые взошли на алтарь с призрачными надеждами относительно адекватного понимания их поступка уже со стороны поколений «советских армян». Объяснения дает Нжде: «Относись к себе как к обреченному, который ради защиты своей страны и своего народа должен быть готов в любое мгновение принять смерть». С таким пониманием, а не в надежде быть понятыми «здесь и сейчас», армянские мученики рисковали своими жизнями в зоне оккупации. Недопустимо под «ядовитым микроскопом» искать, находить и вырывать эпизоды жизни того или иного национального деятеля, чтобы потом тенденциозно, однобоко, лживо и пристрастно преподносить их вне биографического контекста. Каждый эпизод, каждый нюанс - взаимодополняемы, и ценность поступка следует мерить на фоне всего жизненного пути. Только в этом случае возникает живой образ человека со всеми колебаниями, сомнениями, компромиссами и подвигами, в основе которых - принятое однажды решение посвятить жизнь национальным интересам.

Кисибекян Абраам Есаевич Педагог, общественный деятель Абраам Есаевич Кисибекян родился в 1892 г. в селе Схторашен Варандского уезда (ныне Мартунинский район) Карабаха. В 1913 г. окончил епархиальную школу в Шуши, в 1945 г. - педагогический институт в Баку, затем на протяжении всей жизни занимался педагогической деятельностью - преподавал в армянских школах Карабаха, Баку и Алтайского края. Кисибекян, участник и свидетель происходивших в Карабахе общественных и политических событий, по совету профессора Лисицяна записал свои воспоминания о тех временах. Воспоминания Кисибекяна охватывают более чем полувековой период. Они содержат сведения, представляющие ценность как для историка, так и этнографа, политолога. Кисибекян был членом АРФД и всю свою жизнь подвергался политическим репрессиям со стороны советской власти. В июне 1949 г. он, как и тысячи армян, был сослан в Алтайский край. По возвращении из ссылки обосновался в Ереване. Скончался А. Кисибекян в 1971 году. Похоронен в родной деревне, на родовом кладбище. Воспоминания Кисибекяна хранятся в Национальном архиве Армении (314 ф.), отдельные небольшие отрывки из них опубликованы в периодической печати. Алвард Газиян Межпартийное бюро Новоизбранный городской совет Шуши предстал перед большими трудностями, которые не сумел преодолеть и удовлетворить нужды народа. Проблема продовольствия, отсутствие денег, упорядочение отношений между армянами и турками, нарастающая в городе анархия. Все это было следствием падения Временного правительства, вся страна оказалась в анархии. Сложившаяся ситуация заставила местных представителей партии созвать совещание, состоявшееся в квартире Левона Серг. Вардапетяна. На совещании был избран орган, межпартийное бюро, в состав которого вошли 5 дашнакцаканов (Айрапет Мусаелян, Анушаван Тер-Микаелян, Егише Ишханян, Арутюн Тумян, Асцатур Аветисян), 3 меньшевика (Левон С. Вардапетян, Ашот Мелик-Овсепян, Николай Исаханян), 3 эсера (Рипсимэ Мелик-Овсепян, Арам Микаелян, Александр Мелкумян) и 3 большевика (Александр Цатурян, Арменак Карагезян, Меликсет Есаян). Председателем бюро избрали Айрапета Мусаеляна, секретарем - Николая Исаханяна. Через несколько дней по непонятным причинам большевики отказались от сотрудничества, и в бюро, таким образом, осталось 11 человек. На первом заседании единогласно была принята следующая платформа деятельности: а) любой ценой сохранить согласие между армянским и турецким народами; б) положить конец анархии в городе и районах; в) создать тесные связи с руководством азербайджанской части города, чтобы решать споры между двумя народами с помощью межнационального комитета, состоящего из представителей армян и турок, не допустить провокаций между армянами и азербайджанцами. Таким образом, первоочередной задачей межпартийного бюро была ликвидация анархии. Первый съезд и избрание правительства Произошла Февральская революция, рухнуло самодержавие, образовалось Временное правительство, которое не оправдало надежд крестьян и рабочих. События развивались так стремительно, что декреты и распоряжения правительства, дойдя до мест, оказывались устаревшими и не соответствовали требованиям общественной жизни. Страна нуждалась в авторитетном и сильном правительстве. Вот в этой ситуации изолированный Нагорный Карабах переживал тревожные дни. Несмотря на экономическую разруху, край был вынужден кормить множество беженцев. Руководство Нагорного Карабаха было вынуждено обратиться к руководителям соседей-турок с просьбой разрешить их возвращение в их разоренные села. В то время во всех районах Азербайджана были назначены турецкие коменданты. Комендант Агдама предложил руководству Нагорного Карабаха позволить им войти в НК, чтобы навести порядок, но это предложение было категорически отвергнуто. 22 июля 1918 года был созван I съезд трудящихся Нагорного Карабаха, прошедший в здании епархиальной школы Шуши. Кроме 180 делегатов из всех районов Нагорного Карабаха в работе съезда участвовали представители действующих в Шуши организаций. Председателем съезда, по предложению дашнакцаканов, был избран большевик Александр Цатурян, секретарем - меньшевик Теодорос Тер-Ованнисян. Главным вопросом повестки было избрание правительства Карабаха. После первого заседания безо всякого объяснения Цатурян отказался от должности председателя, что вызвало большое возмущение у делегатов. Съезд был вынужден избрать нового председателя - видного деятеля дашнакцаканской партии Карабаха Егише Ишханяна. Председатель комитета АРФД Нагорного Карабаха Айрапет Мусаелян подробно доложил о ситуации в Закавказье и тяжелом положении армянского населения. Он особо отметил враждебное отношение турок и немцев к армянам и призвал продолжить борьбу за объединение с русским народом и одновременно быть готовыми к отражению любых нападок, направленных против армянского народа. Съезд избрал правительство, названное «Народным правительством Нагорного Карабаха», а члены правительства назывались «управляющими». Правительство состояло из восьми отделов - управлений: внутренних дел (Егише Ишханян), иностранных дел (Егише Ишханян), военных дел (Арутюн Туманян), коммуникаций (Мартирос Айвазян), продовольствия (Арсо Ованнисян), финансового (Мовсес Тер-Аствацатрян), земельного (Аршавир Камалян), юстиции (Аршавир Камалян). Председателем правительства был избран Егише Ишханян, секретарем - Меликсет Есаян. По партийному признаку дашнакцаканы возглавили 4 управления, меньшевики - 2, эсеры - 1, беспартийные -1. Кроме этих 8 управлений должны были быть организованы две комиссии: медицинско-санитарная и учебно-образовательная. 18 августа 1918 года вышел в свет первый номер официального органа правительства - еженедельник «Вестник Карабаха», напечатанный в типографии Бабаджаняна. Редакционная коллегия насчитывала три человека. Был напечатан лишь один номер. Правительство приступило к делу. Прежде всего была принята Декларация, обозначившая программу действий. Ситуация была тяжелой. И город, и районы голодали... Из турецких районов невозможно было получить хлеб. Денег практически не было, а имеющиеся - обесценились. Городское население вынесло на рынок домашнюю утварь и последнюю одежду. Из-за отсутствия средств закрылся единственный сиротский приют и 75-80 детей разбрелись по районам Карабаха. Их приютили в деревнях. Только в селе Сос (Варанда) усыновили 9 детей из Турецкой Армении. Считаю нужным отметить, что большая часть этих детей в 1923 году была собрана в открывшемся в Степанакерте детдоме. Из 18-19-летних юношей был организован класс (32 человека), который передали мне. Я занимался с ними 4 года. После окончания Степанакертского педагогического техникума эти молодые люди работали в различных отраслях народного хозяйства... В тяжелейших условиях правительство Нагорного Карабаха приняло Декларацию, полный текст которой приводится. Декларация Народного правительства Карабаха Великая русская революция уничтожила царское самодержавие и созданные им на протяжении веков формы правления. С корнем уничтожено все наследие прошлого. Сокрушив старое, Великая революция утвердила новые идеи, новые формы жизни. Она дала народу осознание его права - самому управлять своей судьбой. По всей России началось строительство новой жизни. Волна революции захлестнула и Кавказ, настоятельно диктуя переход к новой жизни. Однако, учитывая специфические условия нашей жизни, эта задача натолкнулась на многочисленные препятствия. Тяжелые военные условия в сочетании с местной спецификой и политической незрелостью почти свели на нет всю работу. После ухода русских войск политическая жизнь в Закавказье утратила свой центр тяжести. Революция лишилась своего оплота после нашего фактического отделения от России. Кавказский комиссариат, эта ненадежная щепка в бушующем политическом море и первое организованное проявление кавказской реакции, еще более усугубил сложившуюся политическую ситуацию. Положение не спасло и то, что под диктовку турецкого и германского оружия были созданы три безжизненные республики Кавказа. Так мы стали очевидцами последних смертоносных ударов, нанесенных революции. Смертоносных, но не убийственных. Оставался Баку - последний оплот революции и борьбы за демократию на Кавказе. Отдельным островком во всех этих политических перипетиях оказался отрезанный от мира Карабах, который 8 месяцев топтался на одной и той же мертвой точке. Но было бы крайне опасно отдаться капризному ходу событий. Карабах осознал серьезность момента. Население Карабаха не стало дожидаться прихода третьей силы, которая могла бы освободить его от цепей. Подобное развитие событий подвергло бы опасности все ценности. Собрались представители народа Карабаха. Да, они не представляют все население Карабаха, нет наших соседей, составляющих значительную часть населения, они отделены от нас влиятельными стремлениями влиятельного бекства, отсутствуют представители турецкой демократии, но есть защитники их интересов - избранные представители армянской демократии. Они разошлись в полной уверенности, что в ближайшем будущем выступят в полном составе. Красными буквами вписали они в свои протоколы единственно возможное и приемлемое отношение к турецкой демократии. Свою твердую решимость - сохранить любой ценой добрососедские связи с мусульманской демократией, потому что их интересы переплетены. Решили рука об руку - даже ценой борьбы разрушить ту контрреволюционную преграду, которая отделяет нас от русской демократии. «Сознавая, что только Всероссийская революция гарантирует свободную и благополучную жизнь трудового народа Закавказья, съезд Карабаха считает, что полная свобода и безопасность жизни народа могут быть гарантированы только под началом Российской революции, к чему надо стремиться с напряжением всех своих сил». Этим решением съезд еще раз подчеркнул свое доброжелательное отношение к демократиям других национальностей и ясно выразил свою политическую программу. Только этим путем мы можем достигнуть осуществления одной из объявленных величественных идей Русской революции и права наций на самоопределение. Свободный Карабах в границах свободной России - таким был единогласный лозунг съезда. И он должен стать отправной точкой для действий правительства. Избранное съездом правительство призвано осуществить именно эту четко выраженную волю народа. Невзирая на зыбкие условия нашей жизни, неопределенность политических перспектив, правительство считает необходимым начать систематическую и последовательную работу. Одной из своих важнейших задач правительство считает организационную работу в массах, которые по своей социальной сущности призваны защитить революцию и стать оплотом революционной власти. Для успешного и полного решения этой задачи необходимо приложение всех жизнеспособных сил. Для этого потребуется немало времени. А пока нужно экстренно решить самые неотложные проблемы, связанные непосредственно с безопасностью народа. Борьба против анархии, нейтрализация преступных элементов, необходимость подчинения области приказам власти требуют четкой организации административных органов. Справедливое решение спорных вопросов, защита обездоленных, ликвидация произвола и самосуда - все это требует незамедлительной организации судебной власти. Принятое съездом решение, позволяющее общинам конфискацию земель беков, необходимо упорядочить и регламентировать. Для этого необходимо создать специальные органы, чтобы упомянутый революционный шаг не стал причиной конфликтов между отдельными общинами. Опыт прошлого настоятельно диктует необходимость скорейшей организации снабжения продовольствием. Препятствием для решения этой и других проблем может стать тяжелое финансовое положение правительства. Именно здесь и должен народ выразить готовность помочь правительству. Правительство считает принцип выборности основой во всех сферах организационной работы. Однако сложившиеся условия вынуждают нас временно отойти от него. Правительство приложит все усилия, чтобы хотя бы в минимальной степени справиться с поставленными задачами. Ничто не сможет помешать осуществлению задуманной программы, если только народ осознает всю серьезность политической ситуации и сможет всеми своими силами поддержать начинания правительства.

Рубен Маргарян Торгаш и товар В Армении набирает обороты обсуждение обнародованных 31 августа Протоколов об урегулировании армяно-турецких отношений. Одной из активно муссируемых тем является вопрос о том, насколько подписание данных Протоколов имеет отношение к проблеме Геноцида армян. Позиция официального Еревана заключается в том, что факт Геноцида армян неоспорим и ставить его под вопрос и дискутировать с турецкой стороной никто не намерен. Однако, представляется, с турецкой стороны вопрос выглядит иначе и, воспользовавшись подписанием Протоколов, Анкара наверняка попытается навязать официальному Еревану дискуссию о Геноциде. Тут нельзя лишний раз не отметить принципиально разные подходы Анкары и Еревана к проблеме нормализации двусторонних отношений. Если Ереван стремится к действительно нормальному диалогу (установление дипломатических отношений и открытие границы) и, как не раз демонстрировал, не собирается осложнять эту повестку какими-то условиями, Турция больше напоминает торгаша, который стремится подороже продать свой товар, при этом всячески пытаясь облапошить покупателя. «Товар» в данном случае очевиден - открытие границы. То есть именно так представляет вопрос официальная Анкара, пытаясь доказать миру, какое большое одолжение оказывает она Армении. И, пытаясь «под соусом» открытия границы не мытьем, так катаньем навязать Армении дискуссию о Геноциде, в завуалированном виде заставить Армению признать обязательства Карсского договора и так далее... Но мало того, что купец требует оплаты за свой товар непосредственно от Армении. Он еще требует комиссионных у посредников, то есть от международного сообщества! Этими комиссионными, в понимании Анкары, является усиление давления международного сообщества на Армению в плане уступок в нагорно-карабахском вопросе. Вернемся к проблеме признания Геноцида армян в Османской Турции. Конечно, Ереван не намерен и впредь ставить под вопрос этот факт, в этом сомневаться не приходится: эта мысль пронизывает известное интервью Сержа Саргсяна BBC, которое, напомним, появилось в СМИ буквально за день до обнародования Протоколов. Возможно, этим интервью Серж Саргсян стремился снять лишние вопросы, не исключено также, что это интервью было ответом закулисным попыткам Анкары навязать-таки Еревану дискуссию о Геноциде. Напомним, Серж Саргсян в очередной раз заявил, что, хотя Ереван не ставит признание Геноцида Турцией предусловием для установления отношений, вместе с тем это не тот вопрос, где можно ожидать от Армении каких-либо компромиссов: факт Геноцида неоспорим, вне зависимости от того, согласна с этим Турция или нет. Серж Саргсян подчеркнул, что вопрос очень важен. И для Армении, и для Турции, и для всего мира важно, чтобы историческая справедливость восторжествовала. Но, снова повторимся, это позиция официального Еревана. Увы, Анкара так не считает и обязательно попытается воспользоваться подписанием Протоколов, чтобы, во-первых, навязать Еревану дискуссию о Геноциде, и, во-вторых, убедить международное сообщество отныне не поднимать этот вопрос ввиду «нормализации двусторонних отношений». Тем самым Анкара попытается вообще снять с международной повестки вопрос признания Геноцида. Отметим, что в течение минувшего года со дня начала процесса футбольной дипломатии в определенной степени Анкаре это удалось. По крайней мере можно говорить об очевидности подобной тенденции. Не слишком ли высокую цену требует от нас купец за свой, прямо скажем, очень сомнительный и несвежий товар? Конечно, Ереван такую цену платить не будет ни при каких обстоятельствах, но есть опасения, что посредники могут дать слабину и выплатить комиссионные...

Был первый раунд На фоне резкой активизации международных усилий по установлению дипломатических отношений между Арменией и Турцией, наверное, есть смысл обратиться к некоторым страницам нашей недавней истории, тем более что они полностью вписываются в контекст актуализировавшихся нынче угроз и вызовов в отношении как ближайших, так и долгосрочных перспектив армянской государственности. Дело в том, что уже однажды, а именно на рубеже 1992-1993гг., Республика Армения, как никогда, была близка к установлению дипломатических отношений с Турцией. Конечно, и тогда Анкара ставила свои жесткие предварительные условия, и в этой статье мы постараемся вспомнить некоторые из них. Первое условие было озвучено еще в июне 1992 года турецким премьер-министром Демирелем. От армянского руководства требовалось немедленное прекращение оборонительных действий на карабахском фронте и официальное признание территориальной целостности Азербайджана. Данное требование было предъявлено в ходе очной встречи между турецким премьером и армянским президентом, кстати, по личной инициативе первого. Для прессы данное сообщение было передано в более мягкой форме, однако суть и направленность беседы выявлялись вполне отчетливо. Ниже приводим небольшой отрывок из речи Сулеймана Демиреля: «Войной вы ничего не добьетесь. Спустя 1000 лет у вас вновь возникла возможность создать независимую Армению. Но вы не сможете создать это государство на мести, ненависти и войне. Ваши соседи - Азербайджан и Турция. Если вы не установите с нами дружественные отношения и не уберете ваши воинские подразделения с территории Азербайджана, ваше положение окажется трудным». Это было сказано в самый разгар карабахского противостояния, практически сразу после взятия Шуши и, кстати, в преддверии падения Арцвашена и неудач на карабахском фронте. Несколько позже турецкая газета «Хюрриет» позволила себе такую характеристику июньского диалога: «Беседа Демиреля с Тер-Петросяном напоминала отеческие наставления сыну». Вторым условием было неотложное осуществление мер по минимизации воздействия армянской диаспоры на внутреннюю жизнь страны, в частности, полной (по возможности) изоляции деятельности и влияния АРФ «Дашнакцутюн». Этому вопросу турецкие власти уделяли самое пристальное внимание. Еще один отрывок из выступления Демиреля: «Я долгие годы занимался дипломатией. Нельзя допускать, чтобы мир управлял Арменией, надо постараться, чтобы вы сами управляли своей ситуацией». Турецкий премьер, очевидно, имел в виду богатую и «националистически настроенную» армянскую диаспору, видные представители которой выразили готовность участвовать в процессе становления армянской государственности. Примерно тогда же турецкая пресса распространила следующее высказывание армянского президента Левона Тер-Петросяна: «Дашнакцаканские вооруженные отряды не сумеют оказывать влияния в Карабахе. Нашей независимой республике всего год. Мы стремимся избавиться от прежних прогнивших порядков и утвердить новые. Мой народ не прислушается к подобным бездумным голосам. Никто не сможет помешать нашим усилиям по созданию хотя бы нормальных отношений с Турцией». Так или иначе, но уже 29 июня 1992 года (через две недели после встречи с Демирелем, и едва ли это простое совпадение) Левон выдворил из республики дашнакцаканского лидера Грайра Марухяна. Опальный политический деятель позже заметит: «Тер-Петросян опустился с уровня президента республики до уровня президента АОД. Многие президенты, президенты стран гораздо больших, чем Армения, признавали свои ошибки, когда понимали, что ошиблись. А в остальном бог с ним, с президентом… не знаю, верует он или нет, ибо его семейные обстоятельства могли препятствовать его вере в нашего Бога. Но придет время, не такое далекое, и наш народ узнает, каков истинный облик некоторых людей, и тогда все прояснится». Третье условие, предъявленное тогда турецким правительством, заключалось в необходимости согласованных действий по вычерчиванию перспективных векторов развития армянской государственности. Согласованность, естественно, должна была проявляться именно на турецком направлении, причем за счет отношений с Европой и даже с США. Мы не располагаем сведениями относительно реакции армянского президента, но с такой постановкой вопроса полностью перекликается его ереванское высказывание от августа того же года: «В 1920 году была серьезная возможность сохранить независимую армянскую государственность, если бы власти проводили гибкую политику, если бы они не обманывались лживыми заверениями, такими, как документы Севрского договора, если бы они не доверялись США, Англии, Франции, а пытались решить свои вопросы непосредственно с Турцией. Вместо этого потянулись за совершенно нереальными мечтами и потеряли половину Армении, потому что в то время Армения вела войну с тремя соседями: и с Азербайджаном, и с Турцией, и даже с Грузией - нашим традиционным другом и союзником». Четвертое условие касалось уже темы Геноцида армян. Турецкие власти, естественно, требовали предать этот вопрос «политическому забвению», однако ввиду сложной внутриполитической обстановки в самой Армении, особенно на фоне захлестнувших правящий аппарат интриг, вопрос этот даже был вынесен на международную трибуну. 10 сентября, практически сразу после августовского заявления Левона, глава армянского МИД Раффи Ованнисян заявил на стамбульском заседании Совета Европы: «Несмотря на трагедию Геноцида, президент Левон Тер-Петросян активно добивается установления добрых отношений с Турцией. Между тем и поныне Турция отвергает армянские инициативы по установлению дипломатических отношений и открытию армяно-турецкой границы». Днями позже он подчеркнет: «Очищение поможет Турции в международном плане. Многие турки сознают эту проблему, однако это осознание еще не достигло политического уровня. Если Турция желает вновь поднять вопрос Геноцида 1915 года, мы готовы к этому». Происходило данное событие в преддверии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке и, разумеется, турецкое правительство не могло не высказаться «по данному казусу» в ходе встречи с армянским президентом. В Нью-Йорке глава турецкого МИД Химкет Четин сделал заявление для прессы: «Турция осталась недовольной агрессивным тоном министра и, в частности, высказываниями относительно прав человека в Турции и Геноцида». Любопытно, что 16 октября 1992 года, в годовщину своего президентства, Левон Тер-Петросян специальным указом уволил Раффи Ованнисяна с занимаемой должности. Таким образом, к осени 1992 года «обоюдными усилиями» уже было сделано очень немало для установления дипломатических отношений между Ереваном и Анкарой. Именно тогда Химкет Четин официально заявил: «Политическое соглашение с Арменией будет подписано в ближайшие дни. Армения официально заявила об отсутствии территориальных претензий к Турции, а проблема Геноцида станет достоянием истории. МИД Турции через посольство в Москве направил в Армению проект соглашения, который включает оба эти пункта. Он должен лечь в основу документа об установлении дипломатических отношений». В том же заявлении он еще раз подчеркнул: «Цена наших отношений с Арменией - проблема Азербайджана. Условием является вывод вооруженных сил с территории Азербайджана. В отправленном нами проекте обо всем этом сказано, и я со стороны Левона Тер-Петросяна встретил горячую поддержку». Со второй половины 1992 года Армения и Турция находились в шаге от установления дипломатических отношений. Глава официального Еревана исправно выполнял возложенные на него турецким правительством обязательства, Турция же в страшную зиму 1992-1993 гг. предоставила свой коридор на Армению и позволила переправить в обесточенную, холодную и голодную страну продовольственную помощь Евросоюза. Но какова была цена этой «открытой границе»? Экс-советник первого президента РА по внешним делам Жирайр Липаритян вспоминал, что двусторонние переговоры по установлению дипломатических отношений продолжались в течение всей зимы и были прерваны Кельбаджарской операцией в конце марта 1993 года. Именно тогда Турция уяснила для себя одну очень важную деталь: глава армянского государства уже не контролирует ситуацию в собственной стране в той «необходимой и достаточной степени», чтобы и далее выступать гарантом реализации «общих усилий». Через три недели после занятия армянами Кельбаджара Левон Тер-Петросян был уже в Турции. Формально он принимал участие в похоронах скончавшегося 17 апреля президента Тургута Озала, однако на деле вел переговоры с правительственными кругами Анкары по поводу сложившейся ситуации. Более того, 21 апреля Левон встретился в Стамбуле с новым главой Азербайджана Абульфазом Эльчибеем, и тем не менее его «поезд доверия» уже ушел. В настоящее время турецкое правительство не отказалось ни от одного из своих прежних предусловий, но вместе с тем полагает, что действующий президент Армении, в отличие от первого, полностью контролирует ситуацию в стране, а посему является надежным переговорщиком. Именно поэтому Турции «очень важно» как можно быстрее подписать Протокол о неизменяемости существующих границ и их признании.

Вчерашние голы бельгийцам:

Волшебная Зара Долуханова Я понимала всю меру ответственности, готовясь писать эту статью. О великой Заре Долухановой писали журналисты всего мира. Блестящую творческую оценку вокальной школы выдающейся певицы дал замечательный певец, музыковед, профессор Сергей Борисович Яковенко в своем монографическом труде «Волшебная Зара Долуханова». Да, действительно, «на ее концерты ходили, как в храм», с особой сосредоточенностью, с неописуемым желанием увидеть богиню сцены, походку ее крылатую и обрести полноту сердечную от неземных звуков, оставаясь с мыслями о былом. Уверена, что и студенты в настоящее время ходят к ней с такими чувствами и благоговеют перед ней. Мыслимо ли не благоговеть перед человеком, если он - само совершенство. Необычно все, что связано с Зарой Долухановой. В памяти неизгладимы бархатный тембр ее голоса, ее волшебная сценическая поступь. Каждый ее выход на сцену - это блистательный шаг в истории вокального искусства. Классическое наследие Зары Александровны столь велико, что биографы могут всю жизнь исследовать материалы, создавая монографические труды для будущих поколений. Ее голос, трепетно-волнующий, влекущий, зовущий и столь многообразный в оттенках, что эти перечисления могут быть бесконечными. Вспоминая концерты неповторимого творца-художника, не перестаю удивляться, насколько свежа память о тех вечерах, которыми нас, слушателей, одаривала всеми любимая Зара Александровна Долуханова. Тончайшая нюансировка исполняемого, безупречная фразировка - перечислить все немыслимо. Это были музыкальные откровения, казалось, такие простые и ясные, но неповторимость долухановской трактовки с ее удивительной выразительностью мелодичного и ритмического многообразия остается за чертой недосягаемости в силу преобладания в самой певице ее божественного начала. Зара Долуханова и всемирно известный композитор Арам Хачатурян Образ нашей любимой Заруи (как с ностальгией зовут ее земляки) – это, прежде всего, красота во всем. Редкие минуты, которые выпадали на долю тех, кто имел счастье общаться с ней, вдохновляли собеседника, оставляя ощущение приподнятости, а если собеседник армянин, то и гордости за свой народ, невольно: «Она наша, да, да и еще раз да!» Перед нами удивительная Женщина, способная перевернуть все: настроить, заставить задуматься над многими проблемами. Ловишь себя на мысли, что хочется ее копировать: говорить размеренно, с поющей интонацией и с той очаровательной улыбкой, которой она покоряла не один континент. Праздник начинался с первых секунд появления ее на сцене. Досказанность во всем! Во взгляде, в походке, безупречной аккуратности, в подобранных со вкусом концертных туалетов - гармония цвета и тонов. - Зара Александровна! Вы - мудры, изысканы, экспрессивно насыщенны романтическим ореолом, - так и хочется сказать ей при каждой встрече. Помню прессу, разговоры о том, что в исполнении Долухановой отсутствовал интонационно-языковой барьер, на каких бы языках она не пела. Благодаря этому, мы попадали во власть сочетания двух необходимых для цельного восприятия исполняемых качеств - рельефно правдивого воплощения музыкального образа как основы исполнительского мастерства артиста и огромной эмоциональной отдачи. Особо хочу подчеркнуть удивительную культуру воплощения Долухановой музыкального материала во все времена ее сценической жизни. Отмечу семантику слова «культура». Это - почитание. А ведь «почитание», «память» - родство этих понятий неоспоримо. Школа постижения вокального искусства уникального мастера - Зары Долухановой - учит почитать лучшие традиции великих мастеров, бережно сохраняя стилистические особенности эпох исполняемых произведений. Я благодарна судьбе за то, что она одарила меня теми ценностями в жизни, которые в тяжелые дни держат меня на плаву. Не исключаю из своей биографии и дань благодарности великой певице за редкие минуты общения с ней. Перелистывая страницы двадцатилетней давности, вспоминаю слова моего отца, скрипача - Габриэляна Авета Карловича (1899-1983), профессора Московской Государственной консерватории: «Зара Долуханова необъятна в своей красоте. Она освежает память и оздоровляет душу своим искусством». Отец восхищался умело выстроенными программами концертов Зары Александровны с ее партнерами по ансамблю. В мое время это были незабываемые Нина Светланова и Владимир Хвостин (а еще раньше Берта Козель и Ал. Ерохин). В нашей семье (в годы моей юности) мы могли часами слушать в исполнении Зары Долухановой канцону А. Скарлатти «Фиалка» или ариетту Д. Перголези «Если любишь», записанную в 60-е годы вместе с «Ave Maria» Дж. Верди в сопровождении знаменитого Московского камерного оркестра под управлением основателя данного коллектива, превосходного дирижера Рудольфа Баршая. «Забыть нельзя, о нет!..» Равнодушию не было места! Эти программы с блестящими концертмейстерами, с которыми была связана творческая судьба великой певицы, покоряли всех поклонников классического искусства. Вспоминаю одно из замечательных выступлений Зары Долухановой с Владимиром Хвостиным. Это были 80-е годы. Такое чувство своей аудитории свойственно только великому мастеру. Ее поклоны относились одновременно ко всем и к каждому в отдельности. Дух захватывало от исполнения вокального цикла А. Рубинштейна (1829-1894) на стихи Мирзы Шафи «Персидские песни», в них же «Зулейка», «Клубиться волною», Ф. Шуберта (1797-1828) «Баркаролла», «Ночь и грезы», С. Рахманинова (1873-1943) «Сирень», «Не пой, красавица». Незабываемого Метнера (1880-1951) с его «Испанским романсом» и «Розами», которые увядают. Боже ж ты мой! Разве возможно перечислить репертуар певицы?! А каватина пажа из «Гугенотов» Дж. Мейербера, а ария «Кащеевны» Н. Римского-Корсакова, а «Лорелея», а «Дух Лауры» Ф. Листа; можно ли забыть неповторимые листки старинного альбома В. Гаврилина, «Застольную» А. Хачатуряна и как апофеоз «Крунк» («Журавль») Комитаса. Не счесть алмазов! Вот бы выпустить многотомный тираж! «Вокальные каноны исполнительского мастерства искусства З. Долухановой» с ее комментариями и записями многочисленных музыкальных полотен, пропетых ею. Это были бы «Уроки Долухановой» в виде теоретического материала. Уверена, что методические рекомендации к технике исполнения были бы бесценными и необходимыми для молодого поколения. Более 20 лет Зара Долуханова увлекалась живописью. И в этом виде искусства она поражает своей ярчайшей фантазией самобытного одухотворенного художника. В ее жизни не было пассивности ни в чем, иначе эта была бы не Зара Долуханова. Я уверена, кто бы ни писал о ней, непременно задумается: имеет ли он право анализировать и оценивать чистейший родник, не внесет ли диссонанс? С другой стороны, известна истина, что любовь к своим кумирам окрыляет, дает неисчерпаемую силу и вдохновение для красноречивых искренних высказываний. Искусство Зары Долухановой - эталон блеска, ясности музыкальной мысли. Она художник и мастер архитектоники. Блещущая многогранностью таланта, отметает всякую броскую поверхность, сохраняя благородство в душе, стройность высказывания, красоту созерцания и глубину постигаемого. Придерживаясь высоких истинных целей в искусстве, Зара Александровна с завидным набором вышеперечисленного блестяще интерпретировала произведения различных эпох и стилей, как западноевропейских и русских, так и армянских авторов. В чем бы она себя не выразила и чего бы это не касалось - педагогической ли деятельности, искусства ли живописи, кулинарии, искусства ли шитья (последнее тоже в превосходной степени) или общения с коллегами, родными и близкими по духу людьми, во всех своих проявлениях Зара Долуханова - безупречна. Благодаря удивительному душевному импульсу, три поколения музыкантов, солидная армия ее учеников стремятся к высоким целям в искусстве, ориентируясь на те светлые, настоящие исполнительские традиции, которые сформировались в школе Долухановой. Народная артистка СССР, профессор Зара Долуханова щедро одаривала всех теплом и любовью, оставаясь на своей недосягаемой орбите - в неустанных творческих поисках. Нана Габриэлян, пианистка-педагог, зав. фортепианным отделом Детской музыкальной школы им. Игумнова и школы им. Л. Н. Власенко