Pandukht

Ракетная программа Ирана На вооружение в Иране принята ракета «Shahab-4», которая в действительности уже достаточно давно принята на вооружение. Это модернизированная версия ракеты «Shahab-3», с радиусом действия 1250-1300 км и весом снаряда до 1000 кг. 25 мая 2002 года государственная комиссия после рабочих испытаний приняла эту ракету на вооружение, а 1 февраля 2003 она должна была быть поставлена на боевое дежурство в количестве 16. Вместе с тем, имеются сведения, что разработанная «Shahab-3» имеет вариант исполнения, обладающая характеристиками, которыми должна была обладать ракета «Shahab-4», прежде всего, по точности и радиусу действия. Во время работы государственной комиссии было констатировано, что ее радиус действия фактически достигает 1500 км. «Shahab-4» должен иметь две модификации, что по радиусу действия составит 1500 и 2000 км. Радиус действия «Shahab-5» составит 10 тыс. км, то есть она будет межконтинентальной. «Shahab-4» станет базовой ракетой средней дальности действия и иметь модификации. Именно поэтому иранские военные заявляют в приватных беседах с военными атташе дружественных государств, что Иран практически создал «Shahab-4». Иран имеет также на вооружении ракеты Zelzal-2, Fateh–110, разработал ракету Tow. Ракетная программа является важным элементом внешней политики Ирана. Перед Ираном стоит задача торговли ракетной техникой. Это очень волнует США и многие страны региона. В мае 2002 года Иран спровоцировал Ирак начать переговоры по проблеме приобретения данных ракет. Это обстоятельство стало одним из факторов ускорения решения США о начале военной операции против Ирака. Переговоры, проходившие и приграничном городе Касре-Ширин с участием сына С. Хусейна Кусая и полковника КСИР М. Зоглхадра в мае 2002 года, завершились ничем, но Иран, тем самым, создал новый политический фактор. Ракетная программа Ирана является предметом обсуждения в ирано-американских и ирано-британских переговорах. Тем самым Иран оказывает давление на весь регион и Западное сообщество. До сих пор нет сообщений, что «Shahab-5» поставлена на боевое дежурство. Американцы обеспокоены не столько ракетой «Shahab-5», сколько тактическими ракетами Ирана, с помощью которых Иран может заблокировать Персидский залив и Каспийский бассейн. Однако имеются сведения о намерениях Ирана разработать, в ближайшие три года, ракету «Shahab-6», характеризующейся гораздо большей точностью. Иранское руководство заявляет, что у него нет целей создать ракету «Shahab-6» и, тем самым, демонстрирует свою готовность принять во внимание опасения региональных государств и США. На самом деле «Shahab-5» уже фактически обладает характеристиками и политической значимостью «Shahab-6». Радиус действия 5500 км практически позволяет шантажировать весь регион, то есть политическая цель достигнута. Возможно «Shahab-6» официально не будет создаваться, или настоящую ракету с такими характеристиками так не назовут. Имеются и научно-технические причины. Иранское военное командование не совсем довольно характеристиками данного семейства ракет. Данное семейство ракет не отличается высокой точностью и надежностью. Видимо, иранцы должны довести «Shahab-6» до определенного уровня, для чего понадобится немало времени (предположительно 2–3 года), выдавая свои технические проблемы за миролюбие. Одновременно, в зависимости от внешнеполитической ситуации, Иран будет создавать межконтинентальную ракету. Ирану гораздо лучше удалось осуществить производство тактических ракет дальностью от 150 до 200 км. Особенно большие успехи достигнуты в создании ракет для ВМС. Иран ставит целью к 2015 году начать массовое производство трех модификаций ракет типа «земля – земля» и усовершенствованных ракет для нужд военно-морского флота. Политическое руководство Ирана поставило задачу любой ценой осуществить торговлю ракетной техникой, при этом желательно продать ракеты государствам либо членам ЕС, либо НАТО, предположительно - Греция, Албания, Кипр, Армения, а также Китай. Иран стремится занять определенное место на рынке вооружений, что позволит ему, в какой-то мере, прорвать технологическую и политико-экономическую блокаду и повысить престиж страны.

Гюлистанский договор Некоторые представители «армянской общественности» Москвы намерены отметить 200-летие Гюлистанского договора. Насколько правомерно это с точки зрения истории и логики? Гюлистанский договор - это не факт армянской истории и, следуя политической логике, юбилей этой даты должна отмечать Россия, или же соответствующие мероприятия должны проводиться по ее инициативе. Аналогичным образом Армения могла бы отмечать Московский договор 16 марта 1921 года, то есть дату признания раздела Армении. Мотивации поведения организованных групп в армянской диаспоре в России вполне понятны - речь идет об оказании политических услуг российским властям и тем самым получении права на осуществление бизнеса. Это стало широко распространенным и общепринятым в армянской среде. Кроме позора для исторической Родины эти инициативы ничего не приносят. Русские ведут себя в Армении как хозяева. Недавно в Ереване состоялась русская тусовка с участием различных экспертов из России и Армении. Русские буквально плевали в лицо армянам, хамили, и армяне даже не позволили себе стереть слюни. Вот таковы результаты деятельности правительства Армении и организованных групп в диаспоре. Возник новый человек, стремящийся на фоне всех остальных попыток выполнить сервис для российских властей, определить себе тему и направление деятельности, причем, выбрана уже и тактика, то есть предполагается растянуть эту тему на три года. Данное мероприятие, видимо, будет отмечено в Армении, при участии властей, но, по всей вероятности, этим будут заниматься МИД, Академия наук, может быть другие официальные организации. Соучастие в этой инициативе частного лица также может быть, но в форме спонсорства различных мероприятий. Предпринимать какие-либо «самодеятельные» мероприятия, с привлечением экспертов и различных деятелей, стало бы сомнительным, хотя и возможным. Нужно отметить, что в настоящее время происходит все большее ухудшение ирано-российских отношений, что уже нашло отражение в устройстве мероприятий, посвященных событиям исторической давности. В 2010 году в Тегеране состоялось крупное и хорошо подготовленное мероприятие по поводу Гюлистанского и Туркманчайского договоров и инкорпорации Россией Восточного Закавказья. Иранские дипломаты весьма внимательно подбирали участников конференции в Армении и Азербайджане. Затем, в Тегеране, в Баку и в Ереване проводились различные семинары по поводу «уничтожения русскими иранской культуры и языка» в Закавказье. Иранцы пытаются время от времени напомнить о правах Ирана на земли Южного Кавказа, в том числе, в плане претензий «захватнической политики» России. Поэтому, инициатива по юбилею Гюлистанского договора может рассматриваться в качестве спецразработки российских властей, как противовес иранским поползновениям. Это всего лишь версия, хотя сама инициатива непосредственно, вполне возможно, исходит со стороны армянской группы. Данные мероприятия могут быть подвергнуты острой критике экспертного сообщества в Армении, научных кругов, деятелей культуры, и даже со стороны правительства. Вполне возможно, найдутся некие люди, занимающие чаще всего беспринципную позицию и всегда готовые выполнять данные «заказы» ради некоторых гонораров. Некоторые деятели всегда готовы заработать на этом, вытеснить из «зоны денег» конкурентов и встать во главе мероприятий. Одновременно в СМИ возникнут публикации по поводу целей и задач инициатора, будут раскопаны сферы и характер его бизнеса. Научные круги тщательно изложат обстоятельства и последствия Гюлистанского договора, в том числе, и «земельную реформу», которую провели затем русские власти в угоду мусульманских помещиков в Карабахе. Постыднее всего, если карабахские власти пойдут на поводу у организаторов. То есть, утверждение о том, что Гюлистанский договор имеет для армян освободительное значение, может быть подвергнуто сомнению не только азербайджанцами, но и армянами. Самым неприятным окажется то, что в настоящее время село Гюлистан находится в руках азеров при том, и его передача произошла в июне 1992 года при более чем активном участии российских войск. Карабах не забыл 1000 убитых российскими войсками армян и уничтожение 40 сел, прежде всего, в Шаумянском районе, в том числе, села Гюлистан. Следует также принять во внимание нынешнюю ситуацию, когда армянское общество испытывает «глубокую неприязнь» и недоверие к политике России, которая пытается проводить паритетную политику в Южном Кавказе, что на деле означает проазербайджанскую позицию. Поставки Россией Азербайджану современных видов вооружений стали последней точкой длительных раздумий, разочарований и утраты надежд на поддержку Россию. Любая акция публичного, эпатажного, пророссийского характера вызывает подозрительность, иронию и враждебное отношение наиболее патриотически настроенных людей, в том числе защитников родины. Пока что непонятно, какое отношение имеет к такого рода мероприятиям ЮНЕСКО. Очень важным обстоятельством является последовательность данного мероприятия. Некоторые члены оргкомитета не очень пострадают морально, если это дело будет провалено или инициаторы утратят интерес к этому, или же просто не хватит денег. Поэтому, не многие согласятся участвовать в этой инициативе, и некоторые ценные люди могут иметь сомнения по этому поводу. Нужно понимать, что любой публичный деятель, сопричастный к мероприятиям такого характера рискует, оказаться в перечне ангажированных, подкупленных людей. Хотелось бы, чтобы все эти аспекты, в той иной форме, были бы разъяснены главному инициатору этого мероприятия. Данное мероприятие, тем не менее, может иметь важное политическое значение, если будет проводиться в режиме открытости и разнообразия мнений, оценок и публичных выступлений. Можно предложить следующую итерацию в проведении данного мероприятия. Мероприятие может стать ареной широкого обсуждения состояния армяно-российских отношений, проблем по поводу политики России в Южном Кавказе, привлечения к жизнеспособной дискуссии ряда заинтересованных политологов и политиков России, создания принципиально новой дискуссии.

Курдская проблема: федерализация Практически единственной гарантией существования курдского государственного образования в Ираке является американо-британский альянс, который выступает партнером курдских партий. В северо-восточном Ираке продолжается борьба и конкуренция различных государств и движений за влияние. Иран не позволит исключить его из числа стран-партнеров курдов в Ираке. Он не может допустить создания в Северо-восточном Ираке враждебного ему государства или военно-политического плацдарма. Иракские курды тесно связаны с Ираном экономически и политически. Курды не могут отказаться, по крайней мере, до официального признания курдской государственности в Ираке со стороны Запада, от сотрудничества с Ираном. Влияние Ирана в этом регионе вовсе не уменьшается, а даже возрастает, что вызвано тем, что курды вряд ли могут рассчитывать на беспроблемные отношения с Ираком и Турцией, и новому государству грозит оказаться в полной коммуникационной блокаде. Поэтому отношения с Ираном останутся важными. Активное развитие в Иране паниранистских движений, рассматривающих курдов как часть иранского мира, позволяет надеяться на установление с Ираном партнерских отношений. Иран – единственное государство, где территория, населенная преимущественно курдами, официально называется Курдистаном, а курды рассматриваются как союзники в рамках общей цивилизации. Реалистическое видение перспективы руководителями и политиками Иракского Курдистана обусловило их позицию в отношении Ирана, с которым они стремятся поддерживать стабильные, прогнозируемые отношения и использовать все преимущества экономического сотрудничества с Ираном. Характерно, что многие арабские эксперты, чья роль в политическом процессе не ограничивается экспертизой, считают, что на нынешнем этапе децентрализованная федерация, или конфедерация станет оформлением реального положения дел, и может привести к урегулированию наиболее важных проблем в Ираке. По существу, все эшелоны арабского истеблишмента, ориентирующиеся на некий модернизм в политических и социальных процессах, не отрицают возможность распада Ирака, но все же рассчитывают на то, что все три общины могут быть заинтересованы в сохранении страны в рамках федерального государства, так как при этом решение экономических вопросов и внешнеполитических задач будет более приемлемым. В связи с этим, представляется интересным мнение американский автора Джорджа Фридмана (Stratfor) о том, якобы, США пытаются снять с себя гарантии существования курдского государственного образования на Севере Ирака. Это абсолютно противоречит логике актуальной американской политики на Ближнем Востоке. Возможно, данная версия, которую неоднократно тиражировал Stratfor, призвана создать дополнительный вызов данной проблеме, но не исключено, что имеется в виду пассивная политика США в выдвижении предложений по данной проблеме. Скорее всего, данная «пассивная» позиция США не устраивает те политические круги, которые пытаются форсировать дальнейший процесс суверенизации Иракского Курдистана. Задача федерализации сама по себе носит вовсе не стандартный или универсальный характер. Данный проект в отдельных государствах будет реализовываться в зависимости от отношений США с данными государствами (то есть, Сирией, Ираком, Турцией). Данный проект является мощным инструментарием геополитики США и Великобритании. В настоящее время Израиль как провайдер американских интересов в регионе утратил свое значение и не способен играть роль активного реального фактора. Израиль перешел в «стратегическую оборону» и не собирается решать проблемы американского влияния в регионе. Для данных целей американцам необходим более существенный и динамичный фактор, которым являются курды. Курды населяют стратегически важные и обширные территории, фактически контролируют существующие и перспективные энергокоммуникации и оказывают влияние практически на все государства Большого Ближнего Востока. Курдам свойственна внутренняя борьба и отсутствие консолидации, раздробленность их политических организаций и амбициозность политических лидеров. Курды, несомненно, характеризуются довольно высокой пассионарностью и вместе с тем склонностью к конформизму и компромиссам с различными государствами. Любое созданное на Ближнем Востоке курдское государство будет сохранять длительное время серьезные экономические проблемы, что обусловит его зависимость от США. Поступление вооружений в данные государства также будет проблематичным и также будет зависеть от американцев. При любом истечении обстоятельств, Ирак далеко не сразу согласится с фактом создания курдского государства, что приведет к необходимости долговременного обеспечения гарантий со стороны США и Великобритании. Возможно, именно эти амбиции курдов приведут к некоторой консолидации суннитов и шиитов, которых поддержат Турция, Сирия и Иран. Но противоречия между двумя арабскими общинами Ирака слишком глубоки и практически не поддаются урегулированию, а курдские земли рассматриваются арабами как утраченные для них, так что, арабские политики близки к пониманию неотвратимости того, что придется признать курдское государство. Кроме того, и шииты, и сунниты, стремящиеся к созданию своих государств, будут заинтересованными в прецеденте в качестве создания курдского государства. Признание арабскими общинами Ирака курдского государства во многом зависит от величины тех территорий, на которые претендуют курды (34 или 84 тысяч кв. км), а также, от судьбы Киркука. «Королевский Институт Международных Отношений» - RIIA (Лондон) провел исследования курдской проблемы в 2005 году, при участии ведущих специалистов по данной проблеме Клер Спенсер (Claire Spencer), Розмари Холлинс ( Rosemary Hollis), Али Ансари (Ali Ansari), Надима Шехади (Nadim Shehadi), Гарета Стэнфилда (Gareth Stansfield). В данных исследований были задействованы и опрошены десятки политиков, экспертов и деятелей силовых структур. В результате исследований и в ходе обработки полученных данных в различных институтах Великобритании и Европы, в конце 2005 года были сделаны следующие выводы: 1. На севере Ирака уже создано самостоятельное курдское государство, общество и элита которого не имеет иных политических целей, кроме провозглашения его независимости, а все остальные политические линии имеют тактическое значение, при этом курды проявили последовательную политику и лояльность в отношении США и Великобритании, развивая отношения с различными государствами Ближнего Востока и Европы как независимый международный субъект. 2. Курдская проблема в Ираке и в Турции в ближайшее время станет наиболее значимой и актуальной для Западного демократического сообщества, не сумевшего своевременно и адекватно оценить эту перспективу, и постоянно опаздывающего в отношении этих вызовов. В интересах региональной безопасности необходимо иметь более четкие представления о возможных сценариях развития событий, так как в ближайшие 15–20 лет курдские партии и общественные движения предпочтут продолжать борьбу за создание государства, которое будет включать обширные территории нынешних государств, которых, напротив, ожидает ослабление и распад по различным признакам. 3. Если западные государства не предпримут усилия по установлению контроля над этой перспективой, в регионе Ближнего Востока может возникнуть большая война, с участием ряда государств, будут утрачены другие инициативы, связанные с реализацией различных политических и экономических проектов. Вместе с тем, отмечается, что государства региона не готовы даже в приближении воспринять те ценности и принципы, на базе которых Запад пытается решить проблемы свобод и прав человека в данном регионе. Исследователи в данной работе отмечают, что программа демократизации «Большого Ближнего Востока», которую намереваются осуществить США, может привести к масштабным потрясениям и будет воспринята курдами как сигнал к расшатыванию региона. Обращается внимание, что все без исключения политические организации и группировки курдов рассматривают данную программу США как свою «национальную программу», которая может привести к созданию объединенного курдского государства. 4. Исследователи не допускают длительного раздельного существования курдов, когда в регионе возникнет суверенное государство, и предпочитают рассматривать развертывание очередного этапа национально-освободительной борьбы в Турции, которая столкнется с невиданными прежде угрозами целостности государства. Чем более усиливается политика Турции в части военного вмешательства в Иракский Курдистан, тем более курды настраиваются ответить на это, что рано или поздно приведет к очень крупному военному конфликту в регионе, так как вполне ожидаемо вмешательство США, Ирана, Сирии. В этой работе впервые приводятся оценки политики Израиля в отношении Иракского Курдистана, который пытается осуществлять не согласованные со своими партнерами программы, когда в регионе продолжается усиливаться напряженность. Если политика Вашингтона и Лондона в отношении курдов воспринимается в арабском мире более-менее нейтрально, как умеренная и сдерживающая курдские амбиции, то активность Израиля воспринимается арабскими государствами совершенно иначе. Исследователи считают, что в нынешних условиях действия Израиля направлены не на решение задач безопасности, а на решение собственно израильских проблем упрочения позиций в регионе. 5. Имеется особое мнение одного из участников данного исследования доктора Надима Шехади о том, что проблема заключается еще и в том, что США, начиная свою стратегию на Ближнем Востоке в 2003 году, совершенно не разработали задачи по курдским вопросам, которые предстали в новом качестве и с новой перспективой. Если в отношении палестинской проблемы имелись определенные взгляды и наработки, то по курдским делам США предпочли решать проблемы по мере их наступления. Предупреждения, которые в тот момент раздавались из Лондона, который имел более адекватные представления по курдам никак не были приняты во внимание, потому что тогда не было ни времени, ни желания, так как американцы возлагали все надежды на полную военную и политическую победу в Ираке и на Ближнем Востоке, в целом. По мнению данного исследователя, курдская проблема, объективно, имеет определенные особенности и функции. Ее разворачивание не снимет ни палестинской, ни иранской, ни шиитско-суннитской программы, а усилит дестабилизацию региона. Исследователь предлагает разработать легитимный план предоставления статуса Иракскому Курдистану, фактически, как суверенного государства, тесно интегрированного с Ираком, что будет признано Турцией, Ираном и Сирией, которые вместе с государствами Западного сообщества будут гарантами обеспечения данного суверенитета. (То есть, эти пожелания, скорее всего, отражают позиции арабской политической элиты). 6. В мае 2006 года на специальной сессии курдского парламента в городе Эрбиль законодатели проголосовали за формирование единого кабинета министров во главе с Ниджирваном Барзани - одним из руководителей Демократической партии Курдистана. В заседании принимали участие 111 депутатов. На него были приглашены послы США, России, Германии и других государств в Ираке. Пост вице-премьера получил Омар Фаттах из Патриотического союза Курдистана. Создано 27 министерств. Представители ДПК и ПСК получили по 11 министерских постов. Еще пять кресел в новом правительстве отданы представителям других, менее значительных политических партий. Это демонстрирует не только способность курдов сохранять стабильность и солидарность ведущих политических сил, но и продолжение избранного курса на обретение полной независимости. Курдские политики демонстрируют международному сообществу, что всего лишь, предоставили США и их партнерам кредит времени и доверия для признания независимости их страны. Проблема федерализации, конечно же, была разработана в высших структурах Рабочей партии Курдистана, и возможно, при личном участии А. Оджалана. Но данная проблема очень быстро стала предметом обсуждения и генеральной целью других курдских организаций, как в среде турецких курдов, так и в Ираке и в Сирии. Нет сведений о том, что насколько эта идея получила распространение в Иранском Курдистане, но, скорее всего, эта идея обсуждается и в среде иранских курдов. Но сама по себе идея федерализации не может быть реализована, так как необходим определенный политический субъект, или ряд субъектов, которые могли бы стать носителями этой идеи в легальной политической дискуссии в данных государствах. По существу, создание регионального государственного образования в Иракском Курдистане стало одним из важнейших элементов плана федерализации, хотя трудно предположить, что партнеры курдов во внешнем мире, то есть, прежде всего, США согласовывали этот проект с представителями Рабочей партии Курдистана (именно в применении к Ираку). Вполне можно допустить, что данные процессы в Ираке происходили индифферентно от руководства Рабочей партии Курдистана, но допустима и версия, что две ведущие партии курдов Ирака находились в тесном сотрудничестве с турецкими курдами и с Рабочей партии по этому концептуальному вопросу. Что касается США, то они внесли в этот проект, быть может, наиболее важный элемент, то есть, инициировали и содействовали созданию партии «Демократии и мира» в Турции, как наиболее представительного и вероятного субъекта в реализации вопроса о федерализации. В настоящее время руководители Иракского Курдистана не торопятся с достижением независимости, так как международно признанная независимость приведет к изоляции этого государства со стороны и Турции, и Ирана, и Ирака. Курдская автономия в Ираке, являющаяся, по существу, протекторатом США, является очень удобной формой существования и плацдармом для развертывания курдского движения в Турции, в Сирии и в Иране. Период 2006–2011 годов прошел в рамках развития в Турции новой курдской партии – «Демократии и мира», которая представлена в парламенте страны и в местных муниципальных органах на юго-востоке Турции. Возможно, сейчас большинство официальных избранных лиц в курднонаселенных районах, в том числе в крупных городах, являются легальными или латентными членами этой партии. В 2011 году собрание партии «Демократии и мира» приняло решение о выходе на финишную прямую – выдвижение требования о создании автономии в данных регионах Турции. При этом данные требования сочетаются с усилением вооруженной партизанской деятельности, которую ведет Рабочая партия Курдистана. Возникает вопрос: почему в этой сложной ситуации Рабочая партия предпочла одновременно начать вооруженную деятельность против Ирана. Возможно, имеется задача создать в мире новую геополитическую ситуацию и сделать курдский вопрос универсальным на Ближнем Востоке, консолидировать и подчинить общим идеям все иные курдские политические силы, но, скорее всего, имеет место выполнение задачи, инициированной внешними силами. Во всяком случае, создается обстоятельство для очень мощного внешнего вмешательства, тем более, что дальнейшие задачи вооруженных сил США в Ираке ставятся под сомнение. Нужно отметить еще одно важное обстоятельство – курды наблюдают сильное вмешательство НАТО в Ливии и политическое вмешательство в Сирии и в других арабских государствах. Возможно, имеет место попытка создать повод и причины непосредственного вмешательства государств Запада в курдскую ситуацию, которая может привести к большой трагедии.

Карабахская политика России Оценки российских экспертов по карабахской теме выглядят весьма определенными и довольно прозрачными. Создается впечатление, что для них нет никаких проблем с пониманием происходящих процессов и ролью России в урегулировании карабахской проблемы. По их мнению, Россия по проблеме карабахского урегулирования не пытается дистанцироваться от процесса, который происходит в рамках Минской группы, так как подобная попытка в ноябре 2008 года, при подписании Майндорфского соглашения, а затем попытки протолкнуть бессодержательные решения в Казани привели к провалу этой политики и вызвали недовольство США и Франции. Россия пытается строить свою посредническую деятельность на основе Мадридских принципов и не пытается добавить к имеющимся принципам что-то новое. Россия пытается ускорить процесс переговоров, так как старается продемонстрировать Азербайджану свою заинтересованность в решении этого вопроса. Азербайджан пытается построить новую политику в отношении России, так как обижен на Турцию и США, которые обсуждают вопрос об открытии турецко-армянской границы и установлении между Турцией и Арменией дипломатических отношений. Процесс турецко-армянского урегулирования произвел большое впечатление на Азербайджан, чья элита и все общество оказались в шоке. Азербайджан понял, что не может делать ставку во внешней политике исключительно на Турцию и США, и сейчас пытается построить новую многовекторную политику. Эта проблема связана не столько с карабахской проблемой, сколько с более важными задачами – обеспечением национальной безопасности страны, попытками сделать внешнюю политику более эффективной, разнообразной. В Москве не ожидают того, что Азербайджан в полной мере изменит свою внешнеполитическую ориентацию и станет строить отношения с Россией как с приоритетным внешнеполитическим партнером. Но Москву вполне удовлетворит некоторое изменение политики Азербайджана по обеспечению экспорта значительных объемов природного газа Азербайджана в Россию, что способствует укреплению позиций России в газовой системе. По мнению российских экспертов, в Москве пока не готовы выстроить новые отношения с Азербайджаном и предложить ему некие новые отношения. В Москве понимают, что попытка решения карабахской проблемы на основе Мадридских принципов приведет к резкому военно-политическому ослаблению Армении, утрате Арменией оборонительных позиций и постепенному уходу Армении от партнерства с Россией. В Москве очень серьезно рассматривают вопрос переориентации Армении на НАТО, и рассматривают урегулирование турецко-армянских отношений как важный фактор отрыва Армении от России, интеграции ее в Евро-Атлантические структуры. По информации экспертов, российское высшее руководство располагает информацией о планах США о размещении в Армении американских баз различного назначения, под предлогом обеспечения безопасности Армении. Эти базы будут иметь антитурецкое и отчасти антииранское направление и приведут к изоляции Армении в регионе, созданию совместного с Грузией блока кавказских государств, которые будут призваны осуществлять функции серьезного военного и разведывательного базирования. По мнению экспертов, в военном стратегическом планировании США имеются намерения разместить военные базы во многих государствах Кавказа и Центральной Азии до 2015 года, что обосновывается различными целями и задачами. Например, уже давно, США предлагают Туркменистану создать базу на берегу Каспийского моря и на юге страны у границы с Афганистаном. Эксперты категорически отрицают какие-либо договоренности между Россией и США по проблемам Южного Кавказа и карабахской проблеме. По их мнению, России было бы сложно проводить политику в отношении Армении и Азербайджана в условиях обговоренности своих действий с американцами, и если говорить о договоренностях или согласования по карабахской теме, то нужно иметь в виду, что, прежде всего, должны быть согласования по Грузии, но этого совершенно невозможно в нынешней ситуации.

Правительство Турции: Курдам помогать не надо На Армянском нагорье произошла новая беда – землетрясение. Несмотря на то, что наше Нагорье находится в сейсмоопасной зоне, и землетрясения здесь довольно часты, они не всегда становятся причиной для трагедий. На этот раз, к сожалению, произошедшее в окрестностях города Ван землетрясение повлекло за собой многочисленные жертвы. Какова окончательная цифра погибших, еще не известно, но уже понятно, что речь идет о сотнях, если не тысячах жертвах стихии. Однако если с количеством жертв еще можно будет определиться, то к политике Турции по отношению к пострадавшему региону возникают вопросы. Провинция Ван расположена на исторической армянской территории, это – сердце Армянского нагорья. Долгие века Ван играл роль объединяющей армян силы, являлся центром армянской политической мысли. С Ваном у армянского народа связаны многочисленные воспоминания, начиная еще со времен Ара Прекрасного. Ван лишился своего коренного населения в результате кровавого Геноцида армян, и сегодня армяне там не живут. Данный прискорбный факт, конечно, не означает, что судьба современного Вана, как и его населения, безразлична армянскому народу. Не случайно президент Армении Серж Саргсян одним из первых лидеров государств мира выразил готовность и желание направить в зону бедствия армянские спасательные отряды. Но… Турция не согласилась принять помощь Армении, отписавшись ничего не значащей бумажкой. Тема политики Анкары по отношению к ныне населенной курдами территории оставшейся в плену Армении требует более углубленного изучения, но речь сейчас не об этом. Турция отказалась от помощи не только Армении. Она не позволила прилететь в пострадавший регион также спасателям России, Израиля, США и еще около десятка государств. Точнее будет сказать, что принимать участие в спасательных работах Анкара позволила лишь Азербайджану. Почему Анкара приняла такое решение? Откуда такая избирательность в выборе спасателей? Можно было бы подумать, что землетрясение 23 октября 2011 года незначительно по масштабам и не требует массовых спасательных работ. Но, это не так. Погибли сотни людей, обрушилось огромное количество жилых домов и административных зданий, сотни людей все еще находятся под завалами. В высокогорном Ване по ночам наблюдается заморозки, и оставшиеся под завалами и не дождавшиеся помощи люди уже умирают от переохлаждения. То есть, Турция, а еще больше – пострадавшие люди, нуждаются в неотложной помощи. Но Анкара отказывает собственным гражданам в праве на жизнь. Причин подобного преступного поведения Анкары может быть несколько, но главными из них, как представляются, являются две: а) Турция не желает общения местного населения с прибывшими из-за рубежа спасателями и журналистами и б) гибель населяющих провинцию курдов не воспринимается Анкарой как трагедия. Обе эти причины имеют право на жизнь, так как обе они исходят из проводимой десятилетиями по отношению к курдам политики Турции. Населенные курдами юго-восточные провинции Турции являются наглядным пособием по результатам дискриминации национального меньшинства государства. Экономика там находится в зачаточном состоянии, а социальные условия курдов – ужасными. Это не Стамбул и не курортные зоны турецкого Средиземноморья, здесь царят полицейский произвол, нищета и ничем не ограниченная феодальная власть турецких чиновников. Юго-восток Турции – иллюстрация для учебников по Средним векам. Естественно, что курдов не устраивает пребывание на положении третьесортных граждан Турции. Вообще, государство, третирующее собственное население или его часть, должно понимать, что оно рано или поздно столкнется с организованным сопротивлением и движением за свободу. И курды в этом плане не стали исключением. Начиная с двадцатых годов прошлого столетия, Турцию перманентно сотрясают курдские восстания разной интенсивности и с разным количеством жертв. Однако если до сих пор центральному правительству удавалось подавлять эти восстания, то ныне у Турции уже нет такой уверенности. На то есть множество причин, в том числе наличие фактически независимого Курдистана в соседнем Ираке, но главным препятствием для карательной машины Турции является информационная интернационализация конфликта. Таким образом, прибытие больших групп сопровождаемых журналистами спасателей из разных стран в населенную курдами зону бедствия пугает Турцию не меньше, чем повстанческие отряды курдов. Преступник, как правило, старается замести следы своих преступлений, и Турция в этом смысле не является исключением. Достаточно напомнить, как яростно нынешняя Турция отрицает преступление Геноцида Армян в 1894-1923 годах. Тем не менее, под влиянием неотразимых аргументов и широкого распространения по миру информации о преступлениях Турции, позиции Анкары слабеют и рушатся. И речь идет не только о Геноциде армян, но и о продолжающемся десятилетиями уничтожении курдского населения Турции. Вторая причина, по которой Турция отказывается от помощи иностранных спасателей, заключается в том, что гибель населяющих зону бедствия курдов не воспринимается Анкарой как трагедия. Более того, турки в большинстве своем злорадствуют по поводу постигшей курдов трагедии. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно в эти дни зайти на турецкие сайты, блоги и форумы. «Это Аллах послал наказание курдам», «Пусть все отправляются в ад», «Поздравляем с землетрясением! Желаем повторения», «Мы просим Всевышнего, чтобы земля в Хаккари провалилась вместе со всеми курдами», - турецкое интернет-пространство пестрит подобными «поздравлениями» и «пожеланиями». Все эти записи полностью отражают настроения турецкого политического истеблишмента. Будь это не так, ведущая турецкого телеканала ХабарТюрк не заявила бы в прямом эфире новостей: «Невзирая на то, что землетрясение произошло в Ване, оно взволновало турецкий народ». Как тут не вспомнить массовые празднества закавказских турок после катастрофичного армянского землетрясения в Шираке и Лори. Курдские общественные и политические деятели бьют тревогу: люди гибнут не дождавшись помощи. Так, председатель курдской Партии мира и демократии в Эрдише в прямом эфире телеканала РОЖ ТВ рассказал ужасающие подробности с места трагедии: «Правительство не помогает людям с продовольствием, и многие просто не могут достать куска хлеба», «Пострадавшим и раненым не оказывается своевременная помощь», «У людей нет доступа к машинам скорой помощи». С подобными заявлениями выступили представители Красного креста, видные курдские шейхи. Количество жертв среди курдов растет с каждым часом. Под завалами все еще слышны стоны раненых, взывающих о помощи людей. А люди, готовые и умеющие профессионально оказывать помощь, на территорию зоны бедствия не допускаются. Несмотря даже на то, что правительство Турции «взволновало» известие о землетрясении.

Хороший анализ происходящего от Раздана Мадояна: http://voskanapat.info/news/pochemu_vse_ta...2011-10-26-1805

Армянская Армия высветила пробелы в образовании Ильхама Алиева 24 октября в Баку, под председательством Ильхама Алиева состоялось заседание кабинета министров, посвященное итогам социально-экономического развития Азербайджана за девять месяцев 2011 года. Заседание традиционно открылось выступлением И. Алиева, рассказавшего собравшимся об успехах и неудачах Азербайджана за прошедший год. Так, Ильхам Алиев с горечью поведал, что внутренний валовой продукт Азербайджана увеличился всего на 0,5 процента, объяснив это «снижением добычи нефти» (и газа – Л. М.-Ш.). Вслед за этим Алиев шокировал собравшуюся публику, заявив, что перед республикой не ставится цель поднять показатель ВВП: «В итоге это снижение, можно сказать, не позволило, чтобы общий показатель был высоким. Но такая цель и не ставится». Затем, видимо, осознав, что сморозил глупость, Алиев похвастал ростом производства сельского хозяйства на 7,6 процента, объяснив это деятельностью правительства. Надо понимать, что это правительство Азербайджана создало в текущем году благоприятные климатические условия не только для Азербайджана, но и для всего региона, в результате чего сельское хозяйство выросло также и в Грузии, и в Армении, в которой этот рост исчисляется двузначной цифрой. Затем, окончательно запутавшись в объяснениях цели правительства Азербайджана, Алиев счел за благо переключиться на критику Армянской Армии. Лучше бы президент Азербайджана этого не делал. Согласитесь, не очень приятно узнавать, что в противниках у тебя обыкновенный неуч и воинствующий невежа, буквально списанный с Глеба Капустина, героя рассказа Василия Шукшина «Срезал». Кажется, Ильхам Алиев воочию представлял, как деревенские мужики, то есть министры Азербайджана, расходясь после совещания, говорили: «Оттянул он Армянскую Армию!.. Дошлый, собака. Откуда он про военную технику-то знает?.. Срезал». Ильхам Алиев действительно «срезал». Напомнив о военном параде в Армении 21 сентября 2011 года, президент Азербайджана «успокоил» министров: «Я, наверное, и вы, и вся общественность впервые увидели, что военная техника не способна двигаться сама, их демонстрировали на параде, ведя на прицепах и грузовиках. У этого может быть несколько причин. Либо эта техника не работает, находится в неисправном состоянии, либо там нет топлива, либо обе эти причины вместе. Скорее всего, оба фактора сыграли в этом свою роль». Между тем, фактор тут всего лишь один, и заключается он в пробелах в образовании президента Азербайджана и его крайнем невежестве. Можно себе представить, как выкручивали руки преподавателям МГИМО, принуждая их рисовать в зачетной книжке безграмотного юнца с призраком члена Политбюро за спиной положительные оценки. Знал бы профессорско-преподавательский состав МГИМО, что спустя годы об их профессиональной и человеческой беспринципности узнает весь мир. Объективности ради надо сказать, что после «учебы» в вузе Ильхам Алиев имел прекрасную возможность изучать военное дело на практике, но и здесь его подвели гены. Будущий президент Азербайджана предпочел в годы агрессии Азербайджана против Республики Арцах проводить время в московских и стамбульских казино, точно так же, как его папаша провел годы Великой Отечественной войны в далеком от фронта Нахиджеване. Умение дезертировать, судя по биографиям Алиевых, является необходимым условием для восхождения к должности президента Азербайджана. Однако даже потомственному дезертиру не мешало бы знать, что военную технику поднимают на специальные тягачи не только во время парадов (для защиты асфальтового покрытия города), но и с целью оперативной передислокации. Колесная техника гораздо мобильнее гусеничной. Ильхам Алиев руководствуется порочной логикой: если я этого не видел и не знаю, значит, это не существует. Придется показать ему фотографию с военного парада в индийской Калькутте. Ильхам Капустин, в полном соответствии со своей порочной логикой может подумать, что Индия испытывает затруднения с топливом, так как не закупает его у Азербайджана. Исключительно с учетом невежества президента Азербайджана, продемонстрирую ему фотографии с военного парада в Тегеране, прошедшего, кстати, 23 сентября 2011 года, спустя два дня после парада в Ереване. Надеюсь, Алиев знает о том, что Иран является одним из крупнейших поставщиков нефти на мировой рынок. К сведению верховного главнокомандующего вооруженными силами Азербайджана добавлю, что мощные тягачи, предназначенные для оперативной транспортировки тяжелой военной техники, сжигают не намного меньше топлива, чем те же танки. Между тем, на инстинктивном уровне президент Азербайджана обоснованно страшится мощи Армянской Армии. Зачем бы, в противном случае, МИД Азербайджана плакался во все европейские жилетки по поводу вооружения Армении? Еще одно безграмотное выражение президента Азербайджана, тяжелым грузом ложащееся на совесть преподавателей МГИМО. Алиев обнадежил своих министров, выказав уверенность, что военный парад Армении «запомнится истории одним новшеством. Участие в нем религиозных деятелей вызывает, мягко говоря, удивление... Трудно описать это словами. Мы понимаем, из-за захватнической политики Армения столкнулась с демографической катастрофой. Но мы не представляли, что там уже и религиозные деятели привлекаются к действительной военной службе. Это одинаково смешно и трагично». «Смешно и трагично» лицезреть на посту руководителя государства человека, кичащегося своим невежеством. Институт военного духовенства – давно и широко распространенное явление во всем мире и у всех религий. Армейские капелланы – священнослужители служат в армиях США, Италии, Болгарии, России, Греции и свыше сотни других государств. Ильхам Алиев мог бы спросить у своего закадычного друга Саакашвили, чем занимался в группе грузинских военнослужащих в Ираке священник, капеллан отец Давид. Но, возможно, военное духовенство существует только в христианских странах? Выясняется, что нет. Оно есть в Израиле, Индии, Китае, Корее, Японии и – внимание! – практически во всех исламских странах: Иране, Алжире, Египте, Судане, Сирии, Марокко, Иордании, Пакистане, Саудовской Аравии, Кувейте, Катаре, Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах и других государствах. Войсковые имамы существуют еще с тех пор, когда ислам только стал распространяться по миру. Напомню также Алиеву, что в конце 2007 года шейх уль-ислам Аллах Шукюр Паша-заде обратился в министерство обороны Азербайджана с предложением учредить в вооруженных силах должность полковых мулл. Однако И.Алиев запретил это «новшество». Ибо единственное, что в этой жизни хорошо уяснил президент Азербайджана, это то, что в противостоянии с армянским воинством азербайджанской аскерне ничто не поможет. Это ему еще папаша внушил, доросший до «общенационального вождя» Азербайджана после тяжелых поражений и панического бегства от Армии Обороны НКР.

Что принесет Армении зона свободной торговли Политические элиты СНГ находятся в растерянном состоянии, ожидая совершенно непонятные им события, связанные с новым этапом мирового экономического кризиса. Растерянность элит СНГ объясняется не только положением дел в своих странах, но, скорее, тем, что данный кризис или, вернее, предвкушение его, генерируется исключительно мировыми центрами экономической и политической власти и практически не зависит от воли и решений стран Восточной Европы и Евразии. Вместе с тем, Россия получила новые возможности по усилению своего политического и экономического влияния в формате СНГ. Подписанный в Санкт-Петербурге договор о создании зоны свободной торговли, несомненно, является стратегическим политическим решением, направленным на усиление роли России на данном пространстве. Безусловно, все государства СНГ, не обладающие резервами нефти и газа, крайне заинтересованы в участии в данном договоре, так как для них в большей мере открываются экономические рынки Восточной Европы и Евразии. Одновременно, наряду с Евразийским экономическим союзом, создана надежная база для развертывания политического формата, что соответствует намерениям российского руководства сформировать политическое межгосударственное объединение. Несмотря на отсутствие намерений, практически, всех данных государств создавать новое политическое объединение, в Москве убеждены, что в действительности элиты СНГ заинтересованы в решении не только экономических проблем, но и проблем безопасности. Видение Москвы данной перспективы не очень далеко от действительности, если иметь в виду, что сочетание таких важных составляющих, как ОДКБ и Евразийской экономический союз, уже обусловили необходимость принятия более согласованных политических и внешнеполитических решений. Главной целью команды Владимира Путина является интеграция Украины в зону своего влияния. В сущности, за 20 лет Украина не сделала ни одного реального шага в направлении интеграции с Западом - ни с Евросоюзом, ни с НАТО. Украина продемонстрировала очень нестабильные периоды в сфере экономики и политики, а также невозможность достаточного геоэкономического дистанцирования от России. В последние годы усилились тенденции снижения уровня обороноспособности Украины, ее способности успешно решать вопросы региональной политики. Сейчас происходит очередная попытка осмысления украинской элитой будущего своей страны, и наступает время кардинальных геополитических и геоэкономических решений. Россия выжидает, надеясь на успехи в украинском направлении. Белоруссия является партнером и союзником России, и капризы ее президента просто стали данностью, с которой приходиться мирится. В Центральной Азии два государства – Казахстан и Киргизия, по-прежнему, заинтересованы в тесном сотрудничестве с Россией. На Южном Кавказе такой страной остается Армения, несмотря на вовлечение ее в стратегии США и Европы. Как и ранее, успех задуманного проекта зависит от Украины. Что принесет Армении интеграция в новую политическую структуру, которая вполне приемлема для армянского политического руководства? Все будет зависеть от способности Армении, участвуя в этой структуре, отстаивать свои интересы в сфере обороны и безопасности. То есть, насколько участники данной структуры станут партнерами Армении. Пока что участие Армении в ОДКБ не привело к соблюдению стран-участниц ее интересов, в полной мере. Государства-члены ОДКБ стали важными поставщиками вооружений Азербайджану. Если Армения намерена входить в эту структуру, предложенную В.Путиным, необходимо с самого начала обговорить условия сосуществования и сотрудничества. Насколько можно понять, члены ОДКБ не намерены внести изменения в порядок и правила сотрудничества и продолжают зарабатывать на поставках вооружений Азербайджану. Страны славянского мира, наряду с Турцией и Израилем, стали основными поставщиками вооружений нашему противнику.

Как сообщает агентство Ankara, для ликвидации последствий разрушительного землетрясения в Ване Турция обратилась за помощью к 30 странам, которые ранее изъявили к этому готовность. Со ссылкой на анонимные дипломатические источники сообщается, что в числе этих стран – также Армения и Израиль. Отмечается, что в целом с предложением об оказании помощи к Турции обратились около 40 стран и международных организаций.

Скандал между Турцией и Reuters: освещая произошедшее в Ване землетрясение агентство напомнило о резне армян Освещая произошедшее в Ване землетрясение авторитетное информационное агентство Reuters, в качестве дополнительной информации, представило историю города Ван и обратилось к теме резни и депортации армян со стороны турок. Как передает турецкая газета Milliyet, представленной Reuters информации об армянах официальная Анкара оказала жесткое противодействие и потребовала перередактировать информацию о землетрясении в Ване. «В результате землетрясения, произошедшего в воскресенье в округе Ван на юго-востоке Турции, погибли 260 и ранены 1300 человек. Особый ущерб землетрясение нанесло городу Ван и расположенной в 100 км на север от него провинции Эрджиш, где прячутся боевики Рабочей партии Курдыстана (PKK). Во время осуществленного последними 19 октября в городе Хаккари нападения были убиты 24 турецких солдата». После этой информации Reuters представляет историю города Ван: «Ван расположен на юго-востоке Турции между Ираном и озером Ван. Население края составляет более 1 млн человек, большинство – курды. В годы Первой мировой войны проживающие там многочисленные армяне были вырезаны и переселены. В этом районе очень часто происходят землетрясения. Во время произошедшего там в 1976г. землетрясения погибли 5291 человек, 50 тысяч человек остались без крова». Газета Milliyet попыталась выяснить, почему агентство Reuters представило произошедшее в Турции землетрясение с подобными акцентами, и пришла к выводу о том, что информация о курдском населении и резне армянского народов является ничем иным, как проявлением открытой враждебности по отношению к туркам. «Если бы произошедшее в Ване было не землетрясением, а политическим событием, то формат представленного редакторами Reuters материала был бы понятен. Однако в Ване произошел природный катаклизм. Как же связана представленная Reuters информация о курдском населении и резне армян с землетрясением? В чем заключена логика акцентирования на этническом происхождении населения Вана и обращения к проблемным страницам истории? Неужели предоставление дополнительной информации? Нет. Все это не что иное, как враждебность против турок. Кажется, эту информацию передало не Reuters, а информационное агентство «Ереван», – пишет Milliyet, добавляя, что вследствие противодействия турецкой стороны Reuters сняло вышеуказанное предложение и переопубликовало материал. Tert.am

Азеротурки-таки прорвались в Совет Безопасности ООН.

Эротические грезы Саакашвили Некоторое время назад журнал «The National Interest» опубликовал статью старшего научного сотрудника Международного фонда мира Карнеги Томаса де Ваала «Турция и Грузия все больше увязают в псевдооднопартийных государственных схемах». Сам де Ваал – скользкий тип, стремящийся оправдать созвучие своей фамилии с фашистским проектом VAAL, и речь сейчас не о нем, а о характеристике, данной Томасом президенту Грузии. «Проблема Саакашвили – не сухой дефицит идей, а их обильный избыток», - написал в статье де Ваал, оставив читателю самому охарактеризовать человека с катастрофическим избытком неосуществимых идей. Пожалуй, у Михаила Саакашвили действительно выраженная переоценка собственного значения, и он чувствует себя в роли политического мессии в происходящих на Южном Кавказе событиях. При этом его амбиции распространяются далеко за пределы Кавказа, достаточно вспомнить активное вмешательство Грузии в события в Украине. Однако всеохватные планы президента Грузии носят исключительно демонстрационный характер – своего рода PR акция пересидевшей в девках и мечтающей о замужестве дурнушки – ибо в глубине души Саакашвили прекрасно понимает: Грузия – политическая и экономическая бесприданница. О простом человеческом счастье мечтают, наверное, все. В том числе и моральные дурнушки. Вот и Саакашвили уже избрал себе кандидата для «семейной» пары – Азербайджан. Понимая, что словесные выпады в адрес Армении (для иного возможностей не хватает) являются единственной возможностью для Грузии выглядеть привлекательной в глазах Азербайджана, Саакашвили в своих публичных выступлениях никогда не упускает случая этого сделать. В частных разговорах с руководителями Армении президент Грузии обычно клянется в верной дружбе и вспоминает этапы многовекового соседства, но это уже особенности исповедуемой Саакашвили политики. Как бы там ни было, жениха себе Саакашвили выбрал, и с настойчивостью обделенной женским счастьем старой девственницы назойливо стремится привлечь его благосклонность. Объект своего вожделенного желания президент Грузии нашел в Азербайджане. Интересно, что вначале он демонстрировал нежные чувства к президенту фонда имени Гейдара Алиева, а затем, получив в прямом смысле этого слова по расшалившимся рукам, перенес свои симпатии на Ильхама Алиева, президента уже всего Азербайджана, сына Гейдара Алиева. Надо сказать, что на новом любовном фронте Саакашвили вправе надеяться на успех, ибо присущие ему пороки и низменные чувства полностью соответствуют мировоззрению его потенциального партнера. Показательна череда любовных признаний Саакашвили, отражающих его уже нескрываемое желание насладиться пребыванием в одной с И.Алиевым опочивальне. Май 2009 года. «Между Азербайджаном и Грузией существуют братские отношения. Мы практически создаем неформальную конфедерацию. Естественно, мы разные независимые государства, но у нас практически братские конфедеративные отношения. Нет вопросов, которые не объединяли бы Грузию и Азербайджан и которые бы нас разъединяли». Июль 2010 года. «Я говорил, что мы должны сформировать конфедеративные отношения, такие, какие выше отношений обычных государства. Мы являемся началом и концом друг друга. Это отношения, в которых не то что нет проблем, а лучше которых представить практически невозможно». Июль 2011 года. «Грузия и Азербайджан должны стоять друг за друга, принимая во внимание наше географическое положение и общую историю. Мы разделяем общие взгляды, имеем крепкие связи. Оба наших государства имеют серьезные проблемы в связи с неразрешенными конфликтами, и каждый оппонент Азербайджана и Грузии является врагом обоих наших государств. Наша сила в единстве, и это не просто слова, это реальность». В промежутках между этими страстными излияниями Саакашвили не брезговал приемами не удостоенных вниманием дам. Он стремился убедить Алиева, что Грузия еще способна привлекать внимание, но, будучи разборчивой дамой, она отвергает ухаживания Еревана. Март 2009 года. «Экономика Армении потерпела крах… Грузия устоит, Грузия будет спасена даже в сложных условиях, если у нас будет политическая стабильность». Апрель 2009 года. «Должен ли я был пойти на компромисс? Если бы я это сделал, мы бы были как Кыргызстан, потеряв наши демократические ценности, или такими же бедными как Армения, чья экономика полностью зависит от России». На этом фоне кажется незначительным тот факт, что в международных инстанциях Грузия ни разу не проголосовала в пользу Армении, при этом каждый раз поддерживая все без исключения проекты подготовленных Азербайджаном антиармянских резолюций. Не имеет значения и то, что в сентябре 2011 года М. Саакашвили не захотел поздравить Армению с двадцатой годовщиной Независимости. А также его недавняя и провокационная попытка похвалить эффективность государственного аппарата Грузии и раскритиковать действия армянского Министерства по чрезвычайным ситуациям. Теперь Саакашвили вправе надеяться на согласие Азербайджана заключить с ним брак. Неизвестно, помнит ли Саакашвили, что Ильхам Алиев называет себя мусульманином–шиитом, как неизвестно и то, разбирается ли президент Грузии в шиитском фикхе столь же хорошо, как в геологии, альпинизме, экономике, государственном управлении и еще паре десятков наук? Поэтому приходится напомнить ему, что ислам шиитского толка дозволяет заключение как постоянного, так и временного брака. Можно заключить временный брак на несколько лет, а можно и на день, или даже на несколько минут, достаточных для быстрого удовлетворения низменных желаний. Президенту Грузии необходимо знать, что во время временного брака, именуемого в исламе «никах-уль-мут’а», что означает «брак для удовольствия, заключаемый на условленное время», мужчина не обязан обеспечивать жену жильем, одеждой и пищей. Очень важная для Саакашвили информация: пребывающие во временном браке мужчина и женщина не имеют права претендовать на наследство имущества друг друга в случае смерти одного из них. Необходимо также знать, что временный брак может быть прерван раньше оговоренного срока. Для этого мужу достаточно трижды повторить краткую формулу талака: «Ты мне больше не жена». Надо сказать, что во всей этой любовной интриге с временным браком, существует и позитивная информация для президента Грузии. Речь идет о так называемом «махре» - подарке, которым муж награждает свою временную жену. Кандидатка во временные жены вправе торговаться с будущим мужем по поводу ценности махра. Но, с другой стороны, временный муж может обещать требуемый махр, который обязательно должен иметь материальную ценность, а затем забыть одарить им свою законную временную супругу. Тут уже придется довериться честному слову законного временного мужа, хотя, возможно, что честность законного временного мужа в немалой степени будет зависеть от усердия законной временной жены. В своих эротических грезах Саакашвили вправе надеяться на щедрый махр. По крайней мере, не меньший, чем он получил двумя траншами за участие в строительстве железнодорожного пути Карс – Тбилиси – Баку. Вот только ему не стоит забывать, что продолжающееся участие в антиармянских экономических и политических проектах, а также выпады в адрес Армении могут лишить его возможности получить удовольствие как от самого махра, так и от брака с Азербайджаном. А пока он получил всего лишь предупреждение в виде отказа Президента Армении от запрограммированного визита в Грузию. К людям, внутренне готовым на никах-уль-мут’а, ехать, действительно, не стоит. В том же июле 2010 года Саакашвили заявил об Азербайджане: «Мы часть одного организма, и поэтому то, что является больной темой Азербайджана, является и нашей больной темой». Сегодня президент Грузии стремится соединить, пусть даже временно, «части одного организма». При этом он явно не знает, или забыл о талаке. А также о том, что на Кавказе к брошенным женам, даже и временным, относятся с предубеждением.

Ливия будет жить по законам шариата Глава Переходного национального совета (ПНС) Ливии Мустафа Абдель Джалиль заявил, что в основу юридической системы в Ливии будут положены законы шариата — мусульманского религиозного права. «Как мусульманская страна, мы приняли исламские законы шариата в качестве основы законодательства, поэтому любой закон, противоречащий принципам ислама, отменяется», — подчеркнул он, выступая на митинге сторонников новых властей Ливии в Бенгази. На этой манифестации представители ПНС провозгласили «освобождение» страны от правления Муамара Каддафи, продолжавшегося 42 года. Перед своим выступлением на митинге в Бенгази глава ПНС встал на колени, чтобы совершить мусульманскую молитву. Мустафа Абдель Джалиль не уточнил, насколько досконально новые власти Ливии намерены соблюдать нормы традиционного мусульманского права. Законы шариата в своей основе были созданы на заре истории ислама, в раннем Средневековье. В том или ином объеме нормы шариата действуют во многих мусульманских странах, таких как Пакистан, Судан, Афганистан. Толкование мусульманского права зависит от принятого в стране направления в исламе. Некоторые нормы шариата, такие как отсечение руки в наказание за воровство или казнь через побивание камнями за прелюбодеяние, в наше время не соблюдаются в большинстве мусульманских стран. Эти нормы действуют только в странах с фундаменталистскими режимами, таких как Иран или Афганистан времен правления талибов. Ряд строгих и архаичных норм шариата действует также в Саудовской Аравии, где господствует ваххабитское течение в исламе.

Возможен ли турецко-российский заговор Нет такого заговора, который не был бы возможен, и проблема только в целесообразности и политических целях. Российско-турецкий заговор - это реальность, если иметь в виду, что, во-первых, имеется вековой опыт, и, во-вторых, такая возможность активно обсуждается, в порядке перманентной политической дискуссии. То, что имеют место серьезные ограничители в части сговора русских и турок, это несомненно, и данные проблемы как были, так и остаются фундаментальными в смысле геополитических реалий. Помимо наиболее актуальных проблем, связанных, что называется, со «шкурными» интересами, а именно с осуществлением проектов сооружения энергетических коммуникаций, имеются и «перманентные» проблемы, а именно - геополитические позиции, которые, все еще не стали предметами политического обмена, хотя остаются в сфере политического торга. В рамках этого торга имеется основной вопрос в отношениях между Турцией и Россией, а именно - раздел влияния в регионах Черного моря, Северного и Южного Кавказа, и в более отдаленном эшелоне - проблем Центральной Азии. Претензии Турции обширны, она действует достаточно напористо, и нужно хорошо понимать, что между публичной и непубличной политикой в отношениях между Турцией и Россией есть большая разница. Но, в принципе, Россия могла бы пойти на уступки в сфере Черноморско-Кавказского и других регионов, и, возможно представляет себе некоторые приемлемые условия компромиссов. Россия понимает, что в окружающих ее регионах уже утверждены позиции ряда держав, прежде всего, США и Китая, и рассматривать Турцию как основного геополитического противника или партнера, просто бессмысленно. Совершенно понятно, что Россия не хотела бы развертывать с Турцией отношения «на равных», то есть, как с равным себе по политической, военной и экономической значимости государством. Россия продолжает отстаивать свою особу роль в мире, которая приравнивает ее к значению великих держав, в число которых, по мнению России (также, как, и, по мнению США) Турция не входит. Кроме того, любые геополитические уступки Турции, рано или поздно, приведут к возникновению новых угроз с ее стороны. Но, видимо, даже не в этом дело. Пытаясь реализовать свои геополитические амбиции, Россия пытается вести диалоги не с государствами Передней Азии, то есть, Турцией и Ираном, а с ведущими государствами Запада, прежде всего, с США. Собственно, пока только США рассматриваются Россией как партнер в диалоге, который может привести к геополитическим компромиссам. США предпринимают усилия для осуществления нового этапа экспансии в Черноморско-Кавказском и Центрально-Азиатском регионах, что предполагает некоторое сдерживание России и полное исключение Турции из числа определяющих акторов. Именно в такой логике и в такой расстановке геополитических задач. Но данная постановка задач, так или иначе, приведет к определенному и, быть может, к более определенному сближению США и России перед лицом новых вызовов, а больше всего - вызовов среднесрочной перспективы. Первая «заявка» уже сделана - речь идет о возникшем интересе США к ОДКБ, и в рамках этого интереса Армения могла бы реализовать свои цели. Эта логическая конструкция очень близка к реальности, и проблема все еще в том, в какой мере, в каком формате и масштабе США намерены реализовать свои планы усиления «Третьей силы», которая последовательно развертывается в Черноморско-Кавказском регионе. При возникновении новых позиций стратегии «Третьей силы» турецко-российский заговор станет невозможным ни при каких обстоятельствах.

asumen ha

Русские сами довели Армению 10 лет назад, когда произошла трагедия «Курска», в Армении это восприняли как личную трагедию многие люди, практически, все. В эти же дни страшных ожиданий вполне образованные грузины просто не скрывали своего злорадства. Прошло всего 10 лет, и армяне вряд станут переживать аналогичным образом в связи с неприятностями России. По крайней мере, армяне, проживают ли они в Армении или в России, болеют во время футбольных матчей и других спортивных соревнований неизменно против России. «Болеть против» - это дело неприятное и непростое, явление чисто политическое, и нужно было армянский народ довести до этого состояния. Сейчас все более выясняется круг вопросов, по которым интересы России и Армении не просто разнятся, но и прямо противоположны. Если не обсуждать все данные вопросы, то можно сказать, что главной проблемой является формат российско-армянского партнерства: что означает это партнерство и каким образом обе страны намерены поддерживать нынешний (невыясненный) формат отношений? Это не столь простой вопрос, как может показаться политически безграмотной и духовно нищей армянской элите. Но если все-таки сформулировать самую общую проблему, никто не станет отрицать, что целью России является полное исключение и ликвидация такого явления, как внешняя политика Армении. Кто привел Россию к возможности реализации данных претензий? Россия всегда готова реализовать аналогичные цели в отношении любого государства в зоне своих интересов, но в случае с Арменией именно армянская элита позволила русским подразумевать такую возможность. Нынешнее армянское политические руководство, располагающее богатым и разносторонним опытом отношений с Россией, теперь убеждено на все 100% - Россия не может рассматриваться как единственный гарант национальной безопасности Армении. Россия запросто так осуществлять эту функцию не будет, она потребует оплатить эту задачу, что означает политические жертвы со стороны Армении. В жаркий июньский день в российском посольстве в Ереване давали небольшой фуршет по поводу дня независимости России. Была приглашена армянская элита, но что она собой представляет: национальная буржуазия с более чем излишним весом, большей частью интеллектуально ущербные люди, а также несколько политологов, преданных интересам России больше, чем сами русские. Была продемонстрирована армянская элита, которая буквально захватила страну и готова на любую сделку с русскими. То есть, «пусть все недовольные видят, на кого мы опираемся в Армении и с кем мы будем иметь дело в будущем». Мягко говоря, «пятая колонна» встала у власти с помощью русских. Но элита - это не то, что решает судьбы страны, напротив, элита - это те, кто пользуется благами страны, и не более. Принимать решения приходится другим, хотели ли они этого или нет. И эти люди совершенно ясно уяснили себе, что отношения с Россией дошли до такой кондиции, что далее находиться на дистанции от Евро-Атлантических структур невозможно, и только реализация США планов по усилению своего военно-политического присутствия в Черноморско-Кавказском и Центрально-Азиатском регионах может предложить определенную альтернативу в части безопасности. Но имеет место и более серьезная проблема, а именно то, что Россия не в состоянии быть гарантом безопасности в Южно-Кавказском регионе. Но каковы планы США в данном пространстве? В действительности, США предполагают не очень убедительное и масштабное военное присутствие, а пока формируют новую логистическую, транзитную инфраструктуры в целях решения проблем во внутренних регионах Евразии. Насколько эти планы получат дальнейшее развитие, пока не понятно самим американцам. Создается впечатление, что США реализуют эти планы поэтапно, проверяя приемлемость тех или иных мероприятий. Вместе с тем, даже данные ограниченные задачи предполагают (как одно из условий) невмешательство Турции в региональные конфликты. Но США заинтересованы в столкновении интересов Турции и России, и их политика, направленная на укрепление стабильности, противоречит этим целям. Американцы выбрали весьма традиционный подход: их политика далека от нарочитого планирования столкновения Турции и России, а предполагается, что относительное невмешательство США непосредственно в отношениях этих государств, так или иначе, приведет к усилению противоречий между ними в связи с достаточно серьезными факторами несовместимости целей и задач. Одновременно, США не прочь использовать возможности ОДКБ для решения своих геополитических проблем, и это в любом случае направленно на ослаблении роли Турции и ее партнеров. Таким образом, нынешняя ситуация характеризуется усилением игрового момента в регионе Южного Кавказа и в Черном море, что, несомненно, связано с довольно высокими, но управляемыми рисками. Как заметил мой товарищ, достаточно последовательно наблюдающий за политическими процессами, «ощущается начало проведения Россией политики в отношении Армении». Почему это происходит? Несомненно, в связи с тем, что Армения вовлекается в новую и масштабную региональную игру, и теперь настало время политическому руководству Армении решить, насколько это вовлечение будет происходить по нашей воле или в связи с внешними инициативами.

Ваграм Атанесян Армяне ожидали от большевиков выполнения обязательств ИА REGNUM опубликовало статью Яны Вернер под "впечатляющим" заголовком "Армения должна быть век благодарна за Московский договор 1921 года". Почему же Армения должна быть благодарна за договор, подписанный большевиками и кемалистами? Оказывается, автор статьи внимательно изучила публикации профессора Бакинского университета Джамиля Гасанлы, которые "должны умерить пыл армянских комментаторов". Эти документы, по мнению Яны Вернер, показывают, что "Московский договор был подписан с огромным трудом и благодаря упорству и твердой позиции Наркоминдела Советской России Г. Чичерина". Ну и что? Любой договор дается сторонам трудно. Яна Вернер утверждает, что "применительно к Армении договор должен считаться огромным приобретением и поводом для ликования, и армянская нация должна всю свою последующую историю быть благодарна Москве за то, что большевики ценой огромных усилий настояли на условиях этого договора". "Потому, как альтернативой Московскому договору применительно к Армении мог быть только Александропольский договор 1920 года. Пора это понять. Другой альтернативы у армян уже не было", - восклицает автор. Ей кажется смешным апеллировать к тому, что Александропольский договор не был ратифицирован. Между прочим, этот договор не был ратифицирован не только Советской Арменией, как пишет Яна Вернер, но и кемалистами также. Разве этот факт ни о чем не говорит автору? Но пойдем дальше. Она пишет: "Но давайте будем реалистами - если бы Советская Россия в лице Г. Чичерина при переговорах вокруг Московского договора не выдержала того огромного дипломатического упорства Ангорского правительства (никем, кроме большевиков, кстати, тогда еще непризнанного - В. А.) и в какой-то момент дала слабину и согласилась на закрепление армяно-турецких (на самом деле - российско-турецких - В. А.) границ по условиям Александропольского договора (а все шло к этому, и судьба Армении висела на волоске), то в октябре 1921 года Армянская ССР по-прежнему подписала бы (поскольку так хотелось бы большевикам? - В. А.) Карсский договор с совершенно иными, чем сегодня, границами". Эта мысль повторяется неоднократно. Более того, Яна Вернер добавляет: "пусть армянские политики и комментаторы в ноги кланяются России за то, что она ПОДАРИЛА, да, да именно подарила армянам территорию, в три раза превышающую ту, которая была отведена Армении подписанным ею же Александропольским договором". На самом ли деле большевики подарили армянам территорию, "в три раза превышающую ту, которая была отведена Армении Александропольским договором", хотя, как уже сказано, он не был ратифицирован даже Великим национальным собранием Турции и не мог иметь никакой юридической силы? В российских же источниках об Александропольском договоре сказано следующее: "Согласно договору, к Турции отходили Карская область и Сурмалинский уезд, районы Нахичевани, Шарура и Шахтахты объявлялись временно находящимися под протекторатом Турции, где впоследствии "посредством плебисцита будет установлена особая администрация"". Вот и все. О других территориях в этом договоре ничего не обозначено. Последняя 18-я статья договора гласила, что он подлежит ратификации в течение месяца после его подписания, чего не было сделано. С Арменией все ясно: в день подписания ею Александропольского договора власть перешла в руки большевиков, парламент страны был разогнан, многие его члены оказались в застенках ЧК. Почему же Турция не ратифицировала Александропольский договор? Неужели у них была другая цель? То есть, посредством упорства на будущих с большевиками переговорах добиться закрепления за собой оккупированного Александропольского уезда тоже? По всей вероятности, перед турецкой делегацией была поставлена именно такая задача: они в Москве упорно "торговались" за Александропольский уезд, за территорию, не отошедшую к ней Александропольским договором, однако оккупированную турецкими войсками. И за то, что данная территория осталась за Арменией, большевикам надо сказать спасибо. Ведь могло быть и хуже. Однако надо быть либо большим фантазером, либо - пособником азербайджанской пропаганды, чтобы утверждать, что большевики подарили армянам территорию, в три раза превышающую обозначенную Александропольским договором. Думаем, что Яна Вернер просто не была знакома с Александропольским договором. Бывает и так. И напоследок. Яна Вернер спрашивает: "А что, собственно, ожидали армяне от Советской России? Того, что она ринется в ненужную для нее войну с Турцией и будет завоевывать для них Карс, Ван, Эрзерум и другие территории? Или того, что Москва и Ангора отдадут Армении населенный преимущественно азербайджанцами Нахичевань...?" Нет, уважаемая, армяне ожидали от большевиков выполнения взятых на себя договором с Республикой Армении от 10 августа 1920 года обязательств. Больше ничего. Жаль, что Яна Вернер об этом ничего не знает. А надо знать, коль она пишет по таким деликатным темам.

Ура!!!!

Каддафи и новые демократы

Он пришел, чтобы хорошо сделать свое дело Памяти Григора Асратяна ...В ноябре 1989 г., спустя 14 лет с того времени, когда крайне незаслуженно с должности мэра Еревана был освобожден, на мой взгляд, наилучший из председателей исполкома Ереванского городского совета за всю историю Армянской ССР Григор Асратян, бюро ЦК КП Армении рекомендовало меня на эту должность. Первое напутствие я получил от первого секретаря ЦК КП Армении Сурена Арутюняна. “Арташес, если будешь работать так же профессионально и умно, с полной отдачей и любовью, с которой работал Григорий Иванович (коллеги по работе именно так обращались к Григору Асратяну), считай, что ты оправдал мое доверие”. Работу в должности ереванского градоначальника я начал со встреч с людьми — видными представителями нашей столицы и республики. В дальнейшем для меня стало удивительным откровением, что, казалось бы, все, словно сговорившись, советовали мне непременно встретиться с Григорием Ивановичем и посоветоваться с ним на предмет того, с чего и как начать свою работу на столь ответственном посту. Мысленно я задавался вопросом: что же Григорий Иванович не успел воплотить в жизнь, будучи мэром Еревана? Не скрою, прежде чем встретиться с ним, я имел встречи с Мурадом Мурадяном и Эдуардом Авакяном, которые также славно поработали на этой должности и с именами которых связано много добрых дел — будь то новостройки, парки или уникальные сооружения. Я объединяю этих двух достойных сограждан еще и потому, что они долгие годы возглавляли строительный комплекс республики. Мурад Мурадян и Эдуард Авакян приводили в пример добрые дела, которые были исполнены в годы, когда городом руководил Григор Асратян. И самое трогательное было то, что каждый из них с особой воодушевленностью приводил примеры достижений своих коллег и лишь в очень деликатной форме предлагал мне подумать о возможности завершения тех начинаний и замыслов, которые сами они в силу каких-то обстоятельств не смогли претворить в жизнь. Мне запомнились слова Мурада Мурадяна. Он спросил, встречался ли я с Асратяном, на что я ответил, что пока нет. “Арташес, ты обязательно переговори с ним, посоветуйся. Он умный и знающий человек, я знаю, что он и сейчас сердцем и мыслями живет с Ереваном”, — сказал он. Во всем, что касалось людей (тем более старшего поколения), я советовался с моим отцом. Его мнение о Григории Ивановиче было для меня особенно важно. Отец с увлечением рассказывал об их совместной работе, его удивительной работоспособности и профессионализме. Отец, Мамикон Гегамян, был первым председателем исполкома Мясникянского райсовета и хорошо знал, что значит управлять городом. В 60-е годы только началось застраивание Нор Норка, Норкских массивов. Вся концепция застройки принадлежала Григору Асратяну и группе архитекторов из института “Ереванпроект”. Строительные работы в застраиваемых Норкских массивах начинались с самого раннего утра и длились до поздней ночи. Мы жили с Асратяном по соседству, в конце проспекта Маштоца. Отец поражался, что нередко после очень напряженного дня Григорий Иванович просил водителя подъехать к дому, проехав через самые отдаленные районы столицы. Он хотел лично удостовериться в том, как исполнялись поручения, данные им на заседаниях в горсовете. При этом он сильно переживал за небрежно выполненные поручения и все свои оценки и эмоции произносил вслух. После подобных поездок домой, как оказалось, по самой длинной дороге из Норкского массива до Матенадарана (Григорий Иванович жил рядом с Матенадараном, в обычном жилом доме) отец долго названивал коллегам, руководителям разных районов города, строителям, службам горисполкома и напоминал о все еще невыполненных поручениях мэра. И нередко происходили поразительные вещи: в считанные часы и дни недоработки, замеченные Асратяном, устранялись. Главы районов прекрасно знали о тех душевных переживаниях, которые испытывал Асратян, увидев разбитую дорогу, неблагоустроенную улицу, погасшие фонари, даже разодранную на дереве кору. Он не переносил, не мог мириться, когда видел неубранный мусор. И его коллегам было крайне неловко подводить своего градоначальника, своей недобросовестностью обидеть его. Видя его полную самоотдачу, люди не только ответственно подходили к исполнению своих обязанностей, но в них пробуждалось обостренное чувство долга перед своим руководителем, перед своей столицей. И не раз случалось, что во время еженедельных совещаний Григорий Иванович, с удовольствием отмечая о выполненной работе, с улыбкой обращался к Мамикону Гегамяну: “Оказывается, не только я, но и ты поздно возвращаешься с работы, а некоторые из наших коллег даже остаются на работе вплоть до утра”. Он имел в виду тех, кто после его ночных проверок всю ночь был вынужден вкалывать, чтобы к утру устранить недоработки. Отец хотел было напомнить мне еще один эпизод моей жизни, однако я сам отлично это помнил. 9 мая 1970 г. я угодил в ортопедическую больницу. Сложнейшая операция длилась более трех часов и блестящий хирург Абрам Шакарян вернул меня к жизни. После операции потребовалось, как говорили очевидцы, семь-восемь пощечин, скорее шлепков, чтобы я вышел из наркоза. Открыв глаза, я узрел (как мне показалось) ангелов с очень знакомыми лицами. Туман рассеялся, и я увидел склонившегося надо мной отца, а также Алексана Киракосяна, Григора Асратяна и широко улыбающегося Абрама Шакаряна. Они переговаривались между собой, но о чем конкретно, я не помню, однако не забуду, как они обнимали отца, подбадривали и успокаивали его. Впоследствии я узнал, что весть о драке оперативно была доложена Григорию Ивановичу, он тут же сообщил об этом Алексану Киракосяну. Оба в этот праздничный День Победы сочли необходимым быть рядом с их товарищем. А между тем в 1970 г. мой отец уже не работал в Мясникянском райисполкоме и по долгу своей службы не был связан с руководством Еревана. С такими чувствами и воспоминаниями в ноябре 1989 года я позвонил Григору Асратяну с просьбой о встрече. Тогда этот мудрый и исключительно востребованный для страны управленец и опытный профессионал работал директором Сардарапатского мемориального комплекса. Опережая меня, Григорий Иванович сказал, что с удовольствием поздравил бы меня в здании мэрии, но... Встреча в Сардарапате была исключительно доброжелательной и одновременно очень поучительной. Он слушал внимательно, но у меня все больше и больше складывалось впечатление, что мысленно он ушел в мир архитектурных ансамблей, обелисков, скульптур, музеев, рождавшихся в годы, когда мэром столицы был Григор Асратян. Мэтр армянской столицы дал мне много весьма полезных советов. И под конец подытожил: “Если ты сумеешь своей любовью, самоотверженным трудом во благо Еревана, заботой к нуждам своих сограждан, бескорыстным служением ереванцам пробудить в них доверие к себе и к городским властям, то дело у тебя будет спориться. Окружишь себя единомышленниками, каждый из которых профессионал в своем деле, тогда успех придет быстрее, — проникновенно проговорил Григорий Иванович. — Но, пожалуй, самое главное — постоянно чувствовать себя обязанным согражданам, своему городу. Научись любить Ереван той любовью, которой его любят миллионы наших соотечественников”. После этой встречи передо мной стояла, пожалуй, самая главная задача: осмыслить, в чем же созидательная сила Григора Асратяна, которая вывела его в число наиболее запомнившегося и полюбившегося горожанами мэра. Ведь в принципе в республике все градоначальники находились (речь о 50-80-х гг.) в одинаковых стартовых условиях. Действовала жесткая нормативность всех видов проектно-сметной документации возводимых объектов: жилья, школ, больниц, детских садов, учреждений культуры, которая задавала структуру строительства, плотности застройки микрорайонов, городов в целом. Исполкомы городских и районных советов были обязаны придерживаться жестких строительно-директивных норм и правил. В этих условиях Асратяну приходилось вырабатывать и проводить такую градостроительную политику, которая вобрала бы в себя систему взглядов, методов, знаний, которые органически сочетали бы элементы армянской архитектурной школы с элементами, присущими советской урбанизации. Отличительной особенностью такого градостроительства явились, в частности, разработка проектной документации, с одной стороны, соответствующей директивам плановой экономики, с другой — сохраняющей особенности национальной архитектуры. Естественно, что эти директивы не предусматривали строительства таких объектов, как Мемориал жертвам геноцида армян, здание кинотеатра “Россия” и подобных. Достаточно отметить, что благодаря принципиальности Григория Ивановича и председателя Госстроя Г. Агабабяна было принято специальное постановление правительства, освобождавшее власти Еревана от обустраивания центра города типовыми домами. Справедливости ради следует отметить, что руководство ЦК КП Армении и правительство, как правило, поддерживали начинания главы города. Особое внимание к нуждам городского хозяйства, со слов Григория Ивановича, оказывали руководители республики тех лет — Яков Заробян и Антон Кочинян. Об этом он сказал, тонко намекая на необходимость слаженной работы городских властей с руководством страны. О добрых делах тех лет можно писать долго, однако было бы слишком большим упрощением оценивать работу Григория Ивановича лишь по архитектурным ансамблям, памятникам, обустроенным микрорайонам, которые и сегодня украшают наш город. Речь о том, что сам Григор Асратян прекрасно понимал, что самым невосполнимым и ценным украшением любого города, претендующего на уникальность и самобытность (не говоря об исключительности), должны быть его жители, горожане, которые призваны стать одной большой семьей. Именно такой предстала перед многочисленными гостями и туристами наша столица в октябре 1968 г., когда жители Еревана, от мала до велика, отмечали 2750-летие со дня основания своей столицы — Эребуни-Еревана. В те памятные дни город был озарен блеском и сиянием глаз сотен тысяч его сограждан, радость которых казалась безмерной. Не было ни одного магазина, школы, учреждения культуры и быта, жилого дома, больницы, перед которыми на тротуарах ереванцы с особым радушием не угощали бы прохожих, многочисленных гостей и туристов, в особенности из диаспоры. Праздник Эребуни-Ереван был своего рода детищем Григория Ивановича. Празднование дня города показало, что Еревану удалось достичь главного: на экваторе своего пребывания на посту градоначальника он своей кропотливой, никогда не афишированной работой сумел создать единое сообщество горожан. Сообщество, которое было объединено любовью к своему городу и друг к другу. Но это не произошло спонтанно. Асратян шел к этому с самого первого дня своей работы. Старшее поколение, уж тем более мои сверстники, конечно, помнят, как в 60-70-е годы в ереванских дворах проводились конкурсы на лучшую дворовую цветочную клумбу, лучший дворовый сквер. Предметом особой гордости ереванских женщин было участие в конкурсах по озеленению балконов. Мальчишки считали для себя очень почетным участие в летних спортивных соревнованиях, особенно по футболу, которые проводились в парке, раскинувшемся в ущелье Раздана — в излюбленном месте отдыха детей, где особой популярностью пользовалась детская железная дорога. Я уже не говорю о ежегодных смотрах по выявлению лучших дворовых пионерских лагерей, где для выявления победителей учитывалось умение плясать и петь, декламировать, играть на музыкальном инструменте, рисовать, состязаться в разных видах спорта. Нам особо запоминалась ежедневная утренняя зарядка, проводимая перед началом занятий под звуки школьных оркестров на пришкольных площадках. Все эти мероприятия были частью политики городских властей, лично Григора Асратяна. И эта энергия созидания вполне логично выплеснулась на улицы в виде праздника Эребуни-Ереван. Достойны всякой похвалы и другие его начинания, которые и сегодня имеют актуальное звучание. Так, в феврале 2009 г. в одном из своих интервью Генрих Игитян говорит: “Еще один счастливый “кадр” — моя встреча с Григорием Ивановичем Асратяном, мэром города, по тем временам председателем горсовета. Я не встречал в жизни человека более цельного, организованного и внимательного ко всем человеческим проблемам. Ему было интересно решительно все, что касалось судьбы Еревана, Армении, нашей культуры... Он умел слушать, делать выводы. Мне даже не потребовалось особых усилий, чтобы убедить его в создании первой в мире Детской галереи, которая после превратилась в Музей детского творчества Армении. В 1972 г. Г. Асратян всячески содействовал созданию первого в СССР Музея современного искусства, который успешно функционирует и поныне”. Сегодняшний молодой читатель справедливо может задаться вопросом: а собственно, какие для этого требовались усилия, ведь по сути замышлялось сделать доброе дело? Я не случайно упомянул о жесткой централизованной системе планирования всего и вся. Детская галерея, Музей современного искусства, мемориальный комплекс в память жертв геноцида армян — все они по своей идеологической направленности не умещались в рамках социалистической урбанизации. Мэр Еревана многие свои прекрасные начинания претворял в жизнь, потому что все это не было предусмотрено партийными директивами и, естественно, при формальном подходе уж никак не могло быть отражено в градостроительных планах Еревана, а тем более осуществлено. Однако “причуды” ереванского мэра не подвергались остракизму. Более того, партийное руководство и правительство республики понимали исключительную положительность реализации проектов мэра-новатора. Незабываемым днем для ереванцев стало открытие новой улицы Саят-Новы, приуроченное к 250-летию со дня рождения этого великого поэта и музыканта. За считанные месяцы эта магистраль стала своеобразной жемчужиной Еревана. Ни один из жителей столицы и его гостей не мог остаться равнодушным при виде этой прекрасной, обсаженной с обеих сторон фруктовыми деревьями улицей, под тенью которых были посажены розы “Глория дей”. Именно при Асратяне декоративно-лиственные и красиво цветущие кустарники внесли разнообразие в зеленую архитектуру и ландшафт столицы. Это по его инициативе в Ереване была впервые основана служба дендролога-дизайнера. Григорий Иванович уже в конце 60-х XX века осознавал острую необходимость совершенствования инфраструктуры столицы. При его непосредственном участии были разработаны проектно-сметная документация и обоснования необходимости сооружения скоростного подземного электротранспорта. Хотелось бы напомнить ереванцам, особенно молодому поколению, что метрополитен стали строить во второй половине 1972 г. и 7 марта 1981 г. открыли движение на пусковом участке с четырьмя станциями: “Барекамутюн”, “Сараланджи”, “Еритасардакан” и “Сасунци Давид”. Начать строительство было очень хлопотным делом. Вначале на основании четко выверенных обоснований, изложенных в записке Ереванского горсовета, было принято постановление Совета министров (№481 от 04.08.1971 г.) о создании скоростного внеуличного транспорта. Чтобы суметь отстоять этот проект в Москве, городские и республиканские власти выбрали вариант реконструкции действующей трамвайной сети с пропуском трамвайных поездов через центр города по тоннелям габарита метрополитена. Не будь последовательности Григора Асратяна, можно с уверенностью сказать, что не было бы и постановления ЦК КПСС и Совмина (№2221 Р. от 06.10.1977 г.) “О строительстве метрополитена в г. Ереване”. Конечно, в решении этого вопроса следует отдать должное и руководству партийных и советских органов республики. Чтобы полнее раскрыть человеческий образ Григора Асратяна, при этом оставаясь объективным, необходимо сослаться и на очевидцев его будничных забот. Рассказывают, что как-то в начале 60-х годов прохожие стали свидетелями следующей сцены: на парапете ограды рядом с кинотеатром “Москва” были установлены архитектурные планшеты, там же председатель Ергорсовета Григор Асратян выслушивал комментарии невысокого человека, очевидно автора проекта. На небольшом пятачке предлагалось построить необычное сооружение. Естественно, мэр Еревана в силу им же установленной традиции должен был на месте удостовериться в целесообразности предполагаемого строительства. Он дал свое согласие, и в 1966 г. Ереван украсился еще одним прекрасным сооружением — уникальным летним кинотеатром “Москва”. Авторами проекта были Спартак Кнтехцян и Тельман Геворкян. Эти талантливые архитекторы и многие их собратья по творчеству в лице мэра всегда видели настоящего профессионала, тонко чувствующего архитектуру зданий и городскую среду. Григорий Иванович безошибочно предвосхищал, как к любой из новостроек отнесутся горожане, он особенно дорожил их мнением. Поэтому в бытность его главой столицы в витринах центральных магазинов экспонировались проекты новостроек. Это давало людям возможность не только представить, каким будет тот или иной микрорайон в будущем, но также и высказать свои предложения и пожелания, тем самым становиться сопричастными к судьбе города в целом. Что же было свойственно градостроительной политике, проводимой мэром? На каждом из этапов строительства Григорий Иванович добивался неукоснительного исполнения того, чтобы современные доминанты развития органически вписывались в общую идеологию таманяновского Еревана. Григор Асратян продолжил дело Александра Таманяна — строить город, который стал бы столицей всей нации, каждого армянина, независимо от места проживания. Это при нем произошло возрождение старых и формирование новых традиций армянского народа, во многом определившие лицо современной армянской нации. На протяжении 13 лет, работая мэром г.Еревана, Григорий Асратян придал этой должности благородство, возвеличил место градоначальника в номенклатуре 60-70-х гг. Он на своем примере показал, что при самоотверженной работе быть мэром Еревана — это и большая награда, и великая ответственность, где причины и следствия твоей деятельности органически взаимосвязаны, где ежедневно ты можешь менять жизнь самых разных людей. В заключение хотелось бы напомнить простую истину: у каждого города есть своя история, свои особенности и проблемы. Есть и свои мэры, которые призваны эти проблемы решать. На долю Григора Асратяна выпала почетная миссия: омолодить, придать созидательную энергию, жизнерадостность 2750-летнему Эребуни-Еревану, сделать эту солнечную жемчужину у подножья Библейского Арарата Святой Землей для всего армянства. Прежде чем взяться за перо, чтобы рассказать о председателе исполкома Ереванского горсовета Григоре Асратяне, меня заинтересовал вопрос: насколько в наши дни был бы актуален наш любимый мэр? В поисках ответа на этот вопрос я перечитал статьи о лучших мэрах мира первого десятилетия XXI века. Замечу, что звание лучшего мэра мира (WorldMayor) присуждается весьма авторитетной неправительственной организацией CityMayors, занимающейся исследованиями в области политики, культуры, экономики, образования, здравоохранения и других сфер жизнедеятельности городов. В числе лучших в последнее десятилетие были главы Сеула Ох Се-Хун, Кейптауна — Хелен Зилле, Мельбурна — Джон Со, Нью-Йорка — Майкл Рубенс Блумберг. Я внимательно ознакомился с материалами, рассказывающими о деятельности этих почтенных и уважаемых людей, руководителях столь разных городов. Мне запали в память слова Майкла Блумберга, который впервые в новейшей истории США в 2009 г. в третий раз был избран мэром города, признанного многими столицей мира. Будучи избранным главой мегаполиса 6 ноября 2001 г., он отказался от личного кабинета и сидел в огромном бывшем конференц-зале, разделенном на секции, вместе со своими подчиненными. “Стены — это барьеры, и моя цель — убрать их, — заявил Блумберг. — Меня выбрали не для того, чтобы я хорошо смотрелся в опросах общественного мнения. Меня выбрали для того, чтобы я хорошо делал свое дело”. Так вот, у Григора Асратяна был кабинет и конференц-зал, где проводились заседания Ергорсовета, но его подлинным рабочим местом, где он проводил большую часть времени, были новостройки Еревана, дворы, общеобразовательные школы и больницы, творческие мастерские архитекторов и художников, и, конечно, улицы. Улицы родного для него города, где его нередко можно было видеть беседующим с Паруйром Севаком и Амо Сагияном, Сильвой Капутикян, Саркисом Мурадяном — с людьми, которые были ему очень близки. Однако чаще всего его можно было увидеть стоящим перед планшетами и оживленно обсуждающим со своими единомышленниками — Джимом Торосяном, Спартаком Хачикяном, Артуром Тарханяном, Грачиком Погосяном, Феликсом Дарбиняном, Липаритом Садояном, Гургеном Мушегяном — актуальные для города проекты. В этих дискуссиях и спорах рождался новый Ереван. Иначе говоря, мы вправе утверждать, что еще за 40 лет до Майкла Блумберга этот стиль работы был присущ руководителю армянской столицы. Ереванцы и сегодня с благодарностью вспоминают Григора Асратяна, они признали его своим лучшим мэром, потому что поняли — он пришел, чтобы хорошо сделать свое дело. Арташес Гегамян На снимках: Григор Асратян в кругу семьи - с супругой Мариам, с маэстро Ервандом Кочаром

Он творил чудо спасения Исполнилось 100 лет со дня рождения выдающегося врача-фтизиатра, заслуженного врача Республики Армения, ученого, удивительного человека – Ашота Вартановича Карапетяна. Есть люди, к которым известность приходит уже в начале трудовой деятельности. О них пишут статьи, очерки, новеллы, пишут даже тогда, когда их уже нет среди нас, но их профессионализм, образ жизни, дела всегда остаются образцом для подражания. "Главный врач", "Одаренный молодой врач", "Классический образ советского врача", "Передовой врач", "Заботливый врач" и т. д. – так озаглавлены публикации об Ашоте Вартановиче при его жизни. И сегодня мы продолжим этот ряд, потому что в нашей памяти он навсегда останется прекрасным врачом и замечательным человеком. "Перед лицом своих учителей и сотоварищей по великой науке и искусству врачевания, принимая с глубокой признательностью даруемые мне права Врача, торжественно клянусь - чисто и непорочно проводить свою жизнь, творя милосердие и не причиняя зла людям". Эти слова клятвы Гиппократа Ашот Вартанович Карапетян не просто произнес, он неукоснительно следовал им всю свою жизнь. Ашот Карапетян родился в 1911 году в Тбилиси, ушел из жизни в 1977. Но только у избранных между этими датами не просто тире, а насыщенная богатым содержанием жизнь, которая продолжается в делах и сохраняет о человеке добрую память. С раннего детства все предвещало неординарность. В семь лет Ашот поступил в 3-й класс и в 15 окончил школу. Для поступления в институт нужен был рабочий стаж, и пятнадцатилетний мальчик едет в Ноемберян, откуда берет начало род Карапетянов, работает учителем в школе. Он преподает биологию – науку о жизни. Так глубокий интерес перерастает в призвание. В 1932 году А. В. Карапетян окончил медицинский институт. Ашот Вартанович выбрал сложнейший путь – лечить больных легочным туберкулезом, который в то время был тяжелым заболеванием с высокой смертностью. В 21 год он начинает свою медицинскую практику с участкового врача в Иджеване, потом работает ординатором в противотуберкулезном санатории Дилижана. Врач – одна из тех профессий, которые невозможны без общения с людьми, но она отличается от всех других тем, что к врачу обращаются страдающие люди и все они ждут от него чуда. Ашот Вартанович давал им не только надежду на чудо, он творил его. Став основоположником фтизиохирургии в Армении, он делал уникальные по тем временам операции, по первому вызову выезжал в самые дальние уголки республики и оперировал в труднейших условиях. Врач Карапетян отличался от многих профессионалов еще и тем, что, заканчивая осмотр больного, всегда долго расспрашивал его, вникая во всей подробности жизни. Он взвешивал факты, сравнивал их, мысленно спорил сам с собой... Ведь от него зависело многое - здоровье, счастье, а может быть, и жизнь больного. У врача нет права на ошибку. Эта великая забота врача о больном и строгая требовательность к себе ученого были отличительными чертами доктора Карапетяна. После успешного лечения он продолжал следить за состоянием больного в течение многих лет. Двери его кабинета были всегда открыты, и больные приходили посоветоваться с ним по любым - не только медицинским вопросам. Пациенты доктора Карапетяна создавали семьи, вели полноценную жизнь и родившихся детей называли именем своего доктора. Ашот Вартанович пользовался огромным авторитетом. Его научные доклады в Москве, Ленинграде и других городах Союза занимали особое место в обсуждениях. Его опыт работы хирурга передавался во все специализированные клиники. Государство оценило его заслуги: доктор Карапетян был назначен первым заместителем министра здравоохранения, проработав в этой должности с 1942 г. по 1949 год. И здесь он не изменил своим жизненным принципам, не стал чиновником, а продолжал врачебную практику, искал новые решения в хирургии легочных заболеваний. Во время войны он временно оставляет службу в министерстве и становится главврачом военного госпиталя в Алаверди. Неправда, что незаменимых людей нет. Ашот Вартанович Карапетян был незаменим. Никакая деятельность не будет иметь смысла, если она не продолжится в учениках, не оставит наследия. Он передал свой опыт и знания молодым врачам, создав школу фтизиатрии и фтизиохирургии в Армении. Самые сильные и яркие его работы были посвящены профилактике туберкулеза: "Что нужно знать о туберкулезе", "Детский туберкулез и его профилактика", "Дифференциальная диагностика туберкулеза легких" и многие другие работы, которые сыграли большую роль в санитарном просвещении населения. "В жизни человека не может быть ни мгновения остановки" - таков был девиз врача Карапетяна. Совершенствоваться каждый день. Действие, действие и действие – вот путь его жизни. Он прожил недолгую жизнь, но такую насыщенную, что ее бы хватило на несколько жизней. Он получил звания и награды: "Заслуженный врач", "Знак Почета", бесчисленные грамоты и благодарности. Ашот Вартанович любил уединение, воспринимал его как благо для творчества, созидания, решения профессиональных задач. Рядом с ним его родным, близким, больным было спокойно и надежно. Он никогда не считал, что жертвует собой. Участие и помощь другим были для него абсолютно естественными. Он торопился действовать, потому что хотел много успеть, был бескомпромиссен и требователен к себе, умел сострадать, потому что был мужественным. Он побеждал, потому что верил. Он учил, потому что ненавидел невежество, спасал жизни людей, потому что сам любил жизнь! "В какой бы дом я ни вошел, я войду туда только для пользы больного, будучи далек от всего неправедного, пагубного и несправедливого," - этим словам клятвы Ашот Карапетян не изменял никогда. Ирина Мамиджанян

Из рода Гайтмазянцев Сто лет назад не стало Александра Ивановича Манташева. Но чтобы и через целый век, прошедший со дня его кончины, так тосковать по самой фигуре мецената! Впрочем, и через пятьсот лет весь мир тоскует по Лоренцо Медичи... А все почему? Потому что сегодня спонсоров, не заботящихся о собственном имени и дающих деньги кому ни попадя, - тьма. Великих же меценатов - нет как нет. Тонкий вкус и недюжинное чутье - вот прекрасное дополнение к недюжинному же достатку. Меценатство, благотворительность еще и как вид патриотизма - сколь редко мы задумываемся об этом. А жаль. Открываю роскошный альбом Сарьяна. Первое, что бросается в глаза, - портреты. Один великолепнее другого. Среди известнейших людей нации мелькнуло лицо с огромными миндалевидными глазами. Кто этот малоизвестный? Не забудьте, рядом с Тораманяном, Таманяном, Чаренцем и т.д. За что такая честь, откуда такое везение? Из 1915 года шагнуть прямо в бессмертие - вот чего удостоился сын Манташева. Сын, потому что отец к тому времени уже, к сожалению, умер. Портрет национально выразителен. Все так. Но чести навсегда вписаться в альбом он удостоился совсем по иной причине. Разве мало было вокруг Сарьяна выразительных национальных лиц? Да ими буквально кишело окружение художника. А вот меценаты не кишели. И сын Манташева удостоился благодарного портрета. Давно забылась бы и канула в Лету слава о миллионах его отца, если бы не память о благотворительности Манташева и этот портрет сына. Запечатленный (и столь великолепно), он пробуждает наш интерес к его отцу, к его энергии и смекалистости, к делам давно минувших дней. Точно так же, как усыпальница рода Медичи работы Микеланджело оживляет внимание все новых и новых поколений к Лоренцо Великолепному. Сын Манташева удостоился такой чести из-за вложений отца в культуру. Культура и отблагодарила. Теперь врата бессмертия распахнуты широко: сколько раз будут издаваться альбомы Сарьяна, столько раз выразительное армянское лицо на декоративном фоне будет присутствовать в них, а дела отца вызывать все новые и новые статьи и исследования о нем. Александр Иванович (Ованесович) Манташев. Всякий говорящий и пишущий о нем не преминет упомянуть мотовство его детей, спустивших огромное состояние. Да, дети не пошли в отца, оказались ниже него по интеллекту и волевым качествам. Но меня интересуют не дети, а как раз отцы и деды. Иначе говоря, меня интересует не вырождение рода, а его зарождение и то, как род шел к своей вершине. А то, что Александр Иванович Манташев - пик своего рода, в том сомнений нет. Надо полагать, что и предки Александра Ивановича были людьми выдающимися: не взмахивает же высокая гора среди равнины прямо к небу. Но что мы знаем о подготовлении рода к своему пику? Здесь приходится идти ощупью. Глухие данные о материнском роде его отца, Ованеса, глухо же доносят до нас сведения о том, что в том роду (Гайтмазянцев) тоже была своя вершина - архиепископ Тифлисской армянской церкви Св. Георгия Филипп. Без несомненных личных заслуг архиепископом, особенно в те времена, стать было невозможно. Но уже отец Манташева занимался торговлей, мануфактурным делом. У отца единственный сын - Александр. Наибольшее число талантов (это знают психологи) приходится как раз на единственных детей. Кто может сейчас сказать, что в Манташева было вложено отцом и как сказалась эта единственность: отец ведь не мог не видеть, что мальчик талантлив. Кстати, Леонардо тоже был единственным сыном знатного флорентийского нотариуса Да Винчи. Эти, знаете ли, единственные сыновья... Генетика кое-что об этом знает. Знает, правда, тоже глухо, но, главное, что кое-что давно подмечено. Отец Манташева, Ованес, оставил сыну 200000 рублей. Сам же Манташев только четырем своим дочерям оставил по 800000 рублей, а сыновьям (тоже четверым) - уже миллионы и миллионы. Помогая отцу-коммерсанту, Манташев уже в юности побывал (и не раз) в Иране и в Европе. Для сметливого ума это удача редкая. Вот что расширяет горизонты - обилие впечатлений в молодые годы. Немалую роль в том, что Манташев стал великим меценатом, сыграло, я думаю, его доброе сердце. Благородное, сострадательное, очень чуткое. Без такого сердца так и останешься сидеть на кубышке или будешь тратить деньги как попало, и никакой меценат, а тем более тонкий, из тебя не получится. А он тратил деньги так же прицельно, как их и зарабатывал. Это только кажется, что деньги умеет тратить любой. А я вам скажу, что это искусство, и не меньшее, чем способность их добывать! Вспомним ужин в 1912 году в Москве на сто персон, который закатил сын Манташева Левон, ужин с дорогими подарками (богатым!), обошедшийся ему в двести тысяч рублей. Э! Отец раздавал благороднее. Как одаривал не только учеников своей родной реальной школы, но и их старых и больных родителей. Незаметно опускал деньги в карман ученика, спрашивая при этом о здоровье его отца (своего бывшего однокашника). Хочется сказать: да воздастся! Да ведь и воздалось: все пишем и пишем об этом удивительном человеке. Итак, сначала сын купца и сам купец, потом нефтепромышленник, банкир, великий организатор и, в конце концов, общественный и национальный деятель - таков путь Манташева. Он умел организовать свою жизнь и жизнь вокруг. Сказано же, что человек растет по мере того, как растут его цели. А цели в данном случае выходили за рамки себялюбивых интересов. Точно таким же был и Генри Форд, на могиле которого начертано: "Он любил окружать себя умными людьми". Да, Манташев был, конечно, великим организатором прежде всего. Его предпринимательский талант был исключительным. Прибавьте к этому огромную работоспособность - и вы получите блестящий результат. Но для великого мецената и благотворителя этого мало: надо еще иметь умное сердце. Бог и на это не поскупился для Александра Ивановича. Опять Гайтмазянцы? Думаю, да. Однако и деловые качества Манташева тоже не остались без благородного влияния его умного сердца. Не каждый нефтепромышленник переплюнет Нобеля: совокупный капитал Нобелей (братьев) и Ротшильда составлял в Баку 21 миллион рублей, а капитал одного только Манташева превышал 30 миллионов рублей. Не каждый нефтепромышленник завяжет дружбу с Дмитрием Ивановичем Менделеевым. Да, Манташев умел заводить связи, но в его случае это означало - вызывать симпатию и уважение. Вот что неведомо многим нашим сегодняшним бизнесменам, способным только на одно, - ты мне, я тебе. Но это срабатывает не в самой почтенной человеческой среде, и этим, конечно, тронуть сердце и привлечь интерес Менделеева было невозможно. А вот глубоко изучая нефтяную отрасль обратиться за консультацией к гениальному химику и подружиться с ним, было можно. Вот почему у сегодняшних бизнесменов их бизнес, даже если он средний или крупный, все равно остается мелким. Нет, доходы он приносит. Доходы, но не имя. Ибо необдуманные вложения роняют имя. Тема Манташев и Комитас, может быть, одна из самых славных страниц в биографии великого мецената. В конце XIX века было немало богатых армян, но только один из них купил молодому, почти еще безвестному, Комитасу рояль и оплатил его учебу в Берлинской консерватории. Даже если бы Александр Иванович не сделал бы больше ничего, одного этого было бы достаточно для благодарной памяти потомков. Но он сделал еще очень и очень многое, ибо был не просто богат, но жертвенно богат - качество не серийное. Между прочим, не расширив в юности духовных горизонтов, не ознакомясь в Европе с искусством, кто знает, оценил бы, понял ли бы он Комитаса? Комитас - Манташев. Большое находит большое. Список облагодетельствованных Манташевым лиц (и каких лиц!) впечатляет. Вот неполный список - Петрос Адамян, Габриэл Сундукян, Комитас, Аветик Исаакян, Никогайос Адонц, просветительница Мария Туманова, даже Степан Шаумян, который был репетитором своего одноклассника, старшего сына Манташева. В Шаумяна влюбилась дочь Манташева Наденька. Красивый, талантливый, страстный патриот, увлеченный историей, Степан Шаумян нравился Манташеву и, несмотря на революционные идеи, нефтепромышленник согласен был сделать его своим зятем. - Господин Манташев, я люблю другую... Но благородство есть благородство: Манташев и после этого оплачивал обучение Шаумяна в Риге, а когда "за участие в беспорядках" Степана уволили из института, помог ему продолжить образование в Берлинском университете. А уж о многочисленных пожертвованиях Манташева на общественные нужды знают все. Он творил не просто благо, а конкретное благо. И при этом был доступен. Эта черта говорит о нем даже больше его прицельных вложений в важные для людей дела (только в важные - и в никакие другие). "Обходительный в частной жизни, доступный всем, он, подобно другим богатым, не окружал себя завесой таинственности и не скрывался по курортам Европы, когда жизнь требовала его присутствия здесь и его помощи на родине". Это слова из некролога. Писавший их изучил натуру Манташева до тонкости. Дополнить эти слова можно только замечательным изречением: "Руки, делающие добро, святее молящихся уст". Давно замечено, что Манташев делал охотные пожертвования армянской церкви. Думаю, он делал это не только потому, что видел в армянской церкви "лучшее орудие для национальной самозащиты своего народа", но и опять же потому, что материнский род его отца (Гайтмазянцы) - священнический, давший даже архиепископа. Родовая память у остро восприимчивых людей играет большую роль в жизненных делах. Но оделял он церковь еще и потому, что был большим патриотом и более двухсот молодых армян содержал в лучших учебных заведениях России и Европы, причем во главу угла ставил не только их способности, но и желание служить своему народу. Второе, полагаю, грело его сердце даже больше. Если бы он умел только приумножать деньги, никто не вспоминал бы его сегодня. Но он умел приумножать и собственную славу, а это остается в истории. Он имел, вне всякого сомнения, еще и звезду над головой: без благословения небес никакое дело на земле не спорится. Благим пожеланиям еще нужно везение. Манташев это везение имел. Но иной в таких обстоятельствах мог бы подгрести все под себя. Манташев же на вопрос "на что употребил ты выпавшее тебе везение?" мог бы ответить с достоинством и искренне: на благое дело. Нелли Саакян

Сюзи Кентикян защитила пояса WBO, WBA и WIBF 21 октября во Франкфурте (Германия) состоялся вечер профессионального бокса. В его рамках Сюзи Кентикян (29-0-0, 16 КО) проводила защиту титулов чемпионки мира WBO/WBA/WIBF в наилегчайшем весе в бою против Теерапорны Паннимиты (14-4-0, 5 КО). Боксёрши прошли полную дистанцию боя, рассчитанного на 10 раундов, после чего судьи единогласно признали победительницей чемпионку. Все трое боковых судей выставили счёт 100-90 в пользу Кентикян.

http://forum.hayastan.com/index.php?s=&amp...st&p=956878 Кстати, нет и никогда не было никакой Яны Вернер - достаточно обратить внимание на азагитпроповские штампы в статье, или просто погуглить имя "Яна Вернер". Опять небось очередной азерский сокурсник Колерова юбку надел...

День освобождения Одессы от русских Информационно-аналитический сервис «Регнум» продолжает изрыгать антиармянские опусы, написанные в азербайджанском традиционном стиле. Но хамское изложение исторических событий будет воспринято не как азербайджанская, а именно русская инициатива. Весьма сомнительный автор утверждает, что армяне должны быть благодарны России за Московский договор 16 марта 1921 года. Хорошо бы вспомнить при этом некоторые исторические параллели. В 1920 году Армения вела войну не только с Турцией, но и с Россией, что и привело к разделу страны между двумя агрессорами. И именно наступление русских войск сделало бессмысленными попытки продолжить контрнаступление против турок, которое уже началось. В начале 90-тых годов русская армия дважды осуществляла масштабные карательные экспедиции против Армении в Карабахе. Затем русские сделали все, чтобы остановить наступление армянских войск, иначе границы были бы несколько иными. Но дело не в истории. Россия настолько обеспокоена попытками Армении проводить курс на сближение с Западом, что предприняла, видимо, масштабную информационную атаку против своего «союзника». Человек, очень близкий Д. Медведеву, и является (во всяком случае, до недавних известных событий) идеологом его команды, на мой вопрос о том, что подписание русско-турецкого договора 16 марта 2011 года, к 90-летию предыдущего договора, стало вызовом и признаком торговли армянскими интересами, последовал ответ, что «это была накладка». Вот и все, вся их политика - «накладка». Хорошо бы отметить даты, которые, также, известны в российской истории, например, 23 августа, когда в 1905 году был подписан Портсмутский мирный договор между Россией и Японией, ставший концом русской экспансии на Востоке. Недавно в бывшем русском городе Одессе отметили также подзабытую дату – «День освобождения Одессы от русских», то есть, 16 октября 1941 года.