Pandukht

Делом всей жизни Мардо Покрачьяна был бокс Однажды, еще в школьные годы, учитель спросил нас на уроке истории: “Назовите мне знаменитого человека, родившегося в одной стране, прославившегося в другой, а умершего в третьей”. Сейчас бы я назвала учителю своего отца - Мардо Левоновича Покрачьяна. Скорее всего, он родился в Турции, но вырос и избрал себе дело всей жизни в тогда еще палестинском городе Хайфа. Там он и прославился как профессиональный боксер, был чемпионом Палестины и Ближнего Востока, а в 1947 году стал чемпионом Европы. Он исколесил полмира, и где бы ни останавливался хоть на месяц, свободно мог разговаривать на местном языке. По нашим с ним подсчетам, отец знал около 14 языков. Профессиональный бокс даже тех лет требовал от спортсмена не только великолепной техники, тренированности и выносливости (все-таки 10 раундов надо как-то выдержать), но и артистизма, зрелищности. В одном из анонсов египетской газеты “Бокс” в 1945 году так и было написано: “Любители красивого бокса! Приходите в субботу, 9 октября, аплодировать “Черному Утесу” Абду Кабри в большом бою из десяти раундов с асом, армянином из Палестины Мардо”. Кстати, этот бой закончился скандалом и дракой в зале. Решение арбитра после восьмого раунда присудить победу Мардо вызвало недовольство среди отдельных зрителей. В судью был брошен стул, и завязалась драка, пришлось вмешиваться полиции. Мой отец, как и многие армяне-репатрианты, приехал на свою историческую родину, в Советскую Армению, в 1947 году. Еще в Ереване он совмещал тренерскую работу с выступлениями на ринге. И, несмотря на то, что здесь культивировался только любительский бокс, а это совсем другая техника, на Всесоюзных соревнованиях в г. Иваново в составе сборной Армении он занял второе место. В Сибирь, как отец рассказывал, он был выслан из Армении по глупости. Плохо, что в баню в то время ходили даже генералы, а в бане, как известно, все одинаковые. И надо же было Мардо не поделить шайку с каким-то генералом, а уже в предбаннике ему пришлось рассказать о том, кто он и откуда. Тут же ему прилепили клеймо “дашнака-националиста” и как неблагонадежного выслали в Сибирь. Так поступили с ним власти на исторической родине, куда он приехал в надежде на счастливую жизнь. Недружелюбно встретил суровый сибирский край Мардо. Из этого плена, сколько отец ни пытался, вырваться уже не смог. За приезжими с Кавказа, особенно такими “дашнаками”, как Мардо, следили здесь зорко, малейшая провинность – шьют длительный срок. Здесь, в России, он стал уделять основное внимание физической подготовке, то есть проводил ежедневные тренировки и, как сопутствующее, установил себе запрет на табак, алкоголь и даже кофе. И здесь же, в России, ему, репатрианту с клеймом “дашнака-националиста”, дважды судимому советским государством, пришлось попробовать еще много всякого: валить лес, работать водолазом, шофером, кровельщиком, а в 1968 году из-за болезни ног моему отцу пришлось оставить тренерскую работу и обосноваться в сапожной мастерской. Основной и любимой он всегда считал тренерскую работу. Но получить ее человеку с такой биографией было непросто. Привожу воспоминание об отце Валерия Малютина, мастера спорта, одного из лучших учеников Покрачьяна, до последнего дня тренировавшего ребятишек и ушедшего из жизни 31 октября прошлого года: «Было время, когда Мардо Левоновича нигде не хотели принимать на работу, и он решил ехать к родственникам в Америку. Ему в 1964 году пришла выездная виза, но из Союза его, как дважды судимого, не выпустили. Тогда он, явившись на прием к секретарю Алтайского крайкома КПСС Георгиеву, показал свое заявление с отказом и сказал: “Или разрешите уехать, или дайте работу”. Георгиев вызвал председателя одного из спортобществ и, устроив ему разнос, приказал основать секцию бокса во главе с настырным армянином Покрачьяном». Наверное, не зря говорят: если человек талантлив, то за что бы он ни взялся - все получается блестяще. Мардо был прекрасным боксером-профессионалом, не менее выдающимся тренером, иначе он не смог бы вывести в люди и воспитать таких тренеров, какими являются Геннадий Ходусов, Валерий Малютин (совсем недавно ушедший из жизни), Виктор Белоуско, Владимир Мандров и другие. И надо сказать, что у его учеников есть уже свои ученики-тренеры… Несмотря на наличие судимостей, Алтайский краевой союз спортивных обществ позволил ему тренировать школьников, доверил подготовку взрослой сборной края к первенству Сибири. Юрий Иванов, мастер спорта по боксу, выступавший за сборную края в тяжелом весе, вспоминает: “Мардо очень ответственно отнесся к этому поручению. Такой пример. Мы перед поездкой на зональные соревнования проводили сборы. Мне нужен был спарринг-партнер, но ребят моей весовой категории больше не было, и оставалось долбить боксерский мешок. Мардо не поленился, съездил в далекую Бобровку и договорился там с перворазрядником Толей Стрельниковым, чтобы тот приехал со мной потренироваться”. По словам мастера спорта Юрия Иванова, отца отличала внутренняя интеллигентность: он не ломал в боксерах индивидуальность, не навязывал свою волю. Воспитывал в своих учениках смелость. Он говорил: “Мне не нужны трусы”. Но вместе с тем, он убедительно просил вне спортзала засунуть свои кулаки глубоко в карманы и не распускать их. Мальчишки в его секцию шли записываться толпами. Как магнит, тянула их необычная судьба тренера. Рассказывает Геннадий Ходусов, мастер спорта, призер первенства России, тренер по боксу спортклуба “Смена” г. Барнаула: «К Мардо Левоновичу я пришел втайне от родителей, бросив занятия в музыкальной школе. Когда все открылось, дома был настоящий скандал. Мама с возмущением пришла к тренеру, но тот сумел ее убедить, что я - способный парень и что она, пока я занимаюсь у него, может быть абсолютно спокойна, что ее сын не попадет в объятия уличной шпаны. После тренировок мы играли в баскетбол, ездили рыбачить, купались. Наши поражения на соревнованиях тренер Покрачьян воспринимал как свои собственные и очень переживал». Делом всей жизни для моего отца, Мардо Покрачьяна, был бокс. Он умер 27 лет назад, но ученики не забывают своего любимого тренера. Доказательство тому - прошедший недавно Второй юношеский турнир по боксу памяти Мардо Левоновича Покрачьяна. Он прошел с 11 по 14 декабря в спортивном манеже Алтайского ГТУ. Кто хоть раз бывал на боксерских поединках, уже для себя определил, приемлет он этот вид спорта или нет. А это спорт не для слабонервных, несмотря на то, что уж в юношеских-то турнирах всегда строго соблюдаются все меры предосторожности, и в зале все четыре дня турнира неотлучно дежурил врач. 160 участников из 17 городов, включая Казахстан, собрал этот турнир. Юноши 1987-1988 годов рождения по 14 весовым категориям оспаривали призы и медали имени легендарного мастера. Захватывающие бои все четыре дня приковывали внимание зрителей, среди которых были и бывшие ученики Мардо Покрачьяна. Среди действующих учеников-тренеров, выставивших своих подопечных на эти соревнования, были Геннадий Ходусов, Владимир Мандров и Виктор Белоуско. А в организации турнира, в приобретении призов неоценимую помощь оказал также ученик моего отца, председатель Алтайского краевого комитета НПСР Валентин Неменов. Турнир можно считать состоявшимся, и прошел он на очень высоком уровне благодаря главному организатору и тренеру спортклуба “Смена” Валерию Коломотову и уже упомянутому Валентину Неменову. Открывая его, В. Коломотов отметил: «Этот турнир мы проводим ради мальчишек, любящих бокс, а также в честь памяти знаменитого на Алтае тренера Мардо Покрачьяна» Лучшим боксером турнира стал Олег Сарайкин из Барнаула (вес 46 кг), кстати, его тренер - Валерий Коломотов. За лучшую технику приз вручен Александру Гоману из Рубцовска, призом за волю к победе был награжден Константин Пятков из Новосибирска. Все призеры соревнований получили дипломы, медали, а отличившиеся - призы. Мой отец прожил тяжелую, но очень яркую и плодотворную жизнь, он оставил о себе добрую память, и любимое дело его жизни не забыто. Оно воплощено в спортивных достижениях боксеров Алтая, оно продолжается его учениками и их подопечными – юными боксерами края. И я этим горжусь. Ведь бокс – это жизнь. Эрика Покрачьян, Барнаул

Слово об академике Арзуманяне Академику Анушавану Агафоновичу Арзуманяну по праву принадлежит почетное место в концептуальном развитии отечественной экономической мысли и организации науки на большом периоде ее истории (50-60-е годы). Именно он возглавил - при поддержке двух других крупнейших академиков-экономистов того времени Е. С. Варги и В. С. Немчинова - возрождение экономической науки после сталинского разгрома. Это были годы хрущевской оттепели, когда возникла острая потребность в понимании новых явлений и процессов мирового общественного развития. Естественно, что обновление проходило только в рамках «творческого развития марксизма-ленинизма». Вместе с тем, именно в те годы А. А. Арзуманян, его сподвижники и ученики вольно или невольно посеяли семена сомнения в справедливости целого ряда положений марксизма-ленинизма, которые дали всходы в 80-е годы. Академик А. А. Арзуманян принадлежал к той немногочисленной когорте образованных марксистов, чудом сохранившихся после сталинских репрессий, которая пришла в коммунистическое движение в молодые годы и на всю жизнь сохранила романтическую веру в идеи коммунизма, открывавшие, по их представлениям, безграничные возможности развития нового общества. Но он был и честным ученым, не уходил от объяснения «проклятых» вопросов, которые никак не вписывались в рамки догматически усвоенных марксистских построений. А. А. Арзуманян родился 14 февраля 1904 г. (селение Каварт, Армения) в семье рабочего, впоследствии - десятника и мелкого подрядчика Кафанских медных рудников. В 16 лет он стал комсомольцем, а в 17 - членом Коммунистической партии Армении. Для молодого поколения того времени он был весьма образованным человеком (с 1912 по 1918 г. учился в реальном училище г. Шуши) и поэтому сразу же выдвинулся в число организаторов комсомола Армении, избирался секретарем РК и членом ЦК ЛКСМ. Несколько раз его посылали учиться и отзывали на работу в Армению – первым секретарем райкома, заведующим Отделом ЦК КП(б) Армении, членом ЦК КП(б) Армении. Правда, одно очень престижное в то время учебное заведение - Аграрный институт красной профессуры (Москва) ему удалось закончить в 1935 году. В августе 1937 г., в разгар массовых репрессий, его назначают ректором Ереванского государственного университета - основного сосредоточения армянской интеллигенции того времени. Однако и он не избежал ареста - в ноябре 1937 года его посадили в подвалы Ереванской лубянки. Как он сам пишет в своей краткой автобиографии: «...был оклеветан врагами народа, привлечен к следствию». В мае 1939 г., когда волна репрессий спала, он был освобожден и «полностью реабилитирован». Однако путь в политику был для него закрыт и он преподавал политэкономию в Ереванском университете. Личность Арзуманяна-человека характеризует его неординарное поведение «под следствием» в тюрьме. Он не подписал ни одного выбиваемого из него обвинительного признания или раскаяния, хотя уже в первый день ареста его для устрашения провели мимо трупов двух его друзей. Он не любил говорить о пытках или избиениях. С его слов родственники рассказывают: однажды ночью его вызвали из камеры, и он простился с товарищами, думая, что ведут на расстрел. Когда же его привели к начальству и объявили об освобождении, он с угрозой начать голодовку потребовал вернуть его в камеру или немедленно возвратить партийный билет. Ночью же «согласовали» вопрос с первым секретарем ЦК КП Армении и вернули партбилет. В июле 1941 г. А. А. Арзуманян добровольно ушел на фронт и всю войну сражался в действующей армии и вел политработу, награжден орденами Боевого Красного Знамени, Отечественной войны, Красной Звезды. После демобилизации он работал деканом и проректором Бакинского университета, защитил кандидатскую диссертацию на малоизученную в то время тему: «Аграрный кризис 80-х - 90-х гг. XIX века в России». В конце 1952 г. А. А. Арзуманян по рекомендации академика Е. С. Варги был приглашен на должность заведующего сектором империализма в Институт экономики АН СССР, где после смерти Сталина стал заместителем директора. Конечно, в этом назначении сыграли свою роль его родственные отношения с А. И. Микояном (они были женаты на сестрах). Но лишь со смертью Сталина срок его отстранения от политической жизни кончился. В 1956 г., после XX съезда КПСС, был создан Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР (ИМЭМО). Встал вопрос воссоздания в новом качестве научного центра вместо уничтоженного в 1948 г. Сталиным Института мирового хозяйства и мировой политики, который в течение более двух десятилетий возглавлял Е. С. Варга. При поддержке последнего первым директором ИМЭМО назначают А. А. Арзуманяна. На этом посту он остается вплоть до своей смерти в 1965 г. В 1958 г. он избирается членом-корреспондентом АН СССР, в 1963 г. – академиком, ведет большую работу в качестве депутата Верховного Совета СССР (Комиссия по иностранным делам). В эти годы полностью раскрылись его творческие и организаторские способности. Те, кто имел счастье лично общаться с Анушаваном Агафоновичем, знали его не только как ученого, пытающегося честно познать перемены, происходящие в стране и мире, но и как очень доброго человека, как руководителя, который терпеливо и заботливо «взращивал» молодых ученых. Он покорял всех, кто с ним работал, и своим ясным умом, пониманием обстановки в стране, масштабностью философского видения общественных процессов и умением сформулировать истинные интересы страны. Большая заслуга академика А. А. Арзуманяна состояла в организации ИМЭМО как мощного научно-исследовательского центра, быстро получившего международное признание. Это была нелегкая задача: советская общественная наука все еще пережевывала те или иные положения классиков марксизма-ленинизма. Практически отсутствовали научные школы крупных ученых, в которых могли бы «взрослеть» молодые. Все нужно было создавать заново. Первые плоды были получены уже в 50-е-60-е годы: ученые ИМЭМО, в первую очередь молодые, обогатили науку не одним десятком крупных исследований в области мировой экономики, социологии и международных отношений. Перу самого А. А. Арзуманяна принадлежит около 100 научных работ. Среди них нет толстых монографий - на это у него не было времени. Но его научные доклады и выступления на Ученом совете ИМЭМО, международных конференциях и симпозиумах, его статьи в журналах и газетах становились важными вехами в научной жизни, определявшими направления исследовательской работы по международно-политической и экономической проблематике. В своих работах А. А. Арзуманян анализировал практически весь спектр проблем мировой капиталистической системы того времени – теорию и, главное, практику государственного регулирования рыночной экономики, влияние научно-технического прогресса на структуру производства, профессиональную структуру занятости, развитие западноевропейской интеграции, проблемы освобождающихся от колониализма и развивающихся стран. Важное место в трудах А. А. Арзуманяна занимали вопросы международных отношений. Он был одним из первых исследователей, кто рассматривал международные политические тенденции 50-60-х годов в тесной связи с развитием научно-технической революции. Он внес также немалый вклад в разработку проблем мирного сосуществования государств с различным общественным строем, непримиримо выступал против экспорта революции, подчеркивал, что перспективы преображения мира будут прежде всего зависеть от результатов экономического соревнования двух систем. Приходится признать, что вера А. А. Арзуманяна, как и многих других, в победу лагеря социализма не сбылась. Исследования Института были нацелены на разработку практических рекомендаций, которые зачастую оформлялись в виде записок, адресованных в «инстанцию» под грифом “Для служебного пользования” или “Секретно”. В числе их были такие, которые не потеряли своей актуальности до сих пор. Приходится сожалеть, что результаты этих исследований, весьма важных и полезных для страны, оказались за «семью печатями» даже для научной общественности. В 1963 г. А. А. Арзуманяна избирают академиком-секретарем вновь созданного Отделения экономики и членом Президиума АН СССР. На плечи первого академика-секретаря легла тяжелая ноша: надо было, прежде всего, выводить из упадка экономическую науку страны. В своих докладах и выступлениях он призывал к изучению всей совокупности аспектов повышения эффективности экономики, к глубокому анализу опыта хозяйственной практики. Он видел главную задачу в том, чтобы ликвидировать отрыв экономических исследований от хозяйственной практики. Уже тогда он называл приоритетными исследования проблем ценообразования, преодоления уравниловки в материальном стимулировании оплаты труда. По инициативе А. А. Арзуманяна проводится реорганизация научных исследований Института экономики АН СССР, создаются Центральный экономико-математический институт АН СССР и Институт организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР. Большую роль сыграл А. А. Арзуманян и в создании академических институтов международного профиля (США и Канады, Африки, Латинской Америки). При А. А. Арзуманяне Отделение экономики АН СССР разработало ряд важных практических рекомендаций для правительства. Однако все эти начинания А.А.Арзуманяна в значительной степени оказались тщетными, поскольку партийный и государственный аппарат либо молчаливо отвергал их, либо они тонули в бесконечных межведомственных согласованиях. Заслуги А. А. Арзуманяна перед экономической наукой на посту академика-секретаря не сводятся лишь к его огромной научно-организационной деятельности. Велик его вклад в разработку ряда проблем экономической теории. Большим историческим событием стала его статья «Актуальные проблемы развития нашей экономики», опубликованная в двух номерах «Правды» в 1964 г. В ней поднимался ряд принципиальных вопросов теории и практики экономического планирования. Это была фактически первая за многие годы суровая критика системы планирования СССР и тем самым всей политики страны. Он выступал против тех ортодоксов, которые утверждали, что в планировании нельзя исходить из совокупного общественного спроса, считая такой подход потребительским. В противовес этому А. А. Арзуманян обосновывает значение роста личного потребления, как важной составной части воспроизводства, так и обязательного условия высоких темпов его развития. Он отстаивает необходимость радикального изменения пропорций промышленного производства в пользу потребительских товаров. Сегодня такая постановка вопроса кажется очевидной, но тогда после «сталинской индустриализации» это был крупнейший шаг вперед. К великому сожалению и с трагическими последствиями для судеб страны эти соображения были проигнорированы и десятилетия спустя, когда разрядка международной напряженности создала все предпосылки для их реализации. Вместе с коллективом ИМЭМО А. А. Арзуманян глубоко исследовал новые явления мирового хозяйства того времени и настаивал на обязательном учете этого опыта при определении пропорций воспроизводства в нашей стране. По тем временам это было неслыханно: чего стоило, например, первое рассмотрение в советской открытой печати такого важнейшего фактора здоровья экономики, как снижение капиталоемкости и материалоемкости промышленного производства в США или перевод и издание по инициативе Арзуманяна и с его предисловием самого знаменитого американского учебника «Экономика» П. Самуэльсона. А. А. Арзуманян писал, что в начале 60-х годов Советский Союз занял первое место в мире по абсолютному объему капиталовложений (сейчас такое даже не приснится), тогда как по производству ВВП резко отставал от США. Отсюда вывод: главная задача - «получение как можно большего эффекта» от капиталовложений. Прямо скажем, то, что оказалось возможным для капитализма, стало непосильной задачей для социализма – эффективность экономики страны перманентно снижалась, что, собственно, и стало коренной причиной развала СССР. С горечью приходится констатировать, что поднятые еще в те времена Институтом и лично А. А. Арзуманяном насущные вопросы экономики страны так и не нашли своего решения ни при его жизни, ни в последующие годы. В. А. Мартынов, академик Российской академии наук, советник РАН

Мишель Манушан (настоящее имя Мисаг Манушьян) руководил группой до самого конца (она и называлось "группой Манушана", став наиболее эффективной из всех подпольных организаций во Франции). Он был уроженцем города Семсур в Западной Армении, (ныне это турецкий Адыяман). Отец Манушьяна был федаином - то есть повстанцем, воевавшим с турецкими войсками, осуществлявшими геноцид в отношении армянских жителей, и погиб. Мать умерла с голоду во время депортации, а сам Манушьян с братом были спасены французскими представителями Красного Креста и переправлены во Францию. До войны Манушьян был поэтом, прославившимся переводом на армянский язык Рембо и Верлена, и на французский - Аветика Исаакяна. Во время же немецкой оккупации Манушьян начал вести непримиримую террористическую борьбу в духе армянского повстанчества. После его назначения командиром началась охота за высокопоставленными немцами. Вскоре Йосефом Эпштейном был ликвидирован комендант Парижа фон Шамбург, и несколько видных членов СС. Готовилось даже покушение на Гитлера, который, якобы, планировал посетить Париж. Манушьян был казнен вместе с со своей группой - расстрелян в Париже. В интернациональную группу из 23 человек кроме Манушяна входил еще один армянин - Арпен Лавитян (Arpen Lavitian).

Суди, чтобы не быть судимым Планета переживает средний возраст. Охвативший ее всеобъемлющий кризис стал экзаменом на жизнеспособность практически всех международных политических и правовых институтов. Не в последнюю очередь это относится и к заседающему в Гааге Международному уголовному суду. 9 сентября Интерпол выдал ордер на арест лидера ливийской джамахирии Муаммара Каддафи, его сына Сейфа аль-Ислама и бывшего директора военной разведки Ливии Абдуллы аль-Сенуси. В пресс-релизе этой организации уточняется, что по просьбе прокурора Международного уголовного суда Луиса Морено-Окампо на всех троих были выписаны "красные уведомления", т. е. свергнутый ливийский лидер и его соратники оказались причисленными к наиболее разыскиваемым лицам. Всем троим вменяются преступления против человечности, в том числе убийства и незаконное преследование. Первый ордер на арест был выдан Международным уголовным судом еще 27 июня. Международный уголовный суд был учрежден летом 2002 года, и его внутренняя компетенция ограничена всего тремя видами преступлений. I. Геноцид - намерение целиком или частично истребить национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую. II. Преступления против человечности - часть масштабного или систематического преследования, направленного против мирного населения, причем о возможном преследовании преступнику заранее было известно. III. Военные преступления - нарушение законов и обычаев ведения войны, регулирующих поведение вооруженных формирований во время войны и защищающих гражданское население, военнопленных, культурное достояние и др. Так вот, в Международном уголовном суде считают, что все трое причастны к нападениям на участников антиправительственных демонстраций, кроме того, им вменяются преступления против человечности, в том числе убийства и незаконное преследование. Но вот в чем вопрос: еще летом 2008 года Международный уголовный суд выдвинул обвинение против суданского лидера Омара аль-Башира в связи с конфликтом в Дарфуре. Более того, в 2009 году тот же суд выдал уже ордер на его арест по обвинению в геноциде (убийство, истребление, насильственное перемещение, применение пыток, изнасилование) и военных преступлениях (намеренное применение силы против мирного гражданского населения). Омар аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого органом международной юстиции было выдвинуто обвинение. И наконец, 12 июля 2010 года Международный уголовный суд выдал новый ордер на арест суданского президента, предъявив ему обвинения в проведении геноцида трех этнических групп в Дарфуре. Тем не менее 9 июля 2011 года президент принял участие в празднике независимости Южного Судана и поздравил народ с обретением суверенитета. Таким образом, его публичное появление на празднике поставило под сомнение авторитет, принципиальность, последовательность и бескомпромиссность заседающего в Гааге Международного уголовного суда. Влиятельными державами разработана определенная схема признания независимостей новых государств. На богатых сырьевыми и коммуникационными выходами территориях провозглашается независимость, после чего вспыхивают неизбежные конфликты, затем в регион командируется международный миротворческий контингент для контроля над месторождениями и коммуникационными выходами. Так, например, в 1993 году на севере Эфиопии образовалась Эритрея – государство с крайне пестрым этническим составом (народности тигринья, тигре, кунама, афары, сахо, исповедующие ислам, древневосточное православие, католицизм, протестантизм, местные верования). Мировое сообщество дало добро на суверенитет одной из беднейших стран мира и уважило право на самоопределение дисперсного народа (это было растиражировано в контексте эталонного образца справедливого решения, призванного стать залогом прочного мира и спокойствия в регионе). Но уже в 2006 году там "вдруг" начались массовые беспорядки, столицу нового государства Дили захватили враждующие банды и разные полицейские группы, вследствие чего в страну "вынужденно" был введен международный контингент. Стоит ли говорить о том, что побережье, шельф и особенно дно Тиморского моря богаты нефтью и газом. Тот же сценарий действует в случае признания Южного Судана – нового государства площадью более 600 000 кв. км, весьма богатого углеводородами. Большинство населения принадлежит к негроидной расе, исповедует либо христианство, либо анимистические религии. Основную группу составляют представители нилотских народов, единого языка также не существует. Очевидно, что скоро и здесь "появится необходимость" иностранного вмешательства. Все это понятно, но спрашивается: при чем тут Международный уголовный суд, поразительно переменчивая позиция которого в отношении суданского президента Омара аль-Башира указывает на предвзятость и спекулятивный характер признания (или непризнания) мировым сообществом тех или иных государств, тех или иных референдумов. В случае надобности он вполне может себе позволить "закрыть глаза на отдельные вещи".

Новый свет на старый ужас – и по-прежнему нет справедливости В среду утром, 14 апреля 1909 г., британский вице-консул майор Чарльз Даути-Уайли отправился в турецкий город Адана, получив письмо от своего драгомана – турецкого переводчика, человека по имени Трипани,– который сообщил, что "в этом городе царит очень опасная атмосфера, свободно высказываются угрозы, было несколько убийств..." Даути-Уайли отправился на следующем поезде, отметив в своей депеше в Министерство иностранных дел в Лондоне: "Так мало я ожидал, что резня неизбежна, что я взял с собой свою жену". Можно только представить реакцию доброй дамы, когда "примерно в двух станциях от Аданы мы увидели мертвое тело... Чем ближе мы подъезжали к Адане, тем больше тел видели, и пока я сопровождал жену в дом г-на Трипани... два или три человека были убиты под самым носом у турецкого караульного..." В депешах Даути-Уайли, отправленных в течение последующих четырех дней, находим подробный доклад о начале современного Холокоста армян – не резни и бойни, массовых изнасилований и маршей смерти, в которых османские турки убили полтора миллиона армян в 1915 г., а массовых убийств до 30 000 армян на юге Турции шестью годами ранее, – "пробного прогона", хотя и очень кровавого, для осуществления последующего Геноцида армян. "Я надел мундир, пошел к стражнику и строго напомнил офицеру о его долге предотвратить убийство", – написал Даути-Уайли. Собрав нескольких османских солдат, пришедших с неохотой, чтобы поддержать его, наш вице-консул "маршировал по городу под трубный звук... Мы очищали улицы, иногда бросаясь в штыки, а иногда стреляя над головами толпы". Ах, это были дни! Письма Даути-Уайли, у которого позднее было неоконченное дело с Гертрудой Белл до его смерти в Галлиполи, являются, по сути, отчетом о героизме (я в долгу перед исследователем Мисаком Келечяном, нашедшим их в Британском национальном архиве), так как вице-консул спас многочисленных британских подданных и защитил несколько сотен армянских беженцев. Пытаясь спасти их жизни, вице-консул попал под снайперский огонь из мечети. Турки обвинили армян в массовых убийствах, утверждая, что они вооружились и планировали создать армянское княжество на турецкой земле, – убийцы имеют привычку обвинять жертв в их же смерти (например, мусульманские жертвы Боснийской войны, палестинские жертвы среди гражданского населения в Газе в 2008–2009 гг. и т. д.), однако Даути-Уайли, хотя и признал, что один армянин застрелил двух турок, подозревал, что насилие включало "какие-то секретные приготовления с турецкой стороны". Из 2000 погибших в Адане 1400 были армянами. Турецкие власти предположительно повесили девять турок за их участие в резне. Вот вам и справедливость. Отметив, что многие из убитых были брошены в реки, британский вице-консул заключил в дальнейшей депеше, отправленной в Лондон, что "в деревнях, хотя точное число пока не может быть установлено, потери... могут быть оценены между 15 и 25 тыс.; среди них очень мало людей, если таковые имеются, могут быть мусульманами. Во многих случаях женщины, даже маленькие дети были убиты вместе с мужчинами". Ровно через две недели после того, как Даути-Уайли получил письмо от своего драгомана, журналист The New York Times в Адане сообщил, что в вилайете (провинции) города было убито до 30 тыс. армян. И Турция, как она это делает в отношении гибели 1,5 миллиона армян, до сих пор отрицает – наряду с Великобританией, США, нужно ли добавить остальных? – что это был Геноцид. Я раньше указывал, что даже в 1930-х гг. Черчилль упомянул о Холокосте армян. Теперь же появилось доказательство того, что геноцид 1909 г., не говоря уже о более поздней резне 1915 г., был известен как Холокост – правильно с большой буквы – до Первой мировой войны. Музей Геноцида армян в Ереване недавно обнаружил и опубликовал книгу очевидца Дакетта Ферримана об убийствах 1909 г., которая первоначально была озаглавлена "Младотурки и правда о Холокосте в Адане в Малой Азии". The New York Times, по сути, писала о "другом армянском Холокосте" после кровопролития 1895 г., но Дакетт Ферриман собрал имена жертв, даты, детали отдельных убийств, статистику о сиротах, вдовах, разрушенных деревнях, фотографии и информацию о военизированных формированиях: как и турецкие власти в 1915 г. и нацисты, убийцы в 1909 г. использовали "специальные подразделения" для убийства и изнасилования – и для массового изнасилования женщин. По чрезвычайному везению книга Дакетта Ферримана совпадает с публикацией в Бейруте на следующей неделе мемуаров Акопа Арсеняна, пережившего Холокост армян 1915 г., чьи рукописные дневники были недавно переведены на английский язык его внучкой Ардой Экмекджи. Что делает эту работу примечательной, так это то, что Арсеняны составляли самую верхушку среднего класса. На своем смертном пути в северную Сирию они смогли короткое время путешествовать по железной дороге, в первом классе. "Они везли нас к нашим могилам на наши собственные деньги",– писал Акоп. В других случаях, по-прежнему платя за билеты на поезд, они были размещены в крытые вагоны, 45 человек на вагон, в нацистском стиле. Есть свидетельства о том, что турки закапывали армян, не удосужившись убедиться в том, что жертвы мертвы. Как и многие евреи на пути к смерти во время второго Холокоста ХХ века, Акоп "задавался вопросом, неужели мы были такой ужасной нацией, что Бог решил... проявить свой гнев и наказать нас..." Есть хорошие турки в этих рассказах – и в 1909 г., и в 1915 г., – но есть и много преступников. И опять же нет справедливости для армян. Мало кто из турецких военных преступников был повешен. Один из худших, Талаат-паша, был убит в Берлине в 1921 г. в бенладеновском стиле: его застрелила армянская группа мести под названием "Немезис". Большинство же не получило по заслугам, даже не представ перед судом, как Демьянюк, в пожилом возрасте. Все они теперь мертвы. "Война не закончится, пока истина не станет известной", – заявило ливанское гуманитарное агентство четыре года назад. И это все, что осталось, за что нужно бороться. За признание того, что эти преступления имели место на самом деле. Справедливость – странная штука. Роберт Фиск, 22 сентября 2011г.

Подвиг разведчика Андраника Григоряна Каждый год 9 мая благодарные жители Гатчины, а также представители армянской общины Санкт-Петербурга приходят к барельефу отважного разведчика Андрея Григорина и мемориальной доске с именами разведчиков его отряда, погибших в сентябре 1941 года - 70 лет назад. Недалеко от Санкт-Петербурга расположен старинный, уютный город Гатчина со множеством культурно-исторических достопримечательностей. В летопись города золотыми буквами вписаны подвиги воинов, сражавшихся с фашистами. Улицы, площади, школы, скверы названы именами героев, которые ценой своей жизни обороняли город на Неве. Одна из улиц носит имя бесстрашного разведчика Андрея Григорина. ...Сентябрь, 1941 год, город Красногвардейск, ныне Гатчина. С самого утра немцы под дулом автоматов и лай овчарок погнали жителей в сторону центральной площади. Люди с ужасом смотрели на виселицу, сколоченную ночью, не зная, что станут молчаливыми свидетелями казни советского офицера, командира разведчиков Андрея Григорина и шестерых его однополчан. Через некоторое время появился конвой, который сопровождал пленного красноармейца. Андрей Григорин шел к эшафоту с высоко поднятой головой, без тени страха в глазах. Шел и, наверное, думал о своем сыне и любимой жене. Где они? Что с ними? Последний раз они виделись в Вырице, в доме отца жены, что под Ленинградом. Он мысленно прощался с ними, с родителями, сестрами и братьями, в то время жившими в далеком Закавказье. Дойдя до виселицы, он увидел скованных в кандалы своих товарищей-разведчиков. Казнив командира, немцы застрелили шестерых пленных. Так оборвалась жизнь Андрея Григорина, а по свидетельству о рождении - Андраника Григоряна. ...Андраник Григорян родился в 1906 году в многодетной семье в Азербайджане, в городе Гяндже. Отец Семен был прекрасным садовником, мать Сатеник растила детей. После окончания школы Андраник отправился в Баку, устроился на работу на механическом заводе, вступил в комсомол в частях особого назначения - ловил бандитов, орудующих в молодой республике. От бандитской пули погиб отец, не выдержав горя, умерла и мать. Удары судьбы не сломили молодого парня. По комсомольской путевке Андраник отправился в Ленинград на учебу в коммунистическом университете, по завершении которой работал на заводе "Вулкан", где его приняли в партию. Он мечтал стать геологом, поступил на работу в институт "Союзникельоловопроект" на должность помощника начальника экспедиции. В Ленинграде Андраник встретил свою любовь - Галину Николаевну. Она работала воспитателем в детском саду. Скоро у них родился ребенок. Мальчика назвали Георгий в честь прадеда. Но, к сожалению, их радость длилась недолго, ее омрачила война с финнами. Началась Великая Отечественная война. С первых дней войны на оборонительных рубежах Ленинграда трудились сотни тысяч добровольцев: сооружали доты, рыли траншеи. Из добровольцев формировались боевые отряды, взводы, полки. Среди отважных защитников был и Андраник Григорян, которого стали звать Андрей Григорин. Немецкая армия "Север" приближалась к Ленинграду с юго- западного направления. В августе-сентябре 1941 года основные военные действия происходили в городе Красногвардейске и в приближенных районах. Немцы здесь сосредоточили восемь дивизий. Андрей Григорин служил в 267-м отдельном пулеметно-артиллерийском батальоне, был командиром разведгруппы. Командование поручило ему (он владел немецким языком) подобрать среди ополченцев нужных ребят и сформировать разведгруппу для постоянного наблюдения за противником, получения информации о его планах и намерениях, проведения диверсионных налетов и т.д. Разведчики отлично справлялись с этой задачей. Ценой больших потерь немцы шаг за шагом шли вперед и захватывали новые позиции, а однажды им удалось перехитрить наших военных и взять очень важный стратегический объект. Командование вызвало Григорина и, объяснив ситуацию, приказало любой ценой вернуть утраченное. Изучив обстановку и разъяснив каждому разведчику его задачу, командир решил нанести превентивный удар по позициям противника. Нападение разведчиков было столь неожиданным и так хорошо организованным, что немцы все бросили и кинулись кто куда. Благодаря этой успешной операции деревня Малое Замостье снова перешла к нашим. Командование высоко оценило подвиг разведчиков. Из приказа коменданта Центрального сектора генерал-майора Крылова от 6 сентября 1941 года. "Боевой подвиг политрука Григорина командование Центрального сектора рассматривает как образец действий боевого командира, достойный подражания. Политрука Григорина и всех находившихся под его командованием храбрецов-бойцов поздравляю с боевым успехом и объявляю благодарность. Возбуждаю ходатайство перед командованием армии о представлении товарища Григорина к правительственной награде". Забегая вперед, скажем, что Григорину не посчастливилось носить заслуженную награду. И только спустя 20 лет орден Отечественной войны I степени передали его сыну Георгию. Лишь спустя годы из рассказов матери, воспоминаний однополчан и собранных скудных архивных материалов ему (сегодня он живет в Санкт-Петербурге) удалось воссоздать светлый образ погибшего отца. …Под натиском врага наши части начали сдавать позиции. Командование предприняло все меры, чтобы осуществить отступление из Красногвардейска без ощутимых потерь. Андрей Григорин получил приказ - увеличить число разведчиков и обеспечить прикрытие отступления батальона. Задача была не из легких. Почти 36 часов разведчики вели ожесточенные бои, обеспечивая плавный отход наших войск к новому укрепрайону вблизи Пулковских высот. Григорин, убедившись, что задание выполнено, решил собрать оставшихся в живых ребят и уйти в лес. Но немцы схватили их. О храбрости отважных разведчиков и их предсмертных страданиях ни командование, ни семья Григориных так ничего бы и не узнали, если бы не письмо сандружинницы разведгруппы. В 1943 году бывшая медсестра Клавдия Федорова написала письмо своим подругам-сандружинницам, рассказав в нем о последних днях и часах разведотряда. Она описала, как разведчики попали в засаду, пытались сопротивляться, но силы были неравны. В день казни командира и его шестерых товарищей она вместе с другими пленными была на площади. Немцы согнали их туда, видимо, из психологических соображений... Потом Клаве удалось бежать из плена. Ей помогли найти адрес родной части, куда отважная разведчица и отправила свое письмо. А вот еще одно воспоминание, которое характеризует Андрея Григорина как доброго, широкой души, отзывчивого человека. "Когда я приехал в место расположения группы прикрытия, в ней было 4 человека - политрук Григорин, два пожилых ополченца и молодая девушка-сандружинница. Я доложил о том, что привез. Невольно подумал: что будет с ними, если в город войдут фашисты? Я попросил у командира разрешения остаться. Он спросил: "Что вам было приказано?" Я ответил: "Отвезти боеприпасы и доложить о выполнении приказа". Григорин, подумав, сказал: "Выполняйте приказ". Конечно же, он пожалел меня, 16-летнего. Спас мне жизнь". Да, бывший ополченец Александр Морозов с чувством благодарности помнит свою незабываемую встречу с прекрасным человеком, храбрым разведчиком Григориным. …Уходят в историю героические события Великой Отечественной войны. В городе Гатчине и его окрестностях до сих пор можно встретить следы той эпохи. Волею судьбы в этом уютном, старинном русском городе навечно оставил свое сердце сын армянского народа, ленинградец Андрей Григорин – Андраник Григорян… "Голос Армении"

Россия ставит на продолжение конфликта МИД России поспешил заявить, что для Москвы не имеют никакого значения выборы в НКР, что, в сущности, не стало чем-то новым в российской политике. Но на этот раз какое новое обстоятельство стало мотивацией столь беспрецедентного заявления. В мире происходит некая дискуссия по признанию независимости НКР, и это не может не беспокоить Россию, которая этим самым продемонстрировала свою ставку на продолжение карабахского конфликта. Данное заявление явилось предупреждением всем тем государствам, которые готовы признать независимость НКР, исходя из различных интересов и позиций. На протяжении двух десятков лет ведущие государства, в целом, сходились во мнении о недопустимости признания НКР и даже по проблеме выборов в НКР. Вместе с тем, нынешний период отличается лишь формальным сочетанием мнений и взглядов США, России и Франции. Вполне понятно, что для США признание новых государств является элементом их стратегии, Франция, при этом, имеет большие возможности для проталкивания этого вопроса через «болото» европейских структур. Что касается России, то признание Абхазии и Южной Осетии оказалось таким кошмаром для российской элиты, что, видимо, так и останется «респектабельной экзотикой» российской политики. Россия, как военно-политический партнер Армении, наносит ей исторический ущерб и могла бы компенсировать его, естественно, поставками вооружений. Непризнание НКР, включая выборы, а также попугайское повторение брутальной фразы о «территориальной целостности», означает ни что иное, как призыв к геноцидным действиям. И при этом, речь идет о военном партнерстве. Поэтому, есть все основания потребовать у России пояснений того, каким образом дальнейшее игнорирование прав карабахских армян отразится на безопасности в регионе. В связи с этим, следовало бы заявить следующее: Россия изрядно позаботилась о том, чтобы не только поставить под контроль, но и подчинить себе армянских политологов, или, вернее тех авторов, которые таким образом называют себя. Это стало ключевым фактором отсутствия подлинной дискуссии по вопросу о роли и позиции России в части карабахской проблемы.

Геворг Исмаилян Армянская община Тбилиси и ее историко-культурное наследство на грани исчезновения Армянская община в Тбилиси, согласно переписи населения 2002 года, насчитывает порядка 80 тыс. человек из примерно 1,1 млн всего населения города. После грузин, армяне являются самой большой этнической группой, населяющей город. Еще до 1920-ых гг. армяне составляли большинство населения Тбилиси. На протяжении всего ХХ-го века численность армян в городе сократилась с 41% до 7%, при том, что население города увеличилось втрое. Одним из проявлений сокращения армянского присутствия в городе стало почти полное исчезновение религиозно-исторических памятников. Так, из 25 действующих в конце XIX века армянских церквей к началу 21 века сохранилось лишь две - Св. Геворга и Св. Эчмиадзин. Исчезновение памятников произошло в несколько этапов Первый этап - снос армянских церквей властями Грузинской ССР в 1930-е годы. Среди разрушенных в то время церквей - трехкупольный кафедральный собор Ванк (X век), Кукийская церковь Св. Богородицы, церковь Благовещения Богородицы Джиграшен (XVII век), церковь Св. Саргис и ряд других. Отметим также, что в это же время был закрыт пантеон "Ходживанк" (разрушенный полностью уже в наши дни при строительстве собора св. Троицы - Самеба), а так же был разрушен русский собор, стоявший на месте нынешнего здания парламента Грузии. Церкви и соборы, относящиеся к Грузинской Православной Церкви (ГПЦ), в это время не уничтожали. Второй этап охватывает период с конца советской власти в Грузии по 1995 год. В 1989 году, согласно множеству свидетельств, была взорвана церковь св. Шамхорецоц Кармир Аветаран (XVIII века), бывшая на тот момент самой высокой церковью города. Ряд памятников был грузинизирован в тот же период. К примеру, церковь Св. Петхаин (Бетлеми) (XVII век), Карап Св. Геворк (XVIII век), монастырь Св. Степанос (XVIII век), с которых были сбиты надписи и прочие признаки, свидетельствующие об их армянском происхождении (однако ряд атрибутов все еще напоминает о многовековой истории этих храмов). В 1995 году грузинскими священниками была предпринята попытка грузинизировать церковь св. Норашен (1467 год), что вызвало бурный протест со стороны армянской общины. Третий этап относится уже к современности. Ряд наиболее важных памятников ААЦ, все еще сохраняющихся в Тбилиси, объявлены "спорными церквями", из-за чего они остаются без присмотра. В 2002 году по непонятным причинам сгорела и пришла в аварийное состояние церковь Св. Ншан (1701 год), в 2009 развалилась церковь Мугни Св. Геворг (XIV век), все ухудшается состояние церкви Св. Норашен, которая также объявлена спорной, и при этом грузинские священники все еще продолжают претендовать на нее (ряд инцидентов имел место в 2008, 2009 и 2010 гг.). Абсурд ситуации заключается в том, что при наличии 80-тысячной общины в Тбилиси действуют всего две армянские церкви, а например другие национальные меньшинства с подобной проблемой не сталкиваются. Для сравнения только отметим, что в Тбилиси действуют две синагоги, хотя численность еврейской общины не превышает 3 тыс. человек. Положение в армянской общине Сама армянская община Тбилиси сегодня очень слаба и разобщена. Она активно эмигрирует (порядка 2000 человек в год) из Грузии, а также ассимилируется и опускается на социальное дно. Так, например, на сегодня в Тбилиси осталась лишь одна армянская школа и несколько армянских классов в 3 смешанных школах, в то время как еще в 2007 году армянских школ было две, а классы присутствовали в шести. Помимо этого, нередко армян принуждают менять фамилии на грузинские, либо отказывают в трудоустройстве, даже в частном секторе, что в стране с высоким уровнем безработицы является существенным аргументом. В отличие от роста религиозных настроений среди грузин, армяне Тбилиси все больше отдаляются как от армянской церкви, так и от армянского языка. Воскресные службы посещают не более 300 человек. Еще в 2002 году из 80 тысяч армян лишь 50 тысяч назвали себя прихожанами ААЦ (среди остальных были православные, католики и сектанты). В силу своего маргинального положения и слабости, армянская община не способна бороться за свои права. На демонстрации в защиту церкви Св. Норашен собиралось не более 100 человек. Армянская епархия Грузии оказалась неспособна взять на себя роль объединяющего звена, следствием чего стало постоянное сокращение паствы и активный прозелитизм со стороны грузинской церкви и различных сект в среде армян Тбилиси. Решения, принимаемые армянской епархией, нередко расходятся с ожиданиями общины, в связи с чем ее авторитет продолжает падать. Уязвимость положения ААЦ в Грузии была в очередной раз продемонстрирована в ходе кампании Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) против регистрации других религиозных общин, начавшей пропаганду армянофобии. ААЦ даже не была приглашена на недавние обсуждения вопроса религиозных меньшинств в Грузии (куда были приглашены даже представители такого нового для Грузии религиозного направления, как баптизм). При этом следует отметить, что регистрация традиционных для Грузии религиозных общин была инициативой правительства Грузии, которое в итоге было вынуждено пойти на частичные уступки реакционерам из ГПЦ. Ряд наблюдателей характеризуют произошедшее как конкуренцию между светскими и религиозными властями Грузии, в которой, однако, "крайней" оказалась Армянская церковь. В случае сохранения этих тенденций армянскую общину в Тбилиси с одной стороны ожидает поглощение путем ассимиляции, а с другой - исчезновение как этнической единицы посредством миграции. По наблюдениям экспертов, ситуацию можно исправить, если Грузинская епархия ААЦ сможет стать центром притяжения для общины, бороться за их права и достичь решения назревших перед ней проблем путем диалога с грузинскими властями. В противном случае от полного исчезновения общины в этнической мозаике Тбилиси вряд ли удастся избежать.

Сложноподчиненная республика Подчинение, или подчинительная связь – отношение синтаксического неравноправия в словосочетании и предложении. Сложноподчиненным называется сложное предложение, части которого связаны подчинительными союзами или относительными (союзными) словами. Подчинительная связь между частями сложноподчиненного предложения выражается в синтаксической зависимости одной части от другой. Часть сложноподчиненного предложения, синтаксически зависимая от другой, подчиняющей части, называется придаточной частью. Часть сложноподчиненного предложения, подчиняющая себе придаточную, называется главной частью. Раздел лингвистики, изучающий строение предложений и словосочетаний, называется синтаксис, что в переводе с древнегреческого означает «порядок», «построение», «составление». Законы синтаксиса вполне применимы к другим сферам, в частности, на взаимоотношения государств или населяющих отдельное государство этнических единиц. При этом необходимо учесть, что существуют еще и сложносочиненные предложения, в которых отдельные простые предложения связываются между собой сочинительными союзами и интонацией, и не находятся в зависимости друг от друга. Разновидностей сложноподчиненных и сложносочиненных предложений, как и государств, несколько, и мы сегодня постараемся рассмотреть сложноподчиненное государство на примере Азербайджана. При этом необходимо учесть, что сложноподчиненные предложения и государства могут состоять из нескольких зависимых (придаточных) частей – этносов, а также то, что придаточные (зависимые) этносы в сложноподчиненной республике бывают нескольких видов. В то же время в сложноподчиненном предложении (государстве) главной частью (этносом) выступает одна единица. Сегодня в Азербайджанской республике главной частью (этносом) выступает хрупкий союз разношерстных тюркских племен. И хотя живущие в республике курды стремятся к изменению сложившейся ситуации, в массе своей закавказские турки пока прочно и неоспоримо удерживают позицию главного этноса государства. Все остальные этносы на данном этапе истории являются придаточными (зависимыми) частями Азербайджана. Придаточные определительные Обозначают признак этноса и относятся к одному слову (этносу) в главной части. Отвечают на вопрос «какой»? В Азербайджане есть несколько этносов, относящихся к придаточным (зависимым) определительным: ассимилированный, выдавливаемый, выживающий, борющийся. К ассимилированным и практически забытым этносам относятся чилби, сильвы, гаргары, лпины, гелы и другие. К выдавливаемым – лезгины (Храх уба, Марьян уба!), цахуры, авары. К выживающим – курды и, частично, таты. К борющимся зависимым этносам относятся талыши, лезгины, аварцы. Придаточные изъяснительные Данные этносы в Азербайджане дополняют и конкретизируют значение «главного» этноса и самим своим существованием невольно раскрывают его мысли и планы. К ним в сложноподчиненном Азербайджане относятся «Шахдагские» народности, в действительности являющиеся лезгинским субэтносом, удины, гурулы, ингилойцы (грузины - мусульмане). Глядя на них, остальные подчиненные этносы Азербайджана легко могут представить свою дальнейшую судьбу. Придаточные обстоятельственные Эта категория этносов Азербайджана весьма разнообразна, и их, как и в грамматике, можно было бы классифицировать более подробно: образа действия и степени, места, времени, условия, причины, уступки, следствия. Однако поскольку практически все придаточные (зависимые) этносы Азербайджана прошли один и тот же незавидный путь и испытывают одни и те формы подавления этнической идентификации, просто перечислим ответы на основные вопросы придаточных обстоятельственных этносов. Как? Каким образом? В какой степени? Все живущие в Азербайджане зависимые этносы, за исключением курдов, оказались в положении абсолютно придаточных (зависимых) вследствие неумения сопротивляться агрессии и излишней доверчивости. Где? Куда? Откуда? За исключением курдов и турок-месхетинцев, все зависимые этносы Азербайджана, в том числе и забытые, адаптированы на территории своей исторической родины. Когда? Как долго? С каких пор? До каких пор? Процесс возникновения зависимости у придаточных этносов Азербайджана растянут во времени с ХIV по ХХ век. Таким образом, второй вопрос должен рассматриваться дифференцированно для каждого зависимого этноса. Наиболее интересен последний вопрос, особенно в свете последующих вопросов. При каком условии? В каком случае? Избавление от обидного и неприемлемого определения «придаточный» (зависимый) этнос может произойти при условии и в случае объединения оказавшихся в зависимом положении этносов. Это может произойти в случае осознания необходимости совместной борьбы против «главного» этноса, занявшего эту позицию вследствие разрозненности этносов придаточных (зависимых). Почему? Отчего? По какой причине? Ответ на приведенные вопросы заключается в предыдущем пояснении: отсутствие готовности к борьбе неминуемо приводит к придаточному (зависимому) положению. Зачем? Ради какой цели? Если лишенный свободы придаточный (зависимый) этнос не находит ответа на эти вопросы, то он очень быстро, по историческим меркам, превращается в этнос реликтовый, а затем и забытый. Подобно чему? Подобно кому? Ответ может быть и лаконичным – Подобно Арцаху! – и развернутым. Подобно армянскому народу, сумевшему отстоять свою самобытность, изгнать узурпаторов, избавиться от определения придаточный (зависимый) и построить на родной земле государство, в котором нет зависимого этноса. Несмотря на что? Вопреки чему? Несмотря НИ НА ЧТО! Вопреки ВСЕМУ! Благородная цель избавления от положения зависимого этноса не может быть предметом спекуляций и торга даже с самим собой. Борьба ведется несмотря на мнимую неготовность масс и кажущееся отсутствие союзников, вопреки мнению сильных мира сего и испуганно-льстивым заверениям представителей «главного» этноса. Что из этого следует? Из всего этого следует простой, как стремление организма к жизни, вывод: медленная смерть придаточного (зависимого) этноса не только тяжела и болезненна, но и дает возможность «главному» этносу на протяжении десятилетий безнаказанно топтать и плевать в душу своей придаточной части. Любому придаточному (зависимому) этносу сложноподчиненного государства жизненно необходимо понять: сложные предложения легко разбиваются на простые. Однако если в грамматике подобное происходит лишь в случае разделения сложного предложения на простые составляющие, то сложноподчиненные государства могут превратиться в государства простые еще и путем исчезновения придаточных (зависимых) этносов. И уже неважно, каким путем это будет происходить. Упрощение государства может произойти путем ассимиляции, вытеснения и предания забвению придаточных (зависимых) этносов. Что, в свою очередь, возможно лишь в случае прекращения борьбы за выживание.

Уникальности Сафара Абиева, или Суп из петуха У давших миру порох и бумагу многомудрых китайцев есть поговорка: «Кто громко кукарекает, из того и суп». Очень, на мой взгляд, грамотная и справедливая поговорка. Она сразу приходит на ум, как только в печати появляются цитаты из очередного вдохновенного выступления министра обороны Азербайджанской республики Сафара Ахундбала оглы Абиева. Честно говоря, Абиев – в своем роде уникальная личность. Если вообще можно личностью называть человека, продавшего всех и вся, начиная от собственных сородичей, заканчивая своими бывшими командирами, и за полтора десятка лет министерской должности заслужившего массу отнюдь не лестных для армейского чина эпитетов. Таких, например, как министр «циапов» (прозвище, данное Абиеву соотечественниками-лезгинами, в переводе означающее «конское дерьмо». Этим словом лезгины Азербайджана презрительно называют потомков тюрок-кочевников. – Пандухт) или «голубой» министр. Хотя нужно признать, наиболее метко Абиева охарактеризовал не кто иной, как дезертировавший из Азербайджана записной «патриот» или, если точнее, самый патриотичный азербайджанский дезертир Вугар Сеидов, назвавший главного тамошнего оборонца коротко и по существу – «штабное чмо», развалившее и разворовавшее всю армию». При всем нашем брезгливом отношении к дезертиру Сеидову, здесь он попал в самую точку: обворовывающий родимую армию Абиев действительно никогда не нюхал пороху. И в этом состоит его первая уникальность. В советские времена он подвизался в должности командира «голубой» дивизии, т. е. дивизии без личного состава, укомплектованной только техникой. При этом щеголяя между давно не заводившимися ЗИЛами в голубых пузырящихся на коленках рейтузах-трениках. Даже во время Карабахской войны Абиев умудрился избежать прямого контакта с армянским воином-освободителем. Апофеозом его ставшей притчей во языцех трусости стали события, случившиеся после освобождения армянскими воинами бывшей столицы Нагорного Карабаха города-крепости Шуши в ночь с 8 на 9 мая 1992 года. Едва получив весть о том, что азерская неприступная огневая точка в Шуши подавлена армянскими отрядами, и азатамартики начали наступление в направлении Бердзора (тогда Лачин – П.), Абиев – в ту пору в чине полковника и в должности заместителя начальника генерального штаба азербайджанской армии – в панике бросил вверенные ему воинские части, дислоцированные на территории между Бердзором и Санасаром (бывший Кубатлу – П.), а также всю военную технику, склады боеприпасов и продовольствия, и дал откровенного деру из зоны боевых действий, или, попросту говоря, банально дезертировал. Впечатленные бегством своего трусоватого командира, следом за Абиевым ринулись наутек и его героические подчиненные. О событиях тех дней рассказывал военный журналист Георгий Казарян: «Прямо на дороге можно было увидеть артиллерию и полностью заряженные боевые установки «Град», из которых не было произведено ни единого выстрела. Помню, как шутили наши солдаты: «Противник удирает с такой космической скоростью, что невозможно догнать и спросить, куда они бегут, ведь впереди Каспийское море». Видимо за эти «боевые подвиги» почивший в бозе общенациональный Памятник, а по совместительству – и сам тот еще дезертир Гейдар Алиев позволил Абиеву в течение 3 месяцев (июнь-август 1993 г.) исполнять обязанности министра обороны Азербайджана. Итогом полководческих талантов «голубого министра» стали сокрушительные поражения и отступления, а если уж быть совсем точным, - стремительное бегство азербайджанских аскеров на всех направлениях азербайджано-арцахского фронта. Причем, едва заслышав гул приближающейся армянской техники, перегоняя своих подчиненных, быстрее всех мчался в восточном направлении сам «министр циапов», обдавая этих самых подчиненных характерным запахом своих подгузников с лампасами. Бывший начальник разведки артиллерии министерства обороны Азербайджана, ныне гражданин Украины Анатолий Сысоев на вопрос о том, что представляет из себя Абиев, отвечал так: «Что может представлять из себя человек, который занимался тем, что продлевал командировочные предписания офицеров на фронт?» В отличие от Сысоева в спринтерских талантах Абиева нашел изюминку все тот же общенациональный Папа. За поражения вооруженной до зубов азерской военщины от немногочисленных армянских войск, за позорное бегство, оформленное задним числом как героическое спасение 20 процентов азербайджанской «целостности», Абиеву, так и не познавшему радости побед и, более того, так и не удосужившемуся нюхнуть фронтового пороха, в итоге с барского плеча был пожалован чин… министра обороны Азербайджана. И в этом его вторая уникальность. Но главные свои «подвиги» Абиев совершил и продолжает совершать в мирное время, зарабатывая на поставках в Азербайджан военного металлолома из стран Восточной Европы и Украины, а на вырученные деньги открывая многомиллионные зарубежные счета. В этом – третья уникальность главного азербайджанского оборонца. А в свободное от зарабатывания.., извиняюсь, - от командования время, «штабное чмо» любит озвучивать угрозы в адрес двух армянских государств. И это, пожалуй, главная уникальность генерал-полковника. А что? Безопасно, патриотично и очень эротично. Во всяком случае, женской, а также нетрадиционной части азербайджанского электората вполне нравится. Причем за время своего «командирства» этих самых угроз Абиев набормотал такое количество, что на соответствующем сайте даже был установлен специальный «счетчик угроз Абиева». И не беда, что грозные цитаты «министра циапов» похожи друг на друга, как то самое конское дерьмо, а изменяются только даты их произнесения. Хотя, надо сказать, это лягушачье кваканье продолжается (вы только вдумайтесь!) уже без малого 16 лет. Ну, что ж, наслаждайтесь (как обычно напоминаю, что все цитаты взяты с открытых азербайджанских интернет-ресурсов, соответствующие ссылки имеются – П.): «Чем дольше армянская сторона удерживает оккупированные территории Азербайджана, тем выше вероятность возобновления войны» (22 ноября 2003г.). «Терпение Азербайджана не безгранично и мы решительно стоим на позиции освобождения наших земель от оккупации Армении» (15 июня 2004г.). «Если переговоры не дадут результатов, Азербайджан мобилизует все усилия с тем, чтобы освободить оккупированные Арменией территории. Мы способны на это» (24 января 2006г.). «Азербайджан никогда не смирится с оккупацией своих территорий, и если путем переговоров не удастся достичь результатов, то мы прибегнем к другим возможностям» (3 марта 2006г.). «Вооруженные силы Азербайджана готовы освободить свои территории от оккупационных вооруженных формирований Армении» (1 февраля 2007г.). «Если Армения не отступит от своих оккупационных целей, то Азербайджан прибегнет ко всем мерам для освобождения своих территорий» (2 февраля 2008г.). «Азербайджан любыми путями вернет все оккупированные земли» (20 февраля 2008г.). «Безрезультатные переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта вынуждают Азербайджан прибегнуть к альтернативным методам решения проблемы». (8 декабря 2009г.). «В случае неурегулирования мирным путем нагорно-карабахского конфликта военный путь его решения будет неизбежен» (12 декабря 2009г.). «Азербайджан не может ждать еще 15 лет. Теперь слово за войной, и эта угроза постепенно приближается» (1 марта 2010г.). «Если мирные переговоры не дадут результатов, Азербайджан воспользуется всеми возможностями для восстановления территориальной целостности, в том числе используя силу армии» (30 октября 2010г.). «Азербайджан ведет серьезную подготовку для освобождения своих земель от оккупации» (11 февраля 2011г.). «Страна прибегнет к любым методам для возвращения своих территорий, в том числе и через силовую составляющую» (14 февраля 2011г.). «Азербайджан приложил максимум усилий для того, чтобы подготовить свои вооруженные силы и, когда это будет необходимо, освободить свои земли» (8 апреля 2011г.). Знаете, даже самый крикливый петух в самой затерянной в горах деревеньке от такого длительного и, главное, абсолютно пустозвонного кукареканья, покраснев от стыда, сам бы попросился в суп. Но Абиеву не привыкать к тому, что его угрозами не испугаешь даже едва вылупившегося из яйца цыпленка, и к тому, что сам «министр циапов» давно и прочно стал посмешищем по обе стороны границы Азербайджана с двумя армянскими государствами. Зато, вместо боевых побед, Абиев может похвастаться тем, что является самым «долгоиграющим» оборонцем на просторах бывшего соцлагеря и, более того, одним из самых «долгоиграющих» чиновников в мире. Ну чем не уникальность? Что же касается достижений Абиева на «боевом» посту в мирное время, то здесь надо сказать следующее. Согласно заявлениям бакинских официальных лиц, военный бюджет Азербайджана растет ежегодно, и в геометрической прогрессии. Хотя в этом как раз таки заслуги Абиева никакой. Спасибо доставшейся туркам от советской власти мазутной луже. Зато полная «заслуга» Абиева в том, что этот огромный армейский бюджет нещадно разворовывается, а сама азербайджанская армия за все эти годы армией, по существу, так и не стала. Высочайший уровень коррупции, плачевный профессиональный уровень подготовки войск, отсутствие в частях ГСМ, нормального питания и обмундирования, жалкий моральный дух личного состава, полное отсутствие воинской дисциплины, разгул дедовщины и гомосексуализма, насилие и издевательства офицеров над солдатами, а старослужащих над новобранцами, высочайшая смертность и постоянные небоевые потери. Таковы невеселые реалии ведомства генерал-полковника Абиева. После всего вышесказанного угрозы в его исполнении выглядят еще более карикатурно. Ежели, паче чаяния, спустя 16 лет пустого кукареканья наш петушок всё ж таки сподобится хотя бы предпринять попытку осуществить озвучиваемое, то, согласно поговорке многомудрых китайцев, незамедлительно попадет в суп. В армянский суп. В котором вместе с Абиевым растворится и искусственное гособразование, чье оборонное ведомство он покуда возглавляет.

Парад победоносной Армии 21 сентября. Десятки тысяч людей заполонили территорию вокруг площади Республики столицы Армении. Они пришли соприкоснуться с Праздником Независимости, пришли к знакомым и незнакомым друзьям, пришли, чтобы выплеснуть переполнявшее их чувство гордости. Они пришли заявить: это – наша страна! Мы хозяева нашей страны! А в это время на площади проходит парад Армянской Армии. Стройные ряды защитников Родины и сияющие глаза матерей и отцов. «Умереть мне за твою землю, Армения!» Эти слова, как заклинание, повторяет притулившаяся у небольшого деревца старушка в черном одеянии. Каждое гордое восклицание ведущих заканчивается рефреном старушки: «Умереть мне за твою землю, Армения!» Группа счастливой молодежи восторженно смотрит на проходящую по площади грозную боевую технику. «С-300! Целых четыре установки! У нас четыре установки С-300!» - радостно восклицает один из них. Второй снисходительно поправляет: «Почему всего четыре установки? Неужели ты думаешь, что все установки сняты с боевого дежурства? Я уверен, что еще как минимум четыре установки сейчас охраняют небо Арцаха и Армении». Симпатичная девочка добавляет: «Какое же это счастье, заслужить честь охранять небо Родины». И шутит озорно: «Вы, мальчики, как хотите, но я выйду замуж только за Воина, охранявшего наше небо». Не могу удержаться, и вмешиваюсь в игривый разговор счастливой молодежи: «А чем тебе не нравятся те наши Воины, что сидят сейчас в окопах? Или, например, танкисты, артиллеристы, связисты?» Отвечает, чуть смутившись: «Мой старший брат служит в артиллерии. Старший сержант. Я хотела сказать, что каждый наш Воин, где бы он ни служил, защищает наше небо». «Признаю, дитя мое, твой ответ умнее моего вопроса. Спасибо твоим родителям», - отвечаю вконец зардевшейся девочке, едва сдерживаясь, чтобы не погладить ее по светлой головушке. Смущенная нашим вниманием, группа отходит, и только что занимаемое ими место заполняется другими. Эти молчат, напряженно вглядываясь в проходящую по площади технику. И вдруг один из них, мужчина лет сорока, откликается на очередной рефрен бабушки в черном: «Майрик джан, теперь умирать не надо. Теперь настало время жить. Жить на свободной Родине! И звать обратно всех тех, кто в приступе пессимизма покинул Родину. Посмотри на эту красоту, на эту силу. Какая смерть, майрик джан? Самое время жить! Когда это мы имели возможность гордиться нашей Армией? Веками служили в чужих войсках. А теперь посмотри, майрик джан, как прекрасна жизнь, как прекрасна наша Родина, какие красавцы – наши Воины». «Пусть Бог хранит наших детей, - отвечает старушка, - да буду я жертвой топота их ног!» А по площади в самом деле шагают красавцы, одетые в самый лучший наряд армянского мужчины – прославленную форму Воина Страны Армянской. Форму мужества и победы, форму, которая обязывает быть героем. Есть в нашем параде еще один важный нюанс: практически вся закупленная военная техника усовершенствована нашими учеными и умельцами. В руках армянского воина она творит чудеса. Обыкновенное оружие с ограниченными конструкторами возможностями, после усовершенствования армянскими учеными превращается в руках нашего Воина в меч-молнию Сасунци Давида. Да, армянин – прирожденный воин. Но армянин, это еще и ученый, и врач, и оружейник, и земледелец. А Армения, армянские государства – это сплав армянского народа. Мы ходили вокруг площади и слышали говор выходцев из Ширака и Сюника, Вайоц дзора и Араратской долины, Арцаха и Котайка, слышали восторженные комментарии на западноармянском языке. Все возможные говоры и диалекты армянского языка. И все это сочное разнообразие сливалось в единые по смыслу фразы: СЛАВА СТРАНЕ АРМЯНСКОЙ! СЛАВА АРМЯНСКОЙ АРМИИ! СЛАВА АРМЯНСКОМУ НАРОДУ!

Философ земледелия Земледелец! Этой самой почетной профессии тысячи лет, и нет выше звания, чем быть земледельцем. Созданные им виноградники и сады, где поют птицы, где укрывается от зноя путник, пшеничные поля и огороды – все это во всей своей красе поет гимн Великому Творцу.Труд земледельца во все времена был самым благословенным. Грант Петросян всю свою жизнь посвятил родной земле. Он любил ее, лелеял, возрождал ее, исцелял ее раны и болезни. Он благодарно принял священный божий дар и приумножил красоту на нашей земле. На библейской земле Армянское нагорье …Величественная панорама: заснеженные цепи гор, вершины которых окутаны дымкой облаков, глубокие каньоны и ущелья, по дну которых извиваются серебристые ленты бурных рек и речек. Меж гор – синева небольших озер с прозрачной студеной водой. Здесь чередуются все климатические зоны – от субтропиков до вечных снегов и ледников. Однако горный рельеф делает Армению малоземельной. На долю сельскохозяйственных угодий приходится всего 46% земельной площади. Из них пашни составляют 18%, сенокосы и пастбища – 26%, а на сады и виноградники - всего 1,7 % сельхозугодий. Примерно две трети пахотных земель Армении расположены на каменистых склонах, сильно изрежены и отличаются ярко выраженной мелкоконтурностью. Потому много труда, терпения и умения требуется от армянского крестьянина, чтобы обработать эти земли и вырастить урожай. В условиях малоземелья, когда почти полностью исчерпаны возможности расширения обрабатываемых угодий, включение в хозяйственный оборот любого клочка земли и повышение урожайности сельхозпродукции всегда было важнейшей для Армении задачей. И за ее выполнение взялся Грант Петросян. Он родился в Ереване в 1923 году. С детских лет полюбил авиацию и был принят на учебу в аэроклуб. Когда в 1941 году началась Великая Отечественная война, Грант не успел окончить среднюю школу и добровольно ушел в армию. Закончив в 1943 авиационное училище, служил сначала летчиком – инструктором, затем старшим летчиком Краснознаменной истребительной эскадрильи. Мог ли предположить тогда молодой военный летчик, что он всю свою жизнь свяжет с самым мирным делом – почвоведением? Кто мог знать, что он станет основателем и первым, бессменным директором Научно- Исследовательского института почвоведения и агрохимии Армении, известным на весь мир мелиоратором. Почвоведы США и Франции, Голландии и Канады, Индии и Испании и многих других стран планеты приезжали в СССР, чтобы лично познакомиться с работами созданного им института и с самим директором. Но все это впереди. Реформатор советской эпохи А мы вернемся в далекий 1947 год. После демобилизации Г. Петросян завершил среднее образование, а в 1952 году окончил Армянский сельскохозяйственный институт. Учился он охотно и целеустремленно, был Государственным стипендиатом. Через два года Грант Петросян поступил в аспирантуру Армянского СХИ и защитил кандидатскую диссертацию. Подающему большие надежды ученому предложили стать преподавателем института, а потом назначили деканом одного из факультетов. На перспективного специалиста обратили внимание партийные органы республики, и он был избран первым секретарем Кировского райкома партии г. Еревана. Его ждала заманчивая партийная карьера, сулившая множество привилегий и неограниченных властных полномочий. Пройдут годы, и его опять будут приглашать на высокие посты в ЦК Компартии Армении, в правительстве республики. Но он откажется от всего, чтобы навсегда остаться земледельцем. Его тянула земля, практическая работа. Он мечтал применить свои знания на деле. 1958 год стал поворотным в его судьбе. Именно в этом году он стал директором, а фактически создателем нового НИИ почвоведения и агрохимии Министерства сельского хозяйства Армянской ССР. Молодой руководитель понял, что одним из важнейших резервов для сельского хозяйства республики является улучшение земель Араратской равнины. Он также понял, что хотя в Армении и мало плодородных угодий, ее земля щедра, а дары - изумительны. Многие плоды и фрукты, возделываемые здесь, просто невозможно вырастить в других регионах СССР. Араратскую равнину называют долиной, золотым дном и житницей Армении. Занимая всего 4% территории, она давала 40% продукции растениеводства республики. Изучая почву долины, Грант Петрович обнаружил, что почти половина ее – переувлажнена, а четверть составляют так называемые солонцы. Стало ясно, что если вылечить эти земли, то Армения может на 25% увеличить урожай винограда, плодов и фруктов. Перспектива была заманчивой. Но солончаки Араратской долины было трудно «приручить». Однако Грант Петросян был из тех, кто добивался поставленной цели. Возглавляемому им коллективу НИИ почвоведения, в содружестве с практиками, удалось найти достаточно эффективный метод улучшения солончаковых земель. Метод был основан на применении отходов химической и горнорудной промышленности. Лишь комплексное использование мелиоративных, агрономических и биологических мер позволило обновить засоленные почвы, обеспечить их высокую отдачу. И многолетний труд почвоведов, под руководством Г. П. Петросяна, стал приносить плоды. Каждый гектар вчера еще бесплодной земли стал приносить 40 -50 центнеров озимой пшеницы, 180 - 200 центнеров раннего картофеля, 120 -130 центнеров сена люцерны, столько же винограда, по 250-300 центнеров розовой герани, арбузов и плодов. Идею Петросяна о целесообразности улучшения засоленных земель Араратской равнины подтверждали и другие примеры. Но не все шло гладко. Было много проблем: нуждалась в обновлении техника, мешали различные бюрократические инструкции, командные методы управления. Между тем, наука и практика подтверждали, что без предварительного снижения уровня грунтовых вод, строительства современных оросительных систем - осваивать солончаки долины бесперспективно. Негативно сказывалось на качестве земли и растягивание сроков освоения угодий, а также несистематическая промывка почвы. Все это приводило к повторному засолению почвы. Но Грант Петрович не уступал. С первых дней создания института он направлял его деятельность на налаживание тесной связи теоретических исследований с практикой, на внедрение достижений науки в производство. Коллектив института и Ерасхаунской опытно – мелиоративной станции, и их руководитель стали разработчиками и пропагандистами внедрения новых, научно обоснованных методов мелиорации. Грант Петросян был душой начатого большого дела. Понимая, что проблемы восстановления земель можно решить лишь комплексными методами хозяйствования, он отстаивал эту позицию в правительстве республики, министерствах и ведомствах, хозяйственных организациях, в советских и партийных органах. Талантливый организатор науки выступал на научных симпозиумах, страницах газет, на партийных съездах и сессиях Верховного Совета Армении, депутатом которого он был долгие годы. Он не боялся критиковать нерадивых чиновников и партийных секретарей, невзирая на их высокие чины. В августе 1981 года в своей статье в газете «Правда» он писал: «Недостатки в аграрном секторе во многом объясняются слабым контролем хозяйственных органов за ходом дел. Дает о себе знать и порочная практика ввода так называемых голых гектаров, не оборудованных современными средствами полива растений. Видимо, для конкретного улучшения дела надо покончить с раздробленностью в системе Главармводстроя. Осваивают солончаки несколько субподрядных организаций, которые, по сути, действуют несогласованно и не отвечают за исход работ». Петросян выступал за освоение индустриальной технологии химической мелиорации, разработку передовых образцов машин. Еще задолго до пресловутой перестройки он предлагал оценивать работу всех организаций, ответственных за подготовку и эксплуатацию поля, по конечному результату. Более того, он перевел институт на хозрасчет, отказавшись от государственного финансирования. Два года институт жил за счет собственных доходов от реализации выращенной коллективом работников НИИ сельхозпродукции. Но эксперимент остановили. Однако Грант Петрович настойчиво требовал менять неэффективные методы хозяйствования, выступал против порочной, сковывающей инициативу предприятий, системы управления аграрным сектором экономики. Он считал неправильным то, что в одном министерстве сосредоточены функции заказчика, проектировщика, подрядчика и приемщика всех работ, а также их финансирование. В итоге получался замкнутый круг коллективной безответственности. И он прорвал этот круг. Известный писатель Борис Можаев, восхищенный делами Гранта Петросяна, писал на страницах «Литературной газеты» в мае 1985 года: «А ведь есть в пределах нашего Отечества (тогда был СССР - прим. авт.) примеры того, как можно избавиться от бумажной волокиты и бракодельства одним простым решением. Вот Вам один из таких примеров: директор Института почвоведения и агрохимии Армении Грант Петрович Петросян добился распоряжения, по которому мелиораторы обязаны сдавать институту не отдельные виды работ, то есть прорытые каналы, уложенный дренаж или протравленные солончаки, а всю работу целиком, в законченном виде: посеянную пшеницу на бывших солончаках. «Уважаемые мелиораторы, - говорит им Петросян, - вы протравили солончак – это хорошо. А теперь извольте посеять на этом участке пшеницу: и вот когда взойдет она в полный рост, тогда и увидим качество вашей работы. Взошла пшеница ровно на всем поле – акт о приемке подписываем. Если же посреди поля появились проплешины, извольте переделать, довести до конца». Так иное поле армянские мелиораторы по четыре года сдать не могут. Сколько из-за этого шума?! Сам министр приезжал, пытался сломать эту систему. Не вышло. И представьте себе, переделывают, доводят до этой самой кондиции. Зато у Петросяна двести с лишним гектаров чудных полей и садов посреди солончаковой пустыни. И урожаи предельно высоки. Я беседовал с мелиораторами: они сердятся на Петросяна. А он просто ученый и директор, самостоятельный в полном смысле, наделен правами хозяина по закону». Представьте себе, - директор НИИ заставил по-иному работать целое министерство и даже самого министра. Это в советское - то время… О чем это говорит? О высочайшем авторитете выдающегося ученого - реформатора, сумевшего опередить время и изменить укоренившуюся систему хозяйствования. К тому же авторитет был не только всесоюзный, но и международный. От НИИ до Международного Научного Центра Всего через десять лет, в 1969 году, институт Петросяна стал известным мировым центром почвоведения. Свидетельством тому стало проведение на базе института Международного симпозиума по мелиорации почв в 1969 году, в котором участвовали свыше 250 специалистов из 23 стран. В 1974 году для представителей 18 стран мира – участников Х Международного конгресса почвоведов на территории Армении институтом были проведены семинары, раскрывающие весь цикл работ: от оздоровления земель - до получения урожая. Для наглядности Грант Петрович специально ограждал решетчатым забором участок земли, в ее первоначальном и неухоженном виде, рядом с которым благоухали институтские райский сады. Этот контраст действовал лучше всякого убеждения на приехавших на семинар специалистов. За прошедшие годы Армянский научный центр почвоведения имени Г. П. Петросяна (так называется сейчас бывший НИИ) посетили более 330 делегаций и отдельных групп ученых из 97 стран. Здесь были президент, вице-президент и генеральный секретарь Международного общества почвоведов, председатели комиссий МОП по физике почв, плодородию и генезису, руководитель Венгрии - Янош Кадар, Молдавии – Иван Бодюл, многие известные политические деятели и руководители государств. Деятельность Гранта Петровича в создании и укреплении международных связей института была многогранной и весьма плодотворной. Сам директор достойно представлял достижения отечественной мелиоративной науки на конгрессах и конференциях в США, Канаде, Египте, Испании, Индии, Ливии, Венгрии, КНР и других странах, принимал участие в работах экспертной комиссии ФАО (Организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству). Понятно, что с таким человеком армянским министрам было трудно справиться. Конечно, Грант Петрович был не один, вокруг талантливого директора собрались ученые – единомышленники: Ж. Амирджанян, Э. Арутюнян, Г. Ананян, Б. Галстян, Ф. Григорян, Г. Давтян, Р. Эдилян С. Саркисян и многие, многие другие. Обладая непревзойденными организаторскими способностями, Грант Петрович постоянно выдвигал новые идеи, искал наикратчайшие пути их решения. Он был одним из инициаторов проведения Международных учебных курсов по мелиорации засоленных почв для специалистов стран Азии, Африки и Латинской Америки, получивших широкое признание. Эти курсы проводились с 1978 года и получили статус Международных курсов ООН. Ими были охвачены научные сотрудники и специалисты из 40 стран мира. Армянский НИИ почвоведения принимал активное участие на Международных выставках ЭКСПО –74 и ЭКСПО-77 в г.г. Спокане и Лос-Анджелесе (США), в Югославии, на Кипре, в Канаде, Индии, Сирии, Международных ярмарках в Чехословакии и Германии. Много времени Петросян уделял подготовке национальных кадров, многие сотрудники института стали известными учеными, достойными продолжателями его дела. Их - целая плеяда, и перечислить всех в этой статье невозможно. Достаточно сказать, что за работу по подготовке кадров Грант Петросян был награжден Большой Золотой медалью Академии Наук Кубы. Он избирался заместителем председателя подкомиссии МОП по засоленным почвам, членом Международного Центра по минеральным удобрениям, был заместителем председателя Всесоюзного общества почвоведов и Армянского филиала Общества Дружбы СССР – Куба, избирался членом Пленума НТО сельского хозяйства СССР и ряда проблемных советов и секций Академии Наук СССР, АН Армении, ВАСХНИЛ, НТС многих министерств. Петросян 20 лет возглавлял Научно - Техническое Общество сельского хозяйства республики и Армянский филиал Общества почвоведов СССР, был экспертом Организации по продовольствию и сельскому хозяйству ООН. Трудовая деятельность Петросяна отмечена двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденом «Знак Почета» и многими медалями. Среди них – военные награды: ордена и медали участника Великой Отечественной войны. Известный российский публицист и знаток крестьянского вопроса Юрий Черниченко в статье «Уроки Армении», описывая последствия бездумного сброса вод Севана, отмечал: «В долине Арарата возникли болота, камышовые заросли, грунтовые воды поднимали наружу соль. Я знал ученого, которому это буквально не давало дышать. Доктор Грант Петросян, почвовед и философ земледелия, принимал у себя почвоведов со всех континентов. Химией и терапией капитан Грант исцелял белые от соли пустыни, превращая их в райские кущи… Как нужен был бы сейчас доблестный «капитан Грант». («Известия», сентябрь, 1997 год). Когда в 1986 году была объявлена бездумная горбачевская антиалкогольная кампания, подразумевавшая истребление лучших сортов винограда, в кругу членов президиума съезда почвоведов в Ташкенте он сказал: «Армяне на это не пойдут». И он оказался прав. В благодарной памяти народной Он не дожил до тех дней, когда его страна стала независимой республикой, флаг которой развевается у здания ООН. Он не узнает, каким испытаниям подвергнется его народ и его земля. Но можно уверенно сказать, что в наши дни тысячи армянских семей на излеченных им землях возделывают хлеб, виноград, картофель и кормят своих детей.Сельское хозяйство Армении за минувшее время превратилось в ведущую отрасль экономики. Этому способствовала земельная реформа 1990 года, сыгравшая важную роль в деле продовольственной безопасности страны, и свой вклад в эту безопасность внес Грант Петросян. Вместе с тем общий экономический спад 90-х годов в Армении, разрушение экономических связей, вызванные блокадой, не могли не отразиться на финансировании науки. Институт оказался в тяжелой ситуации и был на грани исчезновения. Лишь благодаря той базе, которую заложил Грант Петросян, коллективу Научного Центра удалось выжить. Нынешний директор Центра и ученик Петросяна Унан Казарян считает своей главной задачей - сохранить наследие первого директора института: его научно – экспериментальную базу, коллектив сотрудников, заложенные ранее традиции. Он умер в октябре 1987 года, накануне карабахского освободительного движения, и тогда ему было всего 64 года. Но как много успел он сделать для потомков. Сегодня лучшим памятником для него остается его любимое детище, выращенные им сады, сотни гектаров плодородной земли и продолжатели его дела. Это - ученые Л. Адамян, Е. Бадалян, В. Григорян, У. Казарян, В. Нуриджанян, А. Саакян, Г. Татевосян и многие другие. В конце декабря 2003 года ему бы исполнилось 80 лет. В честь этого события, а также в целях увековечения памяти выдающегося ученого и общественного деятеля правительство Армении приняло решение о присвоении его имени Научному Центру почвоведения, агрохимии и мелиорации. В торжественном собрании, посвященном 80–летию Г. Петросяна, приняли участие многие его друзья, ученики мастера земледелия, представители научной общественности, члены правительства Армении. В своей вступительной речи директор НЦ почвоведения, агрохимии и мелиорации Унан Казарян высоко оценил вклад ученого в мировую почвоведческую науку. О деятельности Гранта Петросяна рассказал президент Национальной Академии Наук Армении Ф. Т. Саркисян, зампред Совмина Армянской ССР А. М. Киракосян, руководитель Агропрома республики В. М. Мовсесян, хорошо знавший и долго работавший с Грантом Петровичем, министр сельского хозяйства Армении Д. А. Локян. Они отмечали, что, несмотря на постоянные споры с талантливым ученым, в душе они всегда понимали его правоту, а вне работы оставались друзьями. «Не он выполнял наши указания, а скорее мы вынуждены были выполнять его рекомендации», - с улыбкой вспоминал Ф. Т. Саркисян, в те годы - председатель Совмина Армянской ССР. Нынешнее поколение руководителей Армении, хоть и не было лично знакомо с Г. Петросяном, однако признало его заслуги и высоко оценило их. Много теплых слов в адрес ученого-почвоведа выразили его ученики, видные деятели армянской науки, его сподвижники и друзья. В честь юбилея первого директора Научный Центр почвоведения, агрохимии и мелиорации имени Г. П. Петросяна выпустил памятное издание, в котором описывается жизненный путь ученого, талантливого организатора науки и блестящего педагога, его неоценимый вклад в национальную науку, в родную землю. Из этой публикации следует, что Грант Петрович и институт абсолютно всеми воспринимались как единое целое. Так было. И это ощущение продолжает сохраняться и сегодня. Вся его жизнь являет собой пример самоотверженного служения избранному делу. Все, кто работал и общался с ним, восхищались его исключительной работоспособностью, вдохновением и влюбленностью в науку, неподдельной доброжелательностью, сочетающейся с глубокой принципиальностью и высокой требовательностью к себе и своим коллегам. Грант Петрович был одним из признанных лидеров в области отечественного и мирового почвоведения и мелиоративной науки. Образ его до сих пор служит ярким примером для молодых ученых Армении. Юбилейная памятка заканчивается такими словами: «В этот знаменательный день мы все, кому посчастливилось знать и долгие десятилетия работать с Г. П. Петросяном, во весь голос, от души восклицаем: С днем рождения, наш любимый, многоуважаемый Грант Петрович!… Как вас не хватает…» К этим словам, обращенным к достойному сыну Армении, готов присоединиться сегодня весь армянский народ. Светлая память о философе земледелия, патриоте и покровителе армянской земли навсегда останется в наших сердцах. Олег Арутюнян

Гордость армянской дипломатии Ашот Зарэевич Мелик-Шахназарян (Мелик-Шахназаров) родился в 1931 году в г. Тбилиси, в семье выходца из Шуши. Окончил Московский государственный институт международных отношений (1956 г.), Высшую дипломатическую школу (1971 г.) и Курсы руководящих работников МИД (1981 г.). Почти полвека А. Мелик-Шахназарян провел на дипломатической работе: 33 года в МИД СССР и 14 лет в МИД Республики Армения. Работал в управлениях стран Африки (1964-66 гг.), Общих международных проблем (1969-75 гг.), Печати и Информации (1975-81 гг.), Оценок и Планирования (1987-89 гг.) МИД СССР, а также на различных постах в посольствах бывшего СССР в Гвинее (1960-64 гг.), Сенегале (1966-68 гг.), Заире (1968-69 гг.), Камбодже (1982-87 гг.), Мали (1989-92 гг.). Исполнял функции Временного поверенного в Заире, Камбодже и Мали. В советское время (1989 г.) был удостоен ранга Чрезвычайного и Полномочного Посланника. После возвращения на родину, в независимую Армению - советник министра иностранных дел (1992-94 гг.), Постоянный представитель при европейском отделении ООН и др. международных организациях в Женеве (1994-95 гг.), директор Департамента международных организаций (1995-98 гг.), посол по особым поручениям (1998-2000 г.), посол РА в Мексике и на Кубе (2001 - 2004 гг.). Являлся одним из основателей Министерства иностранных дел Нагорно-Карабахской Республики. С сентября 1997 г. имел ранг Чрезвычайного и Полномочного Посла. Владел русским, армянским, французским, испанским и английским языками. В 1996 году, в Париже, Ашот Мелик-Шахназарян публично выдвинул идею проведения Всеармянских спортивных игр, а в 1997 году стал основателем, идейным вдохновителем и первым президентом Всемирного комитета Панармянских игр, которые с успехом были проведены в Ереване в 1999, 2001 и 2003 гг. Являлся автором почти всей атрибутики, а также музыки и слов марша и прощальной песни Панармянских игр. В разные годы занимал также посты президента Федерации Фехтования Армении, председателя национального Комитета Фэр-Плей, вице-президента Национального олимпийского комитета, члена Бюро Комитета по развитию спорта Совета Европы, а также национального посла спорта при этой европейской организации. А. Мелик-Шахназарян являлся членом Союза журналистов СССР с 1960 г., автором ряда книг на политические и спортивные темы. Его исторический роман «Вараздат -Олимпионик из Армении», написанный в 1982 году, пережил три издания и был опубликован на русском, армянском и английском языках. На протяжении своей активной и плодотворной жизни А. Мелик-Шахназарян удостоился многих правительственных и общественных наград и орденов. В том числе был награжден орденом РА «Мовсес Хоренаци», медалью НКР «Признательность». Это был удивительный, феноменальный человек. Он был из тех ярких личностей, даже непродолжительное знакомство с кем оставляло глубокий след. Кадровый дипломат Ашот Мелик-Шахназарян, обладая высоким интеллектом, огромным профессиональным и жизненным опытом, был настолько демократичным в общении, что позволял говорить с собой на равных собеседнику, явно уступающему ему в эрудиции и возрасте. В то же время, если забывчивый собеседник нарушал правила этикета, его неминуемо ждала дипломатичная оплеуха. Слово пенсионер никак не соответствовало этому энергичному и элегантному 72-летнему дипломату. В общении с ним совершенно исчезал всякий возрастной ценз, и казалось, что он намного лучше понимает современную жизнь, чем ты сам. В последнее десятилетие, в годы смуты и неопределенности, когда жизненные ориентиры потеряли даже 40-летние, он работал с удовольствием и уверенностью. Недаром именно последнее десятилетие было наиболее плодотворным в его жизни. Ему не надо было перестраиваться. Дисциплинированность, трудолюбие и пунктуальность были чертами его характера, а государственное мышление - основой его мировоззрения. Кроме того, он всегда шел в ногу со временем, и это поражало многих.Он не мог спокойно жить. Его жизнь - это постоянные служебные командировки, деловые встречи, семинары и международные конференции, дипломатические визиты. Именно поэтому он поменял тихую жизнь в благополучной Москве на тяжелые дипломатические будни в блокадной Армении. Дело не в том, что он хотел быть в гуще событий, а в чувстве долга перед исторической родиной, молодой Армянской республикой, которая только выстраивала свою независимую внешнюю политику в условиях враждебного окружения. Чрезвычайный и Полномочный Посол Армении А. З. Мелик-Шахназарян великолепно владел ораторским искусством и обладал высокой культурой речи, знал несколько иностранных языков. Обладал он и прекрасным чувством юмора, умел остроумно шутить. У талантливого человека, если он еще и энергичный, всегда появляются недоброжелатели. Так было и в годы его работы в МИД СССР, когда ложный донос начальству негативно отразился на карьере Ашота Зарэевича, так будет и потом. Но он продолжал упорно работать, выполняя свои обязанности на разных должностях в МИДе СССР, в зарубежных дипмиссиях СССР, на многих участках армянской внешней политики. Не знающий уныния, он любил повторять: «Дипломат - это солдат и должен работать там, куда его направят. Солдат места службы не выбирает». 25-летние снобы из ереванского офиса АОД, не имевшие ни базового образования, ни опыта работы, в одночасье становились послами США и ведущих стран Европы. А он, советник-посланник МИД СССР, скромно работал на благо Армении. Всегда удивляло - как он всюду успевал? Руководителя ведущего управления МИД РА можно было встретить и на премьере спектакля, и на выставке, и в концертном зале. Он постоянно публиковал статьи в армянской прессе, всегда уделял внимание молодым сотрудникам, щедро делился с ними опытом работы. Будучи первым представителем Республики Армения при Европейском отделении ООН в Швейцарии, он не только успешно представлял ее интересы в различных международных организациях, но одновременно, фактически с нуля, создавал дипмиссию. Кроме того, он сумел сплотить и нацелить местную армянскую общину на решение общегосударственных задач республики. Нашел время он и для организации в Швейцарии выставки армянских художников. Именно благодаря его усилиям была провалена попытка Турции провести под эгидой ЮНЕСКО юбилейные мероприятия, посвященные Османской империи. Ашот Зарэевич своим примером доказывал, что, даже будучи в информационной блокаде и дипломатическом одиночестве, - МИД Армении может и должен эффективно работать. Он был отзывчивым и благодарным человеком, считавшим, что каждый в жизни должен добиваться всего сам и только своим трудом. Потому он считал, что и ему, несмотря на его заслуги, никто ничем не обязан. Всегда подтянутый и аккуратный, он почти не пил спиртного (разве что немного вина) и не курил. Как говорится, всегда был в форме. А ведь он жил в тяжелых условиях, как и все население Армении: без света, горячей воды, вдали от родных и близких. Звание посла Армении Ашот Зарэевич получил, наверно, позже всех, в 1997 году, и до конца жизни снимал за свой счет квартиру в Ереване. Так и не выделил ему армянский МИД квартиру (это за 10 лет работы, из них 6 лет в качестве посла). Его интересовало все. Он строил выгодные для Армении экономические проекты, рассказывал о поездке в качестве главы делегации на турнир по борьбе, о планах работы в Олимпийском комитете республики. Но спорт - это отдельная тема. Ашот Мелик-Шахназарян сам был спортсменом, кандидатом в мастера спорта по фехтованию, занимался боксом, пятиборьем и стрельбой. Но он вошел в историю Армении как выдающийся организатор Всемирных спортивных мероприятий - Всеармянских игр, а в 1997 году был избран президентом Всемирного комитета этих соревнований. Колоссальную работу, проделанную им в этом направлении, описать невозможно. Теперь эти игры стали традиционными. Да и стихи он тоже писал, и прозу. Книгу о первом олимпийском чемпионе - армянском царе. А на неделикатные намеки о незнании им армянского он ответил просто: выучил язык и достаточно хорошо. Бывая в Москве, он часто заходил в редакцию «Ноева Ковчега», выступал на его страницах с интересными статьями. Наша газета неоднократно публиковала интервью с А. 3. Мелик-Шахназаряном на различные темы: от политики до спорта. С уверенностью можно сказать, что он был другом нашей газеты и всегда желал нам успехов. Последний раз Ашот Зарэевич был у нас летом прошлого года и привез материалы о Всеармянских играх, о жизни армянской диаспоры в Мексике и армяно-кубинском сотрудничестве (А. 3. Мелик-Шахназарян был послом Армении в Мексике и на Кубе). Он живо обсуждал с нами планы дальнейшего сотрудничества, рассказывал об итогах Всеармянских спортивных игр, о результатах визита кубинской правительственной делегации в Армению и поблагодарил нас за помощь в освещении этих событий. Известный армянский дипломат, посол РА в Мексике и на Кубе, первый президент Всемирного комитета Панармянских игр Ашот Мелик-Шахназарян скоропостижно скончался 18 января 2004 года на 73 году жизни в Ереване. Трудно примириться с тем, что этот человек - само воплощение жизни, не жив. Но если говорить об утрате, которая нас постигла, то хотелось бы особо отметить, что мы потеряли талантливого дипломата, гордость армянской дипломатии, отдавшего всего себя делу служения Армянскому государству. Нельзя не добавить, что в 72 года этот прекрасный человек был изумительно молодым. И еще. И в жизни, и в политике - он был джентльменом, истинным джентльменом. «Ноев Ковчег»

Большое, как жизнь, искусство К 100-летию со дня рождения Давида Погосяна Лет 20 назад в ереванском Доме артистов на проспекте Маштоца я бывала довольно часто. На 4-м этаже этого дома в небольшой уютной квартире жила замечательная художница Кнарик Вартанян. Как правило, дверь открывал ее муж Давид Михайлович Погосян. Приветливо улыбаясь, широким жестом приглашал в гостиную. Поговорив немного, удалялся, заявляя, что нам, видимо, есть что обсудить. В начале 90-х Кнарик не стало. И вот спустя какое-то время зашла навестить Давида Михайловича. Он был крайне рассеян, ходил из угла в угол в опустевшей квартире, сгорбленный, потерянный, такой одинокий... "Плохо мне, дорогая моя, плохо без Кнарик!" И такая безысходность была в его словах... Так тоскуют только те, кто умеет любить. В изможденном, грустном человеке непросто было узнать прославленного солиста Ереванского оперного театра, исполнителя множества ролей - Мефистофеля и короля Рене, Рамфиса и Надир-шаха, Амонасро и Моси... Любители оперы, которым посчастливилось видеть и слышать Погосяна в спектаклях театра, могут рассказать о незабываемых встречах с его вдохновенным искусством, всегда волновавшим искренностью и глубиной чувств. В истории армянского Оперного театра ему принадлежит особое место. Его творчество столь глубоко связано с наиболее значительными произведениями национального оперного репертуара, что те или иные оперные герои непроизвольно ассоциируются с именем Давида Погосяна. Вот некоторые из них: Рубен, Татул, Надир-шах из оперы "Алмаст" Спендиарова, Моси, сторож Кехва из "Ануш" Тиграняна, Товмас, Тапарникос из оперы А. Айвазяна, Симон-бидза из "Лусабацин" А. Степаняна, Бархудар из "Намус" Э. Ходжа-Эйнатова, Мелик из "Давид-бека" А. Тиграняна, ашуг из "Саят-Новы" Ал. Арутюняна... Едва ли не все басовые и баритональные партии огромного репертуара были воплощены Погосяном на сцене Оперного театра, где он работал более 60 лет. Рассказывая о своем творческом пути, Давид Михайлович говорил: "Все было главным: история, эпоха, репетиции, работа над текстом, мимикой, дикцией, воспитание в себе чувства ансамблевого пения". Начало творческого пути Д.Погосяна связано с именами блестящей плеяды армянских мастеров сцены, с творчеством талантливых армянских дирижеров, режиссеров, художников, исполнителей: С. Чарекян, Г. Будагян, А. Гулакян, В. Вартанян, В. Аджемян, солисты А. Даниелян, П. Лисициан, Шара Тальян, Л. Исецкий-Ианнисиян, Т. Сазандарян, позже Г. Гаспарян, Нар-Ованесян, М. Еркат, А. Карапетян... Это было время, когда каждый спектакль приносил артистам ни с чем не сравнимую радость ансамблевого содружества, той счастливой зависимости от партнеров, которая давала музыкантам ощущение свободы творчества. "Это были полные жизни спектакли, заставляющие нас в дружеском соперничестве друг с другом выявлять все, на что мы были способны, и даже больше, - вспоминал Давид Михайлович. - Зрители тоже были захвачены, заворожены зрелищем и уже не отделяли себя от героев, среди которых у каждого были свои любимцы..." То, что Давид Погосян талантлив, стало заметно сразу - с первого его выхода на сцену. Недаром в числе первых артистов он был командирован в Москву в Армянский дом культуры. Учился у С. Бархударяна, сценическим его педагогом был Рубен Симонов. Стажировался Погосян в Большом театре СССР 3 года, потом стал солистом Ереванского оперного театра. Над первыми ролями он работал с выдающимся дирижером Мелик-Пашаевым, который открыл ему сокровищницу оперной музыки разных эпох и стилей. Многие из ролей надолго потом оставались в его репертуаре. В 1939 г. Д. Погосян принимает участие в Декаде армянского искусства в Москве. О Давиде Погосяне искусствовед Шавердян тогда писал: "Очень одаренный артист Д. Погосян. Его исполнение роли Симона-бидзы в опере "Лусабацин" ("На рассвете") незабываемо по силе и драматизму". Старшее поколение зрителей помнит певца в роли Колчака в опере Бородина "Князь Игорь". Острый, точный, четкий характер, низкий бас, отличное чувство сцены, партитуры - все это с первого момента приковывало к нему внимание. С особым чувством артист вспоминал своего дона Базилио в опере Россини "Севильский цирюльник". Божественная, полная неисчерпаемой прелести музыка Россини придает опере изысканность и шутливость. Погосян считал, что роль дона Базилио для певца просто клад. Его герой - обманщик и коварный мошенник, которому все нипочем. Артист пел эту арию множество раз и не помнил случая, когда бы исполнитель не был охвачен чувством сопричастности миру, где тонут все мирские заботы. Такая опера требует от артиста полной отдачи. Как бы тривиально это ни звучало, спектакль для Погосяна был праздником. Волнение не угнетало, напротив, оно прибавляло сил. Он всегда любил вокально сложные партии - такие, скажем, как Мефистофель в "Фаусте" Гуно, Рамфис и Амонасро в "Аиде" Верди, король Рене в "Иоланте", Собакин в "Царской невесте" Римского-Корсакова, князь Гремин и Зарецкий в "Евгении Онегине" Чайковского, всегда заранее предвкушая встречу с техническими трудностями, готовя себя к их преодолению. "В этом преодолении - счастье артиста. Оперный артист не может и не должен играть как драматический актер, - считал Давид Михайлович, - ибо основное эмоциональное воздействие его искусства заключено в звучании голоса, в музыке и драматургии оперного спектакля. Движение, жест, мимика должны быть подчинены только пению". Умение передать голосом душевное состояние персонажа, убедить, потрясти слушателя было характерным свойством искусства Погосяна. Насыщенно и эмоционально звучал голос певца в партиях опер армянских классиков - Тиграняна, Спендиарова, Степаняна, Арутюняна, Ованесяна, радуя многообразием красок, яркостью певческого тона, покоряя размахом и широтой, жизненной достоверностью. На мой вопрос, испытал ли он воздействие великих современников, Давид Михайлович ответил: "Это естественный процесс преемственности, особенно в начальный период. Но учиться надо творчески, осмысленно. Можно копировать чужую технику, учиться тем или иным исполнительским приемам, но невозможно копировать чужую душу. Нужно петь так, как чувствуешь сам. Каждый артист должен дать собственное понимание образа. Высочайшее мастерство складывается прежде всего из упорного, порой изнурительного труда - только он может принести успех и уважение к профессии. Обидно видеть, как многие певцы останавливаются в своем развитии..." Искусство Давида Погосяна было высоко оценено государством. Еще во время первых декад армянского искусства в Москве он был награжден медалями и орденами, а впоследствии получил и звание народного артиста республики. Его имя навсегда вписано в историю армянского оперного искусства. Наталия Гомцян

Эдуард Абрамян Музыканты и поклонники музыки со стажем, конечно же, знают и помнят заслуженного деятеля искусств Армении, ученика С. Бархударяна и Г. Литинского, преподавателя Ереванской консерватории, заведующего кафедрой, профессора, композитора Эдуарда Аслановича Абрамяна. Он родился 22 мая 1923 в Тбилиси. В 1950 году закончил Тбилисскую консерваторию у профессоров А.Тулашвили по классу фортепиано, а по классу композиции - С. Бархударяна. По окончании консерватории он едет в Москву совершенствовать свое мастерство. Там в студии при Доме культуры Армянской ССР он берет уроки композиции у Г. Литинского и Ю. Фортунатова. Потом - преподавательская деятельность в Ереванской консерватории и работа над собственными произведениями. Их у него много - 24 фортепианные прелюдии, свыше 60 романсов и песен, музыкальных комедий, поэм, концертов и других произведений для различных инструментов, обработки для хора, музыка для театра. В частности, именно Э. Абрамян является автором музыки некогда очень популярного у нас музыкального спектакля "Такси, такси". Его произведения отличались большой эмоциональностью, мелодичностью, их всегда легко было запомнить и напеть даже не специалисту, а главное, в них легко угадывалась его армянская сущность, любовь и уважительное отношение к родной культуре. Его любили студенты, уважали коллеги и все, кто близко знал его. Но после того как композитора не стало, его почти забыли, произведения исполняются все реже, не стало нот, да и надобность вроде бы в них отпала. Наступило творческое забвение.

В декабре 1921 года Ованес Туманян писал находящемуся в эмиграции Аветику Исаакяну: "Хоть ты и спрашиваешь, но я не хочу и не буду подробно писать о нашей стране. Скажу коротко: мы разрушили ее как изнутри, так и извне. Часть – плуты и негодяи, часть – воры и разбойники, часть – бездарные горемыки, и нет массы, хотя бы группы, которая обнаружила в себе дух и нравственные возможности возрождающегося государства". Для незаинтересованного и непредвзятого контингента злободневность этих строк, конечно же, неоспорима. Их актуальность не столько даже в отражении указанных социальных групп и характеристик в зеркале нынешней общественно-политической жизни Армении. В большей степени актуальность трагического письма вскрывается на фоне острейшего дефицита современных рассуждений на эту тему. Армянская общественно-политическая мысль заблокирована сегодня в ничуть не меньшей степени, чем армянские железнодорожные коммуникации. И если дорожная блокада поддерживается соседними государствами, то "блокада аналитическая" - следствие внутреннего расклада сил и вещей. Причем она усугубляется все новыми и новыми "вливаниями", каковым, к примеру, стал пресловутый диалог "власти - оппозиция", ввергнувший и без того хилую аналитическую мысль в состояние коллапса. Посему вышло так, что в двадцатилетнюю годовщину восстановления независимости мало кому вообще хочется честно рассуждать на внутренние темы...

Золотое татами в Бельгии Блестяще выступили армянские дзюдоисты на молодежном чемпионате Европы по дзюдо, состоявшемся 16 - 18 сентября в бельгийском городе Ломмель. Как сообщил вице-президент Федерации дзюдо Армении Давид ХитарянН, наша страна на турнире была представлена 9 спортсменами: Сережа Алексанян, Гарик Арутюнян (оба - 55 кг), Гор Арутюнян, Арсен Товмасян (оба - 60 кг), Давид Казарян, Паргев Сарикян (оба - 66 кг), Андраник Чапарян (73 кг), Мгер Тавакалян (81 кг), Ерджаник Карапетян (48 кг). Сразу два представителя Армении - ванадзорцы Гарик и Гор АРУТЮНЯНЫ завоевали золотые медали. Гарик Арутюнян на пути к финалу был сильнее украинца Никиты Тренова, бельгийца Герта Маеса, россиянина Шахавата Гаджиева и азербайджанца Оруджа Вализаде. В финальной схватке наш спортсмен одолел грузинского дзюдоиста Лери Челидзе. Гор Арутюнян не оставил никаких шансов турку Мурату Догану, хорвату Бернару Азиновичу, бельгийцу Адлану Качикаеву, молдованину Евгению Време и россиянину Араму Григоряну, ставшему в итоге бронзовым призером чемпионата Европы. Ну а в финале Гор уверенно взял верх над французом Винсентом Лимаре. Золотой дубль братьев Арутюнянов позволил сборной Армении занять 5-е место в общекомандном зачете и 2-е место среди юношей. Всего медали завоевали дзюдоисты 40 из 122 государств, участвовавших в первенстве континента. Успех наших дзюдоистов можно сравнить лишь с выступлением на ЧЕ-2009 в Ереване, где были завоеваны одна золотая (Артем Багдасарян) и две бронзовые (Давид Мкртчян и Тигран Варосян) медали. Добавим, что 17-18 сентября в Ташкенте прошел очередной этап Кубка мира по дзюдо с участием Жанны Станкевич и Гаяне Арутюнян. Станкевич стала бронзовым призером, а Гаяне заняла 7-е место. Обе спортсменки завоевали рейтинговые баллы для участия на ОИ-2012 в Лондоне. Вадим Мкртчян

Чемпион чемпионов Недавно во французском городе Шательро прошел чемпионат мира по судомодельному спорту. Это событие не получило широкой огласки в армянских СМИ. Увы, в нашей стране не сильно жалуют "не главные" спортивные дисциплины. Между тем первенство мира во Франции ознаменовалось блестящей победой армянских судомоделистов. Грачья Шахазизян в восьмой раз (спустя 8 лет) завоевал звание чемпиона мира, победив в классе А3 (скоростные кордовые модели с гребным винтом). Блестяще в первенстве юниоров (до 18 лет) выступил и сын чемпиона - Бабкен Шахазизян. 16-летний судомоделист (на фото) выступил во всех 4 классах, завоевав 4 медали различного достоинства (1 золото, 2 серебра, 1 бронза). Это уже второй чемпионский титул Бабкена на мировых первенствах. Отметим, что в прошлом году на чемпионате Европы в болгарской Стара-Загоре отец и сын Шахазизяны заняли 1-е и 2-е места. Достижение Грачья Шахазизяна, возглавляющего в Ереване Республиканский центр технического моделирования при Министерстве науки и образования РА, поистине уникально. В истории армянского спорта никому не удавалось стать восьмикратным чемпионом мира. Чемпион чемпионов! Как рассказал новоиспеченный победитель, в соревнованиях принимали участие судомоделисты из 9 ведущих стран мира: Армении, Англии, Франции, Германии, Швейцарии, Болгарии, России, Украины и Венгрии. Было представлено рекордное количество моделей (104), из-за чего вместо обычных 5 попыток участникам были предоставлены лишь 3. В неофициальном общекомандном зачете наша страна заняла 1-е место. Отметим, что Шахазизян-старший, возглавляющий Армянскую федерацию судомодельного спорта, является членом Совета руководства Всемирной организации судомоделизма и судомодельного спорта (NAVIGA). В этом году в Шательро состоялись выборы, на которых Грачья Шахазизян был снова переизбран, возглавив отдел "АВ". Свои победы отец и сын Шахазизяны посвятили 20-летию независимости Армении и Арцаха. Г. Шахазизян отметил большой вклад в достижения армянских судомоделистов светлой памяти премьер-министра РА Андраника Маргаряна, в свое время оказавшего огромную помощь в развитии судомодельного спорта. Чемпионы также выражают свою признательность председателю ДОСААФ Аркадию Ивановичу Тер-Тадевосяну. Несмотря на скромные финансовые возможности, руководство ДОСААФ старается всеми силами оказывать поддержку военно-прикладным и техническим видам спорта в республике. Несколько лет назад "ГА" уже рассказывал об уникальной спортивной семье Шахазизянов. Уникальность заключается в том, что все члены семьи занимаются судомодельным спортом, причем не просто занимаются, а регулярно одерживают победы на международных соревнованиях. Так, в прошлом году в том же Шательро прошел розыгрыш Всемирного кубка по судомоделизму. Глава семьи и его дочь Гаяне завоевали Кубок в различных классах моделей, а Бабкен занял 3-е место среди взрослых (турнир юниоров не проводился). Самый именитый спортсмен Армении не любит много рассказывать о достижениях своей семьи, предпочитая описывать успехи воспитанников Республиканского центра технического моделирования при Министерстве науки и образования РА, который был создан в 1997 году. Cудомодельный спорт в республике всегда курировал ДОСААФ, но в те трудные годы организация была не в состоянии оказывать поддержку. Создание центра помогло сохранить и развить технические виды спорта в Армении, в частности судомодельный спорт (был период, когда будущие чемпионы готовили свои модели в домашних условиях, на кухне!). Помимо судомоделизма в центре развиваются и другие спортивно-технические дисциплины: авиамодельный спорт, трассовый моделизм, картинг и т. д. За это время центр воспитал несколько чемпионов мира и призеров юниорских чемпионатов мира и Европы: Арсен Текнечян, Григор Арзуманян, Людвиг Мкртчян, Дмитрий Еремин, Баграт Устабашян, Хачик Григорян, Роберт Григорян, Роберт Агаджанян, Роман Бабаян, Геворг Амбарцумян. Грачья Шахазизян очень надеется, что в на следующем чемпионате мира удастся выступить в более расширенном составе, были бы финансы (Министерство спорта, ау!). Ну а уж без медалей наши судомоделисты не вернутся, будьте уверены! Вадим Мкртчян

За кружкой кваса Более двухсот лет назад английский критик и поэт Самуэль Джонсон произнес фразу, которая вскоре "обрела крылья" и в качестве афоризма была использована многими позднейшими моралистами. Известное ныне изречение "патриотизм - последнее прибежище негодяя" вылетело из уст Джонсона 7 апреля 1775 года на заседании Лондонского литературного клуба. Контекст озвучивания поэтом этого выражения представил годами позже Джеймс Босуэлл в своем жизнеописании Джонсона: "Патриотизм стал одним из общих мест в наших разговорах, и Джонсон неожиданно произнес сильным и решительным тоном афоризм, на который многие накинутся: "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Но следует полагать, что он не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие во все времена и во всех странах делали прикрытием личных интересов". В последующие десятилетия афоризм этот использовался чаще всего вне контекста (да и кому только он не приписывался - вплоть до Льва Толстого). В XIX веке понятие "патриотизм" вписалось уже в принципиально новый контекст, и теперь под ним подразумевалась также способность представителей той или иной нации к выявлению внутренних общественно-политических и социальных рецидивов. Николай Добролюбов писал в этой связи: "В недавнее время патриотизм состоял в восхвалении всего хорошего, что есть в Отечестве; ныне уже этого недостаточно, чтобы быть патриотом. Ныне к восхвалению всего хорошего прибавилось неумолимое порицание и преследование всего дурного, что есть у нас". Несколько раньше Добролюбова этот подход отстаивал в русском обществе Петр Чаадаев: "Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее и даже унижать, но только не обманывать". Словоупотребление "но только не обманывать" постепенно становилось основополагающей характеристикой патриота. Если исходить из подобного понимания природы вещей, то можно допустить мысль о том, что армянский патриотизм в определенной степени стал предвосхищением теоретической мысли Нового времени. Еще за четырнадцать столетий до Чаадаева отец армянской истории Мовсес Хоренаци писал: "Изложу я эту историю общедоступным языком, чтобы люди брались за чтение истории нашего Отечества, привлеченные не красноречием наших слов, а правдивостью нашего повествования". В далеком V веке Хоренаци обличал своих соотечественников совсем на манер позднейших европейских моралистов: "Наставники - безграмотные и самодовольные, присвоившие свой сан, а не призванные Богом, избранные при помощи серебра, но не Духом, стяжатели, завистники, утерявшие кротость, в коей обитает Бог, и обратившиеся в волков, терзающих свое стадо. Монахи - лицемерные, чванливые, тщеславные, предпочитающие почести Богу. Епископы - горделивые, сутяги, суесловные, ленивые, ненавистники наук и назиданий, любители торжищ и скоморошества. Ученики - нерадивые в учении и скорые на поучения. Простолюдины - дерзкие, непокорные, бражники, вредоносные, бегущие от наследственного надела. Воины - робкие, хвастливые, ненавидящие брань, бездельники, сластолюбивые, нестойкие, грабители, пьяницы, похитители, собратья разбойников. Начальники - мятежные, приспешники воров, скаредные, рвачи, скупые, алчные, расхитители, разорители, сквернолюбцы, сообщники слуг. Судьи - бесчеловечные, лживые, обманщики, взяточники, не чтущие закона, изменчивые, придирчивые. И полная утрата всеми любви и стыда". Можно привести немало указаний на то, что еще с периода раннего средневековья в армянском сознании понятие "любовь к Отечеству" не локализовалось узкими рамками пустословий, а как раз напротив: многочисленные примеры восхваления Родины обрамлялись, как правило, столь же многочисленными примерами порицания. Это именно тот расклад, который в эпоху европейского Просвещения и стал называться "патриотизмом". Где сегодня этот пласт, где сегодня раннесредневековый армянский патриотизм? Гарегин Нжде писал: "Репортеров у нас много, даже в избытке; сегодня нужна обновляющая публицистика. Журналистика, которая на протяжении десятилетий, после тысяч и тысяч жертв не смогла указать на истинные причины бедствий народа… такая журналистика нам не нужна. <…> Нам нужна журналистика, которая безошибочно определит все беды нашего племени, предложит радикальные методы, которая подвергнет переоценке наше прошлое и найдет новые истины, которая высветит трудности нашего народа и выявит его скрытые добродетели, которая увидит опасность, подстерегающую народ". Квасной патриотизм, завоевавший с некоторых пор трибуну и рупор, не только отвергает обоснованность всяких попыток указания на истинные причины бедствия народа (очевидно, что это не столько Азербайджан с Турцией, сколько наша собственная система правления), но и на фоне неразрешенности карабахской проблемы квалифицирует их едва ли не в качестве предательства национальных интересов. В той же "системе координат" воспринимается и дозволенная рамками внутриполитической игры свобода оппозиции осуждать власти. Это именно тот случай, когда "шатер патриотизма" собирает под своим брезентовым сводом негодяев из двух лагерей и становится их последним прибежищем. А журналистика потакает этому процессу мнимого оздоровления. В декабре 1921 года Ованес Туманян писал находящемуся в эмиграции Аветику Исаакяну: "Хоть ты и спрашиваешь, но я не хочу и не буду подробно писать о нашей стране. Скажу коротко: мы разрушили ее как изнутри, так и извне. Часть – плуты и негодяи, часть – воры и разбойники, часть – бездарные горемыки, и нет массы, хотя бы группы, которая обнаружила в себе дух и нравственные возможности возрождающегося государства". Для незаинтересованного и непредвзятого контингента злободневность этих строк, конечно же, неоспорима. Их актуальность не столько даже в отражении указанных социальных групп и характеристик в зеркале нынешней общественно-политической жизни Армении. В большей степени актуальность трагического письма вскрывается на фоне острейшего дефицита современных рассуждений на эту тему. Армянская общественно-политическая мысль заблокирована сегодня в ничуть не меньшей степени, чем армянские железнодорожные коммуникации. И если дорожная блокада поддерживается соседними государствами, то "блокада аналитическая" - следствие внутреннего расклада сил и вещей. Причем она усугубляется все новыми и новыми "вливаниями", каковым, к примеру, стал пресловутый диалог "власти - оппозиция", ввергнувший и без того хилую аналитическую мысль в состояние коллапса. Посему вышло так, что в двадцатилетнюю годовщину восстановления независимости мало кому вообще хочется честно рассуждать на внутренние темы...

Державные амбиции – основа армянской государственности Новая культура, становление которой происходит непосредственно на наших глазах, отвергает многие духовные, моральные, эстетические категории и чревата вырождением самой идеи независимой армянской государственности. Очевидно, что если процесс формирования этой новой культуры не пресечь на корню, то в скором времени численность граждан, способных поддерживать и отстаивать идею суверенной Армении, окажется недостаточной для того, чтобы сформировать "фактор противодействия". Свободное государство – это государство, которое предлагает своим гражданам не только широкий спектр обязанностей, но и свободу выбора (профессии, занятий, увлечений…), и свободу отстаивать этот выбор. Оно призвано создать такую среду обитания, в которой нация могла бы развиваться как единый жизнеспособный организм: образно говоря, художник должен писать картины (а не портреты спонсоров), ученый - заниматься наукой (а не научным обоснованием правильности текущего курса). Свободное государство – это государство, где каждый имеет реальную возможность заниматься своим делом и занимается им. Несмотря на тривиальность этой мысли, сама задача в высшей степени сложная. Она никогда не может быть решена пресловутым фактором времени, тем более что в данном контексте время работает не на нас: социальные метастазы первого суверенного двадцатилетия превратили художника в маляра, а маляра - в художника, врача - в знахаря, а знахаря - во врача, актера - в паяца, а паяца - в актера, банкира - в ростовщика, а ростовщика - в банкира… Иными словами, в республике сложилась такая ситуация, когда люди занимаются не своим делом. Более того, в течение двадцати лет власти не инициировали научно-исследовательские работы над разработкой собственной модели национального развития. С первого же дня независимости "единственной и всеобъемлющей панацеей" от всевозможных угроз был провозглашен рынок с перспективой трансформации единой этнокультурной общности в некое космополитическое сырье для изготовления последующего наднационального продукта. Процесс насаждения в Армении "рыночной" идеологии и формирования новой буржуазии сопровождался и продолжает сопровождаться вопиющими проявлениями социальной несправедливости, а также становлением принципиально новой культуры, унижающей и угнетающей именно ту общественную прослойку, представители которой еще не трансформировались в новую "наднациональную общность" и пытаются заниматься своим делом. Становление частнособственнического мировоззрения и люмпенизация общества достигли серьезных масштабов и сегодня представляются главной угрозой армянской государственности. Для разрешения этой проблемы у государства должен разыграться аппетит, у него должны появиться державные амбиции. С учетом места, которое занимает Армения на современной карте мира, это утверждение, возможно, покажется даже спорным. Однако другого выхода не существует, так как подавление внутреннего потенциала – это первый шаг на пути расщепления этнокультурного иммунитета нации. Причем следует понимать, что процесс подавления вовсе не означает претворения в жизнь какого-либо преступного заговора: на самом деле все гораздо сложнее – это отсутствие условий и форм самовыражения людей. Это среда, которая в зародыше нивелирует будущих физиков и математиков, вынуждает их ради выживания изменять своей природе или искать себя за рубежом. Это среда, которая блокирует творческие выходы. Для обнажения замурованных выходов и необходимы державные амбиции. Так уж сложилось исторически, что не может армянин не заниматься (например) физикой и математикой, не может он не руководить конструкторским бюро, не может не быть механиком и новатором… Парадоксально, но если бы наш народ не был в такой степени предрасположен именно к державным сферам деятельности, то, возможно, общий дискомфорт предстал бы в менее явном и драматичном свете. А ведь есть еще художники, писатели, музыканты… Необходимость в разблокировании всех творческих выходов обрекает армянское общество на разработку принципиально новой модели национального государства, ориентированной на создание условий для обеспечения абсолютной востребованности всех научных и творческих начинаний. Только и только в процессе определения новой планки национальных устремлений и учреждаемых в соответствии с этой планкой научно-исследовательских институтов и проектов, только в процессе преодоления сопутствующих всем этим начинаниям сложностей и можно будет говорить об армянской модели суверенитета.

Свидетельствует Аракелян Вячеслав Иванович (показания взяты 21 марта 1988 г. в Ереване): Аракелян Вячеслав Иванович, 1963 г. р., уроженец г. Сумгаит, женат, 1 ребенок, проживал по адресу: г. Сумгаит, ул. С. Вургуна д. 82 кв. 8, работал слесарем-монтажником в 3 строительно-монтажном управлении г. Сумгаита. Родился и вырос в г. Сумгаите, проживал вместе с родителями по адресу г. Сумгаит, ул. С. Вургуна д. 82 кв. 8. В апреле 1987 года женился на Аракелян Асмик. С 1978 года работал автослесарем в Сумгаитской автотранспортной конторе №3, а с 1987 года работал в 3 строительно-монтажном управлении в качестве слесаря-монтажника. Управляющим у нас является Агаев Aшот. Отношения на работе у меня были хорошие, по работе меня уважали. 22 февраля 1988 года возле базара г. Сумгаита видел собравшихся людей. Впоследствии узнал, что из Армении привезли на рынок продавать картошку, и их избили. 27 февраля 1988 около 18 часов я вместе с отцом и матерью поехали в 4-й микрорайон в гости к моему тестю. Перед Дворцом химиков собрались люди, около 3-4 тысяч, у которых в руках были дубинки, железные прутья, лопаты, камни. Эти люди кричали: “Смерть армянам”, свистели и двигались в сторону автовокзала. Мы зашли к тестю, посидели у него и около 22 часов вышли из дома, остановили попутную автомашину “жигули” темного цвета, и я, отец и мать сели в эту машину и попросили нас подвезти домой. Водитель сказал, что поедем по берегу моря, потому что на автовокзале собрались люди, которые переворачивали машины, поджигали. Мы ехали по улице С. Вургуна и, не доезжая до нашего дома, около стадиона навстречу машине шли люди, которые тоже в руках держали железки, трубы, лопаты. Впереди идущие дали знак, чтобы мы остановились. Я сказал водителю, чтобы не останавливался и заехал во двор. В это время нашу машину обкидали камнями. Во дворе мы сошли с машины и убежали домой. Ночью все вместе переночевали дома у отца, а утром я вместе с женой поехали домой к тестю. В воскресенье 28 февраля никуда из дома не выходили, слышали, что в городе происходят погромы в домах армян, избиения, убийства. В воскресенье выходил за хлебом в магазин “Спутник” около автовокзала и видел, что в домах около магазина несколько квартир были сожжены, а на улице валялись телевизоры, шкафы, матрацы, которые были поломаны и сожжены. Я сам был в отпуску, но от соседей слышал, чтобы никто из армян в понедельник не ходил на работу, и я позвонил отцу и сказал, чтобы он и мать не ходили на работу. В понедельник я никуда не выходил, потому что знали, что в городе происходят беспорядки. В этот день в город были введены войска, однако обстановка продолжала оставаться напряженной, поэтому наша семья и несколько знакомых армянских семей собрались в квартире у моего тестя и вместе находились там. Выходили из дому только за хлебом и в случае крайней необходимости. Я узнал, что отец, мать, брат с семьей находятся в Доме культуры имени С. Вургуна. Я поехал туда, увидел их и узнал, что у них все нормально. Моя жена была беременна и должна была скоро рожать, и потому я беспокоился, что как она будет рожать, потому что, когда я проходил мимо Мелкумяна Эдика, узнал, что убили его с семьей, его отца, мать, брата с семьей.

«Они его наконец-то нашли». Так пошутил над самим собой некий Эдди Эдвардс, когда его спросили, что показал рентген мозга после травмы, полученной при прыжке на лыжах с трамплина.

Вскоре после начала своей карьеры в мадридском «Реале» Дэвид Бекхэм получил красную карточку за то, что назвал судью «Hijo de puta» (по-испански - «сыном проститутки»). Позднее Бекхэм сказал: «Я не знал, что это такие плохие слова. Я слышал, что некоторые ребята из моей команды его так называли, и только потом произнес эти слова сам».

«Не думаю, что удары головой по мячу на что-то влияют - футболисты и так довольно тупые» (Пресс-секретарь английской Премьер-лиги прокомментировал данные медицинского исследования о том, что игра головой травмирует клетки мозга).

«Моя жена только что родила». - «Поздравляю! А от кого?» (Боксер Джо Фрэйзер таким образом «поздравил» своего соперника Кена Нортона).