Alanis Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Вся проблема в том, что это "чужое" похоже стало моим и очень глубоко вросло в меня. Вот у меня и вопрос, ждать пока Бог пошлет мне такого, который будет удовлетворять оба моих "Я", или одно из этих "Я" врет, и если я его буду слушать, то пропущу что-то важное в жизни? Или если вот это чужое второе "Я" в силах перекричать другое "Я", значит это другое "Я" не так уж уверено в себе? А это точно любовь??? Quote Link to post Share on other sites
lolita Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 а взаимную любовь надо создавать или она сама собой получается? сразу и с самого начала? риторический вопрос.... вряд ли кто-нибудь знает.... один любит, а другой - позволяет себя любить. У кого было иначе? Или у кого было иначе вначале? это уже не риторический вопрос. мне правда интересно, т.к. я такого ещё не встречала. хороший вопрос, я его себе ни один раз задавала...а к окончательному ответу пришла совсем неожиданно...ее надо создавать, за нее надо бороться, если она тебе действительно нужна...!!!!! Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 а взаимную любовь надо создавать или она сама собой получается? сразу и с самого начала? один любит, а другой - позволяет себя любить. У кого было иначе? Или у кого было иначе вначале? это уже не риторический вопрос. мне правда интересно, т.к. я такого ещё не встречала. На моем опыте, сначало зарождается у НЕГО, а затем в процессе познавания друг друг, большего общения и у меня. З.Ы. я по себе человек очень осторожный в делах сердечных , и мне всегда нужно время. А любовь может и сама собой получиться, а может быть "созданна", "разбужена". Quote Link to post Share on other sites
smile Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Эээээээээ, Аланис, я не знаю ( реально), что такое любовь. Меня любили, я позволяла любить. Потом надоедало.... Знаю, звучит ужасно. Но было так. Могла привязаться, могла оценить хорошие стороны, могла испытать нежность к человеку. Но вот так... любовь.... слезы в глазах...желание все отдать.. и все такое... такого у меня не было. Вообщем, время покажет. Quote Link to post Share on other sites
GRAYSTONE Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 тирлибом Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 тирлибом а перевод Quote Link to post Share on other sites
Alanis Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Воспрос может немного не в тему Но почему нам гораздо интреснее читать роман со сложными, трагическими любовными сюжетами??? Хотя бы "Ромео и Джульетта". Если бы там не было сложностей, вражды, трагичного конца интересно, книга была так популярна?? Может от того, что там за любовь боряться??? Quote Link to post Share on other sites
GRAYSTONE Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 а перевод это так... не бери в голову Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 такого у меня не было. Будет Смайл, куда без этого. Quote Link to post Share on other sites
smile Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Фузи, ты как всегда Quote Link to post Share on other sites
GRAYSTONE Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Воспрос может немного не в тему Но почему нам гораздо интреснее читать роман со сложными, трагическими любовными сюжетами??? Хотя бы "Ромео и Джульетта". Если бы там не было сложностей, вражды, трагичного конца интересно, книга была так популярна?? Может от того, что там за любовь боряться??? Нам это кому? И интереснее чем что? Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 (edited) Могла привязаться, могла оценить хорошие стороны, могла испытать нежность к человеку. Но вот так... любовь.... слезы в глазах...желание все отдать.. и все такое... Девчонки, а я тут вот чего подумал. Может, женщина --- это душа мужчины, и вот если она согласна быть душой этого конкретного мужчины --- значит это мужчина ее мечты. Согласитесь, быть душой -- это обязывает. Тут вопрос, не что получаешь, а что ему отдаешь, и т.д.... Как вам? Edited October 28, 2003 by Fuzzy-wuzzy Quote Link to post Share on other sites
crimson Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Девчонки, а я тут вот чего подумал. Может, женщина --- это душа мужчины, и вот если она согласна быть душой этого конкретного мужчины --- значит это мужчина ее мечты. Согласитесь, быть душой -- это обязывает. Тут вопрос, не что получаешь, а что ему отдаешь, и т.д.... Как вам? Quote Link to post Share on other sites
Fuzzy-wuzzy Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 А как без дискриминации, ну никуда просто :lol: Quote Link to post Share on other sites
kenguru-ru Posted October 28, 2003 Report Share Posted October 28, 2003 Девчонки, а я тут вот чего подумал. Может, женщина --- это душа мужчины, и вот если она согласна быть душой этого конкретного мужчины --- значит это мужчина ее мечты. Согласитесь, быть душой -- это обязывает. Тут вопрос, не что получаешь, а что ему отдаешь, и т.д.... Как вам? Если женщина - душа, то мужчина получается телом должен быть? То есть женщина как душа дает то, что должна давать душа - вдохновение, силы, направление и т.п. А мужчина - телом, т.е. отдавать все что физика может отдать. Так получается? Quote Link to post Share on other sites
Breeze Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Вся проблема в том, что это "чужое" похоже стало моим и очень глубоко вросло в меня. Вот у меня и вопрос, ждать пока Бог пошлет мне такого, который будет удовлетворять оба моих "Я", или одно из этих "Я" врет, и если я его буду слушать, то пропущу что-то важное в жизни? Или если вот это чужое второе "Я" в силах перекричать другое "Я", значит это другое "Я" не так уж уверено в себе? Смайл, я думала-думала над твоим постом, и решила, что я его не поняла.. Смайл, ты никого не пытаешься запутать - вообще есть две градации - свое и чужое, если ты говоришь , что есть что-то среднее, то может тебе просто лень разобраться? Quote Link to post Share on other sites
smile Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Да ладно, Бриз джан, забудь. Клубок постепенно размотается. Что-то я вчера разболталась, просто вырвалось. А тебе спасибо Ты очень мудрая Повезет тому мужчине, чьей душой ты станешь. Фузи, ты здорово сказал про мужчину и женщину. Однажды я вот что слышала. Женщина - это вода, а мужчина это сосуд, который эта вода заполняет. В этом что-то есть, правда? Quote Link to post Share on other sites
shushanik Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 а взаимную любовь надо создавать или она сама собой получается? сразу и с самого начала? риторический вопрос.... вряд ли кто-нибудь знает.... один любит, а другой - позволяет себя любить. У кого было иначе? Или у кого было иначе вначале? это уже не риторический вопрос. мне правда интересно, т.к. я такого ещё не встречала. Надо создавать Один любит, другой - позволяет. Один дает, другой - принимает. При таком раскладе оба зависимы. Роли часто меняются. Но не бесконечно. В идеале функции должны четко распределиться, кто чего дает. Можно давать: материалом, словами, действиями и поступками, сексом. Но люди - существа эгоистичные, хотят только принимать в итоге. В разное время по-разному. Через 2 года после свадьбы, вспоминая предсвадебные отношения, удивляешься, потому что с новых позиций там вообще никакой любви не видно. Любовь можно создавать годами. Пока обе стороны в этом заинтересованы. Если хоть у кого-то появляется апатия в этом вопросе, дальнейший креатив невозможен. Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 (edited) а взаимную любовь надо создавать или она сама собой получается? сразу и с самого начала? риторический вопрос.... вряд ли кто-нибудь знает.... один любит, а другой - позволяет себя любить. У кого было иначе? Или у кого было иначе вначале? это уже не риторический вопрос. мне правда интересно, т.к. я такого ещё не встречала. сама собой получается Вернее её кто-то создает, но не мы, давно уже кто-то создал... А мы ее беречь додлжны Когда один любит, а другой позволяет это уже не любовь получается, а рыночные отношения... Распределение функций... Распределять ф-ции надо, если семья - это ячейка общества, у меня другое понимание семьи. Edited October 29, 2003 by Kontiky Quote Link to post Share on other sites
Romeo Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Интересно кто Ромео и Джульетту сегодня берет в серьез...тоесть впечатлен этим произведением..и берет это в пример?Пожалуй никто..это такая скрытая комедия я считаю... Позвольте не согласится с вами! Quote Link to post Share on other sites
Laura Barsegyan Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Позвольте не согласится с вами! Ромео, ты так повзрослел! Не похож на 15и летнего! Quote Link to post Share on other sites
armenian_flower Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Mujchina moei mechti? nachnem-s.. 1.ARMYANIN 2.Umnij 3.Poryadochnij 4.Privlekatelnij 5.Zabotlivij 6.Uvajaushij i ponimaushij menya, podderjivaushij v trudnie minuti 7.Dobrij 8.Iz horoshei armyanskoi vospitannoi semii... Quote Link to post Share on other sites
Kontiky Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 Ромео, ты так повзрослел! Не похож на 15и летнего! да мне тоже так показалось :lol: А может ты автарчик перепутал? Этот больше на Тарзана похож. В любом случае, приятно познакомиться! Quote Link to post Share on other sites
Romeo Posted October 29, 2003 Report Share Posted October 29, 2003 да мне тоже так показалось :lol: А может ты автарчик перепутал? Этот больше на Тарзана похож. В любом случае, приятно познакомиться! Надо познавать ни по аватором и ни по годами! Բնական է, միշտ 15-ամյա պատանի չէի մնալու: Կարևորը՝ լինել հոգով երիտասարդ և հավերժ սիրահար: Quote Link to post Share on other sites
Маришка Posted October 30, 2003 Report Share Posted October 30, 2003 Если честно, мне никогда не верилось в существование "Ромео"-в, и судя по его поведению и словам, если он даже и существовал , то был глуповат и чрезвычайно легкомысленен, не мужчина, а просто - вторая Джульетта в мужском обличье...более всего я не верю в то, что он мог покончить жизнью увидев ее мертвой - на это способна только экзальтированная девушка в состоянии афффекта. И проблемы у них какие-то выдуманные, если бы не гений Шекспира - вряд ли их смерть кого-нибудь тронула, скорее - поступок двух глупышей, несмышленышей. И в жизни такое, если и возможно, то крайне редко... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.