Pandukht

Полоумные рассуждения Полухова Интервью президента Армении Сержа Саргсяна российской газете «Московские новости», как того и следовало ожидать, вызвали в Азербайджане всплеск откликов, в которых, уже по традиции, главная роль отводится официальному представителю МИД Азербайджана Эльхану Полухову. Полухов лицом в грязь не ударил, и в интервью бакинскому агентству «Тренд» с места в карьер заявил, что «Армении как таковой не существовало». К сожалению, Полухов не соизволил поделиться с аудиторией агентства методикой опровержения мировой исторической науки, и ограничился краткой констатацией одному ему известного факта. При этом он удивляется, что президенту Армении это неизвестно. Полухов также возмущается, что президент Армении, «говоря о Нахиджеване и о том, что армяне никогда не соглашались с его нахождением в составе Азербайджана… напрямую говорит о продолжении территориальных претензий к Азербайджану». Наверное, пресс-секретарь МИД Азербайджана удивится, если узнает, что Нахиджеван считают своей родиной примерно 10 миллионов армян. Удивится, ибо соплеменникам Полухова, прочно забывшим о своей исторической родине в Забайкалье, память, видимо, служит лишь на протяжении одного поколения. Потому Полухову и кажется, что с варварским уничтожением армянских храмов и хачкаров закавказским туркам удалось стереть и память народа. Полухов может быть уверен и даже впоследствии цитировать эти строки: «Армянский народ никогда не смирится с пребыванием в плену Нахиджевана, Утика, Карса и Западной Армении, и будет целенаправленно добиваться их освобождения». Каким путем, как и когда это произойдет, Полухову не дано знать, но в том, что это произойдет, он может не сомневаться. Плененная армянская земля, вслед за 12 тысячами квадратных километров Арцаха, будет освобождена и реинтегрирована в состав Армении. Кстати, судя по заявлениям руководства Полухова, освобождение части армянских земель не за горами. Откровенно говоря, полоумные рассуждения Полухова не заслуживают внимания, данная статья является ответом не ему (много было бы чести), а некоторым постулатам азербайджанской государственной пропаганды. Именно пропаганды, ибо в «комментариях» Полухова абсолютно отсутствует научное, да и просто логичное обоснование. Но вот «аргументаций» мелкого пакостника у Полухова с избытком. «Давая интервью и говоря о том, что такого рода самоопределения не бывает и что этот вариант усеченный и примитивный, глава Армении забывает о наличии ряда самоопределившихся автономий на территории России, тем самым или умышленно желая обидеть государство, СМИ которого дает интервью, или продолжает демонстрировать свою необразованность», - пытается ловить Полухов рыбку в замутненной им же воде. Это – оригинальный комментарий фразы президента Армении: «А вот право на самоопределение они (руководство Азербайджана. – Л. М.-Ш.) понимают только лишь (выделено нами. – Л. М.-Ш.) как самоопределение в рамках территориальной целостности Азербайджана». Серж Саргсян не утверждал, что самоопределение предполагает лишь независимость, это – домыслы Полухова. Самоопределяющийся народ сам определяет пределы своего самоопределения, это его неотъемлемое право. Так, в 1991 году народ Арцаха, воспользовавшись этим правом, проголосовал за государственную независимость, а население, например, канадской провинции Квебек, на референдуме 30 октября 1995 года с очень незначительным преимуществом (50,56% против 49,44%) проголосовало за пребывание в составе Канады в качестве автономии. Повторим для тех, кто слушает в пол уха: самоопределяющийся народ сам выбирает границы своего самоопределения – от культурной или языковой, до экономической или государственной независимости. И если бы это было не так, то Азербайджан давно уже вытащил бы на свет белый хотя бы одно положение международного права, в котором каким-либо образом ограничиваются границы самоопределения. Не комментарии собственных «правоведов» с дипломами выпускников Нахиджеванского педагогического училища, а положение международного права! Изучая международное право на протяжении свыше двух десятков лет, мы можем с уверенностью сказать, что данное предложение вновь повиснет в воздухе, ибо противная сторона предпочитает вместо права пользоваться голословными утверждениями. Напомним также Полухову, что референдум по независимости Квебека проводился именно в Квебеке, а не на территории всей Канады, а федеральное правительство Канады никак не вмешивалось в процесс голосования. Это и есть цивилизованный подход к праву на самоопределение. Между тем, Азербайджан почему-то считает, что независимость Республики Арцах должна быть утверждена населением Азербайджана, и даже закрепил это расистское положение в своей конституции. Кроме того, Азербайджан, вопреки международному праву, обязывающего его оказывать содействие самоопределяющемуся народу, предпочел вначале запугивание, а затем и вовсе вооруженную агрессию против Республики Арцах. Не потому ли это делалось (и делается), чтобы запугать коренное население республики, изнывающее под курдо-тюркским гнетом? Болезненное стремление руководства Азербайджана жаловаться на результаты ими же предпринятой агрессии способно вызвать лишь сомнения в их умственной дееспособности. Но еще более интересно то, что Азербайджан, цинично искажая недавнюю историю, пытается отречься от всего советского, кроме… границ. Полухов утверждает, что Армения и Азербайджан получили независимость «в результате добровольного развала СССР, без факта насильственного изменения границ республик, которые входили в бывший СССР и которые были признаны мировым сообществом в тех границах, в которых находились в рамках Советского Союза». Между тем, развал СССР не был добровольным: достаточно напомнить Полухову, что сам Азербайджан провозгласил свою независимость 30 августа 1991 года, когда СССР еще существовал. Сделано это было незаконно, без учета мнения население республики, за три с половиной месяца до этого заявившего о своем желании остаться в пределах СССР. Узурпировав власть на части Советского Союза, руководство Азербайджана способствовало вынужденному развалу СССР. Я, конечно, далек от мысли обвинять единственно Азербайджан в развале СССР, это – один из примеров вынужденного развала Советского Союза. Лелеемые в Баку территория и границы Азербайджанской ССР были наращены в советские годы – незаконным решением партийного органа третьего государства, изъявшего от Армении и передавшего Азербайджану армянскую землю. А армянская автономия Арцаха являлась признанием за его населением права на самоопределение. Границы Азербайджана в пределах СССР не имели государственного значения, и даже более того, они имели не большее административное значение, чем границы армянской автономии в пределах Азербайджанской ССР. Наконец, как Азербайджан, так и армянская автономия Арцаха являлись субъектами Союза ССР: население Арцаха, как и Азербайджана, имели лишь паспорт гражданина СССР, арцахские юноши, как и азербайджанские, служили в советской, а не азербайджанской армии, а государственный надзор в Арцахе осуществляла прокуратура СССР, а не Азербайджана. В Азербайджане обязаны понять, что при развале Советского Союза право на самоопределение у Арцаха было ровно столько же, сколько и у Азербайджана. Разница лишь в том, что Республика Арцах воспользовалась своим правом законным путем, а Азербайджан узурпировал власть на части Азербайджанской ССР, в том числе на территориях, исконно принадлежащих коренным в регионе народам.

Пресс-служба Союза армян России сообщает об убийстве 22-х летнего гражданина Армении Усняна Григора Сетраковича. Инцидент произошел 8 мая 2011 года в селе Новый Быт, Чеховского района Московской области. По предварительным данным на троих армян напали несколько десятков радикальных ксенофобов и в результате избиения Уснян Григор получил тяжелейшую травму головы и был доставлен в реанимацию Чеховской районной больницы, где скончался 15 мая 2011 года. Двa других товарища получили тяжкие увечья, но сейчас их жизни вне опасности. В Московской области Уснян Григор работал строителем и фактически являлся единственным кормильцем в семье, на иждивении которого находилась сестра, получившая инвалидность в результате потери ноги во время землетрясения в Армении и пожилая мама. Союз армян России надеется, что следственные органы ускорят расследование этого уголовного дела и привлекут виновных к суровой ответственности в соответствии с законом РФ.

Один из шести К 125-летию со дня рождения И. А. Тер-Аствацатуряна Журнал "СССР на стройке" назвал шесть выдающихся гидростроителей, пионеров электрификации Советского Союза, создателей советской школы гидростроителей: академик А. В. Винтер (ДнепроГЭС), академик Б. Е. Веденеев (ДнепроГЭС), академик Г. О. Графтио (ВолховГЭС, СвирьГЭС), профессор В. Н. Чичинадзе (ЗаГЭС, РиониГЭС), инженер И. И. Канддалов (ГЭС Средней Азии на Аму-Дарье и Сыр-Дарье), инженер И. А. Тер-Аствацатурян (ГЭС в Армении). Имя талантливого инженера и крупного общественного деятеля Иосифа Андреевича Тер-Аствацатуряна стоит в одном ряду с прославленными именами руководителей энергетики Советского Союза, претворивших в жизнь первый план электрификации страны - ГОЭЛРО). Член ЦИК СССР всех трех созывов, член ЦИК Армянской ССР, член Ереванского горсовета депутатов трудящихся, он был личностью поистине государственного масштаба, сочетавшей в себе качества прирожденного лидера, специалиста огромной эрудиции и практического опыта. Иосиф Андреевич Тер-Аствацатурян родился 15 мая 1886 г. в Шуши. Окончив местное реальное училище, он поступил в один из самых престижных институтов России - Петербургский институт инженеров путей сообщения, который окончил в 1912 году в звании инженера-строителя первого разряда. Обогащенный опытом работы на ряде крупных строек России, Иосиф Андреевич в 1922 году приезжает в Армению, где назначается начальником и главным инженером строительства Ширакского оросительного канала - первого крупного гидротехнического объекта республики. 21 июня 1925 года канал вошел в строй, обеспечив орошение 12 тыс. гектаров Ширакской степи. В 1927 году Тер-Аствацатурян становится начальником и главным инженером строительства крупной по тем временам гидростанции на реке Дзорагет мощностью 25,5 тыс. кВт. ДзораГЭС была первой в Союзе высоконапорной станцией. Строительство ее велось в чрезвычайно сложных инженерно-геологических условиях и почти вручную и тем не менее было завершено в срок 15 ноября 1932 года, вызвав большой подъем и энтузиазм у населения республики. Отдельные узлы и конструкции станции, как, например, напорный тоннель и цилиндрический автоматический затвор, вошли в мировую техническую литературу как значительные достижения инженерной практики. За строительство ДзораГЭС Иосиф Андреевич был награжден первым в Закавказье орденом Ленина. Мариэтта Шагинян посвятила ему свой роман "Гидроцентраль" При проектировании и строительстве ДзораГЭС был проведен ряд научных исследований, в частности, была создана лаборатория по исследованию бетона, которая позже стала базой для Института строительных материалов (АИСМ), первым директором института был назначен И. А. Тер-Аствацатурян. Исключительное значение имело строительство ДзораГЭС как кузницы кадров, необходимых для решения дальнейших задач электрификации и гидростроительства республики. Иосиф Андреевич уделял большое внимание подготовке квалифицированных кадров, он был первым председателем Государственной экзаменационной комиссии Ереванского политехнического института, многие выпускники которого прошли школу Иосифа Андреевича и стали видными специалистами - руководителями строительных и проектных организаций республики. С 1930 г. Тер-Аствацатурян возглавил техническое бюро Севанского комитета, которое на основе всеобъемлющих исследований Севанской экспедиции Академии наук СССР, возглавляемой академиком Левинсоном-Лессингом, составило комплексную схему использования озера Севан. Она предусматривала орошение свыше 140 тыс. гектаров засушливых земель и выработку 2,5 млрд кВт/ч электроэнергии на каскаде из шести гидростанций. Для составления проектов и строительства отдельных ступеней каскада было организовано управление "Севан-Зангастрой", а несколько позже Армянское отделение Всесоюзного треста "Гидроэнергопроект" - "Армгидэп". Общим руководителем этих организаций был назначен И. А. Тер-Аствацатурян. В 1936 г. вступила в строй первая электростанция каскада - Канакерская ГЭС. Для оптимального использования вод озера нужно было быстро построить все гидростанции каскада. Но строительство задерживалось из-за отсутствия средств. В 1936 г. Тер-Аствацатурян лично доложил Сталину о необходимости быстрого разрешения севанской проблемы. Генсек распорядился об ассигнованиях на строительство, приказал подготовить и доложить правительству обоснование о необходимости ускорения строительства остальных ГЭС. Однако, когда в июне 1937 г. Иосиф Андреевич как член ЦИК Союза выехал в Москву с докладом по севанской проблеме, он был арестован, обвинен во вредительстве и национализме и препровожден в Армению. 19 июля 1938 г. Тер-Аствацатуряна расстреляли. Реабилитировали Иосифа Андреевича в 1954 г. Завершенная через 30 лет после первоначально установленного срока Севано-Разданская ирригационно-энергетическая система обеспечила небывалый скачок в социально-экономическом развитии Армении, не обладающей иными водными и топливными ресурсами. В 1966 г. в день 30-летия пуска Канакерской ГЭС ей было присвоено имя И. А. Тер-Аствацатуряна и на территории станции был установлен его памятник-бюст. Огромные заслуги перед Родиной и большое человеческое обаяние снискали И. А. Тер-Аствацатуряну заслуженный авторитет и любовь в коллективе гидроэнергетиков Армении, который он создал и возглавлял долгие годы. И. А. Тер-Аствацатурян был человеком большой души, он умел зажигать и воодушевлять каждого, кто с ним работал. Решительный и хладнокровный в преодолении трудностей, требовательный в работе, непримиримый ко лжи и недобросовестности, он отличался большой чуткостью и отзывчивостью к своим коллегам и подчиненным. И мне хочется закончить эту статью словами из выступления старого рабочего - строителя ДзораГЭС и КанакерГЭС на торжественном заседании, посвященном 90-летию со дня рождения И. А. Тер-Аствацатуряна: "Я твердо верю, что благодарный армянский народ будет свято чтить память своего верного сына и когда-нибудь самую светлую, залитую огнями улицу в Ереване назовут именем Иосифа Андреевича Тер-Аствацатуряна, отдавшего все свои силы и жизнь родной республике". В. Мартынов, доктор технических наук, академик Армянской технологической академии

"Были у Меликов..." В самом начале 70-х годов XX века, почти сразу же после выхода журнального варианта романа "Мастер и Маргарита", я имела счастье посетить Елену Сергеевну Булгакову в ее квартире на Суворовском (ныне Никитском) бульваре, сидела рядом с ней в кресле под большой лампой (лампа - символ уюта, дух Булгакова в доме был силен). Как всякий молодой порывистый человек, я закидала Елену Сергеевну вопросами, и она, изголодавшаяся за тридцать задушенных лет по читателям своего мужа, охотно отвечала на них. Обо всем этом я написала в своем эссе "Великая вдова". Но и после написания этого эссе мысли о Булгакове у меня продолжали возникать (к слову сказать, возникают и до сих пор. Что поделаешь: писатель уж очень любимый). То тут, то там прочтешь что-нибудь поражающее воображение. Скажем, у Эдгара По в рассказе "Черт на колокольне": "Молодой человек иностранного вида" (так толпа восприняла черта). Любой незнакомый человек необычного вида воспринимается как иностранец. Вот и Воланд показался собеседникам на Патриарших прудах иностранцем, немцем. И ведь тоже черт, пусть и самый крупный. У Булгакова с его ухом, чутким к звуковой стороне слова, перекликаются, перезваниваются имена реальных людей и персонажей романа. Казалось бы, Иешуа - это галилейский вариант имени Иисуса. Но не все так просто. Жил некогда реальный сириец Ейшу (Эйшу). Вот откуда это: "Говорят, отец мой был сириец..." Этот Ейшу был известным врачом, близким к Пилату и лечившим его. В символической форме в образе древнего врача Булгаков изобразил, полагаю, самого себя. "Ты врач, ты великий врач?" - пытает Иешуа Понтий Пилат. Сириец Ейшу был широко известным на Переднем Востоке и в Риме натуралистом, автором многих трудов по медицине. Позднейшие исследователи ставят его в один ряд с Цельсом, Галеном, анатомом Везалием и другими выдающимися врачами. Лишь малоупотребительный арамейский язык (кстати, язык Иисуса), на котором написаны его сочинения, помешал его мировому признанию. Вот еще мысли, которые хотелось бы высказать. Все мы помним знаменитое выражение "осетрина второй свежести" у Булгакова. Не из "Дамы с собачкой" ли тянется невольная перекличка? "Осетрина-то нынче с душком-с..." Что ж, искусство всегда полно таких ауканий. А вот и Анатоль Франс, не читать которого Булгаков, конечно, не мог. Тут и беседа с Кадмом, финикийским купцом, создателем алфавита, и глава "Таинство крови" (а, как мы помним, о благородной крови Маргариты говорит Воланд: "Кровь, все дело в ней..."), и торжественный зачин: "В год тысяча триста шестьдесят восьмой по достославном воплощении Сына Божия". Помните зачин "Белой гвардии": "Велик был год и страшен по Рождестве Христовом 1918". И глава, так и названная Анатолием Франсом - "Мастер", а также его рассказ "Понтий Пилат". Конечно, важен факт обработки, а не только первоисточник. Воображение Булгакова не просто обогащало заимствованный факт, но и придавало ему небывалый масштаб и глубину, поднимало его на высоту беспрецедентного обобщения. "Сильное воображение рождает событие" (латинское). Но все-таки истоки творческой фантазии - то есть звук, породивший многократно превосходящий его отзвук, - тоже остаются куда как важными. Уже в Ереване, через много лет после той остро памятной встречи с Еленой Сергеевной Булгаковой, приобретя ее дневник, к тому времени изданный, я узнала, что одним из тех немногих друзей, кто до самого конца оставался с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым (сколькие, испугавшись гонений, отвернулись!), был Александр Шамильевич Мелик-Пашаев. В дневнике то и дело мелькают записи - "были Мелики", "были у Меликов" (то есть у супругов Мелик-Пашаевых). Если бы я знала об этом раньше! Я бы непременно поподробнее расспросила Елену Сергеевну о благородном рыцарском поступке Александра Шамильевича, безусловно делающем ему честь. Вокруг Булгакова вообще было немало армян, уже не говоря о его влюблениях в двух красивых армянок (одну во Владикавказе, другую - в Москве). Но Мелик-Пашаев - тема особая. Сегодня все привалили к Булгакову, а в самом конце 30-х годов оставалось всего два-три преданных друга... И среди них Мелик-Пашаев. Вспомним, что наиболее страшным грехом Михаил Афанасьевич считал трусость. Мелик-Пашаев трусом не был. Низкий ему поклон, ему, согревшему последние, самые горькие годы жизни Мастера. Горькие-то горькие, но громадная, нечеловеческая фантазия Михаила Булгакова и его же неистощимое остроумие все-таки скрашивали горечь. Вот восхитительная сценка, описанная в дневнике Елены Сергеевны: зная, что Мелик-Пашаев необыкновенно брезглив, Михаил Афанасьевич сделал себе мастерский грим - все лицо в гнойных прыщах, - и когда пришли Мелики, Булгаков бросился обнимать Мелик-Пашаева. Тот застыл в страдальческой позе. Грим был мгновенно смыт, и оба друга хохотали до изнеможения, теперь уже обнимая друг друга... ..."Аида" была, можно сказать, фирменной оперой Александра Шамильевича. Дирижировал он ею блистательно. Вспомните, что профессор Преображенский в "Собачьем сердце" постоянно напевает арии из "Аиды". И вот откуда это: "Поеду ко второму акту "Аиды"... Как же зародилась дружба Булгакова и Мелик-Пашаева? Она возникла, когда отставленному от всех драматических театров писателю милостиво свыше разрешили работать в Большом театре, писать либретто. Это его-то пером!.. Бедный Михаил Афанасьевич! Не напоминала ли эта сиятельная акция Сталина давнее прискорбное задание, которое дано было Пушкину, - писать отчеты о саранче?.. Позже трагедия коснулась и Мелик-Пашаева: он был несправедливо отстранен от должности главного дирижера Большого театра и вскоре умер. И без Сталина хватало происков и интриг в профессиональной среде. Театр есть театр! А потом, как видится, пришел черед тех, кто гнал. А вы на что рассчитывали, господа? На то, что с вами не поступят точно так же? И тут уже Мелик-Пашаева начали вспоминать с придыханием. О человек! А посмертная слава Булгакова оказалась и вовсе громовой. Нелли Саакян

Свидетельства комбата Сардара Гамидова Азербайджанцы подтвердили сенсационные сведения иранского аятоллы об афганских боевиках, воевавших против армян в Карабахе Попытки Азербайджана опровергнуть сенсационные сведения представителя духовного лидера Ирана - аятоллы Амели не увенчались успехом. Газета "Ени Мусават", обращаясь к теме обвинений имама в адрес властей Азербайджана, обратилась к Сардару Гамидову - командиру азербайджанского батальона, осуществившего нападение на Агдамском направлении в ходе Карабахской войны. Он, в частности, рассказал про афганцев и наемников других национальностей, которые были привезены в Азербайджан из Ирана. "В целом первое соглашение, которое было заключено между афганцами и Азербайджаном, не имело никакого отношения к Ирану. Правда, Иран имел тут небольшой батальон, который был тренировочным лагерем. Потом и афганцев тут разместили. Это был 776-й батальон Азербайджана. При Народном фронте Азербайджана в этом батальоне был специальный отряд афганцев, а потом их прогнали за осуществление миссионерской деятельности. После смены власти прибыла новая группа афганцев. Тогда этим процессом руководил заместитель премьер-министра Расул Гулиев. Меня как командира батальона позвали забрать оттуда бойцов. Я не взял иранцев, взял боевиков турецкого батальона, прошедшего подготовку в Азербайджане. Батальон турок показал свою храбрость в боях до Кельбаджара (ныне Карвачар). Афганцы, проходившие подготовку в лагерях иранцев, проиграли в боях при Физули и Агдаме. Во время руководства Гейдара Алиева мы получили приказ прийти и забрать оттуда афганцев. Там было два их генерала - Мозафереддин и Вахеддин. Однако и на сей раз я не взял ни одного афганца, и их батальон остался в селе Кервенд Агдамского района. Все знают, что во время Карабахской войны под руководством турецкого генерала - азербайджанца по национальности Вели Кючюка и других турецких высокопоставленных лиц на территории Азербайджана турецкими офицерами были созданы две воинские части, которые воевали против армян. Командиром одной из этих воинских частей был Хикмет Мирзаев, а другой - Эльдар Агаев. С 1992 по 1994 гг. турки принимали непосредственное участие в строительстве азербайджанской армии. Они создали в Насосной большой тренировочный лагерь. Турки оказывали нам самую серьезную психологическую и военно-гуманитарную помощь", - признался Гамидов. panorama.am

Дорогой "железных" фальсификаций В ближайшие дни начнет функционировать железная дорога, которая непосредственно свяжет нынешние Азербайджан и Турцию. Естественно, через территорию Нахиджевана. Как передают турецкие агентства, строительство полотна Нахиджеван - Игдыр уже завершено. Об этом заявил и премьер-министр Турции Эрдоган. По сообщению CNN Turk, турецкий премьер отметил: "Нахчыван - это наш вопрос. Пусть никто не ждет от нас другого подхода. Дорога, связывающая Нахчыван с Игдыром, является одним из проявлений этого. Строительство дороги уже завершено, и она откроется в ближайшие дни". Напомним, что в период большевистско-турецкого сотрудничества армянский Нахиджеван был передан "под покровительство" Советского Азербайджана. Передача закрепилась договором, подписанным в Карсе 13 октября 1921 года. С этого времени стартовала программа по окончательному выдавливанию из области армянского демографического присутствия и полной ликвидации тысячелетних следов армянской материальной культуры. А уже в период независимости были стерты последние "армянские следы". В 1999 году тогдашний президент Азербайджана Гейдар Алиев заявил: "Нахчыван - один из самых древних краев Азербайджана, часть Азербайджана, имеющая очень богатую историю, это азербайджанская земля с 3500-летней историей… Это нужно доказать". Этим заявлением и был дан официальный старт последнему этапу ликвидации следов армянского присутствия "на землях автономии". Завершающий аккорд в этом предприятии был поставлен в промежутке 2001-2006 гг., когда были стерты с лица земли тысячи армянских надгробий на историческом кладбище Джуги – средневековом городе купцов и ремесленников. Операция по окончательной ликвидации следов армянского присутствия производилась частями азербайджанской армии. Летом 2009 года азербайджанский президент Ильхам Алиев уже подчеркнул: "Нахчыван – древняя азербайджанская земля. Наш народ столетиями жил и творил на этой прекрасной земле. Расположенные в Нахчыване исторические и архитектурные памятники показывают, как велик талант азербайджанского народа… Нахчыван подарил Азербайджану великих личностей. Нахчыван подарил Азербайджану великого лидера Гейдара Алиева". Тогда же было заявлено, что будет "построена железная дорога, связывающая Турцию со всем тюркским миром". Речь шла как раз о дороге Нахиджеван – Игдыр. Вопрос о темпах строительства рассматривался в октябре 2009 года, когда в Нахиджеване проходил IX саммит руководителей тюркоязычных государств. Именно тогда турецкий президент Абдулла Гюль заявил: "Нахчыван имеет для Турции огромное значение. Граница между Азербайджаном и Турцией в Нахчыванском регионе физически мала, однако в политическом смысле представляет огромное значение. Политическое значение границы протяженностью 10-12 км чрезвычайно велико. Эта граница географически соединяет Турцию с тюркскими республиками". Прокладка полотна Нахиджеван - Игдыр воспринимается именно на этом фоне. 2 мая турецкий премьер-министр Эрдоган подчеркнул, что построенная железная дорога – это важнейший этап турецко-азербайджанского сотрудничества. Кроме того, он сказал: "Печаль Азербайджана - это наша печаль, радость Азербайджана - это наша радость. Здесь я вновь заявляю: пока не будет разрешена карабахская проблема, нормализация отношений с Арменией невозможна. Мы всегда стояли за Азербайджаном, за Карабахом, так будет и дальше". Несмотря на то что некоторые аналитики до сих пор характеризуют положение Нахиджевана как блокадное, на самом деле это не так. Приграничный с Турцией Нахиджеван ввиду особой стратегической значимости изначально был обречен на турецкую поддержку. Нахиджеван поддерживает непосредственную автомобильную связь с Турцией и Ираном, а также с Баку – по магистрали, отчасти пролегающей по иранской территории (небольшой отрезок дороги тянется вдоль армяно-иранской границы, по правобережью реки Аракс). Не обделена "блокадная республика" и железнодорожным сообщением с Ираном по полотну Нахиджеван - Тебриз - одному из восьми на сегодняшний день международных железнодорожных маршрутов. Таким образом, новый путь станет девятым железнодорожным выходом Азербайджана во внешний мир.

Великий строитель Константин Оганесович Марутян, великий строитель, внесший огромный вклад в развитие основы основ экономики Армении, - строительство электростанций, промышленных, жилищно-гражданских и других объектов хозяйства республики. Выпускник Политехнического института 1941 года, он, едва получив диплом, оказался на фронте. В 1943-м после ранения вернулся на родину и был направлен на строительство Севанской ГЭС. В течение 16 лет руководил возведением Севано-Разданского каскада ГЭС, затем возглавлял весь строительный комплекс республики, которому посвятил последние 26 лет своей трудовой биографии, - начальник управления строительства Совнархоза, министр строительства, начальник Армгидроэнергостроя, председатель Госстроя Армении. В этот период под его руководством были созданы наряду с гидроэлектростанциями Севано-Разданского комплекса также каскад ГЭС на реке Воротан, тоннель Арпа - Севан, Разданская ГРЭС и ТЭЦ, атомная электростанция, не говоря уже об аэропорте "Звартноц", Спортивно-концертном комплексе на Цицернакаберде, сотнях промпредприятий, миллионах квадратных метров жилья. Под его руководством воспитывалась и выросла также целая армия отечественных строителей марутяновской школы - школы четкости, профессионализма и ответственности в работе. За огромный вклад в дело развития экономики республики К. О. Марутян был награжден 5 орденами, в том числе двумя орденами Ленина и 19 медалями. Неоднократно избирался депутатом Верховного Совета республики. Таков трудовой путь заслуженного строителя Армянской ССР, почетного энергетика СССР Марутяна Константина Оганесовича. Он пользовался особым уважением у коллег по работе, с ним считались как с высокопрофессиональным инженером широкого профиля и выдающимся управленцем высшего ранга. Такие лидеры республики, как Г. Арутюнян, Я. Заробян, А. Кочинян, К. Демирчян, весьма высоко его ценили. С большим уважением к нему относились и в руководстве Минэнерго СССР, а также другие высокопоставленные функционеры министерства. С 1985 года К. Марутян был пенсионером союзного значения. К. О. Марутян скончался на 94-м году жизни. Ушел из жизни человек, своим трудом заслуживший глубочайшее уважение своих современников, отдавший всю свою сознательную жизнь служению интересам своего народа и государства. Память о К. О. Марутяне не померкнет у знавших его и работавших под его высоким руководством. Министерство энергетики РА, Министерство градостроительства, Союз архитекторов РА, Союз строителей РА, ЗАО "Армгидроэнергострой"

Полевые мониторинги требуют новых принципов С конца апреля резко осложнилась обстановка на границе. В последние дни месяца противник обстреливал армянские позиции на всем протяжении линии соприкосновения, в общей сложности нарушив режим прекращения огня более 350 раз, выпустив свыше 2700 выстрелов. В результате карабахская сторона понесла потери. И вот на этом фоне сообщается: "4 мая миссия ОБСЕ провела очередной плановый мониторинг линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана севернее населенного пункта Талиш Мартакертского района Нагорного Карабаха и западнее села Тапгарагойунлу Геранбойского района Азербайджана. Мониторинг прошел в соответствии с намеченным графиком, нарушений режима прекращения огня не зафиксировано". Складывается впечатление, что полевые мониторинги ОБСЕ и реальное положение дел на границе – из двух совершенно разных миров. В одном мире – диверсия и снайперская война, в другом – "никаких нарушений не зафиксировано". Спрашивается, нужны ли в таком случае мониторинги? Последние события на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана являются результатом прилагаемых Анкарой и Баку усилий по выводу процесса карабахского урегулирования из формата Минской группы. Ранее мы уже отмечали, что избрание председателем Парламентской ассамблеи Совета Европы турецкого политика Мевлюта Чавушоглу и вместе с тем переход (с ноября прошлого года) к Турции председательства в Комитете министров Совета Европы обусловят новые развития, в том числе: а) восстановление деятельности подкомитета ПАСЕ по Нагорному Карабаху; б) резкую эскалацию напряженности на границе (Баку резко нагнетает обстановку и обвиняет Минскую группу в бездеятельности, а Турция лоббирует проект по лишению МГ "монопольного права" на карабахское урегулирование). Именно на этом фоне и следует воспринимать особую напряженность последних месяцев. С учетом же того, что срок председательства Турции в Комитете министров Совета Европы истекал именно в мае, последние диверсии представляются вполне "естественными". Например, в какой эмоциональной атмосфере протекал 4 мая мониторинг ОБСЕ на территории Геранбойского района? Во-первых, была поднята шумиха по поводу стягивания к границе "лучших армянских снайперов". Проводившим наблюдения с азербайджанской стороны координатору офиса личного представителя Действующего председателя ОБСЕ Имре Палатинусу, полевому помощнику Анталу Хердичу и представителю Группы планирования высокого уровня ОБСЕ Майклу О'Коннору "советовалось не высовываться", так как "там, возможно, армянские снайперы". В день проведения мониторинга 1news.az сообщил: "В последние дни в некоторых СМИ распространяются слухи о том, что армянская сторона стягивает к прифронтовым азербайджанским районам своих лучших снайперов с целью объявить "снайперскую войну" азербайджанской стороне. По словам жителей прифронтовых азербайджанских районов, никто из органов местной исполнительной власти не предупреждал о подобной угрозе. Но, по словам корреспондента 1news.az, с армянской стороны не наблюдается никакой активности в этом вопросе. Возможно, это очередная армянская утка". Тогда же наблюдательскую миссию отвели в администрацию исполнительной власти Геранбойского района, где им рассказали о том, что село Тапгарагойунлу (где и был намечен мониторинг) 2 и 3 мая подвергалось массированному обстрелу со стороны армянских вооруженных сил. Азербайджанские агентства сообщают: "В этой связи была высказана бесполезность и неэффективность мониторингов ОБСЕ в связи с отсутствием их смысла, поскольку армянская сторона нагло подвергает обстрелу азербайджанские села до и после мониторинга, на что представители ОБСЕ и МГ ОБСЕ не проявляют никакой реакции". В принципе здесь все понятно: идет демонстрация несостоятельности ОБСЕ на предмет урегулирования конфликта и даже разрядки прифронтовой обстановки. Вопрос именно в том, что ничего не фиксирующие мониторинги как раз и призваны доказать это. Думается, что армянская сторона должна со всей серьезностью поставить вопрос о необходимости внесения изменений в принципы ведения полевых наблюдений.

Взятие Берлина, или танковождение по тоннелям метро 30 апреля 1945 года Советским командованием план взятия Берлина был составлен в обстановке эйфории: в профессиональной грамотности документа сомневаться, конечно, не стоит – уровень советского командования к концу войны был чрезвычайно высок, однако определенные недочеты все же имели место. Впрочем, время диктовало свои условия и Ставке очень хотелось как можно скорее решить задачу. Помимо прочего, взятие советскими войсками германской столицы диктовалось и сугубо политическими соображениями: Гиммлер и Риббентроп пытались найти общий язык с союзниками. В любом случае советское командование спешило, и разработка плана происходила несколько второпях. Немцы между тем сопротивлялись тоже профессионально и окружили Берлин такой системой обороны, что, казалось, нет оружия, способного в нужный (кратчайший) срок решить поставленную задачу. Не в полной мере были учтены особенности стратегических Зееловских высот… Недочеты отчетливо видел и командир 11-го гвардейского танкового корпуса полковник Амазасп Бабаджанян: вверенным ему подразделениям и предстояло штурмовать здание Имперской канцелярии. 37-летний офицер был компетентным полководцем: помимо Звезды Героя Советского Союза у него на груди уже красовались два ордена, которыми по статусу награждались лишь генералы. Впрочем, через несколько дней он станет таковым. А пока… А пока он определенно озадачен вопросом преодоления стратегических Зееловских высот - дальнейший ход событий подтвердил обоснованность тревоги командира. Наступление 8-й гвардейской армии и 5-й ударной застопорилось именно здесь. Немцы отражали практически все атаки, причем сражения приобретали такой размах, который удивлял даже участников Московской, Сталинградской и Курской битв. Уже после войны Бабаджанян признается: "Чтобы прорвать такую оборону, необходимо было ее предварительно надежно подавить мощными ударами артиллерии и авиации. Видимо, при подготовке операции была несколько недооценена сложность характера местности в районе Зееловских высот, где противник имел возможность организовать труднопреодолимую оборону". Однако в апреле 1945 года об этом говорить не рекомендовалось: план разрабатывал сам маршал Жуков, установки которого на фронте не обсуждались - одобренные Ставкой, они имели силу закона. "Кстати, много позже Георгий Константинович сам критически рассматривал план Берлинской операции, – вспоминал Бабаджанян. – Он пришел к выводу, что разгром берлинской группировки и взятие самого города можно было бы осуществить несколько иначе… Местность действительно благоприятствовала противнику и затрудняла наступление крупных танковых масс. Танковая армия понесла большие потери, и вновь подтвердилась мысль, что ввод танковых армий в зону тактической обороны противника редко целесообразен и всегда нежелателен. Но тогда что было делать – ведь все так стремились к долгожданной победе". И даже после занятия ценой неимоверных усилий и многочисленных жертв Зееловских высот и форсирования Шпрее ситуация не стала менее драматичной: до Берлина оставались считанные километры, однако 11-му гвардейскому танковому корпусу полковника Амазаспа Бабаджаняна предстояло продвигаться через Мюнхеберг – труднейший путь, сплошные завалы, заминированные перекрестки, а на наиболее важных отрезках – танки противника, противотанковые пушки, штурмовые орудия. Ко всему прочему, двигаться надо было через лес, а здесь танки подстерегали истребители, вооруженные фаустпатронами. "Честно говоря, за всю войну я так и не смог привыкнуть воевать в лесу, – признался как-то Бабаджанян. – Не знаешь, откуда чего ждать. Как в мешке… " В мешках они хранили кинжалы: расположенное в нагорной части Елисаветпольской губернии село Чардахлу всегда славилось своими воинами. Впрочем, едва ли стоит удивляться, ведь карабахские армяне традиционно слыли отменными вояками. Когда будущему главному маршалу бронетанковых войск СССР шел десятый год, он услышал от старших предание о знаменитом соотечественнике, которого за храбрость похвалил лично Петр Первый. "В нашем роду о военных говорили с чувством высочайшего почтения, – вспоминал маршал. – Издревле жило представление о воине как о человеке доблести, рыцаре-заступнике. Двоим моим родственникам удалось выбиться из голытьбы в офицеры русской армии: дядя стал штабс-капитаном, Георгиевским кавалером и погиб в Первую мировую, а брат моего деда дослужился даже до генерал-майора и вышел в отставку еще до 1914 года. Так что я уже с детства решил связать себя с военным делом. В этом смысле Чардахлу – уникальное село: оно дало не только офицеров русской армии, но и маршалов СССР, в том числе Ивана Баграмяна, генералов и полковников. В Отечественной войне принимали участие 1252 моих земляка!" Впрочем, обо всем этом Амазасп Бабаджанян будет делиться уже позже. Сейчас же он посылает на расчистку единственной дороги на Мюхенберг своих мотострелков и уже обдумывает план действий в самом Берлине: "Каково вести танковые бои на берлинских улицах? В городах танковая армия скована в движениях, уязвима между громадами зданий, особенно в узких переулках. Можно не сомневаться, что из каждой подворотни, из окон, с крыш на танки обрушат гибельный огонь, что уж говорить о фаустпатронах". К вечеру 29 апреля 44-я и 27-я бригады 11-го гвардейского танкового корпуса Бабаджаняна вырвутся на кольцо берлинской автострады. Приказ – наступать на Потсдамский вокзал и Имперскую канцелярию: в ночь на 30 апреля танки корпуса знаменитого полковника уже прямой наводкой обстреливают здание канцелярии. "Никто не знал тогда, что именно здесь, в бронированных подземельях прячутся Гитлер, Геббельс, Борман и другие главари фашистской Германии. Только на следующий день стало известно, что фюрер покончил с собой". Впрочем, не меньше Гитлера полковника интересовал Гудериан – его главный оппонент. Еще до войны, в период достаточно тесного сотрудничества СССР и Германии, имя "создателя немецких бронесил" генерала Гейнца Гудериана было весьма популярным в Союзе. Его нашумевшие книги "Внимание, танки!" и "Бронетанковые войска и их взаимодействие с другими родами войск" значились в числе обязательных предметов изучения в Военной академии. "Теоретические разработки генерала, конечно, сыграли значительную роль в операциях в Западной Европе и в начальный период войны против СССР. Но успех изменил ему, как только он столкнулся с глубоко эшелонированной обороной советских войск, особенно под Курском. Гудериану помешал шаблон – раз и навсегда выработанная им тактика ведения танкового боя, от которой немцы побоялись отойти. Им не хватило гибкости и осознания необходимости изменений. Позже ему придется только констатировать, что мы, мол, воевали не по правилам, хотя никаких новых теоретических разработок им продумано не было". Впрочем, о теории. 30 апреля 1945 года на улицах Берлина еще шли ожесточенные бои, когда полковник Бабаджанян примет дерзкое решение: наступать не только по земле, но и под землей – по тоннелям метро. Такого в практике танковождения еще не было. Через несколько дней ему будет присвоено звание генерала. Уже позже Амазасп Бабаджанян станет главным маршалом бронетанковых войск СССР…

Презренный лжец Филип Честерфильд – английский государственный деятель ХVIII века, оставивший в назидание потомкам свои знаменитые «Письма сыну» - утверждает, что «ложь и коварство — прибежище глупцов и трусов». Тогда он не мог знать, что спустя два с половиной века после его смерти на карте мира появится незаконно родившееся государство, которое возведет ложь и коварство в ранг государственной добродетели. 17 лет назад, 5 мая 1994 года, в столице Кыргызстана Бишкеке был подписан Протокол о бессрочном прекращении огня между Нагорно-Карабахской Республикой, Азербайджаном и Арменией. Спустя несколько дней руководители оборонных ведомств Армении, НКР и Азербайджана в совместном письме министерствам обороны и иностранных дел Российской Федерации выразили согласие обеспечить полное прекращение огня с 00 часов 01 минуты 12 мая 1994 года (ксерокопия письма прилагается). Дублирование военными обязательств, взятых на себя руководителями парламентов государств, объясняется наблюдаемым в то время соперничеством между министерствами обороны и иностранных дел России. В то время это обстоятельство дало возможность руководству Нагорно-Карабахской Республики в очередной раз подтвердить свою международную правосубъектность. Спустя два с половиной месяца, 26 июля 1994 года, руководители оборонных ведомств НКР, Армении и Азербайджана обратились к МО и МИД России, а также Председателю Минской Конференции СБСЕ (ныне - ОБСЕ) по Нагорному Карабаху Яну Элиассону. В совместном письме они в очередной раз подтвердили «свою твердую решимость продолжать выполнять и в дальнейшем свои обязательства по прекращению огня». Как легко может убедиться каждый, все эти документы были подписаны руководителями вовлеченных в конфликт государств. Казалось, сегодня самое время выразить удовлетворение тем, что 17 лет назад, при посредничестве России, была остановлена самая кровопролитная война на территории бывшего Советского Союза. Выразить удовлетворение и поблагодарить страну и людей, приложивших для этого огромные усилия. К сожалению, в последние годы мы вынуждены наблюдать обратную картину. В частности, Азербайджан, существование которого ко времени подписания Бишкекского протокола, в самом прямом смысле этого слова, висело на волоске, и президент которого слезно умолял Россию помочь остановить войну, в последние годы взял за моду критиковать и Россию, и человека, который спас Азербайджан – В. Казимирова. В Баку решили переписать историю провальной военной агрессии Азербайджана против реализовавшей свое право на самоопределение Нагорно-Карабахской Республики, а также признание проигравшего агрессора государственной независимости и суверенитета НКР. Мы сегодня много и правильно говорим о необходимости дипломатических усилий по признанию государственной независимости НКР, однако практически не вспоминаем тот факт, что именно Азербайджан является государством, президент которого первым в мире признал Нагорно-Карабахскую Республику. Однако, факты – упрямая вещь, и копия приводимого документа является наглядным подтверждением сказанному. При этом, заметим, что данный документ является далеко не единственным, в котором Гейдар Алиев собственноручно подписывается под обращением к НКР. Прошу читателей также обратить внимание на то, что именно указанный в письме Гейдара Алиева А. Джалилов – вице спикер парламента Азербайджана – подписал от имени Азербайджана Бишкекский протокол. Откровенно говоря, совсем не об этом надо было бы писать в этот день. Но что поделать, если в Азербайджане пытаются обмануть не только различные международные организации, но и собственное население. Для этого в этой республике содержится огромный штат наемных писак и прихлебателей, задачей которых является тиражирование ложных сведений. Одним из этих платных лжецов является сотрудник агентства 1Ньюз.аз. Ризван Гусейнов, статья которого и послужила поводом для этой публикации. Начинает свою «работу» Гусейнов лихо: «Напомним, что 5 мая 1994 года при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии городе Бишкеке представители Азербайджана, Армении, азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха подписали протокол…» Ризван Гусейнов не случайно придумал азербайджанскую общину, а также «низверг» Нагорно-Карабахскую Республику до уровня «армянской общины Нагорного Карабаха». На этих лживых посылах и будет строиться вся его статья, в которой он пытается убедить читателей, что в 1994 году Армения просила Россию помочь в достижении перемирия с Азербайджаном. Ложь эта опровергается уже в самой статье, противоречия в которой, видимо, не доступны сознанию Гусейнова. Так, бывший советник президента Азербайджана Вафа Гулузаде «вспоминает»: «Армяне пытались посредством российской стороны выпросить согласие Азербайджана на перемирие». Затем, ровно через предложение, проговаривается: «Тогда Россия вынудила (подчеркнуто нами. – Л. М.-Ш.) Армению дать согласие на перемирие с Азербайджаном, о чем и был оповещен официальный Баку». Для того, чтобы убедительно лгать, необходимо обладать хорошей памятью, советует пословица. Однако памяти Гусейнова с Гулузаде хватает лишь на один выдох. Но даже если бы неумные лжецы Гусейнов и Гулузаде умели врать логично, документы недавней истории легко опровергают неумную ложь. Начнем с того, что под Бишкекским Протоколом нет, и не могло быть, подписи «азербайджанской общины Нагорного Карабаха», там собрались государственные мужи, а не фантомные организации. Вот копия подписей Сторон под Бишкекским протоколом. Второе: Гейдара Алиева вынудили признать Нагорно-Карабахскую Республику военные успехи Армии Обороны НКР, а не В. Казимиров или Б. Ельцин. Казимиров мог лишь сообщить президенту Азербайджана, что руководство НКР не согласится на перемирие с агрессором, если Гейдар Алиев не согласится на признание НКР. «Общенациональный вождь» Азербайджана, почувствовавший угрозу своему правлению в республике, а также существованию самой республики, готов был подписать любой документ, дающий ему возможность спокойно править в государстве, власть в которой была им узурпирована в результате вооруженного переворота. А все нынешние потуги наемных лжецов объяснить поражение агрессора «рукой» Москвы легко опровергаются фактами и документами истории агрессии Азербайджана против Нагорно-Карабахской Республики. Что касается красочно и вдохновенно описанных Р. Гусейновым боев 1994 года между вооруженными силами Азербайджана и Армией Обороны НКР, в которых тяжелые поражения Азербайджана «легким движением руки» превращены в блестящие успехи, то ответом на них может служить лишь сложившиеся в их результате границы между ними. Куда, кстати, деваются «победы» Азербайджана в слезных жалобах на «оккупацию» Арменией (непонятно, причем тут Армения? – Л. М.-Ш.) «исконно азербайджанских» территорий? На Яндекс «Мой круг» Ризван Гусейнов обозначил свои профессиональные цели следующими словами: Делать профессиональную достоверную информацию – зарабатывать высокие гонорары. Судя по всему, вторая часть его цели достигается умением вовремя услужить хозяину, лизнуть его щедрую руку. А вот с «профессиональной достоверной информацией» у Гусейнова пока серьезные проблемы, ибо в этой части штампуемых им трудов мы пока видим лишь глупца и уклонившегося от войны труса. Впрочем, если судить по биографиям отца и сына Алиевых, последнее в Азербайджане не возбраняется.

Трагедия Воскепара: 20 лет спустя "Взвод армянской милиции по приказу Министерства внутренних дел Армении двигался к Воскепару по запасной проселочной дороге в 5 часов утра 6 мая, когда они попали в засаду и были атакованы двумя вертолетами Советской армии. Одиннадцать человек были убиты, а остальные взяты в плен. Армяне уверены, что захваченные в плен были переданы ненавистному ОМОНу". Эта цитата из отчета профессора Гарвардского университета Ричарда Уилсона, который в конце мая 1991 года побывал в приграничных селах Армении и Азербайджана в рамках правозащитной миссии Первого международного сахаровского конгресса. "Активные боевые действия имели место в Воскепаре с 27 апреля по 6 мая, - отмечает профессор Уилсон. - Следует также отметить, что Армения отказалась подписывать новый союзный договор". Именно отказ нового армянского руководства участвовать во Всесоюзном референдуме по сохранению СССР и, наоборот, угодливая готовность азербайджанского руководства стали, по мнению многих наблюдателей, одной из основных причин организации и осуществления зловещей операции "Кольцо". Вопреки устоявшемуся мнению, эта бесчеловечная по методам и целям совместная операция советских войск и азербайджанского ОМОНа охватывала не только армянские села Арцаха, но и приграничные районы Армении – Ноемберянский, Иджеванский, Таушский и Горисский. Трагедия Воскепара – самое убедительное тому доказательство. Как справедливо отмечает Уилсон, в конце апреля - начале мая приграничные села Ноемберянского района были окружены и подвергались непрерывному обстрелу. Для защиты Воскепара силами местного РОВД было организовано круглосуточное дежурство. Ранним утром 6 мая автобус и автомобиль "Нива", в которых на смену товарищам направлялись на посты 24 милиционера, напоролись на засаду. Машины были буквально изрешечены огнем из автоматов и осколками гранат, 11 человек погибли на месте, трое были тяжело ранены и вместе с остальными десятью переданы азербайджанской стороне. Раненые вскоре также погибли, а оставшиеся 10 лишь 3 с половиной месяца спустя были возвращены на родину… Вспоминает Анатолий Шабад, в те годы депутат ВС РСФСР, а затем и Государственной Думы РФ: "В первых числах мая 1991 года я вместе с официальной делегацией ВС РФ попал в Воскепар. Ситуция там была – полный кошмар. Назревали события, подобные тем, что произошли в Мартунашене, мы уже знали о них. Начальник милиции со слезами на глазах просил нас поехать и привезти тела тех милиционеров, которые ранним утром 6 мая выехали из Ноемберяна на смену дежурившим в Воскепаре. И по дороге в горах - кстати, это была армянская территория - они напоролись на засаду. Засада была устроена по всем правилам военного искусства – в виде буквы П, в которую и въехали эти автобусы. Их расстреляли. И вот мы поехали на место события, километрах в 20 от Воскепара. Картина была ужасная: 11 убитых милиционеров, забрызганный мозгами и кровью автобус. Остальных увезли и сдали Азербайджану, хотя территория была под юрисдикцией Армении". На снимке: раненый армянский милиционер. Как рассказывал автор снимка Алексей Рогов, в то время как он снимал, между военными и азербайджанцами шел спор, что делать с ранеными: азербайджанцы хотели везти их в Кировабад, а военные говорили, что раненых надо доставить в ближайший госпиталь или больницу (sumgait.info). Один из оставшихся в живых милиционеров, старший лейтенант Грант Арутюнян, вспоминал: "Когда я поднялся и подошел к "Ниве", увидел, что Арташ, Степан и Рафик убиты, чуть подальше лежал труп Вардана. Из автобуса вынесли трупы Ваграма Агабабяна и Мартика Гешяна. Это было ужасно. Стали помогать раненым, но не было бинтов, лекарств. Ничего не было. Военные, 40-50 человек, окружили нас и с места не двигались. Сколько мы ни просили, бинта не дали. Были вынуждены разорвать свою одежду и перевязать раны товарищей. От бессилия и ярости не знали, что делать. Не отходили от ребят, но наши повязки не помогали. После долгих просьб один солдат бросил нам бинт. Но этого было мало. Потом некоторые из ребят попросили, чтобы их расстреляли, не хотели зря мучиться. А мы обнадеживали их. С шести часов до 09.15, приблизительно три с половиной часа, оставались в таком состоянии". ("Республика Армения", 14.09.1991). 13 армянских милиционеров военные передали азербайджанскому ОМОНу, хотя все происходило на территории Армянской ССР. Их погрузили в грузовик и отвезли вначале в Казах. Ад начался уже в пути, когда милиционеров принялись избивать, в том числе раненых, которым не было оказано никакой медпомощи, и они истекли кровью на глазах товарищей. Тот же Грант Арутюнян рассказывал: "У больницы мы, пятеро здоровых, помогли выйти из машины восьмерым раненым, и нас начали бить. Собралось несколько тысяч человек, милиционеры стволами автоматов и пистолетов просто разбивали нам кости. Потом напали жители города. Не знаю, сколько часов продолжалось это. Они не щадили даже раненых, по нашим открытым ранам били также женщины-врачи и медсестры. Кажется, участковый инспектор села Баганис-Айрум разбил на куски стул о голову Шаго. Оставив нескольких раненых в больнице, нас повезли в отдел внутренних дел Казаха, где два дня и две ночи палками, стульями, дубинками разбивали нам кости" (там же). Спустя несколько дней армянских милиционеров перевезли в Гянджинскую тюрьму, где их ждали немыслимые испытания и страдания. Практически ежедневно по одному выводили из камер и избивали дубинками, кормили соленой похлебкой, потом днями не давали воды. В Гянджинском изоляторе ноемберянские милиционеры увидели своих товарищей, это были 29 сотрудников РОВД, которые, как выяснилось потом, сдались в заложники, чтобы спасти село Воскепар от уничтожения. Рассказывает А. Шабад: "После отъезда российской делегации я остался в Воскепаре, понимая, что последует продолжение. В тот же день был обстрел из танков, мне показали трех сельчан, внутренности которых были разворочены осколком снаряда. А утром вперед выехали танки и по громкоговорителю жителям села был предъявлен ультиматум с требованием сдать столько-то (называлось конкретное число) стволов оружия. Я хотел выйти на переговоры, но жители меня не пустили, говоря, что тогда меня уведут и они останутся без защиты. После истечения срока ультиматума начался обстрел". Сады и леса вокруг Воскепара были сожжены, многие здания были разрушены снарядами. Та же участь грозила всему селу в случае невыполнения ультиматума. И 29 милиционеров вынуждены были сдасться в плен. Танки отошли – войти в Воскепар карателям не удалось. Как свидетельствовал тот же профессор Уилсон, "мы увидели около шести пострадавших зданий в Воскепаре. Кроме того, 20 зданий было сожжено, равно как и церковь рядом с границей с Азербайджаном. С тех пор никто из жителей села не решался подойти к ней". Милиционеров освобождали группами, последние пятеро оставались вплоть до середины августа. Все это время в Арцахе и Армении продолжалась операция "Кольцо", в ходе которой почти 30 армянских сел с населением более 10 тысяч человек были насильственно депортированы, а приграничные районы Армении подвергались непрерывному обстрелу, нападениям, депортациям и насилию. Только в 20-х числах августа, с провалом ГКЧП, операция была прекращена: лишившись поддержки советских войск, азербайджанцы пошли на попятную, отлично понимая, что им не удастся справиться с набиравшей силу самообороной армян... Марина Григорян

Свет погасшей звезды Документальный рассказ о разведчице Ирине Тевиковне Аракелян-Мамаджановой Письмо в КГБ СССР Я знал Иру Аракелян лично. Перед войной она проживала в одном дворе с нами в семье Владимира Степановича Оголевца. Ира была одноклассницей одной из дочерей Оголевца Инны. Когда во время оккупации мы узнали, что Ира съехала от Оголевцев, потому что стала переводчицей гестапо, я, 10-летний мальчишка, возненавидел ее. Уже будучи офицером запаса госбезопасности и заслуженным журналистом Украины, мне довелось готовить материалы по письму дочери В. С. Оголевца и подруги Иры Инны Ширшовой, которые обратились в КГБ СССР: "Прошу вас сообщить о судьбе Аракелян И. Т., 1923 года рождения, уроженки г. Еревана. В 1937 году вместе с родителями она переехала на Украину в Полтаву. Вскоре ее родителей репрессировали. С квартиры ее выселили. Жила она или у преподавателя химии Н. А. Алексеевой, или в нашей семье. В сентябре 1941 года мы поступили в педагогический институт. И тут - оккупация. Жить стало неимоверно тяжело и опасно. Моя мама - еврейка. Только сейчас я поняла, что жизнью своей обязана Ире, которая, я уверена, приложила много сил как переводчица гестапо, чтобы спасти меня и многих еще людей. В одной из повестей упоминается, что в гестапо переводчицей работала патриотка, но имя и фамилия там изменены". Да, той патриоткой была Ира Аракелян. Среди спасенных ею от фашизма была и наша семья. Одна из соседок написала донос в гестапо, что отец воюет против немцев и что нас следует выгнать из дома, а квартиру передать ей. Донос попал к Ире. Зная, что в нашем районе живут честные и порядочные люди, она предложила следователю гестапо Фрюзорге, чтобы он заставил доносчицу принести подтверждение соседей. Так мы были спасены. Соседи не выдали. Я и сейчас вижу, как красивая чернобровая девушка с длинными косами в розовом платье идет моей родной улицей. Вижу и знаю, что это не изменница, а истинная патриотка, шагнувшая в бессмертие героиня, ибо свет яркой звезды доходит к людям и после того, как звезда погаснет. Путь в гестапо 18 сентября 1941 года в оккупированную Полтаву пришел "новый порядок". Кушать было нечего. Ира подалась в села, работала на осенней ниве. В ноябре похолодало. Ира возвратилась в Полтаву. Жила в семье В. Оголевца. Ира начала давать частные уроки немецкого языка, который хорошо знала. Как-то проходившие мимо дома Оголевца два немца в штатском спросили у Иры на ломаном русском дорогу и услышали ответ на прекрасном немецком. Вскоре Иру вызвали в ГФП - тайную полевую полицию. Там, учитывая знание языка и тот факт, что родители девушки были репрессированы, комиссар Тибусек предложил ей работу: переводы донесений агентов, допросов... Так Ира стала переводчицей тайной полиции. Ира не могла воспринимать фашистских издевательств над людьми. "Что делать? Как поступить?" - терзалась она в мыслях. Несколько раз попробовала подсунуть неточный перевод. Не заметили. Иной раз сделала не перевод, а от имени допрашиваемого дала ответ, который позволил тому избежать ареста. Так выработался стиль ее антифашистской деятельности. В мае 1942 года девушку вызвал новый шеф ГФП гауптман Мерец. - Мы продвигаемся на Восток, оставляем Полтаву... - Я бы не хотела уезжать. Тут остаются родные для меня люди. - Не надо просить, фройляйн. Вы остаетесь. В Полтаве нужны знатоки немецкого языка. Теперь вы становитесь легальной сотрудницей службы безопасности третьего рейха. Поздравляю! Сердце Иры похолодело: поняла, что теперь все ее знакомые, вся Полтава будет знать, что она - переводчица гестапо. Сколько будет проклятий как изменнице!.. Но возврата нет. Следователь гестапо Вальтер Фрюзорге был в восторге от этой умной, эрудированной, красивой девушки с хорошо развитым чувством юмора. Вальтер был убежденный идейный нацист. Это сразу поняла Ира. Удивительная аналитичность помогала ей вмиг сконструировать схему, позволяющую действовать всех по ее воле. Убедившись, что один из наиактивнейших сотрудников гестапо Виктор Каминский - жесточайший садист, враг умный, она искала путь навредить ему. И нашла. Узнав, что Каминский брошен в лагерь военнопленных для раскрытия антифашистской организации, она посетила лагерь, якобы разыскивая своего однокурсника. Увидев агента, она возмущенно крикнула сопровождающему ее охраннику-полицаю: - Этот господин наш сотрудник. Почему вы его здесь держите?! Каминский подал знак, отвернулся. - Ой, - улыбнулась Ира, - я ошиблась. Просто этот очень похож.Но пленные услышали ее слова и на следующий день Каминского нашли задушенным. Связи с подпольем у Иры не было. Да она и не искала. Практика ее работы свидетельствовала, что среди подпольщиков имеются предатели, а опытные фашистские контрразведчики наводняют подполье десятками провокаторов и доносчиков. Она решила бороться своими методами. Самым распространенным был перевод в пользу задержанного патриота, совет, как действовать. Делала это непосредственно на допросах. Безумность таких действий была кажущейся. Она убедилась, кто из сотрудников гестапо совсем не знает русского языка, кто к ней относится более благосклонно. Ира, тонкий психолог, могла так подать поступки изменников, что те своими руками уничтожали "соратников". Был такой проходимец Олещенко: доносил, грабил и убивал. Ира знала жестокость, преданность его своим хозяевам, но знала и неимоверную жадность. На этом и сыграла. Она обратила внимание Вальтера Фрюзорге, что в донесениях агента "Яковца" неоднократно сообщалось, что Олещенко во время расстрелов еврейского населения присваивает ценности, которые принадлежат рейху. - Если это так, у этого пса сегодня последний день свободы, - отреагировал Фрюзорге. ...Олещенко застали дома на кожаном диване. Увидев прибывших, агент вскочил на ноги: - Хайль Гитлер! Гутен таг, герр обершарфюрер! Фрюзорге обратился к Ире: - Переведите, чтобы немедленно положил на стол золото, драгоценности, присвоенные во время антиеврейских акций. Ира перевела. Изменник уставился на гестаповца. Тот открыл кобуру. Психологически Ира рассчитала все точно: Олещенко не мог не грабить, а сообщение "Яковца" было всего лишь ее ходом. - Сейчас, сейчас... - залепетал Оленщенко. Он полез под диван, достал из чемодана часы, статуэтки, золотые и серебряные вещи. Фрюзорге внимательно осмотрел ценности. - Все? - спросил удивленно. Изменник, встретившись с холодным взглядом гестаповца, кинулся к сундуку под образами, стал вытаскивать меховые воротники, оторванные от пальто, костюмы, платья... Фрюзоге повернулся к Ире: - Сегодня вы свободны. Отдыхайте. Я еще побеседую с этим дегенератом. Больше Олещенко не видели и ничего о нем не слышали. Крах агентов В то утро Ира пошла сразу в кабинет секретаря СД Вольмана. - Господин Вольман, - обратилась она. - Сделайте отметку: с этого времени я не Аракелян, а Мамаджанова. Я вступила в брак в Вартаном Михайловичем Мамаджановым.Этот брак был необходим Ире, чтобы избежать постоянных ухаживаний и сальных намеков офицеров гестапо. Проходя коридором, Ира увидела конвоиров, которые сопровождали Клару Кошман, 18-летнюю красавицу, в кабинет Зена Драбнера. Ира знала, что Клара из подпольной группы, руководителей которой Иосифа Баяна и Александра Лимова гестапо никак не могло взять. Девушку допрашивал уже и Вольман, и следователь Габорш. Ире хотелось помочь Кларе. Но как? Хотя... Ира вспомнила трагическую историю любви Зена Драбнера, рассказанную им. Служа в киевском гестапо, Зен познакомился с украинской девушкой Ольгой, полюбил ее. Об этом узнал его шеф и бросил Ольгу в концлагерь. Зен разыскал девушку и от имени СД написал в концлагерь письмо, чтобы ее немедленно освободили. Письмо Драбнера лежало на столе коменданта концлагеря, когда в его кабинет вошел шеф СД. Он увидел письмо, приказал вывести Ольгу в Бабий Яр и расстрелять, а Драбнера отправить в Полтаву. Вошел дежурный и передал радиограмму из Киева, из СД. Драбнеру предлагали немедленно туда прибыть. Ира передала телеграмму. Драбнер, прочитав, нахмурился. - Это конец. Обстановка на фронте требует демонстрации верности и видимости деятельности. Я на такое весьма подходящий объект.Ира положила руку на грудь следователя. - Милый Зен. Неужели вам не жаль девушки, которая в вашем кабинете ожидает смерти? - Она партизанка, Ирен. - Да какая она партизанка!.. Работала в вашей немецкой фирме. Ей всего 18 лет. Вы рассказывали, что столько же было вашей Ольге... Взгляды Иры и Зена встретились. Смотрели друг на друга долго и внимательно. - Вы ведь поедете и можете не возвратиться? Да? - Могу не возвратиться... - А эту девушку спокойно отдадут в лапы смерти... Драбнер еще раз перечитал радиограмму, почти шепотом произнес: - Она попала к нам случайно. Ошибка доносчика... Наверное, перепутали фамилию... - и зашел в кабинет. Через несколько минут Клару Кошман повели в тюрьму. Ознакомившись с пакетом СД, ее начальник Вилли Тилин недовольно промычал: - Какие-то придурки! Вроде нельзя было эту девку выгнать вон прямо из гестапо. Клару освободили. К сожалению, она решила, что это провокация, направленная на установление ее контактов с руководством подполья. Девушку, которая так и не спряталась, снова арестовали. 17 июня 1943 года Клару вместе с ее товарищами-подпольщиками расстреляли. Как-то Ира зашла в Мелании Яковлевне Бабенко, дворнику школы, с которой всегда была откровенной. - На фронтах у Гитлера дела швах, совсем швах, - сообщила с улыбкой. - А гестаповцы не успокаиваются. Вот видите список? Принесли доносчики, чтобы арестовали антифашистски настроенных людей. Печь топится? - Топится. - Вот и хорошо. И Ира, порвав список на мелкие кусочки, бросила его в печь. Десятки человек одним этим действием были спасены. Сентябрь 1943 года. Полтавское гестапо готовилось в эвакуации. Иру вызвало начальство. - Вот папка. Тут список наших людей. Их надо внести в картотеку. - Понятно, - взяла папку Ира. - Сделаю. В списке было 100 агентов. Вечером она посоветовалась с мужем. - Мы должны передать списки нашим, Вартан. Как? Мамаджанов повел плечами, встал, прошелся комнатой. - Может, фотокопии? - спросила Ира. - У тебя частная фотография. Вартан возразил. - Нет, нет, Ира, не та техника. Нужна пленка, а мы работаем на стеклянных пластинках. Разве что... - Что, Вартан? - Сева Есаулов хорошо знает немецкий. Он мой лаборант. Ни у кого не вызовет подозрения, если он закроется в лаборатории и никого туда пускать не будет. Ежедневно уходя на обед, Ира брала страничку списка, заносила в лабораторию, Есаулов переписывал его, а возвращаясь в гестапо, Ира клала страничку на место. Последние три страницы переписать не удалось. Когда Ира зашла к себе в кабинет, в ящике стола их не было. Очевидно, Вольман забрал уже все материалы СД. И тогда она те последние страницы списка просто выкрала. И - исчезла. Исчезла до 24 сентября 1943 года, когда те списки положила на стол армейской контрразведки. 23 сентября 1943 года в Полтаву вошли освободители, а уже с 24-го гестаповских агентов начали арестовывать. 26 сентября взяли агента под номером 48 из списка - Демьяна Санжаревского. При нем было 10755 украинских карбованцев, 305 немецких марок, русско-немецкий словарь, а еще - неотправленные доносы в адрес полтавсвкого СД. Санжаревский получил 10 лет лишения свободы. Капитан Ващуркин 17 февраля 1944 года зашел в Покровскую церковь в Кировограде, вызвал дьякона, спросил документы. Тот протянул справку: "Диакон отец Александр Настенко, рукоположенный преосвятейшим Вениамином, епископом Полтавским и Лубенским при Преображенском соборе в г. Полтаве 6 декабря 1942 года". - А о службе в полиции, отец Александр? - поинтересовался капитан. - О сотрудничестве с гестапо в Полтаве документов нет? Настенко был осужден к 20 годам каторжных работ. Дмитрий Крайник - к 10. Такая же судьба постигла и сотого агента Ивана Славка. Прыжок в легенду В мае 1944 года Ира получила приказ переправиться через линию фронта для выполнения специального задания в Румынии. После неудавшейся попытки пройти через фронтовую зону решено было забросить ее в тыл противника воздушным путем. 7 июля 1944 года самолет взял курс на Бухарест. Над линией фронта попали под обстрел, самолет подбили. Пришлось снова возвратиться. 11 июля 1944 года - это день, когда наши люди последний раз видели Ирину живой. Штурман самолета рассказал о районе прыжка. - Вот Бакеу, это - дорога. Приземлитесь где-то километров за 15-20 от Бакеу. дальше действуйте самостоятельно... - Конечно, - улыбнулась Ира. - Выкручусь. Есть даже запасной вариант. В Черновцах я познакомилась с земляком Метеряном. Говорил, что в Бухаресте есть комитет оказания помощи армянам, которые живут в Румынии. Не подставьте только меня под немецкие зенитки. - Не подставим, красавица, - улыбнулся штурман. - Готовьтесь! За бортом - июльская ночь. Ира подошла к дверце и бросилась в темень. Штурман увидел раскрытый купол парашюта. Ира улетела в июльскую ночь, в легенду, как звезда во вселенную. Запоздалая справедливость Определением военной коллегии Верховного суда СССР приговор отцу Иры Тевику Оганесовичу Аракеляну был отменен, а дело прекращено за отсутствием состава преступления. Постановлением президиума Полтавского областного суда приговор в отношении Ириной мамы отменили за отсутствием в ее действиях какого-либо преступления. Постановлением бюро Полтавского обкома партии Ирина Тевиковна Аракелян-Мамаджанова была утверждена участницей антифашистского подполья в годы Великой Отечественной войны (посмертно). ...С опозданием пришла справедливость, с большим опозданием, но - пришла. Пришла, как свет яркой звезды. Все, кто знал Иру, кто был ее товарищем, могут гордиться тем, что жил рядом с героиней своего времени, славной дочерью армянского народа, отдавшей жизнь в борьбе с фашизмом. Василий Котляр, заслуженный журналист Украины

Из поколения победителей Разведчик-артиллерист Нора Багдасаровна Сейранян - ветеран ВОВ. Ей 86 лет. В армию была призвана в 1941 году из Гадрутского района Нагорного Карабаха. Прошла всю войну в зенитной артиллерийской бригаде. "Артиллерия - бог войны, а разведка - глаза и уши армии", - любит повторять она. Красавица, всеобщая любимица и, наконец, разведчица была награждена орденами и медалями, знаками "Отличник-разведчик", "Отличник-артиллерист", благодарностями. Во время войны получила осколочное ранение в голову, но не демобилизовалась, а подлечившись в госпитале, вернулась в строй - ковать Победу. Пережившие геноцид После войны Нора Сейранян вышла замуж за военного - выпускника Ленинградской военной академии. Ее жизнь протекала в бесконечных переездах - Россия, Западная Украина, Дальний Восток и, наконец, Азербайджан. Там ее семья и обосновалась окончательно. Инженер-технолог Нора Сейранян, вплоть до выхода на пенсию, работала заведующей ателье в Баку. "Я сбежала из собственной квартиры, перелезая через балконы соседей. Мы пережили настоящий геноцид и чудом спаслись от озверевшей толпы", - рассказывает о бакинских погромах Нора Багдасаровна. Отметим, что нажитое за долгие годы добро ее семьи, как и часть медалей и фронтовых фотографий (за исключением двух, с которыми она никогда не расстается), остались и пропали в Баку. "Я страдаю..." Инвалид II группы ВОВ Нора Багдасаровна вместе с дочерью - 62 летним инвалидом III группы, вот уже двадцать лет ютится в крохотной комнатушке в богом забытом общежитии на периферии. Условий быта никаких. В здании даже нет питьевой воды (единственный источник воды, откуда жильцы набирают воду, находится в пятистах метрах). И Нора Багдасаровна два раза в день с двумя ведрами в руках, преодолевая крутые ступеньки трех этажей, идет за водой. К сожалению, это правда, а не вымысел журналиста... "Страдаю", - признается она. Несколько лет назад она перенесла инсульт, плохо слышит и жалуется на головные боли, но вместе с тем держится стоически. "Я ничего не хочу, столько лет мучаюсь... Что у меня за жизнь? Это разве жизнь? Может быть, если власти узнают обо мне, то распорядятся и мне тоже выделят квартиру?" - задается вопросом она. Добавим, что, по нашим сведениям, в Ереване проживает всего восемь ветеранов ВОВ, которые нуждаются в жилье. "Она квартиру не получит, а ты, если доживешь, то, быть может..." - так отреагировал один из чиновников Миграционного агентства Министерства территориального управления, когда дочь Норы Сейранян попыталась у него уточнить детали осуществляемой госпрограммы по обеспечению беженцев квартирами. Правда, чинуша вскоре уволился из данной структуры, но свое черное дело он сделал... Праздники Дня Победы проходят для Норы Багдасаровны самым обычным образом и ничем особенным не отличаются от других дней. И в этом году, как и в прошлом, вряд ли о ней вспомнят и уж тем более поздравят. - Из соседей был один фронтовик, мы вместе вспоминали былые времена. Пару лет, как он умер, и вспоминать о войне более не с кем, - сетует она. "Я помогу" Есть такая поговорка - не тем богат, что есть, а тем богат, чем поделиться рад. Это про Нору Багдасаровну, которая не сидит без дела. У нее золотые руки, и все соседи за переделкой старой одежды обращаются к ней. - Если тебе надо будет что-то ушить или дома не с кем оставить детей, то я помогу, - говорит она мне. От предлагаемой помощи престарелой женщины становится неловко, поскольку сказать ей в ответ нечто подобное я не могу. "Простите нас", - говорю и крепко обнимаю ее на прощание. Анна Бегларян

Война на два фронта Турецкий фактор становится все более важным в политической ситуации в Южном Кавказе. Ни Россия, ни США не заинтересованы в усилении позиций Турции ни в этом, ни в каком-либо ином регионе. Но США и Россия пытаются играть свои игры с Турцией, с намерениями сделать турецкий фактор ресурсом своей политики, при этом, понимая, что Турция - достаточно крупное и сильное государство, и играть на ее тактике и стратегии стало бессмысленным. Единственным адекватным направлением американской и российской политики в отношении Турции является «сдерживание» ее экспансии и стратегической перспективе. Вместе с тем, США допускают новые инициативы Турции, которые могли бы привести к столкновению ее с Россией в более конфронтационном режиме, а Россия продолжает играть игры с самой Турцией, надеясь, что в перспективе Турция по-прежнему будет считаться с ее интересами. Пока Россия и США уверены, что Турцию удается удерживать под контролем на кавказском направлении, но это иллюзия. Турция понимает, что главной ставкой ее геополитики является Ближний Восток, где и решится вопрос неоосманизма, и предпочитает не входить в конфронтацию с рядом государств по поводу своих амбиций на Кавказе. Возможно, эта ситуация продлится довольно долго, если ближневосточная игра втянет Турцию в более длительные политические маневры, но можно и допустить, что турецкие усилия на Кавказе станут более упорными. Так или иначе, Азербайджан не может быть удовлетворенным политикой Турции, и, помимо публичных пассажей, Азербайджан предъявляет своему главному партнеру более существенные претензии. Что это означает в смысле рисков возобновления военных действий? Азербайджан понял, что в ближайшее время из Анкары не поступит сигнала или санкции о начале войны с Арменией. Скорее всего, турецкие военные рассматривают вторую карабахскую войну как бесперспективную и понимают, что как бы ни началась и не велась новая война на начальном этапе, она вряд ли будет ограничена локальной зоной. Перед Азербайджаном стоит выбор: либо согласиться на существенные уступки в переговорах, которые означают утрату нагорной части карабахской провинции, либо решиться на возобновление военных действий без должного согласования с Турцией. То есть, это означает ни что иное, как втягивание в войну различных государств. В целом, это полностью соответствует национальным интересам не только Азербайджана, но и Грузии. Оба эти государства возлагают надежды на кардинальные изменения в геополитической ситуации, что станет возможным только в результате большой региональной войны. Поэтому со временем и, быть может, скорее, чем может показаться, Грузия и Азербайджан придут к соглашению о развязывании большой войны в регионе, с прицелом на вовлечение в войну Турции, США и НАТО. Все это настолько маловероятно, что рассуждения такого рода обречены на неудачу, но все зависит от логики рассуждений и от представлений о здравом смысле. Этот сценарий - только один из возможных в части солидарных действий Грузии и Азербайджана против Армении. Но сейчас вопрос больше не об Азербайджане, а о Грузии, которая уже продемонстрировала способность идти ва-банк в условиях подавляющей поддержки авантюрных действий политического руководства со стороны общества. Безусловно, Грузия хотела бы военного поражения Армении в войне с Азербайджаном, при надеждах, что Россия вмешается в эту войну. Соучастие России, несомненно, приведет к началу боевых действий со стороны Турции, и остается только шаг до вовлечения в войну США и НАТО. Конечно, это не означает прямого военного столкновения России с США и НАТО, но Грузия надеется на ввод войск НАТО в регион Южного Кавказа и создание новой ситуации. Поэтому Грузия должна сделать все возможное для блокирования Армении с возникновением войны с Азербайджаном, если даже имеется риск вовлечения ее в военные действия. При этом, ни у кого не остается сомнений, что при возобновлении войны между Арменией и Азербайджаном Грузия попытается осуществить этническую чистку армянского населения в армянонаселенных районах, депортацию армянского населения за пределы Грузии. Во всяком случае, стало очевидным, что Грузия пропустит азербайджанские войска по своей территории для нанесения удара по Армении. Это, несомненно приведет к армяно-грузинской войне. Грузинские лидеры, возможно, догадываются, что политическое руководство Армении глубоко сожалеет, что оставалось безучастным во время грузино-российской войны, когда Армения вела себя предательским образом к своему союзнику России и наблюдала, как Грузия проводит геноцидные действия в отношении осетинского населения. Сами пережившие геноцид армяне так и не решились защитить осетин в час жестокого испытания. Такое бессмысленное и постыдное поведение Армении привело к утрате ею и без того не очень важных политических позиций в регионе. Летом 2008 года возникла реальная ситуация кардинального изменения геополитической ситуации в Южном Кавказе, и в рамках более обширного пространства. Следует отметить, что ни один из государственных документов Грузии не предполагает ни на одном направлении применение военной силы в решении отношений с соседями. Данные подходы в военном строительстве Грузии предполагают решение задач решения проблем с соседними государствами – Россией, Турцией, Арменией, Азербайджаном - исключительно политическими методами и не включают военные способы. Таким образом, вооруженные силы Грузии не призваны решать военные задачи в решении проблем с соседними государствами. Однако, для нынешнего грузинского руководства и, скорее всего, для более широких общественных и политических кругов данные документы не имеют никакого значения. В условиях, если Россия откажется от поддержки и прикрытия Абхазии и Южной Осетии, грузинские вооруженные силы должны быть готовыми решить данные проблемы военным способом. Считается, что предполагаемая численность и состав вооруженных сил позволит решить данные проблемы территориальной целостности. В круги грузинских армейских офицеров и в среду депутатов Национального собрания Грузии проникают сведения, исходящие от министерства обороны страны о возможном пересмотре военной доктрины и задачах, которые могут быть поставлены перед вооруженными силами. Речь идет о пересмотре предполагаемой перспективной численности, структуре и задачах вооруженных сил. Имеется информация о том, что инициатива по созданию более значительных вооруженных сил Грузии выдвинута президентом и министром обороны страны во время визита в США, что было, якобы, поддержано руководством Пентагона (однако это не подтверждается). До сих пор, видимо, имели место только переговоры на определенную тему. О рассмотрении данной инициативы в Госдепе или в Совете Безопасности информации нет. Руководители экономического блока правительства Грузии считают данные планы нереальными, если они основываются только на средствах государственного бюджета. Данные планы могут быть реализованы только при внешней военной помощи, которая пока ставится под сомнение. Но, тем не менее, руководители Грузии продолжают милитаризацию страны. Следует отметить, что в Плане индивидуальной работы Грузии с НАТО нет данных намерений. В данном плане предусматривается создание вооруженных сил более скромных величин. Вооруженные силы Грузии имеют задачи защиты национальной территории, госграницы и воздушного пространства, при приоритетах обеспечения безопасности коммуникаций международного значения. Имеется мнение, что инициатива политического руководства Грузии относительно военного строительства в более значительных величинах обусловлена руководством Пентагона. Во-первых, можно предположить, что грузинским вооруженным силам будут приданы другие, более существенные задачи. Во-вторых, это соответствует политическим амбициям грузинских лидеров. В-третьих, эти инициативы могут быть связаны с задачами гонки вооружений в Южном Кавказе и в Восточной Европе в целом. Имеется версия, что данная инициатива связана со стремлением США нивелировать нормативы и принципы ДОВСЕ, создать новые оборонные реалии в Восточной Европе, что также связано с планами передислокации американских войск в Европе. В Национальном собрании Грузии депутатами, относящиеся к умеренной оппозиции, выражаются мнения о том, что данная инициатива связана с желанием увеличения незаконных доходов военного командования. Посредством данных планов и задач министерство обороны Грузии пытается увеличить военный бюджет и улучшить положение военнослужащих. Возможно, инициативы Грузии в части военного строительства вызваны тем, что соседние государства – Армения и Азербайджан - намерены еще более усилить свои военные потенциалы, что приводит к серьезному отрыву их от Грузии в военной сфере. Допустимо, что были учтены все данные факторы совместно. Насколько США подразумевают наступательные задачи грузинских вооруженных сил, сказать сложно. Во всяком случае, США выражают не заинтересованность вовлечения Грузии в войну любого формата. Но гонка вооружений имеет свою логику и закономерности развития как процесса. И Армения более не может игнорировать вероятность войны на два фронта. Сооружение коммуникационной инфраструктуры на иранском направлении хотя и успешно осуществляется, но далеко не завершено. Иран намерен оказать разнонаправленную помощь Армении в случае войны с Азербайджаном и содействия ему Турции, и не вызывает сомнений, что иранское руководство рассматривает эти предполагаемые действия в отношении Армении как часть своей стратегии. Тем не менее, в ближайшие два–три года, значение грузинских коммуникаций для обороны и жизнедеятельности Армении сохранится. Армения не может спокойно наблюдать, как Грузия готовится к осуществлению своих намерений, во время армяно-азербайджанской войны. Военные приготовления Армении на грузинском направлении явно не достаточны и нуждаются не только в значительных дополнениях, но и в пересмотре самой концепции. Война на два фронта не фантазия, это вполне допустимые ожидания, и задача Армении - не просто подготовиться к такой версии войны, а предотвратить такой сценарий, убедив Грузию, что она потерпит окончательную национальную катастрофу, нанеся ущерб обороне и безопасности Армении. Невозможно силами четырех бригад и несколькими артиллерийскими батареями прикрывать грузинское направление. Здесь нужны более существенные силы, которые могли бы выполнить оборонные и в результаты политические задачи, без учета каких-либо действий союзников. Говоря кратко, необходимо разработать совершенно иные планы вероятной войны с Грузией как с союзником Азербайджана. Данные превентивные действия Армении, несомненно, имеют гуманистическое содержание, так как направлены, прежде всего, на предупреждение агрессивных намерений Грузии. В условиях всевозможных обсуждений (серьезных и не очень) по вопросу о создании народного ополчения представляется более чем возможной организация от 10 до 20 батальонов из числа выходцев из Грузии, прежде всего, из Джавахка, на основе специальных контрактов. Если речь идет о привлечении армян Северного Кавказа в вооруженные силы Армении, было бы разумным базировать эти силы непосредственно в этом регионе, на одном–двух направлениях, которые могли бы отреагировать на агрессивные действия Грузии против Армении. Грузинское направление должно включать также мобильные части, которые призваны не допустить враждебные действия грузинских властей в отношении местного армянского населения в Грузии, в случае войны. Война с Грузией не имеет смысла, если не удастся взять под контроль коммуникации, причем, всех видов, вплоть до черноморских портов. Это неоднозначная задача, включающая создание профессиональных групп, которые могли бы обеспечить функционирование газопровода, железных дорог, морских портов, аэродромов, транспортных узлов и узлов связи, местные хранилища топлива и подвижного состава. В ходе военных действий и оккупации грузинской территории здесь должна функционировать некоторая, хотя бы ограниченная, организационная система, в функции которой входило бы установление контактов с местным населением. На грузинском направлении имеются многие политические и пропагандистские задачи, которые никем не решаются. Это, прежде всего, поддержание отношений с политически активными группами и со всем грузинским обществом, которому необходимо разъяснить, насколько опасны возможные намерения Грузии, даже в рамках сценария войны Армении на два фронта. Решение таких задач вполне возможно. Грузинское общество, в целом, не заинтересовано ни в какой войне, даже решение проблем Абхазии и Южной Осетии не рассматривается в ракурсе военных действий. Вместе с тем, нынешние грузинские элиты, не только актуальные власти, но и всевозможные «политические проектанты» эпикурейского толка, вполне допускают «указать место армянам», и воспользоваться грызней между армянами и азербайджанцами, чтобы решить навсегда вопрос джавахских армян и вообще армян в Грузии. Нынешней правящей команде в Грузии терять нечего и это они очень хорошо понимают. Обеспечивать в дальнейшем актуальность нынешней геостратегической, а вернее транзитно-сервисной функции в режиме фактического мирного сосуществования невозможно, хотя внешние партнеры Грузии совершенно не заинтересованы в каком-либо военном конфликте, связанном с Грузией. Грузия более, чем Азербайджан склонна позитивно реагировать на реальное противостояние, на очевидные оборонные возможности вероятного противника, так как Азербайджан все еще не ощутил подлинного военного поражения. Поэтому превентивные меры все более эффективны, чем выполнение военных задач «вдогонку» уже свершившимся событиям. В настоящее время между Грузией и Азербайджаном нет предметных и более-менее официальных договоренностей по поводу вероятной войны с Арменией. Скорее всего, Грузия не пойдет на достижение таких договоренностей с Азербайджаном, без определенного участия Турции. Но и участие Турции в данных соглашениях может одновременно и напугать, и насторожить Грузию, которая вряд ли захочет включиться вполне в орбиту турецко-азербайджанского альянса. Как бы ни декларировали грузины дружбу с турками, они опасаются Турции, и понимают, что рано или поздно, оставаясь в нынешнем геополитическом положении, Грузия будет включена в зону преимущественного контроля Турции, так как это содержит доктрина неоосманизма. Грузины будут выжидать, нанося максимальный ущерб Армении, надеясь, что забудется со временем, а если армяне потерпят поражение, предпочтут задействовать свои вооруженные силы, возможно, надеясь сторговать что-либо с Россией. Поэтому у Грузии не должно быть никаких иллюзий на этот счет, причем, необходимо уже сейчас продемонстрировать ей, подготовленность Армении. Все это сложная задача, но вполне выполнимая.

Три подписи, связанные воедино 17 лет Бишкекскому протоколу Сегодня, спустя семнадцать лет после подписания Бишкекского протокола, становится все более очевидным, что Азербайджан идет на уступки только в том случае, когда ощущает силу Армении. 5 мая 1994 г. в киргизской столице усилия по разрядке ситуации на карабахском фронте стали приобретать реальные очертания (Бишкекский протокол). Процесс был болезненным, существовало немало противоречий и несогласованных пунктов, однако в целом конфликтующие стороны были ориентированы на мир или по крайней мере на долгосрочное установление режима прекращения огня. Стремление к передышке было обусловлено наличием самых разных факторов, в том числе внешнеполитического и внутреннего (для каждого отдельного конфликтующего субъекта) характера. Преимущественно формальные противоречия (статус Нагорного Карабаха не являлся предметом обсуждений) в той или иной степени были преодолены в течение одной недели подписанием в Ереване, Баку и Степанакерте ряда взаимосвязанных актов, которые в итоге и вылились в Московское соглашение от 12 мая 1994 г. о прекращении огня по всему периметру фронта. Именно на этом политическом документе до сих пор и базируется нынешнее "спокойствие на границе". Режим достаточно хрупкий, однако ничего более дельного за все прошедшие годы предложено и тем более реализовано не было. Вопреки распространенному (особенно сегодня) мнению, приостановление активных боевых действий является заслугой не Минской группы ОБСЕ, а секретариата совета Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ и в первую очередь России. На фоне мирного периода развития карабахской проблемы Бишкекский протокол упоминается часто, однако, как правило, этим все и ограничивается. Между тем сам документ требует детального осмысления. Попытаемся понять азербайджанский мотив подписания. Азербайджанские власти некоторое время колебались и, в отличие от армянских (ереванских и степанакертских), не решались подписываться под протоколом. Понять такую позицию несложно: осознание того, что по состоянию на май 1994 г. установление режима прекращения боевых действий означало почти то же, что и легализация - пусть даже на неопределенное время – суверенного существования Нагорного Карабаха (или, если в более умеренных тонах, временное признание существующих политических реалий), действительно озадачивало азербайджанское руководство. Однако, с другой стороны, иного выхода, кроме как признания Бишкекского протокола, просто не было, так как в противном случае открывалась перспектива установления армянского контроля над жизненно важной для топливной республики коммуникационной артерией – участком железной дороги Баку – Тбилиси. Очевидно, что при подобном раскладе Азербайджан лишался не только возможности транспортировки углеводородного сырья в черноморские порты Грузии (что справедливо приравнивалось к фиаско нефтяной стратегии), но и перспективы разрешить территориальный вопрос посредством той же топливной дипломатии. То есть подписание Бишкекского протокола в большей степени соответствовало интересам именно Азербайджана. Владимир Казимиров (в 1992-1996 гг. глава российской посреднической миссии, полномочный представитель президента России по Нагорному Карабаху, участник и сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России) позже признается: "Упорные бои весной 1994 г. у Тертера, что к северу от Степанакерта, грозили новой катастрофой: выход армян на реку Куру отсек бы северо-западный выступ Азербайджана (так было с юго-западом в 1993 г. при их выходе на реку Аракс). Баку уже не выдвигал предварительных условий, готов был и к длительному перемирию". Вероятно, следует пояснить, что катастрофа грозила именно Азербайджану. Таким образом, в течение нескольких майских дней 1994 г. первоначальные опасения азербайджанских властей по поводу признания существующих реалий трансформировались в иную плоскость восприятия – осознание того, что более оптимального варианта на данный момент не существует, так как Бишкекский протокол напрочь отвергает перспективу установления армянского контроля над важнейшим в стратегическом отношении железнодорожным участком, чем гарантирует беспрепятственное транспортное сообщение Азербайджана с внешним миром и позволяет ему полагаться на поддержку влиятельных топливных корпораций (тем более что топливная дипломатия по состоянию на май 1994 г. уже успела отметиться немалыми достижениями в сфере бизнеса: в течение предыдущего года Совет Безопасности ООН принял сразу четыре резолюции, осуждающие "армянскую блокаду Азербайджана"). Вот как описывает момент подписания Владимир Казимиров: "Казалось бы, путь к соглашению был открыт. Но сорвать все могла и мелочь. Руководство Азербайджана хотело оформить прекращение огня с Ереваном, который не желал этого без участия Степанакерта. Сводить их представителей, значило терять время и утратить шанс в случае перемены обстановки на фронте. Оставалось лишь обойти капризы сторон и подписать документ в любой приемлемой форме". Подготовленный текст пришлось повторить на трех листах для раздельной подписи каждой из трех сторон. Азербайджанский министр обороны Мамедрафи Мамедов подписал свой лист 9 мая 1994 г. в Баку в присутствии российского посредника. Затем 10 мая документ подписал в Ереване его армянский коллега Серж Саргсян, а уже 11 мая в Степанакерте – командующий Армией обороны НКР Самвел Бабаян. Эти сведенные в Москве воедино три листа с подписью одной стороны на каждом и стали соглашением о прекращении огня в Нагорном Карабахе. Подтвердив идентичность этих текстов конфликтующим сторонам, Россия как посредник объявила соглашение вступившим в силу уже с 12 мая 1994 г.

Азербайджан посягает на историю и наших героев Высоко ценим принципиальную позицию Азербайджана по недопущению пересмотра итогов Второй мировой войны Из поздравительной телеграммы президента РФ Д. Медведева президенту Азербайджана И. Алиеву в связи с 66-летием Победы в Великой Отечественной войне С вечера 8 мая на всех ведущих азербайджанских сайтах появилась перепечатанная из агентства Trend.az заметка «В Азербайджане отмечается День Победы над фашизмом». Хорошее дело, ничего не скажешь, победу над фашизмом надо отмечать всенародно, и надо отметить, что вот уже год, как в Азербайджане это поняли. Пусть даже после того, как снесли бюсты Героям Советского Союза – выпускникам Бакинского высшего общевойскового училища. В начале 2010 года были снесены и установленные в бакинском Парке офицеров все шесть бюстов Героев Советского Союза, а также уничтожен памятник Неизвестному солдату в Баку. Именно вследствие разрушения этого памятника Ильхаму Алиеву пришлось проводить «церемонии по случаю Победы» у памятников дважды Герою Советского Союза генералу Ази Асланову и Герою Советского Союза Гафуру Мамедову. О Героях Советского Союза, уроженцев Азербайджанской ССР, мы еще поговорим, а пока просто отметим, что в искренность раскаяния Азербайджана не верится. Просто вектор внешней политики Баку, особенно после провоцирования Западом массовых волнений в Азербайджане, вновь временно повернулся в сторону России. А нынешнее 9 Мая как раз пришлось на этот недолгий временной промежуток. Этим и объясняется неожиданное прозрение Азербайджана. Будь это не так, Азербайджан не только возлагал цветы в «обязательные дни» у памятников погибшим героям, но и внес бы изменения или вовсе лишил юридической силы Конституционный акт «О государственной независимости Азербайджанской Республики». Напомним, что в этом важнейшем государственном документе Россия обвиняется в аннексии Азербайджана, а Советский Союз в «политике колониализма, беспощадной эксплуатации природных ресурсов Азербайджана и растаскивании его национальных богатств, преследованиях и репрессиях азербайджанского народа, попрании его национального достоинства». Вернемся, однако, к агитационной заметке Азербайджана. В ней утверждается, что «более 600 тыс. храбрых сынов и девушек Азербайджана отправились на фронт». Если бы заметка ограничилась констатацией этого факта, то, думается, претензий к ней не возникло бы ни у кого, так как в эту цифру входят представители всех народов, проживавших в то время в Азербайджане. Однако данные к этой цифры последующие пояснения в очередной раз демонстрируют расистскую идеологию Азербайджана. Так, в заметке отмечается: «Около 130 наших соотечественников удостоены звания Героя Советского Союза». В действительности, не «около 130», а 123, но это не суть важно. Куда интереснее другое: краткое перечисление имен героев. «Дважды Герой Советского Союза Ази Асланов, герои Советского Союза Исрафил Мамедов, Руслан Везиров, Адиль Гулиев, Зия Буниятов, Герай Асадов, Мелик Магеррамов, Мехди Гусейнзаде, генералы Махмуд Абилов, Аким Аббасов, Тарлан Алиярбеков, Гаджибала Зейналов и многие другие своим героизмом вписали новые страницы в славную историю нашего народа», - указано в заметке. И хотя в количество «около 130» они входят, в самом списке не указаны родившиеся в пределах будущей Азербайджанской ССР маршалы О. Баграмян, А. Бабаджанян, А. Ханферянц, адмирал И. Исаков, дважды Герой Советского Союза Н. Степанян и другие герои армянской национальности. Как не указан никто из 28 армян, Героев Советского Союза, родившихся на территории Азербайджанской ССР. Уроженцами будущей Азербайджанской ССР были три дважды Героя Советского Союза, из коих в заметке упомянут лишь Ази Асланов. Агитационная заметка «не вспомнила» никого из трех маршалов и одного адмирала флота СССР, хотя, повторимся, в цифре «около 130» они сосчитаны. Но проблема заключается не только в героях армянской национальности. Вот уже много лет, как Азербайджан предал забвению всех Героев Советского Союза – выходцев из пределов этой республики нетюркской национальности. Так, в Баку родился легендарный разведчик Рихард Зорге, которого вы тщетно будете искать в «героических» списках независимого Азербайджана. Не упоминается в списках и Герой Советского Союза Илья Каверин. Между тем, И. Каверин не только родился в Астаре, но и, вернувшись после войны, умер там в 1963 году. Словом, в Азербайджане предпочитают вспоминать и говорить, да и то, лишь в последнее время, лишь о героях «азербайджанцах», понимая под этим термином закавказских турок. Таковых, в самых полных списках, включающих родившихся и выросших за пределами Азербайджана, насчитывается 41 человек. Между тем, данная цифра также не отвечает действительности, ибо в Азербайджане решили всех героев с мусульманскими именами «записать» в закавказские турки. Талыш Мирза Джабиев, тат Мехти Гусейн-заде, аварец Салахаддин Кязимов… все они включены в список «азербайджанцев», то есть закавказских турок, Героев Советского Союза. Особый интерес представляют «азербайджанские» генералы. Таковых в годы Великой Отечественной войны было… двое: Ази Асланов и Махмуд Абилов. Оба они действительно были мужественными людьми и выдающимися полководцами, однако проблема заключается в том, что Ази Асланов по национальности был талышом, а Махмуд Абилов – лезгином. Остальные упомянутые в заметке генералы, хотя и принимали участие в боевых действиях, удостоились звания генерала после окончания войны. Из Азербайджанской ССР в годы Великой Отечественной войны отправились добровольцами или были призваны в действующую армию свыше 130 тысяч армян, примерно половина из которых погибли на фронте. Памятники односельчанам, погибшим в Великой Отечественной войне, были возведены во всех, без исключения, армянских деревнях Азербайджанской ССР. И все они были построены на собранные сельчанами средства. После 1988 года вандалами в Азербайджане было разрушено примерно сто таких памятников. Сегодня Азербайджан, прекрасно понимая силу примера героических предков, пытается стереть память об армянских героях. А заодно и «записать» закавказскими турками героев коренных народов этой республики. Уничтожение памятников героям войны, сокрытие имен героев, «замена» их национальности, - все это – результат грязной и целенаправленной политики, направленной на принижение значения и пересмотр итогов Великой Отечественной войны, и подавление национальной идентичности коренного населения Азербайджана. P. S. Симтоматично, что распространенная по всем азербайджанским СМИ заметка агентства Тренд, практически полностью процитированная на официальном сайте президента Азербайджана, родилась еще в прошлом году. Впервые она была опубликована в ночь на 9 мая 2010 года. Ныне, ровно через год, она, вплоть до запятой, вновь была перепечатана сначала первоисточником, затем и остальными СМИ Азербайджана. Кому-то в Азербайджане явно нравится нечистоплотная игра, направленная на искажение истории.

Вклад армян в Великую Победу В нынешнем году исполняется 70 лет с того дня, как на рассвете 22 июня 1941 года гитлеровская Германия и ее союзники вероломно напали на СССР. Началась Великая Отечественная война. Фашисты были уверены, что смогут путем блицкрига разгромить страну. Но их планам не суждено было сбыться. Все народы СССР встали как один на защиту общей тогда Родины. Все внесли свой вклад в Победу, 66-я годовщина которой отмечается 9 мая. Четырехлетнее кровопролитие завершилось, наступил долгожданный мир. Правда, цена оказалась слишком высока. 27 млн советских людей разных национальностей сложили свои головы в борьбе с ненавистным врагом. Армяне проявили исключительную доблесть и героизм в Великой Отечественной войне. Вот лишь несколько цифр. Из проживавших накануне войны на территории СССР 2 млн 160 тыс. армян в войне участвовало более 500 тыс. 325 тыс. были призваны из Армении, остальные - из других советских республик. К ним следует приплюсовать еще 100 тыс. зарубежных армян, которые также активно участвовали во Второй мировой войне на стороне антигитлеровской коалиции. В ходе боевых действий смертью храбрых погибло около 300 тыс. армян, 175 тыс. - только из Армении. Потери армянского народа сопоставимы с потерями в войне таких держав, как США и Великобритания. Из сыновей армянского народа было сформировано 6 общевойсковых национальных дивизий. Первой была 76-я горно-стрелковая дивизия им. Климента Ворошилова (созданная еще в сентябре 1922 года). Дивизия отличилась в оборонительных боях под Сталинградом, а позднее была преобразована в 51-ю гвардейскую. Вторая – 89-я дивизия, сформированная в декабре 1941 года в Ереване - от предгорий Кавказа с боями дошла до Берлина. Третья – 390-я дивизия - в составе Закавказского военного округа принимала участие в боях за Керченский полуостров. Четвертая – 409-ая дивизия - осенью 1941 года вступила в бой на берегах Терека и победным маршем дошла до берегов Дуная. Пятая – 408-я дивизия - приняла участие в тяжелых боях на Черноморском побережье Кавказа, а шестая – 261-я дивизия - защищала Государственную границу СССР на армянском участке от угрозы турецкого вторжения. Угроза, к слову сказать, была более чем реальна. Турция, будучи союзником фашистской Германии, держала на границе наготове миллионную армию. Турки только и ждали благоприятного момента, чтобы вторгнуться в Закавказье. Сигналом к этому сначала должно было послужить падение Москвы, а потом, когда этого не произошло, турки стали дожидаться захвата немцами Сталинграда. Но и тут они просчитались. Во многом пониманием того, чем грозят армянам победа Германии над Советским Союзом и неизбежная в этом случае турецкая агрессия, объясняется тот героизм, который продемонстрировали армянские воины. Много армян воевало также в рядах 31-й, 61-й и 320-й стрелковых дивизий. Семь летчиков-армян повторили подвиг Николая Гастелло, направив горящие самолеты в гущу боевой техники и пехоты врага. Пять солдат-армян, подобно Александру Матросову, закрыли своими телами амбразуры вражеских огневых точек. Шесть воинов-армян навечно занесены в списки частей, в которых они служили. Назову лишь несколько имен армянских героев. Одним из первых в стране и первым из армян звание Героя Советского Союза получил летчик Лазарь Чапчахов. В небе над Балтикой прославился легендарный летчик Нельсон Степанян, ставший дваждыГгероем Советского Союза. Среди защитников Брестской крепости было более 200 армян. А одним из руководителей ее героической обороны был комсорг Самвел Матевосян. Всем известен подвиг Унана Аветисяна, закрывшего своей грудью фашистский пулемет. Этот список можно продолжать долго. А какой огромный вклад в Победу внесли разведчики-армяне. Чего стоят одни лишь имена Героя Советского Союза Геворка Вартаняна и его жены Гоар. Но это тема для особого разговора. Маршал Советского Союза Иван (Ованес) Баграмян Армянские воины отличились во время обороны Брестской крепости и Севастополя, на подступах к Москве и Ленинграду, героически сражались под Сталинградом и на Курской дуге, храбро защищали Северный Кавказ, освобождали Украину, Белоруссию, Прибалтику, страны Юго-Восточной и Центральной Европы, штурмовали Берлин и громили японцев на Дальнем Востоке. Прославленная армянская 89-я Таманская дивизия, единственное национальное формирование, во главе со своим командиром генералом Нвером Сафаряном приняла участие в штурме Берлина. Символом победы и героизма армянского народа в Великой Отечественной войне стало исполнение 9 мая 1945 года нашими воинами национального танца «Кочари» у стен поверженного Рейхстага. Армянские воины-победители оставили на стенах Рейхстага многочисленные подписи. Кроме того, армяне участвовали в партизанском движении на оккупированных фашистской Германией территориях и принимали активное участие в боях против немецких войск в тылу врага, как на территории СССР, так и Европы. Национальным героем Франции и одним из самых знаменитых членов движения Сопротивления стал Мисак Манушян. Бесстрашный подпольщик был казнен немцами. Среди героев антифашистского Сопротивления и тех, кто сражался в войсках антигитлеровской коалиции, есть широко известные и ныне здравствующие люди. Это Шарль Азнавур, помогавший подпольщикам бороться с оккупантами, бывший летчик Кирк Кркорян, Джерард Гефесчян. На средства, собранные зарубежными армянами и армянской церковью, были сформированы для Красной Армии танковая колонна «Давид Сасунский», несколько эскадрилий самолетов, закуплено много боеприпасов и вооружений. Герой Советского Союза летчик Лазарь Чапчахов Нельзя не отметить выдающихся армянских государственных и партийных деятелей, крупнейших организаторов оборонной промышленности, ученых, создававших оружие победы. Это Анастас Микоян, Григорий Арутюнов, Иван Тевосян, Леонид Костандов, Кирилл Щелкин (Метаксян) - трижды Герой Социалистического Труда, Самвел Кочарянц - дважды Герой Социалистического Труда, Артем Микоян - дважды Герой Социалистического Труда, Абрам Алиханов, Амо Елян и многие другие. Свой вклад в достижение Победы внесли и труженики тыла Армении. В Армении производилось 300 видов оружия и боеприпасов. За доблестный труд в тылу орденами и медалями СССР было награждено более 380 тысяч человек. В ходе Великой Отечественной войны выросла блестящая плеяда выдающихся полководцев-армян. Наиболее прославленные из них - дважды Герой Советского Союза командующий 1-м Прибалтийским фронтом маршал Советского Союза Иван (Ованес) Баграмян, адмирал флота Советского Союза Иван Исаков (Ованес Исаакян), главный маршал бронетанковых войск Амазасп Бабаджанян, маршал авиации Сергей Худяков (Арменак Ханферянц), маршал инженерных войск Сергей Аганов. 65 славных сынов армянского народа имели звания генералов и адмиралов Советской Армии и Военно-Морского Флота. После войны еще 83 наших земляка, участника боевых действий, были удостоены звания генерала. В годы войны 70 тысяч солдат, офицеров и генералов - армян были награждены боевыми орденами и медалями. 27 человек стали полными кавалерами ордена Славы. А наиболее бесстрашные были удостоены высшего знака отличия – Звезды Героя Советского Союза. Правда, данные тут разнятся: от 103 - до озвученных в прошлом году президентом Армении Сержем Саркисяном 119 человек. Думается, это наиболее точная цифра. Но с этим следует окончательно точно определиться. Из этого количества 38 армян были награждены Звездой Героя Советского Союза посмертно. Хочется обратить внимание вот на что: во время войны было немало случаев, когда армянские храбрецы были представлены к званию Героя, но по тем или иным причинам не получили его. Многие не получили также свои ордена и медали. Ветеранов войны с каждым годом становится все меньше. В Армении сейчас их не более 3000 человек. Хочется верить, что заслуженные награды все-таки дойдут для адресатов. А за тех, кого нет в живых, награды получат родственники. И они вольются в бесценную копилку вклада армян в общую Великую Победу. Маршал инженерных войск Сергей Аганов И еще одна тема, на которой следует остановиться. Это настоящие чудеса героизма, проявленные в войне карабахскими армянами. Если в среднем по СССР, население которого составляло 194 млн человек, в войне 1941-1945 гг. приняли участие 11 млн. человек, то есть примерно 18% населения страны, то у армян получилось 23,2%, а карабахских армян воевало 33%. Население Карабаха к началу войны составляло 150 тыс. человек. Из них армян было 133 тыс., то есть 90%. Почти 50 тыс. армян Карабаха приняло участие в Великой Отечественной войне. Около 25 тыс. из них погибло. 24 карабахца стали Героями Советского Союза. Семь человек удостоились ордена Славы 3-х степеней. Почти все крупнейшие армянские военачальники имеют карабахские корни. Только одно карабахское село Чардахлу дало стране двух маршалов - Баграмяна и Бабаджаняна, двух генералов, одного адмирала, трех полковников, более 160 офицеров; 853 выходца из Чардахлу награждены советскими орденами и медалями. Всего оттуда ушло на фронт 1250 человек, из которых 452 не вернулось. Карабахский феномен не имеет аналогов в мире. Как известно, в скором времени по инициативе профессора Гранта Погосяна на Поклонной горе будет построена армянская церковь. А под ней разместится музей, посвященный участию армян в Великой Отечественной войне. Это замечательная идея. Нет сомнений, что в этом музее будет собрана большая и интересная коллекция наград, личных вещей, кино- и фотодокументов, архивных документов и прочих материалов, посвященных доблестным воинам-армянам. В заключение хочется искренне поздравить всех с Великим праздником Победы. Мы склоняем свои головы перед нашими дорогими ветеранами, которые отстояли страну. Желаем им здоровья, терпения и еще долгих лет жизни. С праздником! Александр Ерканян

Любое продвижение ВС Азербайджана немедленно вызовет превентивный удар АО НКР В Азербайджане много таких Вахидов Ахмедовых, считающих своим долгом «патриотическими» речами и выпадами в адрес Армянской Армии угодить своему руководству. В связи с этим мне вспоминаются выступления азербайджанских депутатов на сессии Верховного Совета в 1988-ом и последующих годах. Тогда тоже бравые депутаты обещали закидать Арцах шапками, вырезать население и т. д. Именно такие речи спровоцировали Азербайджан на военную агрессию против Республики Арцах. Отрезвление, как мы знаем, было тяжелым. И сегодня в Азербайджане вновь раздаются воинственные призывы никогда не нюхавших пороху людей и просто дезертиров. Истина, однако, заключается в том, что любое продвижение вооруженных сил Азербайджана, любое скопление войск у границ Республики Арцах немедленно вызовет превентивный удар Армии Обороны НКР, последствия которого непременно приведут к концу недолгой истории незаконнорожденного образования с украденным у соседей названием "Азербайджан". В каком-то смысле новая агрессия Азербайджана нам на руку, ибо в этом случае Баку предоставит нам право и возможность уничтожить враждебное государство и взять под контроль важные энергетические коммуникации. У Баку есть право выбора: смириться с правом Республики Арцах на суверенное и мирное существование или решиться на коллективное самоубийство. Однако хочу заметить, что ни в том, ни в другом случае Вахид Ахмедов и его коллеги по милли меджлису не пострадают. Они накопили достаточно возможностей и финансов, чтобы вовремя удрать из Баку.

Усама бен Ладен и его друзья Итак, в ночь на 2 мая в пакистанском городе Абботабад убит «террорист № 1» Усама бен Ладен. Казалось бы, положительная во всех отношениях новость быстро обросла ненадежными слухами, еще менее надежными подробностями, фальшивыми фотографиями, путаными объяснениями и, как следствие, сомнениями в достоверности новости. Тем не менее, судя по всему, Усама бен Ладен действительно убит. Однако в этом случае возникают логичные вопросы: кому и зачем нужна путаная информация, почему бы не обнародовать достоверную информацию о ликвидации преступника? Думается, ответы на эти и другие вопросы помогут лучше понять происходящие события, и не только вокруг убийства лидера Аль-Кайеды. Нет сомнений и в том, что отмеченная путаница носит продуманный характер, и призвана отвлечь публику от других вопросов: как могло случиться, что самый разыскиваемый в мире человек, по крайней мере, пять лет спокойно жил в фешенебельном по местным меркам дворце в Пакистане, считающемся союзником США? Почему Усама и его сын были убиты, а не пленены? Поимка этих преступников могла бы пролить свет на многие вопросы, оставшиеся после взрывов американских посольств в Кении и Танзании, башен-близнецов Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, здания Пентагона в Вашингтоне и т. д. Путаница и подлоги Сегодня, думается, мало кто сомневается в том, что путаница вокруг подробностей убийства Усамы бен Ладена носит искусственный характер, что предполагает ее продуманность. Как иначе расценить явный коллаж опубликованной во многих газетах мира фотографии, призванной стать «доказательством» смерти Усамы бен Ладена? Думается, что подобные «ляпы» в этом деле не могли быть случайными, особенно если учесть, что современная компьютерная технология легко может их выявить. То есть коллаж фотографии убитого является продуманным шагом, а не выходкой интеллектуально ограниченного человека. Немало вопросов вызвали и обстоятельства скоротечных «похорон» Усамы бен Ладена, а также данные по этому поводу «объяснения» администрации президента США. Бен Ладена, якобы, «похоронили» в море, во что, откровенно говоря, мало верится. Еще меньше верится в то, что в Америке не осведомлены о том, что подобные «похороны» противоречат канонам ислама. При том, что в скорые похороны Усамы бен Ладена трудно поверить, более логичным выглядит иное объяснение: нежелание создать место паломничества для радикальных исламистов. По этим причинам, а также вследствие множества противоречащих друг другу рассказов участников операции по ликвидации Усамы бен Ладена, представляется, что спровоцированные споры вокруг обстоятельств (и достоверности) убийства главаря Аль-Кайеды преследуют цель оттенить сам факт его убийства в условиях, когда оно не было вызвано сложившимися обстоятельствами. Усама не только не защищался и не отстреливался (то есть, не представлял угрозы для американских «морских котиков»), но и, согласно последним сообщениям, в доме его проживания вообще не было оружия. Идеальные условия для пленения и получения в ходе следствия информации, ценность которой ни у кого не может вызвать сомнений. Главарь Аль-Кайеды владел информацией практически обо всех исламистских структурах в мире, за руководителями многих из которых охотятся спецслужбы огромного числа государств, в том числе и, в первую очередь, США. Судя по всему, именно этого и опасались в Белом Доме, и информация, которой владел Усама, могла повредить США, а, значит, живой Усама Америке был не нужен. Это обстоятельство наверняка еще будет использовано сторонниками теории о том, что спецслужбы США были осведомлены о готовящемся теракте 11 сентября. Союзнички Усама бен Ладен был убит Абботабаде, в доме, в котором он, согласно сообщениям его жены, проживал последние пять лет. Абботабад расположен всего лишь в получасе езды от Исламабада, столицы Пакистана. Невозможно даже представить, что руководство и спецслужбы Пакистана не знали о месте его пребывания. А раз знали и не арестовали, значит, разделяли его убеждения: иного объяснения быть не может. Между тем, Пакистан, как и его президент, Асиф Али Зардари, числятся в союзниках Вашингтона. Отсюда следует, что, или Зардари обманывает США, или Усаму бен Ладена решили «убрать» в удобный для внутриполитической ситуации с США момент. Трудно не обратить внимания на то, что незадолго до ликвидации главаря Аль-Кайеды Обама объявил о своем решении принять участие в очередных президентских выборах. Так же невозможно не обратить внимания на стремительный взлет рейтинга Обамы после убийства Усамы бен Ладена. Думается, все же, что Пакистан играл «в свою игру», и помощь террористу №1 не была санкционирована Вашингтоном. Так, директор ЦРУ Леон Панетта, что американские спецслужбы не уведомили пакистанские власти о предстоящей операции, так как опасались утечки. И вновь неувязка получается. США ежегодно выделяли Пакистану 1,3 миллиарда долларов на борьбу с терроризмом. На что и как тратилась эта огромная сумма, теперь уже вряд ли можно узнать, но интересно, что деньги выделялись партнеру, которому США просто не доверяли. В свою очередь, армейское руководство Пакистана пригрозило «пересмотреть» отношения с США, «в случае, если США продолжат проводить на территории Пакистана операции без согласования с руководством страны». Безусловно, подобные заявления способны служить для сокрытия взаимодействия, а также истинных целей и намерений, однако, представляется, что американцы имеют серьезные основания не доверять руководству Пакистана. С резкой критикой США выступил и глава МИД Пакистана Салман Башир, обвинивший Вашингтон в том, что пакистанские власти не были поставлены в известность о готовящейся операции по уничтожению Усамы бен Ладена. Современный Пакистан является одним из важнейших центров исламского радикального экстремизма, практически открыто, на государственном уровне, исповедующим антироссийскую и антизападную пропаганду, и пытающимся вырваться в лидеры исламского мира. Интересно, что официальный Исламабад по сей день не признал государственной независимости Армении, объясняя сей факт реализацией Нагорно-Карабахской Республики права на самоопределение и выходом из пределов исламского Азербайджана. По мнению Пакистана, Армения «повинна» в оказании политической и гуманитарной помощи сородичам в НКР. Между тем, отношения Пакистана с Азербайджаном давно уже вышли за рамки политического флирта. Нелишне напомнить, что в ходе расследования терактов против американских посольств в Танзании и Кении в августе 1998 года было выяснено, что факсимильное сообщение с приказом о взрыве американского посольства в Кении было отправлено именно из Азербайджана. Интересно также, что прибытие в Азербайджан тысяч афганских моджахедов для войны в Арцахе было обеспечено переговорами Азербайджана с лидером пакистанской экстремистской партии «Джамаат-и-ислами» Кази Хусейн Ахмадом, рекомендовавшим Гульбеддину Хекматияру, главе другой экстремисткой партии «Хизб-е-ислами», принять участие в войне против «неверных христиан». Отметим также, что «Джамаат-и-ислами» содержит по всему миру, в том числе и в Азербайджане (Шеки, Огуз), сеть исламских школ-медресе, наподобие печально известной «Хаккании» в самом Пакистане, в которых слушателей обучают не столько канонам ислама, сколько умению воевать против «врагов» Аллаха. Только по официальным каналам в пакистанских религиозных медресе учатся свыше тысячи азербайджанской молодежи, первые выпускники которых стали основателями азербайджанской экстремисткой партии «Джейшуллах» (Армия Аллаха), включенной Госдепартаментом США в список наиболее опасных экстремистских группировок мира. Арестованный ФБР за организацию взрывов посольств США в Кении и Танзании, член Аль-Кайеды Ахмед эль Фадл, показал на допросе, что его организация начала свою деятельность в Азербайджане. Вскоре после его ареста в Европе был схвачен Ибрагим Эйдарус, руководитель азербайджанского отделения Аль-Каеды, принимавший непосредственное участие в организации взрыва посольств США. Интересно также, что руководитель отдела военных операций террористической организации «Исламский джихад» Ахмед Салам Мабрук, а также два других активиста этой группировки – Хафис Мабрук и Ясир аль-Сирри – были арестованы в Азербайджане в результате деятельности американских, а не азербайджанских спецслужб. Исламская экстремистская ось Индонезия – Пакистан – Афганистан – Азербайджан – арабские страны продолжает свою разрушительную деятельность. И в этих условиях весьма странным выглядит помощь, оказываемая США этим государствам для «борьбы с террором». Судя по примеру с Пакистаном, эти средства зачастую тратятся на прямо противоположные цели. Задуматься об этом придется и Израилю, оказывающем своему потенциальному врагу военно-экономическое содействие. В Азербайджане уже не скрывают своей ненависти к друзьям-спонсорам. Как выразился азербайджанский политолог Араз Ализаде: «Я думаю, что вслед за бен Ладеном нужно похоронить и США». Видимо, в Азербайджане удовлетворены «процессом похорон России», и считают возможным переключиться на США.

Республика Армения в границах Севра 24 апреля мы отметили очередную годовщину нашей Трагедии, растянувшейся почти на век, и не закрытую до сих пор. 29 апреля мир со всей помпезностью отпраздновал бракосочетание двух англичан, исключительность которых проистекает не из их личных качеств, а единственно из происхождения одного из супругов. Весь процесс бракосочетания передавался в прямом эфире ТВ многих стран. Не осталась в стороне и наша: три ведущих телеканала, закупив эфир, показывали происходящее в прямом эфире, обсуждали и комментировали на полуграмотном армянском, захлебываясь в телячьем восторге от приобщения к «великим» мира сего... В День Геноцида мы традиционно особое внимание обращаем на реакцию трех стран – США, России и Франции. США. На самом деле Геноцид армян (который тогда так не назывался, но от этого не перестал быть таковым) был официально признан и закреплен Севрским договором 1920 г. победившими в первой мировой войне странами Антанты и их союзниками (Великобритания, Франция, Италия, Япония, Бельгия, Греция, Польша, Португалия, Румыния, Армения, Чехословакия, Королевство сербов, хорватов и словенцев, Хиджаз). На Стамбульском трибунале в 1919 г. была доказана ответственность Османской империи за преднамеренное уничтожение нашего народа, руководители государства и главные организаторы приговорены к смертной казни. США, также участвовавшие в войне на стороне Антанты – одна из первых стран, официально признавших Геноцид и официально взявшие на себя ответственность за ликвидацию его последствий – выступили за создание такой Армении, которая исключала бы повторение Геноцида. Это предполагало создание армянского государства на территории нашей исторической Родины в пределах, гарантирующих нашу безопасность: военную, продовольственную, экономическую, демографическую и т.п. Все это было скреплено подписью Президента США В. Вильсона и согласовано с другими странами. Россия в переговорах в Севре не участвовала: ее новые власти подписали сепаратный мир с Германией и вовсю флиртовали с Турцией, то есть де-факто вышли из Антанты и перешли в блок противника. С точки зрения международного права Республика Армения признавалась де-юре со стороны всех других подписавших договор государств. В Севре при определении территории, отводимой Армении, исходили из здравого смысла и трезвой оценки ситуации. Было понятно, что всю территорию исторической Армении (Армянское Нагорье и Киликию) отвести новосозданной республике невозможно: прошедшие за века демографические и этнические изменения в ней были слишком большими и стали бы для страны ахиллесовой пятой. С другой стороны, было понятно, что определение «исторические границы» слишком размыто и неопределенно, чревато осложнениями и может создать много нежелательных прецедентов по всему миру. Поэтому ограничились территорией, на которой к началу войны армянское население составляло относительное большинство, и которая находилось в пределах Армянского нагорья (примерно четверть его территории). Армения получала выход к Черному морю (населенный по преимуществу армянами-амшенцами Трапезундский вилайет), что исключало возможность блокады. Амшенцы-мусульмане Геноциду и депортации не подвергались, амшенцы-христиане могли вернуться. Те и другие вместе составляли абсолютное большинство Амшена. В Севре разумно полагали, что насильственная исламизация не могла повлиять на национальность. Армянская республика в границах, определенных Севрским договором, была средней по европейским размерам страной, имеющей все необходимое для безопасного существования. Хотя вне ее пределов остались, в частности, Тигранакерт (Диарбекир), это было скорее моральным, чем физическим недостатком: страна могла быть жизнеспособной и самодостаточной и в указанных границах. Однако волна эйфории и филантропии, поднявшаяся от чувства радости и облегчения от завершения самой кровопролитной и ужасной войны в истории человечества (тогда и не думали, что всего через двадцать лет, как только подрастет очередная партия пушечного мяса, начнется еще более ужасная и кровопролитная) начала идти на спад еще до Севра. Страны-победительницы начали понимать, что дружба дружбой, а интересы – врозь, и стали тянуть одеяло каждая на себя. Одеяло было одно, и не досталось, естественно, Армении: за ее счет в очередной раз поживились сильные мира сего. Так, та же Британия сначала под предлогом обеспечения охраны турецких военных преступников вывезла их на Кипр, а оттуда отпустила восвояси. В самой Турции набирало силу движение под руководством генерала Мустафы Кемаля, прозванного впоследствии Ататюрком – отцом-основателем Турецкой республики. В сентябре 1922 года этот отец турок сжег и разграбил Смирну (Измир): вырезали около 200 тысяч греков и 12–15 тысяч армян. Наблюдая за пожаром города, он произнес ставшую знаменитой фразу: «Перед нами знак того, что Турция очистилась от предателей и иноземцев. Отныне Турция принадлежит туркам», тем самым подтвердив преемственность политики султана и младотурок по отношению к нетуркам. Решения Севра остались на бумаге: его не ратифицировали, а через два года, в Лозанне, по сути, переиграли полностью. Сенат США отказался принять Армению под свой протекторат, как первоначально предполагалось; Антанта отдала Армению – свою союзницу – на растерзание теперь уже кемалистам. От того, произнесет ли Обама или любой другой президент США слово «Геноцид», ничего не изменится, как ничего не изменилось после его произнесения Рейганом. Realpolitic США не предполагает альтруизма и филантропии: для США Севрский договор и подтверждение признания Геноцида – козырная карта в отношениях с Турцией, короткий поводок, который не дает той своевольничать: шаг вправо, шаг влево – и США дергает за поводок – к ноге! Никто в США и не сомневается в том, что Геноцид действительно был, в Америке обсуждается лишь вопрос политической целесообразности подтверждения его признания. Вопрос ведь одним признанием не закрывается: сказавши «А», нужно сказать и «Б»: с пугающей всех неотвратимостью за признанием Геноцида встанет вопрос возмещения: территории, имущества; то, чего на самом деле боится Турция и не одна она. Знай турки, что извинением все закончится – давно бы признали и извинились. Будь в этом уверен и президент США – признал бы без вопросов. ФРАНЦИЯ. Это страна, объявившая эгалите, либерте, фратерните своей молитвой «Отче наш». Положение обязывает, и Франция во втором круге признания Геноцида пошла несколько дальше США, хотя ее президент Н. Саркози действует исходя из тех же принципов, что и Б. Обама. Подтверждение признания не помешало Франции в ее отношениях с Турцией: криминализация отрицания все тот же уже французский поводок, и вряд ли в ближайшем будущем Франция пойдет на это. Предавать интересы Армении ей не впервой – вспомним Киликию! – но это просто Realpolitic – ничего личного, обычный политический бизнес. И США, и Франция не говоря окончательно «да», не говорят нам и «нет»: посулы – все тот же поводок, теперь уже для нас. И признание, и криминализация отрицания, если тем и закончатся, ничего нам не дают. Нам нужно не моральное утешение, нам нужна наша страна – единственное место на Земле, где мы будем гарантированы от Геноцида – единственное место в мире, где нас защитит НАША АРМИЯ, ибо чужие еще никогда никого не защитили. РОССИЯ. У России с нами самые тесные отношения, проверенные временем и почти двухсотлетней совместной историей. В самое тяжелое для России время – в Гражданскую войну, Армения до конца была союзницей Белого движения. Наше сражение против турок в мае 1918 года при Сардарапате остановило туркизацию Закавказья и сохранило для России Северный Кавказ (закавказские турки, естественно, были на стороне своих соплеменников, а грузины тут же переметнулись к Германии и пригласили ее войска в Грузию, т. е. выступили на стороне Турции). Но большевики не смогли простить нам союза с Белым движением. На этом фоне и национализм грузин и кровожадность турок были детскими шалостями, потому и отрезали от Армении все, что могли: Джавахк, Утик, Арцах, Нахиджеван, Карс, Ардаган, Сурмалу. Отношения России с Турцией исключительны в мировой политике. Турция – единственная из дальних и близких соседей России, с которой та воевала больше всего и чаще всего. Россия и Турция всегда были противниками, и никогда – союзниками, в отличие даже от Германии. Неизменно побеждая Турцию на поле битвы, причем, как правило, при многократном превосходстве турок, столь же неизменно Россия проигрывала ей за столом переговоров, теряя и уступая то, что завоевывала кровью своих солдат. Постоянные кивки русских и советских историков-международников на неблагоприятную международную обстановку скорее маскировка слабости своей дипломатии. Сейчас на наших глазах разворачивается очередной бурный роман России с Турцией. Не надо быть провидцем, чтобы заключить, что закончится он так же скоротечно, как и все курортные романы, и, наверняка, с таким же результатом, что и в двадцатых годах: получив от России все, что ей нужно, Турция, как всегда, смачно плюнет ей в лицо. Президент Д. Медведев, юрист по образованию, конечно, все это знает, как знает и предысторию пакта, копию которого торжественно вручил Эрдогану, и историю Армении и про Геноцид, но сиюминутные соображения, вроде отмены визового режима, все это очевидно перевесили. Однако никакой курортный флирт не может отменить кардинальных разногласий между этими странами, независимых ни от погоды в Анталье, ни от личности и улыбчивости президентов. Геостратегические интересы одной стороны могут быть удовлетворены только за счет другой: образно говоря, или Россия будет под Царьградом, или Турция – под Москвой. Третий вариант – совместное владение имуществом, исключен, маловероятно также, что в обозримой перспективе одна из сторон прогрессирует настолько, что вопрос будет снят. 24 апреля для СМИ России был днем Пасхи, днем чего угодно, но только не днем памяти жертв трагедии ее стратегического союзника: практически все основные информационные каналы его просто не заметили. Такого не бывало даже в СССР, где традиционно печаталась статья в «Правде», пусть и с упором на дружбу народов. Естественно, в разгар очередного турецко-русского флирта с реверансами и уверениями в дружбе и любви до гроба, об обращении Президента РФ к народу, к своим армянским согражданам, которых в России больше, чем в Америке, не могло быть и речи. Не для того приезжал в Россию Эрдоган, не для того они обменивались копиями пакта Ленина-Ататюрка. С учетом всего сказанного становится понятно, почему для нас важно именно признание США – они могут довести до конца начатый ими же процесс; процесс, реализация которого отложена, но не снята с повестки дня, - процесс создания Армянской республики в границах Севра. Именно США, а не Франции, и даже не России. Раздан Мадоян

Аятолла Амели о событиях в Ходжалу: За всем этим стояли «Эргенекон» и «Моссад» Как сообщает иранское информационное агентство «Аранньюз» на днях представитель духовного лидера Ирана, имам-джума города Ардебиля аятолла Сеид Хасан Амели выступил с сенсационными разоблачениями о событиях в Ходжалу. Он рассказал, что для пресечения активности Ирана на стороне Азербайджана в ходе карабахской войны израильская разведка создала в Турции организацию «Эргенекон». Было заявлено, что якобы под предлогом помощи Азербайджану в карабахском конфликте, Иран создает новую организацию «Хезболла», и этот процесс необходимо срочно пресечь. Осуществление этой миссии было поручено в Турции генералу Вели Кючюку, азербайджанцу по национальности, и за короткое время был разработан план. Под руководством В. Кючюка в Азербайджане создается специальная организация для подготовки госпереворота. «Для удачной реализации госпереворота необходимы были большие потери на фронте, нужна была в прямом смысле тяжелая трагедия. Именно в таких условиях шла постановка ходжалинской трагедии. Я много говорил об этом в своих проповедях и меня обвиняли в том, что я виню в этом азербайджанский народ. Но я имел в виду не весь народ, а политиков- предателей», - заявил Амели и добавил, что эта трагедия оставила пятно на репутации азербайджанского народа. Известно, что через несколько дней после ходжалинских событий президент Азербайджана Аяз Муталибов был свергнут. «Муталибов был под покровительством русских. Русские должны были его свержением привести к власти Эльчибея? Ясно, что нет, и госпереворот был против пророссийского руководства. Как объяснили они - это был коварный план для пресечения активизации Ирана на карабахском фронте, реализованный на крови невинных людей. За всем этим стоял «Эргенекон», а на самом деле «Моссад»,- заявил имам. Амели также добавил, что папка о преступлениях «Эргенекона» сегодня раскрывается страница за страницей, сопровождаясь разоблачениями предателей. Однако часть, касающаяся Азербайджана, всегда замалчивается. «Вели Кючюки, а также его турецкие и азербайджанские подельники не допрашиваются в связи с событиями в Ходжалу. Азербайджан с легкостью прошел через госпереворот, и его участники сегодня занимают высокие должности в парламенте и аппарате президента. Неприятная ситуация, когда реальные организаторы ходжалинской трагедии делают вид, что предпринимают всяческие усилия для доведения информации о нем до мирового сообщества. От такого столбенеешь»,- возмущается имам. Глава Верховного суда Ирана Мусеви Ардебили во время посещения Азербайджана при посредничестве покойного гаджи Аликрама встретился с одним из лидеров народного движения и предложил тесное сотрудничество в различных сферах, в том числе в карабахском вопросе. Однако предложение о помощи было отвергнуто, и Ардебили получил ответ «Я приеду в Иран, только для провозглашения Тебриза столицей Азербайджана». «Покойный Ровшан Джавадов в беседе с помогающим ему тебризским генералом упомянул интересный нюанс. Он рассказал, что после госпереворота и инаугурации президент первым делом встретился с ним, и он думал, что у него спросят о плане по взятию Карабаха, однако во время беседы президент указал на некую папку на столе и сказал: «Нам известно все о вашем сотрудничестве с Ираном (эта папка была направлена из Израиля в Турцию, а потом в Азербайджан). С сегодняшнего дня вы должны прекратить все связи. Нам не нужна помощь Ирана. Если я узнаю, что Карабах мы вернем с помощью Ирана, я подарю эти земли армянам. Карабах - не серьезная проблема и найдет свое решение в короткий срок. Мы воюем с Ираном и должны готовиться к войне против него. Наши реальные враги не армяне, а иранцы», - заявил президент. После этого все изменилось: прекратилось сотрудничество, отвергнута была помощь и были арестованы иранские военные, которые прибыли по приглашению азербайджанской стороны для сотрудничества в совместном штабе. Было очень странно, что их допрашивали следователи, прибывшие из Турции и Израиля», - рассказал Амели. «Почувствовав влияние Ирана на фронте, группа политиков собралась и, отдавая даль турецко-израильской афере, устроила ходжалинские события», - заявил имам и подчеркнул, что власти Азербайджана позволяют Израилю размещать сеть разведки и открывать посольство, а также государственные деятели Израиля открыто заявляют, что Азербайджан для них является самой удобной точкой для удара по Ирану. Panorama.am

Бойня у Джинни и признание Гейдара Алиева Если собрать в единой книге угрозы, адресованные армянским государствам со стороны азербайджанских деятелей то, наверняка наберутся миллионы многостраничных томов убористого шрифта. Угрозы в адрес армянского народа превратились в Азербайджане в некий политический ритуал. На любом собрании, на любой сходке, выступающие повторяют, словно камлание шамана, один и тот же набор слов: наши вооруженные силы, разобьем, раздавим, уничтожим. Нормальные люди с нормальными инстинктами закавказского турка, привычно боящегося открытого сражения, и столь же привычно готового резать беззащитного человека, они на собраниях трансформируются в подобие киношного героя, способного в одиночку уничтожать дивизии противника. Безусловно, этому явлению есть объяснение, в частности, желание оратора выслужиться перед начальством, или надежда, что его «патриотичная» речь будет оценена по достоинству. Иногда людьми движет обыкновенный страх быть обвиненным в отсутствии патриотизма, что в Азербайджане автоматически приравнивается к предательству. Именно поэтому в Азербайджане, большая часть населения которого не способна указать на карте Республику Арцах, озвучивать угрозы в адрес армянского государства считается признаком хорошего политического тона. Особенно модно тискать статейки в газеты или интернет сайты – есть надежда, что «героизм и мужество» станут известны хотя бы одному из нескольких вершителей судьбы в Азербайджане. Однако речь в данной статье пойдет не о причинах, а о возможных, и даже неминуемых последствиях угроз никчемных людей. Каждый раз, когда приходится читать статьи виртуальных азербайджанских героев, мне невольно вспоминаются отдельные эпизоды поистине героической борьбы армянского народа в годы военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах. О некоторых из них мне уже доводилось писать, в частности, о полном уничтожении (98 аскеров) отдельного мингечаурского батальона в самом конце 1993 года. Обо всем, конечно, рассказать невозможно, но вот об одном эпизоде Арцахской войны поведать стоит непременно. Это было примерно в середине сентября 1992 года. Время было тяжелое, но и обнадеживающее. Тяжелое, так как мы недавно были вынуждены уйти из Шаумянского и большей части Мартакертского районов, обнадеживающее, так как захватившие эти районы для Азербайджана 23-я и 86-ая дивизии СНГ покинули место дислокации, и мы с закавказскими турками остались лицом к лицу. В районе реки Хачен, вокруг сел Кичан, Дрмбон, Казанчи, Срхавенд развернулись тяжелые кровопролитные бои. Азербайджанские аскеры беспрерывно получали подкрепление по врезавшемуся в туловище Арцаха клину, разделившему Мартакертский и Аскеранский районы государства. Командование Армии Обороны НКР приняло решение прервать эту пуповину, для чего туда была отправлена хорошо, по тем временам, вооруженная группа армянских бойцов, состоящая примерно из тридцати человек. Группа укрепилась над армянским селом Фарух, у развалин села Караглух (немое свидетельство преступления советского Азербайджана, уничтожившего под предлогом «укрупнения» это старинное поселение в семидесятых годах прошлого века). Скала, на которой разместились наши бойцы, нависала над поймой реки Хачен, по другую сторону которой пролегала дорога, имевшая для Азербайджана стратегическое значение. Сразу скажу, что мне несказанно повезло, ибо навестив ребят на второй или третий день их пребывания на Караглухе, я оказался свидетелем боя. Примерно в полдень наш наблюдатель заметил направляющуюся в сторону места боев колонну из 32-х желтых автобусов. Это были «Икарусы», пожалуй, самый популярный автобус советских времен. В автобусах, как это было видно в бинокли, сидели аскеры: по нашим приблизительным подсчетам, не менее тысячи человек. Когда колонна полностью вошла в клин и оказалась между деревнями Джинни и Алиагалу, наши ребята произвели выстрел из трофейной пушки «Рапира». Снаряд точно поразил цель, и автобус прекратил не только движение, но и существование. Третьим выстрелом был подбит срочно разворачивающийся последний автобус, затем еще один. К сожалению, у нас было мало снарядов – всего 15 – но и их оказалось достаточно, чтобы подбить 8 или 9 автобусов, от которых в панике убегали азербайджанские аскеры. Однако у нас были пулеметы, в том числе и крупнокалиберные, а также достаточно патронов. Излишне говорить, что по автобусам и мечущимся аскерам был открыт прицельный огонь на поражение. Дорога между двумя населенными пунктами оказалась перегорожена горящими автобусами и множеством трупов и раненых аскеров, так и не попытавшихся оказать сопротивление. Признаю, это был не бой, а бойня, ибо наши ребята буквально расстреливали оказавшуюся в смертоносной ловушке вражескую аскерню. Однако эта бойня привела к панике аскерни в районе основных боев, и, как следствие, довольно быстрому успеху. Вскоре вооруженные силы Азербайджана были отброшены к Сарсангскому водохранилищу, а еще спустя короткое время Джинни (их там целых два) и Алиагалу оказались под нашим контролем. Сегодня мне трудно сказать, сколько вражеских аскеров было уничтожено в том бою, да это и неважно: главное, задача была выполнена, и агрессор был отброшен. Начинался бесповоротный этап освобождения армянской земли, и мыслящие люди в Азербайджане это хорошо понимали. Понимали, что лишившись помощи продажных генералов СНГ, они лишились всякой надежды на успех в предпринятой ими агрессии. Но во главе Азербайджана в то время находился Абульфас Алиев (Эльчибей), пантюркист, ни во что не ставящий жизни граждан возглавляемого им государства. В середине июня 1993 года к власти в Азербайджане пришел Гейдар Алиев. И хотя смена руководства Азербайджана произошла в результате вооруженного переворота, надо признать, что Г. Алиев был гораздо более адекватным человеком, чем его предшественник. Вот несколько фраз из его выступления по азербайджанскому телевидению и радио 2 ноября 1993 года. «Но нужно отметить то, что наши поражения, с одной стороны, являются нередко результатом слабости воюющих частей азербайджанской армии, отсутствия у них боеспособности, а с другой - результатом стремления немедленно бежать от опасности проживающих на этой территории граждан…», «Не секрет, что во время последних событий на территории Джебраильского района, в Горадизе и других пунктах наши бойцы ушли со своих позиций даже раньше местного населения. Контролируя положение в Зангилане, принимая неоднократные меры для защиты района находящимися там вооруженными силами, мы вместе с тем стали свидетелями, что большая часть воинов оставила свои позиции без боя, без сопротивления, не открыв огня. Они предпочли отступить, сбежав на территорию Ирана. Все эти случаи вызывают у нас чувство скорби. Нам горько и тяжело признаваться в этом, но, как бы ни было горько, это - правда», «Мы вошли в непосредственный контакт с силами, находящимися в Нагорном Карабахе, провели переговоры с ними, также приложили усилия для решения проблем мирным путем, о чем вам всем известно», «Если за последние недели тысячи наших бойцов убежали, оставив без боя позиции, то какой оценки это заслуживает?» Несмотря на то, что в своем выступлении Г. Алиев многое недоговаривает, и, по долгу президента, стремится обнадежить население, чувствуется, что он находится в отчаянии. Он прекрасно знал всю бесперспективность агрессии и войны, и именно это понимание заставило его в конце концов вымаливать у Республики Арцах бессрочное перемирие. Ильхаму Алиеву необходимо внимательно перечитать выступление своего отца. Ибо, будучи биологическим сыном Гейдара Алиева, он, кажется, решил повторить судьбу другого своего предшественника – Эльчибея. И это в лучшем для него случае.

Армянская лоза через века Международная исследовательская группа обнаружила в пещерах Арени тару для выжимки винограда, кувшины для брожения, кубки, которым более 6000 лет. Предание связывает становление виноградарства с деятельностью патриарха Ноя, "вырастившего первую лозу" в долине Арарата. Между тем это именно тот редкий случай, когда реальность представляется куда более "легендарной", нежели сам миф. Виноградарство и виноделие в Армении развивались еще до исторического (письменного) периода. Отнюдь неспроста выдающийся геоботаник Николай Вавилов считал именно Армянское нагорье родиной отдельных виноградных видов. Они росли прямо на глазах обживающего страну земледельца, изумляя его своими дивными ягодами в форме кисти, именуемой ныне гроздью, которая каждый раз разрасталась после оплодотворения цветков. В фольклоре и культуре многих народов сохранился ряд лексических оборотов и традиционных норм, свидетельствующих об отождествлении в древности вина с кровью человека или бога. В странах, где почитался земледельческий культ Ара, например в хеттском обществе, присяга воинов сопровождалась обрядом возлияния вина и восклицанием: "Это – не вино, это - кровь ваша". В индоевропейских языках, предтечей коих (по одной из версий) как раз и считается армяно-греческо-иранская языковая общность, сам термин "вино" означает также и "кровеносный сосуд" (примером этимологических переплетений является образ богини садов и любви в римской мифологии – Венеры, имя которой, несомненно, также связано с древним обозначением вина). Подобное отождествление вина и крови получило развитие и в период христианства. Не случайно в христианской традиции, впитавшей в себя древние языческие ритуалы оседлых земледельческих народов, вино считается "кровью Божьей". Есть много свидетельств о том, что под "древом познания" из ветхозаветного рассказа о земном рае следует понимать именно виноградную лозу, а под запретным плодом – виноград, перебродивший сок которого (вино) отождествлялся с сексуальностью и плодородием. Культура вина и винограда была настолько развита в Армении, что, по мнению некоторых специалистов, дала даже название Араратской стране – "Ванское государство". С древнейших времен вино экспортировалось в страны региона, причем сохранились сведения о том, что виноградный напиток Ванского царства вывозился даже в Египет. Только на первом этаже склада города Тейшебаини было обнаружено около 150 помещений хозяйственного назначения - кладовых для вина с карасами общей емкостью около 400 тысяч литров и для зерна, которого вмещалось в общей сложности около 750 тонн. Армения экспортировала вино и после падения Ванского царства. Более двух половиной тысяч лет назад греческий историк Геродот писал о путях транспортировки армянского вина в Вавилон по реке Евфрат: "В земле армениев нарезывают ивы и делают из них бока судна, потом обтягивают их покровом из кож и делают подобие дна, не раздвигая стенок кормы и не суживая носа, но придавая судну круглую форму щита. После этого все судно наполняют соломой и, нагрузив товаром, спускают к реке в направлении Вавилона… Преимущественно они поставляют красное вино в карасах. Многие купцы имеют до пяти тысяч талантов имущества. Доплывая до Вавилона, они продают все, в том числе хребет лодки, и возвращаются в страну армян… ". Об армянском вине писал и Ксенофонт, который после неудачного "похода десяти тысяч греков" в Персию возвращался на родину через Армению и оставил описание своего отступления в сочинении "Анабасис" (по-гречески "Восхождение", имеется в виду восхождение через армянские горы к Черному морю). Ксенофонт (повествование ведется от первого лица) вспоминает, как часто заставал своих воинов в веселом настроении за гостеприимными армянскими столами, причем всегда оговаривал, что армянское вино "очень крепкое" и для эллинов непривычное, ибо армяне не разбавляют вино водой. "Не смешанное с водой вино было очень крепким, но для людей привычных это был очень приятный напиток… Когда по дороге Ксенофонту попадалась деревня, он заходил туда и посещал стоявших там солдат. Он заставал их всегда за едой и в веселом настроении и никогда они не отпускали его от себя, не предложив ему завтрака. На одном и том же столе всегда подавались одновременно баранина, козлятина, свинина, телятина и дичь со множеством хлебов из пшеничной муки и ячменя. Когда кто-нибудь хотел выпить за здоровье друга, он подводил его к кратеру, откуда надо было пить нагнувшись и втягивая в себя вино наподобие пьющего быка". Все это свидетельствует о том, что еще за много веков до н. э. Армения славилась именно как "страна вина" и экспортировала этот напиток в страны Переднеазиатского региона. Любопытнейший фрагмент сохранился на знаменитой Бехистунской скале в Иране, на которой представлен армянин, выплачивающий дань царю Дарию вином. Огромная Ахеменидская империя, включающая территории от Индии до Египта – т. е. благодатные регионы с субтропическим и тропическим климатом, где наличествуют все условия для развития виноделия, тем не менее отдавала предпочтение именно армянским винам. Крайне любопытно утверждение Б. Пиотровского о том, что в середине IV в. в Рим из Армении "поставлялось перегнанное виноградное вино". И. Гаджимурадов, в свою очередь, пишет: "Виноделие в Армении приобрело особый профиль со специализацией на производстве крепких вин на основе виноградного спирта". Кардинальное изменение ситуации наступило с падением Армянского царства, особенно с утверждением в Армении власти Арабского халифата в середине VII века. Армения таким образом стала частью государства, официальная религия которого - ислам - воспрещала употребление спиртных напитков. Естественно, в крайне ограниченных количествах вино все равно изготовлялось, однако говорить о каких-либо перспективах развития винодельческой отрасли стало уже неуместно. Таким образом, блестящий старт виноделию, данный в Армении несколько тысяч лет назад, был прерван с середины VII в. арабским вмешательством. В период ослабления арабской власти в Армении (IX –X вв.) армяне вновь начали осваивать виноградники, о чем оставил крайне ценное сообщение очевидец этих событий Драсханакертци. "Меж тем в эти самые дни поприветствовал Господь страну Армянскую, и, покровительствуемый и споспешествуемый всяческой благодатью, каждый поселился в своем наследии. Став владельцами своей страны, насадили они виноградники, заложили оливковые сады и огороды, вспахали пашню поверх терниев и собрали урожай сторицей. И когда умолкла жатва, переполнились житницы зерном, наполнились винные погреба собранными плодами виноградников и "холмы перепоясались радостию", ибо умножились пасущиеся на них стада скота и отары овец". Сильнейший удар по традициям армянской государственности, в том числе по культуре армянского вина, пришелся на середину XI века, когда в страну вторглись алтайские племена. Именно с этого времени регион попал в политическую и религиозную зависимость от племенных союзов монголо-тюркского мира, некоторые из коих основали на территории Ирана, Армении и Византии несколько крупных империй, государственной религией которых был провозглашен ислам. Ценой неимоверный усилий армянам приходилось сохранять свои традиции. Ни в одной другой стране мира население не отстаивало культуру винограда и виноградного напитка в такой атмосфере перманентного риска, как в Армении, причем в течение целого тысячелетия. За эти десять веков успели самоопределиться и взрасти несколько цивилизаций, некоторые развили либо усовершенствовали свои традиции вина и виноградарства, наладили соответствующие производства. Армянскому же народу – одному из родоначальников отрасли - приходилось прилагать чудовищные усилия, направленные лишь на выживание традиции вина. Католикосы Армянской Апостольской Церкви неоднократно обращались к османским султанам и персидским шахиншахам с просьбой сохранить виноградники Армении, выделить их в отдельную налогооблагаемую сферу и, естественно, платили за такую просьбу специальную дань, именуемую "чар". Таким вот образом армянам удавалось сохранять свою виноградную лозу в течение десяти столетий.

Алиев, Абиев и Сабироглу видят один и тот же сон Интересно, как наука объясняет поведение лгуна, осознающего, что в его ложь никто не верит, и продолжающего врать? Наверное, стремление к патологическому вранью является давно уже диагностированной психотерапевтами болезнью, и если покопаться в специальной литературе, то можно и найти название этой болезни. Но вряд ли даже самая полная психиатрическая энциклопедия способна объяснить регулярные заявления руководителя пресс-службы министерства обороны Азербайджана Эльдара Сабироглу, ибо в пустых измышлениях и вранье этого существа никогда не присутствовала логика. 3 мая сего года газета «Азербайджан» опубликовала большое интервью с Сабироглу, в котором бравый дезертир вылил на голову читателей ушаты лжи. Так, рупор азербайджанского министерства обороны попытался оправдать совершенно логичное поражение Азербайджана в агрессии против Республики Арцах отсутствием и единого командования и системы управления. Эта ситуация, по словам Сабироглу, изменилась после военного переворота в июне 1993 года, в результате которого к власти в Баку пришел Гейдар Алиев. «Ситуацию… удалось переломить в лучшую сторону после возвращения к власти общенационального лидера Гейдара Алиева», - лжет Сабироглу, «забывая» при этом добавить, что после узурпации власти в Азербайджане Гейдаром Алиевым, эта республика вынуждена была уступить Республике Арцах пять из семи армянских районов. Оставив в стороне славословия в адрес Гейдара и Ильхама Алиевых – в Азербайджане дифирамбы в адрес этих лиц уже стали национальной традицией – попробуем разобраться в еще одной явной, рассчитанной на короткую память читателей, лжи Сабироглу. «О высоком духе Мубариза Ибрагимова говорит письмо родителям, которое он послал перед тем, как совершить свой подвиг», - говорит чушка в погонах. В вооруженных силах любого нормального государства М. Ибрагимова судили бы за самовольное оставление боевого поста, и если бы ему повезло выжить, то широко применяемые в Азербайджане уголовные статьи «предательство» и «измена «родине» были бы ему обеспечены. Но М. Ибрагимов был уничтожен бойцами Армии Обороны НКР, а Сабироглу продолжает вдохновенно врать дальше. «Чтобы вернуть тело Мубариза с места боевых действий, на врага ринулись два офицера – Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев, которые отважно бились, нанесли урон врагу и героически погибли, став шехидами», - Сабироглу пытается создать у читателя впечатление долгого боя, а также «мужества» и «героизма» офицеров вооруженных сил Азербайджана. Между тем, Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев «ринулись» за трупом спустя ровно два с половиной месяца после того, как был уничтожен М. Ибрагимов. Предлагаю вспомнить, как это было. 18 июня 2010 года был уничтожен перешедший границу Республики Арцах М. Ибрагимов. Спустя 2 с лишним месяца, 31 августа, крупная азербайджанская диверсионная группа предприняла попытку просочиться в пределы Республики Арцах, однако была встречена огнем на поражение со стороны бойцов АО НКР. В этой вылазке вооруженные силы Азербайджана потеряли только убитыми 11 человек. 4 сентября Азербайджан предпринял новую попытку диверсии. На этот раз в сторону Республики Арцах были отправлены 4 офицера, трое из которых, в том числе упомянутые Фарид Ахмедов и Ахмед Абдуллаев, были уничтожены. На этом диверсионные вылазки Азербайджана временно прекратились. Тем не менее, о «героях» офицерах Азербайджана следует добавить еще пару слов. Достоверно известно, что эти бедолаги были отправлены в Арцах под угрозой суда и длительного заключения в азербайджанских застенках. Военное руководство Азербайджана, разочарованное потерей большого количества военнослужащих, взвалило всю вину за провальные диверсионные операции и смерть 12 солдат (вместе с М. Ибрагимовым) на офицеров батальона: напомним, Ахмедов и Абдуллаев были командирами отрядов разведчиков и саперов. Офицеры, подготовившие своих аскяров в меру своих ограниченных знаний, оказались перед дилеммой: суд или диверсия. В Азербайджане все прекрасно понимают как степень «объективности» своих судов, так и условия пребывания в застенках, вследствие чего Ф. Ахмедов и А. Абдуллаев решили положиться на судьбу и выбрали диверсию. В результате этой сделки Азербайджан потерял убитыми еще троих военнослужащих. Таким образом, одно преступление потянуло за собой цепочку других, заключительным аккордом которых стало посмертное награждение уничтоженных армянскими бойцами солдат и офицеров вооруженных сил Азербайджана. Таким образом, болтовня Сабироглу о «ринувшихся» за истлевшим под арцахским солнцем трупом Ибрагимова способна вызвать лишь усмешку. Однако Сабироглу что лягушка, для которой каждый плевок – дождь. Особенно вдохновляется он при виде микрофона журналиста: «Опираясь на волю руководства и народа Азербайджана, хочу отметить, что лимит переговоров подходит к концу. Армения и ее покровители должны это понять». Что это означает, Сабироглу объясняет в течение всего интервью: «ВС Азербайджана сегодня превосходят не только Армянскую Армию, но и армии многих дружественных стран в регионе и СНГ». Трудно понять, исходя из чего Сабироглу превозносит вооруженные силы Азербайджана, ни разу в своей истории не познавшие вкус победы, но еще труднее понять, позволили Сабироглу опираться на «волю руководства и «народа» Азербайджана, или у него случился непредвиденный экспромт? Но поговорить об этой самой «воле» было бы интересно. Так, 27 ноября 2007 года министр обороны Азербайджана Сафар Абиев, выступая на пресс-конференции в Астане после заседания Совета министров обороны государств-членов СНГ, назвал вероятность войны между Азербайджаном и Арменией «почти 100-процентной». И до, и после этой даты Абиев не упускал случая сотрясать воздух никем всерьез не воспринимаемыми хвастливыми угрозами. В самом деле, трусливый министр, бежавший из Бердзора в одних подштанниках, подобен валуху, мечтающему заняться любовью с молоденькой козочкой. Однако надо сказать, что по части хвастливых угроз Сафару Абиеву далеко до президента Азербайджана Ильхама Алиева. Проживающие в Баку русские даже сочинили частушку, в которой высмеивают дезертира Ильхама, ставшего главнокомандующим ВС Азербайджана. Мой Илюша с черным усом В речах жарит напрямик. Раньше был он просто трусом, А теперя боевик. Судя по всему, Алиев и Абиев, хотя и утверждают, что спят в разных кроватях, видят один и тот же сон. И, кажется, Сабироглу позволили вторгнуться то ли в сон, то ли в постель. Наверное, по этой причине глава пресс-службы министерства обороны считает возможным говорить «опираясь на волю» руководства. Однако дезертир Сабироглу вправе болтать от имени кого угодно, в том числе дезертира Ильхама и трусливого Абиева, от этого позорная история вооруженных сил Азербайджана не перестанет быть таковой. В Азербайджане много парадоксов, но это, пожалуй, единственное государство в мире, где роли воинствующих знаменосцев играют трусливые дезертиры.

Юрий Барсегов Преступный сговор на Московской конференции 1920 года В первые дни декабря 1920 г. правительство советской России направило правительству Великого Народного Собрания Турции приглашение на конференцию для "разрешения территориальных и других вопросов". Понимая, что решение вопроса об армяно-турецкой границе без участия самой Армении было бы нарушением самых элементарных норм международного права, правительство РСФСР направило приглашение на конференцию и правительству (ревкому) Армении. Наркоминделу России участие Армянской ССР нужно было для противодействия не только Севрскому мирному договору, но и Александропольскому. С позицией Наркоминдела России на словах согласился и Орджоникидзе. Отметив в телеграмме Чичерину, что "турки очень мало доверяют армянским коммунистам" и что турки намерены "поделить с нами Армению", Орджоникидзе, тем не менее, согласился с позицией Наркома: "На конференцию по Вашему предложению представители СоветАрмении будут допущены как полноправная сторона в армянском вопросе..." Приглашение на конференцию было послано и Азербайджанской ССР. О приглашении Армянской и Азербайджанской ССР правительство РСФСР уведомило турок. Кемалистское правительство Турции сразу же заявило, что вопрос об Александропольском договоре может быть "предметом возможных толков в Москве" только при "минимальном участии армян", а потом разъяснило, что требования о возвращении "турецких восточных провинций" "ни в коем случае не могут быть ни рассматриваемыми, ни принятыми ангорским национальным правительством" и что "всякие требования и притязания сверх определенных и установленных границ, указанных в этом [Александропольском] договоре, могут послужить только возобновлению прежних распрей". Уполномоченные представители кемалистского правительства прибыли в Москву 18 февраля 1921 г. для заключения договора о военно-политическом союзе с РСФСР. Прибыв в Москву, турецкая делегация, ссылаясь на свое толкование целей конференции, выступила против участия делегации советской Армении в работе Московской конференции и против рассмотрения территориальных вопросов. Настаивание турецкой делегации только на своем понимании смысла Национального пакта и на признании силы за Александропольским договором в Москве не без основания восприняли, как требование передать Турции "всю Армению, частью явно, частью прикрыто". Немалый интерес представляют протоколы неофициальных "подготовительных переговоров" русской и турецкой делегаций 23 февраля 1921 г., на которых решались основные вопросы конференции и формат переговоров. Лейтмотивом этих предварительных переговоров был вопрос о союзе между большевистской Россией и кемалистской Турцией. Турки заявляли, что, если Москва хочет продолжения этого союза ("реализации общей идеи"), она должна во всем уступать, оказывая турецким националистам военную и политическую помощь, и слепо доверять им. По словам турецкого представителя Юсуфа Кемаля, данное Наркомом Чичериным объяснение относительно "необходимости нашего объединения и о природе двух наших дел" полностью соответствовало точке зрения турецкой делегации. "Наше правительство, — сказал он, — всегда понимало необходимость работать в согласии с Коммунистической Россией — очагом одной из двух сил, борющихся против империализма. В течение целого года мы подтверждали нашу добрую волю, правительство Великого Национального Собрания всегда делало все от него зависевшее для обеспечения взаимопонимания и сотрудничества между Турцией и Россией. Оно всегда стремилось обеспечить и укрепить связи, объединяющие эти две силы". [...] Не ограничиваясь уступками, сделанными самой Турции, советское руководство проявляло готовность идти навстречу пантюркистским вожделениям турецких националистов и в удовлетворении территориальных притязаний Азербайджана. В связи с приглашением Азербайджанской ССР на конференцию в то время, как Армения была полностью отстранена от нее, Чичерин услужливо заявляет туркам: "...мы должны рассеять все недоразумения. Для этого мы предложили бы пригласить представителя Азербайджана, который, будучи мусульманской Республикой, должен внушать вам полное доверие. Азербайджан к тому же играет определенную роль на Кавказе. Я узнал, что уступка им Армении областей вызвала у вас некоторое беспокойство". [...] Турки призывали большевиков "отбросить сомнения" и верить им. "...Наша турецкая история является доказательством того, что Турция всегда будет верна своему слову. Турция дала России свое слово. Мы надеемся, что после этих объяснений вы убедитесь, что мы не хотели создавать препятствия между коммунистической силой и восточной силой. Нужно нам помочь как можно скорее и самым эффективным образом". Турецкий делегат не остановился перед прямым шантажом. Ссылаясь на переговоры в Лондоне, где кемалистский "Наркоминдел" вовсю заигрывал с Антантой, Юсуф Кемаль потребовал от большевистской России новых политических уступок. "Мы хотим прежде всего иметь возможность послать телеграммы, свидетельствующие о реальных результатах в то время, когда наши делегаты находятся в Лондоне. Нам нужны определенные эффективные доказательства со стороны России. Позвольте мне настоять на этом, это абсолютно необходимая вещь для Великого Национального Собрания". В результате предварительных бесед представители правительств ВНСТ и РСФСР договорились о повестке дня двусторонних переговоров. Советско-турецкая конференция открылась 26 февраля. Чичерин разъяснил, что ее целью является выработка договора о дружбе между Россией и Турцией, как это обозначено в проекте договора, выработанном на переговорах с турецкой делегацией в августе 1920 г. С этим согласились обе стороны. Московские переговоры, затрагивавшие жизненные интересы и законные права Армении, велись без участия Армянской ССР и втайне от армянского народа. Представители Армянской ССР к переговорам не были допущены. По требованию Сталина из-за своего армянского происхождения от переговоров был отстранен даже ответственный сотрудник МИД РСФСР — заместитель народного комиссара Карахан. Он был заменен членом Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Джелаладдином Коркмасовым, который вместе с Чичериным представлял правительство РСФСР. Роль Сталина в Армянском вопросе по свидетельствам турецких участников Московской конференции Враждебная, разрушительная роль Сталина в решении Армянского вопроса документально подтверждается конкретными материалами Сборника, относящимися к политической истории. Тем не менее, особый интерес представляют прямые свидетельства турецких государственных деятелей, непосредственно общавшихся с ним, а также написанные на основе этих свидетельств исследования турецких историков. Турецкие дипломаты рассказали в своих мемуарах, как с помощью Сталина им удалось обойти Наркома Чичерина в ходе турецко-российких переговоров. "...Советы считали, что они могут использовать нас в своих целях в обмен на предоставление нам минимальной помощи, — писал в мемуарах посол ВНСТ в Москве Али Фуад Джебесой. — Мы правильно определили эти тайные советские цели и идеи. Поэтому мы сочли необходимым прибегнуть к такой политической тактике, которая вынудила бы Комиссара иностранных дел согласиться с нашими условиями. Мы исходили из того, что советское правительство было преисполнено желания достичь соглашения с нами. Мы надеялись, что под нажимом, который оказывал товарищ Сталин и мы также, Комиссариат иностранных дел отступит от позиции, занятой на переговорах, и согласится с нашей точкой зрения. Благодаря некоторым кризисным моментам, которые нам удалось создать, и в результате нашего нажима, а также противодействия их предложениям, представители Комиссариата иностранных дел не смогли на переговорах эффективно проводить свою линию". Командующий Восточным фронтом турецкой армии Карабекир приводит в своих мемуарах полученное им из Москвы письмо члена турецкой делегации на Московской конференции, который сообщал, как с помощью Сталина и его подручного Мдивани туркам удалось обойти позицию Наркоминдела по Армянскому вопросу. По словам турецкого дипломата, Чичерин и Карахан пытались аннулировать Александропольский договор, "они открыто отстаивали интересы армян". "Поэтому мы решили перехитрить их. Мдивани предложил нам этот новый подход к решению Армянского вопроса. Этот новый подход предусматривал прямой выход к Сталину, который является самым близким другом Ленина. Эти два человека сегодня обладают высшей властью в России. <...> Фактически он тот человек, который сделал возможным заключение нашего договора с русскими. Этим договором мы обязаны ему. Если бы вопрос решался Чичериным, который находился под сильным влиянием Карахана, сторонника интересов армян, то он ничего бы не сделал". [...] Обоснование Советом пропаганды и действия народов Востока территориального ограбления Армении на Московской конференции К Московской советско-турецкой конференции было приурочено издание с грифом "Только для членов партии" брошюры члена Совета пропаганды и действия народов Востока сотрудника сталинского Наркомнаца А. Скачко "Восточный и национальный вопросы". Позднее, 4 марта 1921 г., в печатном органе Народного комиссариата по делам национальностей — газете "Жизнь национальностей" появилась его статья с изложением позиции большевистского руководства России на советско-турецкой конференции в Москве. В этих публикациях он в развернутом виде излагает прежние протурецкие "аргументы", отстаивавшиеся им в качестве работника Совета пропаганды и действия народов Востока. Утверждая, что "национально-освободительные движения не могут отказаться от своих национальных идеалов, носящих иногда даже империалистический оттенок", Скачко ссылается на тезисы Коминтерна, гласившие, что "нации, осуществляющие победу над буржуазией, должны идти на величайшие национальные жертвы во имя свержения международного капитализма". По словам Скачко, из этого признанного Коминтерном принципа практически вытекало, что "никаких территориальных споров между Советроссией и восточными странами быть не должно", и, следовательно, "предъявленное Советроссией к Турецкому Ангорскому правительству требование об уступке Армении Ванского и Битлисского вилайетов надлежит признать совершенно ошибочными и вредящими развитию мировой революции, как отталкивающие эти страны от союза с РСФСР и отводящие их от борьбы против Антанты. И Россия, и Армения именно в этом случае и должны осуществлять принципы величайших национальных жертв во имя интересов мировой революции, ибо Турция, безусловно, играет руководящую и решающую роль в борьбе восточных народов против западного империализма..." Отвечая на поставленный вопрос, каковы могут быть территориальные уступки и кто должен взять на себя "инициативу уступчивости, долженствующей установить дружеские отношения на Востоке", Скачко ссылался на высказывания Ленина о необходимости "временных" жертв во имя победы социализма: "Буржуазно-национальное Ангорское правительство, естественно, не может и не хочет превозмочь свой национализм (пусть это даже национализм империалистического оттенка), но социалистические государства все же должны преодолеть свой национализм и принести в жертву интересам развития революции и свои территории и даже группы своих единомышленников. Ведь если мы верим в успех пролетарской революции, то мы должны понимать, что все эти жертвы временные, что с победой мировой революции они все аннулируются. Ведь даже если подозревать Ангорское правительство в империализме и воинствующем империализме, в желании держать под своей властью территории с армянским населением и даже захватить Кавказ, то и тогда нечего бояться Турции, ибо все ее империалистические замыслы (если они существуют) обречены на бесплодие, так как при победе пролетарской революции в Европе неизбежна победа коммунизма и в Турции, не имеющей своей промышленности и потому не могущей быть независимой от Европы. Веря в неизбежность пролетарской революции, социалистические государства во имя победы ее без страха должны идти на уступки государствам и националистическим группам, памятуя, что все эти жертвы носят только временный характер". Скачко не скрывал, что все эти "советы" относились именно к армянскому народу, ставшему жертвой преступления геноцида. "Все эти соображения относятся к Армении, ибо ни Россия, ни Азербайджан не имеют спорных вопросов с Турцией, — писал Скачко. — Главным вопросом конференции является вопрос армянский, то есть устранение всех недоразумений и установление дружеских отношений между Турцией и Арменией. Армении, безусловно, придется руководствоваться ленинским принципом о величайших национальных пожертвованиях. Ей придется отказаться не только от империалистических дашнакских замыслов и Великой Армении, но, возможно, и от более скромного желания объединения тех земель, которые всегда назывались армянскими. Так, ей придется отказаться от претензий на Ванский и Битлисский вилайеты, ибо в настоящий момент эти претензии должны быть признаны беспочвенными". Скачко, чтобы как-то обосновать свою позицию, ссылается на результаты систематической этнической чистки населенных армянами территорий: "Правда, в этих вилайетах армянское население составляло около 40%, а в некоторых санджаках даже абсолютное большинство, точно так же верно, что во время войны это армянское население подвергалось насилиям со стороны правительства Энвера, что оно было выселено с земли, также перебито, а часть его рассеяна по всей Малой Азии и Кавказу. Но также правда то, что сейчас в этих местностях армянское население составляет едва 5-10% (по данным американской комиссии Харборда в 1919 г., которая, конечно, не была склонна преуменьшать процент армянского населения). Кроме того, действительными хозяевами (по реальной силе) Вана и Битлиса являются не турки, а курды, которые ни за что не согласятся на передачу их земель Армении". Помимо выспренних рассуждений о необходимости величайших жертв во имя "мировой революции", Скачко обращается и к аргументам "реальной политики": "При трезвом учете сил армяне должны понимать, что взять эти вилайеты нечем. Взять их они могут только при помощи России, но они должны также понимать, что русская Красная Армия никогда при таких условиях не станет для них завоевывать Вана и Битлиса. Вторгаться во имя интересов Армении в Турцию — это значило бы доказать турецкому народу и всему Востоку, что Советская Россия продолжает политику царской России и российский коммунизм есть только замаскированный российский империализм. (Здесь большевик Скачко явно переоценил царский режим, который вел войны с Турцией, руководствуясь исключительно имперскими интересами — прим. ред.). Начать войну с Турцией — это значило бы провалить революцию и борьбу с английским империализмом на всем Востоке, и, конечно, на это Советская Россия никогда не пойдет". По утверждению Скачко Армения во имя революции должна была отказаться не только от Западной (Турецкой) Армении, но и от Карсской области: "Армении придется отказаться не только от территорий, на которые она претендовала, но даже и от тех, которые уже входили в состав независимой Армении. Карсская и Ардаганская области отнюдь не должны являться яблоком раздора между Арменией и Турцией, ибо надо принять во внимание, что захват этих областей армянским правительством был акт империалистический, так как 67% их населения составляют мусульмане, и требовать их себе по принципу самоопределения народов Армения не имеет никакого права". (По российским статистическим данным 1914 года доля армянского населения в городах Карсской области составляла — в Карсе 83.9%, в Кагызване 76.8%, в Олти 67.2%, в Ардагане 50.2% — прим. ред.) Так как от армянской территории должна была отказаться не только Армения, но и Россия, Скачко признал, что "в Карсе и Ардагане заинтересована не только Армения, но и Россия, ибо эти местности являются плацдармом и подступами к Кавказу: "Кто владеет Карсом, тот владеет Закавказьем". Но Советская Россия не смотрит на международные вопросы с точки зрения своих государственных интересов, она верит в победу мировой пролетарской революции и знает, что с этой победой все плацдармы и подступы теряют всякое значение, и поэтому Советская Россия не будет считать неприемлемой для себя уступку и временное оставление Карса и Ардагана в руках Турции до той поры, пока мировая революция все разберет и каждому куску земли найдет настоящего хозяина — работающего на нем трудового народа". 20 марта 1921 г. Совет пропаганды и действия народов Востока приветствовал заключение Московского договора, представляя ограбление армянского народа как добровольный отказ: "Россия и Турция из вековых врагов сделались друзьями и братьями по оружию. Забыта вся старая вражда, зачеркнуты все старые счеты... Без всякой войны, без всякого спора и принуждения Россия вполне добровольно возвратила Турции отнятые у нее в 1877 г. земли на Кавказе, которые были заселены мусульманами, естественно, тяготеющими к Турции. Карсский, Ардаганский и Артвинский округи вновь перешли к Турции, Батум хотя и остался за Грузией, но открыт для турецкой торговли. Нахичеванская область объявлена автономной и находящейся под протекторатом советского мусульманского Азербайджана. На такие уступки, конечно, никогда не пошла бы старая царская Россия, вечно стремившаяся к захвату все новых и новых земель, жадно разевавшая свою пасть на Эрзерум и Константинополь, но на эти уступки легко и свободно пошла новая Рабоче-крестьянская Россия, ибо эта новая Россия стремится не к захвату новых земель, не к подчинению себе новых народов, но к освобождению всех народов от всякого угнетения и эксплуатации. На эти уступки Советская Россия пошла во имя справедливости, для того, чтобы покончить навсегда все раздоры между народами Востока и объединить их в одну дружескую семью. И чтоб было ясно, что это объединение не навязывает народам Востока никаких чуждых им порядков, в договоре между Турцией и Россией поставлен пункт, что за каждой восточной страной признается право по своему усмотрению устраивать свою внутреннюю жизнь". Из книги “Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества”