Pandukht

Вообще по мне статуса спорных территорий нужно было бы добиваться для Утика. Но тут нужна не армянская дипломатия...

Политика России и Карабах Западу, Северу и Востоку были предоставлены достаточные возможности убедиться, что в Южном Кавказе есть только два государства, способные по определению быть стратегическими партнерами – Республика Армения и Нагорно-Карабахская Республика. Это понимание давно пришло к различным партнерам Армении, стратегическим и вовсе не стратегическим. Но это оказалось очень сложным и совершенно непотребным для рассуждений в среде армянского политического класса, который занят бессмысленными интригами, с привлечением внешних сторон. Армянский политический класс так и не сумел в должной мере реализовать многовекторное содержание национальной политики, хотя для этого имелись многие ресурсы и возможности. Армянским политикам всегда казалось, что проводить политику в условиях наличия карабахской проблемы можно только при однонаправленных и приоритетных отношениях с Россией. Они так и не поняли, что и США и ведущие государства Европы, конечно, в различной мере, заинтересованы в карабахской проблеме, и различные заявления и декларированные политические намерения Западного сообщества остаются всего лишь словами, не отражающими подлинных интересов. Эти очень умело использовала России для представления себя как единственного покровителя Армении, ее интересов по поводу карабахской проблемы. Политика России в отношении карабахской проблемы на различных этапах выглядела весьма адаптивной по стилю и содержанию, хотя и в политической литературе имеются оценки относительно того, что Россия всегда демонстрировала постоянство в подходах и принципах решения карабахской проблемы. Длительное время Россия осуществляла политику выжидания и предпочитала сохранение статус-кво в данной ситуации, несмотря на то, что время от времени предпринимала инициативы - как противовес попыткам США сыграть решающую роль в процессе принятия решений. На протяжении многих лет, в особенности, в период 1995–2003 годов, Россия вполне ощутимо рассматривала карабахскую проблему не только в целях оказания давления и влияния на Азербайджан, но и на Армению. Россия достаточно часто подавала сигналы Азербайджану о возможном изменении ее позиции по этой проблеме, если некоторые позиции Азербайджана будут пересмотрены. Данные попытки не принесли существенных изменений в российско-азербайджанских отношениях, но приводили к значительному недоверию к политике Москвы со стороны армянского общества и армянского политического класса. В особенности, недоверие вызывало то, что Россия игнорировала потребности Армении в вооружениях, и их поставки были крайне ограниченными и не могли удовлетворить потребности обороны и безопасности. Одновременно, Россия в той или иной форме допускала поставки российских вооружений Азербайджану. С развитием российско-армянских политических отношений данная ситуация изменилась, и данных претензий Армения не выдвигает, получая от России большую часть от необходимых вооружений. Россия осуществила значительные инвестиции в Армении, прежде всего, в сфере энергетики, транспорта и банковского сектора. Вместе с тем, попытки России обрести новые позиции в регионе, путем активизации своей роли в урегулировании армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений в конце 2008 и в 2009 годах, вновь привели к настороженности Армении политикой и намерениями России. Армянское руководство пыталось в течение этого периода выяснить этот вопрос в Москве и не было вполне удовлетворено разъяснениями. Тем не менее, рассматриваемый период привнес в российско-армянские отношения новые позитивные инициативы, прежде всего, в части дальнейшего развития структуры ОДКБ, отношений в сфере обороны, предоставления Россией кредита в 500 млн. долл., а также, намерения о сооружении в Армении атомной электростанции. Вместе с тем, Россия стала испытывать неудобства по поводу карабахской темы, так, как она перестала быть эффективным инструментарием региональной политики и все больше, становиться инструментарием американской политики, но вовсе не политики России или Европейского Союза. Россия, видимо, и далее будет пытаться предпринимать попытки заинтересовать Азербайджан и Армению в определенном решении карабахской проблемы. В отношении карабахской темы позиция Армении не менее проблематична, нежели позиция Азербайджана, но на данном этапе перед Россией стоит проблема установить «новые», более доверительные отношения с Азербайджаном, что позволило бы сконструировать схему решения карабахской темы, вне рамок основного процесса урегулирования, то есть процесса, который давно формируется Минской группы ОБСЕ. Осенью 2008 года, когда имела место инициатива по подписанию Майндорфского соглашения, США дали понять, что они не приемлют неких «альтернативных» решений, которые не будут признаны ими как легитимные. Это, конечно же, сыграло определенную роль в «провале» данной «майндорфской инициативы», но в начале 2010 года Россия попыталась вернуться к данному формату решений. В Москве очень хорошо понимают, что процесс урегулирования, базирующийся на принятых всеми заинтересованными сторонами Мадридских принципах, практически провален и, в определенном смысле, исчерпан. Поэтому, мировые центры силы рано или поздно предложат новый формат и новые принципы решения карабахской проблемы. Россия не собирается ожидать возникновения новых инициатив и пытается выдвинуть свои предложения, рассчитывая на то, что ее отношения как с Арменией, так и с Азербайджаном более важны и более содержательны, чем отношения этих государств с США, и Западным сообществом, в целом. Несомненно, что карабахская проблема приведет к многим сложностям в российско-армянских отношениях в будущем, если Россия предложит некие неприемлемые территориальные уступки, но пока речь идет о формировании «новых» отношений с Азербайджаном, которые все еще далеки от стадии достаточного понимания перспективы. В настоящее время Азербайджану предстоит столкнуться со значительными проблемами в отношениях с США и ЕвроСоюзом, а также с Турцией, и в Баку растет понимание того, что в период 2008 – 2009 гг. он утратил реальные шансы в приобретении преимуществ в процессе урегулирования карабахского вопроса. Поэтому в Баку более внимательны к предложениям России, которые, возможно станут безальтернативными в решении этой проблемы. Наибольшим образом в Армении и в Нагорно-Карабахской республике обеспокоены какими-либо предложениями или намерениями по участию иностранных миротворцев в зоне карабахского конфликта. При этом, нет никаких сомнений, что миротворцы, в конечном счете станут играть по правилам, выгодным Азербайджану, и это невозможно преодолеть никакими регламентами и соглашениями. Вызывает обеспокоенность возможность участия миротворцев любых из предполагаемых государств, но вполне понятно: насколько ни были бы активны в этом вопросе государства-члены НАТО, рано или поздно доминирующее место в контингенте миротворцев займет Россия. Но российские войска оставили о себе печальную память в Нагорном Карабахе, так как, безусловно, проводили политику подавления прав и воли армянского населения, участвовали в репрессиях и дважды – в 1991 и 1992 годах (то есть, советские и российские войска) - участвовали в масштабных карательных экспедициях, которые привели к физическому уничтожению более 40 армянских населенных пунктов, к гибели более 1000 армян, к осуществлению, совместно с азербайджанскими войсками - в апреле – мае 1991 года и в июне – июле 1992 года - операций «Железное кольцо» и «Горы», когда осуществлялись геноцидные действия и депортации армян из ряда районов Нагорного Карабаха. Как бы ни изменились политические и иные условия в регионе, данные события не могут быть игнорированы и не приняты в ряд факторов при рассмотрении участия российских и иных миротворцев в зоне карабахского конфликта. Следует принять во внимание, что Азербайджан, который находится в отношениях тесного сотрудничества в сфере безопасности с США и Турцией, может гипотетически согласиться с вводом в зону карабахского конфликта российских миротворческих войск только при условии безусловного решения проблему на условиях, которые выдвигаются им. Армения может согласиться на присутствие миротворцев только в условиях существенного упадка ее обороноспособности, усиления до уровня полной коммуникационной и функциональной блокады, изоляции, которая отчасти имеет место в регионе. Тем не менее, при многих различных условиях процесса урегулирования в будущем, наиболее опасным в части осуществления армяно-российских отношений станет стремление России ввести в зону конфликта миротворческие войска. В настоящее время сложилась более чем благоприятная для России ситуация в рассмотрении карабахской проблемы, что связанно с политикой США в регионах Южного Кавказа, Центральной Азии и Турции. США стали инициаторами и главными проектировщиками политики Запада в отношении Турции, которая демонстрирует весьма враждебное отношение к западным центрам силы, все более занимает позицию откровенного противника, что, так или иначе, приведет либо к формальному пребыванию Турции в НАТО, либо к выходу из альянса. В аналитических кругах США, Франции, Германии и даже Великобритании возникают идеи консолидации с Россией, по поводу того или иного сценария усиления угроз со стороны Турции, в особенности в части ее региональной политики. Конечно, Запад располагает многими и ресурсами для сдерживания экспансии и радикальных политических шагов Турции, и предстоит пройти еще немало этапов на пути выяснения новых претензий с ее стороны и рычагов давления на нее, но Россия уже стала приниматься в расчет при планировании согласованных решений США и ЕвроСоюза в отношении Турции. В данных обстоятельствах США вовсе не заинтересованы в политическом и оборонном ослаблении какого-либо из государств-соседей Турции или находящихся в регионах, которые находятся в зоне ее стратегических интересов. США, при всех демонстрациях своих дружеских намерений и даже намерений в сфере укрепления обороны и безопасности в отношении Турции, заняты разнонаправленным и сложным планированием новой геополитической конструкции, которая направлена на сдерживание Турции. США никак не заинтересованы в ослаблении Армении, в утрате ею позиций, от которых зависит ее жизнеспособность и оборона, и не станут педалировать урегулировании карабахской проблемы. Россия не может испытывать угроз и рисков по вопросу о доминировании США по урегулированию карабахской проблемы. Тем более, что Россия, в отличие от США, имеет возможность заблокировать любое решение и инициативу, при помощи Армении, которая заинтересована в блокировании большинства возможных сценариев. Россия заинтересована в продолжении ситуации статус-кво в карабахской проблеме, что позволит ей, по крайней мере, регулировать отношения с государствами региона, на основе продолжения процесса имитации процесса урегулирования, что и имело место до сих пор. В настоящее время Азербайджан и его ведущий партнер Турция оказались в довольно сложной международной ситуации. Оба государства находятся в ситуации, как минимум, неодобрения, а вернее, в некоторой изоляции на Западном политическом «поле». Конечно, Турция и Азербайджан имеют весьма различные проблемы с Западом, по содержанию и по масштабам, но их политика и интересы, в значительной мере, взаимосвязаны, и Запад не может рассматривать их изолированно друг от друга. Одновременно, и Турция и Азербайджан, так и не сумели обрести существенные позиции на Ближнем Востоке и в исламском мире, который хорошо понимает суть их интересов и причины разногласий с Западом. Так или иначе, Россия в этих обстоятельствах оказалась на достаточно благоприятных позициях, если иметь в виду усиление зависимости Турции и Азербайджана от России, от тех геоэкономических проектов, которые она предлагает. Таким образом, России незачем идти на чрезмерные уступки, ради установления более тесных отношений с этими государствами. Россия располагает многими рычагами влияния на Турцию и Азербайджан и без уступок в региональных проблемах. Поэтому какие-либо уступки России, касающиеся интересов Армении, совершенно не обоснованы. Опасность ослабления Армении стали понимать даже американцы, и для России это совершенно неприемлемо по соображениям долгосрочной политики.

Бумеранг И политические игры имеют границы. В момент, когда евреи поддерживают утверждения, что армяне осуществляли турецкий или азербайджанский геноцид, они дают моральную легитимацию ниспровергателям Катастрофы. Дэвид Ирвинг – один из наиболее известных отрицателей Катастрофы. Уже после выхода на свободу он заявил, что Освенцим - туристический объект и что нет никаких доказательств, что там находились газовые камеры для уничтожения евреев. Обратим внимание: Ирвинг не отрицал самой Катастрофы. Он признавал, что Катастрофа была, но массовое уничтожение евреев происходило не в Освенциме, а в других местах, и евреи преувеличивают масштабы Катастрофы. Его исследования вызвали бурю возмущения среди евреев, и эта была обоснованная реакция. Само преуменьшение масштабов массового уничтожения целого народа не может не вызывать ярости и возмущения у тех, кто уцелел в геноциде. Евреи также склонны осуждать всех, чье поведение было малодушно или двусмысленно во время Катастрофы: Папу Пия XII за то, что он открыто не встал на защиту евреев (хотя предпринимал усилия, чтобы спрятать их в церквах и монастырях); голландцев (хотя Епископат Голландии выступил с посланием, в котором осуждались "жестокие и беззаконные меры против евреев", а жители этой страны в массовом порядке спасали евреев); швейцарцев - за то, что удержали еврейские деньги на своих счетах; финнов - за то, что правительство Маннергейма было союзником Гитлера (хотя и категорически отказалось выдать нацистам своих евреев). Эти обвинения можно понять, учитывая ту боль, которую пережил еврейский народ. Но как понять вопиющий цинизм и лицемерие, с которым сами евреи относятся к аналогичной трагедии другого народа? В данном случае – армянского? Сегодня мы стали свидетелями политических манипуляций со стороны евреев, не только ставящих под сомнение армянский геноцид во имя сиюминутных интересов, но переворачивающих с ног на голову их трагическую историю. Это делается в "рамках" укрепления еврейско-азербайджанских отношений. Никто не против добрых связей между евреями и азербайджанцами и важности их сохранения. Но зачем это делать именно на крови и боли армян?! Как длжны армяне воспринимать утверждения, тиражируемые русскоязычными СМИ Израиля о "геноциде в Карабахе" или о Ходжалинском геноциде? Как им надлежит относиться к публикациям о том, что до армянского геноцида армяне "сами вырезали турецкие деревни со стариками, женщинами и детьми, а …турецкий ответ последовал на действия армян" (М. Гольденберг)? Что почувствовал бы автор статьи М. Гольденберг, если бы прочитал, что "еврейский геноцид спровоцировал действия банд еврейских коммунистов, терроризировавших Мюнхен в конце 20-х годов"? И если бы это было соответствующим образом "доказано" в рамках системы ложь - полуправда - умолчание. Делегация русскоязычных журналистов из Израиля, приехавшая в Баку в эти дни, должна познакомиться с обстоятельствами массовой резни евреев армянскими формированиями. "Израильтянам расскажут о еврейской истории Азербайджана и ознакомят с документами, свидетельствующими о событиях марта и мая 1918 года, когда, по утверждению азербайджанских историков, армянскими формированиями были совершены еврейские погромы", - сказал в интервью порталу IzRus организатор группы Авигдор Эскин. Эскин защищает еврейские ценности и выступает против демонизации Израиля, но как бы он отнесся к тому, что группа армянских журналистов прибыла в ПА, дабы рассказать миру о "Катастрофе палестинского народа в 1948 году"? Приобщиться к истории - похвальное желание, но данная ситуация весьма напоминает мне подготовку отчета Комиссии Гольдстоуна. Или псевдо-исследование Ирвинга. Если бы уважаемая группа хотела бы узнать исторические факты, то можно было бы ожидать и ее встречу с армянскими историками. Для получения объективного представления об исторических событиях. "Еврейская община Азербайджана жила в полнейшем мире на азербайджанской земле сотни лет со своими соседями, включая русских и армян", - утверждает Эскин. Мы помним и Сумгаит 1988 года, и Баку 1989 года. И лучше не касаться болевых точек другого народа, тем более прекрасно осознавая, к какой реакции это приведет. Есть и еще один аспект этой истории. Нас втягивают в сомнительные игры, в чужие "разборки", к которым мы, по сути дела, не имеем никакого отношения. Армяно-азербайджанский конфликт так же, как и арабо-еврейский или балканский, - крайне болезненный, запутанный и уходящий корнями в прошлое. Людям, не разбирающимся в исторических реалиях региона, не стоит позволять втягивать себя в политические манипуляции. И тем более не стоит "ловит рыбку в мутной воде". Это может дорого обойтись, и кому как не евреям осознавать это… Нам говорят, что в политике нет морали. Разумно. Но в политике без морали действует лишь один закон – закон бумеранга. Вы хотите купить политические дивиденды за счет кого-то – армян, евреев, чехов, сербов, а бумеранг неизбежно возвращается и безжалостно бьет по вам самим. "Мы не пойдем на еврейскую войну!" - восклицал известный французский писатель Луи-Фердинанд Селин. Франция не пошла "на еврейскую войну!" Она была оккупирована нацистами, фактически не оказав сопротивления… Александр Майстровой, Израиль

Генетическая память - память крови "Отче наш" я впервые услышал из уст своего деда Арпо-Арпиара Шахбазяна лет 50 назад. Усадив на колени, он учил меня, совсем еще ребенка, молиться. И еще он любил рассказывать мне о своей далекой родине: какие там горы неприступные, родники холодные и вкусные, земля плодородная, а люди счастливые и добрые. Дед был уверен, что все это может быть только в Эргире (то есть в "стране" - так он, как и все армяне, называл Западную Армению) или же в Раю. Я тогда не все понимал из рассказанного, но ничего более захватывающего не услышал никогда... В Западной Армении я побывал туристом в начале 90-х. В Трабзоне, после завтрака, с двумя товарищами отправились за покупками. В магазине разговорились с хозяином. Один из нас немного владел турецким, а факт, что мы из Армении, очень заинтересовал торговца - высокого рыжего голубоглазого молодого человека. Он нас пригласил в кабинет, угостил чаем, сладостями и начал расспрашивать об Армении. Из вежливости мы не отказались от угощения и беседы. Постарались удовлетворить любопытство турка, но его непонятный интерес насторожил нас. Он расспрашивал об истории, о буднях Армении, о том, как одеваются ереванские девушки, о том, как мы варим кофе. И вся эта беседа протекала под громкую восточную музыку, которую он включил как только мы зашли в его кабинет. Как будто он кого-то или чего-то остерегался. Гид нашей тургруппы, симпатичная девушка из батумских армян, еще до перехода границы предупредила нас о том, что в Турции раскрывать свою национальную принадлежность может быть небезопасно. В соответствии с инструкцией нашей наставницы на вопрос о национальности нам следовало неопределенно отвечать, что мы из южных краев России. Но, как известно, когда речь заходит о происхождении, армянину трудно удержать язык за зубами, даже в Турции. Перед тем как громко и радушно попрощаться, турок тихо прошептал что-то на ухо нашему товарищу. Мне показалось, что глаза у торговца в этот момент были грустные. Оказывается, его предки - армяне из Вана. Он этим гордится, но здесь, в Трабзоне, об этом ему лучше помалкивать. Родившиеся в Турции и в течение жизни нескольких поколений, к своему и к нашему великому несчастью, принудительно утратившие армянскую веру и язык, ассимилированные потомки жертв Геноцида, без сомнения, тоже имеют право считаться армянами. В конце концов, в чем вина человека, деда которого в свое время турки принудительно обрезали, омусульманили, или же бабушку которого ребенком взяли в турецкую семью. В каждом человеке заложена генетическая программа, которая обусловлена преимущественно признаками сильнейшего гена. А то, что наш ген очень сильный, армяне доказали своей историей, насчитывающей тысячелетия. Среди граждан сегодняшней Турции есть люди, не знающие правды о своих предках, правды об истории земли, на которой живут. В их среде наверняка могут быть и мои сородичи, братья и сестры родом из Битлиса и Алашкерта. Просто их деды, в отличие от моего, не оставили Западную Армению - Эргир. Не захотели или не смогли. Пересилив себя, пройдя через жесточайшие испытания, они остались жить и умереть Там - в Раю, откуда с горных родников берут начало библейские реки. В жилах этих людей течет кровь, которой пропитан Эргир, которая содержит генетическую информацию об их армянских корнях. Настанет час - и эти наши соплеменники возвратятся к своей нации, у которой одна Вера, один язык, одна Родина, а в ней одна главная высота - 5165 - библейская гора Арарат. В Турции, особенно среди молодежи, нередко встречаются люди с внешностью скорее европейского, нежели азиатского типа. Это - результат продолжительной селекции. Ведь известно, что на протяжении многих веков турки, захватывая чужие земли, в частности и армянскую, проводили планомерный отбор здоровых, красивых женщин и детей. Насильственно обращая их в мусульманство, запрещая разговаривать на родном языке, растворяли в своем генофонде. Этот процесс продолжается непрерывно, и сегодня сложно определить: что такое турок - народность, нация, гражданство или образ жизни? А быть может, роковое стечение обстоятельств? В подтверждение сказанного приведу примеры из истории своего рода. Младшего брата моего деда - 14-летнего Хосрова из села Шамирам Битлисского вилайета - во время Геноцида аскяры "пощадили" и погнали в качестве пастуха вместе с отарами овец, похищенных из разоренных армянских сел на восточных склонах горы Немрут. Мне неизвестна дальнейшая судьба Хосрова, но если он не погиб и остался жить в Эргире, то его потомки, независимо от того, какую веру исповедуют и на каком языке теперь разговаривают, мне не чужие. Мы же родственники - братья по крови. У другого брата Арпиара - Давита - в 1915 году была молодая семья: жена и грудной ребенок. Вместе с остатками жителей деревни Шамирам, отбиваясь от турок, они нашли убежище в пещере вблизи озера на вершине горы Немрут. Запасы пищи быстро иссякли. Ребенок Давита хватал губами грудь матери, сосал до крови и все время жалобно плакал. Но молоко у женщины пропало от голода. Вокруг убежища часто появлялись турки. Искали армян. Наверное, никак не могли утолить свою жажду армянской крови. И в этой ситуации невинный плач одного младенца мог обернуться трагедией для горстки чудом уцелевших людей. Невозможно было все время зажимать рот визжавшего от голода ребенка - он мог задохнуться. И Давит, решив не подставлять своих односельчан, ночью со своей семьей оставил убежище. Родные и близкие больше их не увидели. Они растворились в Неизвестности. Но ведь, может, кто-то из них уцелел и продолжается род Давита в Эргире. А если это так, то они теперь, скорее всего, турки или курды. У деда Арпиара потомство продолжается только от второго брака. Первую его семью - жену и троих сыновей - турки перебили всю. В тот роковой год он находился в Батуме на заработках. Чудом уцелевшие односельчане потом рассказали ему подробности гибели семьи. То ли пьяные, то ли обкурившиеся аскяры выбрали из загнанной на площадь деревни Шамирам толпы старшего сына моего деда, четырехлетнего Бено, поставили его к стенке и в присутствии матери, братьев начали упражняться в меткости стрельбы по живой мишени. Остальных, в том числе жену Арпиара и двухлетних двойняшек, Погоса и Петроса, загнали в церковь и сожгли. Арпиар из Батума доехал до Тифлиса, записался в добровольческий отряд Андраника Озаняна и участвовал во многих боевых операциях на территории Западной Армении. Он сполна расплатился за кровь своей истерзанной семьи, за неимоверные страдания своей нации, в неравном бою лично перебив не одну дюжину озверевших турок. Малочисленным отрядам добровольцев не раз приходилось занимать позиции поспешно отступавшей деморализованной Российской армии, дабы приостановить наступление турецких войск и обеспечить отход мирного армянского населения Западной Армении в более безопасную - Восточную. Увы, среди беженцев не было его семьи. Во второй раз Арпо женился на сестре своего боевого товарища - Ипро, которая во время резни также потеряла свою первую семью. В 1918 году они обосновались недалеко от Еревана в Разданском ущелье, в разрушенной деревне, которая до их прихода была занята турками. Думали, что поселяются здесь ненадолго, и надеялись на скорое возвращение к родным очагам. Сейчас их самих нет в живых, но потомки вот уже почти век живут там же, в ущелье реки Раздан. К сожалению, горькая судьба моего рода воплощает в себе историю нашего народа. Такова же история миллионов армянских семей. А как быть с теми нашими соплеменниками, которые в те страшные времена чудом уцелели, но не стали беженцами, а остались Там? Как нам относиться к их потомкам, проживающим в Западной Армении - в Эргире? Вправе ли мы, нация, имеющая свое государство, без боя уступить, оставить врагу часть того самого ценного, что мы имеем, - часть нашего армянского генофонда? По телевидению однажды показывали выступление армянина - гражданина сегодняшней Турции, в розовых тонах рассказывающего о том, какими огромными шагами его страна движется к высотам европейской цивилизации. Речи эти сильно смахивали на рекламную кампанию, воспевающую османскую "толерантность" и турецкую специфическую "демократию". Хотя в кадре, кроме этого несчастного армянина, больше никого не было видно, весь этот низкопробный спектакль сильно смахивал на выступления заложников, заснятых людьми в масках и с автоматами. Давно назрело время организовать радио- и телевещание с тематикой, интересующей определенную часть населения сопредельного государства, на понятных им языках. Уверен, что профессионально составленные музыкальные, информационно-познавательные, политико-экономические, художественные программы, мультипликационные, документальные, художественные фильмы армянского производства найдут своего слушателя и зрителя в Ване, Битлисе, Муше, Трабзоне и во многих других городах и селах Западной Армении. Армянский народ по праву считается носителем древнейшей цивилизации. Что нам мешает довести плоды нашего интеллекта до тех, у кого в жилах течет та же арийская кровь, в ком живет вовсе не праздный интерес ко всему, что касается Армении? Нужно признать, что в информационной войне мы проигрываем, а причиной тому наши инертность и недооценивание того огромного потенциала, что таит в себе профессионально проведенная пропаганда. За примерами далеко ходить не надо: в разрушении СССР и Варшавского договора немалый вклад внесли р/с "Свобода", "Свободная Европа", "Би-би-си", "Немецкая волна", десятилетиями круглосуточно промывавшие мозги многомиллионной аудитории "совков" и граждан Восточной Европы. "Спонсоры" вышеназванных радиостанций достигли своей цели, образно говоря, без единого выстрела... Может прозвучать банально, но война, и информационная в том числе, дело государства в глобальном смысле, а не его отдельно взятых граждан и, естественно, требует государственного подхода. Средства, вложенные на организацию р/т вещания на турецком, курдском языках, окупятся с лихвой. Надо в свои руки взять инициативу и, как подобает государству-победителю, первым нанести удары, а не удовлетворяться робкими ответами на широкомасштабную информационную войну, развязанную неприятелем. И не обязательно прислушиваться к нравоучениям всяких чужеземных эмиссаров, являющихся зачастую "розово-голубыми" агентами пантюркизма, которым безразлично все, что не пахнет нефтью. Имея обоснованные исторические притязания к территориям похищенного Отечества, нужно позаботиться и о тех наших соплеменниках, которые волею судьбы все еще живут там. Ведь реальный хозяин земли тот, кто ходит по ней, обрабатывает ее, стареет и имеет счастье быть похороненным там же, в Эргире. Норайр Шахбазян Фото 1918 года. При переходе на левый берег Аракса погиб представитель нашего рода Акоп Шахбазян. На фото: боевые друзья и родственники покойного. Слева от усопшего: Оваким Шахбазян, Вардан Мхитарян, справа: Багдасар Саркисян, Арам Шахбазян, Арпиар Шахбазян, Седрак Саркисян.

Цивилизационная несовместимость Окончание. Начало статьи смотрите здесь «Китаби дедем Коркут» - один из основных эпосов кочевых тюрок – изобилует подробностями грабежей, убийств, отсечений голов и т. д. В эпосе несколько раз повторяется сюжет прославления мужчины, отрубившего много голов, принимавшему участие в набегах на поселения оседлых людей. Сын Улаша Салор Казан бек, один из героев книги, как-то на пиру посмотрел направо, на брата своего Кара-Гюне и расхохотался, посмотрел налево, на своего воспитателя Аруза – проникся большой радостью. Затем Салор Казан посмотрел перед собой, увидел сына своего Уруза – «ударил рукой об руку, заплакал». На гневный вопрос сына о причине такого отношения к нему, Салор Казан отвечал: «Как посмотрел я направо, увидел брата Кара-Гюне, он отрубил головы, пролил кровь, получил награду, достиг славы. Как посмотрел налево, увидел воспитавшего меня Аруза; он отрубил головы, пролил кровь, получил награду, достиг славы. Как посмотрел перед собой, увидел тебя; шестнадцать лет ты прожил; настанет день, я паду мертвым, останешься ты; лука ты не натягивал, стрелы не выпускал, крови не проливал, награды среди храбрых огузов не получал». Вспомним еще раз В. Поликарпова: «Юношей [Кочевники – Л. М.-Ш.] посылали в набег на соседей: убьют — новый вырастет, привезет добычу — станет героем». «Добычей» у кочевников считалось не только награбленное, но и головы, иногда уши людей. Юноша у кочевников не может влиться в ряды взрослых мужчин, пока не примет участия в набеге на поселение оседлых людей, не отрубит головы, не принесет домой «награду», то есть награбленное во время набега. У кочевников с детства воспитывается пренебрежение к жизни и труду оседлых народов. Без того, чтобы «стать мужчиной», он не имеет права жениться, обзавестись семьей. Кстати будет сказать, что нынешний этноним татов – ираноязычного народа в Азербайджане – первоначально имел более широкое и пренебрежительное значение: так тюрки звали представителей всех оседлых народов в обширном регионе от Пакистана до территории современного Азербайджана. Но вернемся к набегам кочевых племен на оседлые поселения. По большому счету, эти набеги имели вынужденный характер: кочевники нуждались в продуктах земледелия. Гораздо больше, чем оседлые народы – в производимых кочевниками продуктах животноводства, ибо любое оседлое хозяйство включало в себя, в большей или меньшей степени, в том числе и животноводство. Что же касается крайней жестокости, проявляемой кочевниками при набегах на поселения оседлых народов, то, как представляется, она, по крайней мере, поначалу, видимо, преследовала цель парализовать волю и способность к обороне у оседлых жителей населенных пунктов. Современная наука, характеризуя хозяйственную деятельность кочевых племен и народов, оперирует удивительно точным определением: «набеговое хозяйство». В самом деле, трудно иначе определить опирающуюся на грабежи и набеги форму хозяйствования кочевых племен, когда благосостояние племени напрямую зависело от успеха набегов. Парадокс: чем лучше жили и развивали свое хозяйство оседлые народы, тем больше шансов разбогатеть появлялось у соседних кочевых племен. Как писал Л. Гумилев в книге «Древние тюрки»: «По-видимому, без грабежа жужани (Тюркское племя – Л. М.-Ш.) не мыслили своего существования». Не случайно оседлые народы всегда старались огородиться от кочевников: где крепостями и пограничными отрядами, где китайской стеной или римским валом. В книге «Чингиз хан. Покоритель Вселенной» знаменитый Рене Груссе пишет, что для кочевников «их очарование [набегами и грабежами – Л. М.-Ш.] сравнимо с тем чувством, которое испытывает волк – их тотем, когда он в снежную погоду приближается к фермам и следит за добычей в пределах плетня забора. Кочевник, также как и волк имел вековое желание ворваться, грабить и бежать с награбленной добычей». Однако надо признать, что отмеченное «очарование» имело сугубо практичный характер, как, впрочем, и для того же волка. Еще одно важное отличие кочевников от оседлых народов – воинственность всех членов племени, в том числе и женщин. Это обстоятельство со временем окажет сравнительно немногочисленным племенам турок неоценимое подспорье в завоевании Армянского Нагорья, Малой и Передней Азии, Южной Европы. Практически все народы, населяющие указанные регионы, проиграли туркам в силу неспособности адаптироваться и психологической неготовности к вызовам незнакомой цивилизации. «Джентльменский» способ ведения боевых действий оказался бессилен перед применяемой кочевниками (в особенности турками) тактикой выжженной земли и тотального уничтожения населения. Разность подходов к военному искусству впоследствии обернулась одной из самых масштабных трагедий в истории человечества. Перекочевавшие с конца Х века в Армянское Нагорье и Переднюю Азию турки целенаправленно разрушали развитые ирригационные системы, что, на первый взгляд, плохо соотносится с набеговым хозяйством: кого же грабить, если поселения оседлых народов разорятся. Однако в подобном поведении была своя логика: турки, покинувшие многовековой ареал обитания вследствие климатических катаклизмов, пытались приспособить завоеванные территории под привычный образ жизни. Турки нуждались в пастбищах, что же касается другой неотъемлемой составляющей цивилизации кочевников – набегов и грабежей – то для этой цели у них оставались поселения оседлых народов на не завоеванных еще территориях. Интересно, что в те же времена на Аравийском полуострове возникла новая форма дани: оседлые жители платили специальную дань – хувву – кочевникам-бедуинам за охрану и безопасность возделанной земли и ирригационных каналов и сооружений. Многие наблюдатели и путешественники отмечают крайнюю неопрятность кочевников, что, безусловно, изначально объясняется климатическими особенностями ареала проживания кочевников – недостатком воды в засушливых степях и пустынях. Живший в ХIII веке Гильом де Рубрук, автор книги «Путешествие в восточные страны», некоторое время жил при дворе Мункэ-хана и описал свои впечатления. В монгольской столице он встретил много немецких и французских пленников, которых заставляли выделывать оружие, домашнюю утварь. Однако более всего он был поражен своеобразным отношением кочевников к гигиене (При том, что сами европейские народы в большинстве своем были далеки от того, что сегодня именуется чистоплотностью): «Платьев они никогда не моют, так как говорят, что бог тогда гневается, и что будет гром, если их повесят сушить. Мало того, они бьют моющих платье и отнимают его у них... Никогда также не моют они блюд; мало того, сварив мясо, они моют чашку, куда должны положить его, кипящей похлебкой из котла, а после обратно выливают в котел...». Эту же особенность кочевников отмечает автор книги «Монголы. Основатели империи великих ханов» Э. Д. Филлипс: «Одежду [монголы – Л. М.-Ш.] не стирали, по крайней мере, при свете дня, – за это другие женщины могли провинившуюся побить. Посуду также никогда не мыли водой». Нетрудно представить отношение оседлых народов к постоянно совершающим набеги на их поселения дурно пахнущим диким и кровожадным кочевым племенам. Тем не менее, необходимо сказать, что столь же отрицательным было мнение кочевников об оседлых людях. Они считали их изнеженными и безвольными (женщины не воевали!), то есть не заслуживающими приобретенных ими благ. Это было растянутое во времени, многовековое столкновение цивилизаций, последствия которого в немалой степени определяют современную политику государств и взаимоотношения народов. В самом деле, цивилизационное воззрение – исключительно консервативное явление, трудно поддающееся влиянию времени. Противостояние между цивилизационными антиподами – кочевыми и оседлыми народами – продолжается, истоки его уходят в тысячелетия, и длиться ему также предстоит многие столетия. Цивилизационная несовместимость – объективная данность, порожденная историей, образом жизни, мировоззрением. И пока она не будет преодолена, необходимо примириться с мыслью о невозможности совместного проживания представителей двух взаимоисключающих цивилизаций. В противном случае миру не избежать новых войн и потрясений, грозящих, в случае столкновения цивилизаций, новыми актами геноцида народов.

Слово о Шагене Мегряне Сегодня исполняется 18 лет со дня трагической гибели Шагена Мегряна. Рассказать о Шагене я собирался неоднократно, но каждый раз рука отступала перед памятью. Памятью о воине, друге и крестном – мне выпала честь быть крестным отцом Шагена. Пожалуй, лучше всех сказал о Шагене Игорь Мурадян в день похорон Героя, сразу после траурной церемонии. Игорь подошел, помолчал и произнес: «Гора обвалилась!» Шаген вырос в большой и дружной семье под сенью великой горы Мрав. Напротив, на северо-западе, высилась другая гора – Алхарак (Кяпаз), вершина которой обвалилась во время катастрофичного землетрясения 1139 года. То землетрясение изменило не только ландшафт, но и географию. Во всяком случае, считается, что протекающая у подножия величественного Мрава прозрачная говорливая речка Индж родилась именно тогда. Может, это не имеет отношения к Шагену, не знаю, но мой прямой предок – Шамир Мелик-Шахназарян – погиб в бою с закавказскими турками на реке Индж, и я часто дразнил друга: «Если бы не мои предки, вряд ли тебе повезло бы родиться в славном Гюлистане». Шаген, любивший добрую шутку и сам никогда за словом в карман не лезший, отвечал: «Это мы проверяли восканапатцев на мужество. Увидели, что достойные воины, и пришли им на помощь». Познакомились мы с Шагеном весной 1989 года. Мы с Игорем Мурадяном прибыли в уже практически осажденный Шаумянский район, где встретились с партийным и военным руководством района. С Володей Агаджаняном – секретарем партийной организации района – мы уже были знакомы, а вот с Шагеном – руководителем РАПО – нет. Но уже первые минуты встречи рассеяли всякие опасения: у района есть уверенный в себе и пользующийся уважением населения лидер. Шаген оказался не по годам рассудительным молодым еще человеком, отчетливо представляющим, какие сложные задачи стоят перед ним. Знакомство быстро переросло в дружбу: жизнерадостный, никогда не унывающий, беспредельно мужественный и безгранично преданный армянскому народу Шаген притягивал людей словно магнит. В Шагена верили, Шагену доверяли… его приказам и распоряжениям беспрекословно подчинялись все отряды, находящиеся на территории района. Это был порожденный временем ярко выраженный лидер, роль которого в оборонительных боях шаумянцев невозможно переоценить. Кипучий энтузиазм Шагена имел огромное мобилизующее значение для жителей осажденного района. Присутствие Шагена, щедро сыпавшего в разговоре шутками и прибаутками, поддерживало людей в самые трудные минуты, придавало им веру в конечную победу. О некоторых встречах с Шагеном, рассказывающих, на мой взгляд, о его веселом и мужественном характере, и хочется поведать читателю. Независимость Процесс провозглашения НКР проводился с неуклонным выполнением всех требований закона. Все понимали: Баку обязательно попробует воспользоваться любой нашей оплошностью, чтобы оспорить это решение. А с Шаумяном не было связи. Пришлось мне выехать в район. Добрался до штаба затемно, а тут сюрприз: ребята говорят, что Шаген, не спавший уже несколько суток, минут 10 назад поехал домой в Гюлистан. По рации прошу его вернуться: успеть собрать депутатов и провести собрания сельских и районного Советов без помощи Шагена было просто невозможно. Шаген возникает на пороге уже минут через десять. Я рассказываю ему ситуацию и прошу организовать собрания депутатов: максимум через 8 часов следует выехать обратно. - Так у нас в запасе целых восемь часов?! Что же ты не дал мне поспать пару часов? Воодушевленный Шаген радостно шутил, одновременно распоряжаясь пригласить депутатов на собрание. Кажется, он не только помнил по именам всех депутатов района, но и знал, где каждый из них находится в данное время. - К позициям у захваченных подразделениями 23-й дивизии МО СССР и Внутренними войсками МВД СССР сел Эркедж, Бузлух, Манашит поедем сами: там напряженная обстановка, и все мужское население, в том числе и депутаты, находятся в окопах. Уже в окопах, под сильным обстрелом противника, увидевшего подъехавшие машины, рассказываю депутатам о принятом решении, читаю выдержки из Закона СССР «О порядке выхода союзной республики из состава СССР». Моя недолгая речь заканчивается призывом Шагена: - Вот так, друзья. Я считаю, что мы должны проголосовать сейчас, а потом в Степанакерте, в пользу независимости от этих тварей, – Шаген кивает в сторону стреляющих по нам закавказских турок, – и возрождения нашего государства. Депутаты с решением соглашаются единогласно, протоколы составляются, подписи ставятся, и мы едем обратно. Сегодня в это трудно поверить, но все вопросы были решены в течение четырех-пяти часов. Шаген вновь оказался прав: он мог позволить себе поспать пару часов. Первая операция бойцов Шаумянского района НКР или Источающие газы аскеры Вернувшись после исторического заседания депутатов всех уровней НКР, Шаген принялся за разработку операции по освобождению оккупированных сел района. «Эркедж, Бузлух и Манашит должны быть освобождены как можно раньше. Люди должны понять, что независимый Арцах способен постоять за себя», - в те дни я часто слышал эту фразу от Шагена. Возможно, именно торопливость привела к тому, что первое наступление на армянские села – 10 сентября – закончилось неудачей. С нашей стороны в наступлении принимали участие примерно 110 бойцов, а оккупантов в Эркедже, Бузлухе и Манашите было свыше тысячи человек. Второе наступление было предпринято 14 сентября. На этот раз тактика боя была изменена, и возглавляемые Шагеном наши отряды общей численностью менее ста бойцов предприняли штурм одного только Бузлуха. Лишенные поддержки советских войск закавказские турки бежали, оставив в армянской деревне 17 трупов. А спустя пару часов мы узнали, что окопавшиеся в Манашите аскеры, узнав о поражении в Бузлухе, в панике бежали восвояси. Как не раз потом еще произойдет, освобождение одного населенного пункта приводило к паническому бегству аскерни из других деревень Арцаха. В тот день, в Манашите, я впервые увидел Шагена прослезившимся. Какой-то сельчанин нашел в штабе азербайджанского ОМОНа свой ковер, и, не скрывая слез, плакал от счастья, а Шаген молча глотал слезы: «Ради этого стоит жить!» Спустя три дня после удачной операции в Бузлухе, Шаген повел свои отряды на Эркедж, в котором сгруппировались до тысячи двухсот ОМОНовцев и аскеров. Бой продолжался несколько часов, затем наступил перелом и уже привычное бегство закавказских турок. Источающие газы После бегства врага из Эркеджа, противник оставил в самом селе и на подступах к нему еще 21 труп, которые, вместе с «бузлухскими» трупами Шагена приказал – обменный материал! – уложить в старенькие ящики из-под противогазов. А еще спустя несколько дней Шаген шутил: «В этих ящиках не противогазы, а источающие газы. И сами не дышат, и рядом с ними дышать невозможно». - Шаген, труп врага всегда пахнет хорошо. - Правда? Тогда надо скорее вернуть их. Пусть враг наслаждается ароматом своих дохлятин. Мне неизвестна дальнейшая судьба этих «ящиков», знаю только, что их закопали, слегка присыпав землей, чтобы и не «благоухало», и процесс откапывания не представлял трудности. Не ворота, а порог к дому После своего избрания председателем Верховного Совета НКР Артур Мкртчян совершил первую поездку по Республике именно в Шаумянский район. Приехали мы в Шаумян на одной единственной машине «Ниве», больше транспорта у нас тогда не было. На заседании в районе один из выступавших назвал Шаумянский район «северными воротами в НКР». Шаген его строго прервал: «Не ворота в НКР, а порог нашего исторического дома. Поднимись на Шамбараптух, оглянись вокруг – все, что можно увидеть, все это – наша Родина, большая часть которой в плену». Картошка и патроны У Шагена был покрытый никелем пистолет, какой-то импортный редкого калибра, и он постоянно сетовал, что к нему трудно найти патроны (В СССР такие патроны не выпускались). Так уж случилось, что у меня также был пистолет того же калибра, однако проблем с патронами у меня, по некоторым причинам, было меньше. Каждая наша встреча заканчивалась тем, что я дарил ему 5–10 патронов, и каждый раз Шаген вначале благодарил, а потом грозился добраться до моего «арсенала». Однажды, придя домой, я увидел у порога штук шесть мешков с картофелем. На вопрос «откуда в голодном Степанакерте эта картошка?», мой младший сын ответил: «Дядя Шаген привез! И я, как ты велел, отдал ему патроны». Шаген, в обмен на картошку, забрал почти все мои патроны, после чего некоторое время уже мне приходилось выпрашивать у него драгоценные боеприпасы. А Шаген отшучивался: «Картошка больше патрона размером. И еще: патроны были нужны только тебе, а картошка – всей семье». Излишне добавлять, что обижаться на Шагена было невозможно. Вознесение в бессмертие После оккупации Шаумянского района силами 23-й и 86-й дивизий СНГ, Шаген Мегрян организовал и возглавил партизанский отряд, долгое время приводивший в ужас оккупантов. Одновременно Шаген проводил большую организационную работу в Ереване, куда вылетал на вертолете. 17 апреля 1993 года вертолет, в котором Шаген летел в Ереван, был подбит тепловой ракетой. Показательно, что в вертолете находился и племянник Шагена, сын его родного брата – Гайк, которому было всего 16 лет от роду. Случилось то, во что невозможно было поверить. Погиб Шаген, человек, лучившийся жизнью и заражавших всех окружающих своим жизнелюбием, верой в окончательную победу над вековым врагом. Однако почему-то именно сегодня мне хочется высказать свое несогласие с Игорем. Гора, может, и обвалилась, но на этот раз она изменила не географию нашей страны, а психологию нашей молодежи. Шаген самой своей жизнью породил и воспитал множество героев, как Алхарак – озера и реки. На них, последователях Шагена, Ашота, Вардана, Леонида, Монте и тысяч наших других героев, стояла и стоять будет Страна Армянская. Как сам Шаген вырос на примере Мхитара Спарапета, Георга Чауша, Гарегина Нжде, Егора Тер-Аветикяна…

Может быть "Западный Азербайджан"?

Будущее постановление Национального Собрания Республики Армения Будучи уверенными, что только восстановление попранного суверенитета Республики Армения над территорией принадлежащей или отведенной Республике Армения согласно международному праву является гарантией сохранения Армянской государственности и выживания армянского народа, Будучи убежденными, что обеспечение безопасности граждан, создание условий, способствующих экономическому развитию страны и благосостоянию граждан, возможно только при наличии определенных жизненных условий, Имея целью установление длительного мира и стабильности в регионе, которые могут основываться только на справедливости и реализации взятых на себя международными организациями и отдельными государствами обязательств по отношению к Республике Армения, Имея в виду, что любая граница является недействительной и незаконной, если она состоялась или была определена на основе недействительных и незаконных договоренностей, на которые не могут распространяться принципы международного права, в том числе и так называемый принцип нерушимости границ, Подтверждая, что Арцах (Нагорный Карабах) и Нахиджеван оказались в административном подчинении Азербайджанской Советской Социалистической Республики с грубыми нарушениями международного права и внутригосударственного законодательства, соответственно решением Кавказского бюро центрального комитета коммунистической (рабочей) партии России от 5-го июля и на основе 3-ей и 5-ой статей производных от него недействительных и незаконных Московского (16 марта 1921 года) и Карского (13 октября 1921 года) договоров, Ссылаясь на 53-ю статью Венской конвенции от 1969 года о праве о Договорах, согласно которой договор считается незаконным, если на момент его заключения он противоречил jus cogens -aм - нерушимым принципам международногo права, Признавая недействительность вышеупомянутых Московского (16 марта 1921 года) и Карского (13 октября 1921 года) договоров с момента их подписания, поскольку оба эти договора были заключены с неприкрытыми, многочисленными и грубыми нарушениями jus cogens-ов – нерушимых принципов международного права, Руководствуясь предложениями доклада (24 февраля 1920 года), определяющих границы Армении, комиссии правопредшественника ООН Лиги Наций с участием Великобритании, Франции, Италии и Японии, предполагавшими реализовать делимитацию границ в Южном Кавказе в соответствии с принципом этнического распределения населения, Принимая, что делимитация и демаркация границ в Южном Кавказе, согласно 92-ой статье Севрского договора (10-го августа 1920 года), закреплена за главными союзными силами (Великобритания, Франция, США и Италия), которые в свою очередь должны были руководствоваться установленным вышеупомянутой комиссией принципом этнического распределения, принимая за основу существовавшую на момент определения армяно-турецкой границы (22-го ноября 1920 года) этнотерриториальную ситуацию, Придавая важность тому обстоятельству, что Соединенные Штаты Америки признали упомянутый принцип, включив его в правообразующее постановление президента США Вудро Вильсона (22 ноября 1920 года) Всеобщего доклада, в качестве 1-го приложения к 2-му документу, Осознавая, что Севрский договор (10 августа 1920 года) был подписан между “высокими договаривающимися сторонами”, соответственно согласно статье 2, пункту 6 международной Венской конвенции 1969 года о Договорах и статье 2, пункту 6 Венской конвенции 1978 года о правопреемственности государств по отношению к Договорам, стороны обязываются принять договор в качестве обязательного для исполнения документа, вне зависимости от его вхождения или не вхождения в силу, Принимая во внимание, что Азербайджанская Республика конституционным актом о восстановлении государственной независимости(18 октября 1991 года) объявила себя прямой правопреемницей первой Азербайджанской Республики (1918-1920 гг), чем денонсировала свою административную связь с Нагорным Карабахом, существовавшую в одном из периодов бытности Азербайджанской ССР, Учитывая, что 16-го декабря 1991 года в Брюсселе министры иностранных дел Европейского Сообщества (ныне Европейского Союза) декларацией о “руководящих принципах по признанию новых государств в Восточной Европе и на территории Советского Союза” признали возможность изменения границ “мирными средствами и всеобщим согласием”, Подчеркивая, что декларация привязывает уважение по отношению к “нерушимости всех границ” к уважению “власти закона, демократии и правам человека”, равно как и к “обеспечению гарантий прав этнических и национальных групп и меньшинств”, что ни коим образом не было реализовано азербайджанским государством, Неизменно помня, что в 1918-1920 и в 1991-1994 годах Азербайджанская Республика по отношению к своим гражданам и жителям армянской национальности военными методами осуществляла политику этнических чисток, а в 1920-1991 годах политику грубой этнической дискриминации, Не забывая, что свободному и мирному волеизъявлению народа Нагорного Карабаха (митинги, демонстрации, прошения, воззвания и т. д.) Азербайджан противопоставил грубую силу, с использованием внутренних войск против мирного населения предпринял непропорциональные карательные операции, на государственном уровне организовал резню армян Азербайджана (Сумгаит, Баку, Кировабад и т. д.), с привлечением иностранных наемников (украинцы, афганцы, пакистанцы, россияне) развязал против мирного населения беспощадную войну и в последствии потерпел сокрушительное поражение, Обращая внимание на то обстоятельство, что Азербайджанская ССР обрела независимость от СССР с попранием действовавшего тогда законодательства, в частности 3-й статьи закона “О выходе советских республик из состава СССР”, согласно которой автономным образованиям предоставлялось право отдельным референдумом решать собственную судьбу, Национальное Собрание Республики Армения, действуя в рамках своей компетенции (статья 62 Конституции РА), обращается к президенту Республики Армения, как к гаранту территориальной целостности Республики Армения (статья 49 Конституции РА), предпринять шаг к восстановлению территориальной целостности Республики Армения, восстановив суверенитет Республики Армения над всей территорией контролируемой Нагорно-Карабахской Республикой и сформировать на ее территории Варандскую, Хаченскую, Дизакскую и Кашатахскую области Республики Армения. В то же время Национальное Собрание Республики Армения обращается к Совету Безопасности ООН, к законодательным и исполнительным властям отдельных стран, в частности государств, имеющих по отношению к Армении закрепленные международным правом обязательства, предпринять все шаги для восстановления попранного суверенитета Республики Армения на территориях, которые в случае претворения в жизнь международного права, без всякого сомнения должны являться частью Республики Армения и которые в следствии советско-сталинского территориально-административного деления и российско-турецкого политического сговора оказались в административном подчинении Азербайджанской ССР и поныне продолжают оставаться оккупированными Азербайджанской Республикой.

Украденное золото Спортивная драма, которую армянские болельщики могли наблюдать в ночь с четверга на пятницу во время телетрансляции (к сожалению, в записи) чемпионата Европы по тяжелой атлетике из Казани, по праву войдет в летопись спортивной несправедливости... То, что произошло в состязаниях штангистов в весовой категории 77 кг, по своему масштабу не сравнится, конечно, с "божьей рукой" Марадоны в матче Аргентина - Англия на ЧМ-1986 в Мексике, но человеческая трагедия, разыгравшаяся в Казани, от этого менее значимой не становится. Сердце защемило (уверен, не у меня одного), когда Араик Мирзоян со слезами на глазах стоял на серебряной ступени пьедестала почета рядом с улыбающимся соперником, который не по праву занял его место. Пишу эти строки, а перед глазами заключительная попытка Семиха Ягши, заказавшего 192 кг в толчке. Турок отрывает железный снаряд от пола, выталкивает его вверх и... делает запрещенное движение - сгибает колено. По правилам судьи обязаны не засчитать попытку, и в этом случае Араик Мирзоян заслуженно становится чемпионом Европы. Однако реакция арбитров не последовала. Через пару минут армянская делегация (вероятно, увидев видеоповтор) практически в полном составе бросается к столику судейской коллегии, пытаясь доказать очевидную истину. Размахивает руками наставник женской сборной Арташес Нерсисян, возмущенно кричит президент нашей федерации Самвел Хачатрян. В отчаянии к судейской коллегии на английском обращается дядя и тренер Араика, олимпийский чемпион Сеула-1988 Оксен Мирзоян. Все они просят только одного - просмотреть видеоповтор. В ответ на русском и английском языках раздается безжалостное: "Нет такого правила" (чтобы после просмотра записи изменить итоговый результат). Судьи в этот момент и сами прекрасно поняли, что натворили (хочется верить, что неумышленно), но не желали признаваться в своей ошибке. Интересно, что немногим раньше за аналогичное нарушение (более явное) не была засчитана попытка польского тяжелоатлета Кшиштофа Зварича. А потом была церемония награждения, когда Араик, проявив себя настоящим спортсменом и мужчиной, стоял на призовом пьедестале и слушал турецкий гимн (можно только представить, что у него в этот момент творилось на душе). Сердце екнуло, когда он, получив серебряную медаль (Ягши в это время получал украденную судьями у Араика золотую награду) и цветы, вдруг сошел со ступеньки. Эмоциональная акция протеста ни к чему бы кроме дисквалификации не привела. Но Мирзоян отдал цветы и вернулся на пьедестал почета. А в это время наши соотечественники в зале громко поддерживали Араика. Публика во время награждения турецкого тяжелоатлета вела себя непривычно тихо, видимо, хорошо осознавая произошедшее. В 2002 году во время зимних Олимпийских игр в американском Солт-Лейк-Сити российский дуэт фигуристов Антон Сихарулидзе - Елена Бережная победил канадскую пару Сале - Пеллетье. Фигурное катание очень субъективный вид спорта с точки зрения судейства и говорить о явном засуживании, как в футболе или в нашем случае, здесь не приходится. В результате поднятого тогда американцами и канадцами скандала была проведена повторная церемония награждения, на которой золотые медали вручили обоим дуэтам. Нам такого не нужно, как бы ни было обидно. Но протест подавать надо. Чтобы другим арбитрам неповадно было. Ведь не первый случай уже - вспомним прошлогодний чемпионат Европы в Минске, когда арбитры, словно зачарованные, следили как белорус Виталий Дербенев, шатаясь, разгуливает со штангой над головой по родному помосту. В результате заслуженного золота тогда лишился Смбат Маркарян. А Араик во время вручения ему малой золотой медали за лучший результат в толчке, услышав громкие возгласы поддержки, улыбнулся сквозь слезы. И в этот момент сразу отлегло от сердца, потому что это были слезы настоящего чемпиона. Нет никаких сомнений, что в следующем году парень выйдет на помост и обыграет всех. Хочется, чтобы жизнь подарила ему шанс победить именно Ягши, которому он в Казани уступил всего 260 граммов (при равенстве результатов именно на столько оказался больше личный вес Мирзояна). Это будет справедливо. Вадим Мкртчян ВЕСОВАЯ КАТЕГОРИЯ 69 КГ. 1.Владимир Луканин (Россия) - 333 кг; 2.Разван Мартин (Румыния) - 331 кг; 3.Даниел Годелли (Албания) - 321 кг... 5. Самвел Григорян - 313 кг; 6. Ваник Аветисян - 312 кг. ВЕСОВАЯ КАТЕГОРИЯ 77 КГ. 1.Семих Ягши - 347 кг (155 кг + 192 кг); 2.Араик Мирзоян - 347 кг (160 + 187 кг); 3.Александр Росу (Румыния) - 340 кг (155 кг + 185 кг). В общекомандном зачете сборная Армении занимает пока 7-е место (1 золотая медаль, 5 серебряных, 1 бронзовая). Вчера вечером настала очередь выйти на казанский помост Эдгару Геворгяну (85 кг). Сегодня в группе А в весовой категории 94 кг будет соревноваться Геворг Погосян, а в весовой категории 105 кг - Артур Бабаян.

Арабский сценарий для Азербайджана «Азербайджан объявил в международный розыск через Интерпол проживающего во Франции азербайджанского блоггера Эльнура Меджидли». «В Азербайджане продолжаются аресты оппозиционных активистов». «В Азербайджане закрыт доступ на некоторые интернет-сайты». «Арестован активный пользователь Facebook Бахтияр Гаджиев». «Член молодежного комитета Партии народного фронта Азербайджана Джаббар Савалан исключен из Сумгаитского государственного университета». «Группа молодежи провела очередной митинг у порога дома оппозиционного лидера Али Керимли»… Этими и подобными сообщениями переполнена пишущая об Азербайджане пресса. Республику, в которой, по словам ее президента И. Алиева «построено правовое государство», начало лихорадить, и трудно сомневаться в том, что этот процесс находится в самом начале. Азербайджан ждут перемены тем более неотвратимые, что они поддерживаются европейскими структурами и самим дядюшкой Сэмом. Скорее всего, это понимают и в лагере приверженцев запаниковавшего Алиева, чем объясняются их пока еще осторожные советы «прислушаться к мнению народа», что всего лишь пару месяцев назад нельзя было даже представить. И. Алиев к «мнению народа» «прислушался» своеобразно: вначале он списал долги населения за воду и канализационные услуги, затем принялся активно благоустраивать примыкающие к Баку поселки. Интересный факт: выяснилось, что в государстве с «самой динамично развивающейся экономикой в мире» 85 процентов населения не имеют возможности платить за потребленную воду. Однако данная «всенародная взятка», кажется, запоздала, и уже не способна остановить нарастающее протестное движение в республике. Цунами арабских бунтов неуклонно движется в сторону Азербайджана, и остановить этот процесс взятками, пусть даже «всенародными» вряд ли уже удастся. Понимает это и Алиев, и, подобно всем диктаторам, вместе с «пряником» уповает на репрессии. По части запугивания населения президент Азербайджана – специалист с опытом. Начиная со дня своего первого «избрания» на этот пост. Ныне Алиев пытается использовать откормленный в предыдущие годы репрессивный аппарат. И делает это весьма успешно, не желая понимать, что любое давление на жителей неминуемо вызовет обратное движение и усилит протестные настроения. Что, кстати, уже происходит. Во всяком случае, невозможно не заметить, начавшиеся 11 марта текущего года протестные митинги с каждым разом носят все более массовый и непримиримый характер. Тем не менее, Алиев, как и любой «классический» диктатор, уповает исключительно на силу, и в силу этого фактора совершает глупости. Так, еще совсем недавно Госдеп США, все европейские межгосударственные структуры и правозащитные организации подвергали Азербайджан жесткой критике за необоснованный арест двух известных в республике блоггеров Э. Милли и А. Гаджизаде. Казалось, президент Азербайджана, вынужденный в конце концов выпустить их, должен был сделать из этого факта выводы, но, кажется, логика и Алиев – две непересекающиеся параллели. Как сообщает агентство «Интерфакс-Азербайджан», на днях национальное центральное бюро Интерпола в Азербайджане объявило в международный розыск проживающего во Франции блоггера Эльнура Меджидли. Как сообщили «Интерфакс-Азербайджану» в МВД республики, «за призывы населения Азербайджана посредством социальных сетей Интернета к выступлению против государства». Эльнур Меджидли – один из создателей в социальной сети Facebook группы «11 марта - великий день народа» молодых азербайджанских активистов. Среди создателей группы, кроме самого Меджидли, Бахтияр Гаджиев, Хабиб Мунтезир, Маджид Марджанлы, Арзу Гейбуллаева и организация «Азербайджанцы Европы за демократию». Все они, за исключением уже арестованного Гаджиева, проживают за пределами Азербайджана, и теперь Баку пытается достать их «там». Но Алиева пугают не эти несколько ребят, а их потенциальная аудитория: число зарегистрированных пользователей социальной сети Facebook из Азербайджана приближается к 200 тысячам. Это действительно серьезная сила, особенно если учесть, что пользователями интернета в Азербайджане в основном являются приверженные демократии (что в Азербайджане означает оппозиции) молодые люди. Беспокойство Алиева обоснованно – Facebookовские революции продолжают бушевать в ряде арабских стран, что заставляет президента Азербайджана все более ужесточать позиции в отношениях с оппозицией. Так, томящийся в СИЗО города Гандзак (Гянджа) уже упомянутый Бахтияр Гаджиев подвергается пыткам, впрочем, как и все арестованные на последних митингах активисты. В регионах Азербайджана регулярно, особенно перед очередными митингами оппозиции, отключается интернет. Но самое примечательное происходит все же по «делу» Э. Меджидли. В Баку не могут не понимать, что Центральное Бюро Международной Полиции Интерпол не примет к производству дело по розыску Меджидли. И обращение национального центрального бюро Интерпола в Азербайджане носит, скорее, устрашающий характер для всех потенциальных Facebook революционеров. Скорее всего, понимает это и сам Меджидли, добровольно явившийся во французскую полицию, которая рекомендовала ему «принять меры предосторожности». Судя по всему, во французской полиции хорошо осведомлены о преступных наклонностях президента Азербайджана, на что указывает данный ими совет относительно безопасности Э. Меджидли. Понимают это не только во французской полиции. Так, 7 апреля на заседании Постоянного совета Европейского Союза было принято заявление «О ситуации с принципами фундаментальных свобод в Азербайджане», в котором руководство Азербайджана было подвергнуто самой нелицеприятной критике. Но Алиев, чувствующий опасность потери своей семьей «прерогативы» на «эксклюзивное» право президентского кресла в Азербайджане, уже закусил удила. МИД Азербайджана пригласил «на ковер» руководителя представительства Европейского Союза в Азербайджане Ролана Кобиа, которому были «выражены обеспокоенность азербайджанского правительства и сожаление в связи с заявлением». Следующим неприятным для Алиева шагом европейских структур стала состоявшаяся 8 апреля встреча представителей посольств западных стран в Азербайджане с членами Общественной палаты – коалиционным руководящим органом ведущих оппозиционных сил республики. Представители партии Единый Азербайджан - правящей в республике политической силы – выступили с резкими осуждающими заявлениями по этому поводу, однако натолкнулись на холодное и высокомерное молчание. Свою лепту в расшатывании трона Алиевых вносят и международные правозащитные организации, в том числе «Amnesty International», «Freedom House», «Репортеры без границ» и другие. В заявлениях представителей этих организаций осуждаются практикующиеся в Азербайджане пытки, а также стремление ограничить права людей на свободу слова и собраний. Интересно, что с резким заявлением по поводу отсутствия в Азербайджане верховенства закона, а также по факту пыток арестованного блоггера Гаджиева, выступил и посол США в Баку Метью Брайза. А «Репортеры без границ» выразили уверенность, что в Азербайджане «под контролем находятся телефонные и интернет-коммуникации, особенно иностранцев, известных политиков, представителей бизнеса и людей, имеющих связи с международными организациями». В Азербайджане все эти многочисленные обвинения называют «необоснованными», продолжая при этом все более раскручивать механизм репрессий. Однако, хотя сегодня в азербайджанских застенках томятся многие десятки политических арестантов, протестное движение в республике лишь набирает силу. Именно поэтому многочисленные сторонние наблюдатели, вслед за оппозиционными деятелями Азербайджана, предрекают этой республике развитие по арабским сценариям. В самом деле, трудно не заметить практически абсолютного сходства ситуации в Азербайджане с арабскими странами накануне народных бунтов. Сегодня в Азербайджане ведущей революционной силой стала молодежь, еще несколько месяцев назад не принимавшая никакого участия в политической жизни государства. Несмотря на наличие Общественной палаты, в Азербайджане, как и в арабских странах, нет выраженного оппозиционного лидера которого можно было бы запугать или подкупить, и координирующей силой протестных масс стали социальные сети в интернете. Алиев, как и Бен Али, Каддафи, Мубарак и другие еще вчера всемогущие в своих владениях лидеры, в стремлении сохранить власть уповает исключительно на силу. Наконец, дифференциация доходов населения в Азербайджане превышает тот же фактор социальной напряженности в арабских странах. Иначе говоря, богатые в Азербайджане зажиточнее состоятельных египтян, а нищета бедных слоев населения сопоставима с нищетой в арабских странах. Если учесть еще и сорок лет правления семьи Алиевых в Азербайджане, то очертания скорого конца режима становятся вполне реальными.

Армянский сверхсекретный ядерный мозг России – крестный отец атомной бомбы Щелкин Кирилл Иванович – Метаксян Киракос Ованесович. Трижды Герой, оставшийся засекреченным, армянин, которого не знает народ, оставался неизвестным. Человек-легенда. Законспирированный руководитель и организатор оборонной промышленности, создатель секретного атомного оружия великой державы. Практически единственный человек, которому доверялось испытание первой, второй, третьей и всех остальных атомных бомб. Примечательно, что когда Щелкин 29 августа 1949 года доложил Курчатову, что атомная бомба заряжена и готова к испытаниям, Курчатов заявил: “Что ж, у бомбы имя уже есть, пусть же будет и крестный отец – Щелкин”. Но вернемся к армянскому происхождению Кирилла Ивановича Щелкина. Я перечитал несколько десятков более или менее подробных биографий ученого-атомщика, но ни в одной из них даже вскользь не упоминается о его армянском происхождении. Возможно, многие его биографы просто не знали об этом. Но столь же вероятно и то, что некоторые из них были осведомлены об этом и сознательно обходили стороной эту тему. Безусловно, о том, что Щелкин – армянин, знали в высших эшелонах власти. Достаточно сказать, что работы по созданию атомной бомбы проводились под общим патронажем Лаврентия Берии, а уж он-то знал обо всех все. И смею высказать свое убеждение, что, если бы Щелкин не был настолько нужен в команде атомщиков, его судьба сложилась бы совершенно иначе. ——————-++++++++++———————– Российская Академия Наук Институт химической физики им. Н. Н. Семенова Уважаемый Григорий Хачатурович! Коллектив Института выражает Вам глубокую признательность и благодарность за издание научно-популярной, биографической книги о жизни и научной деятельности трижды Героя Социалистического труда, члене-корреспонденте АН СССР Щелкине Кирилле Ивановиче (Метаксян Киракос Ованесович), достигшем выдающихся результатов в области горения и взрыва и, в особенности, создания ядерного оружия в нашей стране. Значительная часть научной деятельности К. И. Щелкина связана с Институтом химической физики им. Н. Н. Семенова. Именно поэтому мы особенно признательны Вам за Ваш труд по увековечиванию памяти нашего коллеги и человека, который прославил наш Институт, советскую науку и нашу страну. Надеемся, что в перспективе Ваша книга найдет своего читателя и в Российской Федерации. Директор Института академик РАН Берлин А. А. 14.01.08г. …Даже по сей день не пишут, что гениальный физик, первый научный руководитель и главный конструктор ядерного центра Челябинск-70, трижды Герой Социалистического Труда Щелкин К. И. (Метаксян К. И.) по национальности армянин. Даже после этого авторитетного письма из Института им. Н. Н. Семенова… Отец Щелкина Ованес Метаксян… Мать — Вера Алексеевна… В советское время существовала теория о происхождении Кирилла Ивановича Щелкина… Это была легенда, основанная на том, что Кирилл Иванович в раннем детстве жил с родителями в Закавказье и именно поэтому свободно говорил по-армянски. Утверждалось, что отец Кирилла Ивановича – Иван Ефимович Щелкин, мать - Вера Алексеевна Щелкина, учительница… Таким образом долгие годы отрицалось его армянское происхождение… Кирилл Иванович с сестрой Ириной, 1929 год Армянский след в атомном строительстве Кирилл Щелкин – человек, который знал все об анатомии взрыва. После испытаний первой водородной бомбы 12 августа 1953 года возникла идея создать научно-исследовательский институт, второй оружейный центр. Понятно, что это был засекреченный объект, обычным советским гражданам знать о нем не полагалось. По предложению И. Курчатова научным руководителем и главным конструктором нового института был назначен Кирилл Иванович Щелкин. Теперь это имя уже у многих на слуху, но тогда о нем при всех его регалиях и высоких правительственных наградах знали только узкие специалисты, оружейники-атомщики. Характерная примета советской формации: Кирилл Щелкин находился в одной обойме с Юрием Харитоном, Игорем Курчатовым, Яковом Зельдовичем, Андреем Сахаровым, вместе с ними получал Сталинские премии и золотые звезды Героя Социалистического Труда и при этом оставался неизвестным. Человек-легенда. Законспирированный руководитель и организатор оборонной промышленности, создатель секретного атомного оружия великой державы. Так был создан НИИ-1011, объект без названия, “почтовый ящик”. Сегодня он рассекречен и известен как Российский федеральный ядерный центр – ВНИИ технической физики. Восхождение на атомный Олимп состоялось. К тому времени Кирилл Щелкин занимал должность первого заместителя главного конструктора и руководителя создания атомного оружию Юрия Харитона и был практически единственным в Советском Союзе человеком, который знал абсолютно все о внутренних механизмах взрыва, об анатомии взрыва. Был доктором наук, автором большого числа важнейших исследований, имевших огромное прикладное и теоретическое значение. В своей докторской диссертации, блестяще защищенной в 1946 г., он обосновал и выдвинул теорию возникновения детонации. Работа так и называлась: “Быстрое сгорание и газовая детонация”. Это его исследование открыло путь для создания мощных реактивных и ракетных двигателей. Без результатов его работы, по убеждению коллег ученого, разработки ядерного оружия были бы просто невозможны. Забегая вперед, скажу, что на протяжении долгих лет Щелкин оставался выдающимся ученым, на труды которого нельзя было ссылаться. Теория существовала, у этой теории был автор, у автора было имя, причем довольно известное в мире ученых-атомщиков, но ссылаться на это имя было нельзя… В 1947-1948 гг. К. Щелкин руководил широкой научно-исследовательской областью. В советской стране был введен в строй первый в Европе атомный реактор. Возглавляемый Щелкиным коллектив приступил к проектированию и созданию атомной бомбы. К работе были привлечены видные ученые того времени – Мстислав Келдыш, Артем Алиханян, Яков Зельдович, Самвел Кочарянц, другие специалисты. Общее руководство работой было возложено на Игоря Курчатова. Ему запретили даже посещать ядерные центры, те самые, в которых он проработал чуть ли не всю свою сознательную жизнь. Без веских на то причин со специалистами столь высокого ранга так не поступают. Хуже всего было то, что подобные странности продолжались. Последней из них можно считать то, что уже после смерти Кирилла Ивановича Щелкина пришли какие-то люди и, не вдаваясь в объяснения, забрали у семьи все его правительственные награды, лауреатские знаки отличия, даже звезды Героя Соцтруда. Заметим в этой связи, что такого пристального внимания со стороны верховной партократии удостаивались только те, которые, сами того не подозревая, наступали на “больную мозоль” Системы. Почему? Что случилось? Чем выдающийся ученый не потрафил советской партократии? С очень большой степенью вероятности можно утверждать, что Щелкин нажил себе могущественных врагов тем, что вместе с академиком Андреем Сахаровым и другими создателями сверхмощного оружия выступил против ядерного безумия. Напомню, что это были годы, когда “холодная война” от любой неосторожной искры могла выплеснуться в третью мировую войну. В Советском Союзе велась интенсивная работа над 100-мегатонным зарядом, по мощности в несколько тысяч раз превосходящим бомбу, сброшенную на Хиросиму. Появление этого заряда поставило планету на грань атомной катастрофы во время Карибского кризиса. Диссонансом звучал только голос одного из создателей советского ядерного оружия - Кирилла Ивановича Щелкина, который осмелился утверждать, что в оборонных целях достаточно иметь небольшие ядерные заряды. Создатель атомного монстра восстал против своего же создания, против испытания мощных и сверхмощных ядерных зарядов. Объективности ради замечу, что это наиболее вероятная и убедительная версия, но она не находит документального подтверждения. Так, даже такой осведомленный специалист, как академик Л. Феоктистов, очень близко стоявший к “Атомному проекту”, считает, что в вопросе о причинах репрессий, обрушившихся на Кирилла Щелкина, до сих пор нет полной ясности. И только в постсоветскую эпоху в брошюре “Страницы истории ядерного центра”, изданной в 1998 году, были названы подлинное имя и фамилия Кирилла Ивановича Щелкина – Киракос Ованесович Метаксян. Затем следуют публикации в армянской республиканской прессе, в армянских газетах Ливана и США. Но даже сегодня об этом знают очень немногие. Григор Мартиросян в своей попытке заинтриговать читателя озаглавил свою книгу подчеркнуто броско: “Щелкин Кирилл Иванович. Метаксян Киракос Ованесович. Трижды Герой, оставшийся засекреченным армянин, которого не знает народ”. В Национальном архиве РА хранятся документальные материалы о родителях Киракоса Метаксяна, о нем самом и о его сестре Ирине, однозначно подтверждающие армянское происхождение выдающегося советского ученого-атомщика. Из них мы узнаем, что Киракос Метаксян родился 17 мая 1911г. в Тифлисе, в семье землемера Ованеса Епремовича Метаксяна. В 1915 году семья Щелкиных переезжает в г. Эривань. В 1918 г. Ованес Метаксян (переименованный в Ивана Ефимовича Щелкина) вместе с семьей переехал в город Красный Смоленской области. Там жизнь армянской семьи радикально изменилась, началась с чистой страницы. Годы стали писать новую, “русскую” биографию Кирилла Ивановича Щелкина. Конечно же, Кирилл Щелкин принадлежит советской истории. Точно так же, как российской истории принадлежат другие великие армяне – Александр Суворов, Иван Айвазовский, адмирал Лазарь Серебряков (Казар Арцатагорцян), адмирал Иван Исаков, маршал авиации Сергей Худяков (Ханферянц), многие-многие другие. armeniansworld.com

Истинный дипломат Я пишу эти строки о Левоне Эйрамджянце, десятилетие безвременной кончины которого мы отметим в этом году. Он ушел рано, безумно рано, оставив жену Анаит, трех прекрасных дочерей, которые свято хранят в течение всех этих десяти лет память о нем. Левон не был мне другом. Он был моим прекрасным приятелем и замечательным коллегой. Мы оба были выходцами еще советской дипломатии, которая, несмотря на идеологические клише, взращивала профессионалов, ярким представителем которых был Левон. Почти сразу после окончания МГИМО он несколько лет проработал в Посольстве СССР в Алжире. После распада СССР и обретения независимости бывшими союзными республиками в новых независимых государствах создавались и новые госструктуры, в том числе и внешнеполитические ведомства, министерства иностранных дел. Левон стоял у самых истоков его создания, я пришел чуть позже на работу в МИД. Он уже возглавлял отдел военно-стратегического управления. Но помимо этой официальной работы Левон принимал участие и в другом важнейшем деле: в формировании добровольческих отрядов. В то время собирались группы азатамартиков, в числе которых и блестящие советские генералы, и офицеры, многие из которых, будучи армянами, никогда прежде не бывали на исторической родине, но по зову сердца и крови приезжали воевать за Карабах. Именно тогда создавалась Республиканская партия, у истоков создания которой стоял Л. Эйрамджянц. Он вместе с безвременно ушедшим харизматичнейшим Вазгеном Саркисяном и местными профессиональными военными советской эпохи участвовал в создании национальной армии - одной из лучших на пространстве СНГ. Левон был далеко не последним участником этой титанической работы и, будучи сугубо гражданским человеком, быстро вникал в тонкости военной науки и практики, решал сложнейшие вопросы дипломатической составляющей военного дела. В Левоне удивительным образом сочетались трезвый расчет и водопад эмоций. Всегда подтянутый, гладко выбритый (даже когда электричество подавалось на час в сутки), он был занят кропотливой работой, когда Армения была погружена в кромешную тьму, что сопровождалось блокадой со стороны Азербайджана и чудовищной подлостью аодовского руководства, остановившего работу Армянской АЭС. А раньше, в начале карабахского конфликта, Левон работал еще в МИД Армянской ССР, который в 70-80-х годах прошлого века возглавлял выдающийся дипломат, блестящий историк, публицист и талантливый писатель Джон Саакович Киракосян. Нередко во время обеденного перерыва мы с Левоном обменивались мыслями о том, что же происходит между "братскими" республиками на самом деле, пытались понять, что питает двуличную и невероятно непрофессиональную политику М. С. Горбачева в противостоянии между Арменией и Азербайджаном. Левон никогда не был болтуном и фарисеем, но когда он рассказывал о том, что творила официальная Москва, его буквально трясло. И все-таки профессионализм сдерживал, насколько это возможно, его чувства. В начале 90-х МИД Армении располагался на проспекте Баграмяна, в здании нынешнего Конституционного суда. Дело было ранней весной. Электричество давали на два часа в день. Батареи парового отопления были холодные, и писали мы свои аналитические записки в перчатках и в пальто. Первый министр иностранных дел независимой Армении Раффи Ованнисян только что вернулся из Стамбула. Его выступление с высокой трибуны стало абсолютной неожиданностью для турецких официальных лиц и дипломатов. Раффи заявил: он понимает, что после сказанного в Стамбуле он вернется в Ереван и напишет заявление на имя президента Левона Тер-Петросяна с просьбой об отставке. Груз ответственности за работу вновь организованного министерства лег на плечи нынешнего заместителя министра Армана Киракосяна. Но он не был и, главное, не стал аодовцем, так что министром стать ему не светило. Напомню: холодное начало весны, в здании МИД - колотун. И тут сообщили, приезжает президент с новым министром, историком Вааном Папазяном. Аппарат министерства собирается в небольшом зале заседаний. Все мы в пальто. Я прошу коллег-мужчин встретить президента и нового министра, который вскоре вполне высветился как полное ничтожество, сняв пальто. Угадайте с трех раз, кто был вторым человеком, вошедшим в зал только в костюме? Угадали! Конечно Эйрамджянц. Весь его отдел вошел в зал без верхней одежды. Таким образом, президента встретили по протоколу: все дипломаты стояли без пальто. И вот, царственной походкой входит в верхней одежде Л. Тер-Петросян. Оглядывает сидящих в зале, оценивает, как чуть позже выяснилось, наш "героический" поступок (а это просто дипэтикет!), здоровается и заявляет: он уверен, что дипломаты не хотят, чтобы президент простыл, сняв пальто (кто же против?!), и ни слова о том, чтобы мужчины министерства приоделись. Мы с Левоном переглянулись, после все было малоинтересно и предсказуемо. Вышли из зала, закурили, и Левон говорит мне: "Слушай, как же президент презирает людей". Комментарии излишни! Этот штришок говорил о многом, имея в виду характер первого президента Армении. Надеюсь, понятно, что дело было не в пальто, а в отношении к людям! Началась гнусная эпоха папазяновщины. Первым замом становится некто Жирайр Липаритян, который, элегантно попахивая трубкой, вершил, беру на себя смелость утверждать это, делами МИД Армении. Через некоторое время стало ясно, что это "засланный казачок" всесильного ЦРУ. Кстати, интересный факт из топографического прошлого тех недавних времен. Посольство США находилось в здании бывшего ЦК комсомола Армении в… нескольких десятках метров от здания тогдашнего МИД, и парону Жирайру, я предполагаю, не стоило особого труда частенько наведываться к "коллегам" из этого посольства. Так вот, как-то мы с Левоном ведем разговор в коридоре второго этажа здания МИД, где по стечению обстоятельств располагались кабинеты и Левона, и Жирайра. Между нами идет профессиональный разговор, и тут мимо нас неспешно проплывает, затягиваясь вирджинским табаком, парон Липаритян. Левон весь побледнел, его глаза выразительно продемострировали все презрение к нему. А затем произошло вообще нечто: Левон процедил: "Шпион…", дальше цитировать не буду, причем сделано это было так, что мистер Жирайр не мог не услышать сказанного в свой адрес. Позже Левону поставили условие: вступить в АОД, чтобы остаться в МИД. И он подал в отставку, а чуть позже, когда Республиканская партия заключила союз с АОД, приостановил свое членство в партии. Время шло. Я уехал работать в Посольство Армении в Москве, а Левон оставался тогда в Ереване, возглавлял управление. Что было дальше, у меня информации не было, но совершенно случайно узнал, что Левон перебрался в Москву. Через довольно длительное время нашел телефон квартиры, где проживал Левон с приятелем. На звонки долго никто не отвечал. И вдруг узнаю: Левон скончался. Это был шок, удар, после которого я долго не мог прийти в себя. Говорили, что не выдержало сердце... Светлая ему память, пусть земля будет пухом. Левон, мы помним тебя!!! Владимир Диланян

Инкубатор невежества высиживает "узников совести" Где гарантии, что радикалы не будут раскачивать лодку, провоцировать дестабилизацию, а стране удастся избежать очередного кровавого гражданского противостояния? Ведь уже сейчас очевидны организаторы возможных новых массовых беспорядков. Причем с учетом провокационно-подстрекательского характера их деятельности и очевидной безответственности перед народом завтра обвинять их в катастрофах придется задним числом, т. к. сегодня они открыто декларируют стремление захватить власть и легко отправят людей на новую бойню, если удастся. Но поражает слабость армянских правоохранительных органов, которые умудряются не замечать состава преступления в постоянно озвучиваемых на митингах выступлениях. Например, 1 марта 2010 года Тер-Петросян заявил: "… назначение и роль Армянского национального конгресса в политической жизни Армении... - осуществление в удобный момент провозглашенной нами главной цели – смены власти и восстановления конституционного строя". А 1 марта 2011 года он заявил: "… митинг наделяет Армянский национальный конгресс полномочиями начать практический диалог с властями, в повестку которого входит лишь один вопрос - вопрос о проведении внеочередных президентских и парламентских выборов в течение ближайших месяцев… В связи с этим с сегодняшнего дня митинги Армянского национального конгресса из текущих политических акций трансформируются в своеобразный форум самоуправления общества, наделенный полномочиями принимать решения и реализовывать их". На последнем митинге Л. Т.-П. выступил с очередным "последним предостережением": "Мы все еще не склонны говорить с властью на языке ультиматума, но народному терпению есть предел. 28 апреля станет днем либо начала диалога, либо окончательного разделения власти и общества". Все эти и многие другие выступления (и не только Л. Т.-П.) содержат состав преступления в соответствии с положениями Уголовного кодекса Республики Армения. Спрашивается, для чего нам нужно было принимать Уголовной кодекс, что-то в нем править и дорабатывать, если, например, статья 301 (касающаяся форм наказаний за публичные призывы к насильственному захвату власти и насильственному изменению конституционного строя) полностью игнорируется? Что еще необходимо нашим правоохранительным органам для возбуждения уголовного дела против авторов подобных выступлений? Акцентируем внимание на том, что еще в марте 2009 года (когда парламент принял в окончательном чтении изменения и дополнения по данной статье Уголовного кодекса) тогдашний председатель постоянной парламентской комиссии по государственно-правовым вопросам Давид Арутюнян специально подчеркнул, что вносимыми изменениями законодательно разделены "этапы приготовления к совершению преступления" и "этапы покушения на преступление", что (по его утверждению) "не даст возможности возникновения противоречий". Где обещанная ясность? Кто должен привлекаться к ответственности за игнорирование статьи 301 Уголовного кодекса республики? Иными словами, кто должен нести наказание по статьям 304 УК (вредительство – бездействие), 315 УК (служебная халатность) и ряду других? Неужели для этого необходимо новое кровопролитие? Вообще, следует признать, что деятельность Тер-Петросяна и его ближайших соратников – это своего рода экзамен для всей нашей судебно-правоохранительной (и не только) системы на зрелость, профессионализм, компетентность... И этот экзамен она не выдерживает. Также отметим, что трагических событий 1 марта 2008 года можно было избежать, если бы наши правоохранительные структуры и политическая власть руководствовались статьями Уголовного кодекса и привлекли организаторов и провокаторов к ответственности - состав преступления наличествовал в их действиях и заявлениях еще задолго до мартовской бойни. Причем оснований было великое множество. Так, например, 26 октября 2007 года (еще за шесть месяцев до погромов) Тер-Петросян выступил на очередном митинге и в его речи явно просматривались элементы обвинения действующего (на тот момент) президента в организации "27 октября". Вот что он сказал: "Этот преступный режим сформировался не сразу. Начало его возникновения непосредственно связано с преступлением 27 октября 1999 года. Существование подобной системы было бы невозможным в условиях политического блока Карена Демирчяна и Вазгена Саркисяна, поскольку парламентское большинство и правительство находились под их полным контролем. А это было серьезнейшим противовесом, не только исключавшим какое-либо нарушение закона со стороны президента, но и уравнивало полномочия последнего со статусом английской королевы. Октябрьская бойня - вот тот главный фактор, который открыл широкий путь для формирования и развития кочаряновского режима. После октябрьской трагедии все остальное, как говорится, было всего лишь делом техники". Тем не менее процитированное (и подобные) заявление не стало предметом даже обычного судебного разбирательства по статьям 135 (клевета), 136 (оскорбление) или в конце концов – по статье 318 УК РА (оскорбление представителя власти). Очевидно, что пресечение в законном порядке подобной деятельности Тер-Петросяна предопределили бы иной сценарий развития последующих событий. Преступления могут совершать все граждане вне зависимости от профессии – государственные чиновники и актеры, ученые и спортсмены, предприниматели и врачи, журналисты и нищие… Если преступление совершил человек, занятый в сфере, например, журналистики или публичной политики, значит ли, что он в случае ареста и последующего осуждения автоматически становится "политзаключенным"? Не говоря уже о том, что понятие это в международном праве вообще юридически не конкретизировано. Проблема в том, что армянское общественно-политическое поле представляется настолько бездарным и убогим, что даже столь примитивная постановка вопроса лишается своей риторической составляющей и чаще всего удостаивается положительного ответа. Именно так высиживаются у нас яйца перспективных гнездовий, а из тонкой скорлупы проклевываются глупые лица будущих "властителей дум" потерянного поколения. Именно таким образом инкубатор армянского невежества взращивает своих "узников совести" и вынашивает перспективу нового кровопролития.

Амир эйвазом быть не может Нет, как ни крути, но мы сегодня невольно просвещаем закавказских турок. Не всех конечно, а лишь тех, кто получил возможность учиться вследствие доброты своих предков женского пола. Загуляла некая «ханум» с армянином или представителем иного аборигенного на Кавказе народа, и передала гены своему незаконнорожденному отпрыску. То есть, чем больше способностей к учебе у представляющегося закавказским турком индивида, тем большей податливостью (или жадностью) отличались их бабушки и более близкие родственницы. Было время, когда породистость закавказских турок определялась по форме черепа: чем больше этот череп напоминал дыню, тем чистокровнее турок. И, естественно, наоборот: чем меньше голова турка походила на эту ягоду, тем с большей уверенностью можно было утверждать о вольном поведении его мамаши. Сегодня, когда закавказские турки массово маскируют форму черепа своих младенцев, «поправляя» ее с помощью никогда не читаных книг и иных жестких приспособлений, истинного турка можно отличить лишь по отсутствию интеллекта и этническому запаху. То есть с ними надо или поговорить, или заставить их слегка побегать. Правда, отдельные индивиды с приведенными в общечеловеческую норму черепами научились читать и даже писать, но в этом случае достаточно прочитать пару строк изначально дынеголового, чтобы понять: писал закавказский турок. Даже если он скрывается за громким титулом председателя общества. Один подобный экземпляр – Амир Эйваз – с приведенным в божеский вид черепом, недавно, как он выразился, «наткнулся» в Интернете на труд доктора исторических наук Кима Каграманяна: «1500-летние истоки правопорядка в Арцахе, 2010». «Наткнулся», естественно, на сайте Voskanapat.info, на котором уже некоторое время висит работа профессора Каграманяна. Но Эйваз явно не тем местом наткнулся на Восканапат, что стало причиной недержания слов и демонстрации собственной этнической принадлежности. Что же так бесцеремонно воткнулось в Эйваза? Выясняется, что ему стало больно от известия о том, что армянский царь Вачаган Благочестивый еще в VI веке принял Конституцию. Эйваза, наверное, можно понять: полтора тысячелетия назад его неприкаянно бродившие по центральноазиатским степям предки умели лишь определять породу овцы по форме курдюка, а тут Конституция, свод основополагающих законов государства. У ошарашенного Эйваза замкнули обе извилины, в голове и пониже, и он, вследствие окончательной потери умения мыслить, называет все это чушью и предлагает поговорить о нагорно-карабахском конфликте, история которого знакома ему по штампам азагитпропа. Однако Эйваз представляется еще и филологом, по причине чего хочу его отослать к статье его сородича, Фариды Мамедовой («Известия АН Азерб. ССР», серия истории.., 1964, №4, с. 29.) Будучи более грамотной, чем Эйваз, Фарида согласна с тем, что в 510 году в Агвэне был принят… Свод канонов. И хотя Фарида всеми силами пытается «доказать», что этот выдающийся памятник права начала VI века является албанским, тем не менее, ее неприятие армянской истории выразилось в нежелании правильно перевести слово Конституция – Sahmanadrutyun. Между тем, слово Sahmanadrutyun за полтора тысячелетия не претерпело никаких изменений и одинаково звучит как в древнеармянском языке – грабаре – так и на современном армянском языке. А на Агвэнском соборе приняли именно Sahmanadrutyun. Что же касается глупого, сообразно интеллекту, вернее, его отсутствию, фиглярства Эйваза, то это уже, как говорится, у кого что на лбу написано. Потому и не приемлет потомок вечно избегающих друг друга кочевников, что в Агвэне «Участники общенародного собрания приняли Конституцию, дали торжественную клятву верности, поставили под документом подписи». Как не может примириться с мыслью о том, что изучать можно не только формы бараньего курдюка, но и право. Придется вновь отослать его к той же Фариде Мамедовой, обозвавшей Конституцию царя Вачагана… документом по «социально-экономической и политической структуре Азербайджана V—VIII вв.». Эйваз пытается «обвинить» армянского ученого в недобросовестности, мол, К. Каграманян произвольно «вырезает фразу из текста». Однако если бы бестолковый дынеголовый «критик» догадался посмотреть указанную Каграманяном ссылку, он, возможно, имел бы шансы в очередной раз не оказаться в дураках. И хотя учить потомственного неуча не является благодарным делом, сообщим Эйвазу ссылку, в которой, пусть даже в переводе другого исследователя, приведена абсолютно та же мысль, что и у К. Каграманяна. Что же касается «жителей страны Агванк», вновь отошлем Эйваза к той же Ф. Мамедовой, признававшей, что на Агвэнском соборе принимали участие лишь нахарары и священнослужители правобережья Куры – Арцаха и Утика – то есть Армянского Агванка. Сообщим также, что левобережье Куры армяне называли Бун (Истинный, исконный) Агванк, тем самым четко разделяя свою родину от Кавказской Албании. Но, «не можем отвергнуть, так украдем», - вот девиз азербайджанских ученых, о первой части которого полуграмотному Эйвазу явно было невдомек, почему он и стремится попасть пальцем в небо. Но даже узревшая в VI веке Азербайджан Фарида признавала, что Конституция царя Вачагана была составлена после скрупулезного изучения правового поля современности. Добавим также, что царь Вачаган изучил также принятую в 444 году армянскими церковнослужителями Шаапиванскую Книгу законов – Канонагирк. Но, мы, кажется, уходим в такие глубины истории, в которых предки Эйваза еще путали курдючных барашек с хвостатыми. А потому прекратим стегать дынеголового и перейдем к той части его словесной диареи, в которых он обильно цитирует азербайджанскую пропаганду. При этом подскажем «филологу», что книга армянского историка называлась «История страны Агванк», а не «История албан», а самого историка звали Мовсес Каганкатваци, а не уродливым «Муса Каланкатуйлы». Эйваз «творчески» осмысливает штампы азербайджанской пропаганды: «Этнические чистки в Карабахе осуществляли не «с двух сторон», а именно со стороны армян, когда ими было уничтожено свыше 30 тысяч местных азербайджанцев». До сих пор нам было известно о 37 тысячах уничтоженных армянскими воинами азербайджанских аскярах, и значение данного мазохистского вымысла Эйваза нам, признаться, не совсем понятно. Зато понятно сожаление закавказского турка: на контролируемой Азербайджаном территории нет больше армянских поселений, и вырезать беззащитное армянское население закавказским туркам больше не удастся. Именно поэтому он пытается переврать слова Каграманяна, написавшего: «Нет худа без добра. Эта жестокая политика (Взаимных этнических чисток. – С. Б., Л. М.-Ш.) дала добрые плоды», и помогла сохранению режима прекращения огня. Эйваз лжет, и лжет в расчете на читателя собственного уровня: «Нет ни одного официального документа касательно нагорно-карабахской проблемы, где стороной конфликта был бы назван Нагорный Карабах. Напомним всяким каграманянам, что в 1994 году в Бишкеке Соглашение о режиме прекращения огня подписали лишь Азербайджанская Республика и Республика Армения». Правильно говорят, если человек дурак, то это навсегда. Но дурак, научившийся читать, внушает надежды. По этой причине предлагаем Эйвазу прочитать указанные им 4 резолюции Совбеза ООН и процитировать для читателей фразу, в которой от Республики Армении требуют вывода войск. А пока Эйваз находится в безуспешных поисках азербайджанского пропагандистского штампа, предлагаем читателям несколько документов, в том числе и последнюю страницу Бишкекского Соглашения, в которых наличествуют подписи ответственных лиц Азербайджана и Нагорно-Карабахской Республики. Мы также обращаем внимание читателей на сообщение азербайджанского «общенационального вождя» Гейдара Алиева. И последнее. Эйваз представляется филологом и даже пытается объяснить этимологию фамилии Каграманян. Похвальное стремление. А потому предлагаем ему разобраться с собственными именем и фамилией. Может, у него хватит ума понять, что амир (правитель) эйвазом (домашняя прислуга) быть не может. Слуга, во что бы он ни рядился, не перестает быть эйвазом. Сагател Баквешинян Левон Мелик-Шахназарян

http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.187737.html

Папян выдал действительно стоящий анализ.

О правах человека, докладе Госдепартамента и будущем Армении На днях был обнародован доклад Госдепартамента США о правах человека по части Армении – 63 страницы. Кстати, турецкая часть составила всего 46 страниц, это значит, что было меньше о чем писать. Этот тот случай, когда чем меньше написано, тем лучше. В целом обзор показывает: то, что написали американцы, верно. Может быть, другие сделали бы другие акценты, нежели американцы, тем не менее, фактологическая часть и оценки доклада правильны. Сейчас на лицах некоторых людей возникло выражение удивления. Почему? Что, мы не знали, что происходит в правоохранительной системе, в армии, в сфере свободы слова или в области бизнеса? Мы лучше американцев знали и знаем, просто их слово весомее и, естественно, влияние гораздо сильнее. Это – факт, который ни одна власть в современном мире не может игнорировать. Теперь хочу обратиться к некоторым сопутствующим вопросам, которые имеют существенное значение как раз для понимания доклада. Звучат мнения о том, что ни одно государство не имеет права вмешиваться во внутренние дела другого государства. Согласен, однако, права человека давно уже перестали быть внутренним делом государств. Сейчас права человека носят общемировой масштаб и характер. Не случайно, что эти права называются всеобщими правами человека (Universal Human Rights). Кроме того, почти все страны, в том числе и Армения, подписали многочисленные конвенции о правах человека, в соответствии с этим в правовом плане оформили свои обязательства и получили бесспорные задания. Если и есть страны, которые не подписали подобных документов, хотя такого я не припомню, то, все равно, все обязаны их уважать, поскольку норма уважения прав человека – уже основополагающий принцип международного права (jus cogens). Другая форма возражения выражается в том, что Армению начинают сравнивать с соседями или вообще проводить сравнения между разными странами. Во-первых, права человека - не относительная, а абсолютная ценность. И потом, если кому-то кажется, что к нам относятся сурово, и если это правда, значит, нужно жаловаться не на строгость, а требовать, чтобы такая же строгость проявлялась и к другим странам. Теперь о самом важном. К сожалению, у нас нет понимания того, что вопрос прав человека для Армении, быть может, в отличие от многих других стран, имеет насущное значение. Поясню свою мысль. К примеру, с уверенностью можно сказать, что ситуация с правами человека в Сомали или Чаде хуже. Однако между нами и ими есть огромная разница, поскольку перед нами возникли совсем другие проблемы. Указанные мною страны в таком положении могут просуществовать еще 50 лет в надежде на то, что, в конце концов, потом будет хорошо. У нас и 30 лет нет. Наша страна быстро пустеет, наблюдается старение населения, усиливается миграция населения и капитала из страны, крайне изношены все инфраструктурные системы, углубляется недоверие к власти, люди отдаляются от собственной страны и т. д., и т. п. За 20 лет мы уже исчерпали наше наследие. Находясь в подобном геополитическом положении и, фактически, в состоянии войны, все это может стать роковым не только для будущего нашей страны, но и для коллективного существования армянского народа. Есть множество авторитарных стран, которые, продавая нефть и газ, могут содержать страну. У нас такой возможности нет. Наш единственный путь – обеспечение притока людей и капитала с помощью верховенства закона и нерушимой демократии. Для раскрытия творческой предприимчивости людей необходимо создание условий. В этом случае, быть может, мы сможем, противостоять усиливающимся угрозам. Но пока власти Армении и общество в целом воспринимают соблюдение прав человека не как средство жизнеобеспечения и эффективнейшую форму управления страной, а как западное пижонство или дубину в руках темных сил, поднятую против нас, мы не сможем обеспечить прогресс. Что греха таить? Мне самому нелегко было прийти к такому заключению. Раньше я думал, что на определенном этапе развития общества во имя всеобщего интереса можно ограничить права одного человека. Однако опыт показал, что так не бывает. Поскольку общество состоит из отдельных людей, значит, попрание прав одного человека, в конце концов, приводит к попранию прав всего общества. Неуклонное соблюдение прав человека – непоколебимая основа осуществления всех наших национальных и общественных устремлений, наших вековых грез. У нас нет альтернативы, поскольку без соблюдения прав человека у нас просто нет будущего.

Возвращенный армянской стороной Азербайджану сержант Гаджиев обвиняется на родине в измене В результате обмена пленными на линии соприкосновения азербайджанских войск и Армии обороны Арцаха в районе Акна (ранее - Агдам), 17 марта 2011 года Азербайджану был возвращен сержант Анар Гаджиев. Сегодня стало известно, что в Азербайджане против Гаджиева возбуждено уголовное дело. Как передает информационное агентство «АПА», глава азербайджанского Комитета против пыток Эльчин Бехбутов сообщил, что уголовное дело возбуждено по статье 274 УК Азербайджана (Измена Родине). Напомним, что сержант азербайджанской армии Анар Гаджиев добровольно покинув боевые позиции, 10 мая 2009 года оказался под контролем военнослужащих Армии обороны Арцаха. 17 марта текущего года он был возвращен Азербайджану. Отметим, что Гаджиев не первый азербайджанский солдат, который после возвращения армянской стороной Азербайджану, был обвинен в измене Родине. Так, 21 января 2009 года к 11 годам лишения свободы был приговорен возвращенный армянской стороной Азербайджану военнослужащий Вусал Гейбатов. Он попал в плен 11 апреля 2008 года, и был возращен азербайджанской стороне 3 мая. До того, 15 мая 2007 года, к 11 годам лишения свободы был приговорен азербайджанский военнослужащий Вусал Гараджаев, ранее перешедший линию соприкосновения войск и 23 декабря 2006 года возвращенный Азербайджану. 7 октября 2005 года к 12 годам лишения свободы были приговорены азербайджанские военнослужащие Руслан Бакиров и Хаял Абдуллаев, их сослуживец Хикмет Тагиев был приговорен к 11 годам. Все они обвинялись в измене Родине и дезертирстве. В феврале 2005 года они перешли на армянскую сторону в Тертерском районе, а уже 7 мая были переданы Минобороны Азербайджана при посредничестве МККК. Уже 8 мая азербайджанские военнослужащие были арестованы.

Марага - апогей азербайджанской жестокости Интервью газете "Новое время" — Сегодня Арцах, Армения, весь армянский народ отмечают 19-ю годовщину страшной трагедии в Мараге... — Я бы так не сказал. К сожалению, вся Армения не только не помнит, но многие даже не слышали об этой трагедии. Мы, несмотря на навязанный стереотип, не любим и не умеем рассказывать о нашей национальной боли. Возможно, это защитная реакция национального организма: на нашу долю выпало невероятно много боли и страданий. Тем не менее Марага — в силу временной близости, а также невольного проецирования на трагедию геноцида армян в Османской Турции 1894-1923 годов — отдельная страница нашей истории. — Но ведь и об этих событиях, кроме, пожалуй, трагедии сентября 1918 года в Баку, люди мало что знают. Как это объяснить? — Это уже последствия советизации региона. Советская власть просто запретила вспоминать и, тем более, писать о массовых актах геноцида армян на территории Азербайджанской ССР. Тем не менее в архивах сохранились тысячи документов, беспристрастно рассказывающих об этих событиях. То, что произошло в Мараге, а также Храморте, Фарухе, Караглухе и т. д. Республики Арцах подтверждает, что мы имеем дело с тем же турком, что и в конце ХIХ — начале ХХ веков. Турок за последние века нисколько не изменился. — Вернемся к событиям в Мараге 10 апреля 1992 года. В книге "Военные преступления Азербайджана против мирного населения НКР” трагедию в Мараге Вы выделили отдельной главой. Какую цель Вы при этом преследовали? — Марага — это апогей Арцахской войны. В Мараге пострадали все, без исключения, жители. И пострадали не опосредованно, а в самом прямом смысле. За годы военной агрессии Азербайджана против Республики Арцах погибло свыше 120 марагинцев, были угнаны в заложники 54 человека, в том числе дети грудного возраста. Я уже не говорю о том, что в Мараге были разрушены все дома: это имело место в десятках армянских деревень Арцаха, а в селе Аракел Гадрутского района закавказские турки разбили и унесли даже фундаменты домов. И тем не менее для меня именно события в Мараге стали апогеем турецкой жестокости. 10 апреля 1992 года вооруженные формирования Азербайджана ворвались в Марагу на танках и другой тяжелой технике, хотя в селе было лишь мирное население. Но уже в самой Мараге закавказские турки использовали свое национальное оружие — топор. С помощью топора были расчленены десятки людей, в том числе и престарелые Ануш — 1903, Оленька — 1905, Герсилия 1905 годов рождения. Всего за несколько часов пребывания в Мараге азербайджанские бандформирования убили со звериной жестокостью 57 человек. Тела всех были расчленены, трупы сожжены. Еще 49 человек были угнаны в заложники. Среди заложников было 9 детей, самой младшей из которых — Амбарцумян Леле — было менее полутора лет от роду. Всю войну я жил в Степанакерте, принимал участие в национально-освободительной борьбе нашего народа, видел очень много человеческого горя и, казалось, должен был зачерстветь сердцем, но когда спустя несколько лет писал о Мараге, я в самом прямом смысле испытывал физические страдания. Именно об этой боли я старался рассказать в книге, о том, как министр внутренних дел Азербайджана хвастал по телевизору "У нас в плену (!!!) находятся две армянские девочки трех и пяти лет (речь шла о девочках из Мараги)". В трагедии Мараги сосредоточилась, сконцентрировалась вся наша многотысячелетняя история и, одновременно, вся запредельная жестокость турка. Турок, в сколь бы цивильный костюм не облачался, не меняется. У него за пазухой всегда припасен наточенный топор, он всегда жаждет человеческой крови. Сегодня об этом мало кто знает, но 22-23 апреля того же 1992 года, то есть спустя всего две недели после страшной трагедии, закавказские турки вновь ворвались в Марагу. И вновь с невероятной жестокостью убили людей, пришедших туда поплакать над родными могилами. И это тоже турок, получающий наслаждение от убийства пребывающих в горе людей. — Что нам известно о тех, кто сотворил это преступление? — Можно, конечно, сказать, что геноцид армянского населения Мараги устроил батальон "Гуртулуш” под командованием Шаина Тагиева, и это будет правдой. Кстати, за этот "подвиг” Шаин, ныне живущий в Швеции, первым в Азербайджане был удостоен звания Национального героя. Но это не будет полной правдой. Ибо настоящим, истинным преступником является Азербайджанская республика, поставившая перед своими аскерами задачу уничтожить армянское население Арцаха. Без различия пола, возраста, рода занятий. Именно поэтому в той республике героями провозглашались люди, способные лишь на убийство мирного населения. Батальон "Гуртулуш” никогда не был замечен в чисто боевых действиях, это было сборище трусливых нелюдей, собравшихся исключительно ради убийств и грабежей. Руководство НКР вместе с международными организациями делало все возможное, чтобы спасти оказавшихся в заложниках марагинцев. Но вот еще один факт: в обмен на группу в 20 человек заложников из Мараги, в том числе всю семью Айвазян (бабушка, сын, невестка и два малолетних внука), НКР отдала 35 пленных военнослужащих Азербайджана. Противник согласился, но уже после обмена машина с освобожденными армянами была подорвана на мине, установленной азербайджанскими саперами. В результате теракта погибли Айвазян Зарине и еще семь человек, в том числе отец взятых в заложники малолетних Барсегян Ульяны и Барсегян Лены, оставшихся вместе с матерью в азербайджанских застенках. — Можно ли избежать подобных трагедий в будущем? — То, что произошло в Мараге, больше повториться не может. Арцахская война отличается от всех остальных войн в нашей истории уникальной особенностью: впервые со времени перекочевки закавказских турок в наш регион между нами появилась охраняемая граница. До 1920 года все наши войны имели "стандартный” исход: мы побеждали их на поле боя, они бежали и... "отыгрывались” на мирном населении. Каждая наша победа (а мы всегда в истории разбивали их на поле боя) заканчивалась трагедией для армянского земледельца и ремесленника. Ныне, в результате национально-освободительной борьбы армянского народа и последовавшей вслед за этим прямой вооруженной агрессии против Республики Арцах, сложилась уникальная ситуация: за спиной у азербайджанских аскеров нет больше армянских поселений. На пути турка к армянским деревням и городам стоит Армянская Армия, не раз подтверждавшая свое превосходство над формированиями закавказских турок. Наш народ находится под надежной защитой армянского воина.

Турецкая компания признала, что трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан экономически убыточен Оператор трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) в Турции, компания «BOTAS International» с 2006 года несет убытки, и они увеличатся до 2 миллиардов долларов. Об этом заявил председатель правления компании Ибрагим Палаз на пресс-конференции на терминале Джейхана. Правительство Турции в 2002 году подписало неэффективный с экономической точки зрения контракт, отметил он. Контракт подписан сроком на 60 лет, по схеме 10+10+40. «В результате убытки компании от транспортировки нефти по трубопроводу Баку-Джейхан в 2045 году превысят 2 млрд. долларов. Компания, чтобы продолжать свою деятельность, взяла кредит на сумму195 млн. долларов, в конце года долг составит 91 млн. долларов. Если так будет продолжаться, мы не сможем погашать кредиты», - сказал Ибрагим Палаз. На сегодня потери компании Botas International уже составили 31 млн. долл. Акционерами БТД являются British Petroleum (30,1% долевого участия), Госнефтекомпания Азербайджана (25%), Chevron - (8,9%), Statoil (8,71%), TPAO (6,53%), ENI и Total (по 5%), Itochu (3,4%), ConocoPhilliрs и Inрex (по 2,5%), Amerada Hess (2,36%).

http://m-mechnikov.livejournal.com/3848.html + очень любопытная дискуссия в комментах