Pandukht

ТИГРАН — ТБИЛИССКИЙ ПАРЕНЬ Как-то весной 1942 года мой друг детства Мэлор Стуруа предложил пойти вместе с ним в шахматный кружок тбилисского Дворца пионеров, которым тогда руководил мастер Арчил Эбралидзе. Пока учитель был занят анализом какой-то позиции, присутствовавшие в комнате ребята весело перешучивались, играли в блиц-партии. Среди них мое внимание привлек Шура Буслаев (впоследствии шахматный мастер и журналист) и энергично жестикулировавший брюнет, как я впоследствии узнал, Витя Брагинский. Мэлор объяснил мне, что это некоронованный чемпион дворца, с которым конкурировать может лишь сидевший в углу и уткнувшийся в шахматную книгу паренек, поначалу показавшийся мне угрюмым и неразговорчивым. Это был Тигран Петросян — будущий чемпион мира. Вскоре я убедился, что мое первое впечатление от «угрюмого мальчика» было неправильным, или, как сейчас говорят, неадекватным. Меня невольно привлекла его «веселая» манера играть легкие партии со своими сверстниками, которых, как правило, он бил в пух и прах. Играл он, как говорят шахматисты, со «звоном», то есть, сопровождая игру шутливыми комментариями. Вскоре Тигран далеко ушел вперед, стал побеждать лучших шахматистов города, в том числе и своего первого учителя Арчила Эбралидзе и известного мастера Генриха Каспаряна, завоевал звание кандидата в мастера. Надо сказать, что эти годы были тяжелыми для Тиграна. Один за другим ушли из жизни родители. Чтобы не умереть с голоду, приходилось помогать дворнику чистить снег на проспекте Руставели. И все-таки он оставался оптимистом и жизнелюбом. Наступил 1945 год, закончилась война. Открывались новые перспективы и для нас, вступивших в жизнь. В августе в Ленинграде намечалось проведение юношеского чемпионата СССР, в котором Грузии предоставлялось два места (из шестнадцати). Решено было провести отборочный турнир с участием восьми юношей. Первым, конечно, стал Петросян, легко победивший всех, вторым, к собственному удивлению, я, третьим — А. Буслаев. Наша дружба с Тиграном зародилась именно тогда — в оставшиеся до поездки в Ленинград двадцать дней. Мы обменивались шахматными книгами. Тигран преподал мне несколько уроков позиционной игры (без особого, впрочем, успеха). Как-то вместе смотрели очень понравившийся нам фильм «Маскарад». Кстати, Лермонтов был любимым поэтом Тиграна. Убедился я и в том, что он большой любитель музыки, особенно классической, что еще более сблизило нас. И вот мы едем в первый раз в Ленинград. С волнением ступили на землю героического города, еще не успевшего залечить раны. Даже в центре было немало разрушенных зданий. Чемпионат проходил в великолепном здании Дворца пионеров. Среди участников были два кандидата в мастера — Т. Петросян и ленинградец А. Решко, девять перворазрядников. После победы над Решко стало ясно, что Тигран — основной претендент на первое место, и последующие туры подтвердили это. Ленинградский юношеский турнир стал всесоюзным дебютом Тиграна — шахматная общественность страны впервые узнала о воспитаннике Тбилисского Дворца пионеров. Тигран играл легко и свободно. Он разделил первое-третье места с Ю. Васильчуком и А. Решко. А в проведенном после окончания чемпионата блиц-турнире ему не было равных. Летом 1946 года Тигран переехал в Ереван. Два года спустя с группой студентов ТГУ я побывал в Ереване. Конечно, разыскал Тиграна, который к тому времени успел стать мастером и чемпионом Армении. Он жил в выделенной ему комнате армянского Спорткомитета. Мы побродили немного по городу, затем вместе с грузинской группой отправились на экскурсию. В 1950 году Тигран стал москвичом, и я мог его видеть лишь во время различных турниров. Особенно памятным оказалось первенство СССР 1959 года в Тбилиси, когда он впервые стал чемпионом страны. Турнир проходил в большом и малом залах театра имени Руставели, что находится прямо напротив Дома офицеров, во дворе которого в малюсенькой комнатушке когда-то ютилась семья Тиграна. Раза два на очень короткое время (не хотелось отвлекать его от турнирных забот) я навестил моего друга в его номере в гостинице «Тбилиси». Познакомился с его супругой — Роной. Запомнилось и пребывание Тиграна в Тбилиси во время проводившегося здесь матча СССР — Югославия в конце 1973 года. Игравший на первой доске Петросян потерпел поражение от знаменитого Светозара Глигорича, кстати, его большого друга, но в повторной встрече взял убедительный реванш. Но настоящим, хотя и кратковременным «ренессансом» наших дружеских отношений стало совместное путешествие из Москвы в Тбилиси в спальном вагоне поезда №14 в начале апреля 1976 года. Тигран ехал на командное первенство СССР, проводившееся в столице Грузии. Почти три дня мы вспоминали юные годы, ушедших из жизни наставников и друзей. Тиграну, оказывается, очень понравилась моя статья о его юношеском дебюте в Ленинграде, которую, представьте, первым ему показал и вручил наш общий друг Арно Бабаджанян — большой любитель шахмат и вообще всех настольных игр ну и, само собой разумеется, футбола. Они часто вместе ходили на футбол, при том, что Тигран болел за московский «Спартак», а Арно — за московское «Динамо». Любимым футболистом Тиграна был С. Сальников, а Арно — В. Трофимов. Тигран сказал, что занялся собиранием всех своих партий, и спросил, не помню ли я какую-либо из сыгранных нами. Я вспомнил одну из них (гамбит Эванса), эффектно выигранную им. В тот приезд я познакомил Тиграна с моим другом, очень его уважавшим, писателем Леваном Хаиндрава. Левану Ивлиановичу особенно импонировало то, что Тигран никогда не забывал о грузинских корнях своих «шахматных университетов», считая это проявлением его глубокой порядочности. Помнится, мы потом недолго посидели в кафе. Это было последнее мое дружеское общение с великим шахматистом — девятым чемпионом мира Тиграном Петросяном. Гулбат Торадзе

«ТЫ ЗНАЕШЬ ЭТОГО ПАРНЯ?» В 1943 году я учился в тбилисской армянской средней мужской школе №31, в Ортачала, которая поддерживала самые тесные связи с 5-й школой, что располагалась в Сололаки. Между нами нередко проходили жаркие футбольные баталии. Во время одной из таких встреч мой одноклассник Погос Казарян ловко опередил защитника, высокорослого Сергея Карапетяна, и забил весьма обидный гол, решивший исход ответственной встречи. Это вызвало бурную реакцию игроков проигравшей команды. Больше всех негодовал неудачливый защитник, не желавший считаться даже с мнением официального судьи. Вот-вот могла произойти потасовка!.. И тут в спор вмешался худощавый черноволосый мальчишка, который с интересом наблюдал за игрой со стороны. «Погос был прав, Сергей!.. Ты напрасно споришь, никакого офсайта не было! — урезонил он своего одноклассника. — В спорте требуется объективность!..» Эти слова были восприняты как мнение непререкаемого авторитета! «Ты знаешь этого парня?» — спросил я своего однокашника. «Да, мы знакомы. Его зовут Тигран. Он у них шахматист. Серьезно занимается в секции и потому на футбол приходит редко...» После того случая мое отношение к парню стало более внимательным, но и не столь уж близким... ...В разгар лета 1948 года я был абитуриентом Ереванского института физкультуры. После дневного штудирования экзаменационных предметов я вышел на улицу Абовяна подышать свежим ветерком, дующим с Канакерских высот. Возле кинотеатра «Москва» мне повстречались сололакские ребята из 5-й мужской. Среди них был и Тигран. Все с интересом слушали его какие-то рассуждения. Я подошел, поприветствовал. Встреча была самой радушной. «Постойте, ребята!.. Какое знакомое лицо...» — произнес Тигран, вглядываясь в меня и стараясь вспомнить мое имя. «Я-то тебя отлично знаю!» — вывел я Тиграна из состояния неловкости. И в ту же минуту лицо его засияло: «Если не ошибаюсь — ты Сергей!.. Поглядите, ребята, среди нас шестерых — уже три Сергея... Сила!» Все рассмеялись. Затем Тигран поинтересовался: «Прибыл в Ереван учиться или что?» Узнав о моем намерении поступить в физкультурный, он подбодрил меня: «Очень рад! Пусть приумножатся наши армянские спортсмены, ведь спорт — это действительно сила! Успехов тебе...» Минут через двадцать Тигран спохватился: «Ну, ребята, не могу вас больше задерживать. Ведь вам дорога каждая минута! Ступайте, воспользуйтесь вечерней прохладой, еще подучите предметы перед экзаменами!.. В случае чего поддерживайте со мной связь, не смущайтесь!..» Сергей Аракелян

УРОКИ ПЕТРОСЯНА ...Он взошел на трон в год моего рождения, в 1963-м. А познакомились мы на исходе 70-х, когда Петросян был уже экс-чемпионом мира «со стажем» и завсегдатаем матчей претендентов. В 16 лет мне посчастливилось играть вместе с Петросяном в своем первом международном турнире (Баня-Лука, 1979). Он по-отечески опекал меня, создавал хороший настрой. Мы много общались, и не только на шахматные темы, анализировали, обсуждали сыгранные партии. Как справедливо пишет мой многолетний тренер Александр Никитин, «турнир сдружил юношу и многоопытного экс-чемпиона и за следующие пять лет, пока Тигран был жив, мы с Гарри многому научились у мудрого Мастера, приезжая к нему на творческие беседы». Действительно, я почерпнул немало из ценнейшего опыта Петросяна, что пригодилось мне в борьбе за мировую корону. Его глубокий философский подход ко всему, что связано с шахматами, помогал вырабатывать стойкость духа, преодолевать самые напряженные ситуации. Незабываемые уроки преподал мне Тигран Вартанович и в наших партиях, сыгранных в Москве и Тилбурге в 1981 году. В них ярко проявилось удивительное умение Петросяна защищать стесненные позиции и неожиданно для соперника переходить в контратаку. А ведь поначалу все складывалось для меня очень удачно! В свои 18 я был этаким легкомысленным д'Артаньяном, который мчался галопом покорять Париж, но по дороге вдруг встретил матерого и коварного «незнакомца из Менга»... И проиграл. Поединки с Петросяном расширили границы моего понимания шахмат. Не будь этих двух поражений, я бы, пожалуй, не сумел достичь шахматной вершины. По сходному сценарию развивалась и наша дуэль в Тилбурге. Перед этим я проиграл белыми выигранную позицию Спасскому, но затем в хорошем стиле победил черными Хюбнера и, естественно, жаждал «отомстить» другому экс-чемпиону, мира. Получив перспективную позицию, я пожертвовал пешку, чтобы выиграть несколько темпов и создать атаку на короля. Но в обоюдном цейтноте не нашел четкого продолжения и вновь столкнулся с изумительной защитой Петросяна. Я увидел, как много скрытых возможностей защиты зачастую таится в стесненных положениях! И конечно, проникся безмерным уважением к таланту 9-го чемпиона мира. В последние месяцы своей жизни Петросян тяжело болел и страшно исхудал (как годы спустя и его друг Таль). Тем не менее, весной 1984-го он согласился помогать мне готовиться к матчу на первенство мира с Карповым, и мы даже пару раз встречались. Помню вечер в шахматном клубе общества «Спартак» по случаю моей победы в финальном матче претендентов над Смысловым. В почетном президиуме — Петросян и Таль. Когда меня спросили из зала «А что вы думаете о Фишере?» — я ответил: «На этот вопрос лучше пусть ответят его соперники, присутствующие здесь живые классики!» При этих словах дремавший Таль (он был слегка подшофе) поднял голову и пробормотал: «Еле живые классики». Петросян бросил на него гневный взгляд, но тут же картинно принюхался, махнул рукой и рассмеялся. В июне ему исполнилось 55. Его еще можно было увидеть в Центральном шахматном клубе СССР на Гоголевском бульваре — он мечтал сыграть во втором «Матче века» (Лондон, 1984), собирался ехать с командой, отказываясь верить в неизлечимость своей болезни. Но, увы, дни его были сочтены. И через два месяца, 13 августа, Тиграна Вартановича не стало. Гарри Каспаров

ЖЕЛЕЗНЫЙ ТИГРАН Восхождение к мировой короне Тигран Петросян родился 17 июня 1929 года в Тбилиси в семье дворника Вардана. Рассказывают, что гениальный Капабланка (третий чемпион мира по шахматам) научился играть в шахматы, глядя, как играют другие. Петросян часами смотрел на шахматную доску, но законы мудрой игры оставались для него непостижимы. Наконец, наступил день, когда один из его сверстников показал Тиграну, как ходят фигуры, объяснил смысл и цель их движения. Юный Тигран влюбился в шахматы, позабыв даже футбол, которому отдавали свою любовь все тбилисские мальчишки. В начале 40-х годов Петросян постигал премудрости игры в тбилисском Дворце пионеров под руководством тренера Арчила Эбралидзе. Немалое влияние на формирование шахматного мышления Петросяна оказала книга А. Нимцовича «Моя система на практике». «Бесчисленное множество раз я анализировал партии и позиции из этой книги, причем очень любил читать ее без шахмат, и не мудрено, что, в конце концов, запомнил ее наизусть», - рассказывал позднее шахматист. Чтобы приобрести шахматные учебники, мальчик экономил деньги, которые отец давал ему на школьные завтраки. Тигран шутил: «Сегодня у меня на завтрак Нимцович». Детство и юность будущего чемпиона мира было очень трудными. В годы войны один за другим ушли из жизни родители. Чтобы не умереть с голоду, ему приходилось работать дворником. Все остальное время он посвящал шахматам. Первые успехи не заставили себя ждать. Уже в детских соревнованиях Тигран крайне редко проигрывал, поражая солидностью своего стиля. На фоне азартных сверстников он выглядел умудренным опытом ветераном. Недаром впоследствии он получит от коллег прозвище «Железный Тигран». В 1946 году Петросян переехал в Ереван. Здесь он сразу стал чемпионом Армении (1946) и получил звание мастера спорта (в 1947-м). Вскоре Петросян перебрался в Москву, где перед молодым мастером открывались совершенно иные перспективы. На чемпионате страны 1951 года он показал гроссмейстерский класс игры и разделил 2-3 места. Благодаря этому результату он завоевал право на участие в межзональном турнире 1952 года, где вновь занял призовое место. Так началось восхождение Тиграна Петросяна к мировой короне, которому было суждено завершиться триумфом. В 1962 году армянский шахматист впервые стал победителем турнира претендентов на острове Кюрасао и получил право сыграть в матче на звание чемпиона мира с Михаилом Ботвинником. Незадолго до этого матча Петросян должен был перенести операцию и поэтому попросил соперника перенести матч на полтора месяца. Однако Ботвинник отказался, а руководство ФИДЕ перенесло матч лишь на девять дней. Восседавший на шахматном троне с 1948 года (с двумя недолгими перерывами) 52-летний Ботвинник не собирался без боя сдавать трон 34-летнему претенденту. Матч Ботвинник - Петросян начался 23 марта 1963 года. Армяне всего мира с замиранием сердца следили за новостями из Москвы. Сохранились десятки метров документальных кадров, запечатлевших, как специально приехавшие в Москву армяне рассыпают щепотки привезенной с родины земли перед идущим на очередную партию Петросяном, как толпа болельщиков, заполнившая площадь Маяковского, напряженно переживает каждое передвижение фигур и пешек на огромной демонстрационной доске, висящей на стене. Рассказывают, что как-то одной пожилой женщине в тесной толпе стало плохо. Ее привели в чувство и спросили: «Ну, как вы?» - «А как наш Тигран?» - спросила она. За десять лет до триумфа ереванского «Арарата» Армения заболела шахматами. Отныне этот вид спорта стал национальным, а новорожденных армянских мальчиков называли в честь нового шахматного короля - Тигран. Матч состоял из 24 партий. В первой партии победу одержал Ботвинник, изрядно потрепав нервы армянских болельщиков, с замиранием сердца следивших за матчем. Пожалуй, именно их поддержка придала силы Петросяну, который лишь в последней трети матча, длившегося почти два месяца, наконец сумел доказать свое преимущество. В итоге матч закончился досрочно: ничья в 22-й партии принесла армянскому шахматисту победу со счетом 12,5:9,5 и звание 9-го чемпиона мира по шахматам. Сопровождавший и охранявший Петросяна известный тяжелоатлет Серго Амбарцумян с трудом сдержал толпу радостных болельщиков, бросившихся на сцену поздравить своего кумира с победой. Утратив звание чемпиона в 1969 году в матче с Борисом Спасским, Тигран Петросян продолжал успешно выступать. С национальной командой Петросян 9 раз выигрывал шахматные олимпиады, 8 раз побеждал в командном чемпионате Европы и трижды становился чемпионом страны. Тигран Петросян ушел из жизни 13 августа 1984 года в возрасте 55 лет. Именем Петросяна назван Центральный дом шахматиста в Ереване, с 1984 года в Армении проводится шахматный турнир имени Тиграна Петросяна, а в 1987-м была учреждена медаль памяти великого шахматиста. 9-й чемпион мира по шахматам, одна из ярчайших фигур за всю историю армянского спорта, талантливый шахматный теоретик, доктор философских наук, спортивный журналист, почитатель классической музыки и оперы, любящий муж, отец двух сыновей и просто хороший человек - таким был Тигран Петросян. «Я глубоко убежден, что в шахматах, хотя они и остаются игрой, нет ничего случайного. И это мое кредо. Я люблю только такие партии, где я играл в соответствии с требованиями позиции... Я верю только в логичную, правильную игру» (Петросян). Вадим Мкртчян

ПРИНЦ АРМЯН МАНУК МИРЗАЯН Каков человек, таковы и дела его. Спокойно уходит в мир иной тот, кто выполнил свое предназначение на Земле, а предназначение имеет каждый. Манук Мартиросович Мирзаян, больше известный современникам как Манук-бей – дипломат, крупный предприниматель - имел великое предназначение, ибо послужил многим народам, с которыми ему было суждено жить, работать, бороться за справедливость. Воистину грандиозны совершенные им дела, хотя он и прожил короткую жизнь – сорок восемь лет. Его считали едва ли не самой загадочной личностью ХIХ столетия: «принц армян», называли его. Среди забот о разных народах и государствах, в которых он жил и которым верно служил, он всячески заботился и об армянском народе; оказывал благотворительность армянским церквам – Эчмиадзина, Муша, Иерусалима. Его именем названы две деревни в Румынии. Свою жизнь он посвятил и спасению христиан от турецкого ига и посягательств на их жизнь, честь, достоинство, имущество. Родился Манук Мартиросович Мирзаян в 1769 году в болгарском городе Рушчук, где обосновались незадолго до того его родители. В то время Рушчук являлся одним из важных торговых центров. С детства Манук был свидетелем варварского обращения с болгарами турок, завоевавших Болгарию в конце ХIV столетия. Прекрасно образованный, тонкого ума человек, Манук Мартиросович быстро занял подобающее ему положение в обществе. Его обширная предпринимательская деятельность охватывала несколько европейских стран и была высоко оценена их правителями. В 33-летнем возрасте в 1802 году от великого князя Валахии (историческая область на юге Румынии, между Карпатами и Дунаем) он получил дворянский титул. Здесь, как и в Болгарии, Румынии, Молдове и других европейских странах, подпавших под иго Османской империи в ХIV-ХVI веках, он был свидетелем вероломства, несправедливости, грабительской политики Высокой Порты в отношении европейских христианских народов. Как свидетельствуют документы, они «несли лишь траур и нищету повсеместно». Грабились города, села и торговые караваны по всем дорогам. Он был свидетелем того, как эти народы, невзирая на невероятную жестокость, проявляемую турецкими войсками и отрядами бандитов, боролись за свою независимость и освобождение, которые имели успех, как правило, лишь в случаях поддержки со стороны Российской империи. С 1806 года Манук Мирзаян стал советником Рушчукской области. Рушчук и ряд балканских городов процветали благодаря его заботам: он строил караван-сараи, мосты, мельницы, основал мануфактурное дело, виноделие, наладил горнорудную добычу и т. д. Как пишет его биограф Мсер Мсерянц, Манук Мирзаян владел монополией на торговлю шелками, шерстью, табаком, хлопком, пряностями и другими видами сырья и изделий. Его предпринимательский дар, безукоризненная честность в ведении коммерческих дел, талант восстанавливать экономику за короткие сроки и получать прибыль, которая достойно распределялась между деловыми партнерами, его внимание и неизменная забота о рабочих людях, создававших эти блага собственным трудом, были предметом всеобщего внимания и восхищения. По приглашению турецкого султана Манук Мирзаян занял должность драгомана (соответствует нынешней должности министра иностранных дел) при дворе. Позже, возглавляя финансовое ведомство Османской империи, будучи главным финансистом турецкой Порты, в 1808 году он получил от османского султана титул молдавского князя и бея за успешное ведение финансовых и государственных дел. Однако Манук Мирзаян видел, что власть османов распространяется все дальше и дальше в Европе, повсеместно нанося ущерб экономическому развитию городов и областей из-за непомерных налогов, постоянных грабежей и разорительных войн, которые вели османы, в том числе и междоусобных. Он понял, что спасение можно ждать лишь от союза с Российской империей. Вместе с единомышленниками он наладил и поддерживал связи с военно-дипломатической миссией России, видя в последней избавителя армян и других христианских народов от турецкого гнета. В 1812 году в Бухаресте во дворце Манука Мирзаяна и при его посредничестве были оговорены условия и подписан Бухарестский мирный договор между Российской и Османской империями по ходу военных действий 1806-1812 годов, согласно которому в результате тонкой дипломатии территория современной Молдовы (Бессарабия в Х-ХI вв. входила в состав Киевской Руси; в ХII-ХIV вв. – в состав Галицко-Волынского княжества; с ХVI века оказалась под игом Турции) перешла под протекцию Российской империи. Российский император Александр I высоко оценил содействие Манука Мирзаяна. В Свидетельстве, подписанном Александром I-ым, сказано: «Ваша преданность и усердное служение в отношении России подтверждены многочисленными свидетелями. Главнокомандующие армией с берегов Дуная неустанно докладывали, мое особое внимание обращая на вас лично». Царь Александр I назначил Манука Мирзаяна действительным статским советником, наградив орденом Владимира III степени. После этих событий друзья предупредили Манука Мирзаяна об опасности, грозящей ему со стороны турок, и он тайно покинул Бухарест и поселился в Кишиневе. Он получил наследство в одной из живописных зон Кодр, где и провел последние годы своей жизни. Российское подданство и должность государственного советника России позволили Мануку Мирзаяну продолжать и предпринимательскую деятельность в более спокойной политической обстановке. Скоро Манук-бей Мирзаян решается на осуществление новой идеи – заселить пустующие земли возле Рени армянскими колонистами и построить большой город – Александрополь - в честь императора Александра I, от которого и получает монаршее согласие на строительство нового города. Хнчешт (к западу от Кишинева) в свете этих планов весьма его устраивал обилием строительного леса и близостью реки Прут. За хорошую цену он приобрел у местного землевладельца большую лесистую территорию и на ней около 40 сел. Он закладывает под Хнчештом усадьбу с дворцом и привозит сюда 100 армянских семей. Открывает в Хнчеште винокуренный завод, где производит вина по французской технологии. За полтора года был построен великолепный дворец, но город заложить Манук-бей не успел: внезапная смерть 20 июля 1817 года прервала полет духа и гения Манука Мирзаяна. Истинная причина смерти погребена во мраке истории. Предположений много: от падения с лошади до отравления... Ему было всего 48 лет. Прах его покоится у стен армянской церкви Святой Богородицы в Кишиневе. Надпись на мраморной плите на армянском и русском языках донесла до нас все регалии Манук-бея Мирзаяна: «Здесь погребено тело драгоман-бея, действительного статского советника и кавалера - Манук-бея, скончавшегося 20 июня 1817 года». В родовой усыпальнице погребены и две дочери Манук-бея не намного пережившие своего отца: Мариам (24 февраля 1822 года) и Гаянэ (3 февраля 1824 года). К сожалению, сегодня усадьба некогда роскошного дворца Манук-бея Мирзаяна в Хнчеште находится в запущенном состоянии. Научный сотрудник музея «Усадьба Манук-бея» Татьяна Лисовская рассказывает, что Манук-бей Мирзаян переехал сюда после подписания договора между Россией и Турцией. Пышную усадьбу достраивали уже его дети и внуки, приглашая лучших специалистов. Охотничий замок и дворец проектировал и строил в 1891 году известный архитектор Александр Бернардацци, придавший романтический облик своими изысканными проектами и Кишиневу. Стены дворца расписывал Иван (Ованес) Айвазовский. В 1979 году Охотничий замок был преобразован в музей, где постоянно действуют экспозиции «Карты и документы», «Господари Молдовы», «Этнография», диорама «Ясско-Кишиневское сражение во время Второй мировой войны» и др. Небольшой уголок музея отведен Манук-бею. Там побывал руководитель аппарата Министерства диаспоры РА Артак Закарян, который рассказал: - В апреле этого года я был в Кишиневе. Там есть довольно большая, давно сложившаяся армянская община. С ее руководителем и сотрудником мэрии мне удалось посетить усадьбу Манук-бея в Хнчеште, расположенном в 45 километрах от Кишинева. Надо сказать, что довольно хорошо сохранился первоначальный облик некоторых сооружений усадьбы Манук-бея (их пять). В одном из них – Охотничьем замке - находится музей с уголком Манук-бея, в котором я увидел ряд интересных экспонатов: рукописи, документы, старые фотографии и т. д. Комплекс, конечно, нуждается в серьезной реставрации. Мне показали проект плана реставрации усадьбы в ее первоначальном виде. Речь идет об изыскании необходимых средств на эту серьезную и необходимую работу, ведь эти сооружения зачислены в реестр исторических памятников. Начальник управления по защите государственного достояния Министерства культуры и туризма Молдовы Николай Рэиляну свидетельствует: - После войны памятник был в спешном порядке реконструирован и приспособлен под техникум. О реставрации усадьбы Манук-бея заговорили в 2006 году. Средств, которыми располагает Минкультуры, хватает только на проектирование. На восстановление усадьбы Манук-бея необходимо порядка 4,5 миллиона долларов. Премьер Молдовы Тарлев обратился к армянской общине за финансовым содействием, но пока безрезультатно. Манук-бей Мирзаян служил интересам балканских стран, России, Молдовы, Армении и других государств. По всей вероятности, кто-то жив из его потомков. Среди его внуков – итальянская княжна Елизавета Шентони и немецкая баронесса Ольга Хотсфелд Трахтемберг. Правнук Ольги - канадский архитектор Петер фон Корф во время одного из интервью с гордостью говорил о своих армянских корнях. Думается, что вопрос восстановления Охотничьего замка и дворца, связанных с именем такого выдающегося человека, как Манук-бей Мирзаян, должен быть рассмотрен и решен силами государств, на благо которых трудился Манук-бей, благодарными людьми, а возможно, и с участием его непосредственных потомков. Мэри Чолакян

Организация азатамартиков и бывших политзаключенных (АСАЛА) «Ухт Арарати» обратилась к президенту Армении, Национальному Собранию РА, Общественной палате РА в связи с осуществлением закрепленной законом активной политики РА, направленной на предотвращение геноцидов и войн, на поддержание мира и мирного сосуществования, с заявлением, в котором, в частности, говорится: «АСАЛА, исходя из убеждения, что любое военное преступление, тем более геноцид, возможно предотвратить с помощью продуманных и последовательных превентивных мер, исходя из исторического опыта Армении и собственной организации, считает, что Армения обязана посредством международного права и организаций и прежде всего ООН предпринять активные шаги по предотвращению любых возможных геноцидов и войн. Исходя из напряженной военно-политической ситуации во многих регионах мира, а также учитывая необходимость создания благоприятных условий для цивилизационного диалога о мирном сосуществовании, предлагаем Национальному Собранию РА созвать внеочередную сессию, на которой: 1. Обсудить находящийся еще с января 1993 года в повестке НС и выдвинутый от имени Республиканской партии РА депутатом Ашотом Навасардяном законопроект о внесении необходимых дополнений (в связи с изменением международного статуса Армении) в принятый 22 ноября 1988 года Верховным Советом Армении Закон «Об осуждении Геноцида армян в 1915 году в Османской Турции». 2. Принять закон об осуждении Геноцида армян в Западной Армении и на территории Османской Турции в 1915-23 гг., наказании за преступление и устранении последствий Геноцида. 3. Предложить исполнительным властям РА подготовить в месячный срок все необходимые документы и на основании закона РА представить иск в Международный суд ООН согласно Уставу ООН и статуту Международного суда. Предлагаем Президенту РА: 1. От имени Республики Армения обратиться в Генеральную Ассамблею ООН, ко всем странам - членам ООН с призывом предпринять под эгидой ООН согласованные и действенные шаги для осуждения всех актов геноцида, устранения их последствий, а также предотвращения находящихся на стадии подготовки попыток новых геноцидов. В нынешней, ежечасно и ежедневно меняющейся и крайне сложной политической ситуации в мире и особенно в нашем регионе, чреватой множеством вызовов и реальных угроз, считаем крайне опасным и бесперспективным формирование и осуществление внешнеполитического курса РА усилиями одного-двух должностных лиц. Во избежание возможных ошибок и для обеспечения последовательности в политике полагаем необходимым, чтобы основополагающие вопросы внешней политики РА, принципы и формы деятельности были закреплены законом РА, разработанным исполнительной и законодательной властью Армении. В связи с этим предлагаем президенту, МИД, НС и Общественному совету РА разработать и представить для обсуждения регламентирующие внешнюю политику РА силой закона два законопроекта: 1. «О политике РА по предотвращению государственными и международными правовыми средствами геноцидов, войн и военных действий». 2. «О политике РА по укреплению мира, мирного сосуществования, а также цивилизационной безопасности и развития». Национальному Собранию РА и Общественной палате предлагаем представить на общественное обсуждение проекты следующих законов первостепенной важности, направленных на корректировку внешней политики РА: 1. Закон РА «О стратегии и тактике внешней политики РА по предотвращению международными и внутригосударственными правовыми средствами войн и военных преступлений, геноцидов». 2. Закон РА «О стратегии и тактике внешней политики РА, направленной на мир, мирное сосуществование, а также цивилизационную безопасность и развитие жизни и жизнедеятельности». 12 комиссиям Общественного совета предлагаем без промедления начать обсуждение проектов указанных законов и входящих в них отдельных пунктов». 22 мая 2009 г.

Айрапетян Лерник Егишевич (1955-1993) Родился 2 января 1955 года в селе Колхозашен Мартунинского района. ЧСреднее образование получил в городе Баку. Учебу продолжил на факультете народного хозяйства Вильнюсского государственного университета. С семьей переехал в Степанакерт. Был зачислен добровольцем в 7-ую роту, участвовал в ряде боев. Во время стремительной схватки за Мец Шен в качестве трофея захватил большое количество оружия и боеприпасов. Погиб 13 марта 1993 года в Магавузе. Посмертно награжден медалью РА «За отвагу». Был женат. Имеет троих детей. Покоится на городском кладбище Степанакерта.

«Тихий» лоббинг против Армянской резолюции Статью под таким заглавием опубликовала The New York Times «Корпоративная Америка обычно нанимает лоббистов, чтобы оказывать давление на Конгресс, когда речь идет о налогах или торговых правилах. Однако нам стало известно, что некоторые военно-промышленные и энергетические компании недавно непосредственно вовлеклись в непривычную и даже рискованную акцию, лоббируя против принятия в Конгрессе резолюции о геноциде армян», — сообщается в преамбуле публикации. «Шесть компаний, имеющих тесные связи с Турцией, решили продемонстрировать ей свою верность, но при этом до последнего времени старательно скрывали свои действия, чтобы не быть обвиненными в оппонировании резолюции откровенно правозащитного характера», - приводит газета мнение Рубена Адаляна, директора Армянского национального института — исследовательского центра в Вашингтоне. New York Times перечисляет поддерживающие Анкару компании — BAE Systems Inc., Goodrich Corp., Northrop Grumman Corp., Raytheon Co., United Technologies Corp. Chevron Corp. За три месяца текущего года они потратили на лоббирование в Конгрессе 14 миллионов долларов. Часть этой суммы была израсходована на «агитацию против Армянской резолюции». United Technologies, продающая Турции вертолеты, сообщила изданию, что она «всего-то предоставила законодателям информацию, позволившую им понять, что резолюция о признании геноцида затрагивает интересы национальной безопасности США, а также отдельных торговых корпораций». «Лоббирование против Армянского законопроекта вредит репутации бизнес-компаний», — комментирует сообщение калифорнийский конгрессмен Адам Шифф. Его мнение в публикации разделяет и профессор университета Аризоны Герри Кейм, прогнозируя, что указанные фирмы могут лишиться своих позиций на американском рынке. Другие аналитики считают, что ущерб для них будет минимальным, поскольку эти компании в силу специфики предлагаемой ими продукции зависят от государства, а не от частных потребителей, которые могли бы их бойкотировать. ...Издание отмечает, что комиссия по внешним делам Конгресса еще не внесла в свою повестку Армянский билль. Оно напоминает, что в итоге геноцида, отрицаемого Турцией, 1,5 миллиона армян были убиты оттоманцами. Примечательно, что газета обратилась за комментарием в турецкое посольство в Вашингтоне, однако ни на звонки, ни на электронные письма никто из сотрудников не ответил. В пространной статье упоминается и о несдержанном предвыборном обещании президента Барака Обамы. В заключение же вновь говорится о компаниях, занимающихся лоббизмом, и их контрактах с Анкарой. 3-миллиардный контракт на поставку истребителей имеет Northrop, совместные с турецкой стороной предприятия имеют Goodrich Corp и BAE Systems, которая, согласно уже заключенному контракту, собирается продать турецкой армии ракетную систему Stinger стоимостью в 34 млн. долларов и работает над тем, чтобы заполучить также новый контракт для продажи антиракетной системы. Остальные отмеченные компании отказались предоставить газете информацию. Обтекаемо высказался представитель Chevron, сказав, что «круг лоббируемых корпорацией вопросов выходит за узкие рамки энергетической политики»... «Новое время»

Старая песня на новый лад В Баку создали «азербайджанскую общину Нагорного Карабаха Азербайджанской республики» По прошествии почти 20 лет после начала конфликта в Баку вдруг поняли, что «азербайджанская община Нагорного Карабаха» работает из рук вон плохо. К тому времени бывший руководитель общины успел отойти в мир иной, а значит, его деятельность можно было признать неудовлетворительной и попробовать все начать с чистого листа. Тем более, что, по расчетам бакинских стратегов, момент для этого выдался вполне подходящий. Вот и решили провести съезд тех, кто в свое время проживал на территории бывшей НКАО. Собрали аж 350 делегатов, причем специально сообщалось, что половина из них – участники боевых действий. То бишь, участвовали в агрессии Азербайджана против народа Арцаха и, вполне возможно, в многочисленных карательных операциях против мирных жителей. И вот теперь вознамерились «вернуться» в Карабах, для чего и собираются развернуть бурную деятельность с тем, чтобы «с азербайджанской общиной считались международное сообщество». Причем ни больше, ни меньше, как «в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта». Правда, начался съезд как-то странно: «глава исполнительной власти города Шуша Байрам Сафаров» рассказал собравшимся ... историю Карабаха. Более того, сообщил «новость», больше похожую на позапрошлогодний снег: дескать, американская компания «СЕМА» разрабатывает генеральный план Шуши. Между тем этот план не только разработан и успешно презентован в присутствии президентов двух армянских государств в мае 2007 года, но и давно реализуется. Вот только «главу исполнительной власти «забыли» поставить в известность. Справедливости ради скажем, что новая община действует очень резво. По крайней мере, в том, что касается распределения портфелей и должностей. Так, создан совет по координации и даже отделы: по работе с международными организациями и иностранными государствами (азербайджанский агитпроп получил, таким образом, еще одно поле деятельности), по работе внутри общины (деньги будут делить среди своих), по науке, культуре и образованию (это чтобы было на что именно выбивать деньги). Ну и - «один из основных отделов по аналитике». Надо полагать, пищу для размышлений «аналитиков» будут «давать программы по науке, культуре и образованию». Да и вообще, куда без «аналитики-то» в сегодняшнем Азербайджане, где каждый умеющий писать мнит себя «аналитиком»? К тому же община намерена выпускать свой печатный орган, где, видимо, и будут печататься плоды «аналитической деятельности» представителей «общины». А еще ее руководители краем уха слышали об интернете и собираются открыть свой сайт. Круто? Еще круче оказалась озвученная на съезде численность азербайджанцев, чьим административным место проживания был в свое время армянский Арцах. Как известно, благодаря усиленным потугам бакинского руководства, Карабах ускоренными темпами пытались заселить азербайджанцами, тем не менее, на момент начала конфликта в 1988 году их численность здесь не превышала одной трети от общего числа населения – 45 тысяч человек. Выясняется, однако, что за 20 лет члены азербайджанской общины не только не умирали – прямо сплошь аксакалы какие-то! – но и размножались в истинно турецком стиле. И это в ужасающих условиях палаточных лагерей, куда всех иностранных визитеров кичащегося своим богатством и процветанием Азербайджана до сих пор водят как в зверинец. Вернемся, однако, к съезду. Понятно, что как внезапно проснувшееся самосознание «азербайджанской общины НК», так и озвученные цифры имеют совершенно конкретную политическую цель. Создание общины – ни что иное, как ответ Баку на требования армянской стороны вернуть за стол переговорного процесса представителей Нагорно-Карабахской Республики. Видимо, в Азербайджане всерьез надеются, что сумеют добиться «межобщинного формата переговоров», что сейчас усиленно муссируется бакинской прессой. Причем расчет делается как на общественный, так и официальный уровень: азербайджанская община явно задумана как противовес законно избранным властям НКР. Между тем, не мешало бы вспомнить, что формат переговоров определен мандатом Минской группы, который предусматривает участие в процессе избранных представителей Нагорного Карабаха. Собственно, встречи сопредседателей Минской группы с руководством НКР и есть реализация положений этого мандата, в котором, кстати, и намека нет на «общинность». Вместе с тем понятно, что вся эта затея с «общинами» преследует далеко идущие цели. Демография всегда была одним из инструментов турецкой экспансионистской политики, успешно перенятым и примененным Азербайджаном: яркий пример тому – Нахиджеван. Таким образом, численность азербайджанцев, ранее проживавших на территории НКАО, очевидно раздувается искусственно, прежде всего, в демографических целях. Кроме того, возвращение беженцев все эти годы является одним из приоритетов Баку на переговорах и, по мнению некоторых армянских экспертов, здесь явно рассчитывают, что в какой-то момент этот вопрос может стать ключевым, а потому заранее готовят почву. Вполне возможно, что в Баку не исключают и возможности собственного согласия на проведение гипотетического референдума, не имеющего, однако, ни правовой аргументации, ни политической мотивации в силу уже состоявшегося в 1991 году в НКР общенационального плебисцита. Однако в Азербайджане заблаговременно считаются с подобной возможностью и стремятся заранее заручиться как можно большим количеством «голосов». Вот и приписывают карабахское происхождение даже тем, кто за эти 20 лет успел родиться за пределами НК и является гражданином Азербайджана или какой-то другой страны, но никак не Нагорно-Карабахской Республики. И уж, конечно, никоим образом не может претендовать на участие в процессе урегулирования проблемы. Между тем, куда больше прав на подобное участие имеет армянство Азербайджана, которое в свое время являлась одной из государствообразующих наций этой страны. Во-первых, большинство армян Азербайджана являются выходцами из Арцаха, во-вторых – что, возможно, более важно – именно армяне Азербайджана больше и страшнее всех пострадали в ходе конфликта, приняв на себя многочисленные удары и пережив несколько актов геноцида – начиная с «сумгаита». Если же принимать во внимание потери и права армянства Азербайджана, то вообще неизвестно – кто имеет больше прав участвовать в процессе урегулирования: армянство Азербайджана или искусственно создаваемая «азербайджанская община Нагорного Карабаха», «резиденция» которой, кстати, находится – и, по всей вероятности, еще очень долго будет находиться в Баку. Тем более, что и называется новосозданная организация соответственно: «азербайджанская община Нагорного Карабаха Азербайджанской республики». Вот и пусть сидят в своей республике – чего в НКР-то соваться? Defacto.am

Рачья Арзуманян Карабахский конфликт в «глобальном омлете» В развернувшейся в последнее время активной дискуссии вокруг нагорно-карабахской проблемы явственно вид­ны тревожные тенденции, свидетельствующие о размывании до­статочно четкой и ясной картины конфликта. Все чаще оппоненты в качестве аргумента используют ссыл­ки на существующую мировую политическую систему, пережива­ющую не лучшие времена. Привычная система международных отношений, появившаяся на свет как следствие подписанного в 1648 году вестфальского мира и выстраиваемая на основе поня­тия государственного суверенитета активно размывается в насто­ящее время. Это объективная реальность, связанная во многом с третьей волной и инициированной ею процессами глобализации. Как образно высказался один из экспертов «метафорой для меж­дународной системы является яйцо в скорлупе суверенитета, но в глобальном обществе сейчас готовится омлет...» Военные кампа­нии в Югославии и Ираке служат внешними симптомами глубин­ных, тектонических сдвигов, происходящих в мировой политиче­ской системе, последствия которых в настоящее время осознают­ся не в полной мере. В любом случае, очевидно, что система меж­дународных отношений переживает период глубоких перемен и вынуждена решать задачу собственной стабильности. В условиях отсутствия стабильной и непротиворечивой сис­темы международных отношений представляется целесообраз­ным использовать в качестве базиса урегулирования проблем Южного Кавказа понятийный аппарат более устойчивых систем национальной и региональной безопасности. Это означает, что все региональные процессы, - гуманитарные, правовые, полити­ческие, должны рассматриваться в контексте проблем безопасно­сти. Сказанное тем более справедливо по отношению к нагорно-карабахской проблеме, где наблюдаются явные признаки непра­вомерного смещения фокуса на рассмотрение гуманитарных, правовых, политических и прочих составляющих конфликта. У сторон, участвующих в процессе урегулирования, может сло­житься искаженное представление о позиции карабахского обще­ства, для которого основным и определяющим была и остается проблема обеспечения безопасности народа Арцаха. Это чревато выработкой неадекватных рекомендаций, попытками их внедрения с неиз­бежной дестабилизацией ситуации в регионе. Таким образом, до попыток разработки концепции политиче­ского урегулирования нагорно-карабахской проблемы заинтере­сованными сторонами должны быть определены хотя бы конту­ры и важнейшие элементы будущей системы региональной безо­пасности. Ясное и четкое понимание всеми участниками процес­са основных составляющих данной системы позволит избежать неизбежной, в противном случае, дестабилизации, а предлагае­мые меры действительно будут способствовать понижению об­щего уровня напряженности в регионе. Сказанное тем более справедливо для нагорно-карабахского конфликта, где единст­венным источником стабильности был и остается паритет в сфе­ре безопасности, базирующийся на военном балансе. Сложивша­яся картина является следствием политики Азербайджана, кото­рый остается сторонником силовых форм взаимодействия и от­рицает саму возможность каких-либо других отношений с НКР, кроме отношений войны. Азербайджанское общество, в котором наблюдаются явные симптомы военной истерии, активно сопро­тивляется налаживанию диалога с Арцахом в каких-либо других сферах общественной жизни, отказываясь тем самым признавать существующие реалии. Это довольно опасное поведение, когда искаженное воспри­ятие реальности ставится в основу реализуемой политики с попытками «подтесать» социальную и де-факто сложившуюся по­литическую реальность в регионе под свои представления. Ситу­ация усугубляется поведением международных посредников, ко­торые в силу объективных и субъективных причин предлагают сторонам конфликта решения, опирающиеся на благие пожела­ния, декларации и надежду, что при их реализации будет разво­рачиваться оптимистический сценарий развития ситуации. При этом забывается одно из основных положений любой стратегии, тем более стратегии урегулирования сложных конфликтов, со­гласно которой «мы не должны позволять надежде управлять нашими планами». Таким образом, рассмотрение нагорно-карабахской пробле­мы в контексте региональной безопасности позволяет высветить явное противоречие, когда с одной стороны единственный реаль­но существующий баланс достигнут в сфере безопасности, а с другой - отсутствует не то что ясное понимание, но хотя бы кон­туры существующей и предлагаемой новой системы региональ­ной безопасности. Это не может не дезориентировать актеров, так как в условиях отсутствия каких-либо ориентиров становит­ся невозможным дать оценку предлагаемым планам урегулирова­ния, которые зачастую оказываются теоретическими конструкци­ями, находящимися вне существующих систем безопасности. В сложившейся ситуации представляется целесообразным двигать­ся по пути различения хотя бы основных элементов сложивших­ся систем национальной и региональной безопасности. Для Арцаха в качестве таковых выступают территория республики, во­оруженные силы и очевидные успехи, достигнутые на пути пост­роения гражданского демократического общества. Должно быть четкое понимание, что для НКР любые измене­ния линии боевого соприкосновения приведут к необходимости коренного пересмотра всей системы обороны, что в условиях аг­рессивной политики и реваншистских заявлений политического и военного руководства Азербайджана лишено какого-либо смысла и является самоубийственным шагом. Учитывая тот факт, что режим перемирия в зоне конфликта зиждется только на воен­ном балансе, любые шаги по отношению к вооруженным силам противоборствующих сторон, должны предприниматься только после разворачивания всех остальных элементов выстраиваемой системы безопасности региона. Реструктурирование вооружен­ных сил и военной составляющей конфликта, - фактически, единственного гаранта стабильности, - должны проводиться в последнюю очередь, когда наберут силу и вес другие элементы системы региональной безопасности, позволяющие им взять на себя основную нагрузку по поддержанию мира. Тем самым од­ной из основных задач международных посредников становится приложение необходимых усилий по предотвращению измене­ния сложившегося в регионе баланса сил и разворачивания ново­го витка гонки вооружений, с применением самых жестких санк­ций против стран нарушителей. Также выглядит достаточно со­мнительным внесение в сложившуюся систему безопасности но­вых военных составляющих в виде миротворческих сил. Опыт последних лет показывает, что данный шаг не всегда приводит к снижению уровня напряженности. Кроме того, одной из основ­ных функций миротворческих сил является разъединение кон­фликтующих сторон, что в случае нагорно-карабахского кон­фликта является пройденным этапом. Рассмотрение задачи построения гражданского общества в качестве важнейшего элемента системы безопасности НКР явля­ется, в том числе, следствием ярко выраженной асимметрии, присутствующей в отношениях между Азербайджаном и НКР. В сложившихся условиях поддержание паритета в сфере безопас­ности требует от карабахского общества сплочения и способности к быстрой мобилизации, когда защита арцахской государствен­ности воспринимается как общенациональная задача, объединя­ющая все социальные слои общества. Учитывая тот факт, что на­блюдаемая асимметрия имеет долгосрочных характер и потребу­ет длительного напряжения сил, такое единение возможно толь­ко на основе ценностей гражданского общества и понимания то­го факта, что никакой другой способ организации общества не в состоянии справиться с данным вызовом. Таким образом, предлагаемые концепции по урегулирова­нию нагорно-карабахской проблемы должны выстраиваться в рамках существующей системы региональной безопасности. Проекты, предполагающие разворачивание новой системы долж­ны реализовываться на эволюционных началах, когда будущая система становится результатом трансформации уже существую­щей. Революционные принципы большого скачка в данном слу­чае являются неуместными и в качестве критичного параметра, синхронизирующего и нормирующего процессы, выступает не время, но сохранение стабильности системы на всех фазах пере­хода. Слом существующей системы приведет к появлению ваку­ума в сфере региональной безопасности и неизбежной дестаби­лизации Южного Кавказа, балансирующего на кромке хаоса. Та­кое развитие процессов по определению означает непредсказуе­мость и риск разворачивания широкомасштабных боевых дейст­вий. Это позволяет однозначно квалифицировать рекомендации по акселерации процессов урегулирования нагорно-карабахской проблемы и резкому изменению конфигурации системы безопас­ности Южного Кавказа как неприемлемые. Отношение к Южно­му Кавказу как к полигону, на котором отрабатываются новые методы политического проектирования, следует признать более чем опасным. Оно содержит угрозу потери контроля над процес­сами и неизбежной глобализацией всех региональных проблем.

Карен Веранян НАХИЧЕВАНЬ: ТУРЕЦКО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ Происходящие в последнее время на Южном Кавказе развития вокруг ряда ключевых вопросов отодвинули на второй план не менее важные проблемы региона, к числу которых можно причислить развития, происходящие в Нахичеванской Автономии (НА), и вопросы вовлеченности в них внешних сил, в первую очередь, Турции. Факты свидетельствуют, что особенно в последнее десятилетие Турция смогла обеспечить значительное политическое и экономическое присутствие в НА, что должно серьезно обеспокоить власти Баку. Сдержанная позиция центральных властей Азербайджана в вопросе активизации турецкого фактора в регионе, пожалуй, обусловлена логикой ненарушения братских отношений с Турцией и неспекулирования турецко-азербайджанскими противоречиями. Существующие ныне между Азербайджаном и Турцией разногласия вокруг Нахичевани, которые, по сути, носят принципиальный характер, можно классифицировать по нескольким основным направлениям. Демографические проблемы Не имея сухопутной границы с Азербайджанской Республикой, Нахичевань оказалась в неутешительной социально-экономической ситуации, в результате чего значительная часть местного населения предпочитает эмиграцию. По неофициальной информации, вследствие неблагоприятных социальных условий и повальной безработицы численность населения автономии существенно сократилась. Согласно данным последней переписи населения (1999 г.), в НА проживало около 370 тыс. человек, а ныне это число не превышает 150 тыс. Проблема для центральных властей Азербайджана становится еще более тревожащей, когда на первый план выдвигается другая актуальная задача – тенденция трансформации демографической картины в автономии. В последнее время заметен систематичный приток в НА населения восточных районов Турции, подавляющее большинство которых – курды. Мигрировавшие из восточных районов Турции «новоселы» сравнительно легко интегрируются в социальные условия и общественную жизнь автономии. Более того, значительной части удается за короткое время даже приобрести недвижимость (что носит уже систематический характер). В связи с проблемой свою озабоченность выразили также азербайджанские эксперты, связывающие тенденцию постепенной трансформации НА с особой политикой Турции, в результате которой в недалеком будущем Нахичевань встанет перед угрозой курдизации. Сосредоточивая внимание, в основном, на явлении курдизации автономии, в прессе вообще не говорится о жителях Нахичевани, мигрировавших в граничащую с областью Турцию и, как правило, обосновавшихся в городах Игдир и Стамбул. Дело в том, что турецкая сторона ведет серьезную работу с мигрировавшими азербайджанцами, пытается использовать их присутствие в активизации турецкого фактора в автономии. Официальная Анкара, с одной стороны, содействует сравнительно беспрепятственной интеграции поселенцев-азербайджанцев в социальную и общественную жизнь, с другой – всячески способствует процессу сохранения их общения с соотечественниками, оставшимися в автономии. Клановая борьба Отсутствие сухопутной границы с НА значительно ослабило, особенно в последнее десятилетие, контроль центральных властей Азербайджана над внутренними и внешними процессами автономии. Но не только: сегодня почти не говорится о противоречиях, существующих между руководством НА и центральными властями. В автономии, оказавшейся в анклаве, созданы почти все условия для утверждения авторитарных или деспотических порядков, свидетелями которых мы являемся сегодня. Как отмечают жители НА, на каждом шагу попираются основные права и свободы человека, однако население, под давлением местного руководства, не имеет никакой возможности говорить об этом вслух. Нередки также случаи, когда оппонентов местного руководства автономии, открыто выражавших возмущение утвержденной в НА деспотией, атмосферой несправедливости и безнаказанности, задерживали с обвинениями в шпионаже в пользу Армении. В результате ослабления влияния центральных властей Азербайджана на элиту НА, усугубились межклановые разногласия между центром и областью. Известно, что центральные власти Азербайджана, в лице семьи Алиевых, также родом из Нахичевани и имеют достаточно серьезные разногласия с властным кланом автономии. Для сохранения контроля и влияния на нее азербайджанские власти пытались активизировать оппозиционное крыло местного руководства НА, однако серьезных успехов не добились. Улучшению отношений с центром во многом препятствуют также сформировавшаяся у местной элиты НА «анклавная» психология или так называемый комплекс изолированного сосуществования. Противоречия между руководством Нахичевани и центральными властями Азербайджана являются хорошим поводом для турецкой стороны для расширения своей вовлеченности во внутренние задачи автономии. В последние годы официальная Анкара значительно активизировала сотрудничество с руководством автономии, в связи с чем центральные власти Азербайджана неоднократно выражали свое возмущение. Но, с другой стороны, в официальной Анкаре достаточно тепло принимают оппозиционеров и рядовых граждан НА. Не следует забывать, что критики элиты автономии зачастую вынуждены выражать свое недовольство запущенным состоянием и царящим в стране произволом при содействии и вмешательстве турецкой стороны. Экономический фактор Сотрудничеству между НА и Турцией в значительной степени способствует неутешительная социально-экономическая ситуация автономии. Отсутствие сухопутных границ с Азербайджаном существенно затрудняет коммуникацию и товарооборот между центром и областью, которые в основном осуществляются по территории Ирана. Технически и финансово более выгодно экономическое сотрудничество автономии с сопредельной Турцией, приведшее к зависимости экономики НА от этой страны. Основная часть поставок электроэнергии в Нахичевань осуществляется из Турции, еще небольшой процент – из соседнего Ирана. Одним из важных предусловий в вопросе углубления экономических и политических отношений между НА и Турцией является фактор сопредельного Ирана. Вопрос в том, что иранская сторона (с учетом азербайджанского фактора Ирана) весьма настороженно относится к любой активизации азербайджанцев Нахичевани и повышению политического или экономического веса НА. Следовательно, вполне логично, что иранская сторона, по сути, отнюдь не заинтересована в экономическом развитии автономии. Фактически, отсутствие сухопутных границ с Азербайджаном, не столь добрососедские, мягко говоря, отношения с Ираном и полное отсутствие отношений с другой сопредельной страной – Арменией превратили сотрудничество с Турцией в альтернативное выгодное направление. Турция продолжает играть важную роль в деле экономического развития НА. Турецкий капитал сегодня занял прочные позиции в таких сферах экономики автономии, как транспорт, службы по предоставлению услуг, строительство и туризм. Вывод Проблема Нахичевани, пожалуй, является самой противоречивой стороной братских отношений между Азербайджаном и Турцией. Можно сказать, что сегодня НА продолжает оставаться в «информационном вакууме», что позволяет турецкой стороне действовать в этом направлении максимально свободно. В последнее время разговоры о дальнейшей судьбе НА опять активизировались, что, в частности, связано с процессом улучшения армяно-турецких отношений. Азербайджанское руководство четко осознает, что возможная разблокировка армяно-турецкой границы углубит барьер, образовавшийся между Азербайджанской Республикой и Нахичеванской автономией, еще более ослабив контроль и вмешательство центральных властей во внутренние развития автономии, в результате чего увеличится влияние турецкой стороны на внутренние и внешние дела НА.

Мельс Торосян: «Хотите, чтобы Джавахк превратился в Нахиджеван?» У незарегистрированной партии «Вирк», действующей на протяжении лет в Грузии, нет права проводить общественно-политическую деятельность. С целью заполнения пробелов был создан союз «Акунк», в составе которого не только джавахкские армяне, но и грузины. Цель союза – освещать через прессу жизнь джавахкских армян. Одноименная газета действует уже 9 лет с периодичностью ежемесячника, причина – недостаток финансов. «Нам, проживающим в Грузии армянам, не выгодно ослабление, разъединение Грузии как государства. Джавахец осознает, что выход Армении к Европе начинается с Грузии», - в интервью замечает сопредседатель партии «Вирк» Мельс Торосян, признаваясь, что грузины называют его сепаратистом. Ответ на вопрос, «почему они дали такую характеристику», был следующим: «Хочу, чтобы было хорошо, но не всегда стремление к хорошему сразу же становится доступным для восприятия. Наша борьба направлена не против грузинского народа, общества, а против нынешней грузинской власти. Их цель – создать однородное общество, а это невозможно. Это фашистская идеология, которая была заложена в Грузии в далеких 1830-х годах», - замечает Мельс Торосян. Вопрос, «что значит «хорошо» для Джавахка», Торосян объясняет так: «Главное условие, чтобы Джавахк остался армянским. У министерства диаспоры есть одно красивое предложение: «Приезжайте на родину». Действительно, очень красиво, однако этим вопрос не решается. Нужны средства, нужно разработать программы». Торосян рассказывает о том, как сегодня грузинское правительство делает все для того, чтобы грузинизировать Джавахк. «В Джавахк привозят студентов, финансируют их, предоставляют бесплатное образование, обеспечивают жильем. Между тем, мы не можем удержать людей на территории наших предков». Согласно комментарию редактора газеты «Акунк», Джавахкская проблема специфична и отличается от проблем других общин. «Джавахкское армянство живет на своей земле. Мы должны помнить и осознавать это. Нам часто советуют взять пример с деятельности, предположим, армянской диаспоры Франции. Однако я считаю это ошибочным мнением. Франция стала второй родиной для эмигрировавших армян, а джавахкский армянин находится у себя на родине. 97% населения Джавахка составляют армяне. Главная задача – остановить процесс вытеснения армян. В то же время Республика Армения, которая должна выступать гарантом безопасности джавахкских армян, забыла о своей роли», - говорит он. Торосян выделяет проблемы по сферам (образование, культура, духовная жизнь, охрана памятников), которые в первую очередь должны быть решены на уровне правительств двух стран. Армения должна взять ответственность: предоставить учебники, учителей со знанием армянского, составить перечень армянских памятников, чтобы проблем не возникало. А их охрану должна взять на себя Грузия. «Человек, желающий работать в органах местного самоуправления или на какой-либо другой государственной работе, не получает должности, если не знает грузинского языка. Это установлено конституцией. Между тем, 97% джавахкских армян не владеют грузинским языком. Язык стал причиной того, что армяне не занимают должности в правительственных звеньях», - говорит М. Торосян. Мельса Торосяна удивил новый закон грузинского правительства, согласно которому за рождение ребенка родители должны заплатить 400 лари. «Этот закон приняли для азербайджанцев и армян, чтобы не было роста. У бедного крестьянина нет возможности выплатить такую сумму, все делается для того, чтобы оказать давление на национальные меньшинства», - говорит Торосян. Он замечает, что есть два способа борьбы с нынешним грузинским режимом: например, уподобиться Осетии, Абхазии и стать автономной областью, но у джавахкского армянина нет такого желания и намерения. «Другой вариант – надо передать импульс системе образования, чтобы интеллигенты могли остаться и работать. На сегодняшний день Джавахк считается отсталым регионом, где практически нет людей с высшим образованием. А та молодежь, которая получает образование в Армении, в Джавахк не возвращается, потому что нет условий для работы. Решение в Джавахке социальных проблем – это текущий вопрос, и со временем он решится. В первую очередь, нужно побеспокоиться о политических проблемах», - говорит он. Торосян замечает отсутствие принципа равенства, от чего, по его мнению, и возникают проблемы. «На основании какого закона они заставляют, чтобы программы в армянских общеобразовательных школах были на грузинском языке, заставляют, чтобы директора армянских школ сдавали экзамен на грузинском? Джавахкские школы находятся в невыносимом положении. Ощущается острая нехватка специалистов. В Республике Армения есть закон, согласно которому некоторые молодые армяне из диаспоры могут учиться бесплатно, однако неизвестно будущее этих студентов. Это пущено на самотек. Республика Армения должна заключать с молодыми джавахкцами договор: в обмен на бесплатное обучение джавахкские армяне обязуются несколько лет отработать в средних школах Джавахка. Сегодня этого нет, чем и пользуются грузины и командируют в джавахкскую армянскую школу самых безграмотных, не понимающих психологию учащихся, наверное, даже не окончивших 10-ый класс «учителей». Делают это умышленно, чтобы джавахкские армяне не освоили грузинский язык», - представляет положение наш собеседник. Торосян удивляется, когда многие, не зная, заявляют, что в Джавахке нет проблем. «А где эти проблемы, или как вы представляете себе проблему, если говорите, что в Джавахке их нет?» - сердится он. Торосян рассказал, что ежедневно слышит или становится очевидцем ситуаций, когда попираются права национальных меньшинств и применяется откровенная дискриминация. «Несколько дней назад после моего возвращения из Армении произошел инцидент. Из одного кафе в Ахалкалаке выходят несколько молодых грузин и, встретив трех молодых армян, начинают их волочить, оскорблять, избивать. Приезжает полиция и вместо того, чтобы арестовать грузин, задерживает армянских ребят и назначает штраф за нарушение общественного порядка. Открытая дискриминация. Если останавливают машину, которую ведет армянин, то дорожный полицейский обязательно составляет протокол, хотя армянский водитель ничего не нарушал. Специально отбирают водительские права, и машину на эвакуаторах отвозят в Ахалцху, потому что в Ахалкалаке нет штрафной площадки для машин. Однако перевезти машину стоит 8оо лари, которые должен выплатить оштрафованный водитель. Ни одна служба не имеет офиса в Ахалкалаке, поэтому жители отдаленных сел из-за какого-нибудь документа должны преодолевать большие расстояния. Это ежедневные проблемы, мириться с которыми невозможно, однако нет никакого рычага для того, чтобы это изменить». Торосян также заметил, что заниматься Джавахкской проблемой стало «модным». «Некоторые не знают о тамошней жизни, однако бессмысленно высказываются. Нужно беспокоиться о судьбе государства, народа и серьезнее к этому подходить. Вы что, хотите, чтобы Джавахк превратился в Нахиджеван?» - сказал Мельс Торосян. Кому было адресовано это высказывание, Торосян пояснить не пожелал. А. А.

Турция мобилизовала крупнейшие компании мира против принятия резолюции по Геноциду армян Конгрессом США Пять крупнейших организаций по производству военной техники организовали лобби в защиту Турции с целью не допустить прохождения в Конгрессе США проекта резолюции Геноцида армян, сообщает турецкая газета Radical. Свою поддержку Турции выразили такие крупнейшие организации по производству военной техники, как английская корпорация BAE Systems, американские организации Goodrich Corpоration, Northop Grumman Corporation, Raytheon CO, United Technologies Corporation. Свое содействие этим крупнейшим организациям выразил также гигант в сфере энергетики - компания Chevron. Эти организации потратили за три месяца 14 миллионов долларов для осуществления антиармянской программы.

На мой субъективный взгляд, одна из лучших современных работ по Джавахкской тематике. Я считаю, она обязательно должна присутствовать в библиотеке джавахкского раздела нашего форума: Армен Арутюнян ПРОБЛЕМА ДЖАВАХКА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ АРМЕНИИ В последние 2 года заметно усилилось внимание СМИ Армении и Диаспоры к проблеме Джавахка. Несмотря на большое количество материалов, публикуемых в последнее время, общественность Армении все еще слабо осведомлена о сути проблемы. А ведь только четкое понимание проблемы позволит осознать всю ее значимость для Армении и определить те действия, которые необходимо предпринять для ее решения. Учитывая, что широкие слои общественности в Армении и Диаспоре все еще мало знакомы с историей Джавахка, будет полезно ее кратко напомнить. В VIII веке до н. э. Джавахк, заселенный в основном армянами, был присоединен царем Аргишти I-ым (786-764 гг. до н. э.) к Ванскому царству (Урарту), о чем повествует составленная им известная хорхорийская надпись. В дальнейшем провинция Джавахк в составе области Гугарк несколько веков являлась частью государства Великая Армения вплоть до его падения в 428 г. Впоследствии Джавахк находился в составе соответственно Персидского царства и Арабского халифата. В IX в. царь Армении Смбат I Багратуни вновь присоединил область Гугарк вместе с Джавахком к своему царству. Позднее, вследствие ослабления Армянского царства Багратидов, Джавахк определенное время в конце X–начале XI вв. и в конце XII – середине XIII вв. входил в состав независимого Грузинского царства. Но уже в 1266 г. армянский правитель Тмкаберда Саркис Джахеци основывает самостоятельное княжество - Самцхетское атабекство, которое просуществовало около трех веков, вплоть до 1535 г. С 1547 года Джавахк был присоединен к Османской империи и находился в ней до 1829 года, когда в результате русско-турецкой войны 1828-1829 гг. край вошел в состав Российской Империи. После ее распада в 1917 году Джавахк дважды - в 1918 и 1921 гг. - подвергся интервенции турецких войск. Армянское население Джавахка попыталось спастись на территории Грузии, однако грузинские войска не пропустили армянских беженцев во внутренние районы Грузии. В результате резни со стороны турецких войск, голода, холода и болезней 1918-1921 гг. из 8о тысяч армянского населения Джавахка погибло около 35 тысяч. В 1918-1921гг. Джавахк в свободные от турецкой оккупации периоды являлся спорной между Арменией и Грузией территорией. В дальнейшем вопрос о принадлежности Ахалкалакского района обсуждался на пленуме Кавбюро ВКП(б), который своим решением от 7 июля 1921 г. передал его на рассмотрение ЦК КП Грузии. В результате решением верховного органа КП Грузии Ахалкалакский район, абсолютное большинство населения которого составляли армяне, был включен в состав Грузии1. Таким образом, за 28 веков, прошедших после первого упоминания края в хорхорийской надписи до распада Советского Союза в 1991 г., Джавахк около 13 веков находился в составе армянского государства, чуть менее 3-х веков был фактически независимым княжеством, около 12 веков входил с состав или находился под контролем Персидской империи, Арабского халифата, турок-сельджуков, Османской империи, Российской империи и Советского Союза. И лишь дважды, всего по нескольку десятилетий в конце X – начале XI вв. и в конце XII – середине XIII вв., Джавахк входил в состав независимого грузинского государства. Многочисленные армянские исторические памятники различных эпох, сохранившиеся до сих пор в Джавахке, являются убедительным доказательством того, что армяне Джавахка вне зависимости от его принадлежности к тому или иному государству неизменно составляли большинство населения края. А теперь вернемся к нынешней проблеме Джавахка. Ее суть состоит в том, что грузинские власти последовательно проводят политику, направленную на постепенное вытеснение армян из Джавахка и его ассимиляцию, для чего, используя государственные рычаги, осуществляют дискриминационные действия в различных областях общественной жизни. Повсеместное нарушение законных прав армянского населения Джавахка властями Грузии подробно освещено в ряде работ других авторов и поэтому в данной статье мы не будем на них останавливаться2. В последнее время произошли события, которые еще более осложнили социально-экономическую ситуацию в Джавахке и повлияли на увеличение масштаба эмиграции: • 28 июня сего года закрылась российская военная база в г. Ахалкалаки, которая являлась основным экономическим фактором в Джавахке. Она была главным потребителем местной сельскохозяйственной продукции и обеспечивала работой на контрактной основе несколько сот местных жителей. • Вследствие резкого обострения отношений между Российской Федерацией и Грузией российская сторона прекратила выдачу виз гражданам Грузии и прервала с ней все виды сообщения. В результате джавахкцам стало значительно труднее и дороже выезжать в Россию на сезонную работу, которая традиционно является основным источником дохода для более чем половины семей Джавахка. При складывающейся в Джавахке ситуации, не вызывает сомнений, что если Республика Армения и армянство в целом, не предпримут экстренных и действенных мер, направленных на политическую и экономическую поддержку Джавахка, то со временем в результате продолжения массовой эмиграции, армянское население Джавахка утратит статус большинства. Нынешнее состояние армян Ахалцихского района, еще в 50-8о гг. прошлого века составлявших большинство населения района, подтверждает тот факт, что потеря статуса большинства приводит к потере армянским населением возможности собственными силами эффективно противостоять политике дискриминации, проводимой грузинскими властями, которая в свою очередь будет подстегивать дальнейшую эмиграцию армян из региона. А это означает, что существует высокая вероятность того, что в конечном итоге Джавахк повторит судьбу Нахичеванa и также окажется потерянным для Aрмянского мира. Нельзя также исключать и возможности развития событий по конфликтному сценарию, когда армянское население для защиты своих прав будет вынуждено прибегнуть к использованию силовых методов. А теперь рассмотрим то значение, которое имеет Джавахк в вопросе обеспечения национальной безопасности Армении, и которое, к сожалению, еще не достаточно осознали в Армении и Диаспоре. 1. Обеспечение безопасности северной границы Армении В настоящее время участок армяно-грузинской границы, прилегающий к Джавахку, благодаря армянскому населению является совершенно безопасным для Армении. Продолжение же нынешних темпов эмиграции армян из Джавахка приведет со временем к изменению демографической картины края. Если нынешнюю тенденцию не удастся изменить, то со временем, вероятнее всего, большинство населения Джавахка будет представлено турками-месхетинцами и грузинскими азербайджанцами. Произойдет это через 20 или 50 лет, не имеет особого значения, так как речь идет о появлении новой серьезной угрозы армянской государственности, находящейся и без того в сложной геополитической ситуации. В результате Армения окажется полностью окруженной с 4-х сторон враждебным тюркским населением. Высокая вероятность увеличения в Джавахке численности преимущественно тюркского населения объясняется следующими предпосылками: 1. Грузия взяла на себя обязательство перед европейскими структурами создать условия для возвращения в страну турок-месхетинцев. Совершенно очевидно, что Грузия не допустит возвращения турок-месхетинцев в те районы, где они проживали до депортации в 1944 году – в Аспиндзский, Ахалцихский и Адигенийский районы, которые были заселены грузинами. Поэтому грузинским властям, а также их стратегическим партнерам – Турции и Азербайджану будет выгодно направлять прибывающих в Грузию турок-месхетинцев в армянонаселенный и граничащий с Арменией Джавахк. 2. Численность азербайджанского населения Грузии и соответственно его удельный вес, в отличие от других национальных меньшинств, после обретения Грузией независимости неизменно возрастает3. В свою очередь, стабильный рост азербайджанского населения приводит к расширению ареала их проживания. Очевидно, что Азербайджан и, особенно, Турция, имеющая многовековой опыт эффективного использования так называемого «демографического оружия», направят экспансию азербайджанского населения Грузии в нужном им направлении, а именно в Джавахк. Это позволит завершить создание между Грузией и Арменией своего рода буфера, представленного преимущественно азербайджанским населением, а также создать между Азербайджаном и Турцией коридор, населенный тюркским населением. 3. У азербайджанского населения Грузии больше чем у грузин шансов закрепиться в Джавахке, горном сельскохозяйственном регионе с очень холодным климатом. Как известно, грузинские власти, как в советское время, так и в период независимости, предпринимали неоднократные попытки переселения в Джавахк аджарцев и грузин. Однако большинство переселенцев, не выдержав сурового климата и иных трудностей, со временем покинуло Джавахк. В то же время, горный рельеф Джавахка с его альпийскими лугами, является идеальной кормовой базой для развития овцеводства – одного из основных занятий азербайджанцев юго-восточных районов Грузии. Следует напомнить, что в граничащем с Джавахком Амасийском районе Армении, и имеющим схожий с Джавахком климат, до 1988-го более 95% населения составляли азербайджанцы. Завершение окружения Армении тюркским элементом поставит перед Арменией две серьезные проблемы: • У потенциальных противников Армении – Азербайджана и Турции, появится возможность в критический для Армении момент, например, во время военных действий, осуществить с помощью диверсий полную блокаду сухопутных коммуникаций, связывающих Армению с внешним миром. В Армении еще должны хорошо помнить подрывы газопровода и железнодорожных путей, совершенных в населенных преимущественно азербайджанцами районах Грузии, в тяжелейший для Армении период 1991-1993 гг. • После появления в Джавахке враждебного тюркского населения Армения для предотвращения возможных диверсий, будет вынуждена осуществить инженерное обустройство границы, а также прикрыть ее войсками. Все указанные мероприятия увеличат и без того очень высокое бремя военных расходов Армении. 2. Воздействие на позицию Грузии по отношению к Армении Наличие населенного преимущественно армянами и граничащего с Арменией Джавахка является одним из тех основных факторов, которые удерживают Грузию от проведения по отношению к Армении более жесткой политики. В случае же потери армянским населением Джавахка статуса большинства, уже мало что сможет удержать Грузию от ужесточения своей политики относительно Армении, учитывая негативное восприятие Армении грузинским населением4, а также заинтересованность в этом стратегических партнеров Грузии - Турции и Азербайджана. Хорошо осознавая значение Джавахка для Армении, джавахкское армянство последние 16 лет терпеливо ожидало и продолжает ждать помощи от властей Армении и армянства в целом. Сложность вызовов, стоящих перед Джавахком в данный момент такова, что без ведущей роли властей Армении, только силами отдельных политических, общественных и донорских организаций Армении и Диаспоры невозможно решить или хотя бы смягчить проблему. Очевидно, что во время Арцахской войны в 1991-1994 гг., когда все ограниченные ресурсы Армении были направлены на спасение Арцаха, власти страны попросту игнорировали проблему Джавахка, для решения которой у них в тот период не имелось ни политических, ни экономических ресурсов. Примечательно, что Джавахк активно поддержал справедливую борьбу арцахцев за свою свободу, доказав тем самым свою преданность национальным интересам. Несколько сотен добровольцев из Джавахка приняли участие в Арцахской войне, а с российской военной базы в г. Ахалкалаки джавахкскими патриотами приобреталось оружие и переправлялось в Арцах. В этот, наиболее сложный для Армении период население Джавахка в условиях существующей в крае напряженности, вызванной проводимой президентом Гамсахурдия националистической политики, проявило политическую выдержку и не допустило развития в крае грузино-армянского конфликта. После окончания военных действий и прихода к власти в Армении Роберта Кочаряна, которому, как лидеру Карабаха, хорошо известно, какого быть в положении дискредитируемого национального меньшинства, у армянства Джавахка появилась надежда наконец-то получить столь долгожданную политическую и экономическую поддержку. Тем более что Армения за последние годы достигла больших успехов в экономике, что позволило довести размер государственного бюджета страны в 2007 году до 1.564 млрд. долларов США5 и который в 2008 г. должен достичь суммы в $ 2.5 млрд. долларов6. Это означает, что у Армении появилась реальная возможность для оказания Джавахку, по крайней мере, более масштабной экономической помощи. Однако, к сожалению, и нынешнее руководство Армении продолжило политику полного игнорирования проблемы Джавахка. Власти Армении публично не признают наличия в проблеме Джавахка политической составляющей. Очевидно, что руководство Армении пытается всячески удержать нынешний уровень межгосударственных отношений с Грузией, ради чего оно фактически приносит в жертву как интересы армянства Джавахка, так и остального армянского населения Грузии. Политика игнорирования властями Армении значимости проблемы Джавахка нашла свое подтверждение и в утвержденной 7 февраля 2007 г. Стратегии Национальной Безопасности Армении, в которой Джавахк упоминается лишь в контексте сотрудничества с Грузией в вопросе решения социально-экономических проблем армян Грузии. Тогда как значимость проблемы Джавахка, по вышеуказанным причинам, ставит ее в ряд основных вызовов внешней безопасности Армении. Что же касается государственной помощи со стороны Армении непосредственно Джавахку, то она на протяжении последних 16 лет неизменно заключается лишь в предоставлении школьных учебников, количество которых не покрывает даже нужд всех армянских школ края, и ремонте отдельных школ7. Подобный размер помощи со стороны Армении нам представляется совершенно неадекватным тем вызовам, которые стоят перед Джавахком. Для сравнения, Армения ежегодно только из средств государственного бюджета предоставляет НКР межгосударственный кредит, размер которого в 2007 году составит 19,402 млрд. драм (или 54,3 млн. долларов США), что составляет 57,7% от размера всего бюджета НКР8. К этому следует добавить те многомиллионные программы, осуществляемые ежегодно в Арцахе общенациональным фондом «Армения» и другими донорскими организациями. Понимая, что Арцах в отличие от Джавахка является частью Армении и нуждается в послевоенном развитии инфраструктур, тем не менее, мы убеждены, что подобный дисбаланс в объеме оказываемой помощи совершенно не допустим. В Джавахке, на родной земле своих предков, живут такие же наши соотечественники, что и в Арцахе. Сказанное совершенно не означает, что должен быть сокращен размер помощи, предоставляемой Арменией и Спюрком Арцаху. Просто очевидна необходимость значительного увеличения помощи Джавахку. Необходимо с сожалением отметить, что власти Армении, вместо оказания помощи, предпринимают отдельные действия которые еще более усугубляют чувство разочарования, испытываемое населением Джавахка. Так, в октябре 2006 года в Ереване сотрудниками СНБ Армении был задержан лидер движения «Единый Джавахк» Ваагн Чахалян. За несколько дней до его задержания, движение «Единый Джавахк» организовало в г. Ахалкалаки акции протеста, обвиняя грузинские власти в фальсификациях итогов выборов в органы местного самоуправления. Oснову «Единого Джавахка» составляет возглавляемый Ваагном Чахаляном «Спортивно-Культурный молодежный Союз Джавакха», который за последние 3 года стал одной из наиболее влиятельных армянских структур Джавахка, благодаря последовательному проведению ряда акций, направленных на защиту прав армянского населения. Арест Ваагна Чахаляна по сфабрикованному обвинению, выдворение его из страны и последующее решение суда о запрете на его въезд в Армению, в Джавахке и в самой Армении многими было воспринято как исполнение армянскими властями заказа официального Тбилиси. Проводя аналогию, трудно представить, чтобы в конце 8о-гг. власти Советской Армении подобным образом обошлись бы с одним из лидеров Карабаха. Президент Армении Роберт Кочарян, неоднократно высказываясь по поводу проблемы Джавахка, говорит лишь о необходимости изучения джавахкцами грузинского языка, а также их интеграции в грузинское общество9. Нужно отметить, что представление факта незнания джавахкцами государственного языка, в качестве главного препятствия для их интеграции в грузинское общество, является абсолютно надуманным. Во-первых, призывая армян Джавахка к изучению грузинского языка, нельзя забывать об исторических традициях. Испокон веков и до наших дней, даже в период своего вхождения в состав Персидской, Османской и Российской империй, грузинского государства и Советского Союза, Джавахк неизменно оставался частью армянского языкового и культурного пространства, а неразвитость дорожной сети способствовала его изолированности от остальной Грузии. Изменить эту культурную традицию за несколько лет, особенно в условиях существующей напряженности между армянским населением Джавахка и властями Грузии, невозможно. В доказательство сказанному укажем лишь на два факта: • за прошедшие 15 лет в Джавахке различные общественные организации и представители Православной Церкви Грузии организовали и продолжают организовывать курсы обучения грузинскому языку для армянского населения. Однако результат у всех этих программ оказался очень низким, так как выпускники курсов практически не имеют в Джавахке возможности общения на грузинском языке, так как абсолютное большинство населения края им не владеет. • в 2002 году в г. Ахалкалаки был открыт филиал государственного Тбилисского университета имени Джавахишвили для содействия, как было объявлено, интеграции армянской молодежи Джавахка в грузинское общество. Обучение в филиале тбилисского вуза было организовано на грузинском языке. Однако за прошедшие 5 лет университет так и не приобрел популярности у армянской молодежи, и в нем обучаются преимущественно грузинские студенты, приезжающие из различных регионов Грузии. В результате в нынешнем году грузинскими властями было принято решение о закрытии Ахалкалакского филиала. Во-вторых, те армяне Джавахка, которые овладели грузинским языком, в частности выпускники Школы административного управления им. Зураба Жвания в г. Кутаиси, специально созданной для увеличения числа представителей национальных меньшинств во властных структурах Грузии, так и не были обеспечены работой, несмотря на обещания властей. В-третьих, стотысячная армянская община Тбилиси, а также армянские общины других городов Грузии, многие представители которых хорошо владеют грузинским языком, практически не интегрированы в грузинское общество. В высших эшелонах исполнительной власти Грузии, армяне представлены всего одним заместителем министра, а из 225 членов парламента Грузии лишь 5 депутатов-армян10. И наконец, необходимо ответить на следующий вопрос: а желают ли искренне грузинские власти и грузинское общество интеграции в свое общество армян – нации, внесшей второй по значению после грузин вклад в становление грузинской государственности, и создавшей в Грузии большое культурное наследие? Если да, то почему, как уже было сказано, армянское население Грузии, хорошо владеющее грузинским языком, практически не представлено в органах государственной власти Грузии? Почему власти Грузии закрывают глаза на многолетний разгул в грузинских СМИ антиармянской истерии11? Почему Армянской Апостольской Церкви в Грузии до сих пор не предоставлен статус религиозной организации? Таким образом, имеется достаточно много фактов, позволяющих утверждать, что основной проблемой, препятствующей общественной интеграции армянского, как, впрочем, и любого другого национального меньшинства Грузии, является нежелание общественно-политической элиты Грузии построения многонационального общества, в котором всем гражданам, независимо от национальности или религии были бы гарантированы равные права. Навязывание же административными методами грузинского языка в ущерб армянскому, не даст положительного результата, а лишь будет способствовать усилению степени недоверия, испытываемого армянским населением Джавахка в отношении властей Грузии. По нашему мнению, проводимая в настоящее время властями Армении политика по проблеме Джавахка имеет два серьезных упущения: 1. Политика сохранения любой ценой нынешнего уровня межгосударственных отношений с Грузией, т. е. политика «умиротворения», основывается на рассмотрении стоящих перед Арменией вызовов только в краткосрочной перспективе. Если же взглянуть на вызовы в долгосрочной перспективе, то станет очевидно, что в результате проводимой ныне политики властей Грузии, армянское население Джавахка со временем неизбежно потеряет статус большинства в крае. А все негативные для Армении последствия подобного развития событий перевесят те выгоды, которые рассчитывают получить власти Армении, проводя политику игнорирования проблемы Джавахка. 2. Она совершенно не учитывает возможности возникновения в Джавахке вооруженного конфликта. О потенциальной возможности возникновения вооруженного конфликта говорят следующие факторы: • Этим летом завершился вывод российской военной базы из Ахалкалаки. Грузинские власти сразу же разместили на территории военной базы в Ахалкалаки более сотни своих военнослужащих. • Кроме того, в сентябре грузинские власти начали строительство в Ниноцминдовском районе Джавахка крупной исправительной колонии, предназначенной для содержания 3-4 тысяч заключенных12, контроль над которыми потребует размещения военизированного подразделения Министерства юстиции Грузии. Размещение грузинских войск в Джавахке в условиях существующей напряженности неизбежно приведет к столкновениям между грузинскими военными и местным армянским населением. Подобные столкновения, которые хорошо помнят в Джавахке, имели место как в 1941-1945 гг., так и во время периодически проводившихся в советское время сборов резервистов. • Уже в нынешний период в соседнем с Джавахком Цалкинском районе после размещения там несколько лет назад частей МВД Грузии, между военнослужащими и местным армянским населением стали периодически возникать конфликты, в том числе и с применением оружия. • На руках у населения имеется большое количество боевого оружия, приобретенного в смутное время начала 90-х гг. на российской военной базе. • У армянского населения Джавахка имеется потенциал к организованному сопротивлению, что доказали несколько крупных акций протеста, в том числе и с применением силы, имевших место в течение последних двух лет. В условиях, когда годами происходило накопление конфликтного потенциала, когда между сторонами практически отсутствует доверие, когда периодически происходят убийства или ранения армян только по причине их национальной принадлежности13, очередная силовая акция грузинских государственных структур или обычный бытовой инцидент, могут запустить в Джавахке цепную реакцию конфликта. В случае же возникновения вооруженного конфликта, Армения неизбежно будет вовлечена в него, так как тысячи граждан Армении, имеющие джавахкские корни, ветераны Арцахской войны и отдельные офицеры ВС Армении, сразу же направятся в Джавахк для защиты своих соотечественников. При отсутствии сплошного инженерного обустройства на бывшей советской административной границе, властям Армении не удастся надежно закрыть границу с Джавахком. В результате конфликт сразу же примет масштаб межгосударственного, со всеми вытекающими для обеих стран тяжелыми последствиями. Таким образом, если власти Армении заинтересованы в сохранении за армянским населением Джавахка статуса большинства и в недопущении возникновения в крае вооруженного конфликта, то они должны пересмотреть свою политику в отношении проблемы Джавахка. Здесь следует особо отметить, что после распада Советского Союза у армянской политической элиты и общества в целом возник стереотип, который сохраняется до сих пор, а именно: Грузия при желании может перекрыть проходящие по ее территории коммуникации, связывающие Армению с внешним миром, поэтому Армении следует любой ценой поддерживать с ней нормальные отношения. А теперь рассмотрим подробнее, какие реальные шаги могут предпринять грузинские власти в ответ на ужесточение позиции армянских властей в вопросе Джавахка и насколько эти шаги будут чувствительны для Армении. Повышение тарифов на транзит армянских грузов Основной поток импорта и экспорта Армении проходит через территорию Грузии. Можно предположить, что для оказания давления на Армению, грузинские власти могут попытаться значительно повысить тарифы на транзит армянских грузов. В этом случае для защиты своих интересов Армения сможет задействовать фактор членства обеих стран во Всемирной Торговой Организации (ВТО). Одним из основополагающих принципов Генерального Соглашения по Тарифам и Торговле (ГАТТ, 1947 г.), которое стало правовой основой для последующего создания ВТО в 1995 году, является свобода транзита. Статья 5 ГАТТ фиксирует принцип свободы транзита и, помимо прочего, устанавливает следующие принципы транзита: • «Все сборы и правила, установленные договаривающимися сторонами для транзитных перевозок на территории или из территорий других договаривающихся сторон, должны быть разумными, с учетом условий перевозки»14. • «В отношении всех сборов, правил и формальностей, связанных с транзитом, каждая договаривающаяся сторона предоставляет транзитным перевозкам, идущим на территорию или из территории любой другой договаривающейся стороны, режим не менее благоприятный, чем режим, предоставленный транзитным перевозкам в любую третью страну или из нее»15. Важно отметить, что ВТО не просто декларирует принципы свободной торговли, но она также создала и эффективно применяет конкретный механизм для устранения дискриминаций одним из членов организации по отношению к другому члену. Речь идет о так называемой «Системе урегулирования споров» (Dispute Settlement System), которая уже более 12 лет успешно функционирует и добивается выполнения своих решений от любой страны-члена ВТО, вне зависимости от ее политического веса. Таким образом, членство обеих стран в ВТО, дает Армении действенный рычаг для недопущения дискриминационного повышения тарифов со стороны Грузии, до уровня, который явился бы значительным ударом по экономике Армении. Закрытие грузинского рынка для армянских товаров, с использованием нетарифных (административных) методов. Как известно, Грузия не является для Армении значимым торговым партнером. Так, в 2006 товарооборот Армении с Грузией составил $89,8 млн. или 2,8% от всего объема внешней торговли РА. При этом объем экспорта из Армении составил $54,321 млн., а импорт $35,445 млн.16 Поэтому возможные действия Грузии по закрытию грузинского рынка для армянских товаров, наподобие тех, что применила Россия по отношению к Грузии, не способны оказать значительного влияния на экономику Армении. Резюмируя вышесказанное, мы можем заключить, что в арсенале грузинских властей нет таких мер, которые были бы столь чувствительными для Армении, что ради них стоило бы жертвовать Джавахком. Поэтому, в случае поднятия властями Армении вопроса Джавахка на международный уровень, у Грузии, перед лицом неопровержимых фактов и возможного давления международных структур не останется иного выбора, кроме как прекратить или существенно уменьшить дискриминацию армян Джавахка и принять предложение армянской стороны по совместному решению накопившихся проблем. А теперь рассмотрим подробнее, какие, по нашему мнению, первоочередные действия могли бы предпринять власти Армении для улучшения сложившейся в Джавахке тяжелой ситуации: 1. Признание властями РА политической составляющей в проблеме Джавахка и постановка этой проблемы перед властями Грузии Опираясь на многочисленные достоверные данные о фактах дискриминации армянского населения Грузии в целом и Джавахка в частности, власти РА могли бы на уровне министров иностранных дел инициировать обсуждение этой проблемы с грузинской стороной. Должно быть четко заявлено, что осуществляемая грузинскими властями политика противоречит обязательствам по соблюдению прав национальных меньшинств, взятым на себя Грузией при вступлении в Совет Европы. Армянской стороной должно быть сказано, что продолжение грузинскими властями дискриминационой политики особенно в Джавахке, чревато дальнейшей эскалацией напряженности и вероятностью возникновения межнационального конфликта. Конфликт, в чьем возникновении очень заинтересованы третьи силы, будет иметь для Армении и Грузии тяжелые и непредсказуемые последствия. Кроме того, грузинской стороне необходимо аргументированно дать понять, что поднимая вопрос Джавахка, единственной целью Армении является создание в Джавахке условий для устойчивого экономического развития края и сохранения армянским населением своей национальной самобытности. С другой стороны, Армения также должна сообщить о своей готовности при согласии грузинской стороны содействовать скорейшей социально-экономической реабилитации Джавахка посредством финансирования конкретных программ. В случае конструктивного и ответственного подхода обеих сторон, появится возможность превратить Джавахк из потенциально конфликтного региона в зону развития и сотрудничества между двумя государствами. Весьма вероятно, что грузинская сторона не признает сразу факт проведения дискриминационной политики в Джавахке и ее общая реакция на подобную постановку вопроса Арменией будет негативной. Тем не менее, армянская сторона должна будет ясно дать понять, что она ожидает от грузинских властей действенных шагов для решения существующей проблемы и в случае их отсутствия поставит вопрос о дискриминации армян в Грузии перед Советом Европы, ООН и другими авторитетными международными структурами, используя для этого все возможности как государства, так и лоббистские структуры армянской диаспоры. 2. Привлечение в Джавахк инвестиций Безработица является одной из самых острых проблем Джавахка, приводящих к массовой эмиграции армянского населения. Уровень безработицы в Джавахке является одним из самых высоких в Грузии, который еще больше увеличился в результате вывода российской военной базы – основного работодателя в Джавахке. А обещание грузинских властей, создать в крае соответствующее количество рабочих мест, так и не было выполнено. Как уже было сказано, ситуация еще более осложнилась после резкого ухудшения межгосударственных отношений между Россией и Грузией. Для снижения уровня безработицы должны быть предприняты действенные шаги для привлечения в Джавахк инвестиций, в первую очередь со стороны частных предпринимателей. Здесь надо учитывать, что в рамках программы «Вызовы тысячелетия», предполагается ремонт основных дорог Джавахка, что значительно улучшит возможности ведения бизнеса. Власти Армении могли бы обратится к грузинским властям с предложением совместно организовать в Джавахке деловой бизнес-форум с целью привлечения внимания потенциальных частных инвесторов к возможностям инвестирования в Джавахке. Проведение подобного форума должно заинтересовать в первую очередь Ассоциацию армяно-грузинского делового сотрудничества, Торгово-промышленные палаты Армении и Грузии, а также частных предпринимателей из Грузии, Армении и Диаспоры, проявляющих интерес к Джавахку. Известно, что многие выходцы из Джавахка стали в других странах успешными предпринимателями. Многие из них занимаются благотворительностью в Джавахке, строят церкви и т. д. Проведение делового форума поможет довести до них информацию о перспективах создания прибыльного бизнеса в Джавахке. Плодотворной работе форума очень помогло бы проведение качественного исследования экономического потенциала Джавахка и разработка конкретных инвестиционных проектов, которые были бы представлены участникам форума. Для обеспечения высокого профессионального уровня исследования желательно заказать его одной из ведущих мировых консалтинговый компаний (например, McKinsey, Boston Consulting Group и т. д.). Расходы на проведение столь необходимого для Джавахка бизнес-форума могли бы разделить между собой армянская и грузинская стороны. 3. Содействие образовательной системе Как известно, нормальное функционирование средних школ, в которых преподавание ведется на родном языке, является одним из основных факторов для сохранения идентичности национальным меньшинством. В настоящий момент армянские средние школы Джавахка, находятся в тяжелом состоянии. Многие здания школ пребывают в аварийном состоянии, существует нехватка учебников, учебные пособия практически не обновляются, а учителя с момента обретения Грузией независимости, не проходили курсы повышения квалификации. Учителя средних школ получаю очень низкую зарплату - в среднем в размере $60, которая не позволяет привлекать к работе в школах тех молодых специалистов из Джавахка, которые получили образование в вузах Армении. Ситуация с высшим образованием обстоит еще хуже. В регионе Самцхе-Джавахетия только в одном частном вузе, являющимся филиалом Ереванского юридическо-экономического университета, преподавание ведется на армянском языке. К сожалению, качество образования в данном ВУЗ-е оставляет желать лучшего. Большинство же армянской молодежи Джавахка, которое, как было сказано, не владеет грузинским языком, направляется для учебы в Армению, где многие после окончания обучения и остаются. В результате в Джавахке остро ощущается нехватка образованных специалистов практически по любой специальности. Нам представляется, что для исправления ситуации необходимо предпринять комплекс следующих мер: 1. Национальный институт образования Армении совместно с местными властями Джавахка разрабатывают комплексную программу содействия образовательной системе Джавахка. 2. В рамках данной программы для поддержки армянских средних школ в Джавахке, а также в прилегающих к нему Аспиндзском, Ахалцихском, Боржомском и Цалкинском районах, будет необходимо: • обеспечить школы всеми необходимыми учебниками. При этом, школьникам из социально-необеспеченных семей, учебники должны предоставляться бесплатно; • обеспечить школы наглядными пособиями на армянском языке; • организовать в Джавахке курсы повышения квалификации учителей школ с привлечением специалистов Национального института образования Армении; 3. Для качественного улучшения ситуации в армянских средних школах необходимо также обеспечить на определенный период необходимый уровень заработной платы, пока грузинское государство не будет иметь возможность обеспечить достойный уровень оплаты труда. Это позволит удержать учителей от эмиграции из Джавахка и привлечет в школы молодых специалистов. Для решения этой важнейшей проблемы необходимо использовать средства из трех основных источников: Государственный бюджет РА, донорские организации Армении и Диаспоры, а также армянские предприниматели, имеющие джавахские корни. 4. Для решения проблемы организации качественного высшего образования на армянском языке непосредственно в Джавахке, нами представляется две альтернативы: • открытие в Ахалкалаки государственного ВУЗа. Это может быть либо армяно-грузинский университет, создание которого обсуждалось премьер-министрами двух стран, либо филиал одного из государственных ВУЗ-ов Армении. • открытие в Ахалкалаки частного армянского ВУЗа. Для обеспечения высокого качества преподавания, было бы желательно, чтобы за его реализацию взялась одна из солидных армянских благотворительных организаций, имеющих опыт в создании и управлении образовательными учреждениями (например Всеобщий Армянский Благотворительный Союз). 4. Содействие деятельности Армянской Апостольской Церкви в Джавахке Армянская Апостольская Церковь (ААЦ) играла и продолжает играть важнейшую роль в вопросе сохранения армянской идентичности вне Армении, в том числе и в современной Грузии. В настоящее время в составе Грузинской Епархии ААЦ действует викариат Джавахка, духовная власть которого распространяется на весь регион Самцхе-Джавахетии, а также Цалкинский район. В викариат входит 4 города и более 130 армянских сел. Специфика этого горного региона такова, что в зимний период, длящийся около 5 месяцев в году, многие дороги, связывающие села с городами, заносятся снегом и закрываются. В этих условиях викариат Джавахка многие годы обслуживало всего 4 священнослужителя, к которым в июне сего года прибавились еще двое, а на постоянной основе действовало только 3 армянские церкви - в гг. Ахалцих, Ахалкалаки и Ниноцминда. Острый недостаток священнослужителей не позволяет викариату Джавахка в должной мере осуществлять в крае свою духовную миссию, особенно важную в условиях активной деятельности в крае представителей других религий и различных религиозных сект. Для сравнения, Православная церковь Грузии (далее ПЦГ) имеет в регионе Самцхе-Джавахетия, где большинство населения составляют армяне, 3 епархии, которые благодаря щедрому финансированию обслуживают более 50 священнослужителей. Необходимость в активной деятельности ААЦ в Джавахке объясняется опасностью ассимиляции армянского населения. На примере многих бывших армянских сел в Самцхе–Джавахетии, потерявших свою национальную идентичность, можно проследить, как переход их армянских жителей, по той или иной причине, из лона Армянской Апостольской Церкви в лоно любой другой религии17, приводило к отрыву от национальных корней, и в конечном итоге, к быстрому огрузиниванию. Уже много лет армянская община Джавахка обращается к руководству ААЦ с просьбой скорейшего открытия Джавахской епархии. Это позволило бы повысить статус ААЦ в Джавахке, увеличить число священнослужителей и организовать постоянную службу в отдельных армянских церквях Джавахка, которые ныне пустуют. Однако до сих пор Эчмиадзин, в чьей исключительной компетенции находится вопрос открытия епархий, не идет на этот шаг, вероятнее всего из-за опасения возможной негативной реакции ПЦГ. Здесь необходимо отметить, что ПЦГ, не имея ни одного грузинского села в Лорийском марзе, в мае 2006 г., совершенно не считаясь с мнением ААЦ, объявила об открытии на территории Армении епархии Лори-Ташир. Хотя официально в Армении церковь отделена от государства, однако руководство ААЦ всегда учитывает позицию политического руководства, особенно в вопросах, представляющих для государства особый интерес. Осознавая всю важность вопроса, руководство Армении могло бы рекомендовать Католикосу провозгласить Джавахскую епархию, что явилось бы естественным решением ААЦ в ответ на вызовы, стоящие перед паствой ААЦ в Джавахке. Помимо создания епархии крайне важно обеспечить финансовую поддержку деятельности ААЦ в Джавахке, так как только за счет пожертвований верующих, большинство которых находится в тяжелом социальном положении, невозможно покрыть необходимые расходы. Для финансового содействия можно использовать различные источники: средства собственно ААЦ, донорских организаций Армении и диаспоры. Но и в этом случае для положительного решения вопроса необходимо содействие государства, которое должно обосновать необходимость поддержки деятельности ААЦ в Джавахке и свою заинтересованность в этом вопросе. Одним из способов информирования общественности Армении и Диаспоры о проблемах Джавахка, а также сбора финансовых ресурсов для их решения могло бы стать включение Джавахка в список тех регионов, содействию которым будет посвящен общеармянский телемарафон 2008 года. Проведение подобного телемарафона и последующее осуществление в крае конкретных программ поможет вернуть джавахкцам надежду, что Армения и Диаспора не оставят Джавахк и, тем самым, будет способствовать уменьшению эмиграции. Заключение Перед Арменией и Диаспорой, то есть всем Армянским миром, в настоящий момент стоит задача спасения Джавахка. И для решения этой важнейшей национальной задачи, учитывая масштабы эмиграции армянского населения из края, а также рост напряженности, времени осталось не так уж и много. Еще совсем недавно, в конце 8о-90 гг., Арцах также нуждался в спасении. Как известно, в результате тяжелейших испытаний и напряжения сил всей нации Арцах удалось спасти. В отличие от проблемы Арцаха, для спасения Джавахка необходимы, в первую очередь, решительные и последовательные действия властей Армении в дипломатической и социально-экономических областях. Политические и экономические ресурсы, а также необходимый опыт для решения проблемы Джавахка у Армении и Диаспоры, безусловно имеются. Весь вопрос лишь в наличии политической воли у руководства Армении поднять проблему спасения Джавахка на уровень общенациональной задачи и взять на себя руководящую роль в ее достижении. В заключении хочется привести мудрые и весьма актуальные в контексте рассматриваемой темы слова Уинстона Черчиля: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель — на следующее поколение». Сентябрь 2007 г. ------------------------------------------------------------- 1 Հայկական համառոտ հանրագիտարան, 4-րդ համար. Ջավախք, էջ 246-247, 2003; Աշոտ Մելքոնյան. Ջավախք XIX դարում եվ XX դարի աոաջին քառորդին. Երեվան,2003 2 См. по данной теме: «Армянское и азербайджанское меньшинства Грузии» // Доклад Международной Кризисной Группы, №178. Европа, 22 ноября 2006; http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=4517&l=3 Сергей Минасян. Ситуация в Джавахке в контексте вывода российских военных баз из Грузии; www.noravank.am, 05 июня 2005; Сергей Минасян. Этнические меньшинства Грузии: потенциал интеграции на примере армянского населения страны. Кавказский институт СМИ, 2006 3 Сергей Минасян. Этнические меньшинства Грузии: потенциал интеграции на примере армянского населения страны, с. 13 // Кавказский институт СМИ, 2006 4 «28,1% респондентов в Грузии считают Армению враждебным государством» // социологический опрос грузинской газеты «Квирис палитра»; http://www.regnum.ru/news/613232.html 5 Закон «О государственном бюджете Армении на 2007 год» подписан. // http://www.hayinfo.ru/page_rev.php?tb_id=1&id=5808 6 «Правительство Армении одобрило проект бюджета на 2008 год» // http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/893673.html 7 Интервью министра иностранных дел Армении Вардана Осканяна газете «Айреник» («Родина»): «Ежегодно армянским школам Грузии предоставляется имущества на 30 млн. драмов ($89, 3 тыс.)» // http://newsarmenia.ru/arm1/20071001/41743705.html 8 Национальное Собрание Нагорного Карабаха приняло государственный бюджет НКР 2007 года // http://www.armenia-online.ru/armnews/5783.html 9 «В ответ на проблемы Джавахети, власти Армении призвали армян Грузии учить грузинский язык» // интервью директора центра «Арарат» ИА Регнум // www.regnum.ru/news/829292.html 10 «Армянское и азербайджанское меньшинства Грузии»; Доклад Международной Кризисной Группы, №178 Европа, 22 ноября 2006 // http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=4517&l=3 11 См. по данной теме: Интервью политолога, члена Республиканской партии Грузии Пааты Закареишвили PanARMENIAN.Net, в котором им было сказано: «Для грузин обязательно нужен образ врага, и им стал армянин» // http://www.panarmenian.net/interviews/rus/?nid=75&page=1 «Грузинская пресса и армяно-абхазские отношения». Тамара Варданян. АЦ «Нораванк» 16 апреля 2007 // http://www.noravank.am/ru/?page=analitics&nid=637 «СМИ Грузии разжигают ненависть к армянам» // интервью президента Армянского Центра Сотрудничества Грузии Карена Элчяна ИА «Кавказский Узел»; 26 июля 2007 г. // http://www.armenia.ge/accg/about_rus.php 12 Ջավախքը դառնալու է «կրիմինալ տարածաշրջան» // ИАЦ Джавахк Инфо http://www.javakhq.info/index.php?subactio...archive=&st 13 Здесь имеются в виду следующие нашумевшие инциденты: 6 сентября 2004 года в г. Ниноцминда сотрудники Министерства государственной безопасности Грузии, применив огнестрельное оружие, ранили нескольких армян, в том числе и милиционеров. (Сергей Минасян. Ситуация в Джавахке в контексте проблемы вывода российских военных баз из Грузии; 05 июня 2005 // www.noravank.am 25 июня 2005 года у села Кызылкилиса Цалкинского района сотрудники спецотряда внутренних войск Грузии, применив огнестрельное оружие, тяжело ранили Владимира Назаретяна. // http://www.azg.am/?lang=RU&num=2005070202 9 марта 2006 года в г. Цалка группа грузинских переселенцев совершила нападение на троих армян и, применив холодное оружие, убила Геворга Геворкяна и ранила двух других армян. // http://www.regnum.ru/news/603147.html 2 апреля 2007 года в Ахалцихском районе служащий патрульной службы Паата Чагиашвили из автомата насмерть расстрелял Мишу Киракосяна. www.regnum.ru/news/806196.html 14 Генеральное Соглашение по Тарифам и Торговле (1947 г.), статья 5 пункт 4 15 Генеральное Соглашение по Тарифам и Торговле (1947 г.), статья 5 пункт 5 16 Национальная статистическая служба. Внешнеторговый оборот и торговый баланс РА по странам в 2005-2006 гг. // http://www.armstat.am/Rus/Publications/200..._12_06r_411.pdf 17 В Джавахке в основном осуществлялся переход армян сначала в католическую веру, а впоследствии в православную грузинскую веру.

ОБРАЩЕНИЕ ДЖАВАХКСКОЙ ДИАСПОРЫ К ПРЕЗИДЕНТУ АРМЕНИИ Уважаемый Серж Азатович! Джавахкская диаспора выражает глубокую озабоченность нарастающим обострением социально-политической обстановки в регионе Самцхе-Джавахк-Цалка. Мы не можем не видеть нависшие угрозы связанными с осуществлением очевидных противоправных действий властей Грузии в отношении коренного армянского населения региона. Во имя предотвращения назревающих негативных последствий в регионе, в канун приезда президента Грузии Михаила Саакашвили в Армению, мы, джавахкская диаспора обращаемся к Вам с просьбой рассмотреть и включить в повестку Вашей предстоящей встречи следующие вопросы: - Вопрос о предоставлении региону права местного самоуправления. - Вопрос о предоставлении армянскому языку статуса дополнительного государственного языка в регионе. - Вопрос о возврате армянской общине Грузии их исторических памятников и святынь. - Вопрос о немедленном освобождении политзаключённого Ваагна Чахаляна. - Вопрос об открытии контрольно-пропускного пункта «Верхний Ларс». - Вопрос об открытии в Джавахке филиала Тбилисского университета. - Вопрос о разрешении двойного гражданства джавахкских армян. Мы, джавахккая диаспора отмечаем, что все джавахкцы кровно заинтересована в политической стабильности и экономическом процветании Грузии, в поступательном развитии в Грузии современной системы политической демократии. Джавахкская диаспора. Россия, июнь, 2009 год.

Айрапетян Жирайр Георгиевич (1974-1993) Родился 25 мая 1974 года в городе Степанакерте. После получения восьмилетнего образования в средней школе №10, окончил вечернюю среднюю школу при Каршелккомбинате. Был зачислен добровольцем в 8-ую роту. Участвовал в боях в Кесаларе, Карвачаре, Мартакерте. Погиб 26 декабря 1993 года в районе Ждановска (Балаканы). Посмертно награжден медалью РА «За отвагу». Женат не был. Покоится на городском кладбище Степанакерта.

Хиджра Азербайджанской республики Переселение Гейдара Алиева из Нахиджевана в Баку Сегодня, 15 июня, в Азербайджанской республике торжественно отмечается День национального спасения азербайджанского народа. Интригующее название праздника способно воскресить в памяти нечто грандиозное, имеющее глобальное, судьбоносное значение для государства, как например, Куликовская битва для русских, или Сардарапатское сражение для армян. Однако немногочисленные страницы недолгой истории Азербайджанской республики не зафиксировали ничего, что можно было бы подогнать под это определение. Ни в этот день, ни в оставшиеся дни года спасение азербайджанского народа не наблюдается. Так что же послужило поводом для зарождения праздника со столь претенциозным названием? Ларчик открывается просто: Днем национального спасения азербайджанского народа в Азербайджане считают... день переселения курда Гейдара Алиева из Нахиджевана в Баку. Праздник установил сын Гейдара – Ильхам Алиев. Он же глобализовал значение нового праздника азербайджанских тюрок до мистического, чуть ли не религиозного уровня. И надо сказать, что некоторые косвенные основания для этого существуют. Попробуем понять, о чем идет речь. Основатель и пророк Ислама – Мухаммед – притесняемый мекканцами-язычниками за свои монотеистические убеждения, в 622 году переселился из Мекки в Ясриб, который после этого был переименован в Медину. Мусульмане придают огромное значение этому событию, вплоть до того, что эта дата — хиджра — переезд — стала использоваться как начало мусульманского календаря. Мухаммед скончался в 632 году, спустя 10 лет после этого события, успев исламизировать весь Аравийский полуостров и подготовить почву для дальнейших завоеваний. В 1993 году Гейдар Алиев, терпящий лишения от Народного фронта Азербайджанской республики за неуемное стремление к власти, переселился из Нахиджевана в Баку. Скончался он ровно через 10 лет после этого «судьбоносного» переселения, успев, как и пророк Мухаммед, подготовить себе преемника. В Азербайджане, как видим, усилиями сына Гейдара, этому событию придается не меньшее значение, чем переселение из Мекки в Медину. Да, пока в Азербайджане не введена своя собственная «хиджра», но следует помнить, что и истинная хиджра не была введена сразу после смерти Мухаммеда. Оба они перед переселением отправили на «место назначения» своих сторонников, которые и подготовили им триумфальную встречу. Так, Гейдар уже в день переселения был избран председателем Милли меджлиса Азербайджанской республики. Мухаммед, начавший проповедовать в сорок лет, первые три года читал свои проповеди тайно. По истечении трех лет, когда число его сторонников значительно возросло, он начал читать свои проповеди открыто. Проповеди и аяты Мухаммеда широко распространены и изучаются в исламском мире. Гейдар Алиев, перебравшийся в 1990 году из Москвы в Нахиджеван, первые три года вел тайные закулисные политические игры. Есть серьезные основания полагать, например, что именно Г. Алиев явился главным режиссером Агдамской трагедии февраля 1992 года, когда у стен этого города были убиты сотни мирных жителей Ходжалу. Составленные на основе различных изречений Гейдара цитатники широко изучаются в Азербайджанской республике. Имя Мухаммад означает «Восхваляемый», «Достойный хвалы». Имя Гейдар означает «впереди идущий, ведущий». Интересно также, что «Гейдар» является одним из эпитетов первого Имама – Али. Ну а Гейдару Алиеву, да еще сыну Али, наверное, свыше было поручено стать «первым имамом» молодого государства. Мухаммед, перебравшись в Медину (Ясриб), начинает формировать ополчение и приступает к завоевательной политике, прежде всего по отношению к Мекке, а затем и другим аравийским городам. Перебравшийся в Баку Гейдар Алиев также начал формировать ополчение (социальную базу) и приступил к завоевательной политике, прежде всего по отношению к Нахиджевану. Речь, однако, в данном случае идет не о военном завоевании, а о захвате полноправной власти. В чисто военном плане Мухаммеду удалось создать из разрозненных, зачастую полудиких арабских племен, постоянно воюющих между собой, крупную военную силу, сплотить их на основе единой идеологии. В свою очередь, Гейдару Алиеву удалось покорить Талыш, создать крупную военную базу, составленную из наемников из Афганистана, арабских и некоторых мусульманских стран. Правда, военная мощь Азербайджана оказалась наголову разбитой Армией Обороны НКР, но это уже досадные детали. Наконец, и Мухаммед и сын банщика Гейдар Алиев выросли бедными сиротами, и опекуном обоих были их дяди по отцу. На этом, однако, сходства заканчиваются. Так, Мухаммеду и его «заместителям» халифам удалось покорить не только Аравийский полуостров, но и построить огромную империю. Гейдар Алиев, напротив, вошел в недолгую историю Азербайджанской республики как правитель, потерявший шесть районов, некогда добытых для этой республики усилиями советской власти. Кроме того, потерпевший фиаско в войне против Нагорно-Карабахской Республики, Алиев был вынужден подписать с руководством НКР Соглашение о прекращении огня. То есть военные «таланты» Г. Алиева никак не могут быть сравнимы с полководческим гением пророка Мухаммеда. Мухаммеда и его учение прославили его ученики и соратники; Гейдара Алиева неустанно прославляет его сын, уничтоживший большинство соратников отца и установивший в 1998 году новый «государственный» праздник. Фактически, сын Гейдара взял на себя функции единоличного духовного и политического вождя Азербайджанской республики. Насколько нам известно, памятников Мухаммеду в мире не установлено. Память о нем хранится в душах и священной книге мусульман – Коране. Напротив, понатыкав памятники Гейдару Алиеву во всех населенных пунктах Азербайджана, Ильхам Алиев теперь насаждает культ своего папаши везде, где это становится возможным. Украинцы, молдаване, турки, болгары, шведы и т. д. вынуждены теперь лицезреть монумент человеку, о котором они ровным счетом ничего не слыхали. Зато, представьте себе, через пару веков они будут иметь возможность утверждать о том, что явились одними из первых, уверовавших в новую мировую религию. Начало которой было положено хиджрой святого Гейдара из армянского Нахиджевана в албанский Баку.

Карине джан. Поздравляю с днем рождения! Счастья тебе, здоровья, всяческих благ и творческих находок!

Еще об Овсепе Амирханяне: Как карабахец пытался купить Восточную Армению Известно, что в 1827 году Россия завоевала Восточную Армению. Архиепископ Нерсес Аштаракеци (Аштаракский) направил послание всему мировому армянству, призывая приложить усилия для возрождения освобожденной Армении. Весть эта достигла Нидерландской Индии (нынешняя Индонезия), бывшей в то время колонией Голландии, и попала к жителю порта Смаранг, что на Явайском море, Амирханяну Овсепу, сыну Ованеса. Кем он был, этот Овсеп? Не ошибемся, если назовем его самым богатым армянином того времени. Родом он был из Карабаха, начальное профессиональное образование получил в Мекке армянского капитала - Новой Джуге. Затем вместе с сотнями армян он оказался в Индии, где и сделал первые шаги в области торговли, после чего, в результате многочисленных препятствий, чинимых ему англичанами, перебрался в Смаранг. Завоевав симпатии голландских властей, в 1920-26 гг. О. Амирханян получил монополию на торговлю опиумом (опиум тогда был не столько наркотическим средством, сколько использовался в производстве лекарств и духов и чрезвычайно высоко ценился в Европе). Кроме того, ему принадлежали обширные плантации кофе, сахара, перца и других пряностей, на которых трудилось более 1000 местных жителей - мадуров. Урожай с этих плантаций Амирханян вывозил на 30 своих кораблях в различные страны. Торговый дом Амирханянов имел свои отделения в Басре (здесь им руководил его брат Амирхан), в Амстердаме и в Лондоне. Три раза в месяц вырученные деньги привозили к нему в дом на телегах, а стоимость украшений, экипажей, лошадей и содержание слуг его жены составляла полмиллиона гульденов. Этот человек 20 октября 1829 года в ответ на послание Нерсеса Аштаракеци отправил ему письмо. Приводим несколько выдержек из этого совершенно невероятного исторического документа. «Мы гораздо блаженнее наших предков, ибо удостоились узреть освобождение дражайшей родины. Итак, священнейшей обязанностью почитаем излить глубочайшие чувствования вечной признательности нашей к монарху Всероссийскому, великому Николаю, который первый из венценосцев даровал им мир и свободу в Араратской стране. …Я в следующий, 1830 год, в ноябре месяце, намерен отправиться с товарами на собственных кораблях в Голландию, по необходимым делам, которые имею с Голландским королем. По окончании же моих надобностей, снарядив корабли обратно в Индию и испрося у Голландского короля рекомендательное письмо, приеду в Россию и буду иметь счастье представиться его императорскому величеству, оттуда же отправлюсь в Армению, а из Армении прямо в Индию. Таким образом, когда случай будет благоприятствовать сим моим предприятиям, то я в состоянии найдусь, хоть отчасти, доставить утешение своим соотечественникам, особенно тем, кои в тесном положении. …Сообщите мне также, каковы намерения Российского государства в отношении нынешнего положения нашего народа? Ибо, признаюсь, что собираюсь, если сие будет возможным, выкупить земли моих предков - страну Карабах вместе с Пайтакараном и платить определенный налог за владение ею, так как потеря родных земель причиняет несказанную боль моему сердцу. …Уверяю вас, милостивый архипастырь, что я, по милосердию Божьей, не имею здесь никакого недостатка. При добром имени и при общем уважении, коим я пользуюсь, судьба наградила меня значительным богатством. Земли, корабли, здания: все в довольном количестве, но все свои роскошные дары фортуны не доставляют мне утешения, когда вспоминаю о жребии возлюбленного моего отечества и о бедствующих моих некоторых единоземцах. …Ежели предположения мои свершатся, то я с семейством и с достоянием своим, в капиталах заключающимся, приеду в Армению, определю во благо своих соплеменников из остальных имений столько, что они могут принести в год доход 4 или 5 лак рупии (что по курсу составит 500000 рублей). Милостью Божьей я веду здесь поистине княжескую жизнь. И лишь любовью к отечеству мучаюсь я…» Это письмо имело удивительные последствия. Нерсес Аштаракеци переправил его государственному советнику Хачатуру Лазареву, который перевел его на русский и передал одному из царских приближенных генерал-адъютанту, графу А. Бенкендорфу. Тот предоставил послание вниманию царя Николая I-го, а 3 декабря 1830 года сообщил Лазареву волю самодержца: О. Амирханяну назначена аудиенция у царя. Неужели действительно державный царь хотел продать Карабах? Пока воля царя дошла до Смаранга, прошло много времени. И вот, в 1834 году О. Амирханян сел на одно из своих судов, добрался до Лондона с тем, чтобы оттуда прибыть в Петербург. Но именно здесь, в столице Англии завершается путь 63-летнего армянского капиталиста. Для нас сегодня важно другое. Овсеп Амирханян оказался патриотом. Он готов был принести в жертву свои миллионы и отказаться от своего привычного благополучия, чтобы помочь пребывавшим в бедности соотечественникам. «Собеседник Армении»

Только незнание или плохая сообразительность не являются индульгенцией от хамства и уничижительного отношения к нашим фундаментальным ценностям.

Сергей Минасян НИЗИННЫЙ КАРАБАХ НУЖЕН ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ НКР Превосходство Азербайджана в вооружениях компенсируется оптимальностью оборонительных позиций непризнанной республики Военно-политическая составляющая карабахско­го конфликта несет в себе ярко выраженную необходимость со­здания и поддержания безопасности и стабильности, а также со­стояния защищенности интересов сторон в регионе. В этом пла­не территории Низинного Карабаха (они лежат вне искусственно созданных властями СССР и Советского Азербайджана админи­стративных границ бывшей НКАО), на которые в настоящее вре­мя распространяется юрисдикция Нагорно-Карабахской Респуб­лики, стали важнейшим фактором ее безопасности. Понятно, территорию Низинного Карабаха (районы Азер­байджана, расположенные между границей бывшей НКАО и гра­ницей Ирана и захваченные карабахскими отрядами во время конфликта. - Прим. ред.) нельзя рассматривать исключительно с точки зрения сохранения стабильности на Южном Кавказе. Од­нако всем известно, что гуманитарные и политико-правовые из­мерения карабахского конфликта не являются для Азербайджана определяющими. Более того, на фоне активно декларируемых ре­ваншистских и милитаристских идей политические и правовые инициативы карабахской стороны адекватно в Баку не восприни­маются. Поэтому нельзя не учитывать значения Низинного Карабаха как важнейшего элемента безопасности и развития не толь­ко НКР, но и как важного условия невозобновления военных дей­ствий. Ведь, кроме всего прочего, они будут условиями безопас­ности не только для нынешнего населения НКР, но и для бежен­цев и временно перемещенных лиц из числа бывших граждан Азербайджанской ССР, которые в ближайшей перспективе могут стать гражданами НКР и расселиться на этих территориях. Почему НКР закрепилась на этих землях Как известно, руководство Азербайджана попыталось воен­ным путем не только лишить вторую государствообразующую нацию бывшей Азербайджанской ССР ее права на собственный путь политического развития, но и физически полностью изгнать или уничтожить ее. Тем самым, именно на руководстве Азе­рбайджана лежит полная ответственность как за развязывание военных действий, так и за их результаты. Ведь именно власти новообразованной Азербайджанской Республики (при поддержке частей бывшей Советской Армии) развязали актив­ные военные действия против полностью блокированного, находящегося в анклавном состоянии населения НКР, которое в этих условиях никак не могло быть инициатором начала войны. Именно официальному Баку принадлежит инициатива применения в ходе военного конфликта все новых и новых видов вооружения и военной техники - от тяжелой бронетехники и артиллерии до боевых вертолетов и самолетов. Это привело к значительным жертвам, в том числе среди мирного населения. Именно Азербайджан при попустительстве руководства Министерства обороны РФ фактически присвоил и захватил почти все вооружение и военную технику дислоцированных на его территории частей бывшей Советской Армии. При этом были нарушены взятые Баку обязательства по Договору об обычных вооруженных силах в Европе от 1990 г. (ДОВСЕ), участником которых Азербайджанская Республика стала после подписания 15 мая 1992 г. известных Ташкентских соглашений. Однако, как известно, несмотря на подавляющее численное и техническое превосходство Вооруженных Сил Азербайджана, в результате успешных действий в ходе военной фазы конфликта армия обороны НКР в 1992-1994 гг. заняла территории бывшей Азербайджанской ССР, которые с международно-правовой точки зрения не могут считаться территориями нынешней Азербайд­жанской Республики (там находились военные базы азербайд­жанских войск и оттуда осуществлялся постоянный обстрел мир­ных населенных пунктов НКР). На этих землях власть НКР закрепилась, осуществляя эффективный контроль над ними по сей день. Азербайджан не выполняет ДОВСЕ В настоящее время территории Низинного Карабаха, на ко­торые распространяется юрисдикция НКР, приобретают все воз­растающую значимость для стабильности во всем регионе. Это вызвано в первую очередь усиленной милитаризацией Азербайд­жана и готовностью его руководства к силовому решению кон­фликта. При этом военные приготовления происходят при гру­бом нарушении всех его международных обязательств по проце­дурам и механизмам контроля над вооружениями и военной дея­тельностью, предусмотренных Договором об обычных воору­женных силах в Европе и другими аналогичными документами. К примеру, в течение нескольких последних лет наблюдается странная картина с количеством основных видов вооружений, которые декларируются Азербайджаном в его ежегодных офици­альных докладах, предусмотренных процедурами ДОВСЕ. Если в первые годы после завершения военных действий в Нагорном Карабахе количество заявленных Азербайджаном танков, боевых бронированных машин (ББМ) и артиллерийских систем намного превышали его квоты, то в последние годы Баку декларирует ровно столько, сколько ему разрешено иметь согласно Протоколу о национальных предельных уровнях (НПУ) обычного вооруже­ния и техники, ограничиваемых ДОВСЕ. При этом Баку не про изводит никаких сокращений военной техники и одновременно бесконтрольно закупает все новые виды вооружений. Таким об­разом, есть все основания утверждать, что Азербайджан в реаль­ности значительно превышает (и скрывает это от мировой обще­ственности) количество ограничиваемых ДОВСЕ вооружений и техники. Это признают даже сами азербайджан­ские исследователи. К примеру, А. Юнусов утверждает: «Так как это соглашение (ДОВСЕ) устанавливает строгие ограничения на максимальное количество военнослужащих, вооружений и воен­ной техники Азербайджана, ему приходится скрывать реальные цифры». Официально Азербайджан увязывает свою позицию с якобы невозможностью предоставлять информацию о вооружении под­разделений своей армии, дислоцированных в прилегающих к НКР районах. Кроме того, Баку прибегает и к другим уловкам. Скажем, согласно национальным предельным уровням по ДО-ВСЕ количество ББМ в регулярных войсках Азербайджана огра­ничивается 220 единицами. Но при этом почти 200 единиц ББМ были переданы из Министерства обороны внутренним и погра­ничным войскам страны, чтобы «на бумаге» снизить количество данной техники, находящейся в армейских частях. Так что фор­мальное соответствие обязательствам этой страны по НПУ вроде бы соблюдено. А в реальности милитаризация нынешнего Азер­байджана достигла такого уровня, что, по словам начальника Главного штаба Вооруженных Сил Армении генерал-полковника Микаэла Арутюняна, у Азербайджана в настоящее время в 1,5-2 раза больше танков и ББМ, в 2-2,5 раза больше артиллерийских систем и т. д., чем разрешено этой стране по ДОВСЕ. По оценкам одного отставного высокопоставленного офицера армянской ар­мии, в реальности только количество танков, находящихся на во­оружении азербайджанской армии, превышает 500 единиц. Ана­логичная ситуация и по наличию у Азербайджана других основ­ных категорий вооружений, ограничиваемых ДОВСЕ и Адапти­рованным ДОВСЕ (за исключением разве что боевых самолетов и вертолетов, численность которых вряд ли превосходит установ­ленные Договором цифры). Естественно, в такой ситуации, когда международное сооб­щество не может выдвинуть реальных механизмов противодей­ствия усиленной милитаризации Азербайджана в нарушение всех норм и процедур по контролю над вооружениями, НКР вы­нуждена сама каким-то образом компенсировать складывающу­юся неравномерность в военных потенциалах сторон, учитывая несоизмеримость их социально-экономических, демографичес­ких и иных показателей. Географический фактор В сложившихся условиях военно-политический баланс мож­но охарактеризовать как качественно-количественное равенство противоположных сил, где наряду с чисто техническими показа­телями важную роль играет географический фактор и нынешняя удобная для оборонительных действий конфигурация границ НКР (они одновременно являются линией военного соприкосно­вения сторон). Естественно, количественное превосходство Азербайджана в боевой технике и в численности личного соста­ва во многом компенсируется качественным превосходством Во­оруженных Сил Армении (как основного гаранта безопасности народа НКР) и армии обороны Нагорного Карабаха. Но при этом надо также учитывать комплексное соотношение как различных типов и систем вооружений, так и возможность их эффективного применения в случае возможного возобновления военного кон­фликта: также превосходство Азербайджана в наступательных вооружениях компенсируется и оптимальностью (с военной точ­ки зрения) нынешних оборонительных позиций НКР. Иными словами, нынешняя конфигурация оборонительных позиций ка­рабахской армии, в том числе за счет территорий Низинного Ка­рабаха, позволяет ликвидировать или компенсировать угрозу для региональной безопасности, которую создают бесконтрольные и массовые закупки Азербайджаном вооружения и военной техни­ки. В этом случае для инициатора вероятного возобновления кон­фликта, каким может стать исключительно Азербайджан, повышается уровень возможных боевых потерь в случае начала воен­ных действий, что является наиболее реальным и действенным элементом его сдерживания. Тем самым повышается значимость территорий Низинного Карабаха с точки зрения фактора безопас­ности и стабильности на линии противостояния Азербайджана и НКР. Надо также отметить, что с точки зрения жизнеспособности и безопасности НКР территории Низинного Карабаха являются важнейшим фактором и из-за наличия общей границы с Ислам­ской Республикой Иран. Нет необходимости подчеркивать, на­сколько важно для безопасности и дальнейшего нормального развития населения НКР наличие альтернативных вариантов преодоления его анклавности и экономической изолированности. Все эти вышеуказанные аргументы однозначно указывают на исключительную важность для НКР территорий Низинного Карабаха.

Обессмертил себя, не успев пожить (очерк об Айке Мегряне) Голубоглазый, круглощекий Айк, словно перенявший северную белизну кожи, явно выделялся среди остальных смуглых учеников 1-го «А» класса. - Откуда ты, Айк? - спросила его учительница. - Из Гюлистана. Гюлистанский, хотя родился в Санкт-Петербурге, - ответил,- но я гюлистанец, - повторил мальчик. Так его и стали называть - гюлистанец. Для одноклассников это было просто прозвище, но Айк внутренне ею гордился, так как знал, что по отцовской линии происходит из древнего княжеского рода. И когда старший брат отца, командир ополченцев Шаген Мегрян приезжал в город и заходил к ним, ему казалось что в дом входит спустившийся из Гюлистанской крепости патриарх. А главное, Шаген никогда не сомневался в том, что Гюлистан будет возвращен армянам. …Айк поступил в десантное училище. Даже командиры удивлялись тому, с какой отчаянной дерзостью он прорывался сквозь пламя, одновременно без промаха стреляя из автомата, или прыгал с разбегу в окоп, успевая метнуть гранату прямо в цель. Айка сделали взводным, но он, неожиданно для всех, вдруг удрал из училища. Дело в том, что Шаген Мегрян снова приехал в Армению набирать добровольцев. Когда пришел к нему, дядя смерил его с головы до ног: - Ты оставайся, учи уроки. Нам вояки твоего возраста не нужны. - Почему? Чем я хуже Ромы? - На глазах Айка появились жгучие слезы обиды. Рома был из деревни Карачинар. Он с пятого класса оставил школу и примкнул к освободительному отряду. Сражался 4 года и совсем недавно погиб в окопах, не достигнув 15-и. Шаген чуть слышно вздохнул: - Ну что могу сказать? Если можешь отомстить за Рому, давай… *** Когда освободили Гюлистан, командир отпустил бойцов на побывку - повидать близких или хотя бы поискать скрывавшихся по лесам родных… В расположении отряда сел вертолет. Айк кинулся к нему: - Командир, возьмите меня с собой! Не знал командир, что в Новом Зейтуне есть одна девушка, которой Айк очень хотел показаться в форме десантника. Вертолет поднялся в небо и тут же с позиций азеров ударили зенитки… Командир вертолета Арам Григорян, чтобы отвлечь пассажиров, начал рассказывать одну из своих боевых историй… Он не успел ее закончить… Мир вздулся огненным шаром и погас… Из одиннадцати пассажиров не превратилось в пепел лишь тело Айка Мегряна - как истый десантник, он выпрыгнул из падающего горящего вертолета и разбился о скалы. *** На кладбище Ераблур они лежат бок о бок - Шаген Мегрян и самый юный герой Пантеона Айк Мегрян. На камне только имя, фамилия и даты рождения и смерти. Но действительно ли он родился в 1977-м? А может, в том самом, когда его предок построил в Гюлистане первую крепость? Айки Мегряны рождались многократно, и будут рождаться вновь и вновь, дабы продолжить в Гюлистане жизнь своих дедов. Григор Джаникян

Зорий Балаян БЕРЕГИТЕ СТАТУС-КВО КАК ИСТИНУ Многим нашим современникам кажется, что только сегодня в лексиконе политиков и политологов, занимающихся проблемой армяно-азербайджанского конфликта самым популярным термином стал «компромисс». Развернутое толкование этого слова звучит довольно четко и понятно: «Соглашение на основе взаимных уступок». Мне хотелось бы напомнить, что термин этот не сейчас стал популярным и ходовым. У меня такое впечатление, что каждое новое поколение сопредседателей (речь не только о президентах России, США и Франции по Карабахскому урегулированию, но и о великом множестве международных чиновников, вовлеченных в этот процесс), начинают свою деятельность с чистого, белого листа. А посему есть настоятельная необходимость действенно вспомнить историю этого вопроса. Честно говоря, разговоры о компромиссе в нашем регионе шли давно. Жаркое лето девяносто второго. Шла страшная война, навязанная вооруженным до зубов Азербайджаном Нагорному Карабаху, а по большому счету – Армении, где в то лето после сотен тысяч армянских беженцев из Сумгаита, Шуши, Гандзака (Кировабад), районов Гардманка, Баку, Нахичевана прибавились еще шестьдесят тысяч человек из Шаумянского и Мардакертского районов. В те дни горели придорожные села Дрмбон, Члдран, Кичан. Ракеты системы «Град» и снаряды дальнебоек доставали села Ванк и Арачадзор. Прицельно били по шедевру мировой храмовой архитектуры монастырю Гандзасар. Словом, на наших глазах менялась живая карта Арцаха на севере по заранее заготовленным чертежам. Невольно вспомнилось, что еще задолого до жаркого лета девяносто второго где-то на Западе, конкретнее, в США намеревались менять чуть ли не саму геополитику всего региона. И вдруг – как гром среди ясного неба. По белому свету распространяется карта, опубликованная в американской печати. Карта, которая, по сути, отражала то, что происходило в то время в Карабахе и вокруг него. Карта как производная, как иллюстрация так называемого плана деятеля фонда Карнеги Пола Гобла, который в одно мгновение оказался на первых полосах мировых газет. Еще бы, создавалось впечатление, что он нашел реальный способ покончить, наконец, с затянувшимся карабахским кризисом. И добился этого фломастером по карте региона, словно ножом по пирогу. Разумеется, Полу Гоблу не до того было, кто там жил веками на этой земле, какие там были и есть памятники истории и культуры. Для него куда важнее были нефте– и газотранзитные интересы. Вот взял да и отрезал Мегринский район Армении (с огромным куском от остальной части Зангезура) и передал его Азербайджану, то бишь Турции. Зная волчий аппетит турок, Гобл решил заодно передать им армянский Шаумянский район, часть Мардакертского и Мартунинского районов Нагорно-Карабахской республики. Все это вместе Гобл положил на одну чашу весов компромисса, а на другую – Лачинский коридор. Дабы оправдать Гобла, заказчики его «плана», а также «специалисты» по карабахскому вопросу прибегли к неоспоримому авторитету Андрея Дмитриевича Сахарова, который еще в ноябре 1988 года предлагал реализовать идею компромисса, точнее, обмена отдельными территориями: армянские населенные пункты, где живут азербайджанцы, передать Азербайджанской ССР, а азербайджанские населенные пункты с компактным проживанием армян – Армянской ССР. Идея не новая. Еще большевики на заре советской власти выдвигали ее. Кстати, такой подход к решению территориальних споров всегда устраивал теоретиков и практиков пантюркизма, которые из истории османской практики в Византии хорошо знают, что со временем демографическая картина изменится в пользу турок и тогда вопрос решится сам собой. Бесстрастные исследователи конфликта между косовскими мусульманами и православными убедились, что победителем оказывается тот, кто быстрее делает детей. Говорят же: хозяин земли тот, кто сегодня обрабатывает ее. Возможно, эту сентенцию впервые произнес честный человек, но он вовсе не был мудрецом. Ибо не может быть мудрецом тот, кто не способен предвидеть беду. Это значит, надо знать не только то, что в обязательном порядке изменятся демографические показатели в пользу турко-азеров, но и то, что всегда непременно появятся новоявленные большевики, затем – новоявленные марионетки гоблы и зловещим фломастером решат на твоей земле судьбу живых и мертвых. Разве не ясно, что выполняя подобные планы, не перевезешь же с собой созданные твоими предками храмы, церкви, кладбища, могильники, крепостные стены циклопической кладки. Вспоминать же всуе имя академика Сахарова в связи с планом Гобла и с нынешними разговорами о компромиссе – это не только не уместно, это – сущая спекуляция. Андрей Дмитриевич в декабре 1988 года приехал в Армению. Мы вместе вылетели в Степанакерт. Он с супругой Еленой Боннер посетил Шуши. И после этого Сахаров понял и твердо осознал не только всю тщетность, но и всю опасность реализации самой идеи обмена территориями. В ней, как он сам убежденно признался, заложена мина замедленного действия. Пол Гобл и нынешние продолжатели его идеи преследуют откровенно утилитарные (для Запада) цели: нефте- и газопровод из Средней Азии в Европу провести через Турцию, минуя Армению и, конечно – Россию и Иран. А тут стоит на их пути такой сорокашестикилометровый барьер, как Мегринский район, названный официальной Турцией «проклятым клином», который с одной стороны отрезает «островной» Нахичеван от «материкового» Азербайджана, с другой – является мостом, соединяющим Армению с Ираном. Вот и добрым дядям захотелось, чтобы мы отдали туркам Мегри и получили взамен Лачинский коридор. Дело дошло до того, что готовы продолжать вести торг, проявляя при этом неслыханную щедрость: «Возьмите, что угодно, только дайте нам Мегри». Логика жизни и стратегической мысли вынудили армян не только, кровь из носу, сорвать план Гобла, но и освободить часть исторической родины, которая Сталиным была передана, по сути, Турции, с подачи которой большевики создали тюркскую республику Азербайджан в рамках ленинской программы «экспорт революции на мусульманский (турецкий) восток». Однако этого было мало. В состав новоиспеченной социалистической туркоазерской республики были включены отрезанные от исторической Армении огромные территории. Напомним и то, что Сталин, который самолично настоял на передаче Нахичевана и Карабаха Азербайджану, назвал их ядовито-лукаво не по национальному принципу – не Армянская автономная республика и Армянская автономная область, а по географическому – Нахичеванская автономная республика и Нагорно-Карабахская автономная область. Когда же в двадцатых и тридцатых годах в СССР проводили сплошные районирования союзных республик и областей, то Карабах обрамляли семью административными районами, из которых в спешном порядке выдворяли, выживали аборигенное армянское население, заодно, стирая следы, разрушая все армянские исторические памятники. Именно поэтому мы говорим об ОСВОБОЖДЕНИИ этих районов, в которых были уничтожены все огневые точки. Следует заметить, что только после освобождения этих территорий Азербайджан вынужден был сесть за стол переговоров в Бишкеке, где в мае 1994 года было подписано соглашение о перемирии. Тотчас же все, кто решение армяно-азербайджанского конфликта ставят в зависимость от переброски нефти и газа из Средней Азии в Европу, поменяли географические приоритеты. В самом деле, зачем в создавшейся ситуации поднимать вопрос Мегри, если все, что проходит восточнее него (районы Зангелан, Джабраил, Физули) уже находятся под контролем армян. Вот и пришлось вопрос поставить куда шире. В срочном порядке подключается Совет Безопасности ООН, который принимает резолюцию, осуждающую Карабах. И делается это, презрев чудовищную резню армян в Сумгаите и Баку, презрев постановление Российского парламента о захвате азербайджанцами Шаумянского и половины Мардакертского районов. В западной и бакинской печати, занимаясь самоуспокоением, вещали, мол, Мегри никуда не денется, мол, вопросом этим в Баку занимались давно. И это верно. Еще в начале восьмидесятых годов прошлого века Г. Алиев ловко использовал безграничные возможности, которые давали ему новые должности члена Политбюро ЦК КПСС и первого заместителя председателя Совета министров СССР, курировавшего, кроме всего прочего, вопросы транспорта и связи. И он принялся, по подсказке Турции, в срочном порядке проводить стратегическую дорогу, которая должна была связать «материковый» Азербайджан с «островным» Нахичеваном. Делалось это, конечно, под лозунгами дружбы народов и принципами «ленинской национальной политики». Напомним, что к тому времени в Нахичеване уже не осталось истинных хозяев этой земли – армян. Поначалу дорогу через Мегри Алиев строил активно. Мы вели упорную борьбу против этой «стратегической провокации». Термин этот принадлежит тогдашнему заместителю предсовмина Армении Алексану Киракосяну, который подпольно возглавлял нашу борьбу. И нам удалось-таки притормозить бешенные алиевские скорости начатых уже работ. Нам «помогла» в этом перестройка с ее гласностью. Помогло и то, что о бесчисленных преступлениях Алиева тогда писали в газетах открыто. И его проект провалился. Однако, сразу после распада СССР на Западе уже с другого крыльца вновь решили вернуться к вопросу туркизации «проклятого клина». При этом в самой Турции часто вспоминают, как в семидесятые годы, когда на посту премьера чуть ли не ежегодно сменяли друг друга Бюлент Эджевит и Сулейман Демирель, оба они, всякий раз улучив момент, ставили вопрос о Мегри, который страшно мешает непрерывной связи турок с Востоком, со Средней Азией, словом, с «родиной предков». Ведь еще в конце двадцатых годов турки предусмотрительно за большие деньги и немалые земли купили у Ирана около десяти километров правобережья Аракса, чтобы иметь границу с Нахичеваном. И не случайно они, обсуждая план Гобла, часто говорили о том, что настало время пророчества Ататюрка. Ничего с этим планом не вышло. Не помогло и то, что его хотели спешно реализовать, как говорится, под шумок, используя хаос, раскол, перманентную революционную ситуацию в постсоветской России. Профессиональные советологи хорошо знали о роли, цене и значении Мегринских ворот не только для Армении, но и для России и Ирана. Так что всякие разговоры сегодня о компромиссах, о возвращении освобожденных территорий, о паритетах, о взаимовыгодных уступках – все это от лукавого. Наивно полагать, что миротворческие силы и впрямь будут «творить мир» в регионе. Мы видели, как и какой мир подобные силы совсем недавно сотворили в Сербии-Косово. И мы знаем, что произойдет у нас. Сразу после возвращения освобожденных районов азеры и турки сначала попытаются решить вопрос Мегри (читай–вопрос транзита нефти и газа) через какой-нибудь «взаимовыгодный» торг, а затем пустят в ход хорошо знакомую нам и четко отработанную ими провокацию, которая сводится к следующей схеме: в каком-нибудь приграничном с Арменией селе подожгут заброшенный ветхий дом. Снимут пожар телекамерой. Переведут кадр с горящего дома на лежащий на земле фантом трупа человека, затем подробно покажут толпу женщин, которые кричат и рвут волосы на голове, посылая проклятья в сторону Армении. В девяностом и девяносто первом годах такие картины мы не раз видели на экранах советского телевидения. Сразу после такой передачи, на сей раз, уже мужчины дадут интервью, рассказывая и показывая рукой, как стреляют из армянских населенных пунктов, скажем, Корнидзора, Гориса, Красносельска (каждый раз новые географические названия), завершая тираду традиционным: «У нашего народа переполнилась чаша терпения». И уже мы точно знаем, что через день полетят ракеты и снаряды в Корнидзор, Горис, Красносельск и другие населенные пункты. В самом Карабахе подобные провокации проводили куда изощреннее. Турки использовали дислоцированные в Арцахе внутренние войска МВД СССР, которые, кстати, тогда назывались миротворческими. С их помощью за немалую мзду азербайджанские омоновцы терроризировали аборигенное армянское население, прикрываясь фактором проверки паспортного режима. Уже тогда мы четко определили для себя, что можем спасти ситуацию, спасти женщин, детей и стариков, спасти Родину только после вывода из Карабаха этих самых горе-миротворцев. Так именно оно и произошло. Интересно знать, хоть раз задавались ли вопросом президенты России, США и Франции, взявшие на себя обязательство справедливо решить судьбу Карабаха, что может произойти с мирным населением Арцаха и приграничных районов Армении после того, как под их давлением добьются непонятного им самим компромисса и введут в регион эти самые миротворческие силы? Я предложил бы уважаемым президентам вглянуть внимательнее хотя бы раз на карту, где обозначены бывшие административные районы – Кельбаджар, Лачин, Кубатлу, Зангелан, Джебраил, Физули и Агдам, которые сейчас вместе представляют собой зону действенной безопасности для обоих народов. Давайте, взяв трезвую голову в руки, прежде всего, подумаем о том, что вообще представляет собой Лачинский коридор и с чем его едят? И почему считают, что именно в коридоре этом, и именно сейчас заложена суть «панацейного компромисса». Мол, территория бывшей Нагорно-Карабахской области будет соединена с территорией бывшей Армянской ССР именно через этот коридор. Правда, пока не известна точная ширина просвета этого самого коридора. Собственно, куда вернее было бы знать о другом показателе. Скажем, о том, какова прицельная дальность полета, скажем, ракеты системы «Град». Из прошлой войны мы хорошо знаем, что не меньше двадцати километров. «Не меньше» – потому, что уже есть модернизированная система, позволяющая выпускать ракету на тридцать километров. Мы уже жили при ситуации, когда Нагорно-Карабахскую Республику и Республику Армения связывал только Лачинский коридор. И знаем, что там творилось. Целых восемь месяцев (до освобождения Кельбаджара на севере и Кубатлу на юге) мы пробирались через этот самый коридор, неся огромные потери. День и ночь стреляли по коридору и с юга, и с севера. Азербайджанцы с утра до вечера тогда вещали по радио и телевидению, что вот-вот они прицельно разрушат два моста, переброшенные через реку Ахавни. И тогда, мол, Карабах окажется в капкане. Неужели не ясно, что в то время мы, кроме всего прочего просто были обречены на освобождение территорий, прилегающих к так назывемому коридору как с севера, так и с юга. То есть, были обречены на освобождение как Кельбаджара, так и Кубатлу. То же самое происходило и с остальными районами. Тогда весь мир очень даже хорошо понимал суть и смысл этой поистине стратегической и жизненной логики. Не было альтернативы ликвидации огневых точек в Кельбаджаре, Лачине, Кубатлу, Зангелане, Джабраиле и Агдаме. Любой другой подход – это геноцид не только населения Нагорно-Карабахской области, но и всего Зангезура. Дальше речь уже пойдет о последствиях цепной реакции. Выросло поколение, которое чуть ли не начисто забыло, что жестокая война шла не только в Арцахе. В нее были вовлечены Варденисский, Горисский, Кафанский, Мегринский, Ноемберянский, Шамшадиндкий, Иджеванский, Сисианский, Ехегнадзорский и Араратский районы республики Армения. Сегодня достаточно будет уступить (глагол-то какой!), скажем, любой освобожденный район, как, рано или поздно, вновь заработают знакомые нам огневые точки. Ибо рано или поздно кукольные миротворческие силы покинут регион. Нам говорят, что эти самые разноцветные каски или береты не покинут регион, пока не воцарится реальный мир. Я не думаю, что речь здесь идет о самообмане, о наивности, о незнании истории Турции и незнании сути политики пантюркизма. Конечно, это не самообман. Это – самый настоящий обман. Это – стратегическая уловка. Это – явный тактический капкан, в который, по мнению многочисленных режиссеров, должны попасть Россия, Иран и Армения. Что же касается самих миротворческих сил, то они, как показала жизнь, никогда не ведали, что творят. Мы в этом убедились в Арцахе на протяжении трех лет. И если все-таки введут так называемые миротворческие силы в регион, то это значит вновь возвращаемся к зловещему плану Гобла. И тогда вновь появится надежда у Турции (именно Турции) на то, что бесконечные провокации против армян приведут к такой трагической ситуации, в результате чего, мол, вынудят Армению пойти на печально известный Брестский мир. Не случайно уже сейчас можно читать и слышать, что армяне сами «преподнесут Мегри на блюдечке с голубой каемочкой». И что тогда, мол, и наступит, наконец, долгожданный мир. Несомненно, что речь пойдет о мире, который, пожалуй, будет пострашнее любой войны. Так что нынешний статус-кво – это безальтернативная гарантия реальной безопасности и надежного мира, который уже сейчас предотвращает цепную реакцию не только в нашем регионе. Думать о сегодняшних сиюминутных интересах и о том, кто нынче друг, а кто враг – это занятие, лишенное мудрости, которое призвано освобождать трезвый ум от опьянения тщеславием и выгодой. Тут надо вспомнить о другом предупреждении мудреца: «Пройдет время, и друг станет врагом, а враг – другом. Ибо собственная выгода сильнее всего». Вспомним и то, как крепко и по-братски дружили в семидесятых годах прошлого века Иран и США, как поэты слагали оды о «солнечной дружбе» шахиншаха Ирана Реза Пехлеви и президента США Джимми Картера. Бывшие «солнечные друзья» стали заклятыми врагами (имеются в виду не только отношения между США и Ираном). Пройдет время и, глядишь, все вернется на круги своя. И тогда изменится не только большая политика, нo и истина, которая всегда бывает конкретной, подобно тому, как конкретным является статус-кво в регионе. Речь ведь идет о поистине миротворческом и спасительном статус-кво, о действенном правовом положении, которое нужно сегодня беречь всем миром, дабы потом не кусать локти всем миром.

Джон Хьюз От Анкары до Дрездена: истина против точки зрения, когда все дело в дипломатии Необоснованно. Невежественно. Полно ненависти. Где эти слова, когда они вам нужны? Не в Вашингтоне. Конечно, не в Анкаре и не в нынешнем апреле. Эти слова прозвучали в пятницу в Дрездене, слетев с уст моего героя и президента – Барака Обамы, они были правдивы и остры, как скальпель хирурга, и разделили людей разумных от дураков, думающих, что принятие истории имеет альтернативу. «По сей день есть люди, которые настаивают на том, что Холокоста не было – это отрицание фактов и истории безосновательно, невежественно и полно ненависти, - сказал Обама. – Это место – решительный ответ тем, кто так думает, напоминание нашей ответственности в противостоянии тем, кто говорит неправду о нашей истории». Заменить бы «Холокост» на «Геноцид армян» – и это были бы слова человека, каковым, как я все еще верю, он и является, а вовсе не того, кто поменял местами «а!» и «а?» в восприятии американских армян и некоторых из нас, кого уж точно побольше, чем последних. Меня ударили сказанные им слова «наша история». Наша? Кто владеет лицензией на продажу истории – той, сотворенной в 1915 году Оттоманской империей? По сей день это турки – вот кто. Именно турки манипулируют ею в рамках ревизионистской истории, уничтожающей право собственности. «Мы не делали этого – это сделала война». Может ли чья-либо семья стать менее мертвой в зависимости от языка, который используется для описания того, почему ненависть убила членов этой семьи? И разве еврейское бремя тяжелее весит, чем армянское? Нет, бремя Холокоста становится легче, потому что оно разделяется – потому что это «наша история». И разве был кто-то – будь то в Раздане или Гарварде, – кто бы не видел эту ложь мирового лидера, который возлагал цветы в Дрездене, но чьи обязательства перед истиной завяли в Анкаре? Почему мой президент склонил голову в Дрездене в знак памяти жертв Холокоста, но не выпрямил спину в Анкаре и не произнес слова «геноцид», отвечая на вопрос журналиста относительно происшедших в Турции в начале века злодеяний? Для тех, кто поздно врубается: 6 апреля Обама встретился в Анкаре с президентом Абдуллой Гюлем и на пресс-конференции его спросили – использует ли он слово «геноцид» в своем выступлении 24 апреля – в День памяти жертв Геноцида армян. «Я бы хотел в настоящий момент сконцентрировать внимание не на своей точке зрения, а на позициях турецкого и армянского народов. Если бы они могли двигаться вперед... весь мир поддержал бы их», - сказал президент. Это было проявлением блестящей дипломатии. По крайней мере, он намекнул, что знает правду, даже не собираясь говорить ее. Может, это только начало, учитывая, что президент, выступавший за признание Геноцида армян, еще более трех лет будет сидеть в этом кресле. Я все еще думаю о слове «невежество», произнесенном в Дрездене: что хуже - отрицать произошедшее зло или знать, что оно имело место, не не говорить об этом, исходя из соображений дипломатической целесообразности? На самом деле мне бы хотелось, чтобы мой президент быстрее замолчал, говоря в Дрездене: «Это место – решительный ответ подобным мыслям, напоминание нашей ответственности в противостоянии тем, кто говорит неправду о нашей истории». Солгать, а не громко сказать правду, когда ты облечен правом сделать это. В чем тут разница? Очевидно, это разница между «нашей историей» и «моей точкой зрения в настоящий момент».

Луи, свою точку зрения можно высказать, не оскорбляя собеседника. Сутки бана.