Pandukht

Մամլո ասուլիսի ամփոփագիր Արմեն Աղայան, 27 ապրիլի 2009, ՙՈւրբաթ՚ ակումբ Սերժ Սարգսյանը պետք է հեռացվի իշխանությունից նախքան թուրքերի հետ ՙհաշտվելու՚ նրա մոլագարությունը կհատի անդառնալիի սահմանը: Նրա հետ միասին քաղաքական դաշտից պետք է սրբվեն հհշ-ածին և հհշ-ամիտ բոլոր գործիչներն ու ուժերը: Իսկ մինչ այդ ինքն իրեն նախագահ հորջորջող Սերժ Սարգսյանը հայ ժողովրդի և հայկական պետության անունից խոսելու և գործելու իրավունք չունի ոչ միայն և ոչ այնքան այն պատճառով, որ սկսած 1995թ-ից մասնակցել է անխտիր բոլոր ընտրությունների կեղծմանը և այսօր էլ աննախադեպ ծավալի ընտրակեղծիքի և սեփական ժողովրդի վրա կրակելու միջոցով է յուրացրել իշխանությունը, այլ որովհետև բազմելով նախագահի աթոռին և ղեկավարվելով բացառապես սեփական շահերով, նա գործում է ուղղակիորեն հայ ժողովրդի դեմ և նրա կամքին հակառակ: ՙՃանապարհային քարտեզը՚, ինչ էլ որ այնտեղ գրված լինի, որպես իրավական փաստաթուղթ մեծ արժեք և անդառնալի ուժ չունի: Սակայն այն վկայում է, որ 1991թ-ից Տեր-Պետրոսյանի և ընկերության կողմից հայ ժողովրդի վզին փաթաթված` թրքական շրջապատի հետ ինտեգրվելու ինքնասպան քաղաքականությունը և այդ ուղղությամբ ներկայիս վարչախմբի հավակնոտ վճռականությունն ու դավաճանական նախաձեռնողականությունը մոտեցել են շատ վտանգավոր սահմանագծի: Հայ-թուրքական հաշտեցման գործընթացը արտաքին ճնշումների արդյունք չէ, ինչպես ոմանք կարծում են: Պաշտոնական Երևանի, ոչ էլ նրա ոչ-լեգիտիմ ղեկավարի նկատմամբ անհաղթահարելի ճնշում երբեք չի գործադրվել: Խաղի մասնակիցները շատ են, սակայն խաղը սկսողը Սերժ Սարգսյանն է: Նա լիարժեք պատասխանատվություն է կրում իր գործողությունների համար: Մասնավորապես Սերժ Սարգսյանը, նրա հետ միասին Նալբանդյանն ու մյուսները պատասխանատու են հետևյալի համար. • ձգտելով ամեն գնով բացել սահմանը, համաձայնվել են միջպետական պայմանագրով օրինականացնել Թուրքիայի կողմից Արևմտյան Հայաստանի զավթումը և այդ առումով նախկին անօրինական պայմանագրերը; • իրենց գործողություններով փորձում են խափանել և իմաստազրկել Սփյուռքի զոհողություններով լի և այսօր հաղթական ավարտին շատ մոտեցած տասնամյակների պայքարը հանուն Ցեղասպանության ճանաչման, փոխհատուցման և Արևմտյան Հայաստանի ազատագրության; • զիջելով թուրքերին անխտիր բոլոր կետերում, այդ թվում հրաժարվելով Թուրքիայի նկատմամբ տարածքային պահանջից և խոստանալով համընթաց տարածքներ հանձնել Ադրբեջանին, ստում են սեփական ժողովրդին, թե իբր չեն համաձայնվել որևէ նախապայմանի: Հայ-թուրքական սահման գոյություն չունի: Կա հայ-թուրքական ռազմաճակատ` հրադադարի վիճակում: Զուգահեռաբար շարունակվում է միջազգային քարոզչական-իրավական պատերազմը` դժբախտաբար գերազանցապես Սփյուռքի ջանքերով: Սա է ներկա իրողությունը: Ռազմաճակատը չի կարող բացվել, քանի դեռ հաշտության պայմանագրով չի ճանաչվել որպես սահման: Թուրքիայի երազանքը և միակ իրական նախապայմանն այն է, որ նորանկախ Հայաստանը ճանաչի այդ սահմանը և հրաժարվի նախկինում միջազգայնորեն ճանաչված իր իրավունքների վերահաստատումից: Ցեղասպանությունից հրաժարվելը նախապայման է միայն այնքանով, որքանով այն ներառում է տարածքային փախհատուցման տարր: Սահմանի հաստատումից հետո ՙ1915-ի դեպքերի՚ համար միայն բարոյական պատասխանատվություն կրելը կամ ներողություն խնդրելը թուրքերի համար դժվար չէ: Մեզ համոզում են, թե ներկա թուքերը նախկինները չեն, թե նրանք զղջում են, ուստի նրանց հետ կարելի է առևտուր անել և ֆիլմեր նկարել համատեղ դառը անցյալի մասին: Լավ: Այդ դեպքում զղջման կարգը հայտնի է. ՙզղջում սրտի, խոստովանություն բերանի, ապաշխարհություն գործերի՚: Ցավոք այն հայտնի չէ ոչ միայն թուրքերին, այլև մեր մեջ նստած ՙթուրքն՚ էլ է այն մոռացել ու պատրաստ է ծախել ամեն ինչ` արժանապատվությունը, հողը, երեխաների ապագան: Քանի դեռ Թուրքիան չի հայտարարել իր զղջման մասին, չի վերադարձրել այն, ինչն իր հանցանքով խլել է հայ ժողովրդից, մենք պարտավոր ենք շարունակել պահանջատիրական պայքարը: Ցեղասպանության միջազգային ճանաչումը ինքնանպատակ չէ, բարոյական փոխհատուցման համար չէ, դրա միակ իմաստը Արևմտյան Հայաստանի ազատագրումն է: Մեզ նաև փորձում են համոզել, թե Թուրքիան հրաժարվել է նաև իր երկրորդ նախապայմանից, թե իբր հաջողվել է սեպ խրել Անկարայի և Բաքվի դաշինքում: Սուտ է: Պարծենում են, թե այսինչ թղթում սահմանի բացման հարցը կապված չէ Ղարաբաղյան կարգավորման հետ: Թղթում` մի գուցե, սակայն Մոսկվայում նախ Ի.Ալիևը, հետո էլ Ս.Սարգսյանը վստահություն հայտնեցին, որ հանգուցալուծումը մոտ է: Ալիևը նույնիսկ հայտարարեց, որ պատրաստ է զիջումների գնալ միջանցքի հարցում, ինչը շատ վատ նշան է, եթե հաշվի առնենք, որ գոնե մինչև հիմա բանակցությունները տապալվել են նաև Բաքվի ավելի անզիջում կեցվածքի շնորհիվ: Մինսկի խմբի համանախագահների նոր ակտիվացումն էլ իր հերթին հաստատում է, որ ՙհաշտության՚ և ՙկարգավորման՚ ժամանակացույցները համատեղված են: Ընդհանրապես, անկախությունը վերականգնելուց հետո Հայաստանը կանգնած է թուրքական շրջապատին կուլ գնալու, թուրքական տնտեսական, քաղաքական, մշակութային տիրույթներում ներառնվելու սպառնալիքի առաջ: Ինքնության պահպանման և զարգացման միակ հնարավորությունը կապված է շրջապատից տարանջատվելու, նրան հակադրվելու և այդպես զարգանալու կարողության հետ: Բազմաթիվ իմաստներով դա ենթադրում է դժվարին, զոհողություններ պահանջող, բայց ոչ անհնար լուծումներ: Սակայն Հայաստանի իշխանատենչ և նյութապաշտ քաղաքական վերնախավը նախընտրեց անձնական օգուտը և հեշտ կյանքը, չփորձեց դիմադրել կործանարար անկմանը: Անկումը կանգնացնելը դժվար է, բայց սա ոչ առաջին, ոչ էլ ամենամեծ դժվարությունն է, որ հայերս հաղթահարել ենք պատմության ընթացքին: Ցավոք սրտի այս ամենը հասու չէ այն գործիչներին և խմբավորումներին, որոնք նախընտրում են անդունդը գլորվել, քան ճիգ գործադրել գագաթին հասնելու համար: Նման լուսանցքային մտածողության կրողներին ինչ-որ բան բացատրելն այլևս անիմաստ է: Բոլորը պետք է հեռացվեն իրենց պատասխանատու դիրքերից: Այսօր ազգային-քաղաքական դժվար լուծումներ գտնելու պահ է: Մենք գործնականության կոչ ենք ուղղում ազգային պատասխանատվության կրող բոլոր գործիչներին և խմբերին: Մասնավորապես, ժամանակն է վերջ տալ մեզանում առկա երկու մոլորություններին: Գաղտնիք չէ, որ բազմաթիվ հայ մարդիկ ներքաղաքական և մարտավարական իմաստով դրսևորվում են իրենց ոչ հարազատ երկու ճամբարներում: Այդպես էր, օրինակ, վերջին ընտրություններին: Նրանք, ովքեր շատ էին ուզում ցանկացած գնով տապալել ներկա, իրավամբ կործանարար վարչակարգը, այդ հույսը կապեցին նախկին նախագահի հետ: Մյուսները ավելի մեծ սպառնալիք համարեցին Տեր-Պետրոսյանի վերադարձը և դիրքավորվեցին նրա դեմ: Այսօր երկու խմբերի համար էլ ակնհայտ է, որ թրքամետության առումով Սերժ Սարգսյանը իր ուսուցիչ Տեր-Պետրոսյանի արժանի աշակերտն է և առանձին դեպքերում նույնիսկ գերազանցում է նրան: Մյուս կողմից, նախկին նախագահը անպիտան գործիք է հհշ-ական վարչախմբի ներկայիս ղեկավարի դեմ: Ավելին, պարզ տրամաբանությունը հուշում է, որ նա կնախընտրի սպասել, մինչև Սերժ Սարգսյանը ավարտի իր սև գործը, կամ էլ, եթե ստիպված լինի ստանձնել իշխանությունը, ինքը կավարտի այն, մեղքը գցելով նախկինում թույլ տրված սխալների վրա: Ուստի Սերժ Սարգսյանը պետք է հեռացվի իշխանությունից, սակայն զուգահեռաբար կամ անմիջապես դրանից հետո պետք է կանխվի նաև Տեր-Պետրոսյանի իշխանությանը տիրանալը:

Козьма Петрович Прутков и судьбы армянской государственности После достаточно внимательного просмотра новостей на доступных армянских каналах, вспомнился именно он – Козьма Прутков, известный общественный деятель России XIX века, которого злые языки порой называют вымышленным. Боле того, я понял, что последние события в Республике Армения требуют пересмотра, точнее дополнения крылатого изречения г-на Пруткова, а именно: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим». Оно должно быть дополнено выражением «не верь и ушам своим...» Ниже я себе позволю вольный пересказ ряда положений интервью Метью Брайза: «Дорожная карта» никак не затрагивает процесс нагорно-карабахского урегулирования. Никак. Это два различных и никак не взаимосвязанных процесса». Через пару минут: «Мы так воодушевлены наметившимся прорывом, так воодушевлены. Пять месяцев из прошедших шести я был в регионе. Есть явные предпосылки того, что нагорно-карабахская проблема будет урегулирована в ближайшие несколько месяцев. Намечены две встречи – в мае и июле. Да-да, в ближайшие несколько месяцев. И Хиллари Клинтон об этом сказала... Мы думали, что процесс растянется на 50, а может быть и 100 лет, а теперь вот несколько месяцев». Журналист не выдерживает: «Ну, так получается, что процессы все таки связаны?» «Ни-ни, никакой связи, НИКАКОЙ. Но за несколько месяцев, а не десятилетий. Так что никакой связи». В такой ситуации надо начать сомневаться в своих не то что умственных способностях, но в том, насколько адекватно твой слух и зрение воспринимают реальность, которую почему-то принято называть объективной. Может мы сталкиваемся с искривлением ментально-временного континуума, когда Брайза говорит одно, а до твоего слуха доходит совершенно другое. Или все же императив пересмотра и расширения афоризма Пруткова? То есть надо себе приказать не верить своим глазам и ушам и признать, что два процесса – подписание «дорожной карты» и нагорно-карабахское урегулирование явно связаны, о чем говорит и простая человеческая и даже бытовая логика и исторический опыт. Процессы связаны, и реальность сама ткнет нас носом в эту связь. Уже тыкает - бодрым голосом и широкой американской улыбкой мужа турецкоподанной. И надо признать: он имеет право на эту улыбку. Есть, как минимум, еще одна интерпретация, «аппелирующая» к другой сказке и другому герою из советского детства – Буратино, в которой главный герой на определенном этапе демонстрирует очевидную неготовность считать и видеть реальность, что собственно и создает сюжет для сказки, в которой Буратино знакомится с некоторыми из представителей «бандитского международного сообщества». И надо признать, что в той сказке благие намерения Буратино, приводящие его к выводу о необходимости сотрудничества с компаньонами, не подвергались сомнению ни одним из детей в СССР. Правда, на то и сказка, чтобы иметь счастливый конец, но слушателям политических сказок не помешало бы вспомнить несколько другое изречение о благих пожеланиях и дорогах, которые ими вымощены: «Намерения Президента Республики Армения самые благие. Он не может желать плохого своему народу», - изрекают говорящие головы практически всех неученых государственных мужей республики. Отсутствие базового высшего образования, элементарного общего тезауруса, которым обязана обладать личность, претендующая на статус государственного мужа, не позволяет понять и оценить, насколько неадекватно звучат такие сентенции. Кого в политике интересуют благие пожелания? Разве что в качестве материала, которым мостятся те самые дороги. Чему мне верить: своим ушам и опыту моего народа, Козьме Пруткову или башням армянского острова? Я предпочитаю оставаться верным опыту и Козьме. Да, еще одна реплика. Как бы объяснить тем же государственным мужам, что неприлично, просто неприлично в своей речи столько времени уделять анализу поведения и политики противника: «А вот Азербайджан сделал то-то в ответ на дорожную карту». И далее идет долгое нудное перечисление, претендующее на анализ, призванное убедить зрителя, что Армения своими шагами по дорожной карте добилась просто невообразимого прорыва. Ах, мы наблюдаем чуть ли не разрыв отношений между Азербайджаном и Турцией. Ах, запрещена турецкая речь и закрыта турецкая мечеть... Во-первых, повторяюсь, неприлично столько времени уделять врагу, надо говорить о своей стране и своей политике. Нельзя столь открыто демонстрировать свою зависимость от информационных источников противника. Армянская политика должна выстраиваться и обосновываться не процессами, протекающими в Турции, Азербайджане, Гондурасе, но Республике Армения, НКР и Спюрке. Основы армянской политики должны находиться внутри Армянского мира, а не за его пределами. Такое построение речи выдает практически полное подчинение всех пси- и ментальных процессов «башням» противника. И если передергивает меня, то представляю какой хохот стоит там, по другую сторону фронта. Во-вторых, все о том же, о советском наследии и одном итальянском фильме Челентано из далекого Советского Союза с названием гордым «Блеф». У наших государственных мужей с опять-таки советским прошлым, по всей видимости, ни на одну секунду не проходит в голове, что они могут столкнуться с обыкновенным (или необыкновенным) блефом, призванным «помочь» им сложить оружие и открыть ворота всех армянских крепостей. Ну, а дальше, конечно же, будет договор – какие вопросы, какие сомнения. Только положите оружие и откройте ворота, и мы сразу договоримся без каких-либо предусловий. Сомнений действительно никаких. Только договор будет несколько другой. И это тоже уже было не раз в армянской истории. http://ar-vest.livejournal.com/141959.html

По струйке газа

Левон Мелик-Шахназарян Вугар Сеидов: праздник независимости Азербайджана незаконен Светоч азербайджанской политологической мысли Вугар Сеидов разразился сразу двумя пространными статьями, в которых поставил себе задачей доказать законность притязаний Азербайджана на Нагорный Карабах. Доводы и аргументы зарубежного азербайджанского автора в последних публикациях в основном повторяются (неужто выдыхается Сеидов?), что дает возможность существенной экономии времени для ответа. Так, в обеих своих публикациях Сеидов пытается обвинить Армению в территориальных претензиях к Азербайджану. Замысловатый ход его мыслей, приведший к данному выводу, не всякому понять, а потому и процитируем «исходные данные» полета фантазии Сеидова. Ими послужили слова Сержа Саргсяна о том, что самый счастливый день в его жизни наступит тогда, когда НКР будет признана мировым сообществом или присоединится к Армении, а также замечание автора этих слов..: «Ибо вряд ли кто сомневается в том, что уже в обозримом будущем Косово сольется с Албанией». Вывод, сделанный Сеидовым из этих фраз, должен заставить его близких серьезно задуматься о здоровье азербайджанского политолога: Армения имеет территориальные притязания к Азербайджану и в начале девяностых прошлого века совершила агрессию. Невольно вспоминается бородатый анекдот о человеке, не любящем пива и, как «логический вывод», обозванным импотентом. Тем не менее, хотелось бы напомнить, что пределы права на самоопределение не ограничиваются принятыми в рамках ООН Международным пактом о гражданских и политических правах, статья 1, и Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, статья 1. На всякий случай напомним также, что международное право никак не ограничивает формы и методы борьбы самоопределяющегося народа. Освежим память азербайджанских оппонентов еще в одном вопросе: до лета 1992 года НКР находилась в жестокой блокаде со стороны Азербайджана. Говорить в подобной ситуации об агрессии Армении просто не приходится: как уже не раз приходилось напоминать азербайджанской стороне, Армения просто была лишена возможности оказывать помощь сородичам в Нагорном Карабахе. Сказанное, кстати, подтверждается и и теми четырьмя резолюциями Совбеза ООН, которые в Баку настолько любят вспоминать, настолько и остерегаются цитировать. Между тем, в резолюциях говорится о «местных армянских силах». Резолюция Совбеза ООН 853 еще более однозначно отрицает участие Армении в боевых действия. Она «призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана положений резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы» (выделено мной – Л. М.-Ш.). Не странно ли, люди, профессионально занимающиеся конфликтом в годы войны, а в Баку, надеюсь, не сомневаются в компетенции Совета Безопасности ООН, не ведали об «агрессии», а вот ведомых европеизированным Сеидовым современных азербайджанских политологов неожиданно озарило. Будучи историком, Сеидов пытается на «исторических фактах» «обосновать» принадлежность Нахиджевана Азербайджану: «Существуют неопровержимые доказательства исторической принадлежности данной территории Азербайджану». Однако, быстро отчаявшись (сказывается обучение у порядочных преподавателей), приходит к интересному заключению, опосредованно признающем на несостоятельность обращения Азербайджана к истории: «Формат Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху призван выработать мирное решение конфликта в рамках международного права, а не на основе исторических справок». И, в качестве современного наследника узурпировавшего территории коренных в регионе народов Азербайджана, приходит к весьма оригинальному выводу: «Никому нет дела до того, кто первым ступил на ту или иную территорию». Классический аргумент классического кочевника. Тем не менее, чувствуя ущербность позиции Азербайджана, Сеидов еще не раз обращается к истории. Как далекой, так и не очень. «Аргументы» те же: «Нахчыван (транслитерация Сеидова) – не армянский. Ни сегодня, ни вчера, ни, надеемся, завтра!». Надежда, конечно, вещь неплохая, но неплохо было бы ее и обосновывать. Однако Сеидов еще и шутит: «Впрочем, не только в одном Азербайджане дело – статья III Московского договора 1921 года не позволяет ему отказаться от Нахчывана. Так сказать, сковывает по рукам и ногам». Мол, и рад бы отдать Нахиджеван Армении, да международные договора не позволяют. Между тем, именно эти договора и позволяют утверждать, что древний армянский край Нахиджеван был передан Азербайджану вопреки воле армянского народа. Сеидов пишет: «Пора Мелик-Шахназаряну перестать притворяться, что будто он не знаком с текстами резолюции пленума Кавбюро ЦК РКП(б) от 5 июля 1921 года, Московского договора между Россией и Турцией от 16 марта 1921 года и «Договора о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой, заключенного при участии РСФСР» (Карсского договора) от 13 октября 1921 года. Он великолепно знаком с ними и, не сомневаемся, не преминул бы воспользоваться возможностью привести цитаты из них». В самом деле, Мелик-Шахназарян знаком с этими документами, и если возникла в этом необходимость, то можем поговорить на эту тему. Действительно, судьба (уверен, временно) Нахиджевана была решена Московским договором между Россией и Турцией от 16 марта 1921 года. Турция, будучи родителем Азербайджана и стремящимся иметь с ним общую границу, потребовала у большевистской России... Впрочем, выполню заветное желание Сеидова и приведу цитаты из Договора. «Статья III. Обе договаривающиеся стороны согласны, что Нахичеванская область в границах, указанных в приложении I (С) настоящего Договора, образует автономную область под протекторатом Азербайджана, при условии, что Азербайджан не уступит сего протектората третьему государству» (выделено мной. – Л. М.-Ш.). Как видим, большевики умиротворяют турок за счет Армении. При этом, заметим, ни представителей Армении, ни представителей Азербайджана, получающего царский подарок, на переговорах нет. Чувствуя ущербность этой статьи, Турция настаивает на введение в текст Договора гарантий того, что эта статья будет претворена в жизнь. В результате на свет рождается: «Статья ХV. Россия обязуется предпринять в отношении Закавказских Республик шаги, необходимые для обязательного признания этими Республиками (выделено мной. – Л. М.-Ш) в договорах, которые будут заключены ими с Турцией, статей настоящего Договора, непосредственно их касающихся». Большевики «знали» о будущем Карсском договоре и предприняли необходимые шаги. В результате предпринятых ими шагов и родился Карсский договор, в котором практически дословно повторяется Статья III Московского договора. «Статья 5 Карсского договора. Правительство Турции и Правительства Советской Армении и Азербайджана согласны, что Нахичеванская область на границах, указанных в приложении III настоящего Договора, образует автономную территорию под покровительством Азербайджана». «Протекторат» трансформировался в «покровительство», но ни то, ни другое, как известно, не предполагает вхождения в состав. Но Сеидову неймется: «Не мешало бы президенту государства ознакомиться с текстами международных договоров, подписантами которых является его страна, и найти в них хотя бы малейшее упоминание об этнических мотивах создания автономии Нахиджевана», - пишет он. Выбросите из этого предложения неприкрытое хамство, и оно потеряет весь свой смысл. Не говоря уже о том, что в СССР все автономии, в том числе и Нахиджеванская, создавались исключительно на этнической основе, одно лишь наличие фразы «Правительство Турции и Правительства Советской Армении и Азербайджана» указывает на кровную заинтересованность Армении в этом вопросе. Напомним, Договор подписывала еще и Грузия, и отсутствие ее в данной фразе весьма красноречиво. Вопрос касался лишь Армении, и подписывали ее представители этот Договор исключительно вследствие предпринятых большевистской Россией необходимых шагов. Беспокоит Сеидова и проблема передачи/оставления Карабаха в состав Азербайджана. Его воодушевило и убедило выражение «оставить» в составе Азербайджана. Между тем, проблема тут не филологическая, как хотелось бы азербайджанским авторам, а чисто политическая. Карабах, два года с оружием в руках сопротивлявшийся азербайджанской экспансии, сложил оружие перед ХI Красной Армией, которая на то время контролировала уже советизированный Азербайджан (Армения, как известно, была советизирована семь месяцев спустя). Для анациональных большевиков и их партийных органов этнические проблемы представлялись чем то несущественным, и они воспринимали всю советизированную территорию Закавказья как нечто цельное. Отсюда истоки слова «оставить», столь радостно цитируемое бакинскими идеологами. Между тем, сам процесс «оставления», а по сути своей аннексии армянской территории весьма примечателен. На заседании КавБюро РКП (б) 4 июля 1921 года на голосование было представлено 4 варианта решения вопроса: «1. Карабах оставить в пределах Азербайджана – три члена Кавбюро «за», четыре «против». 2. Плебисцит провести во всем Карабахе, с участием всего населения армян и мусульман – двое «за», пятеро «против». 3. Нагорную часть Карабаха включить в состав Армении – четверо «за», трое «против». 4. Плебисцит провести только в Нагорном Карабахе, т.е. среди армян: пять членов Кавбюро «за», двое «против». Постановлено: Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только в Нагорном Карабахе». Как видим, члены Кавбюро проголосовали в пользу того, чтобы Карабах был воссоединен с Арменией. Причем, во всех предложенных вариантах. Дальше, однако, вступает в силу «тюркская дипломатия». Выступает Н. Нариманов: «Ввиду той важности, которую имеет Карабахский вопрос для Азербайджана, считаю необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП». И рождается новое Постановление: «Ввиду того, что вопрос о Карабахе вызвал серьезное разногласие, КавБюро ЦК РКП считает необходимым перенести его на окончательное решение ЦК РКП». Однако и это Постановление не было выполнено!!! На следующий день Нариманов и Орджоникидзе (который днем раньше голосовал исключительно в пользу Армении) «возбуждают вопрос о пересмотре постановления предыдущего Пленума о Карабахе». Вследствие этого «возбуждения» принимается (без голосования!!!) новое Постановление, согласно которому Нагорный Карабах включается в пределы Азербайджана. Таким образом, волею нескольких человек, представляющих неконституционнный российский партийный орган, армянский край на долгих семьдесят лет оказывается в пределах Азербайджанской ССР. Подчеркнем, других «оснований» для притязаний Азербайджана на Карабаха нет. И в Азербайджане это хорошо знают. Потому и появляется из-под пера Сеидова следующая фраза: «В любом случае никакие свидетельства историков к разрешению региональных конфликтов наших дней отношения не имеют, и никому, кроме самой науки, интерес подобные вопросы не представляют». Радетель интересов Азербайджана даже не замечает, что тот же аргумент может быть использован и против самого Азербайджана. Ибо, действительно, никому, кроме науки, границы советского Азербайджана не интересны, и интерес подобные вопросы не представляют. Сочинения Сеидова изобилуют многочисленными «нововведениями», но на одном из них хотелось бы остановиться специально. В своих публикациях азербайджанский политолог неожиданно согласился с тем, что мы утверждаем уже много лет: имевшее место в августе-ноябре 1991 года «самоопределение» Азербайджана явилось противозаконным актом, проведенным со всеми возможными нарушениями международного права и советского законодательства. Не стоит думать, что азербайджанский политолог неожиданно занедужил тяжелой формой обострения справедливости. Этого мы, скорее всего, не дождемся. Сеидов «творчески осмыслил» статью своего соотечественника Т. Мусаева и пришел к совершенно справедливому выводу: принятие 30 августа декларации «О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики» было незаконным! Незаконным (опять-таки справедливо считает азербайджанский политолог) было и принятие 18 октября 1991 года Верховным Советом Азербайджана Конституционного акта о государственной независимости Азербайджанской Республики. Однако вывод, последовавший за этими признаниями Сеидова, делается уже на грани абсурда: Нагорно-Карабахская Республика «не имела права» реализовывать свое право на независимость, так как начала этот процесс на основании незаконной и неконституционной Декларации о государственной независимости Азербайджана. Получается совсем уже весело: Баку волен был совершать преступления на государственном уровне, а Степанакерт, согласно логике Мусаева с Сеидовым, обязан был «прикрывать» его. Видимо, до тех пор, пока вора не упекут за решетку. Нет уж, господа хорошие, разбирайтесь сами с вашими незаконными действиями. Мы лишь не откажем себе в удовольствии в очередной полюбоваться 18 октября на пока еще не отмененное празднование независимости в Азербайджане. Независимости, приобретенной преступным путем. ----------------------------------------------------- Несколько дней Вугар Сеидов, замаскировавшийся под ником Вася, набирался впечатлений на армянском сайте www.voskanapat.info. Там он впервые апробировал свою очередную «остроумную» идею: создание на территории НКР множества азербайджанских «республик» «с обязательным наземным сообщением с Азербайджаном и международными гарантиями безопасности». Мы бы и хотели пойти навстречу этому желанию, да не желаем портить отношения со стратегическим партнером, на рынках которого уже завтра могут самоопределиться азербайджанцы. Прецедент, знаете ли... Тем более, что для азербайджанских гастарбайтеров нет «дела до того, кто первым ступил на ту или иную территорию». Что в Нагорном Карабахе, что в Белокаменной.

Они смеялись... Когда я вижу, как гомофильная западная демократия решает Армянский вопрос, разлагольствуя о том, что армяне должны уступить и от чего отказаться в пользу турецких душителей с одной стороны, и азеротюркских дезертиров - с другой, перед моими глазами выстраиваются четкие параллели с Лозанской конференцией 1922-1923 гг. Заместитель главы делегации Турции на конференции Риза Нур не являлся младотурком, а состоял в партии «Иттилаф», то есть был в некотором роде демократом турецкого разлива. Однако в ответ на просьбы о создании армянской автономии на территории Турции, предложил создать данную автономию на территории США. «Они рассмеялись, и мы тоже смеялись», - пишет в своих мемуарах Нур. Глава турецкой делегации Исмет Иненю восхищался своим подчиненным: «Поздравляю тебя, ты похоронил Армянский вопрос!» К чему я это. Вот так, смеясь и улыбаясь, и сегодня решается Армянский вопрос в Большой политике. Решается за счет армянских земель, армянской крови и слез. На Западе прекрасно осведомлены о том, что Турция, стремящаяся в Евросоюз, вот уже полтора десятка лет держит в блокаде Армению, то есть ведет против нее реальную войну. Кто-то из сильных мира сего вспоминает о такой мелочи, как блокада целой страны? Зато невероятное беспокойство на Западе испытывается за судьбу несчастных азербайджанских беженцев из Карабаха. 22 апреля в эфире российского рупора демократии - радио «Эхо Москвы» эту трогательную заботу озвучил журналист Н. Троицкий, заявивший, что армяне «так яростно боролись за мир, что не оставили камня на камне. ...В борьбе за независимость оккупировали здоровенный кусок соседнего Азербайджана». Ему вторит и «пропесоченный» в свое время Путиным за освещение войны в Осетии А. Венедиктов: «Переговорный процесс в первую очередь – это возвращение Азербайджану районов, в которых армяне вообще никогда не жили». Какое великолепное знание истории и географии, какое гипертрофированное чувство справедливости! Самое интересное, что их демократические голоса были абсолютно не слышны, когда азербайджанская военщина камня на камне не оставила от армянских Мартакерта и Шаумяна. Да бог с ними, с ручными канарейками, что с них возьмешь? В 1994-ом никто не смел рассуждать о том, куда должны «вернуться» представители «азербайджанской общины Карабаха». Потому что впереди маячило освобождение Кировабада и жирная точка в 70-летней истории турецкого недоразумения под названием «Азербайджан». Алиев это почуял сразу. И запросил перемирия. А мы, отказавшись от операции по освобождению Гандзака, даже одержав победу в войне, по сути ничего не изменили в геополитической ситуации в нашем регионе. А неумелые дипломатические телодвижения на протяжении 15 лет и вовсе, завуалировав и извратив суть конфликта, поставили под сомнение достигнутые кровью наших бойцов победы. Каким мы сами видим статус Карабаха? Признаём ли мы его независимость или присоединяем к Армении? Добиваемся ли его непосредственного участия в переговорах или будем решать вопрос Арцаха без участия самих арцахцев? Вектора какого договора придерживаемся в разговоре с Турцией? Когда во всеуслышанье озвучим непреложный факт, что блокада суть война? Какие могут быть обсуждения и комиссии вокруг факта Геноцида? Какое право имеет страна, изгнавшая нас с Родины, оккупировавшая Александретту, половину Кипра, вторгшаяся в Северный Ирак, ставить нам предусловия, связанные с Карабахом? Какова наша позиция в отношениях с высокомерной Россией, достойным уважения Ираном, нарывающейся Грузией, выстрадавшими свою независимость Абхазией и Осетией? Почему, наконец, переговоры о жизненно важных для армянского народа вопросах, составляющих общий главный - Армянский вопрос, вот уже сколько лет ведутся втайне от народа? Вопросы... Много вопросов. И пока, толком не ответив на них самим себе, мы будем лезть в грязные политические игры искушенных в куплях-продажах западных демократов, они будут над нами смеяться. Как смеялись в 1923 году. В унисон с турецкими палачами. http://pandukht.livejournal.com/35231.html

Не стоит говорить такое азербайджанцу

Иван Ратцигер «Тетра-Востокия» - ложь и правда об армянском Геноциде Попытки властей Армении и Турции наладить дипломатические отношения и разблокировать границу вызвали противоречивую реакцию не только армянской общественности в Армении и за пределами республики, но и Азербайджана, ревниво наблюдающего за перипетиями процесса. Дискуссия о перспективах армяно-турецких отношений резко активизировалась 24 апреля - в день памяти жертв Геноцида армян в Османской Турции. Сама турецкая сторона предлагает изучать историю этой трагедии в рамках совместной исторической комиссии, некоторые представители турецкой интеллигенции уже сегодня признают факт совершения Геноцида над армянами, о чем говорит инициированный ими интернет-проект, в рамках которого любой турок может признать и покаяться за преступление своих соплеменников. Геноцид армян официально признан десятками стран мира и авторитетными организациями, в некоторых государствах отрицание данного исторического факта приравнивается к уголовному преступлению, как, например, в Швейцарии, которая и является модератором армяно-турецких переговоров. Однако все эти процессы обходят стороной азербайджанское мышление, слепо и упорно отрицающее Геноцид армян. Делающее это гораздо активнее, чем сама Турция, выступающее в роли адвоката Турции и убеждающее весь прогрессивный мир, что все было наоборот - это армяне убивали турок в Османской империи, это армяне хотели развалить эту страну, выступив на стороне царской России. Не хочется анализировать моральную сторону этих пропагандистских выстрелов, но, поскольку эти выстрелы все более очевидно и грубо направлены в прошлое, есть смысл обратиться к прошлому, чтобы напомнить и стороннему читателю, и самим затейникам-пропагандистам очевидные факты. Итак, как говорили древние - ad fontes - к источникам. В свое время президент Азербайджана Гейдар Алиевпоставил перед авторами своей страны задачу: доказать то, что территории современной Армении были «подарены армянам» азербайджанцами. Следует отметить, что сделать это было непросто, ведь предки современных азербайджанцев появились в Закавказье относительно недавно - миграции кочевых тюркских племен на эти территории начались в весьма недалеком относительно древней истории региона времени - после арабского завоевания. Но последуем за историками Азербайджана и оставим раннее средневековье в покое. Обратимся к XVIII - XIX векам и постараемся быть предельно точными, дабы избежать демагогии. Во всяком случае, желающие могут проверить... В XVIII веке Персидская монархия испытывала жесточайший кризис. В 1722 году сын афганского правителя Мир Вайса Махмуд вторгся в Иран и, до прихода к власти в нем Надир-шаха, афганцы владели большей частью страны. Надир-шах первоначально был главой туркменского племени афшар, обитавшего в Северном Хорасане. В период, когда старая династия Сефевидов теряла власть, а афганцы владели почти всем Ираном, перед Надиром встала задача восстановить территориальную целостность Ирана, что ему вполне удалось. Его путь к власти начался со службы у шахиншаха Тахмаспа II-го (1668-1736, правил в 1724-1732 гг.). Тот и дал Надир-шаху другое имя - Тахмасп-Кули ( т. е. раб Тахмаспа). В 1727 году войско во главе с Надиром изгнало афганцев из Ирана, и в награду шах Тахмасп назначил Надира наместником Хорасана, Кермана, Систана и Мазандарана. Надир получил право чеканить свою монету. В 1730 году он вынудил турок уйти из Восточного Азербайджана и Хамадана, а затем через Кавказ вторгся в Дагестан. В 1732 г. Надир свергнул Тахмаспа, формально престол унаследовал младенец Аббас III (1732-1740, занимал шахский престол в 1732-1736 гг.), но страной правил Надир, который в 1736 г. сам был провозглашен шахом. После того, как беспрерывные войны опустошили казну, Надир-шах предпринял удачный поход в Индию в 1738-1739 гг. Добыча позволила шаху на три года освободить от налогов население Ирана. Тем не менее, провинции, уставшие от войны, взбунтовались, для подданных Персии законность власти Надир-шаха оставалась под вопросом, и в 1747 году он был убит. Пришедшие к власти племянники Надир-шаха правили недолго, а его внук Шахрух владел Хорасаном более 50 лет. Воспользовавшись смутой после смерти Надир-шаха, власть в провинциях Ирана захватили военные. В Кандагаре Ахмад Дуррани основал независимое афганское государство, в состав которого вошли территории Северо-Западной Индии, завоеванные Надир-шахом. В Хорасане утвердился Афшарид Шахрух, в Мазандаране - глава племени каджар Мухаммед Хасан, в Азербайджане - афганец Азад. Али Мардан, глава племени бахтияр, захватил в Южном Иране Исфахан и возвел на трон Сефевида Исмаила III-го (1733-1773, занимал шахский престол в 1750 и 1752-1761 гг.). Союзником Али Мардана был Мухаммед Карим Зенд, военачальник незнатного происхождения из племени луров. Когда Исмаил III был убит, Мухаммед Карим Зенд стал единоличным правителем. Азад сдался ему без боя, но с Мухаммедом Хасаном Зенд вел долгую борьбу, прежде чем утвердил свою власть в Иране. Мухаммед Карим Зенд не принял титула шаха и правил из Шираза как бывший вакгш (регент) Исмаила III-го. Правителями династии Зендов были: Керим-хан (1760-79), Абу-ль-Фатх-хан (1779-82), Али Мурад-хан (1782-85), Джафар-хан (1785-89), Лотф Али-хан (1789-94). Последний Зендид предпринял поход против Каджаров, но в 1794 году попал в Кермане в плен к Aгa-Мухаммеду и был убит. Ага-Мухаммед основал династию Каджаров. Воспользовавшись безвластием и раздорами среди армянских князей Арцаха (Арцах – «Светлый лес» (армянск.) или Карабаха (Карабах – «Черный сад» (тюрк.) (оба - исторические топонимы, частично относящиеся к оспариваемой в настоящее время Арменией и Азербайджаном территории - Нагорному Карабаху. Исторически Карабах делился на Нагорный и Низинный, т. е. равнинный), конфедерацию пяти армянских меликств (княжеств) в 1747 г. завоевали тюрки-кочевники. Карабахское ханство существовало на этой территории с 1747 г. В конце XVIII века Ага-Мохаммед-хан восстановил контроль Персии над этими территориями, но уже в ходе русско-персидской войны 1804-1813 гг. этот контроль был потерян. 12 (24) октября 1813 года в Гюлистане был подписан мирный договор между Россией и Персией, по которому Персия признавала переход к России ханств Северного Азербайджана (в том числе, населенного ираноязычными талышами Талышского ханства и населенного армянами Карабахского ханства), Восточной Грузии, Имеретии, Гурии, Мингрелии и Абхазии (ст. 3). Россия получала исключительное право держать флот на Каспийском море (ст. 5), купцы обоих стран получали право свободной торговли (ст. , пошлинные сборы не должны были превышать 5% (ст. 9), перебежчикам обоих сторон даровалась амнистия (ст. 6). Шах признавал условия за себя и своих преемников, Россия обязалась признать его наследником того из сыновей Фетх-Али, кого выберет он сам, но имя наследного принца так и не было названо. В случае спора между сыновьями шаха Россия обязывалась не вмешиваться в события вплоть до просьбы персидского монарха, если таковая последует (ст. 4)1. Император Александр I ратифицировал этот договор 21 мая (2 июня) 1814 г. в Париже2, размен ратификационными грамотами с персидской стороной произошел в Тифлисе 15 (27) сентября 1814 г.3 В 1822 г. Карабахское ханство было упразднено А. П. Ермоловым. Дело в том, что в ходе предыдущей войны с Персией эти территории весьма пострадали от набегов. В 1806 г. там числилось 10 тыс. семейств, а в 1812 г. - уже только 4 тыс. В целях восстановления края Александр I сложил недоимки населения по налогам за несколько лет, однако оставленный править Мехти-Кули-хан самовольно собрал их и разделил между родственниками. Разделом оказались недовольны, склоки привели к покушениям, а когда следствие выяснило обстоятельства дела, было введено прямое русское управление в новой Карабахской провинции4. К моменту создания провинции в бывшем ханстве имелось 5 тыс. дворов, в среднем по 5 душ в каждом, «кои большею частью армяне»5. «Народ воинственный и всегда с нашей стороны», - отмечал еще в 1817 г. Ермолов6. Действительно, в войнах с Персией армянское население полностью поддерживало русских, а «татары» (так до 1920 г. назывались азербайджанцы), преимущественно кочевники - персов. В состав Карабахской провинции входил как Нагорный, так и Низинный, т. е. равнинный Карабах, в котором как раз превалировало «татарское» население. В результате в Карабахской провинции на начало войны числилось 5080 армянских и 4042 «татарских» оседлых семейств и, кроме того, здесь имелись и кочевые «татары» - 7838 семейств7. Вот, собственно, и вся история тюркской государственности в Карабахе. К ее ликвидации ни предки азербайджанских историков и политологов, ни предки правящей сейчас в Баку династии не имеют никакого отношения, если не считать, что они пролезли в историю государства Российского под фамилией Романовых. То же самое можно сказать и про Восточную Армению, которая перешла в состав России по условиям Туркманчайского мира, подписанного 10 (22) февраля 1828 г. ген. И. Ф. Паскевичем и наследным принцем Аббас-мирзой8. 3 (15) июня его ратифицировал шах, обмен ратификационными грамотами произошел 29 июля (10 августа) 1828 г. под стенами только что взятой русскими войсками турецкой крепости Ахалкалаки9. «Среди мирных и дружественных сношений, - гласил Высочайший Манифест об окончании войны от 21 марта (2 апреля) 1828 г., - среди надежд и уверенности доброго соседства, внезапно на границах Кавказа потрясен покой подвластных нам народов, и насилие, вопреки святости договоров, быстрым вторжением коснулось пределов России. Надлежало отразить силу силою. В стране, неприятелем опустошенной и почти непроходимой, преследуя его и, в то же время, борясь с силою природы, превозмогая и палящий зной лета, и жестокость зимы, храброе воинство Наше, после несчетных усилий покорило Эривань, доселе неприступный, и за Араксом на высотах Арарата утвердило свои знамена и, углубляясь далее во внутренность Персии, овладело самим Тавризом (т. е. Тебризом - авт.) и страною, ему сопредельною. Ханство Эриванское по обе стороны Аракса и Ханство Нахичеванское - часть древней Армении - пали во власть победителя»10. В тот же день был издан Высочайший Указ Правительствующему Сенату: «Силою Трактата, с Персиею заключенного, присоединенные от Персии Ханство Эриванское и Ханство Нахичеванское во всех делах именовать отныне Областью Армянской и включить оную в титул Наш»11. Статья 13 Туркманчайского договора гласила: «Все военнопленные обеих сторон, взятые в продолжении этой войны или прежде, а равно подданные обоих Правительств, взаимно впавшие когда-либо в плен, должны быть освобождены и возвращены в течение четырех месяцев...»12 Исключение по статье 14 того же договора делалось лишь для перебежчиков13. Это было тем более важно, что в ходе войн персы активно выселяли армянское население из Нахичеванского и Эриванского ханств14, еще ранее, в ходе войны 1804-1813 гг. также сильно пострадал и Карабах15. Теперь люди получали возможность вернуться к своим домам. С 1828 по 1831 гг. выехало около 100 тыс. чел., а до 1851 г. - еще 200 тыс. чел16. В это число входят и переселенцы из персидских подданных, покидавшие страну согласно положениям статьи 15, по которой шах обещал амнистию «всем жителям и чиновникам области, именуемой Азербайджаном». Тем же, кто захочет уехать, предоставлялось право выехать в Россию в течение года, для продажи недвижимого имущества предоставлялся 5-летний срок17. Пункт 4-й инструкции Грибоедову касался вопроса о покровительстве тем персидским подданным, которые перешли на сторону России в ходе войны. Посол должен был стать гарантом выполнения положений статьи 15 Туркманчайского договора. Министр иностранных дел России К. В. Нессельроде требовал от представителя Императорского Двора в Тегеране осмотрительности и осторожности: «Искатель Вашей помощи, хотя бы усердствовал прежде русским, но последующим поведением повлекший на себя справедливое взыскание туземных законов, ни под каким видом не может опереться на российское покровительство в уважение прежних заслуг своих. И Вы хотя бы защищали в нем самое человечество, которое так часто оскорбляется в Азии местными обычаями и постановлениями, но должны иметь в виду, что постороннее влияние в домашних делах всегда ненавистно и Вас могло бы поставить в самое неприятное положение. С другой стороны, если явно нарушено будет условие, обоюдно утвержденное и невинный будет тесним и угрожаем казнью единственно за такое дело, которое по силе трактата должно быть предано забвению, то в таком случае вооружитесь всею торжественностью помянутого акта для чести русского имени и в защиту угнетаемого просителя»18. Значительная часть армянского населения районов Тебриза и Урмии решила воспользоваться этим правами, предоставляемыми статьями 13 и 15 Туркманчайского договора. Русские власти категорически запретили принуждать жителей к переселению, но, с другой стороны, выбравшим переезд обещали свободу торговли, участок земли (размещали переселенцев в Армянской области и, в меньшей степени, в Карабахе), 6-летнее освобождение от податей, 3-летнее освобождение от земских повинностей, на каждое семейство выделялось по 10 руб. серебром19. Для доведения этих сведений до армянских подданных шаха и сопровождения переселенцев в пределы Империи были командированы русские офицеры армянского происхождения, которые блестяще справились с поставленными перед ними задачами. Персидские власти пытались препятствовать уходу армян, по дороге их предостерегали опасности в лице курдов и кочевников, однако остановить переход они не смогли20. В результате за 3 месяца через ставший пограничной рекой Аракс перешло 8 тыс. семейств - приблизительно 40 тыс. чел. Переселение обошлось русской казне в 14 тыс. червонцев и 400 руб. серебром21. «Вы открыли для Государства новый источник богатства и решительно можно сказать, - писал 24 декабря 1829 г. в своем отчете Паскевичу полковник Л. Я. Лазарев, - что как бы не значительна была сумма, издержанная на переселенцев, оная вскоре может с избытком быть возвращена Правительству. Вместо же пустынь, покрывающих теперь поля древней Армении, возникнут богатые селения, а может быть, и города, населенные жителями трудолюбивыми, промышленными и преданными Государю»22. Переселение и возвращение пленников сопровождались разного рода эксцессами, самым значительным из которых стал разгром русского посольства. Среди тех, кто решился воспользоваться правами, предоставленными статьей 13 Туркманчайского договора, оказались евнух шахского гарема Якуб Маргарян, попавший в плен и насильно оскопленный и обращенный в ислам еще в 1804 г.23, и несколько пленниц-рабынь, бежавших из гарема зятя шаха Аллаяр-хана, вернувшегося из русского плена бывшего коменданта Тебриза. Беглецы укрылись в русском посольстве, а министр-резидент А. С. Грибоедов категорически отказался нарушить право убежища без санкции Нессельроде. В городе стали распространяться слухи об оскорблении ислама, верховный мулла Тегерана призвал к мести24. Перед отъездом в Персию Грибоедов предчувствовал, что в стране вскоре начнется резня. Он опасался, что она последует вслед за смертью престарелого шаха25. Резня началась раньше. 30 января (11 февраля) 1829 года толпа фанатиков напала на здание русского посольства в Тегеране. Понимавший безысходность ситуации Якуб покинул посольство и вышел к толпе, пытаясь ценой своей жизни спасти остальных, и был изрублен. Почувствовав кровь, фанатики бросились на штурм русского дипломатического представительства. Персидские войска не сделали ничего для его защиты26. Сам шах был настолько испуган происходящим, что укрылся в цитадели, за стенами которой он пребывал в течение 4 дней27. Такова была история вхождения Восточной Армении и Арцаха в состав Российской империи. Западной Армении повезло гораздо меньше. На настоящий момент турецкие и азербайджанские историки избегают не только использовать этот топоним, но даже и вспоминать о его существовании. В ход был запущен какой-то фантастический по своей бессмысленности термин – «восточная Анатолия». Это, естественно, турецкое изобретение. В этой стране бытует множество названий, унаследованных от Византии и представляющих собой видоизмененные греческие слова и термины. Так, например, фраза «Eis tam polis» - «Иду в город» - превратилась в Стамбул, а «Anatolia», т. е. «восток» - в название сердцевины турецкого государства, изобретенную же «восточную Анатолию» можно перевести на русский только как «восточную Востокию». И если этот термин, как уверяют турецкие историки, лишен политического подтекста (в Азербайджане обычно не размениваются на такие «мелочи»), остается предположить, что существуют и «южная Востокия», и «северная Востокия» и, кто его знает - и «западная Востокия». Интересно, каковой будет реакция турецких исследователей, если их страну, для снятия разного рода политических подтекстов, предложат назвать «Четверо-Востокией» или «Тетра-Востокией», или просто «Востокией»? Итак, вернемся к событиям начала XX века, имевшим место быть в Западной Армении. Позиция официальных властей «Востокии» и ее исследователей сводится к тому, что Геноцида армян не было, а если армянское население «восточной Востокии» и исчезло - то исключительно по собственной вине, в результате предательского удара, нанесенного в спину турецкой армии в апреле 1915 г. И снова обратимся к источникам. Не будем вспоминать о том, что резня армян неоднократно происходила в мирное время - в 1894-1897 гг. и позже - в 1904, 1907, 1912-1913 гг. Вспомним о событиях, непосредственно предшествовавших тому, о чем любят писать и говорить, но предпочитают не знать и не помнить г-да турецко-азербайджанские историки. Уже 20 сентября (3 октября) 1914 г. русское посольство в Константинополе известило Петербург о том, что 18 сентября (1 октября) у русско-турецкой границы начались большие маневры и вооружение мусульманского населения «для предстоящей резни армян»28. Войну, как известно, Турция начала без объявления, ее корабли атаковали русские порты и гавани, входя в них под русскими флагами (как это было в Одессе и Поти). 1 ноября в ответ на это Константинополь покинули русский, английский и французский послы в Турции и сотрудники миссий. 20 октября (2 ноября) Николай II подписал манифест об объявлении войны Турции: «В безуспешной доселе борьбе с Россией, стремясь всеми способами умножить свои силы, Германия и Австро-Венгрия прибегли к помощи Оттоманского Правительства и вовлекли в войну с нами ослепленную ими Турцию. Предводимый германцами турецкий флот осмелился напасть на наше Черноморское побережье. Немедленно после сего повелели мы Российскому Послу в Царьграде со всеми чинами посольскими и консульскими оставить пределы Турции. С полным спокойствием и упованием на помощь Божию примет Россия это новое против нея выступление старого угнетателя христианской веры и всех славянских народов. Не впервые доблестному русскому оружию одолевать турецкие полчища - покарает он и на сей раз дерзкого врага Нашей Родины. Вместе со всем народом Русским Мы непреклонно верим, что нынешнее безрассудное вмешательство Турции в военные действия только ускорит роковой для нее исход событий и откроет России путь к разрешению завещанных ей предками исторических задач на берегах Черного моря»29. Кстати, в последний момент великий визирь попытался исправить положение хотя бы в отношениях с Парижем. 2 ноября турецкий посол в этой стране встретился с Теофилем Делькассе и сообщил ему турецкую версию случившегося: «26 и 27 октября турецкий флот упражнялся в стрельбе в Черном море. 28-го один турецкий крейсер и три или четыре контрминоносца увидели отряд русских судов, состоявших из минного заградителя «Прут» и трех миноносцев, которые направлялись ко входу в Босфор с намерением искать (?! - авт.) мины. Вследствие сего начальник оттоманского отряда, имея в виду, что между Турцией и Россией существовало состояние войны (?! - авт.), направился к одному из русских портов и причинил ему повреждения. Порта полагает, что русский корабль действовал по собственной инициативе и без ведома своего правительства, а потому она надеется, что русское правительство выразит ему свое порицание. Со своей стороны, Порта готова возвратить нам взятых турецкими судами русских пленных»30. Этот неслыханный по наглости и лжи документ был оставлен Парижем без ответа. Само место «геройских подвигов» турецкого флота было столь далеко от Босфора, что фальшь турецкой версии была очевидна. Вслед за этим 23 ноября 1914 года в Константинополе была провозглашена «священная война». Султан-халиф обращался к мусульманам всего мира: «Центральная Европа не избегнула бедствий, вызванных на Ближнем и Дальнем Востоке Московитским правительством, которое, стремясь уничтожить благотворение Божества, этого дара нациям и народам, имеет лишь одну цель - поработить человечество, и которое, как испокон веков, выказало себя жестоким и озлобленным врагом человеческого благополучия, увлекая на этот раз в общую войну правительства Англии и Франции, национальная гордость которых имеет высшим удовлетворением порабощение тысяч мусульман, и которые, все питаясь низким стремлением насытить их вожделения похищением свободы населения, подвергнутого их тираническому и незаконному господству, - никогда не переставали проявлять застарелую ненависть, которая толкает их поколебать и ослабить, насколько возможно, Калифат, потому что эта высокая власть составляет поддержку мусульманского мира и силу Ислама»31. В высшей степени интересен тот факт, что уже в 1914 году официальные турецкие власти лгали не менее активно, чем их современные последователи. Вызывает несомненный интерес и то, что правящие в Константинополе деятели сочли необходимым, прежде всего, разъяснить причины своей ненависти к России. Скоро они продемонстрируют свою способность защищать «благотворение Божества, этого дара нациям и народам», истребляя своих собственных подданных - армян, греков, арабов. Следует отметить, что призыв халифа не нашел поддержки среди русских мусульман. Их общины остались лояльными, в мечетях Казани, Уфы, на Кавказе прошли молебны о даровании победы над новым врагом. В Баку, кстати, такой молебен собрал в соборной мечети около 10 тыс. человек32. Практически вслед за началом войны в Турции последовало обострение Армянского вопроса. Младотурки стремились освободиться от только что данных ими обещаний. Дело в том, что 26 января (февраля) 1914 г. в Константинополе было подписано русско-турецкое соглашение о начале реформ в Западной Армении, предполагавшее разоружение иррегулярной курдской кавалерии, сокращение срока службы в ее рядах до 1 года, создание органов власти в автономии, при этом генеральные советы вилайетов Вана и Битлиса формировались по принципу равного представительства армянской и мусульманской общин, остальных - на основе национальной пропорции населения33. Теперь, воспользовавшись мобилизацией, турки приступили к привычному для них массовому террору. В Западной Армении начались армянские погромы. Эти новости из Оттоманской империи вызвали возмущение в России. Начался приток армян-добровольцев в русскую армию. Настроения были чрезвычайно тревожными34. Уже в ноябре 1914 г. корреспондент «Голоса Москвы» сообщал из Тифлиса: «Армянский народ переживает трагедию: в Турецкой Армении стоит призрак погрома, резни и пожаров...»35 Вскоре этот призрак превратился в реальность. В Карскую область потянулись беженцы-армяне из Турции36. С самого начала мобилизации османской армии христиане и иудеи не вызывали доверия у турецкого правительства. Они отправлялись в рабочие батальоны. Что до мусульман, то, несмотря на то, что война с Россией была вообще популярной - она воспринималась как враг №1, но многие воевать вообще не хотели. В принципе, как и ожидалось, противоречия между турками и нетурецким мусульманским населением на русской границе было быстро забыто, но уже в арабских провинциях реакция на начало войны была отнюдь не единодушной. Среди арабских призывников нередким было членовредительство37. А ведь многим из них предстояло идти на русский фронт или штурмовать Египет. Люди устали. С 1911 года - итало-турецкой войны - это была уже третья война, в которую вступала Турция. Наступление турецкой армии в Закавказье было отмечено массовым грабежом и насилиями над христианским населением - русскими, греками, армянами и грузинами38. Поначалу туркам удалось одержать ряд успехов под Сарыкамышем, взять Ардаган и т. п. Вскоре этот кризис был преодолен. Проведя перегруппировку, ген. Н. Н. Юденич начал контрнаступление. 21 декабря 1914 г. (3 января 1915 г.) Энвер-паша покинул армию, а на следующий день отступление его подчиненных превратилось в бегство. В 14:00 22 декабря 1914 г. (4 января 1915 г.) сдался IX-й Армейский корпус противника39. В тот же день Сибирская казачья бригада выбила противника из Ардагана кавалерийским ударом40. Недолгое пребывание турок в городе не прошло без следа - от его 4-тысячного населения практически никого не осталось. «Громадный квартал в центре города, - отмечал приехавший туда через несколько дней после его взятия журналист, - застроенный магазинами и торговыми помещениями, был выжжен»41. Мечети города и площади перед ними были забиты трупами аскеров и курдов, убитых в боях42. Под Ардаганом позже было похоронено еще 1,5 тыс. трупов, было захвачено знамя 8-го турецкого пехотного полка43. При отсутствии налаженного снабжения и слабом уровне командования, не справившегося с управлением войсками, 3-я турецкая армия фактически распалась на отдельные части. 22 декабря 1914 г. (4 января 1915 г.) русские войска одержали победу под Сарыкамышем и вплоть до следующего дня осуществляли преследование, выйдя на позиции, которые они занимали до начала турецкого наступления. Русская армия потеряла 20 тыс. чел. убитыми, ранеными, больными, более 6 тыс. чел. пострадало от переохлаждения44. 23 декабря 1914 г. (5 января 1915 г.) штаб Кавказской армии официально сообщил о победе над наступавшей группировкой противника и о пленении значительной ее части. Угрозы вторжения на русскую территорию больше не существовало: «Под Сарыкамышем вчера к вечеру наши славные войска одержали полную победу над турками. Нами разбиты 2 турецких корпуса, причем один из корпусов взят в плен целиком, вместе с корпусным командиром, тремя начальниками дивизий и вообще, всем своим составом. Успевшие прорваться небольшие партии турок нами энергично преследуются и уничтожаются»45. После того, как стала известна эта новость, Тифлис украсился флагами, улицы и площади города заполнили ликующие толпы, шумно праздновавшие победу русской армии. Успех был очевиден: через два дня на вокзал стали прибывать первые эшелоны с пленными46. Турки попытались перехватить инициативу и оказать поддержку своим войскам, отходившим от Сарыкамыша. Решающим местом стал Караурган - небольшое местечко, конечный пункт шоссе Карс-Сарыкамыш, за которым начиналась условная дорога до Эрзерума, проходимая для колесного транспорта только в сухое время года47. Решающую роль в контратаке должен был сыграть XI-й Армейский корпус противника, получивший значительные подкрепления из Эрзерума - его численность на этот момент оценивалась приблизительно в 50-60 тыс. чел. против 25-30 тыс. нормального штата. Попытка ослабить давление на отходивший X-й корпус не завершилась успехом, хотя несколько дней турецкая пехота исключительно упорно атаковала занимаемые нашей армией Саганлукские позиции. После окончания этих боев турки отошли на позиции под Зивином, где попытались перейти к обороне. Все эти попытки завершились неудачей48. 4 (17) января 1915 г. штаб Кавказской армии известил о завершении этих боев: «Караурганское сражение, происходящее последние три дня при непрекращающейся метели, закончилось полной нашей победой. Усилиями доблестных кавказских и туркестанских полков и равно сибирских казаков последнее сопротивление противника было сломлено. Его арьергарды, прикрывавшие отступление, почти уничтожены, и остатки турецкой армии, теснимые с флангов и фронта, бегут к Эрзеруму»49. В плен попало 3 командира турецких полков, шесть полков - т. е. две трети корпуса были уничтожены и пленены50. Противник был в очередной раз разбит и на Ардаганском направлении. На Ольтинском шоссе та Сибирская казачья бригада добила ускользнувшую из Сарыкамыша 30-ю турецкую дивизию51. Казаки совершенно неожиданно для противника атаковали пехоту сомкнутым строем и почти полностью уничтожили ее, было захвачено 2 орудия52. 7 (20) января стало известно о масштабах победы: два турецких корпуса разгромлено. Остатки IX-го корпуса вместе с его командиром Али Исхан-пашой, 200 офицеров и 7 тыс. аскеров, всей артиллерией, обозами, припасами и оружием стали добычей русской армии. То, что осталось от X-го корпуса, бежало, преследуемое русскими войсками. В боях под Сарыкамышем, Ардаганом, Караурганом и Ольтами было захвачено 108 орудий - турки лишились 18 батарей53. 6 (21) января в Тифлис прибыло 24 вагона трофеев из Караургана54. 13 (26) января на центральной площади Тифлиса у военного собора была организована выставка части захваченного у турок имущества - 25 горных орудий Крезо, 12 полевых орудий Крупа, 16 пулеметов, винтовки Маузера, передки, зарядные ящики, патроны, снаряды, дальномеры Цейса - вооружение, оставленное IX-м, X-м, XI-м и I-м Армейскими корпусами противника55. К сожалению, отсутствие у русской армии под Сарыкамышем резервов исключало возможность энергичного и глубокого преследования противника. Именно в этот момент сказалась слабая подготовка тыла и снабжения противника: резервисты, особенно набранные в Сирии и Ираке, были одеты в летнюю форму и обувь. Все это быстро превращалось в лохмотья, не спасавшие от горных морозов. Многие из арабских солдат вообще впервые в жизни увидели снег - плен для них становился спасением, и они охотно клали оружие56. «Отступление турок, теснимых нами во всех районах, - писал 4 (17) января военный журналист, - переходит в бегство. Наблюдается одна и та же картина. Обессиленные, голодные неприятельские части, уцелевшие от нашего огня, умоляют, прежде всего, накормить. Пленные едва держатся на ногах от усталости и голода. Офицеры удручены неповиновением солдат, бросающих ружья и бегущих к русским сдаваться»57. В тыл с Кавказского фронта шел постоянный поток пленных. С начала войны до середины февраля 1915 г. через станцию Минеральные Воды в Россию было отправлено 49 тыс. турецких солдат и 527 офицеров58. Армия, с которой наступал Энвер, фактически прекратила свое существование. Далеко не всем повезло попасть в плен. Отступление турецкой армии проходило в чудовищно сложных условиях: температура в горах опускалась до -40 градусов по Цельсию, снежный покров достигал 50-60 сантиметров. На перевалах тысячи турецких солдат постигла ужасная смерть - они замерзли. По официальным данным, из 150 тыс. чел., начавших наступление на Сарыкамыш в составе 3-й турецкой армии на 10 (23) января 1915 г. насчитывалось только 12400 человек59. Победное окончание Сарыкамышской операции сказалось и на положении в Персии. В самом начале турецкого наступления русское командование, опасаясь катастрофы на Карсском направлении, приказало Азербайджанскому отряду генерал-майора Ф. Г. Чернозубова (12 батальонов, 1 дружина, 24 сотни при 24 орудиях) покинуть Северную Персию. Несмотря на протесты Чернозубова, ему пришлось отступать, бросив при этом склады. Воспользовавшись этим, турецкие войска и иррегулярные части просачивались в Персию, дойдя 1 января 1915 г. до Тебриза. Задача была очевидной: обойти Кавказскую армию через территорию Персии и вторгнуться в русский Азербайджан60. Решение этой задачи облегчалось наличием вполне приличной дороги, на которую выходил противник. Шоссе Тебриз-Джульфа, построенное русскими инженерами, было основной коммуникационной линией, связывающей южный и северный Азербайджан и важнейшим торговым путем для русской торговли в Персии61. Поспешное отступление русских войск резко и негативно сказалось на престиже России среди местного населения, прежде всего, курдов, которые начали переходить на сторону турок и совершать набеги на города, склады и дороги62. Вторгнувшись в нейтральное государство, турки грубо нарушали основы международного права, при взятии одного из городов ими был убит русский консул А. И. Ияс. Его голову насадили на пику и возили по городам в качестве демонстрации победы. С этим трофеем 25 декабря 1914 г. (7 января 1915 г.) в Тавриз вошел отряд из 1200 аскеров и приблизительно 3 тыс. курдов63. Верные принципу поддержки сильнейшего, местное население и власти Тебриза устроили вошедшим в город войскам «восторженную встречу». Это помогло не всем. Чиновники и представители местной знати, подозреваемые в русофильских настроениях, были расстреляны. Этой судьбы не избежали даже несколько ханов и губернаторов. Пострадало и христианское (в основном, армянское) население города (интересно отметить, что там, где появлялись турки, постоянно начинались погромы и резня армян - даже на территории соседней Персии!)64. Турецкие солдаты и курдские ополченцы начали повальный грабеж и насилия, которые старался пресечь американский консул. Население было обложено налогом «на нужды священной войны»65. Шах и меджлис заняли выжидательную позицию, не торопясь принимать чью-либо сторону. После разгрома 3-й армии Энвер-паши инициатива вновь вернулась к русской стороне. У селения Софиан, в 27 верстах от Тебриза, на шоссе, ведущем в Джульфу, успехам турок и курдов в Персии был положен предел66. «В боях под Тавризом, - сообщил 18 (31) января штаб Кавказской армии, - турки потеряли 4 горных орудия, боевые и продовольственные припасы и, будучи отрезаны от Тавриза, понесли большие потери и бежали. 17 января Тавриз занят нашими войсками»67. Потеряв около 2 тыс. чел. убитыми, ранеными и пленными, бросив артиллерию, обозы и склады, турки и курды бежали из города. Предварительно они повесили персов, не желавших продавать им товары за бумажные деньги, и сожгли базар68. 18 (31) января 1915 г. Чернозубов въехал в Тавриз: его приветствовали тысячи людей и представители власти. «Турки, - отмечал русский журналист, - встреченные вначале довольно приветливо тавризцами, после двукратного поражения и позорного бегства, потеряли весь престиж»69. 21 января (3 февраля) в город вернулся русский консул. Т. к. русское консульство было разграблено и сожжено, он остановился в здании турецкого консульства, куда, кстати, была перенесена значительная часть награбленного70. Остатки разбитых под Сарыкамышем частей по пути в глубокий тыл предавали огню и мечу встречавшиеся им христианские селения71. Вслед за преследовавшей их русской армией возвращались беженцы-христиане, многие из которых хотели поквитаться за пережитое. Только в Карсской области было разорено и уничтожено 50 греческих селений: их жители частично были вынуждены бежать, оставшиеся были или вырезаны, или уведены в качестве заложников72. Ввиду роста «антимусульманского движения» в области, ее русский генерал-губернатор вынужден был издать воззвание к спокойствию и предупредить все население «об ответственности по всей строгости военного времени»73. Проблема сохранения спокойствия в тылу осложнялась появлением значительного количества беженцев из Западной Армении. В начале февраля 1915 г. только в районе гор. Игдырь на границе с Ереванской губернией скопилось от 30 до 40 тыс. беженцев-армян. В основном это были женщины и дети74. Их общее количество в Ереванской губернии и Карсской области равнялось приблизительно 80 тыс. чел.75 Вскоре к ним начали присоединяться беженцы из Северной Персии. Бежавшие отсюда турецкие части действовали так же, как и под Сарыкамышем, - персидское подданство не защищало христиан, турки методично расправлялись с ними или натравливали на них курдов. Судьба армян и несториан-айсоров была страшной. За попытки укрывательства турки безжалостно расправлялись и с персами76. Только в одном из округов в районе Тавриза были разгромлены 20 христианских селений. Школы, церкви, библиотеки были сожжены и осквернены, население вырезано. «Трупы носят следы зверской расправы, - отмечал очевидец, - по преимуществу топорами, кинжалами и тупыми орудиями. Запасы продовольствия частью увезены в Турцию, частью сожжены»77. В результате резни, устроенной турками в Персии, и отсюда в сторону русской границы потянулись беженцы - армяне, айсоры и греки. В начале 1915 г. в русских пределах их насчитывалось уже около 45 тыс. чел.78 «К нам бежит армянское население с турецкого театра войны, - гласила статья «Беженцы», опубликованная в начале 1915 г. в «Речи». - У этого населения нет иного выхода. Те, которые не бегут, будут поголовно вырезаны, замучены, истерзаны не только вооруженными ордами, но и местным «мирным» населением, курдами, турками. Эти новые армянские беженцы отличаются от других тем, что никогда, уже не один век, не знали мирного, спокойного существования. Периодически, а то и непрерывно они подвергались погромам. Их громили и за то, что они «неверные» или иноверцы, их громили и за то, что они инородцы. Их громили и тогда, когда они сидели смирно, и никто не мешал погромам. Еще больше их громили, когда они жаловались, и за них заступалась «Европа»79. Именно это и произойдет вскоре с армянским населением Османской империи, которое было объявлено младотурками виновником катастрофы под Сарыкамышем. За катастрофу, разгром, за последствия авантюры Военного министра Турции Энвер-паши, «нашего Наполеончика», как называли его коллеги по младотурецкому правительству, кто-то должен был ответить. Сам «Наполеончик» не собирался делать это, и массовая резня армян, которая началась с первыми выстрелами Мировой войны в Закавказье, переросла в геноцид. Таковы факты - вряд ли можно их оспорить, если, конечно, признавать ценность исторического свидетельства, ценность исторического источника, ценность исторической правды. ---------------------------------------------------- Список источников: 1 Полное собрание законов Российской империи (далее ПСЗ). Собрание первое. СПб,1830, т. 32. 1812-1815. №25466, сс. 641-645 2 Материалы к истории персидской войны 1826-1828 г. 1825 год. // Кавказский сборник, издаваемый по указанию Его Императорского Высочества Главнокомандующего Кавказскою Армиею (далее КС). Тифлис, 1900, т. 21. с. VI 3 ПСЗ. Собрание первое. СПб,1830, т. 32. 1812-1815. №25466, с. 641 4 Дубровин Н.[Ф.] История войны и владычества русских на Кавказе. СПб, 1888, т. 6, сс. 46, 492 5 Щербатов [А.] [П.] Генерал-фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятельность. СПб, 1890, т. 2. 1826-1827. Приложение к главе 1, с. 2 6 Записки А. П. Ермолова 1798-1826. М., 1991, с. 290 7 Описание вторжения персиян в Грузию в 1826 г. Сочинение из военных журналов, составленное обер-квартирмейстером Отдельного Кавказского Корпуса полковником М. Е. Коцебу.// КС. Тифлис, 1901, т. 22, с. 42 8 Юзефович Т.[П.] Договоры России с Востоком политические и торговые. СПб,1869, сс. 214-222 9 Потто В. А. Кавказская война. Ставрополь, 1993, т. 3; Персидская война 1826-1828 гг., сс. 480-481; ПСЗ. Собрание второе. СПб, 1830, т. 3. 1828 г. №1887, с. 272 10 Там же, №1888, с. 273 12 Юзефович Т.[П.] Ук. соч., с. 220 13 Там же, с. 221 14 Щербатов [А.] [П.] Ук. соч. СПб,1890, т. 2. 1826-1827. Приложение к главе 5, с. 232 15 Записки А. П. Ермолова.., с. 290 16 Выскочков Л. В. Николай I. М., 2003, с. 349 17 Юзефович Т.[П.] Ук. соч., сс. 221-222 18 Материалы к истории персидской войны 1826-1828 гг. Материалы для биографии Александра Сергеевича Грибоедова. // КС. Тифлис, 1910, т. 30, с. 31 19 Глинка С.[Н.] Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России с кратким изложением исторических времен Армении. СПб, 1831. Приложение №2, сс. 100-103, 105 20 Глинка С.[Н.] Описание переселения.., сс. 48, 60-61 21 Там же, приложение №4, с. 131 22 Там же, с. 132 23 Кончина А. С. Грибоедова по армянским источникам (Из сочинения Галуста Шермазаняна «Материалы по национальной истории»)// Русская старина, 1901, №10, сс. 43-45 24 Потто В. А. Ук. соч. Ставрополь, 1993, т. 3; Персидская война 1826-1828 гг., сс. 496-497 25 Пушкин А. С. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года. АН СССР. Полн. собр. соч. в 10 тт. М., 1957, т. 6, сс. 666-667 26 Кончина А. С. Грибоедова...// РС. 1901, №10, сс. 57-63 27 Monteith W. Kars and Erzeroum: the campaigns of prince Paskiewitch in 1828 and 1829, and an account of the conquests of Russia beoynd the Caucasus, from the time of Peter the Great to the treaty of Turcoman Chie and Adrianople. Lnd,1856, р. 223 28 Геноцид армян в Османской империи. Сборник документов и материалов под ред. М. Г. Нерсисяна. Ереван, 1982, с. 274 29 Высочайший Манифест о начале военных действий Турции против России// Известия Министерства иностранных дел (далее ИМИД). СПб,1914, №6, сс. 1-2 30 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств 1878-1917 гг.(далее МОЭИ). Сер.III. 1914-1917 гг. М.-Л., 1935, т. 6, ч. 2 (5 августа 1914 - 13 января 1915 г.), с. 6 31 Emin A. Turkey in the World war. New Haven: Yale University Press, 1930, р. 174 32 Голос Москвы. 22 окт. (4 ноября) 1914 г., №243, с. 3.; Речь. 22 окт. (4 ноября) 1914 г., №285 (2954), с. 3; 25 окт. (7 ноября) 1914 г., №288 (2957), с. 4 33 Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М., 1952, сс. 421-424 34 Голос Москвы. 29 окт. (11 ноября) 1914 г., №249, с. 3; 2 (15) ноября 1914 г., №253, с. 3 35 Голос Москвы. 2 (15) ноября 1914 г., №253, с. 3 36 Голос Москвы. 6(19) ноября 1914 г., №256, с. 3 37 Вестник Главного Управления Генерального штаба. 1911. Вып.23. Характеристика современного состояния IV и V турецких корпусов, с. 73; Aaronson A. With the Turks in Palestine. Boston and New York, 1918, рр. 7, 23-24 38 Речь. 25 дек. 1914 г. (7 янв. 1915 г.), №349 (3019), с. 4 39 Ахаткин Кр.[З.] Сарыкамыш// Военный сборник общества ревнителей военных знаний (далее ВС ОРВЗ)// ВС ОРВЗ. Белград, 1925, кн. 6, с. 126 40 Масловский Е. В. Мировая война на Кавказском фронте 1914-1917 г. Париж,[1933], сс. 121-122 41 Речь. 11(24) февр. 1915 г., №40 (3063), с. 2 42 Там же 43 Утро России. 27 дек. 1914 г., №323, с. 1 44 Масловский Е. В. Ук. соч., с. 126 45 Утро России. 24 дек. 1914 г., №321, с. 2 46 Речь. 27 дек. 1914 г. (9 янв. 1915 г.), №350 (3019), с. 2 47 Русский инвалид. 13 янв. 1915 г., №10, с. 2 48 Русский инвалид. 3 февр. 1915 г., №26, с. 1 49 Утро России. 5 янв. 1915 г., №5, с. 1 50 Русский инвалид. 20 янв. 1915 г., №16, с. 1 51 Ахаткин Кр.[З.] Ук. соч.// ВС ОРВЗ. Белград, 1925, кн. 6, с. 126 52 Елисеев Ф. И. Казаки на Кавказском фронте 1914-1917. Записки полковника Кубанского казачьего войска в тринадцати брошюрах-тетрадях. М., 2001, сс. 59-60 53 Утро России. 11 янв. 1915 г., №11, с. 3 54 Утро России. 11 янв. 1915 г., №11, с. 3 55 Утро России. 14 янв. 1915 г., №14, с. 2; 15 янв. 1915 г., №15, с. 2 56 Речь. 21 дек. 1914 г. (3 янв. 1915 г.), №345 (3014), с. 2; Голос Москвы. 23 дек. 1914 г. (5 янв. 1915 г.), №295, с. 3 57 Утро России. 4 янв. 1915 г., №4, с. 3 58 Русские Ведомости. 31 янв. 1915 г., №25, с. 2 59 Масловский Е. В. Ук. соч., с. 133; несколько меньшие цифры потерь турок см.: Liman von Sanders O. Five years in Turkey. Annapolis,1927, р. 40; Ericson E. Ordered to die. A history of the Ottoman Army in the First World war. Greenwood Press. Westport, 2001, р. 59 60 Корсун Н. Г. Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году. М.,1940, сс.33-34, 36 61 Сборник Главного Управления Генерального штаба. 1913. Вып.54. Персия. Пути сообщения в западном Азербайджане, сс. 68-69 62 Масловский Е. В. Ук. соч., с. 157 63 Речь. 7(20) февр. 1915 г., №36 (3059), с. 4 64 МОЭИ. Сер.III. 1914-1917 гг. М.-Л.,1935, т. 7, ч. 1 (14 января - 23 мая 1915 г.), сс. 77, 81 65 Речь. 7(20) февр. 1915 г., №36 (3059), с. 4 66 Русский инвалид. 20 янв. 1915 г., №16, с. 1; 29 янв. 1915 г., №24, с. 1 67 Утро России. 19 янв. 1915 г., №19, с. 2 68 Утро России. 20 янв. 1915 г.,№20, с. 2 69 Речь. 20 янв. (2 февр.) 1915 г., №19 (3042), с. 3 70 Речь. 23 янв. (5 февр.) 1915 г., №22 (3045), с. 3 71 Русские Ведомости. 4 янв. 1915 г., №3, с. 4 72 Утро России. 16 янв. 1915 г., №16, с. 2 Утро России. 19 янв. 1915 г., №19, с. 2 74 Русские Ведомости. 7 февр. 1915 г., №30, с. 2 75 Утро России. 2 янв. 1915 г., №2. с. 1 76 Геноцид армян в Османской империи.., сс. 276-277 77 Речь. 4 (17) марта 1915 г., №61 (3084), с. 4 78 Русские Ведомости. 4 янв. 1915 г., №3, с. 3 79 Речь. 6 (19) янв. 1915 г., №5 (3028), с. 3.

На "Эхе Москвы" гнида-Венедиктов оhуевает: А. ВЕНЕДИКТОВ: По поводу нашей передачи «48» минут про президента Армении Саркисяна мне написало очень много людей – что там было очень много ошибок, как может азербайджанская журналистка - напомню, что Наргиз Асадова российская журналистка – говорить об Армении. А как может российский журналист говорить о Германии, например, которая воевала? Это все бред и некультурность, я бы сказал. Единственное, что - Гарибян Гарме написал, что нашел ошибку - Шуша не была столицей древнего Азербайджана - действительно, это правда. Шуша была столицей Карабахского ханства, и в этом смысле, конечно, не могла быть столицей древнего Азербайджана, потому что государства с таким названием не было. Но было Карабахское ханство, и Шуша была его столицей. Это верно. Все остальное – не найдете ни одной ошибки в нашей передаче. И пожалуйста, держите себя в руках, и не позорьтесь. В этой связи хотел бы отметить – меня спрашивают в продолжение по геноциду армянскому - да, я считаю, хотя, наверное, мои турецкие друзья будут меня опровергать с пеной у рта, что в 1915 г. была попытка геноцида армянского населения Оттоманской империей - по абсолютно национальному признаку. Существуют документы, правительства младотурок, а именно губернатором этих провинций. Существуют указания, и они сохранились, которые давались разным подчиненным губернаторов – да, может быть, не центральное правительство, и уж тем более, не младотурки, конечно, - но при этом все остальные затем одобряли и считали, что это будет правильно. Понимаете? И это, конечно, была попытка геноцида, и тут надо сказать, что слава богу, что она не удалась, и что часть людей спаслось. Но конечно, это факт. И, на мой взгляд, нельзя вводить законодательно уголовную ответственность за отрицание геноцида армян - хотя это факт, но нельзя вводить и в уголовный кодекс Турции законодательно ответственность за признание геноцида армян. ------------------------------------------------- Вот так, оказывается Талеат, Энвер и Джемаль не были Центральным правительством, и не были младотурками. И вообще геноцида не было, а была попытка.

Стало известно имя первого посла Турции, который будет аккредитован в Ереване. В соответствии с «дорожной картой», согласованной между Турцией и Арменией, после установления дипломатических отношений посол Турции в Грузии Эртан Тезгор будет аккредитован также в Ереване. Таким образом, Тезгор войдет в историю как первый турецкий дипломат, аккредитованный в Армении. Э.Тезгор многие годы работал на должности советника по иностранным делам председателя парламента Турции. Он также занимал пост заместителя директора Кавказского управления МИД Турции, в течение пяти лет является послом этой страны в Грузии. В марте 2007 года он представлял Турцию на церемонии похорон бывшего премьер-министра Андраника Маргаряна в Армении. АРА

Докладная записка командира Армянской артиллерийской бригады Араратова в Бюро по установлению потерь армян от всемирной войны с описанием Сардарабадского, Баш-Абаранского и Караклисского сражений Перемирие, заключенное с турками в 20-х числах апреля 1918 года, на Александропольском направлении 15 мая было нарушено турками и они того же числа, заняв гор. Александрополь, расстроив в значительной степени Армянскую дивизию генерал-майора Арешева, стали передвигаться к Джаджурскому перевалу, а в направлении на Эривань их продвижение было производимо постольку, поскольку это вызывалось необходимостью для захвата ими известного района для действий. Вслед за тем, когда им удалось перевалить Джаджурский перевал и подойти к Караклису, они 17, 18 и 19 мая того же года стали теснить наши части вдоль железной дороги Александрополь-Эривань и чуть было не отрезали наш Игдырский отряд полковника Даниэл-бек Пирумова, которому все это время было приказано спешно отойти на север, взорвать мост через Аракс у Маркары. Этот маневр полковником Пирумовым был удачно выполнен ночным движением. Для встречи же надвигающихся турок и для выручки отряда полковника Пирумова 19 мая был спешно выдвинут из сел. Канакиры через Вагаршапат на Сардарабад 5-й Армянский пехотный полк под командованием полковника Павла Пирумова и легкий взвод 5-1 батареи поручика Клича. Тем не менее, 20 и 21 мая туркам удалось потеснить наши части так, что батальон турецкой пехоты занял было сел. Керпалу, что в 6 верстах к западу от сел. Эчмиадзин. Начиная с 16 мая особенно усилился поток беженской волны, следовавшей через Вагаршапат на Эривань. Ими были буквально запружены все дороги, идущие на Эривань, а вокруг монастыря Эчмиадзин образовалось сплошное море беженцев, закупорившее все входы и выходы сел. Вагаршапат вследствие невозможности дальнейшего продвижения. В эти дни даже жители сел. Вагаршапат, дотоле сидевшие на своих местах, оставив в селении мужчин с оружием, тронулись на Эривань. К утру 21 мая 1918 года положение Вагаршапата (Эчмиадзинского монастыря) было особенно тяжелое. Подавленное настроение и упадок духа беженцев и местного населения, а также и решимость Католикоса всех армян, Его Святейшества Геворга V Суреняна не покидать со всею монастырскою братею св. Монастыря, поставили штаб Эриванского отряда во главе с доблестным генералом Силиковым и начальником штаба Генерального штаба подполковником Векиловым в состояние необходимого решения оказать упорное сопротивление надвигающемуся противнику и принять бой. Решение генерала Силикова было передано войскам, и 21 мая после полудня 5-й пехотный полк имел успех, турки не выдержали и стали отходить. Это подняло дух войск и населения, и весь Вагаршапат буквально гудел от избытка чувств: жители стали группами являться с оружием и продовольствием для отправки их на фронт, сами стали гнать подводы в распоряжение начальника артиллерии полковника Араратова для доставки патронов и снарядов на позиции. Пополнение людей стало прибывать отовсюду, особенно из гор. Эривани и Камарлю. Однако, имея успех в направлении на Сардарабад, штаб отряда стал получать в эти дни достоверные сведения о движении турецких войск на Эривань от Александрополя через Баш-Абаран и о неудаче остатков наших войск, сохранившихся еще от дивизии генерала Арешева, находившихся в то время под командой полковника Бей-Мамиконянца. Для обеспечения Баш-Абаранского направления 22 мая 1918 года был спешно командирован отряд под командой Дро в составе одного пехотного полка, конницы добровольцев и взвода 4-й горной батареи под командой поручика Султан-шаха. Туда же был спешно вызван находившийся тогда в Камарлю 6-й пехотный полк под командой полковника Долуханова и 2 орудия 1-й горной батареи под командой штабс-капитана Игитханова. Ввиду создавшейся боевой обстановки Дро пришлось еще до подхода 6-го полка и 2-х орудий 1-й батареи принять 26 мая неравный бой с наступающими турецкими силами у Баш-Абарана, и Дро был откинут к селению Аликучак, главным образом ввиду малочисленности пехоты и неустойчивости конницы. При этом отходе нами было потеряно одно орудие 4-1 батареи. В дальнейшем боевые действия Эриванского отряда продолжались в двух направлениях: в Сардарабадском - под командой полковника Даниэл-бек Пирумова и Баш-Абаранском - под командой Дро. Бои шли с переменным успехом до 29 мая, причем за это время наши части вдоль железной дороги Эривань-Александрополь продвинулись вперед до разъезда Богутли (севернее станции Карабурун), а в Баш-Абаранском направлении достигли селения Танагермаз, что севернее Баш-Абарана, держа селение Баш-Абаран твердо в своих руках. В отряде полковника Даниэл-бек Пирумова в это время действовали вся 2-я горная батарея капитана Саккилари, взвод 1-й горной батареи поручика Гранта Саркисянца и вся 5-я легкая батарея капитана Багдасарова, причем эта последняя действовала повзводно, а в отряде Дро - одно орудие 4-1 горной батареи под командой поручика Султан-шаха и по одному взводу от 1-й и 6-й батареи. Таким образом, к моменту заключения перемирия и заключенного затем мира с турками дела Эриванского отряда генерала Силикова обстояли весьма выгодно для нас, но, к сожалению, телеграмма командира Армянского корпуса генерала Назарбекова с уведомлением о полной неудаче, постигшей наши войска под Караклисом, принудила остановить наступательные действия Эриванского отряда на город Александрополь, так как гор. Эривань оказался открытым для вторжения противника с северо-востока. На этом были закончены главные операции армянских частей против турок, так как все происшедшее в первых числах июня (включительно до 10 числа) относилось уже к выполнению условий перемирия и мира, заключенных в Батуме 4 июня 1918 года. В эти июньские дни турки продвигались по железной дороге на Улуханлу и далее на юг. По пути продвижения разорили армянские села, а особенно Камарлинский район, и подошли с юга к городу Эривани на расстояние 7 верст, встречая сопротивление со стороны армянских частей. Причина этих неожиданных июньских военных действий заключалась в том, что армяне, оторванные от всего мира, не получали своевременно сведений о положении дел даже от своих представителей, заседавших и подписавших те или иные условия мира в Батуме, поэтому туркам, естественно, казалось, что армяне умышленно не исполняют своих же обязательств, а на предъявленные ультиматумы отвечают силой оружия. Думаю, что всякий народ, у которого отобрано все и остается малый клочок земли и только Эривань и Святой Эчмиадзин, будет биться до последнего человека, так как иначе его ожидает полное порабощение и гибель. Заканчивая краткое описание действий Эриванского отряда генерала Силикова в хронологическом порядке, хочу сказать несколько слов о деятельности Эриванского Армянского национального совета, душой которого были ныне покойный Арам-паша (Манукянц) и военный по духу наш народный герой Дро (Канаянц). Вся власть в Эриванском районе держалась в то время твердо в руках Арама, действовавшего в полной солидарности с генералом Силиковым и одухотворяющим войска и народ Дро. Выдающаяся способность Арама к организации военной мощи, хозяйственного и прочего распорядка Эриванского района дала возможность армянам сохранить за собой с оружием в руках клочок земли, единственный город Эривань и Святой Эчмиадзинский монастырь, и если с нами - армянами, считались в то время и считаются теперь, то это могу приписать исключительно трем лицам: Араму, генералу Силикову и Дро. Полковник АРАРАТОВ, Бригадный адъютант штабс-капитан АНВАРЯНЦ Май-июнь 1918 г. ЦГИА РА, ф. 121, оп. 2, д. 107, л. 5-6 и об. «Республика Армения в 1918-1920 гг. (политическая история)». Сборник документов и материалов. Ереван, 2000, с. 31-34.

Заключение В первых числах июня 1989 г. меня и моих товарищей, отслуживших установленный срок службы, демобилизовали. Домой мы возвращались вполне зрелыми мужчинами, приобретя некоторый жизненный опыт. Мы были благодарны своим командирам за то, что их профессионализм, военная выучка, порядочность и мужество не позволили привести к потерям личного состава. Они сберегли матерям сыновей. Низкий им за это поклон! Изучая свидетельства очевидцев, хотел бы отметить, что некоторые армянские и карабахские сайты допускают обвинения в адрес внутренних войск как карателей или напрямую сочувствующих азербайджанцам в ходе конфликта. Судить после 8 июня 1989 года не буду, меня там уже не было. Не могу согласиться с этими беспочвенными обвинениями. Покойный командир нашего батальона в феврале 1988 г. в Аскеране собрал авторитетных жителей и предупредил, что «ни дай бог, что случится с моими бойцами, получите так, что мало не покажется! У них есть матери и они должны дождаться своих сыновей!». Это была грамотная профилактическая работа. Наши функции носили миротворческий характер, и если бы не присутствие нашего батальона, жертв было бы гораздо больше. В свободное от службы время командование нашей части всегда шло навстречу пожеланиям местных властей, и мы активно помогали жителям в обустройстве быта, восстановлении коммуникаций, сборе урожая винограда и т. д. Правовой статус участников карабахского конфликта не определён российским законодательством до сих пор. А ведь были погибшие и получившие увечья среди военнослужащих Советской Армии и внутренних войск. Мы были молоды, и подчас не обращали внимания на опасность, подстерегающую нас за поворотом. Тем не менее, мы рисковали. Сейчас с удовольствием вижу, как дружески сидят за праздничным столом и беседуют мои друзья В. Н. Мурадов, руководитель азербайджанского общества «Ватан», В. Мамедов, президент культурного центра «Бирлик» и А. К. Косян - один из лидеров армянской общины «Крунк». Здесь, на Саратовской земле, у них общие цели и интересы, и нет повода для вражды. Может, со временем так будет и в Закавказье? Хочется верить...

Часть шестая. Особенности жизни физулинцев. Адаптировавшись к местным условиям жизни, мы стали понимать значение некоторых азербайджанских слов и научились составлять несложные фразы, наиболее необходимые при общении. Нас здорово шокировало то обстоятельство, что среди физулинской молодежи находились юноши и девушки, для которых русский язык был незнаком. Общаясь с физулинцами, мы научились прилично играть в нарды. Полюбили пить крепко заваренный черный чай, подаваемый в маленьких стаканчиках и приобщились слушать ритмичные восточные мотивы. Уровень благосостояния жителей Физули был выше среднего. Подавляющее большинство горожан жили в каменных двухэтажных домах с просторным внутренним двориком и верандой. Именно здесь, в Азербайджане, мы впервые столкнулись с тем, что принято называть зачатком рыночной экономики. Центр города изобиловал небольшими частными павильонами, где продавалась преимущественно одежда. В условиях повального дефицита, царившего в России, это явление выглядело необычно. В центральном универмаге ломилась редкая для россиян бытовая техника. Снабжение населения продуктами питания было образцовым. При всех положительных моментах мы не могли понять то, что в государственных предприятиях торговли цены на товары официально были завышены на 10-20%. Любой физулинец мог свободно торговать сигареты, стоимость которых он определял по своему усмотрению. Никто не собирался привлекать его к ответственности за спекуляцию, не конфисковывал товар и, тем более, не прогонял с торговой точки. Лишь один раз я наблюдал, как в помещении рынка к приезду первого секретаря Компартии Азербайджанской ССР Везирова привели цены в соответствие. Так пачка сигарет «Родопи», вместо обычной цены один рубль за пачку, временно стала стоить пятьдесят копеек, как на всём пространстве Советского Союза. В этот день меня поставили на рынок обеспечивать дополнительную охрану правителю Азербайджана. Пользуясь случаем, мы с приятелем блоками покупали сигареты, позеленевшая от злости продавец, подсчитывая убытки, вынуждена была торговать без наценки. Вечер преображал город. Все мужское население Физули было рассредоточено либо в кинотеатре, либо сидело в чайхане, неторопливо беседуя о происходящем на свете. Общение проходило мирно, редко разговоры рождали дискуссии и кончались спором. Ссоры возникали ещё реже. Нас поразило то, с каким там уважением относились к старшим. С человеком старше себя по возрасту ведут почтительную беседу, прежде всего интересуясь здоровьем, спрашивают совета и никогда ему не возражают. Традиции и обычаи, несмотря на новшества, которые внесла Советская власть в Азербайджан, там сохранились, и ими руководствовались в повседневной жизни. В марте 1989 года весь Азербайджан впервые широко отметил праздник Новруз-Байрам. Новруз-Байрам - древний народный обычай чествования нового года в день весеннего равноденствия 21 марта. До перестройки его не отмечали, считая праздником религиозным. На физулинском стадионе в тот день прошли скачки местных джигитов, гарцевавших на великолепных скакунах. Облачившись в национальные костюмы, пели и танцевали артисты коллективов культуры, приехавшие из сел района. Наиболее захватывающе прошли состязания силачей-пехлеванов. Нам тоже не пришлось сидеть, сложа руки, мы приняли участие в футбольном матче, одержав победу над сборной района. Местные жители к празднику вырастили, согласно обычаям, колосья пшеницы. С давних времен считалось, что колосья олицетворяют плодородие. Символом Новруз-Байрама был огонь, огонь особый - очищающий. В канун Новруз-Байрама, по обычаю, войны, ссоры и обиды должны были прекратиться. Вчера вечером, когда окончательно редактировал это произведение, то зашёл в поисковую систему яндекс, где на глаза попался сайт http://www.anl.az/fuzuli : «Начавшаяся с 1988-го года армянская оккупация забрала с собой тысячу физулинцев, которые погибли на войне, пропали без вести, попали в плен. Население Физули больше всех в нашей стране потеряло своих граждан в Карабахской войне. Более 1100 убитых и пропавших без вести, 113 пленных, 1450 инвалидов разной степени, более 36 361 ребенок пострадал от армянской оккупации Физули, 155 детей остались сиротами - вот что сделали армянские оккупанты. Самое тяжелое выпало на долю жителей таких деревень как Гачар, Диванналар, Гарадахлы, Йухары Вейсялли, Ашахы Вейсялли, Учбулаг, Арыш, Гочахмедли, Горазлы, Джамилли, Говшад, Йахлывенд, Гюздек. 23 августа 1993 года, завораживающие своей красотой земли Физули, попали под плен. В данное время 51 деревня и районный центр под игом армян, около 55 тысяч физулинцев являются беженцами». Прочитав, что погибло такое количество физулинцев, я огорчился. Если кто-то из родственников погибших прочтёт эти строки, хочу выразить им свои соболезнования.

Часть пятая. Волнения в городе. Беспорядки в городе начались 23 ноября 1988 года. В то утро, заканчивая дежурство, я услышал по радиостанции приказ выступить к Физулинскому РОВД. Эту ночь мы, как всегда, провели, патрулируя улицы города. Когда получили команду, очень удивились. Температура на улице была тёплая, с утра +6, к обеду обещало прогреться до +10-ти. Подведение итогов каждое утро происходило в ПТУ. Затем по распорядку следовал завтрак, а после отбой. К восьми часам утра личный состав первой патрульной роты в/ч 54.. был собран во внутреннем дворике Физулинского РОВД. Белое двухэтажное здание, где было расположено РОВД, окружал каменный забор, за стеной сбоку в небольшом одноэтажном домике находился отдел КГБ района. Толпа, численность которой была примерно тысяча человек, собралась на площади и митинговала. Транспаранты пестрили лозунгами: «Армяне - вон из Физули!», «Наведём порядок в Карабахе!» Скопища протестующих вели себя пока спокойно, но в толпе то и дело были слышны предложения идти на захват здания РОВД, райкома и других государственных учреждений. На сайте десантников www.desant.com.ua об этих событиях красноречиво написано следующее: «В ноябре-декабре 1988 года особенно критической стала обстановка в Баку, Кировабаде, Физули и других городах Азербайджана. Начались погромы государственных органов управления и объектов МВД. К забастовкам в Баку стали не призывать, а принуждать. Особенно тяжелая обстановка сложилась в г. Кировабаде. Около трети его населения составляли компактно проживавшие армяне, и обе части города до сих пор разделяла только река. В конце ноября вооруженные толпы с канистрами бензина и самодельными гранатами двинулись к армянской части города, имея цель ее окружить, сжечь большинство принадлежавших армянам предприятий торгово-бытового обслуживания и захватить дома. Над десятками тысяч людей повисла угроза жесткой расправы». То, что такие события происходят по всему Азербайджану, тогда мы не знали. Личный состав Физулинского РОВД был деморализован, усатые полные дядьки с сержантскими нашивками были в растерянности. Некоторые особенно продвинутые из соображений личной безопасности уже покинули здание райотдела. Наиболее смелые и мужественные менты забаррикадировались на втором этаже отдела. С виду здание РОВД было похоже на бастион: стальные массивные двери при входе, крепкие запоры и железные решётки указывали на то, что здание могло выдержать осаду при грамотной обороне. При попустительстве конвойных милиционеров, произошедшей паникой воспользовались задержанные, бежав из ИВС, они затерялись в массе демонстрантов. Толчком к агрессивным действиям стал бедолага-участковый, имевший несчастье в нетрезвом виде пройти через площадь к зданию РОВД. Жестоко избив, его бросили в клумбу перед парком. Синяя форменная рубашка от побоев пропиталась насквозь кровью. Жребий был брошен! В последующие минуты были перевёрнуты все автомобили, припаркованные к площадке у РОВД. Воздух пропитался насилием. Люди с остервенением крушили машины. Другая часть нападавших действовала более организовано. Поджигая шины, они перебрасывали их к нам во двор РОВД. Вслед за шинами полетели арматура, камни и куски плит, отколотые с монумента героям революции. Штурмующие безуспешно пытались преодолеть стену. Командир роты чётко поставил задачу: «Не допустить проникновения во двор посторонних лиц любыми средствами». На всю роту (шестьдесят человек) у нас было шесть АКС-74, но ротный запретил открывать огонь. Примерно с полчаса мы держали оборону. Наш командир роты, капитан Васильев личным примером показывал, как это делать. Энергично работая кулаками, он ускорил намерения некоторых дебоширов убраться восвояси. В гуще этой потасовке капитан напоминал легендарного Илью Муромца. Здоровый двухметровый исполин своим видом действовал отрезвляюще. Получив отпор, осаждающие переключили свое внимание на менее значимые объекты, были разграблены два магазина. Помещение РОВД, хранившиеся в нём документы и оружейная комната были сохранены и не достались преступным элементам. Мы обратили внимание, что соседнее здание госбезопасности, стоявшее впритык к забору РОВД никто не охранял, да и попыток проникнуть туда никто не предпринял. Поистине странные вещи происходили в тот день... К обеду из расположенного по соседству в Нагорном Карабахе города Мартуни к нам на помощь прибыл оперативный полк внутренних войск. Совместными усилиями толпа была рассеяна, наиболее оголтелых участников волнений задержали и передали в руки местной милиции. На следующий день, впрочем, их отпустили. Последующие дни были наполнены новыми эпизодами. Наличие в райцентре значительных сил правопорядка не помешало прибытию из сел района свежих отрядов погромщиков. Невольно размышляя, сейчас я прихожу к выводу, что деятельность погромщиков была спланирована и организована. Они действовали по заранее отработанному сценарию, конечной целью которого было дестабилизировать обстановку в приграничных с Карабахом азербайджанских районах. В случае успеха, это привело бы к падению существующих там институтов власти. Обращаясь к сайту десантников www.desant.com.ua, нахожу подтверждение своих выводов: «В результате предпринятых решительных мер были прекращены кровавые столкновения в г. Кировабаде, на границе с Нагорным Карабахом и на границе между Арменией и Азербайджаном. В Баку постепенно возобновилась работа промышленных предприятий и транспорта, парализована деятельность организованной преступности, впервые за многие годы снизилось число уголовных преступлений. Значительно снизилось расхищение народнохозяйственных грузов, что увеличило приток товаров в магазины и сырья на предприятия. Деятельность министерств и ведомств, коммунальных служб приняла подконтрольный характер. В результате стали быстро и эффективно решаться многие проблемы, в том числе копившиеся годами. Приводилось в порядок испорченное оборудование заводов и нефтяных промыслов. Но главное - прекращено кровопролитие и созданы в очередной раз условия для нормального решения всех межреспубликанских проблем». Одновременно в эти дни приходилось участвовать в защите оставшихся в Физули армянских семей. Недавно на одном из сайтов http://babon.sitecity.ru/ вычитал следующее со ссылкой на «Милосердие и защита», Аида Пределе, «Атмода» (Рига), 27 марта 1989 г.: «Семья Амбарцумянов из Физули, десять человек. Их дом разграблен и сожжен. Соседи-азербайджанцы, с которыми всю жизнь ладили, с наступлением темноты били окна, камень попал и в моего собеседника. В Физули 130 армянских домов. Они разграблены, многие - сожжены. Одна из дочерей Амбарцумяна, учительница, однажды в 7-м классе была встречена выкриками: «Долой армян! Да здравствуют наши сумгаитские герои!» К моменту событий конца ноября 1988 года, хочу подчеркнуть как очевидец этих событий, в Физули было около десяти армянских семей. Степень их страданий невозможно измерить. Бесчисленные оскорбления, угрозы физического устранения, животный страх перед озверевшей толпой. Реальность происходившего ужасала и сильно напоминала кошмары Варфоломеевской ночи. Те потаенные темные инстинкты, доставшиеся людям от далёких предков, живших по законам первобытного стада, до сих пор сильны в человеке, но они не оправдывают жестокость беспредела, в котором погрязли Азербайджан и Армения. Нам, помимо охраны общественного порядка, приходилось выполнять миссии миротворческого характера. Сопровождать колонны беженцев, где часто попадали под обстрелы боевиков и засады. Переправив очередную партию армянских беженцев из Азербайджана в Карабах, мы забирали в Карабахе новую партию, на этот раз азербайджанцев. Получался замкнутый круг! В пути следования наша жизнь зависела от случая. Удача сопутствовала нам! К счастью, в тот период потерь среди нас не было. К началу декабря 1988 года напряженность в городе пошла на убыль. Последняя армянская семья 30 ноября покинула Физули. Жизнь в городе вернулась в привычное русло.

Часть четвёртая. Физули. В середине сентября наш батальон уже третий раз вылетал по тревоге в Азербайджан. На этот раз мы из Кировабада отправились по знакомой дороге на Агдам. Там свернули в южном направлении - в сторону Физули. Этот районный центр не входил в состав НКАО. Он был построен в 1827 году как русский форпост и имел название Карягино. В 1959 году был переименован в честь великого поэта Мухаммеда Физули. В момент нашего приезда в Физули в городе оставалось с десяток армянских семей. Армяне постепенно покидали сулившую им унижение и опасность малую Родину, переезжая в Карабах или Армению. К осени в городе остались лишь те семьи, где были старики и инвалиды. В городе проживало и небольшое количество русских семей. Их предки заселили эти земли в XVIII веке. Спасаясь от гонений царского правительства, сектанты молокане бежали на юг России, многие осели в Закавказье. Жили они очень замкнуто и сохранили свою веру и традиции. Как-то, я нес службу в ночное время. К нам подошёл мужчина. Улица не освещалась, и рассмотреть его лицо не представлялось возможным. Вначале мы подумали, что он азербайджанец: говорил он с характерным акцентом. Потом, в ходе разговора, упомянул, что он русский и пригласил к себе в дом. Заинтригованные этим обстоятельством, мы последовали за ним. Войдя в просторный дом наш спутник включил свет, и мы увидели светловолосого русского мужчину пятидесяти лет. Из разговора с ним мы поняли, что в Россию он не собирается, азербайджанцы относятся к русским хорошо. В городе у них есть молельный дом, где молокане ежедневно собираются, венчают молодых, отпевают умерших, крестят младенцев. Город утопал в зелени садов, центральную часть украшали старинная мечеть и комплекс мавзолеев. Краткая справка: «Площадь Физулинского района 1386 кв. км, а население примерно составляет 105 тысяч человек. В районе был один город, 1 поселок городского типа,75 деревень и других жилых объектов. Реки Гуручай, Кендялянчай, Гозлучай, Черакен - притоки реки Араз. В Физули почва пригодная для сельского хозяйства. В районе было развито животноводство, виноградарство, овцеводство, шелкопрядство. Вместе с сельским хозяйством в районе действовал строительный трест, 6 транспортных объединений, 13 промышленных учреждений. До оккупации в районе было 70 библиотек, 20 домов культуры, 45 клубов, народных и государственных драматических театров, 13 больниц на 685 мест, 40 медицинских пунктов, туберкулезных и кожных диспансеров, 20 кинопроекторов, техникум, 2 профтехучилища, 38 дошкольных учреждений, 2 музея, стадион, 65 колхозов и совхозов, 12 фермерских хозяйств». Как и в прошлые разы, батальон был размещен в образовательном учреждении, на это раз - в профессионально-техническом училище. К нашему приезду местные власти готовились, в помещении спортивного зала рядами были аккуратно сложены раскладушки. В Аскеране и Степанакерте бойцы жили более аскетично: спали на полу, подстелив под себя матрасы. Напротив здания ПТУ, готовившего механизаторов, на просторном поле стояло четыре комбайна. Военнослужащие недоумевали, а собственно, для чего среди гор стоит эта сельскохозяйственная техника? Физулинский район расположен в горно-лесной ландшафтной зоне. Зерновые культуры там никогда не выращивались. А где-то на Кубани комбайны так бы пригодились! Выпускники училища, получив специальность комбайнера, вряд ли сядут за его штурвал в европейской части России. Их стихией станет рынок, но это в будущем. Октябрь прошёл сравнительно мирно. Случалось, что пару раз мы выезжали собирать виноград. Службу преимущественно несли ночью. Там, на маршрутах патрулирования, мы ощутили на себе кавказское гостеприимство. Несмотря на позднее время суток, нас приглашали в гости, подавая к столу самое дорогое, что было в доме. С собой гостеприимные хозяева собирали для солдат пакеты с орехами, виноградом, пахлавой. Анализируя произошедшие позже события в городе, я задаюсь вопросом, как могло произойти, что поведение этих людей через два месяца станет совершенно иным? В чём причина возникшей жестокости и ненависти, охвативших большинство горожан? Фанатизм, безумие или искусно поданный кем-то образ врага?

Часть третья. Степанакерт. Июнь месяц. Разгар жары. Температура воздуха в тени - плюс сорок. Рубашка промокла от пота насквозь, бронежилет препятствует доступу воздуха. Постоянно хочется пить. Минеральная вода, набранная во фляжку прохладным утром из источника, нагрелась и отдаёт привкусом железа. Прямо напротив несанкционированная демонстрация, толпа постепенно начинает заводиться. Слышны в такт распеваемые речевки: ЛЕНИН! ПАРТИЯ! ГОР-БА-ЧЁВ! СТАЛИН! БЕРИЯ! ЛИ-ГА-ЧЁВ! Арцах! МИАЦУМ! Мы стоим в оцеплении, перекрываем площадь со стороны центральной улицы, за спиной Нагорно-Карабахский обком партии. Наиболее рьяные демонстранты, то ли активисты движения, то ли обкуренные анашой граждане, пытаются вызвать нас на разговор, последствия которого трудно предугадать. Мы молчим, обидно, но пропускаем мимо ушей ту брань, что слышим в свой адрес: «Оккупанты! Сколько вам заплатили «мамеды»? Уезжайте назад!». Кое-где доходит до того, что приходится отбиваться от наседающих нарушителей порядка. Главное - не поддаться провокации. Кажется, вот-вот произойдёт столкновение. Надо отдать должное тому, что среди демонстрантов, к счастью, находились здравомыслящие люди – такие, как Роберт Кочарян, лидер Арцахского движения, руководитель партийной организации шёлкового завода и его соратник Серж Саргсян, помощник первого секретаря обкома партии НКАО. Оба в будущем станут президентами Армении. Благодаря их трезвому уму, позволявшему предугадать последствия, удалось удержать эту массу недовольных от противоправных действий. В это знойное лето 1988 года наш батальон вместе с другими частями внутренних войск, расквартированными в Нагорном Карабахе, нёс службу по 18-20 часов в сутки. Время было неспокойное: постоянные митинги и демонстрации. Нашим местом службы была центральная площадь. Еду привозили прямо сюда, когда выпадала возможность. Но полноценно перекусить не всегда удавалось. Внезапно звучал сигнал тревоги, и мы бежали на выручку товарищам. В этот раз, как и в первую командировку, мы прилетели в Карабах без оружия. На вооружении, кроме резиновых дубинок ПР-73 и пластиковых щитов, у нас ничего не было. Множество возникавших инцидентов решали преимущественно мирным путём, уговаривая, и лишь как крайнее средство пускали в ход дубинки. Примечательно, но факт: видя нашу решимость, толпа успокаивалась, и можно было опять вести с демонстрантами диалог. Грубость и хамство с их стороны старались по возможности пресекать, своевременно изолируя лидеров движения. Ближе к утру мы возвращались со службы. Наскоро перекусив, забывались крепким сном, но надолго ли? Временами приходилось по 5-6 раз подниматься по тревоге и выезжать на окраины города, чтобы предотвратить погромы в отношении азербайджанских семей. Как-то раз войсковой наряд, которым командовал я, нёс службу в районе улицы Узбекистан, где проживала азербайджанская община. Обойдя патрулируемый район, мы удивились, что на улице не встретили никого, несмотря на час пик (было 18:30). Лишь через полчаса из одного из домов вышел мужчина-азербайджанец и стал приглашать зайти. Мы, вежливо поблагодарив, отказались. За время нашего отсутствия на улице могло произойти всё, что угодно. Тогда хозяин вынес на улицу небольшой столик, где стоял чайник с незатейливым угощением. Угощая солдат, мужчина пожаловался: « Как хорошо и дружно мы все жили! Не было различия кто ты: армянин или азербайджанец. А с осени прошлого года волком стали смотреть друг на друга. Я два месяца сижу дома с топором и думаю: когда придут громить? За себя не страшно. А что будет с матерью, женой, детьми? Хорошо, что вы здесь ходите. Без вас нас давно бы зарезали. Ребята, может, вы у меня поживёте? Давай, я отпрошу вас у командира?» Постепенно возле нас собрался народ. Люди интересовались, откуда мы родом, как долго пробудем в Степанакерте, придём ли завтра. Дополнительно просили передать командованию просьбу выставить ночной пост в этом районе. Мы покидали окраину с тяжёлым сердцем, нам передалась тревога жителей. С детства мы были уверены, что живём в огромной многонациональной семье в мире и согласии. Услышанное здесь оставило неприятный осадок в душе девятнадцатилетних парней. Степанакерт был построен в советское время на основе селения Ханкенди, принадлежавшего до революции местному феодалу. Ко времени описываемых событий в Степанакерте действовали предприятия легкой и пищевой промышленности, электротехнический завод, шелковый комбинат, мебельная и обувная фабрики. Город был расположен на некотором возвышении от дорог, ведущих практически во все концы автономной области. Степанакерт представлял собой оазис цивилизации, среди уходящих ввысь, в пространство, величественных хребтов Карабаха. Здания, расположенные в центре города, были типичны для большинства городов СССР. Мне временами казалось, когда выпадала возможность прохаживаться мимо стандартных пятиэтажек, что я гуляю в своём родном городе. Тот же киоск союзпечати у автобусной остановки, тот же гастроном через улицу напротив, чуть дальше - дворик детского садика с беседками. Постепенно освоившись в городе, я понял, что здесь нет той суеты, той спешки, так привычной для России. При современных темпах развития уклад жизни горожан остался привычным. Наш батальон разместили в пригороде Степанакерта, в помещении школы-интерната. Рядом в нескольких десятках метрах был источник минеральной воды. Наш вонврач строго-настрого запретил нам пить сырую воду. Предстояло адаптироваться к местным условиям. Естественно, в первое время наставления доктора игнорировались. Начались отравления желудка, и пришлось переходить к употреблению минералки. Заболевших бойцов лечили простым и проверенным способом: врач разводил в кипятке марганцовку и заставлял выпить чайник такого «эликсира». Обычно после такого лечения на следующий день хворь отступала. Из-за постоянных волнений в городе у нас было мало свободного времени. Когда удавалось выкраивать такие редкие часы, я шёл к источнику, откуда открывался шикарный вид на окрестные селения. С интересом рассматривая едва различимые контуры далёких гор, я под впечатлением увиденного пейзажа написал эти строки : Ясный весенний день, от горной реки Аромат прохлады. Хребты гор так велики, Что хочется иметь крылья и летать Над виноградниками. Стаи птиц будут звать Отправиться за гряду, за склоны. Мимо промелькнул Аракс, впереди слышны перезвоны Зазывал, приглашающих посетить покои Шахерезады. Красота Карабахской Швейцарии компенсировала физические и моральные нагрузки солдат. Великолепие природы действовало успокаивающе. В конце июля 1988 г. нашу войсковую часть сменили. Мы опять вернулись в Куйбышев, чтобы через два месяца прибыть вновь в приграничный с Карабахом азербайджанский город Физули.

Часть вторая. Аскеран. К вечеру того же дня наш батальон добрался до административных границ Нагорно-Карабахской автономной области. Краткая историко-географическая справка: «9 мая 1805 года по инициативе прогрессивной части местного населения Карабах воссоединился с Россией и стал её провинцией. 7 июля 1923 года на территории бывшего Шушинского уезда образуется Нагорно-Карабахская область Азербайджанской ССР. НКАО занимает юго-восточную часть Малого Кавказа. Это горный край. Площадь НКАО - 4 тыс. 392 кв. км. С севера на юг территория области простирается на 120 км, с востока на запад - на 35-60 км. Численность населения области по переписи 1979 г. составляла 162,2 тысячи человек, армян - 123076; азербайджанцев - 37 264. По переписи 2003 г. проживает около 145 тысяч армян, азербайджанцев на территории Нагорного Карабаха нет. Корнями в далёкое прошлое Карабаха уходят такие промыслы, как ковроткачество, шелковая, пищевая, винодельческая и деревообрабатывающая промышленность, добыча мрамора. Нагорный Карабах - сельскохозяйственный район с развитым земледелием и скотоводством». Наша войсковая часть обосновалась в средней школе города Аскерана. Местные жители встретили нас очень радушно, женщины дарили офицерам цветы, солдат угощали конфетами и фруктами. За два дня до нашего приезда в городе произошло столкновение. Далее приведу материал из Википедии - свободной энциклопедии: «22 февраля 1988 у армянского населённого пункта Аскеран происходит столкновение с использованием огнестрельного оружия между группами азербайджанцев из города Агдам, направляющимися в Степанакерт «для наведения порядка», и местным населением. Погибли 2 азербайджанца, по крайней мере, один из них - от руки милиционера-азербайджанца. Более массового кровопролития в тот день удалось избежать. Тем временем в Ереване проходит демонстрация. Число демонстрантов к концу дня достигает 45-50 тысяч. В эфире программы «Время» затрагивается тема решения областного совета НКАО, где оно названо инспирированным «экстремистскими и националистически настроенными лицами». Такая реакция центральной прессы только усиливает негодование армянской общественности». Поэтому наш приезд аскеранцы восприняли с ликованием и, видя в нас защитников от произвола азербайджанских властей, приняли с большим радушием. Аскеран был приграничным городом Карабаха. Крепость была построена ещё на рубеже XVII-XVIII веков для защиты населения от войск персидского шаха и турок. Вокруг крепости впоследствии вырос посёлок городского типа. Основная жителей посёлка работало на нефтяной базе, остальная часть была занята в сельском хозяйстве. На момент конфликта в посёлке проживало около пяти тысяч человек. Обстановка в посёлке после столкновения была нервозная, то и дело просачивались слухи о том, что со стороны Агдама вновь пойдёт толпа, чтобы устроить погром. В эти дни до нас дошла информация о чудовищной резне армян в Сумгаите. Для нас это было шоком. Покойный генерал А. Лебедь точно предал обстановку тех дней: «В Сумгаите я побывал несколько позже. И там впервые после Афганистана, на родной своей (как я тогда считал) земле увидел сожженные грузовики и автобусы, сгоревшие дома, природно-чёрные, но побелевшие от пережившего ужаса волосы людей, и глаза, глаза... Тогда же пахнуло средневековым садизмом, звериной, нечеловеческой жестокостью, густо перемешенной с глупостью». (Александр Лебедь. За державу обидно. М., 1995, с. 219) Однако наше присутствие помещало планам погромщиков. Ныне покойный командир батальона Александр Яковлевич Пейсахович грамотно организовал службу. С первых дней своего пребывания в Аскеранском районе бойцы взяли под охрану нефтебазу, больницу, отдаленные горные селения, расположенные в непосредственной близости от границы. На трассе Агдам-Аскеран-Ходжалы-Степанакерт был выставлен усиленный блок-пост. Службу несли совместно с местными милиционерами-гаишниками. Однажды я попал на службу в одну из горных деревень района, мне выпало на долю охранять местную больницу. Впрочем, больницей назвать крохотный деревянный домик на отшибе села трудно. Ночь выдалась по настоящему суровой, виной этому был не холод, а крики боли рожавшей женщины. Под утро родился мальчик. Сейчас, по прошествии стольких лет, я иногда задаюсь мыслью: «Интересно, как сложилась судьба младенца, рождённого в мартовские дни восемьдесят восьмого года?» К началу мая обстановка в Карабахе стала понемногу нормализовываться. Наш батальон стал собираться к месту постоянной дислокации. Нас провожали всем посёлком. Жители благодарили нас за ту спокойную жизнь, которую мы обеспечили, за построенную при школе баню-сауну, за интересные концерты нашей армейской самодеятельности и спортивные мероприятия, которые заметно оживили провинциальную жизнь Аскерана. Уезжая, мы грустили: мы подружились с этими гостеприимными людьми. Мы даже и не предполагали, что через двадцать дней вновь прилетим в Нагорный Карабах, на этот раз - в Степанакерт.

Владимир Ташпеков Однажды в Карабахе Часть первая. Тревога Более двадцати лет прошло со дня начала карабахского конфликта, а статус Карабаха не определён, до сих пор не подписано мирное соглашение. За это время прекратил существование Советский Союз, возникли два суверенных государства Азербайджан и Армения, и существует не признанная мировым сообществом Нагорно-Карабахская Республика. Семь приграничных с Карабахом азербайджанских районов оккупированы армянскими войсками. Тысячи семей изгнаны с земель, где веками жили их предки. Десятки тысяч погибли в ходе страшных кровопролитий, периодически возникавших в ходе противостояния. А самое страшное, что между двумя соседними кавказскими народами пролегла ненависть и вражда. Подобно израильско-палестинскому конфликту, армяно-азербайджанский будет неразрешим. Может через столетие удастся примирить враждующие народы, а пока перспективы мира туманны. В настоящее время написано много научных исследований о причинах и ходе данного конфликта, воспоминания очевидцев. Порой мнения авторов диаметрально противоположны: этому есть резонное объяснение - идеологическая составляющая. Мне и моим товарищам невольно пришлось стать очевидцами карабахского противостояния в первые годы конфликта в период с 24 февраля 1988 г. по июль 1989 года. И свой взгляд на происходящее я хотел бы изложить. Я проходил срочную службу в г. Куйбышеве. Наш батальон внутренних войск выполнял в городе функцию по охране общественного порядка. Мы носили обычную милицейскую форму и шесть часов пять раз в неделю несли в городе патрульно-постовую службу. Аналогичные батальоны были размещены во всех областных центрах СССР, а в наиболее крупных городах Советского Союза размещались полки. Специальные моторизованные части милиции - так назывался этот вид внутренних войск. До декабря 1986 г. СМЧМ выполняла функции обеспечения общественного порядка при проведении массовых мероприятий в стране (Олимпийские игры в Москве, празднование тысячелетия Крещения Руси и т. д.). Алма-атинские события 1986 г. послужили началом использования внутренних войск в межнациональных конфликтах. Итак, перенесемся в февральские дни 1988 года. Двадцать третьего февраля на торжественном построении командир батальона подполковник А. Я. Пейсахович поздравил нас с праздником и, как водится, зачитал приказ о поощрении отдельных военнослужащих. Мне, согласно этому приказу, выпала несказанная удача - отпуск сроком десять дней. Что может быть лучше для солдата, пожалуй, только дембель. Согласно приказу, в этот день я мог отправиться домой, но этого не последовало. После обеда было объявлено усиление. Дважды была объявлена команда: «Сбор!», по которой батальон в полном боевом облачении с оружием и спецсредствами, в бронежилетах выстраивался на плацу. Были отменены, несмотря на праздник, все увольнительные в город. Причину усиления не знал никто. Сразу по части распространились слухи, что это связано с волнением крымских татар, позже - демонстрациями в Прибалтике. Приблизительно в час ночи 24 февраля 1988 года батальон уже сидел на борту военно-транспортной авиации и готовился к отлёту. Температура воздуха на улице приближалась к тридцати градусам мороза. Проведя в полёте около трёх часов, мы приземлись в городе Кировабаде (ныне Гянджа). Температура воздуха на улице была около плюс пяти. Немного очумев от контрастов температур, мы наблюдали за взлётной полосой, которая находилась в постоянном движении: то и дело садились новые самолёты. После выгрузки из самолёта нас посадили по машинам, и мы отправились в путь. Ехали в общей сложности часов десять. Пару раз останавливались на перекур. Местность в начале пути была равнинная. Вся дорога от горизонта до горизонта была заполнена гигантской колонной машин. «Это сколько же войск сюда понагнали? Видно, заварушка знатная здесь произошла», - поделился своими соображениями командир нашей роты капитан Васильев. И в подтверждение этих слов прозвучала команда на построение, где комбат и замполит довели до нашего сведения, что между армянским населением, преимущественно проживавшим в Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР, и азербайджанцами произошёл конфликт, грозивший перерасти в межнациональные столкновения. Перед внутренними войсками встала задача не допустить этого.

Интересно взглянуть на конфликт "нейтральными" глазами. Поэтому статью Владимира Ташпекова выставляю без купюр. Автор статьи - Владимир Александрович Ташпеков с 24 февраля 1988 г. по 8 июня 1989 г. в составе одной из частей внутренних войск МВД СССР находился в зоне карабахского конфликта.

ЭСКИЗ ДЕВЯТЫЙ ЗАРОБЯН Я. Н. (1960–1966) «Заробян Яков Никитович (25.9.1908 г., Артвин (ныне Турция) – 11.4.1980, Москва, похоронен в Ереване), партийный, государственный деятель. Член ВКП(б) с 1932 г. Окончил Харьковский электротехнический институт (1938). В 1939–49 гг. работал на Украине и в Омской области. В 1953–58 гг. – второй секретарь ЦК КП Армении, в 1958–60 гг. – первый заместитель председателя Совета министров Армянской ССР, в 1960–66 гг. – первый секретарь ЦК КПА, в 1966–1980 гг. – заместитель министра электротехнической промышленности СССР. Депутат Верховного Совета СССР (1954–66) и Арм. ССР (1951–67)». «Краткая Армянская энциклопедия» в 4 томах, т. 2, стр. 187, Ереван, 1995 г. «Кто есть кто: армяне», Биографическая энциклопедия в 2 томах, т. 1, стр. 391, Ереван, 2005 г. Дополнения к биографии. Яков (Акоб) Никитович (Мкртичевич) Заробян (Зурабян) родился в г. Артвин Батумской области Российской империи в семье крестьянина-ремесленника. В середине ноября 1914 г., когда Турция вступила в Первую мировую войну на стороне Германии, семья Мкртича – он сам, жена, дочь и трое сыновей, погрузив на единственного осла нехитрые пожитки, бежала в сторону Батума. Город-порт был уже переполнен беженцами, и они подались к Нахичевану-на-Дону, что под Ростовом. Ютились в темной сырой лачуге с цементным полом. Отец простыл и слег, а вскоре и умер. Ушел из жизни и младший из его сыновей. Старший сын принял на свои плечи заботу о семье. Не выдержав тяжелых условий труда в обувной мастерской, захворал. Тогда 10-летний Акоб и пошел работать к родственнику-кустарю как подмастерье по пошиву мягкой обуви, умудряясь еще и учиться в армянской школе-четырехлетке. Семья переезжает в Ростов, где в 1922 г. Яков продолжает учебу в Первой советской трудовой школе-девятилетке второй ступени. Там всерьез осваивает русский язык. Содержит семью, подрабатывая учеником в мастерской кавказских туфель. В 1925 г. Яков перебирается в Харьков, столицу Украины, куда за год до того переехали мать и сестра. Путь от приказчика в магазине до рабочего пекарни прошел меньше чем за год. Успел вступить в комсомол. На радостях раскрыв комсомольский билет, Акоб Мкртичевич Зурабян с удивлением обнаружил: его записали как Якова Никитовича Заробяна. Поправок вносить не стал. 1928 год застает его чернорабочим на хозяйственном дворе завода «Свет шахтера». Пилит дрова, дробит чугунные чушки для литейного цеха. Учится на крановщика, затем переходит в литейный цех токарем на новейшем станке ДИП-200 («Догнать и перегнать!» – СССР надеялся догнать и перегнать Америку) (Посетив спустя полвека родной завод, Яков Никитович был крайне удивлен, что его ДИП-200 еще на ходу). Когда в конце 20-х годов ХХ века в СССР зародилось движение рабселькоров, Заробян первую свою заметку о разгуле бесхозности на хоздворе поместил в стенгазете «Свет шахтера». В 1931 г. он уже студент факультета машиностроения Харьковского электротехнического института. Его без отрыва от производства он оканчивает в 1938 г. А в 1932-м ему вручат партбилет. В 1932– 36 гг. как выдвиженец Харьковского горкома партии трудится в газете «Харьковский пролетарий» на украинском языке, позже переименованной в «Социалистическую Харьковщину» – сперва завотделом по работе с рабселькорами, затем заведующим промышленно-транспортным отделом. В июне 1936 г. Заробян просится обратно на производство – для работы по основной специальности. На крупнейшем предприятии Харькова – электромеханическом заводе им. Сталина – трудится техником, инженером-расчетчиком, заместителем начальника цеха. Коммунисты завода в октябре 1939-го избирают его секретарем парткома. 27 августа того же года Яков Заробян берет в жены Арпеник Тараянц, уроженку нахичеванского села Кзнут, откуда родом и легендарный Гарегин Нжде. В октябре 1940 г. Заробян избирается секретарем райкома по кадрам крупнейшего в Харькове промышленного района – Сталинского. Проходит переподготовку в полку управления Харьковского военного округа, а затем – на военных курсах ЦК ВКП(б). С начала Великой Отечественной войны и до вступления немцев в Харьков 24 октября 1941 г. как секретарь райкома партии Заробян усиленно готовит кадры подпольщиков для развертывания партизанского движения. В Харькове и области были организованы подпольный обком и 37 райкомов партии. Их работу направлял центр, расположившийся в 100 км от Харькова - в городе Купянске. Там Заробян по заданию ЦК КП(б) Украины и находился до декабря 1941 г. География его военных и партийных командировок выглядит так: Куйбышев – г. Усолье Иркутской обл. – Харьков – Купянск – Воронеж – г. Никольское Сталинградской обл. – Ольховатский район Харьковской обл. – Питерский район Саратовской обл. – Омск. Там по заданию ЦК ВКП(б) он проработал семь лет – завотделом электростанций обкома партии, замсекретаря обкома по оборонной промышленности и, наконец, с июля 1947 г. – секретарем обкома партии по промышленности. Сдружился с Рубеном Симоновым - главным режиссером Московского театра им. Евгения Вахтангова, когда театр вывезли из Москвы в Омск. Шла война. Семью (мать, жена и сын) Заробяна эвакуировали в Уфу. Жизнь там оказалась суровой, к тому же местное население к пришлым относилось настороженно, если не сказать – враждебно. Решением ЦК ВКП(б) от 15 апреля 1949 г. 40-летний Заробян направляется в распоряжение ЦК КП(б) Армении. Так начинается ереванский период его жизни и деятельности: завотделом административных органов ЦК (1949–50), второй секретарь Ереванского горкома партии (1950–52), зам. министра госбезопасности Армянской ССР по кадрам (1952–53), замзавотделом партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК (май–ноябрь 1953 г.), секретарь ЦК по промышленности (1953–58), первый заместитель предсовмина (1958–60), второй секретарь ЦК (февраль–декабрь 1960 г.), первый секретарь ЦК КП Армении (28 декабря 1960 г.– 5 февраля 1966 г.). Награжден орденами Красной Звезды, Трудового Красного Знамени и Октябрьской революции. Делегат ХХ, XXI и XXII съездов КПСС, член ЦК КПСС (1961–66), член ЦК КПА (1951–66). Апрель 1952 г. Заробян назначается заместителем министра госбезопасности Армении. Из воспоминаний писателя Серо Ханзадяна: «В одну из наших встреч Заробян сказал: «Интересуюсь делом об убийстве Чаренца и Бакунца. Обоих надо реабилитировать, хотя бы посмертно. А сосланных, кто уцелел, необходимо вернуть». Ноябрь 1953 г. Заробян – член бюро ЦК, секретарь ЦК по промышленности. При его содействии были пущены Гюмушская ГЭС, электроламповый завод в Ереване, Каджаранский медно-молибденовый и Ленинаканский текстильный комбинаты. Июнь 1956 г. Под началом Заробяна создается Ереванский НИИ математических машин (Ер. НИИММ). Теперь о том, как Яков Никитович нашел первого директора для этого НИИ. Будучи проездом в Москве, Заробян приглашает к себе в номер гостиницы «Москва» 28-летнего члена-корреспондента АН СССР, академика АН Армянской СССР С. Н. Мергеляна и предлагает возглавить перспективный институт. Сергей Никитович пришел с будущей женой. Выслушав секретаря ЦК, задорный ученый вежливо отказывается ехать в Ереван. Тогда Заробян в шутку предлагает ему сразиться в шахматы: если Мергелян проиграет, тотчас идет к министру приборостроения и средств автоматизации СССР и оформляется директором института… Как ни странно, Заробян обыгрывает академика… Так Мергелян и едет на целых 4 года руководить НИИ. 28 декабря 1960 г. Внеочередной пленум ЦК КП Армении выдвигает Заробяна в первые секретари. 1960-й выдался трудным годом: темпы роста крупного рогатого скота в Армении замедлились, а имевший место падеж овец усугубил общую картину. То же наблюдалось по всему Союзу. В январе 1961 года в Москве срочно был созван пленум ЦК КПСС. Речь шла о воспроизводстве продуктов земледелия и животноводства. По обыкновению Хрущев бесцеремонно прерывал едва ли не каждого, кто подходил к трибуне. Досталось и новоиспеченному лидеру армянских коммунистов. Привожу их диалог. Хрущев. У вас, кажется, тоже душат овец, как в Грузии и Казахстане? Заробян. Пока не отстаем в этом вопросе. Хрущев. А шашлык любите? Заробян. Сейчас рановато об этом говорить, в это время шашлык не едят. Хрущев. В это время шашлык не едят, а если передушить баранов, то получится так, что, когда придет время шашлык есть, его не из чего будет готовить. Заробян. Я об этом скажу. Хрущев. Ну, послушаем ваш молодой свежий голос. Уровень воды в озере Севан стал резко падать. В мае 1961 года Армения принимает Н. С. Хрущева. Обосновав необходимость спасения уникального высокогорного озера, Заробян получает добро от руководства страны на строительство 48-километрового подземного тоннеля Арпа–Севан. А выбить такие деньги было не так уж и просто. И уже 12 августа было подписано долгожданное постановление Совета Министров СССР №726 «О мероприятиях по переброске части стока реки Арпы в озеро Севан с целью сохранения его уровня на отметке, близкой к естественным условиям». Взрывные работы начались в 1963 году. Уже переведенный на работу в Москву, Заробян внимательно следил за ходом строительства тоннеля Арпа–Севан, отмечая скорость проходки по схеме, которая висела на стене в его рабочем кабинете. Апрель 1962 г. В Ереване начался демонтаж 49-метрового монумента Победы, самого высокого в мире, увенчанного 16-метровой фигурой Сталина из кованой меди (автор С. Д. Меркуров). Но танком сдернули с постамента лишь фигуру вождя. После февральского 1956 года ХХ съезда КПСС, на котором Хрущев развенчал культ личности Сталина, «отец народов» простоял в Ереване еще 6 лет, тогда как по всей стране его изваяния были скинуты и повержены. На другой день после сноса величественной фигуры вождя заслуженный инженер Армянской ССР, полковник Аристакес Сагратян вручил первому секретарю ЦК стихотворение своего сына, молодого поэта Ашота Сагратяна: Не каждый в то время Под именем Сталин, От гордости расперт, Ходил пьедесталом… А ныне былое Величие Сталина Развенчано временем И рас-пье-де-ста-ле-но. Полковнику Сагратяну Заробян доверительно и признается, почему не торопился со снятием скульптуры Сталина: «Грузины – наши вековые соседи. В Грузии проживает много армян. Дело это деликатное. Я не мог торопиться с этим». Оно и так. Грузины оценили жест Заробяна, и его авторитет в Грузии заметно возрос. Лето 1963 г. Автор настоящих эскизов, простой горисский парень подал документы в Ереванский политехнический институт им. К. Маркса на самый престижный тогда новосозданный факультет кибернетики. В тот год на одно место метили 30 человек. И… прошел. Без блата и… денег. В другие вузы Еревана поступили еще 15 выпускников 11«А» класса горисской средней школы №2. И все своими силами. Эпоха массовых взяток начнется лет через 13–14, в пору правления протеже Заробяна – Карена Демирчяна (будучи первым секретарем ЦК, Заробян поставил его директором Ереванского электротехнического завода, откуда и начнется карьерный рост последнего). Проучившись семестр, я был направлен на производственную практику в НИИ математических машин. Днем работал, вечером учился. Время свело меня в НИИ с сыном Заробяна – Никитой. Окончив год назад наш политехнический по специальности «электронные вычислительные машины», он попал в НИИ рядовым инженером. Простой в общении, сын первого секретаря подкупал скромностью и трудолюбием. И проработал в НИИ 30 лет до 1996 года, за вычетом трех лет учебы в аспирантуре МВТУ им. Баумана. Пройдет 45 лет после нашей единственной встречи, и он напишет добрую книгу о добрых делах отца – «Яков Заробян и его время» (Ереван, 2008 г., тираж 400 экз.). Говоря об интенсивном развитии вузовской системы образования, Заробян с гордостью утверждал: «У нас в республике на 10 тысяч человек населения число студентов в 1963–1964 учебном году составило 141 человек, в Финляндии – 65, Австрии – 47, Англии – 44, ФРГ – 40, Турции – 25, Иране – 11». Здесь уместно напомнить, что все без исключения выпускники вузов Армении обеспечивались работой по специальности. Лето–осень 1964 г. Заробян тщательно готовился к проведению 24 апреля 1965 года официальных мероприятий в связи с 50-летием геноцида армян. Хрущев в недоумении, Суслов качает головой, опасаясь вспышки национализма, Микоян, как всегда, колеблется, и лишь Громыко, соглашаясь с Заробяном, замечает: «Только, пожалуйста, без территориальных претензий». Всю ответственность Заробян берет на себя. К слову будет сказать, пришедший к власти Л. И. Брежнев чинить тому препятствий не стал. 24 апреля 1965 года прошло несанкционированное траурное шествие и митинг на площади Ленина. Вечером того же дня, когда шло официальное собрание в Академическом театре оперы и балета им. Спендиарова, толпа, кидая камни в двери фойе, ворвалась в зал и стала скандировать: «Земли, наши земли!» Увещевания Католикоса всех армян Вазгена I-го действия не возымели. Президиум собрания был в замешательстве. Кто-то предложил ввести в город войска. Заробян отмел это, сразу бросив: «Против собственного народа войска не пущу!» Из записок Серо Ханзадяна: «В канун 1965 г. народ потребовал от властей отметить 50-летие геноцида армянского народа. Кремль упорно противился этому. Заробян был непреклонен: «Мы отметим этот день нашей скорби. Отметим! И будьте готовы к испытаниям, которые нам устроит Центр». Он показал мне письмо-требование, отправленное им в Москву. Пробежав его глазами, я спросил: «Почему Вы в этом послании корите дашнаков? Они же всегда были верными защитниками интересов народа». «Ты прав, орел, – сказал Заробян, – нам надо схитрить. Советский Союз – друг Турции. Нужно схитрить. В конечном счете куда важнее, чтобы Москва позволила обелиск поставить». Я ему и говорю: «А почему назвали обелиск «В память об армянах, павших в Первую мировую войну». «Пусть так будет на бумаге называться, лишь бы нам позволили возвести мемориал. Придет время, и народ даст ему истинное название». Заробян оказался провидцем. Так оно и случилось. Обелиск в народе зовется Егерни – в «Память о жертвах геноцида». 6 октября 1964 г. Заробян подписывает решение ЦК КПА «Об издании Армянской Советской Энциклопедии». Увы, Якову Никитовичу, будучи первым секретарем, не привелось держать в руках ее первый том. Начало издания относится к 1974 году, а завершение - к 1987-му. Выпущено было 12 томов плюс дополнительный том «Советская Армения». Заробян любил и поощрял спорт, хотя кроме шахмат, ни во что не играл. Уважал футбол. В те годы тот был в Армении популярен. В 1965-м, когда команды второго эшелона «Арарат» и «Кайрат» (Алма-Ата) набрали равное количество очков, для выхода в первую лигу потребовался дополнительный матч. Игра состоялась на нейтральном поле – в Грозном. Но прежде Заробян слетал в Москву и договорился, что независимо от результата матча обе команды перейдут в высшую лигу. «Арарат» в том матче взял верх. Любители футбола в Армении и по сей день помнят, как Заробян вытребовал центрального нападающего Саркиса Овивяна, призванного в армию и игравшего в ЦСКА, обратно в республиканскую команду. 5 февраля 1966 г. В Ереване прошел пленум ЦК КПА. Длился он… 17 минут. Заробян без содержательного обсуждения «в связи с переходом на другую работу» был освобожден от должности первого секретаря. Подобная поспешность почему-то никого не удивила. А между тем все знали, что очередной XXIV съезд Компартии Армении назначен на 3–5 марта, через месяц. Секретарь ЦК КПСС И. В. Капитонов сухо отметил, что Заробян нетребователен к кадрам, что у него не совсем верный стиль и методы работы, неровное отношение к руководящим работникам. Секретарь ЦК КПА Е. Т. Асцатрян годы спустя признается, что «инициативную группу» против Заробяна возглавили предсовмина Антон Кочинян и второй секретарь ЦК Ованес Багдасарян, которым удалось вовлечь в интригу и секретаря ЦК Георгия Тер-Газарянца. Именно они вынудили Заробяна подписать шифровку в ЦК КПСС о том, что группа членов президиума ЦК поставила вопрос о его отстранении от должности. Потом, при встрече, Л. И. Брежнев упрекнет Заробяна: «Зачем ты, Яков, подписал ту шифровку в Москву? Не подписал бы, и все». Вот оно, высокое партийное лукавство. В феврале того же 1966-го С. Н. Заробян убывает в Москву на должность заместителя министра электротехнической промышленности СССР. В 1974-м Яков Никитович имел шанс вернуться в Армению председателем президиума Верховного Совета. Там скинули Кочиняна, и до власти дорвался Карен Демирчян. Тут-то и явил он свое истинное нутро, приложив все усилия к тому, чтобы зарубить кандидатуру Заробяна. Молодой и амбициозный, он боялся затеряться в тени столь авторитетного руководителя и порядочного, полюбившегося народу человека. С 1 января 1980 года Я. Н. Заробян выходит на пенсию. Через три месяца уходит из жизни. И хотя умер он в Москве, в прощальной записке просил предать его тело земле в Ереване. В городском Пантеоне Еревана зачитали и телеграмму великой поэтессы Сильвы Капутикян, отправленную Заробяну еще 24 апреля 1975 года – в день 60-летия черной даты геноцида армян в Турции: «Уважаемый Яков Никитович! В этот прискорбно священный для нашего народа день помним Вас с благодарностью и со склонов Цицернакаберда шлем Вам горячий привет и сердечные пожелания здоровья, бодрости духа». Из памятных записок секретаря ЦК КПА Егише Асцатряна: «Как бы то ни было, а Заробян в Армению вернулся. Возлагая цветы на его свежую могилу, я вспомнил, как, незаслуженно освобожденный от обязанностей первого секретаря ЦК, Яков Никитович убывал в Москву. Накануне я обзвонил всю нашу верхушку, предложив устроить ему дружеские проводы. Мне поддакнули, но по сути никто не откликнулся. За два часа до вылета самолета я прибыл в аэропорт. Там никого из наших. Навстречу мне идет Георгий Бадамянц, председатель КГБ. Протягивает руку, спрашивает вежливо: – Егише Тевосович, Вы Якова Никитовича провожать приехали? – Да, его, а Вы здесь по какому делу? – Мне здесь по долгу службы быть положено… Лицо Заробяна тронула горькая усмешка. Бросаюсь к нему, обнимаю. Краем глаза заметил: чуть поодаль от нас, сбившись в кучу, стоят несколько работников ЦК среднего звена. Яков Никитович шагнул к ним, попрощался с каждым, и мы с ним пошли к самолету. Трап уже был подан. И тут он, мягко улыбнувшись, поведал мне о первом дне своего появления в ЦК: – Мне показали мой кабинет и подвели ко мне человека, который должен был состоять при мне техническим секретарем. Представили – «Ваш картухар». Меня поразило его столь необычное имя. Слабо к тому времени владея армянским, я не сразу сообразил, что «картухар» – не имя, а по-армянски – секретарь. Мы расхохотались. Крепко пожав мне руку, он взошел на трап и помахал рукой – то ли горе Арарат, то ли мне, единственному провожающему».

Игорь Мурадян ПОЛНОЕ И УБЕДИТЕЛЬНОЕ ФИАСКО АРМЯНСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ Период осени 2008 – весны 2009 годов стал «историческим» в армянской политике, так, как Армения продемонстрировала полное отсутствие международной политической субъектности и с готовностью выполнила все требования и условия России, Турции, США и Азербайджана. Подписанные Арменией документы в Москве 2 ноября 2008 года и в Швейцарии 23 апреля 2009 года не имеют никакого отношения к армянским национальным интересам, содержат весьма опасные намерения и условия, и открывают путь противникам Армении достичь своих целей. Политическое руководство Армении, окончательно загнанное в тупик и ставшее недееспособным в результате деятельности актуальной оппозиции, совершило политическое преступление, руководствуясь лишь целью личного политического спасения. Президент Серж Саркисян и экс-президент Левон Тер-Петросян несут главную ответственность за подрыв международного признания геноцида 1915 года. Данные подписанные документы можно нивелировать только путем их полного игнорирования и проявлением политической воли. Дипломатия, политический анализ и интеллектуальная работа не могут стать средством, гарантирующими политическую катастрофу, когда политический класс совершенно не способен воспринимать внешние вызовы, прогнозировать и проектировать ситуации, выстраивать многосложную и разнонаправленную политику долгосрочного характера. В настоящее время, руководство Армении, и в особенности политики ведущих государств пытаются создать впечатление, что подписанные документы и различные переговоры привели к снижению напряженности, и исключают возобновление военных действий. В действительности, Армения оказалась в положении, когда ей навязаны намерения бесконечных и сугубо односторонних уступок, что приведет к ее изоляции и отсутствию обязывающих отношений с ведущими партнерами, в части ее безопасности. В обоих документах, Армения берет на себя обязательства возвратить карабахские земли противнику, так, как любое урегулирование предполагает сдачу нашей Родины противнику, который представляет собой варварское государственное образование варварского народа. Безусловно, Армения имела иную перспективу, отвергнув совершенно все планы и инициативы так называемого урегулирования отношений с азербайджанским варварским государственным образованием. При этом, принимая во внимание реальные балансы сил и интересы мировых центров силы, а также, региональных макродержав, Армения могла бы отстоять свои интересы и будущее. В действительности, проблема заключается даже не в том, что руководство Армении столь легко и бездумно пошло на подписание столь каверзных и двусмысленных бумаг, в которых открывается путь к сдаче земель, на которых будущие поколения построили бы новую Родину. Дело в том, что ни один из мировых центров силы, ни США, ни Россия, ни Евросоюз вовсе не рассматривают данные подписанные документы, как таковые, а ином смысловом содержании, то есть, всего лишь, как «затравку», провокацию для реализации своих геополитических планов. Например, вызывает удивление, что выступая по каналам армянского телевидения ведущие армянские политологи рассуждают в довольно ложной канве, заявляя, что «США и ЕвроСоюз дышат на открытие турецко-армянской границы, а Россия не мешает этому». Такое недомыслие свойственно всему политическому классу, в том числе властям Армении. Это лишь один из последних, но иллюстративных примеров недомыслия и неспособности армянского мышления воспринимать «условность», «блеф» и понятие непубличной политики. Приведем лишь эпизод недавних политических акций, имевших место в регионе, всего лишь для иллюстрации «реальной политики». Встреча глав МИД Черноморского содружества в Ереване в апреле 2009 года вызывала более значимый интерес, чем это имело место ранее. Нельзя сказать, что встречи в данном формате приносят существенные результаты, но, если раньше США и Евросоюз не придавали этому проекту большого значения, то в данной ситуации, видимо эта встреча и вообще «Черноморский проект» вызывает больший интерес. В начале апреля в Константинополе Б. Обама делал «невероятные» реверансы в сторону Турции, и могло создаться впечатление, что нынешняя администрация пытается кардинально изменить свои отношения с Турцией. На мой взгляд, это совершенно обманчивое впечатление, так, как в политике США в отношении Турции просматривается преемственность, то есть, продолжается стратегия изоляции и блокирования Турции, как страны, вышедшей из-под контроля США и Запада, в целом. Даже после прецедента с 4 дивизией в марте 2003 года, США все еще пытались выяснить истинные причины охлаждения отношений, но так и не обнаружили рекомендаций по урегулированию турецко-американских отношений. Моя работа в США и в Турции, а также, в Европе, в течение нескольких лет, позволяет утверждать, что «разрыв» турецко-американских отношений носит более серьезный, фундаментальный характер, чем может представляться. В этой стратегии, для США важны те проблемы, которые могли бы стать и являются аргументами в диалоге с Турцией. Конечно же, одним из таких «константных» аргументов является проблема турецко-армянских отношений. Нужно, сказать, что в не меньшей мере этот аргумент применяется и европейцами, прежде всего, Францией и Германией, европейские правые и католические круги. США противятся участию Турции в урегулировании израильско-арабской проблемы, кавказских проблем, всячески препятствуют экспансии Турции в Центральной Азии и Ираке. Сигналы США Ирану, также, нужно воспринимать, в известной мере, как способ снижения роли Турции и ее изоляции. США являясь инициаторами Черноморской ассоциации, сейчас всячески подрывают этот проект, переводя внимание на проект «Восточное партнерство» Евросоюза. Вокруг такого рода региональных форумов, США выдерживают все деликатные моменты, но, это ничего не значит. Попытки договоренностей в рамках схемы Россия – Армения – Турция являются крайне не желательными и неприемлемыми для США. Заявления Б.Обамы о необходимости приема Турции в ЕвроСоюз, не имеет ничего общего с реальностью, и носит исключительно пропагандистский характер. США имеют серьезные намерения кардинально изменить отношения с Европой, и внести заметные корректировки в сферу принятия решений в рамках трансатлантических отношений. Это направление внешней политики США является супер-стратегическим и представляется невероятным, что США пойдут либо на конфронтацию, либо прибегнут к старым методам давления на Европу по турецкой теме. Напротив, матрица американо-европейских отношений, сейчас включает элемент политики сдерживания Турции, ограничения усилий этой страны по наращиванию влияния и проведения самостоятельной политики, включая политику в отношении России и исламских государств. Какие аргументы должны привести США, чтобы убедить Н. Саркози и А. Меркель впустить Турцию в Евросоюз? США вовсе и не собираются вести такую дискуссию с США. Имеет место имитация прежней политики США по вопросу об кооптирования Турции в Евросоюз, хотя, до сих пор не выяснена, в какой мере, в 90-ых годах данная политика США не являлась блефом. После 2003 года, по оценках ведущих европейских экспертов, от энтузиазма США по продавливанию в ЕС Турции, практически, ничего не осталось, кроме дипломатических деклараций. США и ЕС очень хорошо понимают, что «медовый месяц» между Россией и Турцией завершился рядом бесчестных поступков жениха и невесты, и это взаимное устремление несомненно имеет определенные ограничения, связанные высокой зависимостью Турции от Запада, от его военно-технической, политической и финансовой помощи. США и ЕС обладают, более, чем мощными рычагами и аргументами сдерживания Турции и нет необходимости включать Турцию в ЕС, чтобы не допустить формирование ее сомнительного альянса с Россией. Это просто смешно. В этих условиях, США вытащили Армению из резерва своей политики, и рассматривают, также, как Россия в роли некого «барьера» на пути формирования регионального господства Турции. В части данного патронажа, США всего лишь, хотели бы заместить задачу России, конечно же, в своих интересах. В обозримой перспективе, а возможно, в среднесрочной перспективе, внешнеполитическое положение Армении, в том числе, проблема введения проблемы геноцида в русло международной политики, в подавляющей мере зависит от ключевых задач политики США и Евросоюза в части сдерживания Турции на пути ее превращения в региональную макродержаву, чьи амбиции связаны в фундаментальной целью – утверждения самостоятельности политики. Американцы негласно поддерживают националистические партии и группы в Болгарии, выступающие против Турции, дезорганизовали урегулирование проблемы Кипра, стали препятствовать участию Турции в урегулировании израильско-сирийских отношений, в последнее время, американцы прикрывают бойкотирование Грузией возвращение турок-месхетинцев, советуют украинскому руководству не допускать усилению влияния Турции в Крыму, создали столь мощный фактор третирования Турции, каким стал Курдистан. Наряду с этими и многими другими проблемами, которыми обносят США Турцией со всех сторон, по всему периметру ее границ, осуществляется попытка блокирования Турции в Южном Кавказе с помощью «армянского фактора», да еще и карабахской темы. И все это принимать за «чистую монету» могут только очень одномерные люди с поверхностным мышлением. Бросать судьбу нации в этой заведомо бесчестной игре просто безумие. В Швейцарии, по существу, был подписан второй Карсский договор в худшей редакции, что предполагает превращение Армении, в лучшем случае, в сателлит Турции. Но, ведь имеется и иной путь, формирования серьезной внешней политики Армении. Это было бы возможным, при наличии уверенной в себе, неформально легитимной политической элиты, способной проводить политику, как таковую. Рассматривая ситуацию в Армении, и во многих государствах Восточной Европы, Евразии и Передней Азии, можно придти к выводу, что современные элиты, несомненно, подвержены политико-идеологической эрозии, крайним формам коррупции и отсутствию профессионализма. Вместе с тем, даже такие пробелы, как недостаток или полный провал в профессиональной подготовке, и даже системная коррупция, в какой-то мере, преодолевается существованием устойчивых политических установок, того, что называется национальными приоритетами, а также, таким архаизмом, как патриотизм. Просто, понятное, умеренное выраженное понятие – патриотизм. Не национализм, как глобальная борьба за права наций, как формы человеческого существования, не некие формы радикального и девиантного поведения, не некие псевдонационалистические спекуляции типа «переосмысленного в современном контексте нждеизма», взятого на вооружение убогими обладателями кормушек», и прочими идеологизмами. Единственной задачей нынешнего политического руководства Армении и актуальной оппозиции является владение властью, удержание и злоупотребление властью и личное благополучие. Ни власти, ни оппозиция не могут надеяться добиться одобрения и партнерства с ведущими державами, без послушного выполнения тех или иных условий, всеядного поглощения всевозможных рецептов поведения. Данная позиция не дает никакой возможности конструирования какой либо схемы сотрудничества ни с властями, ни с оппозицией. Данное притянутое за уши партнерство привело Армянскую Революционную Федерацию к фактической катастрофе, и пребывания в беспринципном состоянии, на грани полной дезорганизации и самоликвидации. Невозможно, согласиться с распространенным мнением о том, что правящий режим далеко не отражает потенциал общества, субъекты режима это одно, а вот общество или даже политический класс это совсем другое. Совершенно несостоятельна апелляции к такой категории, как интеллигенция и даже общество. Все эти социальные страты, социальные и политические групповые дефиниции в применении к современной Армении не имеют никакого смысла. В реальности, армянское общество это миф, и возможно его никогда и не существовало. И интеллигенция, это уж действительно миф, ее не существовало, были и есть способные, талантливые люди, есть воля и героизм отдельных людей, есть принципиальность и понимание политики, исходящие из глубин национальной совести, но каких либо более-менее идентичных и, тем более, организованных социальных групп, кроме криминальных, в Армении не существует. Значительная, если не большая часть населения представляет собой совершенно атомизированных участников хаотического процесса распада. В Армении происходят квазистатические процессы трансформации от более-менее сложного состояния, или вернее, от мечты о сложности, иллюзии от сложности к простому, бесконечно простому, и, наконец – примитивному. Вместе с тем, нужно категорически отвергнуть пессимизм и упаднические настроения, и понять, что нация может успешно существовать и осуществлять свои амбиции в условиях полной атомизации, утраты политических и идеологических ориентиров, непонимания приоритетов и путей решения проблем. В Армении отсутствует политический анализ, в особенности в его интерактивном формате, но, тем не менее, присутствует вполне приемлемый и системно оформленный интеллектуальный анализ, что позволяет, в какой-то мере, осуществлять администрирование и социально-экономическое управление. Казалось бы, до политического анализа остается один шаг, но это одно из великий армянский заблуждений. Попытки проекции бытового, гуманитарного, социального анализа, и даже приемов социальной антропологии на политику, приводит к кризису, провалам, то есть к тому состоянию, в каком оказался армянский народ в настоящей ситуации. Политический анализ это не совокупность некий количественных или логических методов, политический анализ это одновременно система и отрицание системы, быть может анти-система, а по большому счету – мировоззрение. Много раз можно было убедиться, что армяне, как этническое сообщество или, как индивидуумы этого сообщества, обладают способностью комбинаторного мышления, но им трудно удается системное восприятие действительности. Даже армянское искусство стало доказательством и иллюстрацией того, что армянам присуще «вертикальное», то есть, изолированно-индивидуальное, одномерное мышление, но они явно страдают от недостатка или полного отсутствия «горизонтального», то есть, пространственно-многомерного мышления. В этом армяне не одиноки, таких народов сколько угодно, да и наличие «горизонтального» мышления вовсе не панацея от катастроф и провалов в политике. Чтобы не углубляться в лабиринты весьма опасных рассуждений, которые не прощаются ни обществом, ни чем-то иным, приведем только один, но самый вопиющий пример – у армян, практически, отсутствует геополитическое мышление (кстати, также, как у евреев и арабов). Все в мире и в жизни исправимо, кроме массовых геноцидов. Пока существует армянский народ, есть возможность выработать необходимый тип мышления. Необходимо этому учиться, просто элементарно учиться, и эту проблему может решить только общество, а вернее отдельные социумы, а вовсе не государство. Напротив, эта деятельность, принципиально должна быть направлена против современного типа государства. Армении, как и другим народам, навязана форма псевдодемократии, как ристалища преступников и бездарностей. Различные попытки создания неких центров и исследовательских институтов политико-аналитического свойства оказались мелкими лавочками, откровенно мошеннического характера, ворующих бюджетные средства. Любые учреждения научного, образовательного и исследовательского свойства оказались в подчинении крайне зависимых чиновников и просто смехотворны, как среда для политического анализа. Совершенно понятно, что Армении необходима модель индифферентного аналитического процесса интерактивного типа, основанного на базовых установках независимого характера. Данные структуры, не связанные с государством, стали более необходимы, когда выяснились реальные возможности государства и общества. Совершенно понятно, что армянское государство не может состояться, как некое буржуазно-демократическое. Армянское государство может состояться только, как корпоративно-националистическое, с сильными сетевыми конструкциями. Как бы ни казались абстрактными и беспредметны эти идеи, актуальной остается одна из сверх-задач – полная ликвидация нынешнего армянского политического класса. Просто пережить это безобразное скопище паразитов не удастся, они очень армянские, они чрезвычайно «свои», их необходимо травить дустом, как насекомых. В той псевдострате, которая почему-то называется армянским обществом, нет ничего ценного, творческого, честного и благородного, нет ничего продуктивного. Армянское общество - это паразит, которое включает «социальных рантье», среди которых, практически, нет людей, которые могли бы украсть, и не украли. Как такое скопище насекомых может давать оценки политике, и тем более, внешней политике. Армянский народ не остался безразличным и безучастным к этой подлой политике, или к отсутствию политики вообще. Мы не могли не почувствовать, что самые обывательские, безнадежно деморализованные слои были не просто обеспокоены, а проявили свою позицию, неизвестно откуда возникшую. Свое слово уже сказал Карабах, и это только начало, что уже никак не связано с фобиями его руководства. Армянский народ всегда готов к решительной и фатальной битве и за такой народ стоит жить и бороться. И как ни парадоксально, но действительная оппозиция это оппозиция к тому народу, который растерян, предан, и все еще выжидает, надеясь на пошлую действительность. Армяне остаются нацией, которую объединяет ряд политических проблем, этим они отличаются от многих, очень многих наций, которые давно не имеют столь объединяющих идей. Этим армяне опасны и интересны для современного мира.

Ռոբի նյութը տեսել եմ: Իհարկե, արի անենք:

Но у туркесов, я смотрю, началась истерика: Azerbaijan closes Turkish mosque in Baku The mosque was built beside the "Turks cemetery" erected in Baku in honour of 1130 Turkish soldiers died fighting withing "Caucasian Islam Army" against Armenian and Russian soldiers that occupied Azerbaijan in 1918. Sunday, 26 April 2009 13:34 Azerbaijan, which is reacting to Turkey's rapprochement with Armenia, closed a Turkish mosque in Baku, Turkish newspaper Vatan reported. Also, Azerbaijan decided to raise the price of natural gas it is selling to Turkey. Azerbaijani police met religious officials after noon prayers at the Baku Martyrs Mosque, built by Turkish Religious Affairs Directorate. Then, they hang a note on the door of the mosque saying, "the mosque is closed for restoration." Also, the head of the Azerbaijani oil company said, "the raised natural gas prices will be valid as of April 15." Therefore, Azerbaijan will ask Turkey to pay the retrospective difference. The mosque was built on 28 June, 1995 beside the "Turks cemetery" (Martyrdom) erected in Baku in honour of 1130 Turkish soldiers died fighting withing "Caucasian Islam Army" against Armenian and Russian soldiers that occupied Azerbaijan in 1918. http://www.worldbulletin.net/news_detail.php?id=40745

УРОКИ КАРАКЛИСА Мы привыкли перечислять судьбоносные для армян три майских сражения 1918 года в одной обойме: Сардарапат, Баш-Апаран, Караклис... Они заложили Первую Республику, а значит - Вторую и Третью. Но только в годы Третьей появилась политическая возможность воздать должное героям мая 1918-го и попытаться проанализировать и восстановить все штрихи эпохи. Пожалуй, больше и лучше изучены Сардарапат и Баш-Апаран. Караклису уделено меньше внимания - поражение все-таки. Но какое! Многому поражаешься и с запоздалой жутью осознаешь: а ведь действительно, в 1918-м, когда нас предали все на свете, начиная с Антанты, когда по большевистскому декрету о мире русские войска ушли, оголив фронт, грузины и кавказские татары решали свои проблемы, когда в Тифлисе татары в ожидании прихода братьев-турок принялись носить красные фески и приглядываться к богатству армян, когда татары Ереванской губернии, сколотив бандитские шайки, промышляли убийствами и грабежами армян, когда молокане из русских селений с вступлением турок принимали турецкое подданство и препятствовали военным действиям армян, когда среди армянского населения и в рядах армянских военнослужащих нарастали паника и дезертирство, - армянская история, казалось, была уже мертва. Нас полностью лишали земли, которую разделили бы потом на троих, может, и Ирану что-то обломилось бы. Но всему этому помешали три сражения - два победных и Караклис. В Караклисе все складывалось не так. Во-первых, там находились переведенные из Карса 3 тысячи турецких военнопленных. Чтобы не «провоцировать» турок на нападение для освобождения соплеменников, армяне… выпустили пленных на все четыре стороны. Эти «благодарные» арестанты не только влились в войска Эсад-паши, но и, прекрасно зная местность, оказали неоценимую помощь в битве, а потом после захвата Караклиса отличились неописуемыми зверствами по отношению к беззащитным женщинам и детям (всего было убито около 7 тысяч армян). После захвата турками Александрополя было принято решение остановить их продвижение у Караклиса. Армянскими частями командовал полковник Бей-Мамиконян, не имевший особых заслуг и военных талантов, а также авторитета в офицерских кругах. 24 мая после донесения генерала М. Силикова об успехе в Баш-Апаране и Сардарапате Бей-Мамиконян входит и укрепляется в Караклисе. 25 и 26 мая бои складываются благоприятно для армян. И это сковывает турецкие части, помогая развить успех под Сардарапатом. Турки, перегруппировав силы, начинают 27 мая обходной маневр с флангов. И здесь (доклад Ф. Назарбекова от 14 апреля 1919 г.) «Андраник, занимая выгодные позиции, Безовдальские горы и Джелал-Оглы, не оказал туркам достаточного сопротивления и, очистив эти пункты, поставил в тяжелое положение Караклисский отряд». Поручик Б. Егиазарян-Норкский описывает действия Андраника с отрядом в 3500 бойцов без обиняков: «На предложение полковника Бей-Мамиконяна атаковать турок фланговым ударом Андраник ограничивается следующим заявлением: «Мне известен Вардан Мамиконян, а Бей-Мамиконяна я не знаю и знать не хочу». Еще два дня армянские части ведут бои по затухающей, фактически в окружении, потом, как могут, пробиваются. Некоторые, поверив туркам, сдаются (учитывая объявленное перемирие), но принимают уже без оружия жестокую смерть - вырезали и сожгли. Аветис Агаронян в своей оценке сражения приводит также свидетельство участника боев Гарегина Нжде. Несколько раз упоминается о том, как ждали и не дождались Андраника. Как геройски погиб капитан Гурген Мовсисянц, командир одной из батарей. С какими трудностями герои-солдаты вынесли гроб с его телом, пробиваясь из окружения, и предали земле в Дилижане. Нжде, касаясь вышедших потом в Париже воспоминаний Андраника, резко отзывается о них в части Караклиса, считая, что полководец пытается оправдать свои действия, когда пишет о невмешательстве, потому что «на второй день утром сражавшиеся армяне покинули позиции». Нжде недоумевает относительно источника подобной информации у Андраника, подчеркивая 4 дня боевых действий. Что касается Агароняна, то он в своих заметках задается вопросом о том, что все-таки делал Андраник с 19 по 30 мая, и надеется, что будущие историки беспристрастно ответят на этот вопрос. В Караклисском сражении наряду с героическими страницами есть немало фактов трусости, дезертирства, беспечности и просто глупости в армянских боевых порядках. Тем не менее, нельзя не учитывать катастрофическую политическую ситуацию в регионе и полнейшее политическое одиночество армян, не имеющих еще своей государственности. Даже в таких условиях мы выстояли и заставили турок считаться с нами. При подписании мирного договора 1 июня 1918 года главнокомандующий турок Вехиб-паша особо отметил блестящие действия солдат-армян у Караклиса... Можно предположить, что Сардарапат и Апаран ему подчеркивать не очень-то хотелось: слишком круто их там покрошили. Но это нисколько не умаляет достоинств тех, кто погиб под Караклисом. Они сражались за Родину. Они отдали за нее жизнь: в Караклисе, Апаране, Сардарапате. Они доказали, что вооруженное и сплоченное (без амбиций и капризов) армянство способно построить государство, с которым придется считаться всем соседям. А. Товмасян

А вообще хоть чей-нибудь голос слышен? Даже в ЖЖ тишина...